Друг ли ты сам себе?

«Конечно, надо следить за политикой. Но я пока не готов туда лезть. У меня хоккей на первом месте. Я туда вообще не рвусь. Есть люди, которые специально учатся на политиков, получают образование, готовятся к такой работе.

Я считаю, что Путин верно ведет внешнюю политику. Да, идет вооружение, но это правильно. Мы должны защищать свой дом. Мы должны обороняться, если возникнет какая-то угроза.

Никогда не нравилось, когда говорят, что «надо дружить с Западом, дружить с Америкой, вообще со всеми». Да не бывает никаких друзей! Только мы сами друзья друг другу.

А остальное – просто политические отношения. Сегодня ты дружишь, а завтра – война. Мы это уже проходили.

Здесь нужно выстраивать политически правильные доверительные отношения. Мне нравится Запад, Америка. Но дружить – это слишком громкое слово. В первую очередь, нужно защищать свой дом. И надо все наладить внутри страны, чтобы людям жилось комфортно. (Отсюда.)

(с) Евгений Малкин, хоккеист, выступающий за профессиональный хоккейный клуб "Питтсбург Пингвинз", что в Питтсбурге, штат Пенсильвания, США.

Что значит - когда на чужбине продолжаешь смотреть вечернюю передачу с соловьиным пометом, мыслишь в правильном направлении и готов в Питтсбурге защищать свой дом.

03.12.2020 09:49
Комментарии 422

Странная логика, конечно. Типа если живешь или работаешь за границей, то теперь только чморить свою страну нужно? а ля Серебряков.
04.12.20 09:16
3 3

Ой, Алекс ну чья бы уж корова мычала... А Малкин все правильно сказал
04.12.20 08:12
6 3

Ой, Алекс ну чья бы уж корова мычала... А Малкин все правильно сказал
Чувак, это однозначно самый ценный коммент!

Только длинноват. Можно сократить до "Потомушто!" (с)
04.12.20 09:00
1 3

Россия тратит огромные деньги на военку, поддерживает финансово кучу всяких нахлебников, при этом забивает болт на соцпрограммы и развитие регионов.
Как это может понравиться? Мне лично непонятно.
Но есть и доля правды в словах отличного хоккеиста.
Дружба с Западом была пока у власти были удобные Горбачев и Ельцин. Развалил СССР - молодчик! Вывел войска из Европы, оставил всю инфраструктуру, продал ГДР по цене бутерброда - отлично, дружбан на всю жизнь!
Путин конечно полный антипод Горбачева, поэтому дружеский заряд весьма быстро иссяк.
Винить одного только Путина в бряцанье оружием бы не стал. НАТО следовало бы отказаться от политики расширения на Восток. Ясно, что такие действия только провоцируют Путина на ответные шаги.
04.12.20 07:39
3 4

Россия тратит огромные деньги на военку, поддерживает финансово кучу всяких нахлебников, при этом забивает болт на соцпрограммы и развитие регионов.
Как это может понравиться? Мне лично непонятно.
А что тут непонятного? Если не тратить деньги на военку и нахлебников - то будущее это "как в карабахе", когда с "дробовиком" против беспилотников. Злосчастный "Северный поток", так игнорируемый противниками Малкина, показал что бывает когда нихрена нет своего и уповаешь лишь на дружбу. В нужный момент друзья повернулись ж..пой.
04.12.20 08:43
2 4

В нужный момент друзья повернулись ж..пой.
И тут, учитывая, что ты - гей...
04.12.20 09:09
1 0

В нужный момент друзья повернулись ж..пой.И тут, учитывая, что ты - гей...
Ну если переходить на аллегории - то тебя развернули и геи - они.
04.12.20 09:18
0 2

Никто так не любит родину, как наши бывшие соотечественники, а патриатизма у них... То то все наши самые большие патриоты имеют европейское/американское гражданство.
04.12.20 00:05
0 1

Вот, к примеру, какой-нибудь футболист француз, играет за российский клуб, живет в Санкт-Петербурге. И вдруг начнет хвалить Макрона! Что ему скажут соотечественники: живешь и работаешь в России, а хвалишь злодея Макрона? Насмотрелся TF1? Что ж ты не живешь тогда дома?
03.12.20 21:12
8 2

Игроков немецкой сборной Озиля и Гюльдогана загнобили за фотографии с Эрдоганом в свое время.
03.12.20 21:30
0 1

И вдруг начнет хвалить Макрона! Что ему скажут соотечественники: живешь и работаешь в России, а хвалишь злодея Макрона?
Если все прочие условия равны – почему бы и не хвалить?

Только вот Макрон у власти всего три с половиной года, а (даже!) французский уровень жизни явно намного выше российского. Поэтому вполне можно понять живущего в России француза, хвалящего Макрона. Но вот уже явно с трудом понимается живущий во Франции россиянин, хвалящий Путина...

Есть один саранец!

а (даже!) французский уровень жизни явно намного выше российского.
Намного это на сколько? Я вот тоже думаю, что выше. Но на сколько? У француза лучше айфон, или телевизор, или компьютер? Какая квартира? Какие автомобили в семье? Куда французы ездят в отпуск? Еда в супермаркете?
Думаю, что у французов всё это лучше, чем у русских. Но вот только лет 20-30 назад, было бы вообще не смешно сравнивать, а сейчас можно сравнить. А то, что Макрон 3.5 года выполняет заказы только большого бизнеса, так про это ему многочисленные желтые жилеты напоминают, наверно, ватники на самом деле, хотят, чтобы социалку не урезали и безработными быть не хотят.

Игроков немецкой сборной Озиля и Гюльдогана загнобили за фотографии с Эрдоганом в свое время.
О чем вообще думали? Они еще бы с Путиным сфоткались.
03.12.20 23:23
4 0

Ну да, можно дополнить:
И войны Великой Отечественной у французов не было.
И ордынского ига.
И печенеги с половцами не терзали.
И лихих девяностых....
И даже при таких вводных РФ живёт, развивается и богатеет.
Правда всего лишь по проценту в год, но на то мировые экономические причины.
03.12.20 23:31
2 2

Намного это на сколько? Я вот тоже думаю, что выше. Но на сколько?
Посчитайте, прослезитесь...

лет 20-30 назад, было бы вообще не смешно сравнивать, а сейчас можно сравнить.
Сравнивать можно всегда.

А то, что Макрон 3.5 года выполняет заказы только большого бизнеса, так про это ему многочисленные желтые жилеты напоминают,
Возможно. Только всё равно любой среднестатистический "жёлтый жилет" живёт лучше среднестатистического россиянина. И даже при этом они не стесняются выражать своё недовольство Макрону в лицо (ну ладно, не буквально в лицо, а просто открыто)) – а тут всё до сих пор верят в "доброго царя-батюшку" и разгоняют даже мирных недовольных.

Разница по всем фронтам не в нашу пользу. Увы и ах...

Есть один саранец!
Засаранец
04.12.20 00:38
0 0


Разница по всем фронтам не в нашу пользу. Увы и ах...
Насчет всех фронтов я не согласен. Но как ты думаешь, сокращается эта разница между французом и русским или увеличивается?

Насчет всех фронтов я не согласен.
Почему же?

сокращается эта разница между французом и русским или увеличивается?
В последнее время снова увеличивается (после нашего шального бабла в нулевых, которое уже всё просрали).

По окончанию карьеры - место в ГД.
03.12.20 20:48
0 1

А что, в ГД разрешено с американским паспортом?
Евгений Малкин обладает двойным гражданством (России и США) и не скрывает.
04.12.20 22:48
0 0

такой срач, и не про маски, и не про аппл версус андроид? Дела!

Ну, если по переезду продолжать жить в пузыре, то скрепность только усиливается. Так как жесткий диск остался в конфигурации до переезда, а формированию новых синапсов сей род занятий не способствует.
03.12.20 17:06
1 11

Это как в " Однажды в России" депутат Государственнейшей Думы" говорит: " Нафиг мне ваша Америка сдалась. Мы с женой только рожать туда ездим."
03.12.20 13:58
1 27

Бляха, вот неймется украинофобу. Да, этот тот самый Омелян, у которого нет когнитивного диссонанса, ему Запад нравится, Украина с Западом дружит и стремится интегрироваться в западное сообщество. В отличие от рашистских лицемеров, которые Запад хают со всех экранов, но деньги, недвижимость, дети на Западе и отдыхать культурно тоже любят на гнилом вражеском Западе.
03.12.20 19:23
6 12

Не знаю, что это за депутат
vk.com
03.12.20 23:05
0 0

Бляха, вот неймется русофобу. Беда в том, что Омельяны прекрасно понимают, что интегрироваться в западное сообщество архисложно, поэтому его дети, внуки, дети внуков будут рождаться в Америке а вы сидите и ждите когда интеграция наступит.
04.12.20 13:24
0 0

Вот ты тридварас. Украинцы уже интегрируются в западное общество. Уже есть безвиз, кто-то активно путешествует, кто-то уже работает на Западе - это миллионы людей, кто-то учит языки и получает конкурентную профессию, ориентируясь на западные стандарты, и это все поощряется на государственном уровне. Главное, что нет вашего лживого лицемерия, когда быдло должно любить родного гуано и жить в нем, а баре в это время, поругивая Запад, де факто живут там.
07.12.20 10:25
0 0

Его прозвали Доктор Ватсон
за ватнический взгляд на мир.
Его поселок не был зассан
и не напоминал сортир.

В его саду гудели пчелы.
Он хлебушком кормил синиц.
Здесь были неплохие школы
и пара неплохих больниц.

Он убеждал друзей, что счастье
доступно каждому вполне.
Что не чиновники у власти
определяют жизнь в стране.

Что Путин всех других мудрее.
В России свой особый путь.
Что либералов и евреев
придется как-нибудь заткнуть.

Что нужно просто жить, работать,
не отрицать своей вины
и не винить во всем кого-то
в правительстве родной страны.

Он мог часами ей гордиться.
Он даже ездил по утрам
за всю Россию помолиться
в ближайший православный храм.

В Фейсбуке, даже в Инстаграмме
он спорщиком известным был.
Он видел дьявола в Обаме
и Украину не любил.

Он был примерным патриотом.
Он радовался всякий раз,
узнав, что добровольцем кто-то
поехал защищать Донбасс.

Он раздавал друзьям и близким
пучки георгиевских лент...
Но жил в предместьях Сан-Франциско
последние семнадцать лет.

lleo.me
03.12.20 13:57
2 36

Он хлебушком кормил синиц.
Синиц надо салом кормить.
04.12.20 02:11
0 0

а глаза, то лукавые, такой, наверняка, предпочтет файзер родному спутнику в
03.12.20 13:35
1 0

Политические дискуссии всегда интересны, но мне кажется, что мы часто бываем несправедливы к оппонентам и впадаем в крайности, похожие на риторику пропагандистских листков. "Надо внимательнее присмотреться к товарищу...", "А не живет ли он за границей?", "А может, у него и паспорт есть американский?" да и вообще "Как человек с таким носом может рассуждать об искусстве?" (с). Я бы всё-таки не переходил на личности и оценивал политические позиции взвешенно и с уважением друг к другу.
03.12.20 13:11
5 5

Вы как в другом мире живёте. Первый день тут?
Отнюдь. Я из тех почетных членов клуба Алекса Экслера, у которых "2 апреля 2018 года". Но пишу редко: обычно в выходной или во время отпуска. Дискутировать постоянно нет времени. Но читаю с интересом. Страница Экслера для меня - это как в старину выпуск ежедневной газеты или журнала - приятно совмещать с завтраком или неспешно листать после ужина.

Простите что вмешиваюсь, но предмет вашей дискуссии настолько интересен что...
О какой именно традиции нетерпимости вы говорите? Нетерпимости к чему?
03.12.20 14:53
0 1

да тут и антипрививочников гоняют ссаными тряпками
дико нетолерантное место, да

Я бы всё-таки не переходил на личности и оценивал политические позиции взвешенно и с уважением друг к другу.
Я только за.
Но лишь при условии, что оппоненты оперируют реальными аргументами, а не пропагандистскими штампами. ))

... Отто фон Штирлиц тоже ведь давал клятву верности лично ...
а может Малкин заброшен к нам или от нас?
03.12.20 12:37
0 0

Всё правильно. Хочешь мира - готовься к войне. Операция по освобождению Крыма популярна из-за бескровности. Но Западу не понравилось. Санкции. А вот недавно Азербайджан освободил несколько районов, убил 2600 армян - и никаких санкций? Загадка.
03.12.20 12:24
33 15

03.12.20 12:30
14 14

Операция по освобождению Крыма. Ржу
03.12.20 12:41
8 31

Да давай уже ролики Соловья и Киселя пости. Чо стесняешься
03.12.20 12:47
12 22

В его башке именно так.

Да давай уже ролики Соловья и Киселя пости. Чо стесняешься
Я видел выступления эти мудозвонов, какая-то истеричная мерзость. Зачем их постить?
03.12.20 12:53
8 6

Загадка, что за оккупацию чужих территорий наказывают, а возврат под контроль своей собственной территории допустим? Хотя ни разу не оправдываю Азербайджан за войну (как и Россию за чеченские войны). Но оккупация Крыма, при всей бескровности, оказала более разрушительное действие на систему международных отношений, чем все это вместе взятое.
03.12.20 12:57
9 20

Всё правильно. Хочешь мира - готовься к войне. Операция по освобождению Крыма популярна из-за бескровности. Но Западу не понравилось. Санкции. А вот недавно Азербайджан освободил несколько районов, убил 2600 армян - и никаких санкций? Загадка.
Для дебилов с киселёвским помётом в голове - действительно загадка.
03.12.20 13:24
10 13

с такой же лёгкостью Путин вернул его назад.
Вынужден тебя разочаровать. Х@йло ничего не вернуло. Крым был и остаётся украинским. А ты и твои соотечественники ещё долго будете расплачиваться за эту агрессию.
03.12.20 13:30
14 21

Но самое главное надо верить, что Россия когда-нибудь заплатит.
Уже платит.
03.12.20 13:50
7 8

Лично мне трудно что-то сказать, видя эти графики. Моя зарплата как была одинаковой в долларовом эквиваленте, так и осталась (даже чуть повысилась).
Везёт же! Не знаю ни одного человека в ближнем круге, у кого зарплата бы выросла за эти 6 лет в 3 раза!
03.12.20 14:07
1 9

А в рубликах фикс получал бы, скулил бы уже.
03.12.20 14:16
4 5

Но оккупация Крыма, при всей бескровности, оказала более разрушительное действие на систему международных отношений, чем все это вместе взятое.

Вот когда в Прибалтике в 90-е начали возвращать недвижимость, которую большевики отжали, владельцам и их наследникам, это хорошо или плохо? Это надо называть оккупацией или возвратом? При этом выселяли тех, кто там жил.
Многие почитатели независимости Украины сносят памятники Ленину, хотя эта независимость на 99% его рук дело. (см. Финляндия).
Насчет отношений соглашусь. Отношения управляемые одной шайкой олигархов надо рушить и делать лучше.
03.12.20 14:24
11 4

1. Турция оккупировала, но не присоединила Северный Кипр. Это как Приднестровье, "Новороссия", Абхазия, Южная Осетия, Карабах. Непризнанные нигде территории, реально оккупированные соседними странами, но формально не ставшие их частью. Крым - это прецедент захвата и аншлюса, забрать у соседа и присоединить себе - стопроцентный захват территории и слом нынешней системы безопасности в Европе, сложившейся после Ялты и Потсдама.
2. США "оккупировали" Ирак, а еще Афганистан, но ничего не присвоили, зашли и вышли после того, как решили свои задачи. США вообще во многих местах вели боевые действия, но нигде не присвоили ни одной территории после 2 мировой.
3. Случай с Косово действительно выбивается из общих тенденций. Это разделение произошло по причине этнических чисток албанцев сербами и, хотя на территории самой Сербии, но все же геноцид в мирное время, в конце 20 века в сердце Европы, и этому был положен конец военным способом. Понятно, что с таким этническим составом, когда албанцы составляют большинство населения Косово, решить вопрос о мирном сосуществовании сербов и албанцев в одном государстве не получалось, косовары были настроены на независимость. Но это, опять-таки, отличается от случая аншлюса Крыма. Косово не присоединилось к Албании, Косово не признали многие страны, такие как Испания и та же Украина, страны, которые опасались сепаратизма на собственной территории. Тем не менее, случай Косово открыл "ящик Пандоры" для поддержки марионеточных сепарских режимов в бывших союзных республиках. Теперь сепаратизм стал возможен, но все же аншлюс Крыма - это перебор. Остался бы Крым формально независимым, Россия не получила бы санкций. Но - жадность фраера сгубила, хотелось покрасоваться перед лохторатом как "собиратель земель русских".

3. Ну да, чувствуется, пропагандистские штампы. "Хрущев подарил", ага. Так в чем претензия, что в рамках одного государства ("единый могучий Советский Союз") происходило формальное административное перераспределение территорий? Это что, Украина просила эту территорию? Нет, было так решено, потому что географически Крым больше связан с материковой Украиной, и транспортно, и канал был в итоге построен с водой из Днепра. Ни у Хрущева, ни у Верховного Совета СССР, принявшего это решение, не было никаких националистических мыслей на этот счет, Хрущев не был украинцем, он был русским коммунистом, которого когда-то на некоторое время поставили руководить регионом Союза под названием УССР. А потом, когда Союз развалился, Украина приняла свои границы как есть, без территориальных претензий к исконно украинской Кубани, Таганрогу, Белгородской и Воронежской областям, где большинство населения составляли этнические украинцы, но и не собираясь отказываться от Крыма в своем составе. "Легкость, с которой Путин вернул его назад" на самом деле вылезет боком, и не только в плане санкций. Страны, которые сейчас решают вопросы о самоопределении своих областей полюбовно (Испания-Каталония, ЮК-Шотландия), очевидно, имеют массу проблем, как делить шельфы, как делить общие средства, как быть с членством в ЕС и других организациях, это все очень нудно и геморно. Когда Крым оттяпали не спросив, заложили кучу мин замедленного действия относительно собственности Украины, шельфов и морских границ, судоходства в общем для Украины и России Азовском море, банках и средствах, которые оставались в Крыму в момент оккупации. Это все скучно и нудно, но это будет висеть в судах и стоить России много миллиардов долларов только деньгами как компенсации и ретрибуции Украине. Не говоря уже о том, с какой легкостью Россия до этого подписывала огромное число договоров, где признавала существующие границы Украины, морские и сухопутные, а потом положила на свои же подписи под документами большой болт. Уверен, точно так же со временем положат болт и на Россию, ее территориальную целостность и ее богатства, как только она ослабеет, как Украина в 2014м. "Вор должен сидеть в тюрьме".
03.12.20 14:25
7 29

Операция по освобождению Крыма. Ржу
Именно. Операция по освобождению Крыма от украинской административной принадлежности.
А уличные грабители освобождают имущество прохожих.
03.12.20 14:46
3 6

А потом, когда Союз развалился, Украина приняла свои границы как есть, без территориальных претензий к исконно украинской Кубани, Таганрогу, Белгородской и Воронежской областям, где большинство населения составляли этнические украинцы, но и не собираясь отказываться от Крыма в своем составе.
Не совсем так. Кравчук спросил у Ельцина: а с Крымом как?
Ельцин же, раздосадованный, что будет в СНГ не главным, а просто одним из равных, ответил: да забирай его нах..!
03.12.20 14:50
5 1

А когда Калининград осовбождать планируете? Карелию? Курильские острова с Сахалином заодно?
03.12.20 14:55
2 8

США оккупировали Ирак
Эммм... А под каким номером записали "штат Ирак" американцы?
03.12.20 14:56
3 14

Для восстановления исторической справедливости нужно присоединить Россию к Украине.
И все будут довольны.
m1k
03.12.20 15:05
0 11

Да уж. Выключай хоть иногда новости. Смотри порно лучше. Только на всякий случай, тебе это будет важно. На порн хабе актёры не настоящие родственники
03.12.20 15:09
7 14

Вот когда в Прибалтике в 90-е начали возвращать недвижимость, которую большевики отжали, владельцам и их наследникам, это хорошо или плохо?
Хорошо.
Это надо называть оккупацией или возвратом?
Как можно назвать оккупацией процесс освобождения от оккупации?
Многие почитатели независимости Украины сносят памятники Ленину,
Туда ему и дорога. Кто бы еще в России их снес.
Отношения управляемые одной шайкой олигархов
Это вы про Россию?
03.12.20 15:34
4 9

Остался бы Крым формально независимым, Россия не получила бы санкций. Но - жадность фраера сгубила
В те сутки, пока Крым формально был независимым, у меня главная мысль была: "Только бы им хватило ума на этом остановиться..." Увы, не хватило.
03.12.20 15:39
2 7

Ничего, кроме нефти. Теперь она под полным контролем США.
Угу, и они радостно продают ее Лукойлу, китайцам и бог знает кому еще, а деньги все сдают иракцам, поскольку все нефтяные запасы Ирака принадлежат государству.
03.12.20 15:44
5 10

Для восстановления исторической справедливости нужно присоединить Россию к Украине.
И все будут довольны.
+1000000500. Вроде пару лет назад РФ много раздавала гражданство на востоке Украины. Зеленский пригрозил, что будет раздавать украинские паспорта россиянам. На что Путин ответил, что приветствует это решение. Зеленский быстро заткнулся.
03.12.20 15:46
8 5

Туда ему и дорога. Кто бы еще в России их снес.
Так и я об этом. Но сносить ему памятники и при этом почитать его идеи по разделению России, немного странно.
03.12.20 15:50
8 2

Вот только потом украинец Хрущев взял и аннексировал его, подарив Украинской ССР.
Там был обмен территориями. Не желаете территории, которые тогда получила РСФСР отдать назад?
03.12.20 16:36
5 5

В те сутки, пока Крым формально был независимым, у меня главная мысль была: "Только бы им хватило ума на этом остановиться..." Увы, не хватило.
То, что бывает от таких идей, можно наблюдать на примере независимого Карабаха.
03.12.20 16:48
6 2

Вот есть страны, где много нефти. Норвегия, Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Штаты, почему нет. И живут очень богато. А есть страны с нефтью: Россия, Венесуэла, Ирак, Ливия - в них люди живут очень бедно. И есть огромное число стран, где вообще с ресурсами небогато, не то что нефти, но они живут хорошо. Значит, дело не в нефти.
03.12.20 17:09
3 10

ну вот именно, два соседа, Россия и Украина, решили жить как разделились в 1991 году. Подписали кучу соглашений о взаимном признании, о совместных границах, о дружбе и сотрудничестве - чтобы потом в один день взять и отнять часть территории, просто потому что "можем". Это называется вероломство, украинцы, которые до 2014 года хорошо относились к России, теперь ей это никогда не простят, и о "братстве народов" можно забыть до восстановления статус-кво. Ну а тут один ватник вообще говорит, что и этноса такого нет "украинцы". Ну так пусть приедет сюда и повторит, я посмотрю, что с ним сделают братья, которых нет. Забор и ров с крокодилами от таких уродов.
03.12.20 17:16
6 13

А что Карабах? Согласно международным нормам, это территория Азербайджана, вот они и и сделали все, чтобы ее вернуть. Если бы Армения ее аннексировала, это мало что меняло, ведь Азербайджан по-любому находился в состоянии войны с Арменией, а не с самопровозглашенным Арцахом. Разве что Армения получила бы международные санкции за захват чужой территории. Я бы не сказал, что проблема с Приднестровьем или Абхазией и Ю.Осетией каким-то образом решена, хотя там и не идут боевые действия. Новоизбранная президент Молдовы недавно заявила, что Приднестровье - часть Молдовы, и потребовала рашистские войска убраться.
03.12.20 17:22
1 2

Так было решено украинцем Хрущевым
Никита Сергеевич Хрущёв родился в 1894 году в селе Калиновка Ольховской волости Дмитриевского уезда Курской губернии (в настоящее время — Хомутовский район Курской области) в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва (ум. 1938) и Ксении Ивановны Хрущёвой (1872—1945). Спустя два года родилась младшая сестра Ирина[9]. Русский.[10] Русское происхождение отмечено в воспоминаниях, выступлениях[11] и анкетных данных[12][13][14]; в своих воспоминаниях отмечал, что ко времени назначения на работу в УССР не владел украинским языком, из-за чего противился переводу.[15]
03.12.20 17:47
0 14

А когда Калининград осовбождать планируете? Карелию? Курильские острова с Сахалином заодно?
Аляску, Флориду....
03.12.20 18:15
1 0

"Теперь, с завоеванием Украины и с укреплением Советской власти на Дону, наша сила крепнет. Мы говорим теперь, что источники хлеба и продовольствия, возможность получить топливо из Донецкого бассейна у нас есть. Мы уверены, что, хотя и подходят самые трудные месяцы, мы, тем не менее, этот кризис переживем. На Украине имеются громадные запасы, излишки хлеба. Их трудно взять сразу — там до сих пор партизанщина, там крестьяне запуганы зверским господством немцев и боятся брать помещичьи земли.

Мы должны не менее 3 тысяч рабочих железнодорожников, частью крестьян из северной голодной России, двинуть на Украину. Правительство уже провело декрет о точной разверстке того количества хлеба, которое можно взять сейчас в размере 100 миллионов пудов. В одном из округов Донецкого бассейна, по полученным сведениям, также имеется 1 миллион пудов хлеба на расстоянии не более 10 верст от железной дороги...."
В.Ленин, Речь 16 апреля 1919 года перед московскими железнодорожниками.
03.12.20 19:00
0 9

В.Ленин, Речь 16 апреля 1919 года перед московскими железнодорожниками.
Так о том и речь, что такими методами большевики работали во всех частях страны, или ты думаешь, что только на Украине? Обещали землю - крестьянам, фабрики - рабочим. Нарезали республик, так как не было уверенности, что везде получится удержаться. И, кстати, в Прибалтике не удержались тогда. А когда подмяли под себя всю Россию быстренько назвали ее СССР. Этим и сейчас пользуются мошенники, им сейчас уже не нужна большевистская идеология, только сепаратизм, чтобы у власти было 15 президентов, правительств и т.д.
03.12.20 19:35
6 2

Подписали кучу соглашений о взаимном признании, о совместных границах, о дружбе и сотрудничестве - чтобы потом в один день взять и отнять часть территории, просто потому что "можем". Это называется вероломство
Да кто же спорит
03.12.20 20:41
0 2

> Моя зарплата как была одинаковой в долларовом эквиваленте
В реале доходы россиян упали на 7-8% за 15-19гг... В среднем.
03.12.20 20:55
0 0

У тех, кто в долларах получал - у многих.
03.12.20 20:56
0 0

> Ничего, кроме нефти. Теперь она под полным контролем США.
Мда... Ты бы хоть посчитал сколько денег США потратили на войну в Ираке и сколько они там могут получить нефти.
03.12.20 20:59
1 5

Нарезали республик, так как не было уверенности, что везде получится удержаться. И, кстати, в Прибалтике не удержались тогда. А когда подмяли под себя всю Россию быстренько назвали ее СССР.
Хммм... У вас ещё и с историей проблемы...

Бывшая РИ фактически распалась на отдельные куски и кусочки как раз после революции. Большевики бросились собирать-склеивать обратно методом кнута (последними руки дошли до отдельных частей Польши и Финляндии, а также до Прибалтики). А в виде хоть каких-то пряников взамен – прописали "присоединённым взад" и новообразованным республикам свои границы и формальную "автономию" в составе уже СССР.

Вот как-то так уже будет точнее, если совсем грубо и вкратце...

Там был обмен территориями. Не желаете территории, которые тогда получила РСФСР отдать назад?
twitter.com
Оттуда же. Ответ Азарову.
03.12.20 21:36
0 3

Остается Иран с огромными запасами нефти, на который наложены драконовские санкции. Да еще Россия, её неисчерпаемыми запасами.
У верных адептов господина Леонтьева, как всегда, всё упирается исключительно в нефть... 😄

Тогда уж лучше каких-нибудь канадцев или саудитов захватили бы – и возни меньше, и выгоды больше... )))

У нас, даже в инофирме, привязку к доллару в середине нулевых отменили.
03.12.20 21:47
0 0

Что касается Крыма, то с какой лёгкостью украинец Хрущев оттяпал его у России и подарил Украинской ССР
Парень, а ты документы умеешь читать? Крым был приписан к Украине в соответствии со стандартной советской процедурой по изменению границ административного деления ссср по всем правилам оной. Не более и не менее. И подписи там стоят совсем не Хрущева, но это мелочь. Это было логично и с точки зрения географии и того, кстати, что исторически это не русская земля. И впоследствии россия эти границы подписала в международных документах. А Украина соответственно не предъявляла претензий на исторические украинские регионы типа Кубани и Белгородщины.
Собственно, как писали выше русские товарищи, "да хрена там с той присягой, дети вы что ли?"
03.12.20 22:33
0 2

Беда Ирака - что о владел огромными запасами нефти. И это и стало причинной "демократизации".
а что-же с Венесуэлой то не так? нефти больше, при чем население очень лояльно будет к любому, кто хоть как-то накормит и главное совсем под боком. но по какой-то ведомой исключительно россиян причине Венесуэла все еще не штат и даже не колония США
ах, ну да, Задорнов же много лет вещал, что американцы тупые, едут хренти куда с агрессивными арабами воевать, под боком лояльную Венесуэлу не замечают
04.12.20 00:07
0 1

Канада, княжества Персидского залива и Норвегия и так под контролем США.
Ааа... Отоночё...
А мужики-то и не знают – сами свою нефть продают. Этот-то факт у вас какими ещё "кознями американцев" объясняется, интересно знать? 😄

Спрашивается: а почему США не демократизируют десятки разных диктатур по всему миру, а все пытаются свершить революции в нефте-газовых странах, поставив туда своих марионеток? Может потому, что в этих странах нет огромных запасов нефти и газа?
Думаю, это как-то связано с тем, что подобные страны – ни хрена толком не развившись, но получив "шальные деньги" – тут же начинают мнить себя пупами земли и лезть во всё вокруг (см. термин "нувориш"). За что вполне закономерно прилетает ответка.

P.S. Про журналиста уже отвечал ранее вашему коллеге. Найдите в теме по фамилии, это не сложно.

да даже не в долларах. В моей деревне (Н. Новгород, программирование) больше 70-90 тысяч рублей в 2013м сеньоры не получали. В Интеле ~110-130. Когда доллар пополз, начались переманивания на более высокие зарплаты. Они сейчас где-то в 2+ раза больше.
А были компании которые в долларах платили на 2015-2017 гг.
Но опять же, это про программирование (не вот что у всех так)
04.12.20 02:46
0 0

> сами свою нефть продают.
Более того, уровень жизни в Норвегии не ниже чем в США

А что же вы постеснялись график показать дальше по годам? Выбрали самую низшую точку и рады. Хотя и на вашем графике видно, что пошла линия в рост. Прикреплю скриншотик с данными по 2018-2019 годам.
Обрушение цены на нефть гораздо больше повлияло на падение доходов населения чем санкции за присоединенный Крым.
Приведите график для Украины там будет примерно такая же картина. Расплата за военный переворот 2014 года.
04.12.20 08:06
2 0

Аляску, Флориду...
давно их уже освободили ведь
04.12.20 09:15
0 0

И Саудовская Аравия. Но все эти страны объединяет только одно - все эти деньги от экспорта лежат в американских банках и играют на американскую экономику
Отоночё... А мужики-то опять не знали... ))
То-то саудиты и прочие эмиратовцы-катарцы у себя в странах как сыр в масле катаются. Вплоть до того, что к ним туда "на заработки" едет куча народа даже из не самых бедных стран...

Говорите прямо: примитивные унтерменши тратят эти деньги не так, как требует от них Америка. О чем уже написал сверху.
Вы написали чушь и сверху, и снизу, и посерединке... ))
Никто ни от кого не требует "тратить деньги особым образом". Требуется всего-то не терять берега внутри страны и не лезть в дела соседей...

А в качестве виноватых назначат Иран, Венесуэлу и Россию - как угрожающим всему "устоявшемуся миропорядку".
Ясно-понятно. Рафики просто крайние, они "уапще неуниоаты"...

Лучше в Питтсбурге Соловьёва смотреть, чем в Швейцарии "Письма из далека" писать
03.12.20 11:54
0 4

Пингвины в Питтсбурге неправильные.
Недостаточно пингвинят сотрудников.
03.12.20 11:52
0 0

Не про вас Ллео книжку пишет? )
"Накидайте пожалуйста причин и мифов в комментах, для дела нужно: пишу главу книги, где разумный пингвин Кеша хочет принять иудаизм (не спрашивайте, он все религии безуспешно пытается принять по очереди)"
lleo.me

Спасибо за наводку!
Чуть не опоздал!!!

Не понимаю, в чем суть претензий. Ну ватник, как 80% русских. Что с того, что он играет в Штатах? Он там играет, потому что это лучшая в мире лига и самые высокие зарплаты. При этом остается патриотом России в своем понимании. После карьеры в НХЛ вернется на Родину, займет какое-то кресло, как Фетисов или Третьяк. И в Штатах есть игроки, как вратарь Бостона, который специально не пришел в Белый дом на встречу с президентом (по-моему, Обамой) в знак протеста. И наоборот. Считает, что пока Россия не воюет со Штатами, можно и поиграть в НХЛ, а так, надо вооружаться - и что такого. Я других политических взглядов, но в данном случае не понимаю, что прицепились к этому Малкину.
03.12.20 11:44
18 11

Ну для начала, как уже написали, этот "патриот в вашем понимании" имеет американское гражданство и - как обязательный элемент получения оного - приносил клятву верности Соединенным Штатам Америки. Про "при необходимости защищать с оружием" и все дела.

Так что либо он давал заведомо ложную клятву - это очень плохо, либо пиздит вот с этим своим ""мы" обороняться", "Америка "нам" не друзья" и т.п. - что просто плохо.
Поэтому его по логике "наилучших допущений" чехвостят тут за пиздежь ширнармассам, а все-таки не за ложную клятву.

«Американский паспорт для меня просто документ, который позволяет мне и моей семье справляться со всеми сложностями, возникающими при рабочих, социальных и бытовых вопросов в США, где я провожу более девяти месяцев в год», — цитирует Малкина РИА «Новости».

В вашем понимании любой "колбасный эмигрант", получающий гражданство США, искренне даёт клятву защищать эту страну с оружием в руках? Не слишком ли это наивное допущение?
03.12.20 12:43
12 6

и любой "колбасный эмигрант", получающий гражданство США, искренне даёт клятву защищать эту страну с оружием в руках?
Вы сильно удивитесь, но да. И если этот колбасный эмигрант этого не понимает, то это его проблемы, которые однажды могут перед ним встать в полный рост.
03.12.20 13:01
2 17

Вы сильно удивитесь, но да. И если этот колбасный эмигрант этого не понимает, то это его проблемы, которые однажды могут перед ним встать в полный рост.
Вы к каждому из них в голову заглянули? И о каких проблемах вы говорите? Типа, если начнется война между РФ и США, Малкина загребут в американскую армию и его желания не спросят? Ну, во-первых, никто не сможет ему помешать ещё до призыва покинуть территорию США и вернуться в Россию, например. Во-вторых, если его туда загребут против его воли, от него для США может оказаться больше вреда чем пользы.
03.12.20 13:18
8 2

ну не война. просто в случае жопы, он будет кричать "айэм амэрикэн ситизен", а не "ярусский"
03.12.20 13:50
2 11

Ну, во-первых, никто не сможет ему помешать ещё до призыва покинуть территорию США и вернуться в Россию, например. Во-вторых, если его туда загребут против его воли, от него для США может оказаться больше вреда чем пользы.
Вы совершенно правы. Малкин - настоящий патриот, и при необходимости (или даже в отсутствии оной) будет защищать Россию от агрессии Запада. Того самого Запада, где верхушка российского государства держит свои капиталы, особняки, яхты и даже детей.

Но это конечно они специально притворяются, чтобы ввести Запад в заблуждение. А в душе они все патриоты. И при первом же шухере Малкин прилюдно разорвет свой паспорт и сплотится вокруг царя.
03.12.20 14:08
0 17

А в душе они все патриоты
и в сортире тоже
03.12.20 14:53
0 2

Ну, во-первых, никто не сможет ему помешать ещё до призыва покинуть территорию США и вернуться в Россию, например. Во-вторых, если его туда загребут против его воли, от него для США может оказаться больше вреда чем пользы.
Это какая же мамалыга должна быть в голове вместо мозгов, я поражаюсь...

Чувак, для тебя клятва -это пустой звук? Типа, мужик -хозяин своего слова, захотел-дал, захотел -обратно взял???
Я фигею.

С другой стороны, по твоей же логике, этот малкин может совершенно аналогичным образом нести пургу про свою великую роиссю. Посмеиваясь при этом в кулачок, а другой рукой наглаживая американский паспорт в кармане
03.12.20 15:25
2 14

Вы к каждому из них в голову заглянули?
Тут даже в головы заглядывать не надо.
Если кто-то искренне не понимает, что гражданство страны даёт не только определённые ништяки, но и определённую ответственность – такой человек просто идиот. И с таким идиотизмом проблем таки явно схлопочет, рано или поздно...

Пардон, про его американское гражданство не знал. Ну тогда конечно, патриотизьм такой себе, колбасный, но гонору... Знакомо. Но я в принципе такие заявы всегда множил на ноль, особенно от всяких спортсменов.

Тут даже в головы заглядывать не надо.Если кто-то искренне не понимает, что гражданство страны даёт не только определённые ништяки, но и определённую ответственность – такой человек просто идиот. И с таким идиотизмом проблем таки явно схлопочет, рано или поздно...
Я с этим не спорю. Но это никак не противоречит тому факту, что значительная часть тех, кто даёт клятвы (любые, не только при получении гражданства), их не выполняет.

Это какая же мамалыга должна быть в голове вместо мозгов, я поражаюсь...Чувак, для тебя клятва -это пустой звук? Типа, мужик -хозяин своего слова, захотел-дал, захотел -обратно взял???Я фигею.
Причем здесь я? Я говорю о том, как оно есть в жизни, а не о том, как должно быть в идеальных мечтах.

Врачи тоже дают торжественные клятвы, сотрудники различных силовых ведомств, судьи и т.д. Это не сильно мешает многим из них решать свои личные вопросы на занимаемой должности, а не "служить и защищать".

Если говорить конкретно про Малкина, то получая американское гражданство, он и от российского не отрекался, вообще-то. Оно у него двойное.
03.12.20 16:52
4 2

значительная часть тех, кто даёт клятвы (любые, не только при получении гражданства), их не выполняет.
А это уже совершенно другой вопрос. Когда такие люди потом внезапно обнаруживают, что эти клятвы не просто "пустые слова", что за их нарушение можно вполне реально получить уже по всей строгости закона.

И, кстати...
Если уж взять вашу гипотетическую ситуацию "реальной войны" (тьфу-тьфу-тьфу) – да, придётся выбирать, отказываться ли от гражданства. Поскольку оставаться в стране с такими взглядами вряд ли получится – придётся возвращаться домой и воочию увидеть все результаты деятельности того, об "уважении" к которому ранее распинался...

значительная часть тех, кто даёт клятвы (любые, не только при получении гражданства), их не выполняет.
Я конечно понимаю, что у рузге поцреотов "моральне релятивизм" почитается за доблесть, но вообще-то, чисто небольшой экскурс в историю, клятвопреступление во всех даже не то что "приличных" - а хотя бы пытающихся таковые изображать обществах, как минимум на уровне принципа, всегда было ТЯГЧАЙШИМ преступлением.

Я же написал сразу, не вопрос, или-или. Если чувак реально "русский патриот" - это просто хуже про него говорит, и все.
потому что пиздеть в интервью одно, а давать ложную клятву - другое.

окей, если тебе, как русскому человеку, нужны такие "союзники" и "товарищи" - клятвопреступники - то валяй, лобызай его в чресла.

А это уже совершенно другой вопрос. Когда такие люди потом внезапно обнаруживают, что эти клятвы не просто "пустые слова", что за их нарушение можно вполне реально получить уже по всей строгости закона.
По "всей строгости закона" получают не за нарушение клятв верности, а за конкретные уголовные преступления. Например, за шпионаж в пользу иностранного государства. Или за службу в вооруженных силах страны, с которой государство, гражданином которой ты являешься, ведет войну. И т.д. Мне сложно представить, за что американское государство может привлечь "клятвопреступника" Малкина, кроме как за отказ идти служить в американскую армию при всеобщей воинской мобилизации (вероятность которой, понятное дело, крайне мала).

Я конечно понимаю, что у рузге поцреотов "моральне релятивизм" почитается за доблесть, но вообще-то, чисто небольшой экскурс в историю, клятвопреступление во всех даже не то что "приличных" - а хотя бы пытающихся таковые изображать обществах, как минимум на уровне принципа, всегда было ТЯГЧАЙШИМ преступлением.
США - приличное общество? Надо понимать, что после всех интервью, где Малкин открыто говорит, что американский паспорт для него - лишь удобный инструмент решения бытовых вопросов в стране, где он проводит большую часть времени, его как минимум приговорят к пожизненному заключению. А то и на электрический стул посадят.

Многие люди в армии служили. Где давали присягу верности своей Родине. А годы спустя жить в другую страну уезжают. Это тоже тяжкие преступники в твоем понимании?

По "всей строгости закона" получают не за нарушение клятв верности, а за конкретные уголовные преступления. Например, за шпионаж в пользу иностранного государства.
Это всё входит в ту самую "клятву верности".
Именно поэтому "своим" внутренним шпионам чаще всего достаётся намного более сурово, чем даже пойманным иностранным – у иностранных просто работа такая, а свои прямо нарушили закон страны в виде гражданской присяги...

Мне сложно представить, за что американское государство может привлечь "клятвопреступника" Малкина
Как самый очевидный вариант – за публичную трансляцию вражеской пропаганды, например. И в реально военное время не спасёт никакая "свобода слова" (которая в подобных условиях сразу же резко приобретает чёткие границы).

Одним словом, все эти присяги лишь на первый взгляд кажутся "просто ритуалами". Будучи зафиксированными на бумаге, они приобретают вполне себе реальный вес. В любой стране мира, не только в России или в Штатах...

Многие люди в армии служили. Где давали присягу верности своей Родине. А годы спустя жить в другую страну уезжают.
Несмотря на наличие некоторых общих моментов, конкретно в армии присяга даётся лишь на время службы – и это присяга совершенно отдельная, не просто гражданская.

Я же написал сразу, не вопрос, или-или. Если чувак реально "русский патриот" - это просто хуже про него говорит, и все.
потому что пиздеть в интервью одно, а давать ложную клятву - другое.
Ну и, если уж на то пошло. А из чего, собственно, видно его "клятвопреступление"? Получая американское гражданство, он не отказывался от российского. Почему он не может оставаться патриотом своей "кровной" Родины? С какого перепуга высказывание пророссийских взглядов является клятвопреступлением перед США? Он поклялся защищать свою вторую родину, а не ненавидеть первую. Россия и США не находятся (тьфу-тьфу) в состоянии войны. Но даже если бы и начали воевать, никто не смог бы ему запретить отказаться от американского гражданства и вернуться в Россию. Со словами: "Ну ты ведь нам клялся, подонок! Пойдешь под расстрел!".

Это всё входит в ту самую "клятву верности".
Именно поэтому "своим" внутренним шпионам чаще всего достаётся намного более сурово, чем даже пойманным иностранным – у иностранных просто работа такая, а свои прямо нарушили закон страны в виде гражданской присяги...
Совершенно необязательно. Гражданина государства, который имеет гражданство от рождения и никаких клятв никому не давал, могут точно так же осудить за шпионаж .

Гражданина государства, который имеет гражданство от рождения и никаких клятв никому не давал, могут точно так же осудить за шпионаж .
Да, верно. Поскольку у гражданина "по рождению" – эта самая присяга на верность стране уже подразумевается по умолчанию (тут, конечно, недоработка бюрократии, но это и хорошо)). И в случае чего – осудят его тоже строже не-гражданина.
Поэтому присяга в отдельном виде применяется лишь к новым гражданам, получающим гражданство в порядке иммиграции.

Ну и, если уж на то пошло. А из чего, собственно, видно его "клятвопреступление"? Получая американское гражданство, он не отказывался от российского.
Не катит, в клятве верности США, прямо провозглашается отказ от все присяг другим государствам, титулов и сословий.
03.12.20 23:37
1 2

Ну и, если уж на то пошло. А из чего, собственно, видно его "клятвопреступление"? Получая американское гражданство, он не отказывался от российского.Не катит, в клятве верности США, прямо провозглашается отказ от все присяг другим государствам, титулов и сословий.
Формула осталась, но США уже довольно давно перестали требовать отказа от других гражданств при принятии американского. Более того, американское гражданство не утрачивается при последующем приеме другого.
04.12.20 03:17
0 0

Несмотря на наличие некоторых общих моментов, конкретно в армии присяга даётся лишь на время службы – и это присяга совершенно отдельная, не просто гражданская.
Это, конечно же, не так. Откройте и прочитайте текст присяги. Он небольшой.

Начинается со слов: "Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству - Российской Федерации."

На верность своему Отечеству на 1-2 года не присягают. Это на всю жизнь.

Ну а далее идёт клятва соблюдать уставы, приказы командиров и пр. Это уже очевидным образом относится лишь ко времени службы, да.

Не катит, в клятве верности США, прямо провозглашается отказ от все присяг другим государствам, титулов и сословий.
Да неужели? И как же люди (в т.ч. и Малкин) имеют двойное гражданство?

Ну и снова тот же вопрос: в чём клятвопреступление Малкина? Получая гражданство США, он давал клятву ненавидеть Россию, или что?
04.12.20 05:06
1 0

Да, верно. Поскольку у гражданина "по рождению" – эта самая присяга на верность стране уже подразумевается по умолчанию (тут, конечно, недоработка бюрократии, но это и хорошо)). И в случае чего – осудят его тоже строже не-гражданина.
О как. Тогда смысл вашего возражения о том, что армейскую присягу верности стране дают лишь на время службы становится вообще непонятен.

Это на всю жизнь.
Таки нет. На время службы. Поэтому военным изменникам наказание строже, чем уже отставным (которые по сути уже гражданские). Вы этого не знали?

Тогда смысл вашего возражения о том, что армейскую присягу верности стране дают лишь на время службы становится вообще непонятен.
Если вам "непонятен смысл", то напомню – само обсуждение закрутилось вокруг вашего "удивления" тому факту, что отставные военные после окончания службы могут преспокойно уехать жить в другую страну (и ничего им за это не будет), даже после присяги...

Врачи тоже дают торжественные клятвы, сотрудники различных силовых ведомств, судьи и т.д. Это не сильно мешает многим из них решать свои личные вопросы на занимаемой должности, а не "служить и защищать".
Особенно интересно, когда потом эти же люди удивляются, а почему в духовно-скрепной россии врачи лечат абы как, арбидолом в коридорах, судьи судят по кривде...

обратный карго-культ, классика. Если у нас клятвы ничего не стоят - значит и нигде.

А это не так.

Есть такая особенная категория патриотов. Патриоты, которые предпочитают любить Родину издалека.
03.12.20 11:40
0 5

Точно, обычно сила этого светлого чувства прямо попорциональна расстоянию
03.12.20 12:43
0 5

все верно. с безопасного расстояния.
04.12.20 03:04
0 0

Точно, обычно сила этого светлого чувства прямо попорциональна расстоянию
любовь к Родине и теще измеряется километрами
04.12.20 09:25
0 0

В хоккей играют настоящие... мудаки. )
03.12.20 11:27
9 11

Этот Малкин не просто играет за США, он ещё и гражданство США имеет: lenta.ru
03.12.20 11:27
0 19

справедливости ради, играет он все-таки за сборную России
04.12.20 13:13
0 0

Занятно это от гражданина США слышать, который присягу принимал, где есть такие слова:

«Настоящим я клятвенно заверяю, ... что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону...».
03.12.20 11:25
0 22

в СССР тоже клялись партию любить и следовать ее указаниям, и что?
03.12.20 13:40
5 1

в СССР тоже клялись партию любить и следовать ее указаниям, и что?
И то, что как раз это повседневное тотальное враньё, по большому счету, и стало главной причиной того, что случилось с СССР.
03.12.20 18:21
1 5

Видать завербовали малкина американские спецслужбы, вот закончит хоккеист свою карьеру в спорте и поедет в Россию, засядет в госдуре и будет вредно вредить бывшей родине.
03.12.20 11:19
0 8

"Причинять пользу и наносить добро."
03.12.20 18:09
0 2

)
03.12.20 19:04
0 0

там вся дура этим занимается
04.12.20 03:06
0 0

Что значит - когда с раннего детства не умные книжечки читаешь, не по математическим олимпиадам носишься и не на скрипочке играешь, а утром и вечером играешь в хоккей. Где время от времени в голову прилетает шайба, а кроме того постоянно получаешь клюшкой по голове.
03.12.20 11:08
7 9

Увы, умные книжки, мат. олимпиады и занятия на скрипке не гарантируют здравого ума и адекватности. Можно успешно решать уравнения и быть идиотом в остальном.
03.12.20 12:17
0 9

Критическое мышление 😄.
03.12.20 13:12
0 0

Вообще мне кажется, что Путин очень правильно ведёт политику. С одной стороны гонка вооружения, а с другой делает так чтобы никто не позарился. Так сказать внутренняя политика дополняет внешнюю.
03.12.20 10:59
10 5

Так сказать внутренняя политика дополняет внешнюю.
Скорее наоборот. Антиамериканизм?противостояние с "Западом" было сначала для внутреннего употребления, и только потом уже вылилось в реальное противостояние во внешней политике.
03.12.20 11:05
0 4

Вы глубоко копаете. На что не зарятся? 😄
03.12.20 11:07
3 1

Вы глубоко копаете. На что не зарятся? 😄
Ни на что?
03.12.20 11:18
0 1

Не на что зариться 😄
03.12.20 11:22
2 1

С одной стороны гонка вооружения, а с другой делает так чтобы никто не позарился. Так сказать внутренняя политика дополняет внешнюю.
Не позарился... Сергей Доренко всегда, я бы сказал, с огоньком отвечал на такие пассажи.
Любил обсудить. Жаль, уже не послушать.
03.12.20 11:27
0 0

Не очень знаком с творчеством Доренко. Как то мимо прошло. Помню лишь как он Лужкова топил в одной передаче. Такое мерзкое чувство осталось. Типа назвал мужчину Франческа, а не Франческо. И про это минут 20. Ах какой позор. Он же Франческо. Айяяяй
03.12.20 11:30
1 2

На что не зарятся? 😄
Кто зарится/незарится?
Вы глубоко копаете.
Просто память хорошая.
03.12.20 11:35
0 0

Не очень знаком с творчеством Доренко. Как то мимо прошло.
Зря. Посмотрите на Ютубе про Курс и интервью с Дудем, рекомендую.
Он был продажный, но талантливый журналист и интересный человек.
03.12.20 11:46
0 0

Среди шкур немало "талантливых", окей.
Только можно я лучше буду знакомиться с наследием приличных людей?

Ну продаётся лишь то, что имеет спрос. Талант имеет спрос

очепятка "про КурсК" - лучший репортаж про подводную лодку. За это был уволен с ТВ.
03.12.20 12:09
0 1

Интервью гляну. А про талантливый... Сталина некоторые считают талантливым менеджером
03.12.20 13:09
0 2

Кстати, странно, когда один человек, живущий за границей и переживающий о России, осуждает другого, который делает то же самое.
Да, конечно, есть правильное переживание, а есть остальное, которое надо осуждать.
03.12.20 10:49
13 27

Кстати, странно, когда один человек, живущий за границей и переживающий о России, осуждает другого, который делает то же самое.
Из чего следует, что я его как-то осуждаю? Я им восхищаюсь.
03.12.20 10:56
13 7

Алекс зависть плохое чувство 😄
03.12.20 11:14
3 4

Зависть к кому? К Малкину? Да, я всю жизнь мечтал играть в хоккей в Питтсбурге.
03.12.20 11:18
1 10

Так как бы Вас не смущает, что Алекс как раз, сидя за границей, не разгоняет как всё мы правильно делаем и мол одобряю геноцид народа, который происходит. А говорит о проблемах страны, наоборот, не заигрывает с властью. А господин хоккеист понимает, что потом то на родину возвращаться и уже начинает налаживать мосты. А по тексту его мысли так вообще пытается усидеть на двух стульях - и своих похвалил и чужих не поругал.
03.12.20 11:19
7 14

Я об этом и писал - переживают оба, мнения разные. Нельзя сказать, что хоккеист неправ. В политике сегодня - кто сильнее, тот и прав. Это убирает аргумент "справедливости" и прочих розовых единорогов из нашей жизни 😄
03.12.20 12:04
6 8

В политике сегодня - кто сильнее, тот и прав.
Вы это только сегодня обнаружили? ))

Только вот нормальные страны уже давно поняли, что экономическая мягкая сила намного мощнее и эффективнее грубой военной силы. И давно уже уважают не тех, у кого танчиков больше – а тех, у кого экономика лучше.
Поэтому попытка говорить с развитыми странами на языке "военной мощи", но с голой жопой – исключительно тупая попытка. И не приводит ни к чему, кроме риска окончательно угробить собственную экономику (опыт совка никого ничему не учит, судя по всему)...

А что, стоит человеку выехать за пределы России - и он теряет право переживать?
Вот они, скрепы в действии.
aag
03.12.20 19:31
0 1

Только вот нормальные страны уже давно поняли, что экономическая мягкая сила намного мощнее и эффективнее грубой военной силы. И давно уже уважают не тех, у кого танчиков больше – а тех, у кого экономика лучше.
Поэтому попытка говорить с развитыми странами на языке "военной мощи", но с голой жопой – исключительно тупая попытка. И не приводит ни к чему, кроме риска окончательно угробить собственную экономику (опыт совка никого ничему не учит, судя по всему)...
Это вы щас про Америку? не?

Это вы щас про Америку? не?
Да вообще про всех. И даже про Штаты в том числе. Даже несмотря на всё активное военное "миссионерство" – их экономическая сила и влияние во много раз перевешивают силу тупо военную...

"... а потом мне шайба в голову попала"
03.12.20 10:46
2 8

И много раз...
03.12.20 10:57
0 3

"А первая шайбаа-а, а первая шайбаа-а..."
03.12.20 11:27
0 2

По поводу любви к Путину, особенно из далека...
Как раз прочитал на днях в одной, казалось бы вполне развлекательной космически - фантастической книжке:
"Автократия такая штука. Выглядит приличной, пока более-менее прилично выглядит.
По крайней мере, с виду она жизнеспособна.
И выглядит так до тех пор, пока не перестает. Вот тогда ты и обнаруживаешь, что уже слишком поздно»"
03.12.20 10:33
1 23

"Автократия такая штука. Выглядит приличной, пока более-менее прилично выглядит. По крайней мере, с виду она жизнеспособна.И выглядит так до тех пор, пока не перестает. Вот тогда ты и обнаруживаешь, что уже слишком поздно»"
Зелёный такой цвет. Выглядит зеленым пока зеленый, по крайней мере с виду зеленый. И выглядит так пока не перестает, вот тогда ты и обнаруживаешь что уже слишком поздно.

Очень жаль, что подобная тавтология кому то может показаться мудростью.
03.12.20 12:36
13 2

Очень жаль, что подобная тавтология кому то может показаться мудростью.
Прочтите историю почти любого диктатора – путь от искреннего всенародного любимца до тирана. Фраза станет намного понятнее...

Зелёный такой цвет. Выглядит зеленым пока зеленый, по крайней мере с виду зеленый. И выглядит так пока не перестает, вот тогда ты и обнаруживаешь что уже слишком поздно.
Представьте, что СНиПы вдруг отменили, и изготовители светофоров стали определять, что считать зеленым цветом, исключительно исходя из собственных художественных представлений. Вот тогда, выехав на перекресток, вы и вправду можете вдруг обнаружить, что уже слишком поздно.
03.12.20 17:30
0 1

Очень жаль, что подобная тавтология кому то может показаться мудростью.
Прочтите историю почти любого диктатора – путь от искреннего всенародного любимца до тирана. Фраза станет намного понятнее...
Я скажу больше, есть убогие, которым нравится жить в тюрьме, образно говоря. И некоторые из них даже понимают, что любая диктатура в конечном итоге лопается с максимальными разрушениями и невзгодами для народа. Однако они в лучшем стиле вкладчиков МММ искренне надеются, что или диктатор окажется вечным, или на их жизнь его правления хватит. Не "дерьмократию" же с "либерастами" им строить 😄

Ну, вообще-то бюджеты США на оборонку и их незваные походы в гости к разным странам, намекают на то, что лучше быть тем, кто ходит в гости, или может пойти в гости, чем тем, к кому приходят такие гости. Косвенно это сказалось на финансовом благополучии (развиваться, когда тебе никто не мешает можно гораздо эффективнее), и к тому, что за рублем российские хоккеисты едут в США 😄

Несколько стран бывшего СССР, скорее всего сильно жалеют, что у них оказалось мало оружия в своё время. Последний раз такое сожаление было пару тройку недель назад.
Потому что с одной стороны была хорошая поддержка в том числе оружием, от страны, входящей в НАТО.
Если короче - хорошо вооруженная страна сегодня лучше, чем невооруженная. Спорить с этим довольно странно.
03.12.20 10:31
12 23

Несколько стран бывшего СССР, скорее всего сильно жалеют, что у них оказалось мало оружия в своё время. Последний раз такое сожаление было пару тройку недель назад.
Потому что с одной стороны была хорошая поддержка в том числе оружием, от страны, входящей в НАТО.
Особенно этой стране было обидно, что её Главный Союзник поддержал в основном морально. Отпускников не дал, танков тоже... Уж молчу про "Буки". Видать, всё в Донбасс и Сирию уехало, там нужнее. Да и со страной НАТО ссориться не с руки, куда потом на отдых ездить? Не в Армению же, правда?
03.12.20 10:49
9 16

То есть, не хватило поддержки оружием? Я про то же.
03.12.20 10:51
4 2

лучше быть тем, кто ходит в гости, или может пойти в гости, чем тем, к кому приходят такие гости. Косвенно это сказалось на финансовом благополучии
Стопудово! Пример крыма и сирии прямо это показывает - финансовое благополучие россиян растет, как на дрожжах!)))
03.12.20 11:05
5 14

Вы на Армению намекаете? Так на Армению никто не нападал. Азербайджан очищал свою землю от незаконных вооруженных формирований. Вроде бы так. Вы про другое слышали? Вас обманули.
03.12.20 11:26
10 6

Я не писал про одну страну. Очищал добрым словом, демократией, свободой слова и айфонами с теслой? Или всё-таки оружием, с поддержкой Турции? Вот и не надо говорить про вред вооружения. *фейспалм*
03.12.20 11:47
4 7

Нет, не растёт, и это плохо.
Но, при прочих равных, оно будет расти там, где больше ресурсов. А вот за обладание большими ресурсами, или сохранением своих больших ресурсов, уже соревнуются в том числе и с помощью оружия. Кто сильнее - тот и прав. получит больше возможностей.
Почему-то США лезет в СП-2, который даже не доходит до её границ, и не касается, несмотря на то, что этот вопрос решают страны, которых это касается.
А та же Украина не лезет. Хотя её это коснётся.
Подскажу - дело в военной мощи, в том числе.
03.12.20 11:52
9 8

Никто не говорит о вреде. Очень нужное дело. Крым, Абхазия, Донбас, Приднестровье, Южная Осетия. Оружие необходимо. И вы предлагаете айфонами против пулемётов? Интересно. Вы адекватный человек
03.12.20 12:00
3 4

Я как раз говорю о том, что оружие важно и нужно. Судя, по Японии и США - ядерное, в том числе 😄
03.12.20 12:05
5 0

Особенно этой стране было обидно, что её Главный Союзник поддержал в основном морально. Отпускников не дал, танков тоже...
Странно было это ожидать после заявлений вновь избранного главы о прозападном курсе. А также о том, что кремлёвским элитам придётся подвинуться в этой стране.
03.12.20 12:20
0 5

Особенно этой стране было обидно, что её Главный Союзник поддержал в основном морально. Отпускников не дал, танков тоже... Уж молчу про "Буки". Видать, всё в Донбасс и Сирию уехало, там нужнее. Да и со страной НАТО ссориться не с руки, куда потом на отдых ездить? Не в Армению же, правда?
"Так на Армению никто не нападал. Азербайджан очищал свою землю от незаконных вооруженных формирований. Вроде бы так. Вы про другое слышали? Вас обманули." (с) Mifun
03.12.20 12:55
0 3

Приятно 😄
03.12.20 13:02
1 2

Нет, не растёт, и это плохо. Но, при прочих равных, оно будет расти там, где больше ресурсов. А вот за обладание большими ресурсами, или сохранением своих больших ресурсов, уже соревнуются в том числе и с помощью оружия.
На территории РФ сосредоточено немеряное количество природных ресурсов. После второй мировой - никто не нападал (сами, в рамках братской помощи, нападали). Оружие, особенно если верить телевизору - самое лучшее в мире.
Что же благосостояние не растёт?
03.12.20 13:50
0 10

Странно было это ожидать после заявлений вновь избранного главы о прозападном курсе. А также о том, что кремлёвским элитам придётся подвинуться в этой стране.
А что, в ОДКБ был пункт, что при "прозападном курсе" договор теряет силу или что?
03.12.20 14:20
1 4

Что же благосостояние не растёт?
Так это смотря у кого.
03.12.20 14:21
0 6

А что, в ОДКБ был пункт, что при "прозападном курсе" договор теряет силу или что?
В ОДКБ про защиту НКАО ничего не сказано, а в Армению азербайджанские войска не входили.
03.12.20 14:38
0 3

В ОДКБ про защиту НКАО ничего не сказано, а в Армению азербайджанские войска не входили.
Тогда зачем вы приплели прозападный курс?
03.12.20 14:50
2 1

То есть, не хватило поддержки оружием?
Не хватило поддержки авторитетом.

Почему-то США лезет в СП-2,
Подскажу - дело в военной мощи, в том числе.
Ноуп. Дело в финансовых потоках.
03.12.20 15:03
0 0

Тогда зачем вы приплели прозападный курс?
Потому, что при Саргсяне Путин вне рамок ОДКБ подкидывал оружия и способствовал сохранению статус-кво. Или вы считаете, что небогатая и слабая Армения все эти годы противостояла Азербайджану и Турции самостоятельно? Дружба кончилась - кончилась и поддержка, чем и воспользовались Алиев с Эрдоганом.
03.12.20 15:09
0 3

А, если мы говорим о "вне рамок ОДКБ", то возможно вы и правы.
03.12.20 15:27
0 0

Смотря с какого года смотреть 😄 Вряд ли ты мне покажешь падение с 1950 и до наших дней.
Для такого вопроса, как минимум, нужно учитывать и 1917 и 1937 и войну, и перестройку и девяностые. Куча точек в истории, где шло обнуление и элит, которые могли привести к росту показателей страны, и науки и техники и пр., а также экономики.
Россия сегодня - страна, которой по сути 30 лет и старт был далеко не с золотых гор.
Аналогов среди развитых стран для сравнения нет. Особенно США, которая традиционно находилась вдали от всех заварух.
03.12.20 16:48
3 1

Зачем так далеко ходить? Скажем, с 2000 до сегодня - растёт или нет?
А с 1950 до наших дней, наверное, и в Зимбабве всё лучше стало...
03.12.20 16:59
0 0

Был рост, потом падение, потом опять будет рост, потом опять падение 😄
03.12.20 17:28
1 0

Нет, не растёт, и это плохо.
Но, при прочих равных, оно будет расти там, где больше ресурсов
Южная Корея, Вьетнам, Тайвань и десятки других стран смотрят на вас с недоумением.
aag
03.12.20 19:29
0 3

Для такого вопроса, как минимум, нужно учитывать и 1917 и 1937 и войну, и перестройку и девяностые.
страна, которой по сути 30 лет
Всё учитывается. Конкретно в экономическом плане 30 лет – очень даже немаленький срок. Даже после такой разрухи.

Аналогов среди развитых стран для сравнения нет.
Немало аналогов, которые в такой срок вылезали даже из ещё большей жопы. Правда вот, правительства там были другие, это да...

Чтобы не балаболить, можно примеры страны, с такой же численностью населения, площадью, как следствие инфраструктурой, которая за 30 лет, после тройной перезагрузки (две из которых было в 20м веке) с обнулением элит, сегодня выглядит лучше?
Кто-то посмотрит на Китай, но я уверяю, вряд ли понравятся методы для такого экономического роста.

Вьетнам? Можно ещё про Гонконг вспомнить, наверное? 😄
Про Корею и Тайвань - если влиятельная страна с военой мощью и оружием за спиной наложит на них санкции (как на тот же Хуавей), то можно будет наблюдать, как они тоже жалеют, что не хватает военной силы, и как следствие влияния.
04.12.20 12:54
1 0

Чтобы не балаболить, можно примеры страны, с такой же численностью населения, площадью
Чтобы не балаболить – для начала надо знать географию и чётко понимать, что найти две полностью идентичные страны вообще практически невозможно.
Всегда будет отличаться минимум несколько параметров – и это ещё при самом удачном раскладе... 😉

В целом же примеров полно. От разрушенной в пыль и вообще потерявшей все органы власти Германии – до уже упомянутых ранее азиатских стран или даже ряда стран бывшего соцблока...

Что мешает умеренному патриоту Малкину бросить развлекать американцев своими играми за профессиональный хоккейный клуб "Питтсбург Пингвинз", уволиться, вернуться домой в Россию? Там спортивного Малкина возьмут в Рязанское училище ВДВ. И он сможет осуществить свое истинное предназначение: спасать Россию в Южном Судане, в ЦАР, Ливии, Сирии, Украине. Не возьмут, так пойти в ЧВК Вагнера и спасать Россию в Южном Судане, в ЦАР, Ливии, Сирии, Украине.
03.12.20 10:30
15 31

Первым делом, первым делом Питтсбург Пингвинз, ну а Родина? А Родина потом 😄
03.12.20 10:39
0 18

первым делом Питтсбург Пингвинз
А как вообще этот клуб в НХЛ выступает?
03.12.20 11:14
0 0

Вернется еще. Дацюк вернулся, лично я думал, что годик поиграет и в Думу по проторенной дорожке. Ан нет, уже четвертый год пылит и приносит пользу в свои за 40 там, где и ранее. на льду. Но зачем об этом упоминать.
03.12.20 11:15
2 2

три чаши с 2009 года. лучше - только чикаго
03.12.20 11:46
1 0

ШИК!

Любовь к Родине прямо пропорциональна квадрату расстояния до неё 😄
03.12.20 10:28
0 32

Это когда она, как теща.
03.12.20 10:39
0 1

Но я пока не готов туда лезть.
Ключевое слово "пока".
03.12.20 10:27
0 6

Карьера спортсмена коротка. И надо заранее думать, в какую госдуму будешь потом пристраивать задницу, и к каким людям надо начинать подлизываться уже сейчас.
03.12.20 10:34
0 17

В моих контактах в сетях, самые ярые сторонники нынешнего российского режима и персонально президента, живут в Кельне, Сиэтле...
03.12.20 10:21
0 19

В моем круге в соцсетях, проживающие или так или нейтральны ко всему происходящему в России. Забавно, что некоторые уехавшие в дальнее зарубежье (или из одной республики в другую), вообще ни дня не прожили на территории РСФСР, а только в республиках Союза. Но любовь к президенту РФ просто беззаветная.
03.12.20 13:31
0 8

Противники оттуда тоже не менее активны, будем справедливы.
не скажите, по моим наблюдениям, либо очень любят господина ПЖ, либо им до лампочки, что там твориться.
03.12.20 13:45
0 3

По традиции после таких заявлений ждём открытия в России детской хоккейной школы имени Евгения Малкина
03.12.20 10:17
0 9

Нет, не так. "Хоккейная школа Евгения Малкина имени Путина" - вот так правильно.
03.12.20 10:20
1 19

"Хоккейная школа Евгения Малкина имени Путина"
Напомнило: "Львовский ордена Ленина Политехнический Институт имени Ленинского Комсомола".
03.12.20 10:28
0 4

Как-то мелко. Хоккейную школу Малкин и без посторонней помощи сможет открыть.
03.12.20 10:31
0 2

Не для того строилась вертикаль, чтоб можно было открыть хоть что-то в россии "без посторонней помощи".
03.12.20 10:36
0 11

Напомнило: "Львовский ордена Ленина Политехнический Институт имени Ленинского Комсомола".
Памятник Ленину на площади Ленина у станции "Площадь Ленина" Ленинградского ордена Ленина метрополитена имени В.И. Ленина. В городе, который основал Пётр.
03.12.20 10:41
0 6

6:2
счет просто разгромный!
03.12.20 10:46
0 0

Имени поправок к Конституции Путина 😄
03.12.20 11:01
0 2

В Штатах - да )))
03.12.20 11:03
0 0

не сможет без протекции открыть школу в России.
03.12.20 11:23
0 0

Хоккейную школу Малкин и без посторонней помощи сможет открыть.
может. но кто ж от помощи отказываться станет.
03.12.20 12:00
0 1

Ватник - это тот, кто мечтает, чтоб я жил в СССР, а сам он при этом чтоб жил где-нибудь в Италии.
03.12.20 10:14
2 35

Или чтобы у нас был снова СССР, но условные таджики сидели бы у себя там: "Наши, но там".
03.12.20 10:17
0 5

И в колхозы и шарашки они мечтают не сами попасть, а других загнать туда. По той же аналогии монархисты видят себя не меньше как купцами 2 гильдии.
03.12.20 10:40
0 17

Как вариант - он тоже в совке, но первым секратарем обкома, с выездом летом на курорты Югославии и теде...
03.12.20 10:42
0 4

но условные таджики сидели бы у себя там: "Наши, но там".
Извечная головная боль любой империи: если говорить покорённым народам "знайте своё место и не высовывайтесь из своей дыры", то они при любой возможности норовят пинками выгнать "гордых пабидителей" и вернуть эту "дыру" себе. А если им, наоборот, с детства в уши дуть, что "Рим - это наша с вами общая любимая столица", то они радостно понаедут целыми кишлаками к тебе в Рим и будут сидеть у тебя на голове.
03.12.20 10:54
0 15

А если им, наоборот, с детства в уши дуть, что "Рим - это наша с вами общая любимая столица", то они радостно понаедут целыми кишлаками к тебе в Рим и будут сидеть у тебя на голове.
Это да. У нас народ с безмерным удивлением пересылает каждый год друг другу фоточки с московского курбан-байрама. Я не расист, но, к нашему большому счастью в Украине чеченцы, азербайджанцы, таджики и пр. практически не встречаются вообще 😄
03.12.20 22:20
0 0

Я не расист, но, к нашему большому счастью в Украине чеченцы, азербайджанцы, таджики и пр. практически не встречаются вообще 😄
АХАХАХА
04.12.20 01:29
0 0

они встречаются.
но не заполняют площади
04.12.20 13:18
0 0

Удивительно, насколько из-за границы люди любят рассуждать о том, что лучше для России.
Соловьева не смотрю, но здесь ведь такие же "пикейные жилеты", только с другой стороны.
P.S. С Малкиным моё мнение совпадает.
Какашами цельтесь аккуратно, не промахнитесь, господа либералы.
P.S2 Сейчас заминусуююют... Хотя я знал где пишу 😄
03.12.20 10:12
49 27

Удивительно, насколько из-за границы люди любят рассуждать о том, что лучше для России.
Ты про Малкина, я так понял?

P.S2 Сейчас заминусуююют... Хотя я знал где пишу 😄
Не преувеличивай собственную значимость, на хрен ты тут кому вообще сдался.
03.12.20 10:19
23 26

Сейчас заминусуююют... Хотя я знал где пишу 😄
А ты писал для чего-то другого?
03.12.20 10:25
1 25

Ну вот. Хамство началось.
Да нет, не про Малкина. Про тех, кто "О России думает", но сам жопу в тепле держит. Но верит, что придёт момент и они на белых конях ворвутся в политическую жизнь страны и приведут её в светлое будущее.
У меня в отличие от либералов - ЧСВ не высок. (выступление Навального и Ко по видеосвязи при пустом зале давеча - вот где ЧСВ).

Я одного не пойму, вот уехали люди жить за границу - так пусть живут, там хорошо? - Отлично! Чего зудит то в разных местах? Зачем какашами кидаться? Или всё таки несчастливы?
Я когда за границу уезжаю - я там кайфую и мне пофиг что у кого где происходит.
Двоякое чувство.
03.12.20 10:27
36 19

Ну а для чего Алекс такие посты публикует? Я считаю, что он это делает, чтобы люди поделились мнением, выслушать разные точки зрения, пообщаться.

Не думаете же Вы, что это перепись русофобов, где все друг другу подлизнут и согласятся с мнением автора и плюсанут друг другу комменты. Это было бы глупо и банально, Алекс не настолько глуп.
03.12.20 10:29
19 6

Да нет, не про Малкина. Про тех, кто "О России думает", но сам жопу в тепле держит.
Ну то есть все-таки про Малкина, правильно? Он же о России думает, но сам жопу в тепле в Питтсбурге держит.

Я одного не пойму, вот уехали люди жить за границу - так пусть живут, там хорошо? - Отлично! Чего зудит то в разных местах? Зачем какашами кидаться?
В кого Малкин какашками кидался? Вроде наоборот - облизал Обнуленного во все места. Вот несправедлив ты к нему.

Я когда за границу уезжаю - я там кайфую
А чего это ты за границей-то кайфуешь, патриот хренов? Сиди себе под березкой и продолжай любить родину и наневидеть заграницы. Какие тебе к черту заграницы?
03.12.20 10:32
23 27

Ну мимо по всем пунктам...
Вы же поняли о чем я пишу 😄
Хорошо, если Вам удобнее, под давайте под условным "Малкиным" будем подразумевать "борцов с режимом". Легенда прописана.
А по поводу заграницы - так я то никого какашами не закидываю. Мне пофиг что там за границей, мне и тут хорошо, и там хорошо в отпуске.
03.12.20 10:36
18 4

русофобов
Русофоб - это кто? Определение, пожалуйста.
03.12.20 10:37
1 6

Определение с Вики, которое по сути отражает действительность:
"Предвзятое, неприязненное, подозрительное, враждебное отношение к русским и/или России; частный случай ксенофобии".
03.12.20 10:39
12 3

Согласен, но иначе такие посты теряют смысл. Выложил пост - все согласились, обсосали какой плохой тот, кто поддерживает Путина.
И?! И что?! Все молодцы - расходимся? 😄 Это неспортивно.
03.12.20 10:40
8 4

к русским и/или России
Кто с вами спорящий выступает против русского?
Или неприятие и критика режима - тоже русофобия?
То есть власть и русскость неразделимы что-ли?
03.12.20 10:45
2 20

к русским и/или РоссииКто с вами спорящий выступает против русского?Или неприятие и критика режима - тоже русофобия? То есть власть и русскость неразделимы что-ли?
Извините, что отвечаю вопросом на вопрос, но о каком "Режиме" идет речь? Поясните, что Вы подрузамеваете под "режимом". Всю власть? Или только "не вашу".
03.12.20 10:50
12 2

Я считаю, что он это делает, чтобы люди поделились мнением, выслушать разные точки зрения, пообщаться.
Вы, наверное, считаете, что считаете правильно.
Что думает по этому поводу сам Алекс - может сказать только Алекс.
Альтернативная вашей гипотеза: Алекс написал этот пост, чтобы высказать свое мнение о поведении Малкина.
Не думаете же Вы, что это перепись русофобов
Вы отождествляете современную российскую власть с Россией?
03.12.20 10:52
0 7

Я считаю, что он это делает, чтобы люди поделились мнением, выслушать разные точки зрения, пообщаться.Вы, наверное, считаете, что считаете правильно.Что думает по этому поводу сам Алекс - может сказать только Алекс.
Согласен. Вы правы.
Альтернативная вашей гипотеза: Алекс написал этот пост, чтобы высказать свое мнение о поведении Малкина.
Согласен. Но, опять же, могу подискутировать или ответить на это. Комментарии предусмотрены.
Не думаете же Вы, что это перепись русофобов. Вы отождествляете современную российскую власть с Россией?
Я - не всю, но да.
03.12.20 10:54
12 2

Если тоже ссылаться на Википедию, то: "Режим в политике — термин, обозначающий государственный строй, способ (образ) правления, способность одного человека или группы лиц контролировать поведение граждан общества".
03.12.20 10:54
0 5

Я - не всю, но да.
То есть если ты что-то критикуешь в российской действительности - русофоб? Но это ж любимая фишка соловьевских пометов. "Кто не с нами, тот русофоб." Скоро будет "иноагент".
03.12.20 10:57
1 12

Я - не всю, но да.
ИМХО, в этом и лежит ваша ошибка.
Вы жили в СССР?
03.12.20 10:58
0 6

Если тоже ссылаться на Википедию, то: "Режим в политике — термин, обозначающий государственный строй, способ (образ) правления, способность одного человека или группы лиц контролировать поведение граждан общества".
Ну это любая государственная власть на Земле. Иного не бывает.
Либо так, либо власть сильных (удивительный мир дикой природы).
03.12.20 10:59
13 2

Кто не с нами, тот русофоб." Скоро будет "иноагент".
Одно другог не исключает. Скорее даже иноагент подразумевает русофобство.
03.12.20 10:59
1 2

Да, этот в список пригожинских явно не попадает, это идейный болезный. Причем с логикой явно не дружит.
03.12.20 11:02
8 5

Ну так можно мне критиковать условного володина, например? Или это будет трактоваться как "русофобство"?
03.12.20 11:03
0 5

Я - не всю, но да.То есть если ты что-то критикуешь в российской действительности - русофоб? Но это ж любимая фишка соловьевских пометов. "Кто не с нами, тот русофоб." Скоро будет "иноагент".
По Соловьеву не могу сказать, только наслышан, но примерную риторику представляю, по этому пункту с Вами соглашусь, оголтелости там хватает.
Помимо ругать, надо еще и хвалить. Не так ли?
Чего бы хорошего ни происходило в РФ, никто из русофобов не обозначит эти моменты и не порадуется - в этом отличие русофоба, от критикующего патриота. Всё что хорошего происходит - либо не замечать, либо едко пошутить, либо поставить под сомнение правильность действий власти. Таким образом у него в голове и головах в которые он транслирует свою точку зрения, складывается картина, что всё отвратительно плохо в стране и надо скорее валить.
Это чуточку нечестно 😄 Вам не кажется?
03.12.20 11:04
8 10

Да, этот в список пригожинских явно не попадает, это идейный болезный. Причем с логикой явно не дружит.
Заграница вам поможет. Полная тайна организации у вас. Молодцы.
03.12.20 11:05
5 3

У меня в отличие от либералов - ЧСВ не высок
Неужели?
Да у вас в каждой фразе оно.
Какашами цельтесь
я знал где пишу

"пикейные жилеты",
ЧСВ-то как раз высок, остальное - не очень.
03.12.20 11:06
3 13

Я - не всю, но да.ИМХО, в этом и лежит ваша ошибка.Вы жили в СССР?
Довелось пожить и увидеть распад.
Поэтому мои родители сейчас счастливы. Они отлично помнят ту жопу 90-х, и видят что сейчас стало гораздо лучше.
03.12.20 11:08
14 5

Ведь очень важно не развивать вооружение, "дружить" с Западом и США и дождаться полного ручного управления, как это сделала Украина и когда на нее "друзья" сейчас мочатся, все воспринимается как надо большинством. Такая себе "дружба". И землячки мои, либералы, рассказывающие о том, как Украина после 2014 года зажила припеваючи, живет либо за рубежом, либо нет. но работают программистами, которым совершенно все равно, где работать, хоть на Кубе, лишь бы интернет был.
03.12.20 11:09
25 3

У меня в отличие от либералов - ЧСВ не высокНеужели?Да у вас в каждой фразе оно. Какашами цельтесь я знал где пишу "пикейные жилеты",ЧСВ-то как раз высок, остальное - не очень.
Уважаю ваше мнение. А в чем высок то? Я такой же "пикейный жилет" в данный момент 😄
И я знал где пишу. Не соврал нигде. И знал что закидают. Не понимаю откуда такой вывод вы сделали?
03.12.20 11:09
10 3

Вам не кажется?
Не кажется, потому-что это у вас надуманное.
Любой блог - аналог прессы. А основная задача прессы, это стараться выявлять проблемные места в жизни.
Если вам не хватает восторженности по-поводу развития страны, от есть же "сделаноунас", например.
03.12.20 11:10
1 3

А чо Русофобов? Не Чукчафобов? Оленефилов? Казахофанатов? Ингушесвидетелей? Самому термин придумать слабо?
03.12.20 11:11
2 4

Любой блог - аналог прессы. А основная задача прессы, это стараться выявлять проблемные места в жизни.Если вам не хватает восторженности по-поводу развития страны, от есть же "сделаноунас", например.
Не согласен. Задача прессы - освещение происходящих событий (и плохих и хороших).
Если освещать только плохое - люди будут воспринимать всё с негативом и вырастет поколение, которое живет в хороших квартирах, ездит на хороших машинах, но всё равно всем недовольное, потому что блогер сказал что всё плохо. А хорошего ни откуда он не слышал.
А если освещать и то и то - будет более сбалансированная картинка. ИМХО.
03.12.20 11:18
6 4

А если освещать и то и то - будет более сбалансированная картинка
И что у нас за последнее время случилось такое хорошее, требующее непременного освещения? Вам зомбоящика не хватает? Еще и на каждом инернет-ресурсе подавай?
03.12.20 11:21
3 9

Когда кто то в разговоре серьезно использует слово "русофобия", мне дальше разговаривать неинтересно.
03.12.20 11:24
1 27

Когда кто то в разговоре серьезно использует слово "русофобия", мне дальше разговаривать неинтересно.
Даже не знаю как прокомментировать. Слово как слово. Обидное?
Но мы вроде и не разговаривали особо...
Выше мы с другим комментатором вроде обменялись мыслями на этот счет, даже пояснение было.
03.12.20 11:29
10 2

А если освещать и то и то - будет более сбалансированная картинкаИ что у нас за последнее время случилось такое хорошее, требующее непременного освещения? Вам зомбоящика не хватает? Еще и на каждом инернет-ресурсе подавай?
Да нет, не обязательно на каждом. Но иногда надо. А то растет поколение, надеющееся на Навального в президентах. Прости Господи.
03.12.20 11:30
14 3

Абсолютно не собираюсь тебе рассказывать о настоящей Украине. Просто забудь об Украине, забудь и не интересуйся ею вообще. Только вначале выведите свои оккупационные войска за юридически законный периметр и там внутри хоть лижите, хоть целуйте свою любимую диктатуру куда дотянетесь. Весь мир вздохнет легче.
03.12.20 11:31
6 19

Та просто с телевизором говоришь. Не с человеком живым и умным. А с телеком
03.12.20 11:32
0 2

Та просто с телевизором говоришь. Не с человеком живым и умным. А с телеком
Поясните пожалуйста, это к какому комменту ответ? 😄 (правда не понял).
03.12.20 11:34
5 0

Я - украинец, ты перепутал, землячок. И вот пусть США вместе с Европами уберут свои лапы из власти на всех позициях, будь-то порох, Зеленский и прочих нацнаблюдателей - бездельников с ежемесячными зарплатами размером в сто пенсий и вся Украина, минимум, вздохнет легче.
03.12.20 11:35
24 5

Не надо путать русофобство и неприятие автократии в отдельно взятой России. Если мне не нравится конкретно власть в России и её действия - это совсем не означает, что моё "не нравится" распространяется на всех русских (жителей России в данном случае).
03.12.20 11:36
1 11

Никак не надо. Если вы верите в существование русофобии, разговора не выйдет.
03.12.20 11:42
3 9

Проблема в том, что пока эта диктатура есть, она об Украине не забудет.
03.12.20 11:43
0 11

.Вы жили в СССР?
Довелось пожить и увидеть распад.
Поговорим об отвественности за ввод советских войск в Афганистан? Или в таких вопросах вы будете различать персональную отвественность и коллективную?
Вы считаете ваших родителей отвественными за то, что советское правительство ввело войска в Афганистан?
03.12.20 11:44
1 8

Скоро будет "иноагент".
Шо значит -"Скоро"?!

Уже, и давно.
Даже вот этот вот новоявленный патриот искренне думает, что все критиканы тутошние свои какашки из-за границы перебрасывают
03.12.20 11:45
1 11

Русофоб. Слово из Соловьёва
03.12.20 11:45
0 3

Согласен. Вот уже многократно высказываюсь по Украине, украинцем являясь, но моя критика воспринимается исключительно вштыки, т.к. в государстве победившей демократии вдруг стало все хорошо (на самом деле все очень плохо), но если имеешь такое мнение, то ты обязательно ватник, минимум. По меркам посетителей данного блога, безусловно. Внешний мир, общение с моими друзьями в Киеве, Полтаве, Харькове, Виннице указывает на то, что я большей частью нынешнюю ситуацию пониманию верно за исключением того, что не вижу просвета и надежды. Они там ее видят, так человек устроен. Ко мне война приходила, оптимизма не так много осталось. Тем более, созерцая, как верхушка власти прокладывается под нацизм и поддерживает его (чаще делая вид, что ничего не происходит). За сим я заканчиваю. Лучше уж в другую тему сайтовладельца отпишусь, музыкальную, географическую, кулинарную. Туда, где бальзам на душу и для меня тоже, а не односторонний.
03.12.20 11:47
17 6

Не надо путать русофобство и неприятие автократии в отдельно взятой России. Если мне не нравится конкретно власть в России и её действия - это совсем не означает, что моё "не нравится" распространяется на всех русских (жителей России в данном случае).
Хорошо. Понял Вас.
Какую власть Вы бы хотели?
Вы с уважением относитесь к выбору людей которые выбрали текущую власть? (их мнение обычно не берут в расчет, т.к. они обычно на работе и в интернетах не сидят).
03.12.20 11:50
6 1

И землячки мои, либералы, рассказывающие о том, как Украина после 2014 года зажила припеваючи, живет либо за рубежом, либо нет. но работают программистами
Я тебя разочарую, чувак.

Я работал в Украине, и у меня там остались хорошие друзья, работающие в с/х. Не олигархи, не собственники бизнеса, но нормально работающие и зарабатывающие. И при этом считающие, что да -Украина развивается в правильном направлении.
03.12.20 11:50
1 16

Я - украинец, ты перепутал, землячок. И вот пусть США вместе с Европами уберут свои лапы из власти на всех позициях, будь-то порох, Зеленский и прочих нацнаблюдателей - бездельников с ежемесячными зарплатами размером в сто пенсий и вся Украина, минимум, вздохнет легче.
Проблема в том, что эту власть выбрали украинцы сами. Так что мимо. Вы, ЕМНИП, живете в Луганске, где правят поставленные российскими спецслужбами управленцы, и вы поддерживаете этот режим.
03.12.20 11:51
0 14

А ну-ка, расскажи мне, "украинец", Зеленский это лапа США или Европы? И кто такие "нацнаблюдатели", украинец?
03.12.20 11:52
2 8

Срач создать легко, нормально подискутировать - уже врядле. А срач - это просмотры, бальзам на сердце любого сайтовладельца.
))) ага. Не поспоришь.
03.12.20 11:53
3 1

.Вы жили в СССР?Довелось пожить и увидеть распад.Поговорим об отвественности за ввод советских войск в Афганистан? Или в таких вопросах вы будете различать персональную отвественность и коллективную?Вы считаете ваших родителей отвественными за то, что советское правительство ввело войска в Афганистан?
Нет, не поговорим 😄
03.12.20 11:53
9 1

Вы с уважением относитесь к выбору людей которые выбрали текущую власть?
понеслось пригожинское. соловьева он не смотрит, ага -верю, как родному.

Я не верю в этот выбор. Хотя бы потому, что выбор без альтернативы -этто не выбор, а фикция. Так что про уважение -давай в другом месте рассказывай
03.12.20 11:54
3 11

Та мне без разницы, чувак, твое личное мнение, потому что есть и другие. Я из медицины и у меня есть друзья, которые хорошо устроились (в Киеве, больше частью), есть и те, кто похуже. Программистам знакомым хорошо или отлично везде. Бизнесменам, а таковых знаю всего несколько, гайки затянули прилично + откаты никто не отменял. Разные мнения. Кто-то летает на крыльях "нацсвободы", другие смотрят дальше.
03.12.20 12:00
11 1

С чего вы взяли, что я его поддерживаю?). Тех, кто в Луганске в управлении физически нельзя поддерживать, ибо это тот самый сброд, который и мог подняться на волне с днища моря. Та же самая история и в самой Украине. Они друг друга стоят. На сотни управленцев от силы десяток профессионалов, высказывающих свою позицию, которую никто не слышит во всеобщем визге. И да, не поддерживая никого, мне жить сложнее, но при этом научился искать в жизни радость там, где ее большинство не видит, и эта радость не в материальном.
03.12.20 12:04
11 3

понеслось пригожинское. соловьева он не смотрит, ага -верю, как родному.Я не верю в этот выбор. Хотя бы потому, что выбор без альтернативы -этто не выбор, а фикция. Так что про уважение -давай в другом месте рассказывай
Почему у вас всегда пригожин всплывает?! 😄) Я не пойму. Что за мантра такая? "Он не с нами, значит пригожинский" 😄 "Ему нравится жить в РФ - значит пригожинский."
Вы сами также оголтело не верите в "этот выбор", как соловьев верит в то, во что он там верит.
Назовите лучшую альтернативу? Вы бы за кого отдали голос? Здесь и сейчас.
03.12.20 12:05
10 5

Зеленский - это хороший парень, который "попал в историю". Я всячески его поддерживал перед выборами, не особо веря обещаниям, но даже, если бы он часть из них выполнил, был бы большой шаг вперед. Но, увы, "хороший парень" в лапах старших и опытных политтоварищей-функционеров оказался даже не фигурой, а просто пешкой, лицом и сделать, повернуть вспять ситуацию, ударить кулаком по столу, в конце концов уже не может и просто плывет по течению. Лапы США и Европы - фигуры, он ею не является. Величайший нацнаблюдатель всея Украины - Лещенко, к примеру. Человек, зарабатывающий более 300000 грн. в месяц, получающий тьму лайков под своими постами (кстати, не имеющие отношению к железной дороге, за которой он приставлен следить), в частности, о важности журналистских колонок в газете Вашингтон Пост, идущих вразрез с Конституцией. Но что там Конституция, если вашингтонские журналисты считают иначе.
03.12.20 12:12
11 4

соловьева он не смотрит, ага -верю, как родному.
Практика показывает, что как правило именно люди с красивыми лицами, которых как бы тошнит от соловьева, киселева и т.д. всегда в курсе их последних высказываний, лучших передач и чуть ли не поминутно могут вспомнить какой момент им особенно ненавистен.
03.12.20 12:47
7 6

Сменяемую. На постоянной основе
03.12.20 12:51
0 5

Сменяемую. На постоянной основе
А что она успеет сделать, если её постоянно менять?! Ведь ей будут мешать и она будет "режимом" для тех, кто голосовал не за неё...
Почитайте "Лебедь, щука и рак" еще раз.
Трампа завалили судами с момента президентства и ни хрена ты не сделаешь. У нас было бы то же самое. А теперь будут заваливать Байдена. Такая система. Поэтому они расцветают в экономическом смысле и люди там счастливы 😄
Идиллия о сменяемой на постоянной основе власти - это детский лепет. Мечта. Каждые 4-6 лет думать, что у нового на уме. Нет уж, спасибо.
03.12.20 12:54
11 3

Чего бы хорошего ни происходило в РФ, никто из русофобов не обозначит эти моменты и не порадуется - в этом отличие русофоба, от критикующего патриота.
Довольно странно слышать такое от человека с ником ДжонМ.
aag
03.12.20 12:55
0 5

Чего бы хорошего ни происходило в РФ, никто из русофобов не обозначит эти моменты и не порадуется - в этом отличие русофоба, от критикующего патриота.Довольно странно слышать такое от человека с ником ДжонМ.
Да ник то какое имеет значение? )) Докопайтесь до чего-нибудь более интересного.
03.12.20 12:57
6 3

русофобов
Русофоб - это кто? Определение, пожалуйста.
да тут даже определения не надо, само употребление этого слова это уже диагноз 😄
03.12.20 13:18
1 7

Определение с Вики, которое по сути отражает действительность:"Предвзятое, неприязненное, подозрительное, враждебное отношение к русским и/или России; частный случай ксенофобии".
ОК. Значит называть украинцев русофобами нельзя. Ведь отношение украинцев к России не предвзятое, а очень даже объективное.
03.12.20 13:24
3 9

Значит называть украинцев русофобами нельзя. Ведь отношение украинцев к России не предвзятое, а очень даже объективное.
За всех то не говорите. Вы как будто считаете, что все украинцы ненавидят Россию.
Мои родственники на Украине ненавидят руководство Украины, например 😄
Они были за Майдан, сейчас поняли, что очень ошиблись, т.к. ни один силовой переворот ни к чему хорошему никогда не приводил.
03.12.20 13:27
11 3

"дружить" с Западом и США и дождаться полного ручного управления, как это сделала Украина
Я тебе секрет расскажу. Если бы в Украине было "полное ручное управление Запада/США", у нас бы дела были намного лучше, чем сейчас. А сейчас в Украине правят реваншисты, которые после 2014 прижали уши, но теперь воспряли духом и творят что хотят. Но с ограничениями, накладываемыми активной частью населения, которая помнит за что кровь проливали. Но не все могут предотвратить, потому что творят дичь постоянно. Еще весной 2019 "регионалы" и Беня поняли куда дует ветер и начали возвращаться с России, куда отправили в бега. Коллективный Запад постоянно напоминает, дипломатическим языком, а иногда и прямо (к чему в цивилизованных международных отношениях прибегают лишь в крайних случаях) ,что, ребята, вы творите дичь. А ребята в ответ ... ну, посмеяться могут.
03.12.20 13:37
1 10

Значит называть украинцев русофобами нельзя. Ведь отношение украинцев к России не предвзятое, а очень даже объективное.За всех то не говорите. Вы как будто считаете, что все украинцы ненавидят Россию.Мои родственники на Украине ненавидят руководство Украины, например 😄Они были за Майдан, сейчас поняли, что очень ошиблись, т.к. ни один силовой переворот ни к чему хорошему никогда не приводил.
Я тоже ненавижу нынешнее руководство Украины. Почему - читай выше. А те родственники поддерживают оккупацию Крыма и называют войну на Донбассе гражданской, где Россия не при чем? Тогда они колаборанты.
03.12.20 13:38
0 8

Путлер - лучший, это Вам любой Овец скажет.:)
03.12.20 13:41
0 7

Если бы в Украине было "полное ручное управление Запада/США", у нас бы дела были намного лучше, чем сейчас.
Вы искренне верите, что запад желает Украине добра? Чтобы люди хорошо жили, работали и были счастливы? (с этой точки зрения было бы лучше чем сейчас?)
Или вы хотите сказать, что просто было бы хотя бы лучше, чем та жопа которая сейчас... ?
03.12.20 13:43
11 2

Путлер - лучший, это Вам любой Овец скажет.:)
Я в курсе! 😄
Завидно? ))
03.12.20 13:44
6 0

Радио гага Радио гугу. Радио ватс нью
03.12.20 13:46
0 6

Сменяемую. На постоянной основе
А что она успеет сделать, если её постоянно менять?!
Вот и Пу так думает. Поэтому сначала удлинил президентский срок с 4 до 6 лет, потом вообще обнулился, а майские указы 2012 так до сих пор и не выполнены на 100%, хотя уже 8 лет прошло. Кто ему мешает? Навальный?

Каждые 4-6 лет думать, что у нового на уме.
Так а зачем думать-то "что у него на уме"? При сменяемости власти система "самонастраивающаяся". Человек он же не господь бог, а значит ошибается. Один президент в чем-то прав, а в чем-то гребет не туда. Приходит другой и вектор маленько меняет вектор и глядишь так общество развивается более равномерно-разносторонне, даже когда Медведев был и то были какие-то подвижки, а тут 20 лет Пу гребет в одну сторону, явно в чем-то ошибается (ну не может не ошибаться, он же не Бог) и страна развивается с перекосом. Дай уже другому порулить, да пофиг кому, даже пусть Грудинин. Нормально устроенная гос.машина от этого не забуксует. Главное чтоб принцип сменяемости власти была незыблим.

Если бы в Украине было "полное ручное управление Запада/США", у нас бы дела были намного лучше, чем сейчас. Вы искренне верите, что запад желает Украине добра? Чтобы люди хорошо жили, работали и были счастливы? (с этой точки зрения было бы лучше чем сейчас?)Или вы хотите сказать, что просто было бы хотя бы лучше, чем та жопа которая сейчас... ?
Основания считать так есть. Оснований считать иначе у меня нет.
03.12.20 13:53
1 8

Нормально устроенная гос.машина от этого не забуксует. Главное чтоб принцип сменяемости власти была незыблим.
Такой машины еще не изобрели. Нет такого государства, где все бы всё понимали и терпимо ко всему относились. И внешняя и внутренняя политика была на отличном уровне и все счастливы. (ну или приведите пример где всё хорошо).

Приходит другой и вектор маленько меняет вектор
И мы теперь прёмся в другую сторону? Правильную по мнению нового президента? А если это не все поддерживают? По их мнению мы идём назад. По мнению части населения - вперёд. Опять же надо чтобы честный был. Опять же запала должно хватить на эти 4-6 лет власти, опять же карманы набивать, времени то мало, или для народа чтобы хорошо было?
Опять же мешать будут, не всем же властьимущим нравится новый вектор, надо ресурсы подключить, чтобы самим хорошо было, а президент не мешал.
Как в этом случае быть?
Когда мы тут будем выбирать кто же у нас будет править - другие страны тоже не сидят сложа руки: "Такие ресурсы пропадают, а они там телятся, давай-ка часть территории отдербаним, пока они там решить не могут" - эти аспекты вы берете в расчет?

Если бы в Украине было "полное ручное управление Запада/США", у нас бы дела были намного лучше, чем сейчас. Вы искренне верите, что запад желает Украине добра? Чтобы люди хорошо жили, работали и были счастливы? (с этой точки зрения было бы лучше чем сейчас?)Или вы хотите сказать, что просто было бы хотя бы лучше, чем та жопа которая сейчас... ?Основания считать так есть. Оснований считать иначе у меня нет.
А на чем основаны ваши "основания считать так есть"? Почему вы считаете что западные партнеры хотят вам помочь, а не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств? (как было в других восточных странах Европы?)
Ведь объективно, ваши товары им не нужны (им своих хватает, надо своих фермеров и производства поддерживать).
03.12.20 14:03
10 3

Луганский?
03.12.20 14:19
1 4

А на чем основаны ваши "основания считать так есть"? Почему вы считаете что западные партнеры хотят вам помочь, а не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств? (как было в других восточных странах Европы?)Ведь объективно, ваши товары им не нужны (им своих хватает, надо своих фермеров и производства поддерживать).
Так как вы первый заговорили что они не желают Украине добра, предоставляю вам первому право обосновать свое мнение. Так будет корректнее.
03.12.20 14:22
0 2

Сейчас заминусуююют... Хотя я знал где пишу
"Мужик, я понять не могу - ты охотник или..." (С) анекдот
03.12.20 14:22
1 8

Зеленский - это хороший парень, который "попал в историю". Я всячески его поддерживал перед выборами, не особо веря обещаниям, но даже, если бы он часть из них выполнил, был бы большой шаг вперед. Но, увы, "хороший парень" в лапах старших и опытных политтоварищей-функционеров оказался даже не фигурой, а просто пешкой, лицом и сделать, повернуть вспять ситуацию, ударить кулаком по столу, в конце концов уже не может и просто плывет по течению. Лапы США и Европы - фигуры, он ею не является. Величайший нацнаблюдатель всея Украины - Лещенко, к примеру. Человек, зарабатывающий более 300000 грн. в месяц, получающий тьму лайков под своими постами (кстати, не имеющие отношению к железной дороге, за которой он приставлен следить), в частности, о важности журналистских колонок в газете Вашингтон Пост, идущих вразрез с Конституцией. Но что там Конституция, если вашингтонские журналисты считают иначе.
Перед выборами я у каждого сторонника Зеленского спрашивал на чем основано их утверждение, что Зеленский сделает им хорошо. Никто, никто не ответил. Следовательно, или под выборы шла мощная работа ботов, либо эти наивные овечки были одурманены ТВ/ФБ. Неужели после его и его команды заяв типа "я вам ничего не должен", "надо просто перестать стрелять". "4000 учителям это реально, мы посчитали", "доктор Смерть" и т.д. не было понятно насколько это недалекий человек и насколько глупы люди из тех, кого он собирался ввести во власть? При чем всю дичь он нес в заранее подготовленных и согласованных интервью! А что бы было в нормальном (как в "хард токе")? Я скажу. Он бы тупо сбежал с интервью!
С чего видно, что он хороший человек? После массы нарушенных обещаний это все еще видно? После массы назначенных на госпосты откровенно зашкваренных персонажей? После того как он защищает этих негодяев? Причем таких обещаний, которые прямо от него зависят, а не которые требуют массы дополнительных шагов или враги мешают. А что несут персонажи которых он назначил... Зам главы его админимтрации, т.е. зам его секретаря делает заявления, которые прямо противоречат данным Зеленским обещаниям послам G7. Та буть вместо зеля нормальный человек, тот бы зам летел быстро и со свистом. Назначенная им генпрокурор, которую он назвал честно и профессионалом, откровенно саботирует открытие уголовных дел против соратников Зе. Отказывается подписывать санкции на их арест. Потом это т слив инфы по операции с вагнеровцами... Он же обещал если нарушит закон, уйдет. Но в первый же день нарушил закон о люстрации... А потом эти нарушения обещаний и нарушения закона как снежный ком... А когда у его упрекают в этом, он с раздражением отвечает "а что вы хотите чтобы я сейчас сделал?"
03.12.20 14:35
0 7

А на чем основаны ваши "основания считать так есть"? Почему вы считаете что западные партнеры хотят вам помочь, а не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств? (как было в других восточных странах Европы?)
Кого вы имеете в виду под "западными партнерами"? МВФ ничего не продает, это не частная компания. Что они хотят - изложено в их требованиях для получения кредитов. Кредиты они не навязывают, но украинская экономика без них сдохнет. С чем конкретно вы несогласны по программе МВФ: с борьбой против коррупции, с независимым НБУ, с приватизацией или с антиколомойским законом?

Про рынок сбыта - подучите экономику хоть немного, Маркс и Ленин уже давно неактуальны. Кто будет покупать европейские товары в Украине, если там закроют собственные производства? И какие именно производства требует закрыть МВФ, а то я видимо как то пропустил этот раздел. Пауперизация была актульна для середины 19 века, вы походу так и не обновились.

Когда США объявили о плане Маршалла, советская пресса тоже вещала в том же духе, что и вы. Теперь, спустя 70 лет мы можем сравнить, как живут "независимые победители" и "разоренные планом Маршалла побежденные". Можно вспомнить и Японию, которую американцы тоже "разорили" так, что спустя 20 лет разоренные японцы вытеснили американские автомобили на внутреннем рынке США.

Другие восточные страны Европы, в том числе Прибалтики, где нихуя нет кроме шпрот, давно обогнали по ВВП на душу населения независимую Россию с нефтью.
03.12.20 14:35
2 16

)) Хороший анекдот!
03.12.20 14:42
4 0

Таким образом у него в голове и головах в которые он транслирует свою точку зрения, складывается картина, что всё отвратительно плохо в стране и надо скорее валить.
Ну, про "валить" – это уже ваши личные фантазии..

А насчёт "всё отвратительно плохо в стране" – да, именно так. И кто-то должен про это говорить. Поскольку сама власть про это не скажет, там по всем отчётам мы уже давно первые на планете (причём, эта добрая традиция пошла ещё с ранних совковых времён)...

Если же смотреть только бравурные федеральные новости – тут-то и появляется "феномен Малкина". Который, сам живя в хороших условиях, просто не видит всего пиздеца. И черпает информацию о стране исключительно из официальной ура-отчётности, совершенно искренне считая, что "Путин всё делает правильно"...

Если вновь вспомнить прежние времена, то и у советской власти было достаточно немало таких заграничных "полезных идиотов" – которые тоже хором расхваливали наш строй, при этом живя в тёплых и уютных условиях "загнивающего капитализма" (максимум видели реальность на показушных экскурсиях с расписанными под хохлому пионерками и посещением всяких магазинов и столовых со стыдливо прикрытой приставкой "спец-")...

Почему вы считаете что западные партнеры хотят вам помочь, а не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств?
Вы таки сильно удивитесь, но одно другому не мешает и не противоречит...

Луганский?
Луганский не считает Зе хорошим парнем.
03.12.20 14:45
0 0

А на чем основаны ваши "основания считать так есть"? Почему вы считаете что западные партнеры хотят вам помочь, а не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств? (как было в других восточных странах Европы?)Кого вы имеете в виду под "западными партнерами"? МВФ ничего не продает, это не частная компания. Что они хотят - изложено в их требованиях для получения кредитов. Кредиты они не навязывают, но украинская экономика без них сдохнет. С чем конкретно вы несогласны по программе МВФ: с борьбой против коррупции, с независимым НБУ, с приватизацией или с антиколомойским законом?Про рынок сбыта - подучите экономику хоть немного, Маркс и Ленин уже давно неактуальны. Кто будет покупать европейские товары в Украине, если там закроют собственные производства? И какие именно производства требует закрыть МВФ, а то я видимо как то пропустил этот раздел. Пауперизация была актульна для середины 19 века, вы походу так и не обновились.Когда США объявили о плане Маршалла, советская пресса тоже вещала в том же духе, что и вы. Теперь, спустя 70 лет мы можем сравнить, как живут "независимые победители" и "разоренные планом Маршалла побежденные". Можно вспомнить и Японию, которую американцы тоже "разорили" так, что спустя 20 лет разоренные японцы вытеснили американские автомобили на внутреннем рынке США.Другие восточные страны Европы, в том числе Прибалтики, где нихуя нет кроме шпрот, давно обогнали по ВВП на душу населения независимую Россию с нефтью.
Вы путаете теорию и практику. Вы правильно написали, что без кредитов от МВФ экономика сдохнет, а не должна, не должна в принципе брать кредитов у МВФ,т.к. это рычаг воздействия на государство.

Особенно улыбнул ваш последний абзац, про Прибалтику, которые поняли что обосрались, когда порт в Усть-Луге под Питером достроился и теперь просят оставить хоть какой-то транзит грузов через прибалтику, чтобы с голоду не помереть.
да и шпроты уже с Калининграда везут... на секундочку.
03.12.20 14:46
9 4

Так по ящику то как раз тоже ничего хорошего. Только там с другим знаком - что ничего хорошего потому, что вокруг Россиюшки враги, которые только и ждут, чтобы поднасрать и руки связать по всем фронтам...
03.12.20 14:51
0 3

А насчёт "всё отвратительно плохо в стране" – да, именно так. И кто-то должен про это говорить.
У меня в стране не без плохого, но и хорошего хватает. Уж не знаю что с вами лично такого плохого происходит. Может поделитесь? Вот вам лично чем плохо живется? (не за народ радеть, а вот прям лично вам чем плохо?) А то у кого не спрошу, все про свободу жалуются да ущемления, но матерят власть на чем свет стоит, и ничего... воронок не едет за ними.

Если же смотреть только бравурные федеральные новости

Нет телевизора уже лет 10, не смотрел "федеральные новости" давно, к счастью.

"Почему вы считаете что западные партнеры хотят вам помочь, а не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств?" Вы таки сильно удивитесь, но одно другому не мешает и не противоречит...
Верите в волшебника в голубом вертолете - ахах ))
Там же добрые все. Ну ладно. Пусть помогают.

Вы путаете теорию и практику.
Я дал вам конкретные примеры из практики.

Прибалтика погибает с голоду при ВВП и медианной зп выше чем в России. Очень логично, да. По остальным вопросам, как я понял, ответов нет.
03.12.20 14:56
1 11

Вы путаете теорию и практику.Я дал вам конкретные примеры из практики. Прибалтика погибает с голоду при ВВП и медианной зп выше чем в России. Очень логично, да. По остальным вопросам, как я понял, ответов нет.
Вы просто написали слова... Вы мне цифры дайте по ВВП этих стран и ссылки на ресурсы, где это приведено.
Я не аудитория Навального, мне доказательства нужны 😄
В свою очередь прикрепляю новость о грузопотоке:
yandex.ru
online47.ru
Ну и других полно.
03.12.20 15:03
7 1

Практика показывает, что как правило именно люди с красивыми лицами, которых как бы тошнит от соловьева, киселева и т.д. всегда в курсе их последних высказываний, лучших передач и чуть ли не поминутно могут вспомнить какой момент им особенно ненавистен.
Именно так.
Поскольку персонажи стопроцентно марионеточные – по ним, в том числе, можно более-менее достоверно судить о "текущей линии партии".
Это только в более-менее нормальных странах судить о политике можно по высказываниям самих политиков. У нас же, к сожалению, уже более века всё приходится "читать между строк". Тут-то пропагандоны и приносят хоть какую-то пользу...

P.S. Плюс надо помнить лепту каждого. Когда-нибудь такие "досье" могут и пригодиться...

Нет такого государства, где все бы всё понимали и терпимо ко всему относились. И внешняя и внутренняя политика была на отличном уровне и все счастливы. (ну или приведите пример где всё хорошо).

Вот чтоб прям "все" такого государства действительно нет, это утопия. А насчет гос.строя мне к Черчилю нечего добавить:
"Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало" (У. Черчилль)
Данным высказыванием У. Черчилль хотел сказать, что среди всех политических режимов демократия является наиболее предпочтительным режимом для развития человека и государства, так как обеспечивает участие граждан в формировании и осуществлении власти, однако ей присущи и недостатки, делающие эту систему несовершенной.


И мы теперь прёмся в другую сторону? Правильную по мнению нового президента? А если это не все поддерживают?
Давайте априори считать нового президента выбранного истинно демократическим большинством, а не как у нас рисуют 90% ЗА. А если выбрали нового президента, значит большинство его поддержало и его политику тоже и таки да значит нас вектор развития предыдущего не устроил и мы попремся в другую сторону. Или если прошло два срока и президент завершил руководство, но был популярным, то я не думаю что следующий будет идиотом и свернет с проторенной дорожки, пока большинство устраивает, а нет, так потерпят 4 года и в следующий раз сменят. Главное чтоб такая возможность была.

Опять же запала должно хватить на эти 4-6 лет власти, опять же карманы набивать, времени то мало, или для народа чтобы хорошо было?Опять же мешать будут, не всем же властьимущим нравится новый вектор, надо ресурсы подключить, чтобы самим хорошо было, а президент не мешал.Как в этом случае быть?
Чет вас маленько не туда понесло. Президент и есть главный "властьимущий" и у него вся полнота власти, пусть и проводит в жизнь свою политику с которой избирался. А нет, так сменим в следующий раз. Элементарно Ватсон!

Когда мы тут будем выбирать кто же у нас будет править - другие страны тоже не сидят сложа руки: "Такие ресурсы пропадают, а они там телятся, давай-ка часть территории отдербаним, пока они там решить не могут" - эти аспекты вы берете в расчет?
Оба-на, т.е. по вашему только Пу радеет за незыблимость рассеи-матушки, а другие спят и видят как раздербанить? Так что-ли? Или вы думаете кто-то попрется завоевывать Норильск из-за никеля? Нафиг кому эта тундра нужна. А мы сами никель с удовольствием меняем на айфоны.

а другие спят и видят как раздербанить? Так что-ли? Или вы думаете кто-то попрется завоевывать Норильск из-за никеля? Нафиг кому эта тундра нужна. А мы сами никель с удовольствием меняем на айфоны.
Как ни странно, но да... А вы не знали? На такой территории и населения в 2 раза меньше чем в США... Не лакомый ли кусок? Поверьте, очень нужна эта тундра, и не только она.

Вы просто написали слова... Вы мне цифры дайте по ВВП этих стран и ссылки на ресурсы, где это приведено.
Это общедоступные данные, вообще то. Но если вас в Гугле забанили, то вот:
ru.wikipedia.org
ee.sputniknews.ru
03.12.20 15:10
0 5

Уж не знаю что с вами лично такого плохого происходит. Может поделитесь?
Много чего.

Нет телевизора уже лет 10, не смотрел "федеральные новости" давно, к счастью.
Охотно верю. По вам заметно.

И, кстати, любопытное наблюдение...
Сколько помню, уже минимум лет десять каждый раз в подобной фразе звучит цифра именно в 10 лет – не больше и не меньше. Долговато же не обновляются методические пособия у младших креативных сотрудников политотдела... ))

Верите в волшебника в голубом вертолете - ахах ))
Там же добрые все. Ну ладно. Пусть помогают.
Никаких "волшебников". Сугубо прагматические интересы.

А вы, я смотрю, верите в то, что все противники российской клептократии непременно верят в "волшебников". Ну да, без телевизора-то ещё и не такое примерещится... )))

Уж не знаю что с вами лично такого плохого происходит. Может поделитесь?Много чего. Нет телевизора уже лет 10, не смотрел "федеральные новости" давно, к счастью.Охотно верю. По вам заметно.И, кстати, любопытное наблюдение...Сколько помню, уже минимум лет десять каждый раз в подобной фразе звучит цифра именно в 10 лет – не больше и не меньше. Долговато же не обновляются методические пособия у младших креативных сотрудников политотдела... )) Верите в волшебника в голубом вертолете - ахах ))Там же добрые все. Ну ладно. Пусть помогают.Никаких "волшебников". Сугубо прагматические интересы.А вы, я смотрю, верите в то, что все противники российской клептократии непременно верят в "волшебников". Ну да, без телевизора-то ещё и не такое примерещится... )))
И все мимо цели. Так и не написали чем лично вам плохо...
И за каждым то собеседником сидит дяденька с методичкой политотдела.
А вы не на Госдеп часом работаете? (судя по вашим словам - либо так, либо никак).

Твои родственники и тебя ненавидят. Ты зря про них плохо думаешь
03.12.20 15:14
2 2

Не фак...
03.12.20 15:16
0 1

а другие спят и видят как раздербанить? Так что-ли? Или вы думаете кто-то попрется завоевывать Норильск из-за никеля? Нафиг кому эта тундра нужна. А мы сами никель с удовольствием меняем на айфоны.Как ни странно, но да... А вы не знали? На такой территории и населения в 2 раза меньше чем в США... Не лакомый ли кусок? Поверьте, очень нужна эта тундра, и не только она.
В отличии от вас и вашего лидера, в демократических странах умеют не только деньги считать, но и считаться с общественным мнением. Просто припереться и забрать Норильск не получится. Будет война. Затратная война. Как по денежным так и по людским ресурсам. А так же с неопределенным временем завершения. После войны - восстановление, которое тоже затратное. Потом налаживание логистики для сбыта. Это не только деньги, Там это понимают. И как посчитать все затраты "внезапно" окажется, что выгоднее покупать сырье у нынешнего продавца по рыночной цене. Поэтому ваше мнение что кто-то спит и видит как бы с Россиюшкой повоевать так же обосновано, как и мнение "если бы мы не забрали Крым, туда бы пришло НАТО". Т.е. оно абсолютно необосновано и никчемно.
03.12.20 15:24
0 10

Нет телевизора уже лет 10, не смотрел "федеральные новости" давно, к счастью.
Из каких источников информацию получаете?
03.12.20 15:25
0 2

Поскольку персонажи стопроцентно марионеточные – по ним, в том числе, можно более-менее достоверно судить о "текущей линии партии".Это только в более-менее нормальных странах судить о политике можно по высказываниям самих политиков. У нас же, к сожалению, уже более века всё приходится "читать между строк". Тут-то пропагандоны и приносят хоть какую-то пользу...
Забавно то, что большая часть "ватников" обитающих в интернете, телевизор смотрят действительно крайне редко просто потому, что это действительно сильно устаревший канал доставки информации, годный только для тех кто интернета боится. Я могу абсолютно честно сказать, что за всю жизнь не посмотрел ни одной передачи ни Соловьева ни Киселева, а о последнем я вообще узнал в интернете, что вот мол есть такой демонический пропагандист и страшный гандон. Поэтому возникает вопрос, а для кого же на самом деле вещает Соловьев если лучше всего о содержимом его передач осведомлены именно те кто аж кушать не может от одного его упоминания.

P.S. Плюс надо помнить лепту каждого. Когда-нибудь такие "досье" могут и пригодиться...
Прошу вас, пожалуйста, хватит нести этот бред. Никогда и никому эти ваши "досье" не пригодятся. Не будет никакой "Гааги" и прочих влажных мечтаний демшизы. Даже великая самостоятельная Украина семимильными шагами бегущая в Европу не смогла выдать какую нибудь "мини гаагу" кроме как в рамках все той же старой доброй грызни за ресурсы.

А вы не знали? На такой территории и населения в 2 раза меньше чем в США... Не лакомый ли кусок? Поверьте, очень нужна эта тундра, и не только она.
Извините, но не верю. У США есть своя Аляска, что-то они не рвутся её заселять. А Норникель или таже АВИСМА торгуется на бирже, выкупай и владей. А вам лично какая разница, Дерипаска там будет хозяин или условный Байден? У вас как не было доходов с никеля так и не будет, а народ в Норильске который работал на добыче никеля так и будет работать или вы думаете туда негров завезут?

Не фак...
И Луганский не поддерживал Зе на выборах. Очень даже наоборот. Он открыто агитировал за Пороха.
03.12.20 15:32
0 1

Та мне без разницы, чувак, твое личное мнение
"Аналогично, шеф!" (с)

другие смотрят дальше.
Дальше чего, кончика своего буя? Смотрельщик из медицины, my ass...

С/х гораздо лучше и эффективнее развивается, чем в России, без дотаций при этом. С/х кормит всех остальных. Земли отличные, люди работящие. По мне так прекрасная основа для роста благосостояния
03.12.20 15:33
4 1

Вы просто написали слова... Вы мне цифры дайте по ВВП этих стран и ссылки на ресурсы, где это приведено.Это общедоступные данные, вообще то. Но если вас в Гугле забанили, то вот:ru.wikipedia.orgee.sputniknews.ru
Не переживайте, что ВВП на душу населения зависит от количества самого населения, огромная часть которого свалила из Прибалтики в Западную Европу. Не берите это в расчет.
Также можете не брать в расчет траты государства на ВПК, Промышленность и т.д. Ведь всё это не связано с красивой цифрой.
Живите дальше в своем волшебном мире высокого ВВП на душу населения. Ведь только от него зависит благополучие 😄
03.12.20 15:33
6 2

Не будет никакой "Гааги"
...думал Милошевич 😉

Успокаивай, успокаивай себя.
03.12.20 15:35
3 4

Или если прошло два срока и президент завершил руководство, но был популярным, то я не думаю что следующий будет идиотом и свернет с проторенной дорожки, пока большинство устраивает, а нет, так потерпят 4 года и в следующий раз сменят.
К сожалению, реальность сложнее. Есть такая вещь как "левопопулистская ловушка" или "латиноамериканский сценарий". Смысл в чем: население выбирает того, кто обещает больше. Соответственно политики-популисты обещают все блага мира, больше всех обещал например Ленин, там сразу абсолютное счастье всем и каждому, даром и даже без смс.

Выполнить эти обещания возможности нет. Развивать страну - тоже особого интереса нет, по двум причинам. Первая: на следующих выборах все равно выберут нового кандидата, который будет обещать больше. Вторая: экономический рост часто сопряжен с определенным падением уровня жизни здесь и сейчас. И вот в такой ловушке уже лет сто находится Аргентина, а лет 30 - Украина.

Например, для экономического роста Украине надо было закрыть убыточные шахты, как это сделала Тэтчер в Великобритании и не помню кто - в Германии. Но это вызвало бы взрыв недовольства, поэтому до 2014 года шахты просто дотировались государством. Ни один президент не рискнул пойти на такой шаг, хотя это было бы правильно. Но ведь рейтинг упадет!

У вас как не было доходов с никеля так и не будет, а народ в Норильске который работал на добыче никеля так и будет работать или вы думаете туда негров завезут?
Доходов то нет, а налоги то есть... На которые сейчас будут финансировать детей с СМА и прочие соц. проекты ну и прочее.
А Условный Байден, видимо, будет налоги у нас оставлять, если будет владеть условным Никелем? Не смешите 😄

Вы искренне верите, что запад желает Украине добра?
Дайте определение "запада".
03.12.20 15:36
0 1

Не лакомый ли кусок? Поверьте, очень нужна эта тундра, и не только она.
Китаю то? Думаю да 😉

Но китайцы мудрые, они воевать не будут. Они подождут, когда оно само отвалится, и упадет прямо к ним в руки
03.12.20 15:37
0 1

Живите дальше в своем волшебном мире высокого ВВП на душу населения. Ведь только от него зависит благополучие 😄
Ну вы же зачем то просили пруфы. Я дал.
03.12.20 15:39
0 4

Забавно то, что большая часть "ватников" обитающих в интернете, телевизор смотрят действительно крайне редко
В данном случае "телевизор" – образ собирательный. Ибо аудитория персонажей, активно срущих в головы с экранов и со страниц сайтов – нередко пересекается. Не говоря уж о том, что имеет одни корни...

Никогда и никому эти ваши "досье" не пригодятся.
Пропагандоны с "Радио тысячи холмов" тоже так думали, знаете ли (это уж даже не вспоминая на порядки более известный пример). А вон оно как всё вышло-то...

Живите дальше в своем волшебном мире высокого ВВП на душу населения. Ведь только от него зависит благополучие 😄Ну вы же зачем то просили пруфы. Я дал.
Вы их использовали как показатель превосходства, вот я и попросил 😄
По факту - цифра и цифра. Ни о чем не говорит.
03.12.20 15:41
6 0

не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств? (как было в других восточных странах Европы?)
А вы уверены в том, что говорите?
Откуда в Польше заводы Фольксвагена, в Венгрии - Мерседеса, посему Словакия выпускает автомобилей на душу населения больше всех в мире?
Закрылись нерентабильные производства, открылись новые.
03.12.20 15:41
1 5

Так и не написали чем лично вам плохо...
Вам в каком формате – исповедь или можно просто полный отчёт? Сколько страниц минимум надо?

И за каждым то собеседником сидит дяденька с методичкой политотдела.
За подобными вам – несомненно.
Причём, данное утверждение выведено даже не на основе вашей точки зрения (как вы сейчас броситесь утверждать)) – а по совокупности многих других параметров...

надо своих фермеров и производства поддерживать
Понятно, мамкин экономист лопнул, несите следующего.

Чувак, открою тебе тайну: европейские фермеры ВОЮТ от тех ограничений, которые на них накладывают в тех европах.

-удобрений в землю не сыпь
-сою гмо не используй
-поросят не кастрируй
-антибиотики не применяй
-коровам пукать не разрешай, грета протестуэ
-бройлерам должно быть комфортно, в клетках держать ни-ни
-земли прикупить? хрен тебе, а не земли!

и т.д.
это я вспомнил первое, что на ум пришло

Кроме того, есть и другие рынки сбыта, кроме той европы, грету ей в дышло:
Ближний Восток
Египет
Китай

тьфу, вот принесло пустозвона на букву м...
03.12.20 15:45
0 4

За подобными вам – несомненно.Причём, данное утверждение выведено даже не на основе вашей точки зрения (как вы сейчас броситесь утверждать)) – а по совокупности многих других параметров...
)) Сочту за комплимент, как бы вы ни пытались говорить об обратном.

Так и не написали чем лично вам плохо...Вам в каком формате – исповедь или можно просто полный отчёт?
Ну вот, сидите в квартирке хорошей теплой, тачка не плохая, смартфон хороший. Не голодаете, а всё одно - плохо 😒

Пропагандоны с "Радио тысячи холмов" тоже так думали
Угу, радио тысячи холмов, Милошевич, вот это вот всё. Давайте не будем смешить друг друга примерами показательных наказаний тех кто не способен дать отпор. Может быть для этого и стоит держать оружие готовым и смазанным, что бы никто не смог прийти и устраивать тебе Гаагу по своему разумению? Ну и так в целом весьма забавно, что геноцид в Руанде начался совсем не с радио тысячи холмов.

В нынешней ситуации мне вам и возразить нечего. Все верно. Но на момент выборов единственное, чего я хотел искренне и верил в это, что упырь Порох, которому Янукович по кровожадности, лицемерию и прочим нечеловеческим характеристикам в подметки не годится, сядет и сядет надолго. За все те преступления, которые совершил. Был наивен, считаете? Тогда мне так не казалось. Наоборот, верилось, что вот уж за эти более, чем 10 тяжких уголовных дел попросту невозможно не сесть. Оказалось, ни то, что можно не сесть, так еще и рейтинг набирать, пусть и косвенно на фоне падения рейтинга конкурента. И все это на фоне вновь вскрывшихся заявлений, типа " Обнимаю, жму руку" Путину через месяц после Дебальцевского котла. И время уже показывает, что у государства победившей демократии нет шансов ни на эту самую демократию, ни на будущее, вообще.
03.12.20 16:18
4 1

Как это не навязывают кредиты? Под кредиты МВФ проведены катастрофические для Украины законы о банках и земле. И нет никаких сомнений в том. что каждый следующий кредит будет предоставляться под какой-то очередной прогиб.
03.12.20 16:20
6 3

Не знаю луганских, поддерживавших пороха, человека, повергнувшего в пучину государство с такой легкостью и выгодой исключительно для самого себя.
03.12.20 16:25
6 1

что упырь Порох, которому Янукович по кровожадности, лицемерию и прочим нечеловеческим характеристикам в подметки не годится
прошу обосновать почему он упырь, кровожадный, лицемер и прочее.

сядет и сядет надолго.
Похоже, просто, как и Зеленский, антимайданных бложиков начитался и возненавидел.

Наоборот, верилось, что вот уж за эти более, чем 10 тяжких уголовных дел попросту невозможно не сесть.
Это каких еще дел? Что за бред?
03.12.20 16:33
0 6

Не знаю луганских, поддерживавших пороха
Ютуб. Блогер Андрей Луганский 😉
человека, повергнувшего в пучину государство с такой легкостью и выгодой исключительно для самого себя.
т.е. защищать свою страну от агрессора - это преступление? В чем там его выгода? Если он кровожадный тиран, почему так легко и просто отдал власть?
03.12.20 16:34
0 6

Ну вот, сидите в квартирке хорошей теплой, тачка не плохая, смартфон хороший.
Да, сижу. Но, увы, это не заслуга правительства. Более того – в ситуации, созданной этим самым правительством, при определённом раскладе лишиться всего перечисленного вообще как нефиг делать...

Не голодаете, а всё одно - плохо
То есть, у вас "плохо" – лишь когда буквально голодаешь? А если есть чё пожрать – ну, макарошки там, миска риса, всё такое – это уже процветание и путь к светлому будущему?

Что ж, в этой гениальной мысли вы недалеко ушли от стиля мышления нашего дорогого правительства...

Вас в гугле забанили? Вот по этому пути пройдите сами, очень удивитесь, я так понимаю.
03.12.20 16:38
1 1

Может быть для этого и стоит держать оружие готовым и смазанным, что бы никто не смог прийти и устраивать тебе Гаагу по своему разумению?
Вы не считаете этих людей преступниками?

Андрей Луганский, как и бывший прокурор Иванов - являются никем иным, как набегу перекрасившимися гражданами. Сюда же подпадает мой хороший, в прошлом, знакомый, успешный бизнесмен, одним из первых проспонсировавший палатку у Луганского СБУ, а щас рвущий задницу за Украину. Но память - она такая, не все забывает. Меня больше впечатляет Андрей Недовес и его риторика, луганчанина, мне ближе. Почитайте иное мнение, авось что и дополнительно узнаете.
03.12.20 16:41
3 0

Перед выборами я у каждого сторонника Зеленского спрашивал на чем основано их утверждение, что Зеленский сделает им хорошо.
Из тех, с кем разговаривал я, никто не проголосовал за Зеленского - они голосовали против Порошенко.
03.12.20 16:45
1 2

Защищать свою страну от агрессора, а после котла обнимать и жать ему руку? Я это расцениваю исключительно, как предательство с уклоном в "так и продолжайте делать, дорогой мой человек". И в этом не было политики, т.к. разговор частный.
03.12.20 16:48
2 0

именно
03.12.20 16:49
1 0

Как это не навязывают кредиты?
Вот так и не навязывают.
Разве кто-то насильно заставлял их брать? Вовсе нет, насколько помню. А если уж берёте – соглашаетесь на условия кредитора. Всё просто.

Под кредиты МВФ проведены катастрофические для Украины законы о банках и земле. И нет никаких сомнений в том. что каждый следующий кредит будет предоставляться под какой-то очередной прогиб.
Кредиты не даются "просто под честное слово". Кредитору надо иметь гарантии, что средства вернутся – а не будут просто тупо проедены, грубо говоря.

Когда же кредитор видит, что вся структура экономики страны просто не позволит вернуть кредиты никак и никогда – выставляется условие реформирования этой самой экономики. Чтобы смогли вернуть.
Более того, после возврата кредитов все эти реформы будут работать уже на саму же страну.

Вы немного не в курсе. Нет никакого реформирования экономики и направленных на это кредитов. Каждый последующий взятый кредит идет на покрытие ранее взятых, так последние пару лет происходит. В 2021 Украина должна будет выплатить долг по кредиту в сумме, составляющей около 50% всего бюджета. Учитывая, что во главе каждой, не ошибусь, каждой управляющей структуры сидит аматор и нет ни единого профессионала, то государство, рано или поздно, ждет банкротство. Не будет никаких возвратов кредитов, как и развития экономики. Ни с этими управленцами и не сейчас. И ничего МВФ с этим не сделает. Возможно, последний обещанный кредит, около недели назад, не выдало, по этой причине. Но в этом я не понимаю, просто не выдали тот, о котором уже договорились.

Вас в гугле забанили? Вот по этому пути пройдите сами, очень удивитесь, я так понимаю.
Проблематично будет найти в гугле плоды чьего-то воспаленного воображения.
03.12.20 17:02
2 2

Перед выборами я у каждого сторонника Зеленского спрашивал на чем основано их утверждение, что Зеленский сделает им хорошо.Из тех, с кем разговаривал я, никто не проголосовал за Зеленского - они голосовали против Порошенко.
Ахахах!" Ну да, "хуже не будет", а как же. Они не понимали, что когда есть два кандидата, голосовать можно либо за одного, либо за другого? Или они настолько тупые, что не понимали?
03.12.20 17:03
0 3

Защищать свою страну от агрессора, а после котла обнимать и жать ему руку? Я это расцениваю исключительно, как предательство с уклоном в "так и продолжайте делать, дорогой мой человек". И в этом не было политики, т.к. разговор частный.
Главное - что сделал, а не каким образом. Если таким образом он хотел задобрить, то пофиг что говорил, лишь бы страну защищал. А не так как этот слизняк, который лишь уступает завоеванные территории.
03.12.20 17:06
0 5

Нет никакого реформирования экономики и направленных на это кредитов.
Постойте, но как же "нет никакого реформирования экономики" – если вы ранее сам же и возмущались новыми законами, проведёнными специально для получения кредитов?

Не будет никаких возвратов кредитов, как и развития экономики. Ни с этими управленцами и не сейчас.
Тут не факт.
Но согласен, что в целом с толковыми управленцами у вас тоже огромная беда (как и почти во всём пост-совке, впрочем).

Вы не считаете этих людей преступниками?
Я считаю, что "преступник" это понятие для отношений внутри государства между гражданами. Человек нарушил законы государства, он преступник. А для надгосударственных отношений использовать такие понятия как "преступник" глупо и наивно. Потому как история знает тысячи примеров того, что кто проиграл тот и преступник, гад и сволочь, а кто победил, молодец и вообще со всех сторон хороший. Представьте, что Германия победила бы во второй мировой, много ли нашлось бы тех кто рассказывал бы о преступления Гитлера? Не думаю.

Андрей Луганский,
Т.е. если человек живет в Луганске и его город сначала захватывают вооруженные маргиналы, а потом и армия соседа-агрессора, он априори должен их приветствовать? Деды вас не поймут.
Меня больше впечатляет Андрей Недовес и его риторика, луганчанина, мне ближе.
Я уже понял что ты коллаборант

Интересно наблюдать, как сторонники ЛНР и ДНР находят способ заключить сделку с совестью и оправдать ту кровавую вакханалию, которую устроили в захваченных городах "освободители-ополченцы". Поначалу "борцы с фашистами" вообще не признавали за собой фактов мародерства, грабежей и массовых убийств, а все сообщения об этом называли "укровскими фейками". Однако, когда случаев отжатия машин, захвата заложников и вымогательства выкупа за них стало так много, что скрывать их стало невозможно, пришлось все же выдумывать некое оправдание всего этого беспредела.
И такое оправдание было быстро найдено - все грабежи, убийства, изнасилования стали валить на мертвых боевиков, убитых в междоусобных разборках при дележе территории. Дескать, Бэтмена убили не потому, что он был конкурентом Плотницкого и претендовал на власть в "республике", а потому что был он страшный садист и живодер. В глубине души все прекрасно понимают, что убили его ровно такие же садисты и живодеры, только более хитрые и коварные, но об этом предпочитают не думать и не говорить. Главное, что правдоподобная легенда для сторонников готова - да, конечно, были прискорбные факты дичайшего криминала, но все хорошие парни в итоге объединились и наказали всех плохих.
Леденящие душу рассказы о страшных деяниях погибших полевых командиров старательно тиражируются победившей стороной и сегодня. Таким образом старательно создается и укрепляется фундамент для будущей идеологии и культа личности местных князьков.
Посмотреть на примеры такой работы можно, открыв Фейсбук луганского сепаратиста Андрея Недовеса. Депутат Луганского облсовета от Партии регионов был одним из организаторов антиукраинского бунта весной 2014 года. Зимой 2014-го, как и большинство регионалов, он призывал раздавить Майдан, весной стращал Луганск фашистами, а после начала войны отошел в тень и стал выступать как бы за мир и федерализацию. Сейчас Андрей Недовес, проживая в Луганске, пишет жалобные посты о зверствах Бэтмена и казаков в прошлом году, обязательно добавляя пассажи в стиле "ну сейчас-то такого точно уже нет".
Вот его пост о погибшем товарище Николае Зеленце, которого убили сепаратисты в прошлом году. Открытый Недовесом ящик Пандоры таил в себе страшных чудовищ. Одно из них, откликнувшись на призывы "дать отпор бандеровцам", повстречалось на дороге Зеленцу, обвинило его в том, что он является корректировщиком и застрелило в лесополосе.
Из поста следует, что убийцу не поймали, однако он конечно же был из банды Бэтмена.
03.12.20 17:15
</