Друг ли ты сам себе?
«Конечно, надо следить за политикой. Но я пока не готов туда лезть. У меня хоккей на первом месте. Я туда вообще не рвусь. Есть люди, которые специально учатся на политиков, получают образование, готовятся к такой работе.
Я считаю, что Путин верно ведет внешнюю политику. Да, идет вооружение, но это правильно. Мы должны защищать свой дом. Мы должны обороняться, если возникнет какая-то угроза.
Никогда не нравилось, когда говорят, что «надо дружить с Западом, дружить с Америкой, вообще со всеми». Да не бывает никаких друзей! Только мы сами друзья друг другу.
А остальное – просто политические отношения. Сегодня ты дружишь, а завтра – война. Мы это уже проходили.
Здесь нужно выстраивать политически правильные доверительные отношения. Мне нравится Запад, Америка. Но дружить – это слишком громкое слово. В первую очередь, нужно защищать свой дом. И надо все наладить внутри страны, чтобы людям жилось комфортно. (Отсюда.)
(с) Евгений Малкин, хоккеист, выступающий за профессиональный хоккейный клуб "Питтсбург Пингвинз", что в Питтсбурге, штат Пенсильвания, США.
Что значит - когда на чужбине продолжаешь смотреть вечернюю передачу с соловьиным пометом, мыслишь в правильном направлении и готов в Питтсбурге защищать свой дом.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Странная логика, конечно. Типа если живешь или работаешь за границей, то теперь только чморить свою страну нужно? а ля Серебряков.
Ой, Алекс ну чья бы уж корова мычала... А Малкин все правильно сказал
Россия тратит огромные деньги на военку, поддерживает финансово кучу всяких нахлебников, при этом забивает болт на соцпрограммы и развитие регионов.
Как это может понравиться? Мне лично непонятно.
Но есть и доля правды в словах отличного хоккеиста.
Дружба с Западом была пока у власти были удобные Горбачев и Ельцин. Развалил СССР - молодчик! Вывел войска из Европы, оставил всю инфраструктуру, продал ГДР по цене бутерброда - отлично, дружбан на всю жизнь!
Путин конечно полный антипод Горбачева, поэтому дружеский заряд весьма быстро иссяк.
Винить одного только Путина в бряцанье оружием бы не стал. НАТО следовало бы отказаться от политики расширения на Восток. Ясно, что такие действия только провоцируют Путина на ответные шаги.
Как это может понравиться? Мне лично непонятно.
Но есть и доля правды в словах отличного хоккеиста.
Дружба с Западом была пока у власти были удобные Горбачев и Ельцин. Развалил СССР - молодчик! Вывел войска из Европы, оставил всю инфраструктуру, продал ГДР по цене бутерброда - отлично, дружбан на всю жизнь!
Путин конечно полный антипод Горбачева, поэтому дружеский заряд весьма быстро иссяк.
Винить одного только Путина в бряцанье оружием бы не стал. НАТО следовало бы отказаться от политики расширения на Восток. Ясно, что такие действия только провоцируют Путина на ответные шаги.
Россия тратит огромные деньги на военку, поддерживает финансово кучу всяких нахлебников, при этом забивает болт на соцпрограммы и развитие регионов.
Как это может понравиться? Мне лично непонятно.
Как это может понравиться? Мне лично непонятно.
В нужный момент друзья повернулись ж..пой.
В нужный момент друзья повернулись ж..пой.И тут, учитывая, что ты - гей...
Никто так не любит родину, как наши бывшие соотечественники, а патриатизма у них... То то все наши самые большие патриоты имеют европейское/американское гражданство.
Вот, к примеру, какой-нибудь футболист француз, играет за российский клуб, живет в Санкт-Петербурге. И вдруг начнет хвалить Макрона! Что ему скажут соотечественники: живешь и работаешь в России, а хвалишь злодея Макрона? Насмотрелся TF1? Что ж ты не живешь тогда дома?
И вдруг начнет хвалить Макрона! Что ему скажут соотечественники: живешь и работаешь в России, а хвалишь злодея Макрона?
Только вот Макрон у власти всего три с половиной года, а (даже!) французский уровень жизни явно намного выше российского. Поэтому вполне можно понять живущего в России француза, хвалящего Макрона. Но вот уже явно с трудом понимается живущий во Франции россиянин, хвалящий Путина...
а (даже!) французский уровень жизни явно намного выше российского.
Думаю, что у французов всё это лучше, чем у русских. Но вот только лет 20-30 назад, было бы вообще не смешно сравнивать, а сейчас можно сравнить. А то, что Макрон 3.5 года выполняет заказы только большого бизнеса, так про это ему многочисленные желтые жилеты напоминают, наверно, ватники на самом деле, хотят, чтобы социалку не урезали и безработными быть не хотят.
Ну да, можно дополнить:
И войны Великой Отечественной у французов не было.
И ордынского ига.
И печенеги с половцами не терзали.
И лихих девяностых....
И даже при таких вводных РФ живёт, развивается и богатеет.
Правда всего лишь по проценту в год, но на то мировые экономические причины.
И войны Великой Отечественной у французов не было.
И ордынского ига.
И печенеги с половцами не терзали.
И лихих девяностых....
И даже при таких вводных РФ живёт, развивается и богатеет.
Правда всего лишь по проценту в год, но на то мировые экономические причины.
Намного это на сколько? Я вот тоже думаю, что выше. Но на сколько?
лет 20-30 назад, было бы вообще не смешно сравнивать, а сейчас можно сравнить.
А то, что Макрон 3.5 года выполняет заказы только большого бизнеса, так про это ему многочисленные желтые жилеты напоминают,
Разница по всем фронтам не в нашу пользу. Увы и ах...
Есть один саранец!
Разница по всем фронтам не в нашу пользу. Увы и ах...
Насчет всех фронтов я не согласен.
сокращается эта разница между французом и русским или увеличивается?
По окончанию карьеры - место в ГД.
А что, в ГД разрешено с американским паспортом?
Евгений Малкин обладает двойным гражданством (России и США) и не скрывает.
Евгений Малкин обладает двойным гражданством (России и США) и не скрывает.
такой срач, и не про маски, и не про аппл версус андроид? Дела!
Ну, если по переезду продолжать жить в пузыре, то скрепность только усиливается. Так как жесткий диск остался в конфигурации до переезда, а формированию новых синапсов сей род занятий не способствует.
Ну, если по переезду продолжать жить в пузыре, то скрепность только усиливается. Так как жесткий диск остался в конфигурации до переезда, а формированию новых синапсов сей род занятий не способствует.
Это как в " Однажды в России" депутат Государственнейшей Думы" говорит: " Нафиг мне ваша Америка сдалась. Мы с женой только рожать туда ездим."
Бляха, вот неймется украинофобу. Да, этот тот самый Омелян, у которого нет когнитивного диссонанса, ему Запад нравится, Украина с Западом дружит и стремится интегрироваться в западное сообщество. В отличие от рашистских лицемеров, которые Запад хают со всех экранов, но деньги, недвижимость, дети на Западе и отдыхать культурно тоже любят на гнилом вражеском Западе.
Бляха, вот неймется русофобу. Беда в том, что Омельяны прекрасно понимают, что интегрироваться в западное сообщество архисложно, поэтому его дети, внуки, дети внуков будут рождаться в Америке а вы сидите и ждите когда интеграция наступит.
Вот ты тридварас. Украинцы уже интегрируются в западное общество. Уже есть безвиз, кто-то активно путешествует, кто-то уже работает на Западе - это миллионы людей, кто-то учит языки и получает конкурентную профессию, ориентируясь на западные стандарты, и это все поощряется на государственном уровне. Главное, что нет вашего лживого лицемерия, когда быдло должно любить родного гуано и жить в нем, а баре в это время, поругивая Запад, де факто живут там.
Его прозвали Доктор Ватсон
за ватнический взгляд на мир.
Его поселок не был зассан
и не напоминал сортир.
В его саду гудели пчелы.
Он хлебушком кормил синиц.
Здесь были неплохие школы
и пара неплохих больниц.
Он убеждал друзей, что счастье
доступно каждому вполне.
Что не чиновники у власти
определяют жизнь в стране.
Что Путин всех других мудрее.
В России свой особый путь.
Что либералов и евреев
придется как-нибудь заткнуть.
Что нужно просто жить, работать,
не отрицать своей вины
и не винить во всем кого-то
в правительстве родной страны.
Он мог часами ей гордиться.
Он даже ездил по утрам
за всю Россию помолиться
в ближайший православный храм.
В Фейсбуке, даже в Инстаграмме
он спорщиком известным был.
Он видел дьявола в Обаме
и Украину не любил.
Он был примерным патриотом.
Он радовался всякий раз,
узнав, что добровольцем кто-то
поехал защищать Донбасс.
Он раздавал друзьям и близким
пучки георгиевских лент...
Но жил в предместьях Сан-Франциско
последние семнадцать лет.
lleo.me
за ватнический взгляд на мир.
Его поселок не был зассан
и не напоминал сортир.
В его саду гудели пчелы.
Он хлебушком кормил синиц.
Здесь были неплохие школы
и пара неплохих больниц.
Он убеждал друзей, что счастье
доступно каждому вполне.
Что не чиновники у власти
определяют жизнь в стране.
Что Путин всех других мудрее.
В России свой особый путь.
Что либералов и евреев
придется как-нибудь заткнуть.
Что нужно просто жить, работать,
не отрицать своей вины
и не винить во всем кого-то
в правительстве родной страны.
Он мог часами ей гордиться.
Он даже ездил по утрам
за всю Россию помолиться
в ближайший православный храм.
В Фейсбуке, даже в Инстаграмме
он спорщиком известным был.
Он видел дьявола в Обаме
и Украину не любил.
Он был примерным патриотом.
Он радовался всякий раз,
узнав, что добровольцем кто-то
поехал защищать Донбасс.
Он раздавал друзьям и близким
пучки георгиевских лент...
Но жил в предместьях Сан-Франциско
последние семнадцать лет.
lleo.me
а глаза, то лукавые, такой, наверняка, предпочтет файзер родному спутнику в
Политические дискуссии всегда интересны, но мне кажется, что мы часто бываем несправедливы к оппонентам и впадаем в крайности, похожие на риторику пропагандистских листков. "Надо внимательнее присмотреться к товарищу...", "А не живет ли он за границей?", "А может, у него и паспорт есть американский?" да и вообще "Как человек с таким носом может рассуждать об искусстве?" (с). Я бы всё-таки не переходил на личности и оценивал политические позиции взвешенно и с уважением друг к другу.
Вы как в другом мире живёте. Первый день тут?
да тут и антипрививочников гоняют ссаными тряпками
дико нетолерантное место, да
дико нетолерантное место, да
Я бы всё-таки не переходил на личности и оценивал политические позиции взвешенно и с уважением друг к другу.
Но лишь при условии, что оппоненты оперируют реальными аргументами, а не пропагандистскими штампами. ))
... Отто фон Штирлиц тоже ведь давал клятву верности лично ...
а может Малкин заброшен к нам или от нас?
а может Малкин заброшен к нам или от нас?
Всё правильно. Хочешь мира - готовься к войне. Операция по освобождению Крыма популярна из-за бескровности. Но Западу не понравилось. Санкции. А вот недавно Азербайджан освободил несколько районов, убил 2600 армян - и никаких санкций? Загадка.
В его башке именно так.
Загадка, что за оккупацию чужих территорий наказывают, а возврат под контроль своей собственной территории допустим? Хотя ни разу не оправдываю Азербайджан за войну (как и Россию за чеченские войны). Но оккупация Крыма, при всей бескровности, оказала более разрушительное действие на систему международных отношений, чем все это вместе взятое.
Всё правильно. Хочешь мира - готовься к войне. Операция по освобождению Крыма популярна из-за бескровности. Но Западу не понравилось. Санкции. А вот недавно Азербайджан освободил несколько районов, убил 2600 армян - и никаких санкций? Загадка.
Но оккупация Крыма, при всей бескровности, оказала более разрушительное действие на систему международных отношений, чем все это вместе взятое.
Вот когда в Прибалтике в 90-е начали возвращать недвижимость, которую большевики отжали, владельцам и их наследникам, это хорошо или плохо? Это надо называть оккупацией или возвратом? При этом выселяли тех, кто там жил.
Многие почитатели независимости Украины сносят памятники Ленину, хотя эта независимость на 99% его рук дело. (см. Финляндия).
Насчет отношений соглашусь. Отношения управляемые одной шайкой олигархов надо рушить и делать лучше.
1. Турция оккупировала, но не присоединила Северный Кипр. Это как Приднестровье, "Новороссия", Абхазия, Южная Осетия, Карабах. Непризнанные нигде территории, реально оккупированные соседними странами, но формально не ставшие их частью. Крым - это прецедент захвата и аншлюса, забрать у соседа и присоединить себе - стопроцентный захват территории и слом нынешней системы безопасности в Европе, сложившейся после Ялты и Потсдама.
2. США "оккупировали" Ирак, а еще Афганистан, но ничего не присвоили, зашли и вышли после того, как решили свои задачи. США вообще во многих местах вели боевые действия, но нигде не присвоили ни одной территории после 2 мировой.
3. Случай с Косово действительно выбивается из общих тенденций. Это разделение произошло по причине этнических чисток албанцев сербами и, хотя на территории самой Сербии, но все же геноцид в мирное время, в конце 20 века в сердце Европы, и этому был положен конец военным способом. Понятно, что с таким этническим составом, когда албанцы составляют большинство населения Косово, решить вопрос о мирном сосуществовании сербов и албанцев в одном государстве не получалось, косовары были настроены на независимость. Но это, опять-таки, отличается от случая аншлюса Крыма. Косово не присоединилось к Албании, Косово не признали многие страны, такие как Испания и та же Украина, страны, которые опасались сепаратизма на собственной территории. Тем не менее, случай Косово открыл "ящик Пандоры" для поддержки марионеточных сепарских режимов в бывших союзных республиках. Теперь сепаратизм стал возможен, но все же аншлюс Крыма - это перебор. Остался бы Крым формально независимым, Россия не получила бы санкций. Но - жадность фраера сгубила, хотелось покрасоваться перед лохторатом как "собиратель земель русских".
3. Ну да, чувствуется, пропагандистские штампы. "Хрущев подарил", ага. Так в чем претензия, что в рамках одного государства ("единый могучий Советский Союз") происходило формальное административное перераспределение территорий? Это что, Украина просила эту территорию? Нет, было так решено, потому что географически Крым больше связан с материковой Украиной, и транспортно, и канал был в итоге построен с водой из Днепра. Ни у Хрущева, ни у Верховного Совета СССР, принявшего это решение, не было никаких националистических мыслей на этот счет, Хрущев не был украинцем, он был русским коммунистом, которого когда-то на некоторое время поставили руководить регионом Союза под названием УССР. А потом, когда Союз развалился, Украина приняла свои границы как есть, без территориальных претензий к исконно украинской Кубани, Таганрогу, Белгородской и Воронежской областям, где большинство населения составляли этнические украинцы, но и не собираясь отказываться от Крыма в своем составе. "Легкость, с которой Путин вернул его назад" на самом деле вылезет боком, и не только в плане санкций. Страны, которые сейчас решают вопросы о самоопределении своих областей полюбовно (Испания-Каталония, ЮК-Шотландия), очевидно, имеют массу проблем, как делить шельфы, как делить общие средства, как быть с членством в ЕС и других организациях, это все очень нудно и геморно. Когда Крым оттяпали не спросив, заложили кучу мин замедленного действия относительно собственности Украины, шельфов и морских границ, судоходства в общем для Украины и России Азовском море, банках и средствах, которые оставались в Крыму в момент оккупации. Это все скучно и нудно, но это будет висеть в судах и стоить России много миллиардов долларов только деньгами как компенсации и ретрибуции Украине. Не говоря уже о том, с какой легкостью Россия до этого подписывала огромное число договоров, где признавала существующие границы Украины, морские и сухопутные, а потом положила на свои же подписи под документами большой болт. Уверен, точно так же со временем положат болт и на Россию, ее территориальную целостность и ее богатства, как только она ослабеет, как Украина в 2014м. "Вор должен сидеть в тюрьме".
2. США "оккупировали" Ирак, а еще Афганистан, но ничего не присвоили, зашли и вышли после того, как решили свои задачи. США вообще во многих местах вели боевые действия, но нигде не присвоили ни одной территории после 2 мировой.
3. Случай с Косово действительно выбивается из общих тенденций. Это разделение произошло по причине этнических чисток албанцев сербами и, хотя на территории самой Сербии, но все же геноцид в мирное время, в конце 20 века в сердце Европы, и этому был положен конец военным способом. Понятно, что с таким этническим составом, когда албанцы составляют большинство населения Косово, решить вопрос о мирном сосуществовании сербов и албанцев в одном государстве не получалось, косовары были настроены на независимость. Но это, опять-таки, отличается от случая аншлюса Крыма. Косово не присоединилось к Албании, Косово не признали многие страны, такие как Испания и та же Украина, страны, которые опасались сепаратизма на собственной территории. Тем не менее, случай Косово открыл "ящик Пандоры" для поддержки марионеточных сепарских режимов в бывших союзных республиках. Теперь сепаратизм стал возможен, но все же аншлюс Крыма - это перебор. Остался бы Крым формально независимым, Россия не получила бы санкций. Но - жадность фраера сгубила, хотелось покрасоваться перед лохторатом как "собиратель земель русских".
3. Ну да, чувствуется, пропагандистские штампы. "Хрущев подарил", ага. Так в чем претензия, что в рамках одного государства ("единый могучий Советский Союз") происходило формальное административное перераспределение территорий? Это что, Украина просила эту территорию? Нет, было так решено, потому что географически Крым больше связан с материковой Украиной, и транспортно, и канал был в итоге построен с водой из Днепра. Ни у Хрущева, ни у Верховного Совета СССР, принявшего это решение, не было никаких националистических мыслей на этот счет, Хрущев не был украинцем, он был русским коммунистом, которого когда-то на некоторое время поставили руководить регионом Союза под названием УССР. А потом, когда Союз развалился, Украина приняла свои границы как есть, без территориальных претензий к исконно украинской Кубани, Таганрогу, Белгородской и Воронежской областям, где большинство населения составляли этнические украинцы, но и не собираясь отказываться от Крыма в своем составе. "Легкость, с которой Путин вернул его назад" на самом деле вылезет боком, и не только в плане санкций. Страны, которые сейчас решают вопросы о самоопределении своих областей полюбовно (Испания-Каталония, ЮК-Шотландия), очевидно, имеют массу проблем, как делить шельфы, как делить общие средства, как быть с членством в ЕС и других организациях, это все очень нудно и геморно. Когда Крым оттяпали не спросив, заложили кучу мин замедленного действия относительно собственности Украины, шельфов и морских границ, судоходства в общем для Украины и России Азовском море, банках и средствах, которые оставались в Крыму в момент оккупации. Это все скучно и нудно, но это будет висеть в судах и стоить России много миллиардов долларов только деньгами как компенсации и ретрибуции Украине. Не говоря уже о том, с какой легкостью Россия до этого подписывала огромное число договоров, где признавала существующие границы Украины, морские и сухопутные, а потом положила на свои же подписи под документами большой болт. Уверен, точно так же со временем положат болт и на Россию, ее территориальную целостность и ее богатства, как только она ослабеет, как Украина в 2014м. "Вор должен сидеть в тюрьме".
А потом, когда Союз развалился, Украина приняла свои границы как есть, без территориальных претензий к исконно украинской Кубани, Таганрогу, Белгородской и Воронежской областям, где большинство населения составляли этнические украинцы, но и не собираясь отказываться от Крыма в своем составе.
Ельцин же, раздосадованный, что будет в СНГ не главным, а просто одним из равных, ответил: да забирай его нах..!
Вот когда в Прибалтике в 90-е начали возвращать недвижимость, которую большевики отжали, владельцам и их наследникам, это хорошо или плохо?
Это надо называть оккупацией или возвратом?
Многие почитатели независимости Украины сносят памятники Ленину,
Отношения управляемые одной шайкой олигархов
Для восстановления исторической справедливости нужно присоединить Россию к Украине.
И все будут довольны.
И все будут довольны.
Вот есть страны, где много нефти. Норвегия, Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Штаты, почему нет. И живут очень богато. А есть страны с нефтью: Россия, Венесуэла, Ирак, Ливия - в них люди живут очень бедно. И есть огромное число стран, где вообще с ресурсами небогато, не то что нефти, но они живут хорошо. Значит, дело не в нефти.
ну вот именно, два соседа, Россия и Украина, решили жить как разделились в 1991 году. Подписали кучу соглашений о взаимном признании, о совместных границах, о дружбе и сотрудничестве - чтобы потом в один день взять и отнять часть территории, просто потому что "можем". Это называется вероломство, украинцы, которые до 2014 года хорошо относились к России, теперь ей это никогда не простят, и о "братстве народов" можно забыть до восстановления статус-кво. Ну а тут один ватник вообще говорит, что и этноса такого нет "украинцы". Ну так пусть приедет сюда и повторит, я посмотрю, что с ним сделают братья, которых нет. Забор и ров с крокодилами от таких уродов.
А что Карабах? Согласно международным нормам, это территория Азербайджана, вот они и и сделали все, чтобы ее вернуть. Если бы Армения ее аннексировала, это мало что меняло, ведь Азербайджан по-любому находился в состоянии войны с Арменией, а не с самопровозглашенным Арцахом. Разве что Армения получила бы международные санкции за захват чужой территории. Я бы не сказал, что проблема с Приднестровьем или Абхазией и Ю.Осетией каким-то образом решена, хотя там и не идут боевые действия. Новоизбранная президент Молдовы недавно заявила, что Приднестровье - часть Молдовы, и потребовала рашистские войска убраться.
Так было решено украинцем Хрущевым
"Теперь, с завоеванием Украины и с укреплением Советской власти на Дону, наша сила крепнет. Мы говорим теперь, что источники хлеба и продовольствия, возможность получить топливо из Донецкого бассейна у нас есть. Мы уверены, что, хотя и подходят самые трудные месяцы, мы, тем не менее, этот кризис переживем. На Украине имеются громадные запасы, излишки хлеба. Их трудно взять сразу — там до сих пор партизанщина, там крестьяне запуганы зверским господством немцев и боятся брать помещичьи земли.
Мы должны не менее 3 тысяч рабочих железнодорожников, частью крестьян из северной голодной России, двинуть на Украину. Правительство уже провело декрет о точной разверстке того количества хлеба, которое можно взять сейчас в размере 100 миллионов пудов. В одном из округов Донецкого бассейна, по полученным сведениям, также имеется 1 миллион пудов хлеба на расстоянии не более 10 верст от железной дороги...."
В.Ленин, Речь 16 апреля 1919 года перед московскими железнодорожниками.
Мы должны не менее 3 тысяч рабочих железнодорожников, частью крестьян из северной голодной России, двинуть на Украину. Правительство уже провело декрет о точной разверстке того количества хлеба, которое можно взять сейчас в размере 100 миллионов пудов. В одном из округов Донецкого бассейна, по полученным сведениям, также имеется 1 миллион пудов хлеба на расстоянии не более 10 верст от железной дороги...."
В.Ленин, Речь 16 апреля 1919 года перед московскими железнодорожниками.
В.Ленин, Речь 16 апреля 1919 года перед московскими железнодорожниками.
Нарезали республик, так как не было уверенности, что везде получится удержаться. И, кстати, в Прибалтике не удержались тогда. А когда подмяли под себя всю Россию быстренько назвали ее СССР.
Бывшая РИ фактически распалась на отдельные куски и кусочки как раз после революции. Большевики бросились собирать-склеивать обратно методом кнута (последними руки дошли до отдельных частей Польши и Финляндии, а также до Прибалтики). А в виде хоть каких-то пряников взамен – прописали "присоединённым взад" и новообразованным республикам свои границы и формальную "автономию" в составе уже СССР.
Вот как-то так уже будет точнее, если совсем грубо и вкратце...
Остается Иран с огромными запасами нефти, на который наложены драконовские санкции. Да еще Россия, её неисчерпаемыми запасами.
Тогда уж лучше каких-нибудь канадцев или саудитов захватили бы – и возни меньше, и выгоды больше... )))
Что касается Крыма, то с какой лёгкостью украинец Хрущев оттяпал его у России и подарил Украинской ССР
Собственно, как писали выше русские товарищи, "да хрена там с той присягой, дети вы что ли?"
Беда Ирака - что о владел огромными запасами нефти. И это и стало причинной "демократизации".
ах, ну да, Задорнов же много лет вещал, что американцы тупые, едут хренти куда с агрессивными арабами воевать, под боком лояльную Венесуэлу не замечают
Канада, княжества Персидского залива и Норвегия и так под контролем США.
А мужики-то и не знают – сами свою нефть продают. Этот-то факт у вас какими ещё "кознями американцев" объясняется, интересно знать? 😄
Спрашивается: а почему США не демократизируют десятки разных диктатур по всему миру, а все пытаются свершить революции в нефте-газовых странах, поставив туда своих марионеток? Может потому, что в этих странах нет огромных запасов нефти и газа?
P.S. Про журналиста уже отвечал ранее вашему коллеге. Найдите в теме по фамилии, это не сложно.
да даже не в долларах. В моей деревне (Н. Новгород, программирование) больше 70-90 тысяч рублей в 2013м сеньоры не получали. В Интеле ~110-130. Когда доллар пополз, начались переманивания на более высокие зарплаты. Они сейчас где-то в 2+ раза больше.
А были компании которые в долларах платили на 2015-2017 гг.
Но опять же, это про программирование (не вот что у всех так)
А были компании которые в долларах платили на 2015-2017 гг.
Но опять же, это про программирование (не вот что у всех так)
> сами свою нефть продают.
Более того, уровень жизни в Норвегии не ниже чем в США
Более того, уровень жизни в Норвегии не ниже чем в США
А что же вы постеснялись график показать дальше по годам? Выбрали самую низшую точку и рады. Хотя и на вашем графике видно, что пошла линия в рост. Прикреплю скриншотик с данными по 2018-2019 годам.
Обрушение цены на нефть гораздо больше повлияло на падение доходов населения чем санкции за присоединенный Крым.
Приведите график для Украины там будет примерно такая же картина. Расплата за военный переворот 2014 года.
Обрушение цены на нефть гораздо больше повлияло на падение доходов населения чем санкции за присоединенный Крым.
Приведите график для Украины там будет примерно такая же картина. Расплата за военный переворот 2014 года.
И Саудовская Аравия. Но все эти страны объединяет только одно - все эти деньги от экспорта лежат в американских банках и играют на американскую экономику
То-то саудиты и прочие эмиратовцы-катарцы у себя в странах как сыр в масле катаются. Вплоть до того, что к ним туда "на заработки" едет куча народа даже из не самых бедных стран...
Говорите прямо: примитивные унтерменши тратят эти деньги не так, как требует от них Америка. О чем уже написал сверху.
Никто ни от кого не требует "тратить деньги особым образом". Требуется всего-то не терять берега внутри страны и не лезть в дела соседей...
А в качестве виноватых назначат Иран, Венесуэлу и Россию - как угрожающим всему "устоявшемуся миропорядку".
Лучше в Питтсбурге Соловьёва смотреть, чем в Швейцарии "Письма из далека" писать
Пингвины в Питтсбурге неправильные.
Недостаточно пингвинят сотрудников.
Недостаточно пингвинят сотрудников.
Не про вас Ллео книжку пишет? )
"Накидайте пожалуйста причин и мифов в комментах, для дела нужно: пишу главу книги, где разумный пингвин Кеша хочет принять иудаизм (не спрашивайте, он все религии безуспешно пытается принять по очереди)"
lleo.me
"Накидайте пожалуйста причин и мифов в комментах, для дела нужно: пишу главу книги, где разумный пингвин Кеша хочет принять иудаизм (не спрашивайте, он все религии безуспешно пытается принять по очереди)"
lleo.me
Спасибо за наводку!
Чуть не опоздал!!!
Чуть не опоздал!!!
Не понимаю, в чем суть претензий. Ну ватник, как 80% русских. Что с того, что он играет в Штатах? Он там играет, потому что это лучшая в мире лига и самые высокие зарплаты. При этом остается патриотом России в своем понимании. После карьеры в НХЛ вернется на Родину, займет какое-то кресло, как Фетисов или Третьяк. И в Штатах есть игроки, как вратарь Бостона, который специально не пришел в Белый дом на встречу с президентом (по-моему, Обамой) в знак протеста. И наоборот. Считает, что пока Россия не воюет со Штатами, можно и поиграть в НХЛ, а так, надо вооружаться - и что такого. Я других политических взглядов, но в данном случае не понимаю, что прицепились к этому Малкину.
Ну для начала, как уже написали, этот "патриот в вашем понимании" имеет американское гражданство и - как обязательный элемент получения оного - приносил клятву верности Соединенным Штатам Америки. Про "при необходимости защищать с оружием" и все дела.
Так что либо он давал заведомо ложную клятву - это очень плохо, либо пиздит вот с этим своим ""мы" обороняться", "Америка "нам" не друзья" и т.п. - что просто плохо.
Поэтому его по логике "наилучших допущений" чехвостят тут за пиздежь ширнармассам, а все-таки не за ложную клятву.
Так что либо он давал заведомо ложную клятву - это очень плохо, либо пиздит вот с этим своим ""мы" обороняться", "Америка "нам" не друзья" и т.п. - что просто плохо.
Поэтому его по логике "наилучших допущений" чехвостят тут за пиздежь ширнармассам, а все-таки не за ложную клятву.
«Американский паспорт для меня просто документ, который позволяет мне и моей семье справляться со всеми сложностями, возникающими при рабочих, социальных и бытовых вопросов в США, где я провожу более девяти месяцев в год», — цитирует Малкина РИА «Новости».
В вашем понимании любой "колбасный эмигрант", получающий гражданство США, искренне даёт клятву защищать эту страну с оружием в руках? Не слишком ли это наивное допущение?
В вашем понимании любой "колбасный эмигрант", получающий гражданство США, искренне даёт клятву защищать эту страну с оружием в руках? Не слишком ли это наивное допущение?
и любой "колбасный эмигрант", получающий гражданство США, искренне даёт клятву защищать эту страну с оружием в руках?
Вы сильно удивитесь, но да. И если этот колбасный эмигрант этого не понимает, то это его проблемы, которые однажды могут перед ним встать в полный рост.
Ну, во-первых, никто не сможет ему помешать ещё до призыва покинуть территорию США и вернуться в Россию, например. Во-вторых, если его туда загребут против его воли, от него для США может оказаться больше вреда чем пользы.
Но это конечно они специально притворяются, чтобы ввести Запад в заблуждение. А в душе они все патриоты. И при первом же шухере Малкин прилюдно разорвет свой паспорт и сплотится вокруг царя.
Ну, во-первых, никто не сможет ему помешать ещё до призыва покинуть территорию США и вернуться в Россию, например. Во-вторых, если его туда загребут против его воли, от него для США может оказаться больше вреда чем пользы.
Чувак, для тебя клятва -это пустой звук? Типа, мужик -хозяин своего слова, захотел-дал, захотел -обратно взял???
Я фигею.
С другой стороны, по твоей же логике, этот малкин может совершенно аналогичным образом нести пургу про свою великую роиссю. Посмеиваясь при этом в кулачок, а другой рукой наглаживая американский паспорт в кармане
Вы к каждому из них в голову заглянули?
Если кто-то искренне не понимает, что гражданство страны даёт не только определённые ништяки, но и определённую ответственность – такой человек просто идиот. И с таким идиотизмом проблем таки явно схлопочет, рано или поздно...
Пардон, про его американское гражданство не знал. Ну тогда конечно, патриотизьм такой себе, колбасный, но гонору... Знакомо. Но я в принципе такие заявы всегда множил на ноль, особенно от всяких спортсменов.
Тут даже в головы заглядывать не надо.Если кто-то искренне не понимает, что гражданство страны даёт не только определённые ништяки, но и определённую ответственность – такой человек просто идиот. И с таким идиотизмом проблем таки явно схлопочет, рано или поздно...
Это какая же мамалыга должна быть в голове вместо мозгов, я поражаюсь...Чувак, для тебя клятва -это пустой звук? Типа, мужик -хозяин своего слова, захотел-дал, захотел -обратно взял???Я фигею.
Врачи тоже дают торжественные клятвы, сотрудники различных силовых ведомств, судьи и т.д. Это не сильно мешает многим из них решать свои личные вопросы на занимаемой должности, а не "служить и защищать".
Если говорить конкретно про Малкина, то получая американское гражданство, он и от российского не отрекался, вообще-то. Оно у него двойное.
значительная часть тех, кто даёт клятвы (любые, не только при получении гражданства), их не выполняет.
И, кстати...
Если уж взять вашу гипотетическую ситуацию "реальной войны" (тьфу-тьфу-тьфу) – да, придётся выбирать, отказываться ли от гражданства. Поскольку оставаться в стране с такими взглядами вряд ли получится – придётся возвращаться домой и воочию увидеть все результаты деятельности того, об "уважении" к которому ранее распинался...
значительная часть тех, кто даёт клятвы (любые, не только при получении гражданства), их не выполняет.
Я же написал сразу, не вопрос, или-или. Если чувак реально "русский патриот" - это просто хуже про него говорит, и все.
потому что пиздеть в интервью одно, а давать ложную клятву - другое.
окей, если тебе, как русскому человеку, нужны такие "союзники" и "товарищи" - клятвопреступники - то валяй, лобызай его в чресла.
А это уже совершенно другой вопрос. Когда такие люди потом внезапно обнаруживают, что эти клятвы не просто "пустые слова", что за их нарушение можно вполне реально получить уже по всей строгости закона.
Я конечно понимаю, что у рузге поцреотов "моральне релятивизм" почитается за доблесть, но вообще-то, чисто небольшой экскурс в историю, клятвопреступление во всех даже не то что "приличных" - а хотя бы пытающихся таковые изображать обществах, как минимум на уровне принципа, всегда было ТЯГЧАЙШИМ преступлением.
Многие люди в армии служили. Где давали присягу верности своей Родине. А годы спустя жить в другую страну уезжают. Это тоже тяжкие преступники в твоем понимании?
По "всей строгости закона" получают не за нарушение клятв верности, а за конкретные уголовные преступления. Например, за шпионаж в пользу иностранного государства.
Именно поэтому "своим" внутренним шпионам чаще всего достаётся намного более сурово, чем даже пойманным иностранным – у иностранных просто работа такая, а свои прямо нарушили закон страны в виде гражданской присяги...
Мне сложно представить, за что американское государство может привлечь "клятвопреступника" Малкина
Одним словом, все эти присяги лишь на первый взгляд кажутся "просто ритуалами". Будучи зафиксированными на бумаге, они приобретают вполне себе реальный вес. В любой стране мира, не только в России или в Штатах...
Многие люди в армии служили. Где давали присягу верности своей Родине. А годы спустя жить в другую страну уезжают.
Я же написал сразу, не вопрос, или-или. Если чувак реально "русский патриот" - это просто хуже про него говорит, и все.
потому что пиздеть в интервью одно, а давать ложную клятву - другое.
потому что пиздеть в интервью одно, а давать ложную клятву - другое.
Это всё входит в ту самую "клятву верности".
Именно поэтому "своим" внутренним шпионам чаще всего достаётся намного более сурово, чем даже пойманным иностранным – у иностранных просто работа такая, а свои прямо нарушили закон страны в виде гражданской присяги...
Именно поэтому "своим" внутренним шпионам чаще всего достаётся намного более сурово, чем даже пойманным иностранным – у иностранных просто работа такая, а свои прямо нарушили закон страны в виде гражданской присяги...
Гражданина государства, который имеет гражданство от рождения и никаких клятв никому не давал, могут точно так же осудить за шпионаж .
Поэтому присяга в отдельном виде применяется лишь к новым гражданам, получающим гражданство в порядке иммиграции.
Ну и, если уж на то пошло. А из чего, собственно, видно его "клятвопреступление"? Получая американское гражданство, он не отказывался от российского.Не катит, в клятве верности США, прямо провозглашается отказ от все присяг другим государствам, титулов и сословий.
Несмотря на наличие некоторых общих моментов, конкретно в армии присяга даётся лишь на время службы – и это присяга совершенно отдельная, не просто гражданская.
Начинается со слов: "Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству - Российской Федерации."
На верность своему Отечеству на 1-2 года не присягают. Это на всю жизнь.
Ну а далее идёт клятва соблюдать уставы, приказы командиров и пр. Это уже очевидным образом относится лишь ко времени службы, да.
Не катит, в клятве верности США, прямо провозглашается отказ от все присяг другим государствам, титулов и сословий.
Ну и снова тот же вопрос: в чём клятвопреступление Малкина? Получая гражданство США, он давал клятву ненавидеть Россию, или что?
Да, верно. Поскольку у гражданина "по рождению" – эта самая присяга на верность стране уже подразумевается по умолчанию (тут, конечно, недоработка бюрократии, но это и хорошо)). И в случае чего – осудят его тоже строже не-гражданина.
Это на всю жизнь.
Тогда смысл вашего возражения о том, что армейскую присягу верности стране дают лишь на время службы становится вообще непонятен.
Врачи тоже дают торжественные клятвы, сотрудники различных силовых ведомств, судьи и т.д. Это не сильно мешает многим из них решать свои личные вопросы на занимаемой должности, а не "служить и защищать".
обратный карго-культ, классика. Если у нас клятвы ничего не стоят - значит и нигде.
А это не так.
Есть такая особенная категория патриотов. Патриоты, которые предпочитают любить Родину издалека.
В хоккей играют настоящие... мудаки. )
Этот Малкин не просто играет за США, он ещё и гражданство США имеет: lenta.ru
справедливости ради, играет он все-таки за сборную России
Занятно это от гражданина США слышать, который присягу принимал, где есть такие слова:
«Настоящим я клятвенно заверяю, ... что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону...».
«Настоящим я клятвенно заверяю, ... что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону...».
в СССР тоже клялись партию любить и следовать ее указаниям, и что?
в СССР тоже клялись партию любить и следовать ее указаниям, и что?
Видать завербовали малкина американские спецслужбы, вот закончит хоккеист свою карьеру в спорте и поедет в Россию, засядет в госдуре и будет вредно вредить бывшей родине.
Что значит - когда с раннего детства не умные книжечки читаешь, не по математическим олимпиадам носишься и не на скрипочке играешь, а утром и вечером играешь в хоккей. Где время от времени в голову прилетает шайба, а кроме того постоянно получаешь клюшкой по голове.
Вообще мне кажется, что Путин очень правильно ведёт политику. С одной стороны гонка вооружения, а с другой делает так чтобы никто не позарился. Так сказать внутренняя политика дополняет внешнюю.
Среди шкур немало "талантливых", окей.
Только можно я лучше буду знакомиться с наследием приличных людей?
Только можно я лучше буду знакомиться с наследием приличных людей?
Ну продаётся лишь то, что имеет спрос. Талант имеет спрос
Кстати, странно, когда один человек, живущий за границей и переживающий о России, осуждает другого, который делает то же самое.
Да, конечно, есть правильное переживание, а есть остальное, которое надо осуждать.
Да, конечно, есть правильное переживание, а есть остальное, которое надо осуждать.
Кстати, странно, когда один человек, живущий за границей и переживающий о России, осуждает другого, который делает то же самое.
Алекс зависть плохое чувство 😄
Зависть к кому? К Малкину? Да, я всю жизнь мечтал играть в хоккей в Питтсбурге.
Так как бы Вас не смущает, что Алекс как раз, сидя за границей, не разгоняет как всё мы правильно делаем и мол одобряю геноцид народа, который происходит. А говорит о проблемах страны, наоборот, не заигрывает с властью. А господин хоккеист понимает, что потом то на родину возвращаться и уже начинает налаживать мосты. А по тексту его мысли так вообще пытается усидеть на двух стульях - и своих похвалил и чужих не поругал.
В политике сегодня - кто сильнее, тот и прав.
Только вот нормальные страны уже давно поняли, что экономическая мягкая сила намного мощнее и эффективнее грубой военной силы. И давно уже уважают не тех, у кого танчиков больше – а тех, у кого экономика лучше.
Поэтому попытка говорить с развитыми странами на языке "военной мощи", но с голой жопой – исключительно тупая попытка. И не приводит ни к чему, кроме риска окончательно угробить собственную экономику (опыт совка никого ничему не учит, судя по всему)...
Только вот нормальные страны уже давно поняли, что экономическая мягкая сила намного мощнее и эффективнее грубой военной силы. И давно уже уважают не тех, у кого танчиков больше – а тех, у кого экономика лучше.
Поэтому попытка говорить с развитыми странами на языке "военной мощи", но с голой жопой – исключительно тупая попытка. И не приводит ни к чему, кроме риска окончательно угробить собственную экономику (опыт совка никого ничему не учит, судя по всему)...
Поэтому попытка говорить с развитыми странами на языке "военной мощи", но с голой жопой – исключительно тупая попытка. И не приводит ни к чему, кроме риска окончательно угробить собственную экономику (опыт совка никого ничему не учит, судя по всему)...
Это вы щас про Америку? не?
"... а потом мне шайба в голову попала"
По поводу любви к Путину, особенно из далека...
Как раз прочитал на днях в одной, казалось бы вполне развлекательной космически - фантастической книжке:
"Автократия такая штука. Выглядит приличной, пока более-менее прилично выглядит.
По крайней мере, с виду она жизнеспособна.
И выглядит так до тех пор, пока не перестает. Вот тогда ты и обнаруживаешь, что уже слишком поздно»"
Как раз прочитал на днях в одной, казалось бы вполне развлекательной космически - фантастической книжке:
"Автократия такая штука. Выглядит приличной, пока более-менее прилично выглядит.
По крайней мере, с виду она жизнеспособна.
И выглядит так до тех пор, пока не перестает. Вот тогда ты и обнаруживаешь, что уже слишком поздно»"
"Автократия такая штука. Выглядит приличной, пока более-менее прилично выглядит. По крайней мере, с виду она жизнеспособна.И выглядит так до тех пор, пока не перестает. Вот тогда ты и обнаруживаешь, что уже слишком поздно»"
Очень жаль, что подобная тавтология кому то может показаться мудростью.
Очень жаль, что подобная тавтология кому то может показаться мудростью.
Зелёный такой цвет. Выглядит зеленым пока зеленый, по крайней мере с виду зеленый. И выглядит так пока не перестает, вот тогда ты и обнаруживаешь что уже слишком поздно.
Очень жаль, что подобная тавтология кому то может показаться мудростью.
Прочтите историю почти любого диктатора – путь от искреннего всенародного любимца до тирана. Фраза станет намного понятнее...
Прочтите историю почти любого диктатора – путь от искреннего всенародного любимца до тирана. Фраза станет намного понятнее...
Ну, вообще-то бюджеты США на оборонку и их незваные походы в гости к разным странам, намекают на то, что лучше быть тем, кто ходит в гости, или может пойти в гости, чем тем, к кому приходят такие гости. Косвенно это сказалось на финансовом благополучии (развиваться, когда тебе никто не мешает можно гораздо эффективнее), и к тому, что за рублем российские хоккеисты едут в США 😄
Несколько стран бывшего СССР, скорее всего сильно жалеют, что у них оказалось мало оружия в своё время. Последний раз такое сожаление было пару тройку недель назад.
Потому что с одной стороны была хорошая поддержка в том числе оружием, от страны, входящей в НАТО.
Если короче - хорошо вооруженная страна сегодня лучше, чем невооруженная. Спорить с этим довольно странно.
Несколько стран бывшего СССР, скорее всего сильно жалеют, что у них оказалось мало оружия в своё время. Последний раз такое сожаление было пару тройку недель назад.
Потому что с одной стороны была хорошая поддержка в том числе оружием, от страны, входящей в НАТО.
Если короче - хорошо вооруженная страна сегодня лучше, чем невооруженная. Спорить с этим довольно странно.
Несколько стран бывшего СССР, скорее всего сильно жалеют, что у них оказалось мало оружия в своё время. Последний раз такое сожаление было пару тройку недель назад.
Потому что с одной стороны была хорошая поддержка в том числе оружием, от страны, входящей в НАТО.
Потому что с одной стороны была хорошая поддержка в том числе оружием, от страны, входящей в НАТО.
лучше быть тем, кто ходит в гости, или может пойти в гости, чем тем, к кому приходят такие гости. Косвенно это сказалось на финансовом благополучии
Нет, не растёт, и это плохо.
Но, при прочих равных, оно будет расти там, где больше ресурсов. А вот за обладание большими ресурсами, или сохранением своих больших ресурсов, уже соревнуются в том числе и с помощью оружия. Кто сильнее - тот и прав. получит больше возможностей.
Почему-то США лезет в СП-2, который даже не доходит до её границ, и не касается, несмотря на то, что этот вопрос решают страны, которых это касается.
А та же Украина не лезет. Хотя её это коснётся.
Подскажу - дело в военной мощи, в том числе.
Но, при прочих равных, оно будет расти там, где больше ресурсов. А вот за обладание большими ресурсами, или сохранением своих больших ресурсов, уже соревнуются в том числе и с помощью оружия. Кто сильнее - тот и прав. получит больше возможностей.
Почему-то США лезет в СП-2, который даже не доходит до её границ, и не касается, несмотря на то, что этот вопрос решают страны, которых это касается.
А та же Украина не лезет. Хотя её это коснётся.
Подскажу - дело в военной мощи, в том числе.
Особенно этой стране было обидно, что её Главный Союзник поддержал в основном морально. Отпускников не дал, танков тоже...
Особенно этой стране было обидно, что её Главный Союзник поддержал в основном морально. Отпускников не дал, танков тоже... Уж молчу про "Буки". Видать, всё в Донбасс и Сирию уехало, там нужнее. Да и со страной НАТО ссориться не с руки, куда потом на отдых ездить? Не в Армению же, правда?
Нет, не растёт, и это плохо. Но, при прочих равных, оно будет расти там, где больше ресурсов. А вот за обладание большими ресурсами, или сохранением своих больших ресурсов, уже соревнуются в том числе и с помощью оружия.
Что же благосостояние не растёт?
Странно было это ожидать после заявлений вновь избранного главы о прозападном курсе. А также о том, что кремлёвским элитам придётся подвинуться в этой стране.
А что, в ОДКБ был пункт, что при "прозападном курсе" договор теряет силу или что?
В ОДКБ про защиту НКАО ничего не сказано, а в Армению азербайджанские войска не входили.
То есть, не хватило поддержки оружием?
Тогда зачем вы приплели прозападный курс?
А, если мы говорим о "вне рамок ОДКБ", то возможно вы и правы.
Смотря с какого года смотреть 😄 Вряд ли ты мне покажешь падение с 1950 и до наших дней.
Для такого вопроса, как минимум, нужно учитывать и 1917 и 1937 и войну, и перестройку и девяностые. Куча точек в истории, где шло обнуление и элит, которые могли привести к росту показателей страны, и науки и техники и пр., а также экономики.
Россия сегодня - страна, которой по сути 30 лет и старт был далеко не с золотых гор.
Аналогов среди развитых стран для сравнения нет. Особенно США, которая традиционно находилась вдали от всех заварух.
Для такого вопроса, как минимум, нужно учитывать и 1917 и 1937 и войну, и перестройку и девяностые. Куча точек в истории, где шло обнуление и элит, которые могли привести к росту показателей страны, и науки и техники и пр., а также экономики.
Россия сегодня - страна, которой по сути 30 лет и старт был далеко не с золотых гор.
Аналогов среди развитых стран для сравнения нет. Особенно США, которая традиционно находилась вдали от всех заварух.
Для такого вопроса, как минимум, нужно учитывать и 1917 и 1937 и войну, и перестройку и девяностые.
страна, которой по сути 30 лет
Аналогов среди развитых стран для сравнения нет.
Чтобы не балаболить, можно примеры страны, с такой же численностью населения, площадью, как следствие инфраструктурой, которая за 30 лет, после тройной перезагрузки (две из которых было в 20м веке) с обнулением элит, сегодня выглядит лучше?
Кто-то посмотрит на Китай, но я уверяю, вряд ли понравятся методы для такого экономического роста.
Кто-то посмотрит на Китай, но я уверяю, вряд ли понравятся методы для такого экономического роста.
Вьетнам? Можно ещё про Гонконг вспомнить, наверное? 😄
Про Корею и Тайвань - если влиятельная страна с военой мощью и оружием за спиной наложит на них санкции (как на тот же Хуавей), то можно будет наблюдать, как они тоже жалеют, что не хватает военной силы, и как следствие влияния.
Про Корею и Тайвань - если влиятельная страна с военой мощью и оружием за спиной наложит на них санкции (как на тот же Хуавей), то можно будет наблюдать, как они тоже жалеют, что не хватает военной силы, и как следствие влияния.
Чтобы не балаболить, можно примеры страны, с такой же численностью населения, площадью
Всегда будет отличаться минимум несколько параметров – и это ещё при самом удачном раскладе... 😉
В целом же примеров полно. От разрушенной в пыль и вообще потерявшей все органы власти Германии – до уже упомянутых ранее азиатских стран или даже ряда стран бывшего соцблока...
Что мешает умеренному патриоту Малкину бросить развлекать американцев своими играми за профессиональный хоккейный клуб "Питтсбург Пингвинз", уволиться, вернуться домой в Россию? Там спортивного Малкина возьмут в Рязанское училище ВДВ. И он сможет осуществить свое истинное предназначение: спасать Россию в Южном Судане, в ЦАР, Ливии, Сирии, Украине. Не возьмут, так пойти в ЧВК Вагнера и спасать Россию в Южном Судане, в ЦАР, Ливии, Сирии, Украине.
три чаши с 2009 года. лучше - только чикаго
ШИК!
Любовь к Родине прямо пропорциональна квадрату расстояния до неё 😄
Но я пока не готов туда лезть.
В моих контактах в сетях, самые ярые сторонники нынешнего российского режима и персонально президента, живут в Кельне, Сиэтле...
В моем круге в соцсетях, проживающие или так или нейтральны ко всему происходящему в России. Забавно, что некоторые уехавшие в дальнее зарубежье (или из одной республики в другую), вообще ни дня не прожили на территории РСФСР, а только в республиках Союза. Но любовь к президенту РФ просто беззаветная.
Противники оттуда тоже не менее активны, будем справедливы.
По традиции после таких заявлений ждём открытия в России детской хоккейной школы имени Евгения Малкина
Нет, не так. "Хоккейная школа Евгения Малкина имени Путина" - вот так правильно.
"Хоккейная школа Евгения Малкина имени Путина"
Имени поправок к Конституции Путина 😄
Хоккейную школу Малкин и без посторонней помощи сможет открыть.
Ватник - это тот, кто мечтает, чтоб я жил в СССР, а сам он при этом чтоб жил где-нибудь в Италии.
но условные таджики сидели бы у себя там: "Наши, но там".
А если им, наоборот, с детства в уши дуть, что "Рим - это наша с вами общая любимая столица", то они радостно понаедут целыми кишлаками к тебе в Рим и будут сидеть у тебя на голове.
они встречаются.
но не заполняют площади
но не заполняют площади
Удивительно, насколько из-за границы люди любят рассуждать о том, что лучше для России.
Соловьева не смотрю, но здесь ведь такие же "пикейные жилеты", только с другой стороны.
P.S. С Малкиным моё мнение совпадает.
Какашами цельтесь аккуратно, не промахнитесь, господа либералы.
P.S2 Сейчас заминусуююют... Хотя я знал где пишу 😄
Соловьева не смотрю, но здесь ведь такие же "пикейные жилеты", только с другой стороны.
P.S. С Малкиным моё мнение совпадает.
Какашами цельтесь аккуратно, не промахнитесь, господа либералы.
P.S2 Сейчас заминусуююют... Хотя я знал где пишу 😄
Удивительно, насколько из-за границы люди любят рассуждать о том, что лучше для России.
P.S2 Сейчас заминусуююют... Хотя я знал где пишу 😄
Ну вот. Хамство началось.
Да нет, не про Малкина. Про тех, кто "О России думает", но сам жопу в тепле держит. Но верит, что придёт момент и они на белых конях ворвутся в политическую жизнь страны и приведут её в светлое будущее.
У меня в отличие от либералов - ЧСВ не высок. (выступление Навального и Ко по видеосвязи при пустом зале давеча - вот где ЧСВ).
Я одного не пойму, вот уехали люди жить за границу - так пусть живут, там хорошо? - Отлично! Чего зудит то в разных местах? Зачем какашами кидаться? Или всё таки несчастливы?
Я когда за границу уезжаю - я там кайфую и мне пофиг что у кого где происходит.
Двоякое чувство.
Да нет, не про Малкина. Про тех, кто "О России думает", но сам жопу в тепле держит. Но верит, что придёт момент и они на белых конях ворвутся в политическую жизнь страны и приведут её в светлое будущее.
У меня в отличие от либералов - ЧСВ не высок. (выступление Навального и Ко по видеосвязи при пустом зале давеча - вот где ЧСВ).
Я одного не пойму, вот уехали люди жить за границу - так пусть живут, там хорошо? - Отлично! Чего зудит то в разных местах? Зачем какашами кидаться? Или всё таки несчастливы?
Я когда за границу уезжаю - я там кайфую и мне пофиг что у кого где происходит.
Двоякое чувство.
Ну а для чего Алекс такие посты публикует? Я считаю, что он это делает, чтобы люди поделились мнением, выслушать разные точки зрения, пообщаться.
Не думаете же Вы, что это перепись русофобов, где все друг другу подлизнут и согласятся с мнением автора и плюсанут друг другу комменты. Это было бы глупо и банально, Алекс не настолько глуп.
Не думаете же Вы, что это перепись русофобов, где все друг другу подлизнут и согласятся с мнением автора и плюсанут друг другу комменты. Это было бы глупо и банально, Алекс не настолько глуп.
Да нет, не про Малкина. Про тех, кто "О России думает", но сам жопу в тепле держит.
Я одного не пойму, вот уехали люди жить за границу - так пусть живут, там хорошо? - Отлично! Чего зудит то в разных местах? Зачем какашами кидаться?
Я когда за границу уезжаю - я там кайфую
Ну мимо по всем пунктам...
Вы же поняли о чем я пишу 😄
Хорошо, если Вам удобнее, под давайте под условным "Малкиным" будем подразумевать "борцов с режимом". Легенда прописана.
А по поводу заграницы - так я то никого какашами не закидываю. Мне пофиг что там за границей, мне и тут хорошо, и там хорошо в отпуске.
Вы же поняли о чем я пишу 😄
Хорошо, если Вам удобнее, под давайте под условным "Малкиным" будем подразумевать "борцов с режимом". Легенда прописана.
А по поводу заграницы - так я то никого какашами не закидываю. Мне пофиг что там за границей, мне и тут хорошо, и там хорошо в отпуске.
к русским и/или РоссииКто с вами спорящий выступает против русского?Или неприятие и критика режима - тоже русофобия? То есть власть и русскость неразделимы что-ли?
Я считаю, что он это делает, чтобы люди поделились мнением, выслушать разные точки зрения, пообщаться.
Что думает по этому поводу сам Алекс - может сказать только Алекс.
Альтернативная вашей гипотеза: Алекс написал этот пост, чтобы высказать свое мнение о поведении Малкина.
Не думаете же Вы, что это перепись русофобов
Я считаю, что он это делает, чтобы люди поделились мнением, выслушать разные точки зрения, пообщаться.Вы, наверное, считаете, что считаете правильно.Что думает по этому поводу сам Алекс - может сказать только Алекс.
Альтернативная вашей гипотеза: Алекс написал этот пост, чтобы высказать свое мнение о поведении Малкина.
Не думаете же Вы, что это перепись русофобов. Вы отождествляете современную российскую власть с Россией?
Если тоже ссылаться на Википедию, то: "Режим в политике — термин, обозначающий государственный строй, способ (образ) правления, способность одного человека или группы лиц контролировать поведение граждан общества".
Либо так, либо власть сильных (удивительный мир дикой природы).
Да, этот в список пригожинских явно не попадает, это идейный болезный. Причем с логикой явно не дружит.
Я - не всю, но да.То есть если ты что-то критикуешь в российской действительности - русофоб? Но это ж любимая фишка соловьевских пометов. "Кто не с нами, тот русофоб." Скоро будет "иноагент".
Помимо ругать, надо еще и хвалить. Не так ли?
Чего бы хорошего ни происходило в РФ, никто из русофобов не обозначит эти моменты и не порадуется - в этом отличие русофоба, от критикующего патриота. Всё что хорошего происходит - либо не замечать, либо едко пошутить, либо поставить под сомнение правильность действий власти. Таким образом у него в голове и головах в которые он транслирует свою точку зрения, складывается картина, что всё отвратительно плохо в стране и надо скорее валить.
Это чуточку нечестно 😄 Вам не кажется?
Да, этот в список пригожинских явно не попадает, это идейный болезный. Причем с логикой явно не дружит.
Ведь очень важно не развивать вооружение, "дружить" с Западом и США и дождаться полного ручного управления, как это сделала Украина и когда на нее "друзья" сейчас мочатся, все воспринимается как надо большинством. Такая себе "дружба". И землячки мои, либералы, рассказывающие о том, как Украина после 2014 года зажила припеваючи, живет либо за рубежом, либо нет. но работают программистами, которым совершенно все равно, где работать, хоть на Кубе, лишь бы интернет был.
У меня в отличие от либералов - ЧСВ не высокНеужели?Да у вас в каждой фразе оно. Какашами цельтесь я знал где пишу "пикейные жилеты",ЧСВ-то как раз высок, остальное - не очень.
И я знал где пишу. Не соврал нигде. И знал что закидают. Не понимаю откуда такой вывод вы сделали?
Любой блог - аналог прессы. А основная задача прессы, это стараться выявлять проблемные места в жизни.Если вам не хватает восторженности по-поводу развития страны, от есть же "сделаноунас", например.
Если освещать только плохое - люди будут воспринимать всё с негативом и вырастет поколение, которое живет в хороших квартирах, ездит на хороших машинах, но всё равно всем недовольное, потому что блогер сказал что всё плохо. А хорошего ни откуда он не слышал.
А если освещать и то и то - будет более сбалансированная картинка. ИМХО.
Когда кто то в разговоре серьезно использует слово "русофобия", мне дальше разговаривать неинтересно.
Но мы вроде и не разговаривали особо...
Выше мы с другим комментатором вроде обменялись мыслями на этот счет, даже пояснение было.
А если освещать и то и то - будет более сбалансированная картинкаИ что у нас за последнее время случилось такое хорошее, требующее непременного освещения? Вам зомбоящика не хватает? Еще и на каждом инернет-ресурсе подавай?
Абсолютно не собираюсь тебе рассказывать о настоящей Украине. Просто забудь об Украине, забудь и не интересуйся ею вообще. Только вначале выведите свои оккупационные войска за юридически законный периметр и там внутри хоть лижите, хоть целуйте свою любимую диктатуру куда дотянетесь. Весь мир вздохнет легче.
Я - украинец, ты перепутал, землячок. И вот пусть США вместе с Европами уберут свои лапы из власти на всех позициях, будь-то порох, Зеленский и прочих нацнаблюдателей - бездельников с ежемесячными зарплатами размером в сто пенсий и вся Украина, минимум, вздохнет легче.
.Вы жили в СССР?
Довелось пожить и увидеть распад.
Довелось пожить и увидеть распад.
Вы считаете ваших родителей отвественными за то, что советское правительство ввело войска в Афганистан?
Согласен. Вот уже многократно высказываюсь по Украине, украинцем являясь, но моя критика воспринимается исключительно вштыки, т.к. в государстве победившей демократии вдруг стало все хорошо (на самом деле все очень плохо), но если имеешь такое мнение, то ты обязательно ватник, минимум. По меркам посетителей данного блога, безусловно. Внешний мир, общение с моими друзьями в Киеве, Полтаве, Харькове, Виннице указывает на то, что я большей частью нынешнюю ситуацию пониманию верно за исключением того, что не вижу просвета и надежды. Они там ее видят, так человек устроен. Ко мне война приходила, оптимизма не так много осталось. Тем более, созерцая, как верхушка власти прокладывается под нацизм и поддерживает его (чаще делая вид, что ничего не происходит). За сим я заканчиваю. Лучше уж в другую тему сайтовладельца отпишусь, музыкальную, географическую, кулинарную. Туда, где бальзам на душу и для меня тоже, а не односторонний.
Не надо путать русофобство и неприятие автократии в отдельно взятой России. Если мне не нравится конкретно власть в России и её действия - это совсем не означает, что моё "не нравится" распространяется на всех русских (жителей России в данном случае).
Какую власть Вы бы хотели?
Вы с уважением относитесь к выбору людей которые выбрали текущую власть? (их мнение обычно не берут в расчет, т.к. они обычно на работе и в интернетах не сидят).
И землячки мои, либералы, рассказывающие о том, как Украина после 2014 года зажила припеваючи, живет либо за рубежом, либо нет. но работают программистами
Я работал в Украине, и у меня там остались хорошие друзья, работающие в с/х. Не олигархи, не собственники бизнеса, но нормально работающие и зарабатывающие. И при этом считающие, что да -Украина развивается в правильном направлении.
Я - украинец, ты перепутал, землячок. И вот пусть США вместе с Европами уберут свои лапы из власти на всех позициях, будь-то порох, Зеленский и прочих нацнаблюдателей - бездельников с ежемесячными зарплатами размером в сто пенсий и вся Украина, минимум, вздохнет легче.
А ну-ка, расскажи мне, "украинец", Зеленский это лапа США или Европы? И кто такие "нацнаблюдатели", украинец?
.Вы жили в СССР?Довелось пожить и увидеть распад.Поговорим об отвественности за ввод советских войск в Афганистан? Или в таких вопросах вы будете различать персональную отвественность и коллективную?Вы считаете ваших родителей отвественными за то, что советское правительство ввело войска в Афганистан?
Вы с уважением относитесь к выбору людей которые выбрали текущую власть?
Я не верю в этот выбор. Хотя бы потому, что выбор без альтернативы -этто не выбор, а фикция. Так что про уважение -давай в другом месте рассказывай
Та мне без разницы, чувак, твое личное мнение, потому что есть и другие. Я из медицины и у меня есть друзья, которые хорошо устроились (в Киеве, больше частью), есть и те, кто похуже. Программистам знакомым хорошо или отлично везде. Бизнесменам, а таковых знаю всего несколько, гайки затянули прилично + откаты никто не отменял. Разные мнения. Кто-то летает на крыльях "нацсвободы", другие смотрят дальше.
С чего вы взяли, что я его поддерживаю?). Тех, кто в Луганске в управлении физически нельзя поддерживать, ибо это тот самый сброд, который и мог подняться на волне с днища моря. Та же самая история и в самой Украине. Они друг друга стоят. На сотни управленцев от силы десяток профессионалов, высказывающих свою позицию, которую никто не слышит во всеобщем визге. И да, не поддерживая никого, мне жить сложнее, но при этом научился искать в жизни радость там, где ее большинство не видит, и эта радость не в материальном.
понеслось пригожинское. соловьева он не смотрит, ага -верю, как родному.Я не верю в этот выбор. Хотя бы потому, что выбор без альтернативы -этто не выбор, а фикция. Так что про уважение -давай в другом месте рассказывай
Вы сами также оголтело не верите в "этот выбор", как соловьев верит в то, во что он там верит.
Назовите лучшую альтернативу? Вы бы за кого отдали голос? Здесь и сейчас.
Зеленский - это хороший парень, который "попал в историю". Я всячески его поддерживал перед выборами, не особо веря обещаниям, но даже, если бы он часть из них выполнил, был бы большой шаг вперед. Но, увы, "хороший парень" в лапах старших и опытных политтоварищей-функционеров оказался даже не фигурой, а просто пешкой, лицом и сделать, повернуть вспять ситуацию, ударить кулаком по столу, в конце концов уже не может и просто плывет по течению. Лапы США и Европы - фигуры, он ею не является. Величайший нацнаблюдатель всея Украины - Лещенко, к примеру. Человек, зарабатывающий более 300000 грн. в месяц, получающий тьму лайков под своими постами (кстати, не имеющие отношению к железной дороге, за которой он приставлен следить), в частности, о важности журналистских колонок в газете Вашингтон Пост, идущих вразрез с Конституцией. Но что там Конституция, если вашингтонские журналисты считают иначе.
соловьева он не смотрит, ага -верю, как родному.
Сменяемую. На постоянной основе
Почитайте "Лебедь, щука и рак" еще раз.
Трампа завалили судами с момента президентства и ни хрена ты не сделаешь. У нас было бы то же самое. А теперь будут заваливать Байдена. Такая система. Поэтому они расцветают в экономическом смысле и люди там счастливы 😄
Идиллия о сменяемой на постоянной основе власти - это детский лепет. Мечта. Каждые 4-6 лет думать, что у нового на уме. Нет уж, спасибо.
Чего бы хорошего ни происходило в РФ, никто из русофобов не обозначит эти моменты и не порадуется - в этом отличие русофоба, от критикующего патриота.Довольно странно слышать такое от человека с ником ДжонМ.
Определение с Вики, которое по сути отражает действительность:"Предвзятое, неприязненное, подозрительное, враждебное отношение к русским и/или России; частный случай ксенофобии".
Значит называть украинцев русофобами нельзя. Ведь отношение украинцев к России не предвзятое, а очень даже объективное.
Мои родственники на Украине ненавидят руководство Украины, например 😄
Они были за Майдан, сейчас поняли, что очень ошиблись, т.к. ни один силовой переворот ни к чему хорошему никогда не приводил.
"дружить" с Западом и США и дождаться полного ручного управления, как это сделала Украина
Значит называть украинцев русофобами нельзя. Ведь отношение украинцев к России не предвзятое, а очень даже объективное.За всех то не говорите. Вы как будто считаете, что все украинцы ненавидят Россию.Мои родственники на Украине ненавидят руководство Украины, например 😄Они были за Майдан, сейчас поняли, что очень ошиблись, т.к. ни один силовой переворот ни к чему хорошему никогда не приводил.
Если бы в Украине было "полное ручное управление Запада/США", у нас бы дела были намного лучше, чем сейчас.
Или вы хотите сказать, что просто было бы хотя бы лучше, чем та жопа которая сейчас... ?
Сменяемую. На постоянной основе
А что она успеет сделать, если её постоянно менять?!
А что она успеет сделать, если её постоянно менять?!
Каждые 4-6 лет думать, что у нового на уме.
Если бы в Украине было "полное ручное управление Запада/США", у нас бы дела были намного лучше, чем сейчас. Вы искренне верите, что запад желает Украине добра? Чтобы люди хорошо жили, работали и были счастливы? (с этой точки зрения было бы лучше чем сейчас?)Или вы хотите сказать, что просто было бы хотя бы лучше, чем та жопа которая сейчас... ?
Нормально устроенная гос.машина от этого не забуксует. Главное чтоб принцип сменяемости власти была незыблим.
Приходит другой и вектор маленько меняет вектор
Опять же мешать будут, не всем же властьимущим нравится новый вектор, надо ресурсы подключить, чтобы самим хорошо было, а президент не мешал.
Как в этом случае быть?
Когда мы тут будем выбирать кто же у нас будет править - другие страны тоже не сидят сложа руки: "Такие ресурсы пропадают, а они там телятся, давай-ка часть территории отдербаним, пока они там решить не могут" - эти аспекты вы берете в расчет?
Если бы в Украине было "полное ручное управление Запада/США", у нас бы дела были намного лучше, чем сейчас. Вы искренне верите, что запад желает Украине добра? Чтобы люди хорошо жили, работали и были счастливы? (с этой точки зрения было бы лучше чем сейчас?)Или вы хотите сказать, что просто было бы хотя бы лучше, чем та жопа которая сейчас... ?Основания считать так есть. Оснований считать иначе у меня нет.
Ведь объективно, ваши товары им не нужны (им своих хватает, надо своих фермеров и производства поддерживать).
А на чем основаны ваши "основания считать так есть"? Почему вы считаете что западные партнеры хотят вам помочь, а не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств? (как было в других восточных странах Европы?)Ведь объективно, ваши товары им не нужны (им своих хватает, надо своих фермеров и производства поддерживать).
Зеленский - это хороший парень, который "попал в историю". Я всячески его поддерживал перед выборами, не особо веря обещаниям, но даже, если бы он часть из них выполнил, был бы большой шаг вперед. Но, увы, "хороший парень" в лапах старших и опытных политтоварищей-функционеров оказался даже не фигурой, а просто пешкой, лицом и сделать, повернуть вспять ситуацию, ударить кулаком по столу, в конце концов уже не может и просто плывет по течению. Лапы США и Европы - фигуры, он ею не является. Величайший нацнаблюдатель всея Украины - Лещенко, к примеру. Человек, зарабатывающий более 300000 грн. в месяц, получающий тьму лайков под своими постами (кстати, не имеющие отношению к железной дороге, за которой он приставлен следить), в частности, о важности журналистских колонок в газете Вашингтон Пост, идущих вразрез с Конституцией. Но что там Конституция, если вашингтонские журналисты считают иначе.
С чего видно, что он хороший человек? После массы нарушенных обещаний это все еще видно? После массы назначенных на госпосты откровенно зашкваренных персонажей? После того как он защищает этих негодяев? Причем таких обещаний, которые прямо от него зависят, а не которые требуют массы дополнительных шагов или враги мешают. А что несут персонажи которых он назначил... Зам главы его админимтрации, т.е. зам его секретаря делает заявления, которые прямо противоречат данным Зеленским обещаниям послам G7. Та буть вместо зеля нормальный человек, тот бы зам летел быстро и со свистом. Назначенная им генпрокурор, которую он назвал честно и профессионалом, откровенно саботирует открытие уголовных дел против соратников Зе. Отказывается подписывать санкции на их арест. Потом это т слив инфы по операции с вагнеровцами... Он же обещал если нарушит закон, уйдет. Но в первый же день нарушил закон о люстрации... А потом эти нарушения обещаний и нарушения закона как снежный ком... А когда у его упрекают в этом, он с раздражением отвечает "а что вы хотите чтобы я сейчас сделал?"
А на чем основаны ваши "основания считать так есть"? Почему вы считаете что западные партнеры хотят вам помочь, а не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств? (как было в других восточных странах Европы?)
Про рынок сбыта - подучите экономику хоть немного, Маркс и Ленин уже давно неактуальны. Кто будет покупать европейские товары в Украине, если там закроют собственные производства? И какие именно производства требует закрыть МВФ, а то я видимо как то пропустил этот раздел. Пауперизация была актульна для середины 19 века, вы походу так и не обновились.
Когда США объявили о плане Маршалла, советская пресса тоже вещала в том же духе, что и вы. Теперь, спустя 70 лет мы можем сравнить, как живут "независимые победители" и "разоренные планом Маршалла побежденные". Можно вспомнить и Японию, которую американцы тоже "разорили" так, что спустя 20 лет разоренные японцы вытеснили американские автомобили на внутреннем рынке США.
Другие восточные страны Европы, в том числе Прибалтики, где нихуя нет кроме шпрот, давно обогнали по ВВП на душу населения независимую Россию с нефтью.
Таким образом у него в голове и головах в которые он транслирует свою точку зрения, складывается картина, что всё отвратительно плохо в стране и надо скорее валить.
А насчёт "всё отвратительно плохо в стране" – да, именно так. И кто-то должен про это говорить. Поскольку сама власть про это не скажет, там по всем отчётам мы уже давно первые на планете (причём, эта добрая традиция пошла ещё с ранних совковых времён)...
Если же смотреть только бравурные федеральные новости – тут-то и появляется "феномен Малкина". Который, сам живя в хороших условиях, просто не видит всего пиздеца. И черпает информацию о стране исключительно из официальной ура-отчётности, совершенно искренне считая, что "Путин всё делает правильно"...
Если вновь вспомнить прежние времена, то и у советской власти было достаточно немало таких заграничных "полезных идиотов" – которые тоже хором расхваливали наш строй, при этом живя в тёплых и уютных условиях "загнивающего капитализма" (максимум видели реальность на показушных экскурсиях с расписанными под хохлому пионерками и посещением всяких магазинов и столовых со стыдливо прикрытой приставкой "спец-")...
Почему вы считаете что западные партнеры хотят вам помочь, а не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств?
А на чем основаны ваши "основания считать так есть"? Почему вы считаете что западные партнеры хотят вам помочь, а не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств? (как было в других восточных странах Европы?)Кого вы имеете в виду под "западными партнерами"? МВФ ничего не продает, это не частная компания. Что они хотят - изложено в их требованиях для получения кредитов. Кредиты они не навязывают, но украинская экономика без них сдохнет. С чем конкретно вы несогласны по программе МВФ: с борьбой против коррупции, с независимым НБУ, с приватизацией или с антиколомойским законом?Про рынок сбыта - подучите экономику хоть немного, Маркс и Ленин уже давно неактуальны. Кто будет покупать европейские товары в Украине, если там закроют собственные производства? И какие именно производства требует закрыть МВФ, а то я видимо как то пропустил этот раздел. Пауперизация была актульна для середины 19 века, вы походу так и не обновились.Когда США объявили о плане Маршалла, советская пресса тоже вещала в том же духе, что и вы. Теперь, спустя 70 лет мы можем сравнить, как живут "независимые победители" и "разоренные планом Маршалла побежденные". Можно вспомнить и Японию, которую американцы тоже "разорили" так, что спустя 20 лет разоренные японцы вытеснили американские автомобили на внутреннем рынке США.Другие восточные страны Европы, в том числе Прибалтики, где нихуя нет кроме шпрот, давно обогнали по ВВП на душу населения независимую Россию с нефтью.
Особенно улыбнул ваш последний абзац, про Прибалтику, которые поняли что обосрались, когда порт в Усть-Луге под Питером достроился и теперь просят оставить хоть какой-то транзит грузов через прибалтику, чтобы с голоду не помереть.
да и шпроты уже с Калининграда везут... на секундочку.
А насчёт "всё отвратительно плохо в стране" – да, именно так. И кто-то должен про это говорить.
Если же смотреть только бравурные федеральные новости
Нет телевизора уже лет 10, не смотрел "федеральные новости" давно, к счастью.
"Почему вы считаете что западные партнеры хотят вам помочь, а не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств?" Вы таки сильно удивитесь, но одно другому не мешает и не противоречит...
Там же добрые все. Ну ладно. Пусть помогают.
Вы путаете теорию и практику.Я дал вам конкретные примеры из практики. Прибалтика погибает с голоду при ВВП и медианной зп выше чем в России. Очень логично, да. По остальным вопросам, как я понял, ответов нет.
Я не аудитория Навального, мне доказательства нужны 😄
В свою очередь прикрепляю новость о грузопотоке:
yandex.ru
online47.ru
Ну и других полно.
Практика показывает, что как правило именно люди с красивыми лицами, которых как бы тошнит от соловьева, киселева и т.д. всегда в курсе их последних высказываний, лучших передач и чуть ли не поминутно могут вспомнить какой момент им особенно ненавистен.
Поскольку персонажи стопроцентно марионеточные – по ним, в том числе, можно более-менее достоверно судить о "текущей линии партии".
Это только в более-менее нормальных странах судить о политике можно по высказываниям самих политиков. У нас же, к сожалению, уже более века всё приходится "читать между строк". Тут-то пропагандоны и приносят хоть какую-то пользу...
P.S. Плюс надо помнить лепту каждого. Когда-нибудь такие "досье" могут и пригодиться...
Нет такого государства, где все бы всё понимали и терпимо ко всему относились. И внешняя и внутренняя политика была на отличном уровне и все счастливы. (ну или приведите пример где всё хорошо).
Вот чтоб прям "все" такого государства действительно нет, это утопия. А насчет гос.строя мне к Черчилю нечего добавить:
"Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало" (У. Черчилль)
Данным высказыванием У. Черчилль хотел сказать, что среди всех политических режимов демократия является наиболее предпочтительным режимом для развития человека и государства, так как обеспечивает участие граждан в формировании и осуществлении власти, однако ей присущи и недостатки, делающие эту систему несовершенной.
И мы теперь прёмся в другую сторону? Правильную по мнению нового президента? А если это не все поддерживают?
Опять же запала должно хватить на эти 4-6 лет власти, опять же карманы набивать, времени то мало, или для народа чтобы хорошо было?Опять же мешать будут, не всем же властьимущим нравится новый вектор, надо ресурсы подключить, чтобы самим хорошо было, а президент не мешал.Как в этом случае быть?
Когда мы тут будем выбирать кто же у нас будет править - другие страны тоже не сидят сложа руки: "Такие ресурсы пропадают, а они там телятся, давай-ка часть территории отдербаним, пока они там решить не могут" - эти аспекты вы берете в расчет?
а другие спят и видят как раздербанить? Так что-ли? Или вы думаете кто-то попрется завоевывать Норильск из-за никеля? Нафиг кому эта тундра нужна. А мы сами никель с удовольствием меняем на айфоны.
Вы просто написали слова... Вы мне цифры дайте по ВВП этих стран и ссылки на ресурсы, где это приведено.
ru.wikipedia.org
ee.sputniknews.ru
Уж не знаю что с вами лично такого плохого происходит. Может поделитесь?
Нет телевизора уже лет 10, не смотрел "федеральные новости" давно, к счастью.
И, кстати, любопытное наблюдение...
Сколько помню, уже минимум лет десять каждый раз в подобной фразе звучит цифра именно в 10 лет – не больше и не меньше. Долговато же не обновляются методические пособия у младших креативных сотрудников политотдела... ))
Верите в волшебника в голубом вертолете - ахах ))
Там же добрые все. Ну ладно. Пусть помогают.
Там же добрые все. Ну ладно. Пусть помогают.
А вы, я смотрю, верите в то, что все противники российской клептократии непременно верят в "волшебников". Ну да, без телевизора-то ещё и не такое примерещится... )))
Уж не знаю что с вами лично такого плохого происходит. Может поделитесь?Много чего. Нет телевизора уже лет 10, не смотрел "федеральные новости" давно, к счастью.Охотно верю. По вам заметно.И, кстати, любопытное наблюдение...Сколько помню, уже минимум лет десять каждый раз в подобной фразе звучит цифра именно в 10 лет – не больше и не меньше. Долговато же не обновляются методические пособия у младших креативных сотрудников политотдела... )) Верите в волшебника в голубом вертолете - ахах ))Там же добрые все. Ну ладно. Пусть помогают.Никаких "волшебников". Сугубо прагматические интересы.А вы, я смотрю, верите в то, что все противники российской клептократии непременно верят в "волшебников". Ну да, без телевизора-то ещё и не такое примерещится... )))
И за каждым то собеседником сидит дяденька с методичкой политотдела.
А вы не на Госдеп часом работаете? (судя по вашим словам - либо так, либо никак).
а другие спят и видят как раздербанить? Так что-ли? Или вы думаете кто-то попрется завоевывать Норильск из-за никеля? Нафиг кому эта тундра нужна. А мы сами никель с удовольствием меняем на айфоны.Как ни странно, но да... А вы не знали? На такой территории и населения в 2 раза меньше чем в США... Не лакомый ли кусок? Поверьте, очень нужна эта тундра, и не только она.
Поскольку персонажи стопроцентно марионеточные – по ним, в том числе, можно более-менее достоверно судить о "текущей линии партии".Это только в более-менее нормальных странах судить о политике можно по высказываниям самих политиков. У нас же, к сожалению, уже более века всё приходится "читать между строк". Тут-то пропагандоны и приносят хоть какую-то пользу...
P.S. Плюс надо помнить лепту каждого. Когда-нибудь такие "досье" могут и пригодиться...
А вы не знали? На такой территории и населения в 2 раза меньше чем в США... Не лакомый ли кусок? Поверьте, очень нужна эта тундра, и не только она.
Та мне без разницы, чувак, твое личное мнение
другие смотрят дальше.
С/х гораздо лучше и эффективнее развивается, чем в России, без дотаций при этом. С/х кормит всех остальных. Земли отличные, люди работящие. По мне так прекрасная основа для роста благосостояния
Вы просто написали слова... Вы мне цифры дайте по ВВП этих стран и ссылки на ресурсы, где это приведено.Это общедоступные данные, вообще то. Но если вас в Гугле забанили, то вот:ru.wikipedia.orgee.sputniknews.ru
Также можете не брать в расчет траты государства на ВПК, Промышленность и т.д. Ведь всё это не связано с красивой цифрой.
Живите дальше в своем волшебном мире высокого ВВП на душу населения. Ведь только от него зависит благополучие 😄
Или если прошло два срока и президент завершил руководство, но был популярным, то я не думаю что следующий будет идиотом и свернет с проторенной дорожки, пока большинство устраивает, а нет, так потерпят 4 года и в следующий раз сменят.
Выполнить эти обещания возможности нет. Развивать страну - тоже особого интереса нет, по двум причинам. Первая: на следующих выборах все равно выберут нового кандидата, который будет обещать больше. Вторая: экономический рост часто сопряжен с определенным падением уровня жизни здесь и сейчас. И вот в такой ловушке уже лет сто находится Аргентина, а лет 30 - Украина.
Например, для экономического роста Украине надо было закрыть убыточные шахты, как это сделала Тэтчер в Великобритании и не помню кто - в Германии. Но это вызвало бы взрыв недовольства, поэтому до 2014 года шахты просто дотировались государством. Ни один президент не рискнул пойти на такой шаг, хотя это было бы правильно. Но ведь рейтинг упадет!
У вас как не было доходов с никеля так и не будет, а народ в Норильске который работал на добыче никеля так и будет работать или вы думаете туда негров завезут?
А Условный Байден, видимо, будет налоги у нас оставлять, если будет владеть условным Никелем? Не смешите 😄
Забавно то, что большая часть "ватников" обитающих в интернете, телевизор смотрят действительно крайне редко
Никогда и никому эти ваши "досье" не пригодятся.
не получить еще один рынок сбыта своих товаров, при закрытии ваших собственных производств? (как было в других восточных странах Европы?)
Откуда в Польше заводы Фольксвагена, в Венгрии - Мерседеса, посему Словакия выпускает автомобилей на душу населения больше всех в мире?
Закрылись нерентабильные производства, открылись новые.
Так и не написали чем лично вам плохо...
И за каждым то собеседником сидит дяденька с методичкой политотдела.
Причём, данное утверждение выведено даже не на основе вашей точки зрения (как вы сейчас броситесь утверждать)) – а по совокупности многих других параметров...
надо своих фермеров и производства поддерживать
Чувак, открою тебе тайну: европейские фермеры ВОЮТ от тех ограничений, которые на них накладывают в тех европах.
-удобрений в землю не сыпь
-сою гмо не используй
-поросят не кастрируй
-антибиотики не применяй
-коровам пукать не разрешай, грета протестуэ
-бройлерам должно быть комфортно, в клетках держать ни-ни
-земли прикупить? хрен тебе, а не земли!
и т.д.
это я вспомнил первое, что на ум пришло
Кроме того, есть и другие рынки сбыта, кроме той европы, грету ей в дышло:
Ближний Восток
Египет
Китай
тьфу, вот принесло пустозвона на букву м...
За подобными вам – несомненно.Причём, данное утверждение выведено даже не на основе вашей точки зрения (как вы сейчас броситесь утверждать)) – а по совокупности многих других параметров...
Так и не написали чем лично вам плохо...Вам в каком формате – исповедь или можно просто полный отчёт?
Пропагандоны с "Радио тысячи холмов" тоже так думали
В нынешней ситуации мне вам и возразить нечего. Все верно. Но на момент выборов единственное, чего я хотел искренне и верил в это, что упырь Порох, которому Янукович по кровожадности, лицемерию и прочим нечеловеческим характеристикам в подметки не годится, сядет и сядет надолго. За все те преступления, которые совершил. Был наивен, считаете? Тогда мне так не казалось. Наоборот, верилось, что вот уж за эти более, чем 10 тяжких уголовных дел попросту невозможно не сесть. Оказалось, ни то, что можно не сесть, так еще и рейтинг набирать, пусть и косвенно на фоне падения рейтинга конкурента. И все это на фоне вновь вскрывшихся заявлений, типа " Обнимаю, жму руку" Путину через месяц после Дебальцевского котла. И время уже показывает, что у государства победившей демократии нет шансов ни на эту самую демократию, ни на будущее, вообще.
что упырь Порох, которому Янукович по кровожадности, лицемерию и прочим нечеловеческим характеристикам в подметки не годится
сядет и сядет надолго.
Наоборот, верилось, что вот уж за эти более, чем 10 тяжких уголовных дел попросту невозможно не сесть.
Не знаю луганских, поддерживавших пороха
человека, повергнувшего в пучину государство с такой легкостью и выгодой исключительно для самого себя.
Ну вот, сидите в квартирке хорошей теплой, тачка не плохая, смартфон хороший.
Не голодаете, а всё одно - плохо
Что ж, в этой гениальной мысли вы недалеко ушли от стиля мышления нашего дорогого правительства...
Может быть для этого и стоит держать оружие готовым и смазанным, что бы никто не смог прийти и устраивать тебе Гаагу по своему разумению?
Андрей Луганский, как и бывший прокурор Иванов - являются никем иным, как набегу перекрасившимися гражданами. Сюда же подпадает мой хороший, в прошлом, знакомый, успешный бизнесмен, одним из первых проспонсировавший палатку у Луганского СБУ, а щас рвущий задницу за Украину. Но память - она такая, не все забывает. Меня больше впечатляет Андрей Недовес и его риторика, луганчанина, мне ближе. Почитайте иное мнение, авось что и дополнительно узнаете.
Как это не навязывают кредиты?
Разве кто-то насильно заставлял их брать? Вовсе нет, насколько помню. А если уж берёте – соглашаетесь на условия кредитора. Всё просто.
Под кредиты МВФ проведены катастрофические для Украины законы о банках и земле. И нет никаких сомнений в том. что каждый следующий кредит будет предоставляться под какой-то очередной прогиб.
Когда же кредитор видит, что вся структура экономики страны просто не позволит вернуть кредиты никак и никогда – выставляется условие реформирования этой самой экономики. Чтобы смогли вернуть.
Более того, после возврата кредитов все эти реформы будут работать уже на саму же страну.
Вы немного не в курсе. Нет никакого реформирования экономики и направленных на это кредитов. Каждый последующий взятый кредит идет на покрытие ранее взятых, так последние пару лет происходит. В 2021 Украина должна будет выплатить долг по кредиту в сумме, составляющей около 50% всего бюджета. Учитывая, что во главе каждой, не ошибусь, каждой управляющей структуры сидит аматор и нет ни единого профессионала, то государство, рано или поздно, ждет банкротство. Не будет никаких возвратов кредитов, как и развития экономики. Ни с этими управленцами и не сейчас. И ничего МВФ с этим не сделает. Возможно, последний обещанный кредит, около недели назад, не выдало, по этой причине. Но в этом я не понимаю, просто не выдали тот, о котором уже договорились.
Перед выборами я у каждого сторонника Зеленского спрашивал на чем основано их утверждение, что Зеленский сделает им хорошо.Из тех, с кем разговаривал я, никто не проголосовал за Зеленского - они голосовали против Порошенко.
Защищать свою страну от агрессора, а после котла обнимать и жать ему руку? Я это расцениваю исключительно, как предательство с уклоном в "так и продолжайте делать, дорогой мой человек". И в этом не было политики, т.к. разговор частный.
Нет никакого реформирования экономики и направленных на это кредитов.
Не будет никаких возвратов кредитов, как и развития экономики. Ни с этими управленцами и не сейчас.
Но согласен, что в целом с толковыми управленцами у вас тоже огромная беда (как и почти во всём пост-совке, впрочем).
Вы не считаете этих людей преступниками?
Андрей Луганский,
Меня больше впечатляет Андрей Недовес и его риторика, луганчанина, мне ближе.
Интересно наблюдать, как сторонники ЛНР и ДНР находят способ заключить сделку с совестью и оправдать ту кровавую вакханалию, которую устроили в захваченных городах "освободители-ополченцы". Поначалу "борцы с фашистами" вообще не признавали за собой фактов мародерства, грабежей и массовых убийств, а все сообщения об этом называли "укровскими фейками". Однако, когда случаев отжатия машин, захвата заложников и вымогательства выкупа за них стало так много, что скрывать их стало невозможно, пришлось все же выдумывать некое оправдание всего этого беспредела.
И такое оправдание было быстро найдено - все грабежи, убийства, изнасилования стали валить на мертвых боевиков, убитых в междоусобных разборках при дележе территории. Дескать, Бэтмена убили не потому, что он был конкурентом Плотницкого и претендовал на власть в "республике", а потому что был он страшный садист и живодер. В глубине души все прекрасно понимают, что убили его ровно такие же садисты и живодеры, только более хитрые и коварные, но об этом предпочитают не думать и не говорить. Главное, что правдоподобная легенда для сторонников готова - да, конечно, были прискорбные факты дичайшего криминала, но все хорошие парни в итоге объединились и наказали всех плохих.
Леденящие душу рассказы о страшных деяниях погибших полевых командиров старательно тиражируются победившей стороной и сегодня. Таким образом старательно создается и укрепляется фундамент для будущей идеологии и культа личности местных князьков.
Посмотреть на примеры такой работы можно, открыв Фейсбук луганского сепаратиста Андрея Недовеса. Депутат Луганского облсовета от Партии регионов был одним из организаторов антиукраинского бунта весной 2014 года. Зимой 2014-го, как и большинство регионалов, он призывал раздавить Майдан, весной стращал Луганск фашистами, а после начала войны отошел в тень и стал выступать как бы за мир и федерализацию. Сейчас Андрей Недовес, проживая в Луганске, пишет жалобные посты о зверствах Бэтмена и казаков в прошлом году, обязательно добавляя пассажи в стиле "ну сейчас-то такого точно уже нет".
Вот его пост о погибшем товарище Николае Зеленце, которого убили сепаратисты в прошлом году. Открытый Недовесом ящик Пандоры таил в себе страшных чудовищ. Одно из них, откликнувшись на призывы "дать отпор бандеровцам", повстречалось на дороге Зеленцу, обвинило его в том, что он является корректировщиком и застрелило в лесополосе.
Из поста следует, что убийцу не поймали, однако он конечно же был из банды Бэтмена.