Два суда над Алексеем Навальным

Вчера прошли аж два так называемых "суда" над Алексеем Навальным. Ему ожидаемо оставили реальный срок за полностью выдуманное "дело", также его оштрафовали на 850 тысяч рублей за "оскорбление ветерана". Что первое, что второе дело - это совершенно омерзительное и предельно циничное издевательство над понятием "правосудие".

Подробно почитать о том, что вчера происходило в суде, можно в материале Кристины Сафоновой в "Медузе".

А здесь я бы хотел процитировать второе последнее слово Алексея Навального, произнесенное в тот день по поводу дела "об оскорблении ветерана". Это выступление, на мой взгляд, блестящее совершенно. 

Для последнего слова у меня есть бумажка, она довольно задрипанная, потому что я ее в кармане ношу каждый процесс. Я говорю — это мой материал дела самый главный. Помните, вы нам дали полчаса на ознакомление, единственная вещь, которая меня интересовала, я сделал выписку, и я ее потом доставал и смотрел. Каждый раз в пафосные моменты когда прокурорша говорила, что ветераны «наше все» и только ради ветеранов мы существуем и такие, как вы, их оскорбляют...

И даже потом, когда в своей камере я телевизор включал, там рассказывали, что я оскорбил ветерана и вся Россия существует для ветерана, я доставал бумажку и смотрел на нее, а это листочек — справка из отдела соцобеспечения, и они там пишут какую помощь они оказали ветерану Артеменко. Там указано, что последний раз он получил продуктовый набор 6 июля, а всего за четыре года он получал помощь семь раз.

Общая стоимость сертификатов на продукты — на 11 тысяч рублей. Вот и вся ваша забота о ветеранах, е-мое, лицемерные вы негодяи!

Еще одна страница материалов — состав следственной группы, 15 человек из разных регионов, бездельников и охламонов, свезли в Москву, дали им жилье, чтобы они расследовали это преступление. На это ушло больше денег, чем получил ветеран, наверное, за всю жизнь. Один день этого суда стоит больше, чем ветеран получил за четыре года помощи от государства, которое осмеливается заявлять, что оно заботится о ветеранах. Самое гнусное что есть в этой власти — что оно существует, чтобы грабить этих людей: ветеранов. Они же источник этих денег, откуда дворцы берутся и ершики.

Кого-то не долечили, кому-то не дали лекарств, чтобы построить дворец, тещам Путина купить квартиры, чтобы у Медведева было четыре дворца. И каждому нужно дать, и нужно у кого-то отнять, и они отнимают, чтобы защитить свою возможность воровства они используют тех, кого обокрали.

Это просто реально чудовищно. Здесь выступал чучундрик, который написал на меня заявление, сказал лучшую фразу за весь процесс: "Я смотрю ролик, видно что человек пожилой и бедный". А чего он бедный? В нашей стране это абсолютная ассоциация у любого, бедный — значит ветеран. Так почему же, я не понимаю? Если вы все надрывались и рассказывали, как вы их любите, давайте возьмем тех кто проиграл войну — Италия, Германия Япония. В России самая маленькая пенсия. Я писал такой законопроект, чтобы повысить до солдата Бундесвера — не хватит денег, чтобы построить дворец

Чтобы появлялись в Геленджике дома единороссов, нужно кого-то обокрасть и лучше всего обокрасть пенсионера. Власть превратилась в огромную свинью, которая из корыта с нефтедолларами хлебает, а когда ей стучат по голове — "але, это для всех!" — вы голову высовываете и говорите "Хватит оскорблять ветеранов".

Да какое ваш Путин и «Единая Россия» имеете отношение к победе в войне? Из окопов не вылезали? Вы используете, потому что не хотите говорить по-настоящему, потому что вам неловко обсуждать любую текущую проблему.С вами хотят поговорить про коррупцию, бедность, а сказать вам нечего

И когда задают острые вопросы: «Какой дворец, какой Димон», сразу возникает: «Давайте поговорим про ветеранов».

Один из самых гадких моментов процесса, когда прокурор читала сфабрикованные показания. Всем понятно, дедушка говорить не может, взяли мемуары, посмеялись, все равно дед старый, а она читала и делала паузы, что голос у нее дрожит и говорить она не может.

А я хочу напомнить о важном эпизоде в нашей стране, когда под непосредственной крышей Генпрокурора Чайки и в его окружении действовала банда Цапка, которая терроризировала станицу, насиловала школьниц. А поймали их только после того, как они вырезали целую семью, убили взрослых и детей, сложили во дворе, подожгли а новорожденного ребенка живого — это официальные материалы дела — бросили в костер. Это все случилось, потому что за ними стояла прокуратура. И голос у вас не дрожит, хотя это самое настоящее преступление, голос не дрожит, вы говорите: «Кто последний в кассу?». И вы готовы обслуживать огромного хряка, потому что надеетесь, что вам перепадут какие-то крошки.

Я включаю телевизор и вижу стыдный репортаж, показывают тот эпизод, что ветеран узнал, что его оскорбил Навальный, и так случилось удивительным образом, что дома была съемочная группа, показывают, лежит человек в трусах на одеяле, рядом внук стоит и в глазах его счастье, он доволен: я наконец-то монетизировал деда. Все счастливые: камеры снимают, за камерой, наверное, стоит Маргарита Симоньян которая говорит — давай, дед, не рыпайся, лежи.

Вы всем этим процессом, цель которого понятна, унизили и оскорбили ветеранов хуже, чем все, что вы делали до этого. Вы использовали человека как куклу, он то хочет выступать, то не хочет, вы открыто подписываетесь за него. Он в вашем представлении не живой человек, для вас и вашей власти это просто механизм, кукла, которую вы хотите использовать для себя.
Я начал с этого свое выступление и продолжу: за это вы будете гореть в аду. Я надеюсь, вы люди молодые, не только будете в аду гореть, но и ответите перед нормальным человеческим судом. Я понимаю, что вы устроили, чтобы вечером сказать: "Навальный сидит не потому что скрывался от следствия, а потому что оскорбил ветерана". Будете ездить по ушам зрителям

Какое-то количество вашей телепублики вы обманете, но я уверен, ваш план не сработает. Огромное количество людей следит за процессом, им так же противно и тошно, потому что они, в отличие от вас, считают ветеранов и пенсионеров нормальными людьми, над которыми нельзя издеваться, за них нельзя подписываться, подделывать заявления, снимать в беспомощном состоянии. И то, что вы задумали, я уверен, у вас не получится и так или иначе право возьмет свое и каждый ответит".

21.02.2021 11:49
Комментарии 478

Сегодня как раз два самозванца встречаются перетереть о делах своих скорбных. Не удивлюсь если недомерок усатому сделает предложение второй раз.
22.02.21 18:33
2 3

Текст этой песни не теряет своей актуальности и спустя 30 лет.
Хочется вернуться в страну не дураков, а гениев...

Хочется вернуться в страну не дураков, а гениев...
Вот прям как в русских сказках. По щучьему велению, по моему хотению и тут бац - все стали гениями. Не бывает такого в жизни. Не бывает.

тут бац - все стали гениями.
так он же и поёт, пусть даже через 100 веков...времени ещё очень много, милейший)

А пока...

а клип -это просто так) (потому-что немного не то....хотелось бы .....;o) .....
22.02.21 03:06
5 1

Импортный аналог Бортич? )))


Если хочешь быть мне другом
Ни о чём не спрашивай меня сейчас
Все слова напрасны в этот поздний час
Фонарям и звёздам дело нет до нас
Я в глазах читаю твой вопрос немой
Днём и ночью летом и зимой

Будет счастье или нет
В полночь незачем гадать
То что есть на то, что будет
В этот час нельзя менять
Видишь в окнах гаснет свет
На пути к своей мечте
Очень просто ошибиться в темноте

Будет счастье или нет
В полночь незачем гадать
То что есть на то, что будет
В этот час нельзя менять
Видишь в окнах гаснет свет
На пути к своей мечте
Очень просто ошибиться в темноте

Утром я тебе отвечу
Пусть минует вечер, суета огней
Кто при свете робок, а во тьме смелей,
Видно, не уверен тот в любви своей.
Нам с тобой не надо
Чтобы вдруг исчез
Рано утром этот мир чудес

Будет счастье или нет
В полночь незачем гадать
То что есть на то, что будет
В этот час нельзя менять
Видишь в окнах гаснет свет
На пути к своей мечте
Очень просто ошибиться в темноте

Будет счастье или нет
В полночь незачем гадать
Источник teksty-pesenok.ru
То что есть на то, что будет
В этот час нельзя менять
Видишь в окнах гаснет свет
На пути к своей мечте
Очень просто ошибиться в темноте

Будет счастье или нет
В полночь незачем гадать
То что есть на то, что будет
В этот час нельзя менять
Видишь в окнах гаснет свет
На пути к своей мечте
Очень просто ошибиться в темноте

Будет счастье или нет
В полночь незачем гадать
То что есть на то, что будет
В этот час нельзя менять
Видишь в окнах гаснет свет
На пути к своей мечте
Очень просто ошибиться в темноте
22.02.21 02:44
6 0

Блять причем тут ("А.№".) Как обычно предупреждают ( обычно.......Вы забываете.) .... но Напоминаю, скоро пятницу +3º -но будет около во вторник —30º... (ну и ладно 😌-" Я так думаю").... Ждите... скоро будет.... *(Вода -это хорошо🤐 )
22.02.21 02:04
12 0

Это не оригинальный клип. В оригинальном снега нет!
22.02.21 08:26
1 1

Ещё больше захотелось, чтобы Навальный стал президентом, и разогнал всю эту шушеру. Это такой кошмар! Он должен закончится. Хотя бы шанс, что он закончится.
22.02.21 00:49
16 22

Мне не хочется, чтобы он стал президентом.
Честно.
Но я очень хочу, чтобы его право избираться и быть избранным никто не смел попирать.

И чтобы выборы были честными.

Мне не хочется, чтобы он стал президентом.
Честно.
Но я очень хочу, чтобы его право избираться и быть избранным никто не смел попирать
+100500

А пох...я застрял на 90-х......
22.02.21 00:06
10 1

Никогда не понимал успеха двух людей: бон Джови и Роби Вильямса.
А застрял в 90-х я благодаря двум испанским дедам:
22.02.21 00:20
10 4

Да...но Леха....
22.02.21 01:55
5 0

Кэролл?
22.02.21 13:21
0 0

Знаете что меня утешает.. Вот Давидыч просидел в тюрьме ну практически столько как Лёхе дали. (больше меньше + - ), и гляньте, тюрьма его не сломала. он по прежнему такой как раньше. Ну так вот.. дай бог чтобы Лёху такое долгое тюремопровождение не сломало.
А еще знаете.. я боюсь одну штуку.. выйдет Лёха а ему впарят еще 2,5 лет якобы за воровство из "ФБК". Этого я боюсь больше всего.
21.02.21 21:28
4 4

Знаете что меня утешает.. Вот Давидыч просидел в тюрьме ну практически столько как Лёхе дали. (больше меньше + - ), и гляньте, тюрьма его не сломала. он по прежнему такой как раньше. Ну так вот.. дай бог чтобы Лёху такое долгое тюремопровождение не сломало.А еще знаете.. я боюсь одну штуку.. выйдет Лёха а ему впарят еще 2,5 лет якобы за воровство из "ФБК". Этого я боюсь больше всего.
Не будут они столько тянуть. Дедушка ещё свое не отыграл, в СК подали заявление об оскорблении во время суда, а по текущей статье это уже срок, а не штраф.
21.02.21 21:53
0 2

Знаете что меня утешает.. Вот Давидыч просидел в тюрьме
Не просидел.. Проприседал.

Последнее слово Лёхи лучше не читать а послушать его самого. есть на ютубе.
21.02.21 21:19
3 2

Отличная речь! По телеку кстати очень убедительно надергали цитат и преподнесли все это. Вспоминали нашу великую победу. Печаль
21.02.21 21:01
1 9

По телевизору жаловались, что "это ещё маленькие штрафы", и "незаметные" для тех, кто оскорбляет ветеранов.

А вот штраф за превышение скорости на 20 км/ч - 250 рублей.
Выше штраф делать нельзя - это будут неподъемные деньги для россиян, да.

Тьфу, аж мерзко становится от их лицемерия.
21.02.21 19:39
2 30

Тьфу, аж мерзко становится от их лицемерия.
21.02.21 21:03
0 1

С другой стороны надо привести в порядок ограничения скорости и разметку. Так как на шоссе где нет ничего и ничего не меняется внезапно 110 - 40 - 110, а в городе вполне может быть 80...
22.02.21 00:40
0 1

Это общая тенденция, если смотреть всемирную историю. Режимы в кризисе сами совершают фатальные ошибки. Возьмите историю любой революции. Читаешь и поражаешся. Что ж вы делаете, идиоты? Сами себя хороните. Но делают. А чем путинская банда лучше каких то Бурбонов или Романовых?
21.02.21 19:19
1 26

К вопросу о тенденциях в истории - почитайте, но при
этом копните глубже, касательно самых этих кризисов.
Был ведь такой деятель по фамилии Гучков ...
aim
21.02.21 19:25
0 0

А чем путинская банда лучше каких то Бурбонов или Романовых?
Хуже. Те меньше воровали.
21.02.21 21:10
6 9

Те меньше воровали.
Ой, Сема, я вас умоляю. Больше воровать они и не стали бы, зачем им столько брюквы?
21.02.21 22:27
1 11

А чем путинская банда лучше каких то Бурбонов или Романовых?
Самое печальное, что несмотря на всю убогость Николая II, борцуны против его банды были такими няшками, что не заморачивались ссылками и тюрмами. Просто сначала административные расстрелы по решению тройки. Да и ГУЛАГ что-то слабо отличался от царской каторги. А уж свободы слова при них было - черпай ведром.
22.02.21 09:19
0 2

Хуже. Те меньше воровали.
Ну мировое сообщество и тогда было крайне недовольно, и тоже выпускало обжигающе правдивые расследования.
22.02.21 10:42
2 2

Хуже. Те меньше воровали.Ну мировое сообщество и тогда было крайне недовольно, и тоже выпускало обжигающе правдивые расследования.
Так да, коррупции и тогда в России было выше крыши, о чём говорить. Но у тех всё таки хоть какое то достоинство было. А нынешние -- просто банда отморозков.
22.02.21 11:24
1 4

А нынешние -- просто банда отморозков.
Нынешняя российская власть - самая честная власть в мире.
Это и по недавней череде высказываний видно, и по поведению.
22.02.21 19:01
1 0

Обсуждать этот цирк нет смысла. Не было бы ветерана - пришили бы оскорбление судьи. Или намеренное создание пробок на дорогах, из-за переноса рейса в Шереметьево. Или за выдачу военных тайн врачам Шаритэ.
Мне вот любопытно другое - сложилось ощущение, что весь последний год, власть в отношении Навального делала все, абсолютно все, чтобы навредить себе. Ну кто был Навальный в 2019-м? - один из оппозиционных политиков, яркий, но власть довольно успешно раз за разом либо прижучивала все его инициативы, либо игнорировала. Я бы сказал, что половина страны фамилию Навального или не слышала, или имела смутное представление "какой-то проворовавшийся жулик". За один год, за один-единственный год - перевернулось все. И сделал это сам Кремль.
aag
21.02.21 18:50
5 42

За один год, за один-единственный год - перевернулось все. И сделал это сам Кремль.
А это называется деградация власти. Власть стареет, впадает в маразм и панически уже боится собственной тени. В результате из неудобного блогера, обличающего их шубохранилища, на которые инертной массе похрен, получили чуть-ли не нового Ленина в интернет Разливе. Я уже не ищу логику сверху, там даже если и остались вменяемые, то их голос слабо слышен. Все таки это старая советская закалка - вместо того, чтобы устранять болевые точки на которые давят оппоненты, проще устранить оппонентов и загнать проблему под сукно. Л - Логика
22.02.21 09:26
0 10

Проще говоря - понабирали верных, а спрашивают как с умных.
22.02.21 13:18
0 7

Проще говоря - понабирали верных, а спрашивают как с умных.
Да если б ещё верных.
Ведь убери сейчас В.В.П. и поставь на его место А.А.Н. - переобуватьтся будут немедленно по мере прохождения новости. И уже на другой день готовы будут возбудить против ушедшего какие угодно дела, хоть за работу на разведку Монако, хоть за оскорбление ветеранов Куликовской битвы. И при этом без какой-либо рефлексии: "Не персоналиям служим, а России".
22.02.21 14:00
0 6

Да не Кремль это сделал. Даже смешно читать такое. Из Навального сделали такую же куклу, какой он сам называл того ветерана. Вы разве сами не видите иронию ситуации? Не посадили бы Н. сразу, так он на улицах бы поднимал бучу, пока все равно не нарвался бы на срок. Цель сего действия и кто сделал из Н. куклу? Почитайте последние новости, там все есть. В частности из отношений РФ-ЕС. Ну а кукловод всего так же очевиден - истеблишмент пиндосов, у которых кошмарный сон - хорошие отношения РФ с ЕС. Во внешнеполтическом курсе США все написано прямым текстом - всеми силами не допустить создания геополитического соперника со схожими возможностями. Отсюда, кстати, у них и с Китаем заморочки.
23.02.21 08:47
7 1

Погодите - я запутался....
Вроде "кукловод всего так же очевиден - истеблишмент пиндосов", а почему власти РФ чморят немцев и прочие страны ЕС? Господин Путин настолько глуп в отличии от вас?

А кукловодство интемблишмента пендосов какими рычажками осуществляется? Может Алексею вживили чип, через который управляют (небезызвестный Никита Сергеевич Михалков про это подробно расскзывал)? Или есть еще какие то другие варианты внешнего управления Алексеем?
24.02.21 12:00
0 1

Уверен, ещё будет процесс за оскорбление(неуважение)судьи и суда.Интересно, как строго с такими статьями в других странах.
21.02.21 17:18
0 2

В других странах суды решения вопреки тому что хочет президент могут принимать. Даже если тот истерики в твиттере закатывает.

Уверен, ещё будет процесс за оскорбление(неуважение)судьи и суда.Интересно, как строго с такими статьями в других странах.
Интересно, как строго с такими статьями в других странах.Весьма строго. Вики - в помощь.
Ну вроде как в странах где остался суд, к которому население испытывает уважение - вот там с этим строго... Как в банановых республиках (в судебной области в которую скатилась Россия) - даже не знаю.. Надо будет и правда погуглить
21.02.21 20:00
2 5

А сколько замечаний получил господин Навальный в суде?
21.02.21 22:14
4 1

А сколько замечаний получил господин Навальный в суде?
Кажется сравнимо с количеством замечаний к той женщине, которую по недоразумению назвали судьей....
21.02.21 22:21
3 6

Несколько десятков. Так как стоило ему начинать говорить, он тут же получал замечание.
22.02.21 00:42
0 3

Что первое, что второе дело - это совершенно омерзительное и предельно циничное издевательство над понятием "правосудие".
Ведут новый термин — "левосудие", делов-то...
21.02.21 16:40
1 9

Сильно. К сожалению, бесполезно.
21.02.21 16:12
1 14

Мне лично кажется, что позиция Навального в этом деле с ветераном неразумная. Насколько я понимаю, он назвал его путинским холуем не имея никаких доказательств этого самого холуйства. Ну и смысл упорствовать? Извинился бы да и все. С теми кто там был с дедушкой в компании(Лебедев и тд) вопросов же нет.
21.02.21 15:58
43 21

Насколько я понимаю, он назвал его путинским холуем не имея никаких доказательств этого самого холуйства.
Тут позиция Навального проста: поддерживаешь Путина - холуй, и без вариантов.
21.02.21 16:03
24 20

Доказать факт холуйства невозможно, т.к. институт холопства отменили еще в 18 веке. С тех пор "холуй" - оценка поведения человека, не нуждающаяся в доказательствах. Пенсионер сделал ровно то же, что дизайнер, сценарист и сыровар. Если Навальный виноват, неясно, почему он должен извиняться только перед пенсионером, а остальные типа перетопчутся. А если он не виноват, зачем ему вообще извиняться?
21.02.21 16:12
7 33

Типичная отмазка. Назвал предателем? И что? Почему все перетопчутся, а ветеран нет, он что особый.? Чем он лучше? Он же такой как и все остальные, А я считаю, что остальные все предатели. А если он такой же как и все. то и нечего извиниться. Так?
vpn
21.02.21 16:17
10 11

Ну а то вообще сейчас поддерживает Пуйло?
Не ранее, когда тот еще более-менее держался в рамках, а сейчас, когда все маски сняты?
1. Сволочи идейные.
2. Шовинисты имперские отмороженные.
3. Дураки массовые.
4. Холуи продажные.
5. Тупни наивные
Начальный просто назвал все своими именами.
21.02.21 16:20
17 32

Отец мой поддерживает. Я с ним в корне не согласен. Но если ты назовешь отца холуем и предателем я тебе дам просто по лбу, и плевать мне на то что ты против Путина или нет. просто из принципа. По лбу и все. Твои методы я использую против тебя же.
vpn
21.02.21 16:24
42 25

Пенсионер сделал ровно то же, что дизайнер, сценарист и сыровар.
Дизайнер, сценарист и сыровар очевидные бенефицары режима. Основания обвинять их в холуйстве видны всем. Дедушка просто дедушка. Никаких особых привилегий предоставленных ему "Путиным" Навальный не предъявил. Навальный вообще никому ничего не должен, но, как мне кажется, беспочвенные оскорбления его не красят.
21.02.21 16:28
8 9

Пп. 3 и 5 - это про сторонников Н. скорее ))
21.02.21 16:29
13 6

А если пятый пункт? Наивняк, без причинно-логичной связи?
Поддерживать можно по разному.
Просто тупить возле телека- "правильно Путин делает".
Или ролики записывать в поддержку. Или доносы писать. Или судить неправедно. Или бить дубинками. Или стрелять в темноте. Или травить ядом.

Каждому по делам прилетит.
21.02.21 16:30
3 15

Среди сторонников Н. таких тоже немало. Но дурней и тупней на стороне власти гораздо больше.
21.02.21 16:32
7 7

Каждому по делам прилетит.
Именно. И тебе прилетит. Назовешь тупняком родного мне человека. и тебе прилетит. Никуда не денешься. Ведите себя прилично. Не нужно всех под одну гребенку.
vpn
21.02.21 16:41
32 14

он назвал его путинским холуем не имея никаких доказательств этого самого холуйства.
нет
Извинился бы да и все
не за что.
21.02.21 16:46
9 8

не за что.
Скажите, а вы разделяете вышеприведенное DenisM1 мнение? "Поддерживашь Путина - холуй, и без вариантов".
Почему он приписывает эту позицию Навальному понятно. Но интересно выслушать и сторонников.

Я так понимаю, вы считаете, что основания называть деда холуем у Навального были. Какие?
21.02.21 17:01
9 4

И тебе прилетит. Назовешь тупняком родного мне человека. и тебе прилетит. Никуда не денешься. Ведите себя прилично. Не нужно всех под одну гребенку.
Слишком самоуверенная позиция. У кого-то отец любит бухим с ксивой людей давить. И что, теперь в жопу его целовать только потому, что он чей-то отец?
21.02.21 17:20
7 31

Тут позиция Навального проста: поддерживаешь Путина - холуй, и без вариантов.
Вполне разумная позиция. Так оно и есть: поддерживаешь Путина - холуй, и без вариантов.
21.02.21 17:23
9 21

1. Холуй - это оценочное суждение, а не факт, о чем и говорили оба эксперта в суде. Следовательно, неподсудно.
2. Никто не называл Артеменко холуем. Холуями назывался неопределенная группа лиц. Эмоционально, оценочно. Неподсудно. А главное, не имеет юридического отношения к Артеменко. Так же как после фразы "ЕР - партия жуликов и воров" не надо было извиняться перед каждым ветераном, который состоит в партии.
21.02.21 17:30
3 15

Вполне разумная позиция.
Если не секрет, вам эта позиция кажется разумной снаружи страны или изнутри?
21.02.21 17:34
6 1

1. Холуй - это оценочное суждение, а не факт, о чем и говорили оба эксперта в суде. Следовательно, неподсудно.
Вы пишите бессмыслицу. Что подсудно, а что нет решает суд. Суд наш в любом случае решит так как ему сказали, какие бы аргументы не приводили эксперты защиты. Вопрос о суде общественного мнения.

2. Никто не называл Артеменко холуем. Холуями назывался неопределенная группа лиц.
Это просто неправда. Группа лиц вполне определенная.
twitter.com
"О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели."
21.02.21 17:44
11 4

Изнутри.
21.02.21 17:50
0 2

Что подсудно, а что нет решает суд.
На основе закона и конституции, а в них прописаны критерии. Оценочное суждение относится к свободе слова, а не к клевете.
Суд наш в любом случае решит так как ему сказали, какие бы аргументы не приводили эксперты защиты.
Да.
Вопрос о суде общественного мнения.
В стране победившей пропаганды.
Группа лиц вполне определенная
Нет. "Они" - это неопределенная группа лиц. Может включать в себя вообще всех участников съемки и распространения. Вплоть до smm-щиков.
21.02.21 17:56
2 6

"Они" - это неопределенная группа лиц.
В данном случае группа вполне определенная. И на эти лица Навальный предлагает посмотреть. Там видео встроено в твите.

Я вообще не понимаю вашу позицию. Если Артеменко Навальный холуем и предателем не считает, что мешало ему так и сказать? Что в пылу полемики он некорректно сформулировал свою мысль и обидеть конкретно Артеменко не хотел, тк ничего о его личных качествах не знает. Или что-то подобное.
21.02.21 18:12
8 3

Я так понимаю, вы считаете, что основания называть деда холуем у Навального были.
Нет. Он не называл ДЕДА холуем. Он назвал холуями и предателями всех имеющих отношение к ролику, причем без указания и определения. Намекнул, можно сказать. Не приписывайте Навальному то, что он не говорил. Он называл внука "торговцем дедом". Это было. Он настаивал на том, что дед сейчас просто несамостоятелен, а его используют не первый раз, судя по зарегистрированному на него бизнесу.
Мое мнение простое. Сейчас не 2002, не 2007, и даже не 2012 год. У нас больше не электоральный авторитаризм. У нас тирания цапков. Новая откровенность тирании. Всякий поддерживающий и оправдывающий власть узурпаторов - либо идиот, либо предатель. Он на стороне зла. Никто не требует кидаться на амбразуры. Но поддержка нынешнего строя - это поддержка внесудебных расправ, высасывания ресурсов из страны в карман отдела внешних связей СПб, поддержка растления целой страны, правового беспредела, репрессий итд итп.
По деду мое мнение - к деду не может быть вопросов по причине возраста. Он не понимает что происходит. Его надо было оставить в покое давным-давно. Выдать квартиру, пенсию такого размера, чтобы внукам хватило и не трогать. И не бояться, что этим воспользуются его дети. В этом и смысл. Ветераны своей жизнью заслужили право оставить что-то своим детям и внукам.
Зло в случае Артеменко - это РТ, прокуратура, АП и его внук, действительно использующий 95-летнего, ничего не понимающего, старика в своих, безусловно корыстных, целях. Раньше он им бизнес прикрывал, сейчас он за счет его беспомощности устраивает себе весьма неплохие связи. У него теперь есть "корочка": он внук ТОГО САМОГО ВЕТЕРАНА, которого оскорбил Навальный. Это и пропуск, и индульгенция, и ваучер типа "жопа в обмен на продовольствие". Масса способов монетизации.
Я - атеист, но с Навльным соглашусь. Гореть им в аду.
21.02.21 18:21
7 31

Извинился бы да и все.
"Рабинович - не вор и не мошенник?!?!
Ну, тогда - я извиняюсь."
21.02.21 18:22
1 14

Если Артеменко Навальный холуем и предателем не считает, что мешало ему так и сказать
Да он сотню раз говорил, что не называл Артеменко предателем. И уж точно это не имеет никакого отошения к его военной службе!
21.02.21 18:23
0 12

Насколько я понимаю, он назвал его путинским холуем
1) Навальный не называл холуем конкретно ветерана.
Навальный назвал снявшихся в ролике людей «командой продажных холуев», «людьми без совести» и «предателями», при этом не называя конкретных фамилий.
2) А что, у нас в стране введена какая-то специальная отдельная законодательная норма, что за обзывательство холуями именно ветеранов государство испытывает такие невыносимые муки, что само возбуждает дело? С моей точки зрения - я глубоко уважаю ветеранов, но они такие же люди, как и все мы; их политические воззрения, их этические нормы не обладают каким-то приоритетом.
aag
21.02.21 18:36
1 16

Дизайнер, сценарист и сыровар очевидные бенефицары режима.
....
Дедушка просто дедушка. Никаких особых привилегий предоставленных ему "Путиным" Навальный не предъявил.
Он и первым трём не предъявил ничего, что позволило бы считать их бенефициарами режима. Вполне возможно, все трое преуспели исключительно благодаря своим талантам. К слову, Лебедев с Охлобыстиным и без Путина не бедствовали.
Кстати, наверное, надо ему и перед самим Путиным извиниться. В конце концов Конституционный Суд засвидетельствовал, что замечательные поправки он внёс, все по закону. А Навальный ругается чего-то.
21.02.21 18:51
0 5

Тут позиция Навального проста: поддерживаешь Путина - холуй, и без вариантов.
И это назывется оценочным суждением. Не имеющим ничего общего с клеветой (по которой его осудили). О чем заявили целых два эксперта...
21.02.21 19:04
0 10

1) Навальный не называл холуем конкретно ветерана.
Навальный назвал снявшихся в ролике людей «командой продажных холуев», «людьми без совести» и «предателями», при этом не называя конкретных фамилий.
"Я не называл холуем конкретно ветерана, только людей снявшихся в ролике. Среди которых вдруг наличествует ветеран."

Вы точно также называете черное белым как и эти наши суды. Только у судов есть власть, а у вас нет. Мне эта позиция кажется заведомо проигрышной. Но это лично мои половые трудности.

2) А что, у нас в стране введена какая-то специальная отдельная законодательная норма, что за обзывательство холуями именно ветеранов государство испытывает такие невыносимые муки, что само возбуждает дело?
Нет. И это не имеет значения. За что дело возбудить на Навального государство найдет. И суд осудит или не осудит независимо от доказательной базы, а только исходя из политической целесообразности. Причем решение об этой самой целесообразности даже не суд принимать будет.

Моя позиция здесь состоит в том, что заявлять "Я ни в чем не виноват, если ветеран обиделся - это его проблемы" неумно. Подобное выглядит убедительным только для тех, кто считает Навального непогрешимым.
21.02.21 19:14
11 4

Отец мой поддерживает. Я с ним в корне не согласен. Но если ты назовешь отца холуем и предателем я тебе дам просто по лбу, и плевать мне на то что ты против Путина или нет. просто из принципа. По лбу и все. Твои методы я использую против тебя же.
Хм.... Как я рад что мне уже хватает знаний и умения относительно спокойно воспринимать критику (оценочные суждения) что в мою сторону, что в сторону моих родственников (а порой и высказывать родственникам)
21.02.21 19:14
0 5

Вы пишите бессмыслицу. Что подсудно, а что нет решает суд. Суд наш в любом случае решит так как ему сказали, какие бы аргументы не приводили эксперты защиты. Вопрос о суде общественного мнения.
Может и подсудно (не знаю весь УК и КОаП). Но статья о клевете неприменима.
И то что такую очевидную вещь не понимает суд - просто демонстрирует качетво этого самого суда
Про общественное мнение - это вы мимо. На текущий момент есть как множество сторонников даже про деда что холуй, так и множество против... Потому единсвтенно верного этого общественного мнения нет.....

Это просто неправда. Группа лиц вполне определенная.
Списибо что уточнили кто есть холуи по мнению Алексея.... Ну чтож - пусть будут холуями... Не вижу в этом высказывании никакой печальки.
21.02.21 19:20
1 5

Нет. "Они" - это неопределенная группа лиц. Может включать в себя вообще всех участников съемки и распространения. Вплоть до smm-щиков.
А формально вы правы.... И тут то конечно да - те самые smm-шники тут вообще без вариантов холуи....
21.02.21 19:21
0 3

Я вообще не понимаю вашу позицию. Если Артеменко Навальный холуем и предателем не считает, что мешало ему так и сказать? Что в пылу полемики он некорректно сформулировал свою мысль и обидеть конкретно Артеменко не хотел, тк ничего о его личных качествах не знает. Или что-то подобное.
Вы прикидываетесь дураком или реально не понимаете? Ну давайте поясню - в судебном процессе нельзя сказать я вот здесь извиняюсь, а вот здесь я не виновен. Либо ты признаешь вину (принеся извинения) либо не признаешь. Алексей не признал.

А если бы продажный внучек вдруг и правда хотел извинений - сдается можно было не через суд воздействовать, а тупо организовать встречу ветерана с Алексем онлайн формата... Но.... Кому бы это было интересно - немонетизируемо....
21.02.21 19:24
1 5

Мое мнение простое. Сейчас не 2002, не 2007, и даже не 2012 год. У нас больше не электоральный авторитаризм. У нас тирания цапков. Новая откровенность тирании. Всякий поддерживающий и оправдывающий власть узурпаторов - либо идиот, либо предатель. Он на стороне зла. Никто не требует кидаться на амбразуры. Но поддержка нынешнего строя - это поддержка внесудебных расправ, высасывания ресурсов из страны в карман отдела внешних связей СПб, поддержка растления целой страны, правового беспредела, репрессий итд итп.
По деду мое мнение - к деду не может быть вопросов по причине возраста. Он не понимает что происходит. Его надо было оставить в покое давным-давно. Выдать квартиру, пенсию такого размера, чтобы внукам хватило и не трогать. И не бояться, что этим воспользуются его дети. В этом и смысл. Ветераны своей жизнью заслужили право оставить что-то своим детям и внукам.
Как точно сформулировано... Прям браво
21.02.21 19:25
1 6

Изнутри.
Это собственно было все, что я хотел узнать. Но сейчас я обратил внимание на странный феномен. Под постом DenisM1 на данный момент 14 минусов и 7 плюсов. А под вашим повторяющим тот же тезис 2 минуса и 8 плюсов. Вас не смущает этот факт?
21.02.21 19:28
4 0

Моя позиция здесь состоит в том, что заявлять "Я ни в чем не виноват, если ветеран обиделся - это его проблемы" неумно. Подобное выглядит убедительным только для тех, кто считает Навального непогрешимым.
Я считаю Навального погрешимым.. Сильно погрешимым.... Ну вот много к нему претензий.
Но в вашем заявлении я вижу одно важное передергивание - ветеран не обиделся на слова навального. Ветеран обиделся на то как ему трактовал слова Навального его продажный внучОк все эти прочие твари устроившии шоу....
21.02.21 19:29
4 4

Извинение никого не волновало. Особенно ветерана.
21.02.21 19:35
0 2

Никого не смущает.
Р-репутация.
Н-нюансы.
Лайки и репосты означают не только поддержку и распространение, но прежде всего восприятие. Одна и та же фраза может восприниматься по-разному, будучи произнесенной от разных лиц. а уж если к этому добавляется интонация...
Доктор защищает невиновного. Формулировка недоуточнена, но наполовину справедлива. Потому больше плюсов.
Мой же тезка в очередной раз пытается плюнуть в невиновного, передергивая и смещая акценты. У него на этом ресурсе есть устоявшаяся репутация, не допускающая двойного толкования. Поэтому столько минусов.
21.02.21 19:38
1 3

Но в вашем заявлении я вижу одно важное передергивание - ветеран не обиделся на слова навального.
Вот когда вы говорите за ветерана, вы чем отличаетесь от прокурорских которые зачитывают за него заявления? Ну кроме того, что у их действий есть последствия, а у ваших нет.

Вообще утверждение ваше дико выглядит. Допустим я снялся в ролике который призывает голосовать за поправки в конституцию. И некто публично заявляет, что снявшиеся в ролике - холуи, предатели и люди без совести. Но я совершенно точно не обиделся на это заявление. Мне чтобы обидеться нужна чья-то трактовка.
21.02.21 19:42
2 3

Поэтому столько минусов.
Это я к тому, что лично я бы насторожился, если бы мое мнение совпадало с Denis'ом. Особенно учитывая разницу позиций.
21.02.21 19:45
1 0

Одна и та же фраза может восприниматься по-разному, будучи произнесенной от разных лиц. а уж если к этому добавляется интонация
Как вы точно подметили )

Вовочка написал на доске: "Люся - блядь!".
Учительница входит в класс, видит надпись, говорит: "Вовочка, как не
стыдно, ну-ка скажи три раза "Люся НЕ блядь!" и извинись перед Люсей.
Вовочка встает:
- Люся не блядь....
- Люся не блядь ?
- Люся не блядь???!!!! НУ ИЗВИНИТЕ!!!
21.02.21 19:46
0 5

если бы мое мнение совпадало с Denis'ом
Его эмоциональная позиция совпадает по формулировке с несправедливой трактовкой Дениса позиции Навального
21.02.21 19:47
0 0

Как точно сформулировано...
Мне лет 17 говорят об этом умении. Наверно, единственное умение, которое у меня действительно есть - умение работать с информацией и формулировать позицию. Жаль, что за такие умения на работу не берут. Особенно сортировщика металлолома без зубов 😒
21.02.21 19:51
0 0

Вот когда вы говорите за ветерана, вы чем отличаетесь от прокурорских которые зачитывают за него заявления? Ну кроме того, что у их действий есть последствия, а у ваших нет.
Тем что у ветерана была возможность это высказать лично... Он отказался... Про чтение его по бумажки невнятных слов промолчу... Делаю свое оценочное суждение что дед просто не понимает что происходит. Как следствие - не может человек не понимающий сути происходящего обидеться.


Вообще утверждение ваше дико выглядит. Допустим я снялся в ролике который призывает голосовать за поправки в конституцию. И некто публично заявляет, что снявшиеся в ролике - холуи, предатели и люди без совести. Но я совершенно точно не обиделся на это заявление. Мне чтобы обидеться нужна чья-то трактовка.
Ну если к вам придут "нужные люди" заставят вас "обидеться" - то будет история в точности как с ветераном....

Вообще я вам отвечал на ключевое ваше замечание "Подобное выглядит убедительным только для тех, кто считает Навального непогрешимым".
Я вам прямо отвечаю - для меня это выглядит убедительно, а Навальный для меня еще как погрешим. Оттого ваше высказывание ошибочно (как минимум применительно ко мне)
21.02.21 19:53
1 0

О чем заявили целых два эксперта...
Я не считаю российский суд эталоном справедливости.
21.02.21 20:04
1 1

Ну если к вам придут "нужные люди" заставят вас "обидеться"
А если не придут - то ничего обидного в утверждении Навального для снявшихся в ролике нет, так?
21.02.21 20:05
1 1

Вы точно также называете черное белым как и эти наши суды
Нет. Я просто констатирую факт - конкретно ветерана он холуем не называл. Если полагаете, что безадресное высказывание "команда продажных холуев" является оскорблением ветерана, то можно вспомнить, кому принадлежит известный мем "Партия жуликов и воров". Почему-то за это Навального не осудили.
Моя позиция здесь состоит в том, что заявлять "Я ни в чем не виноват, если ветеран обиделся - это его проблемы" неумно
Вот только мы не видели обиженного ветерана. Видели обиженных прокурора и сынка ветерана. Видели фарс в суде.
И суд осудит или не осудит независимо от доказательной базы, а только исходя из политической целесообразности. Причем решение об этой самой целесообразности даже не суд принимать будет.
Вот именно, об этом и речь. Я не считаю Навального непогрешимым, и не хотел бы видеть его президентом. Но это не отменяет, что в отношении него творится беззаконие.
aag
21.02.21 20:19
1 3

обидного в утверждении Навального для снявшихся в ролике нет
Там нет клеветы. А обижаться\не обижаться личный выбор каждого. На косой взгляд можно тоже обидеться.
21.02.21 20:20
0 2

А если не придут - то ничего обидного в утверждении Навального для снявшихся в ролике нет, так?
Обидное есть... Клеветы нет. Вы реально не понимаете разницы между словами "Окорбление" и "Клевата"?
21.02.21 20:28
0 1

Нет. Я просто констатирую факт - конкретно ветерана он холуем не называл.
Я выше процитировал твит Навального и привел ссылку. Констатация факта "конкретно ветерана он холуем не называл" требует такой же эластичности мышления, как и констатация факта "Навальный украл весь лес". Безусловно, я не могу запретить вам этот полет свободной мысли.
21.02.21 20:33
2 1

онстатация факта "конкретно ветерана он холуем не называл" требует такой же эластичности мышления,
Нет, ять, она требует немного разбираться в теме и уметь читать тексты. Конкретно ветерана он оклеветал бы если бы сказал: "Вот команда холуев и среди них ВЕТЕРАН АРТЕМЕНКО ПРЕДАВШИЙ СТРАНУ В ВОЙНУ" или "Вот команда холуев и предателей и среди них ВЕТЕРАН АРТЕМЕНКО ПОЛУЧИВШИЙ ЗА ЭТОТ РОЛИК ДЕНЬГИ". Это была бы клевета.
Слова "они", "команда", и даже "посмотрите на" относятся к неопределенному кругу лиц. Неопределенному т.к. эти лица не названы, и даже критерии размыты.
Такая же ситуация с делом против Волкова. Т.к. в его ролике стоит ограничение 0+, значит его могут посмотреть несовершеннолетние, значит - "призыв к несовершеннолетним". Абсолютно неверная логика.
Черт побери, ну есть же экспертиза, ну проговорено уже не один раз. Эксперт стороны обвинения и то подтвердила оценку, а не факт. Нет, ты будешь стоять до последнего на своей иезуистской трактовке.
Зла не хватает!
21.02.21 20:45
4 3

Обидное есть... Клеветы нет. Вы реально не понимаете разницы между словами "Окорбление" и "Клевата"?
Как раз я понимаю. Когда для обидного утверждения есть какие-то основания-это одно. Можно спорить дают ли такие основания право делать обидные высказывания или нет. А когда человек делает оскорбительное заявление заведомо не зная об его адресате ничего подтверждающего предъявляемые претензии - это в общем клевета и есть.
Я не знаю конечно формального определения, но ожидаю, что там окажется что-то в духе распространение заведомо недостоверных сведений порочащих честь и достоинство имярека. Тк ничего подтверждающего холуйство, предательство или отсутствие совести Навальный в свою защиту не приводил мне кажется, что тут все в целом правильно. Утверждения, что когда тебя называют холуем и предателем, то это не тебя так называют выглядят откровенным бредом.
21.02.21 20:49
7 4

Нет, ты будешь стоять до последнего на своей иезуистской трактовке.
Посмотрите на этих холуев и предателей. Вот вам ролик. Но на самом деле конечно я не называл участников ролика холуями и предателями. Иезуитская трактовка, my ass.
21.02.21 20:57
3 2

Нет. Я просто констатирую факт - конкретно ветерана он холуем не называл.Я выше процитировал твит Навального и привел ссылку. Констатация факта "конкретно ветерана он холуем не называл" требует такой же эластичности мышления, как и констатация факта "Навальный украл весь лес". Безусловно, я не могу запретить вам этот полет свободной мысли.
Ложь.
То что "конкретно ветерана он холуем не называл" - прям читаем вашу ссылку и видим что обращения к ветерану не было
А вот "Навальный украл весь лес" вообще не имеет под собой никаких ни ссылок ни оснований... Просто фраза сказанна от балды...
Оттого тезис " требует такой же эластичности мышления" - это просто открытая ложь и попытка выдать желаемое за действительное
21.02.21 21:01
1 1

Вы реально не понимаете разницы между словами "Окорбление" и "Клевата"?Как раз я понимаю. Когда для обидного утверждения есть какие-то основания-это одно. Можно спорить дают ли такие основания право делать обидные высказывания или нет. А когда человек делает оскорбительное заявление заведомо не зная об его адресате ничего подтверждающего предъявляемые претензии - это в общем клевета и есть.
Фраза высказанная мной конкретно вам "amachine - вы дурак" это оскорбление или клевета?
Вот простой конкретный вопрос. Ответьте не виляя задом....
21.02.21 21:04
0 0

Я не знаю конечно формального определения, но ожидаю, что там окажется что-то в духе распространение заведомо недостоверных сведений порочащих честь и достоинство имярека. Тк ничего подтверждающего холуйство, предательство или отсутствие совести Навальный в свою защиту не приводил мне кажется, что тут все в целом правильно. Утверждения, что когда тебя называют холуем и предателем, то это не тебя так называют выглядят откровенным бредом.
Нет. В вашем суждение ошибочная интерпретация... Чайник Рассела. Навальный никак не должен доказывать наличие холуйства чтобы высказать свое мнение....
21.02.21 21:06
1 1

что тут все в целом правильно.
Нет, потому что это все ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ, а не ФАКТ.
Для доказательства оскорбления и клеветы нужно доказать две вещи.
1. Утвержденный факт. Здесь этого не было. Была оценка. Что и подтвердили и эксперт защиты, и эксперт обвинения, и независимые эксперты.
2. Заведомость. Здесь этого доказано не было. Конкретно ветерана никто не называл и не имел ввиду. Еще раз. Фраза "ЕР - партия жуликов и воров" не означает, что каждый участник партии - жулик и вор. Тем более не означает конкретного обращения к каждому члену партии. Это работает именно так. Это вопрос права и точность формулировок имеет решающее значение. Поэтому не поддается оценке тот вред, что бешеный принтер и зависимые судьи нанесли нашему праву размытыми формулировками и полным пренебрежением к процедурам.
21.02.21 21:09
0 6

Фраза выскзанная мной конретно вам "amachine - вы дурак" это ложь или клевета?
Вот протой конкретный вопрос. Ответьте не виляя задом....
Зависит от приведенных вами аргументов. Если мы допустим, что дело будет рассматриваться в суде и вы заявите там, что обо мне ничего на самом деле не знаете, а фразу "amachine-вы дурак" не высказывали - имхо суд должен признавать ваше заявление клеветой. Тут правда есть нюансы. Amachine - это неизвестно кто. Те утверждать, что репутации какого-то реального человека нанесен ущерб, тут не получится. Но в случае с Навальным это же не применимо. Плюс вы в суде сможете на самом деле привести аргументы в духе - ну посмотрите, вот дискуссия, он же простейших вещей не понимает. Дурак как есть. Суд может согласиться или не согласиться. Но по крайней мере вы сможете(если захотите) что-то в подтверждение своей позиции сказать. Если вы будете строить свою защиту, на том, что ничего такого не высказывали, а просто использовали сослагательное наклонение - мне кажется перспективы не очень.
21.02.21 21:20
5 2

Дурак - это оценочное суждение и потому неподсудно.
Развели тут демагогию...
21.02.21 21:29
1 2

Фраза высказанная мной конкретно вам "amachine - вы дурак" это оскорбление или клевета?

Зависит от приведенных вами аргументов.
Слушайте, ну я же попросил не крутить задом. Вот представьте что в этом посту написано только

"amachine - вы дурак".

(и вся история нашего общения выше пусть остается)

Это клевета или это оскорбление?

Вариантов ответа только два. Меня не интересуют ваши рассуждения (и ваши попытки увести тему в сторону, ну вы же не хотите сказать что я дурак). Я от вас хочу услышать конкретный ответ (раз уж вы себе позволили обсуждать тут действия Алексея). Мне не нужно рассказывать где и как мы будем рассматривать это дело... Мне не интересны ваши аргументы, как и последствия даже если вы меня на дуэль вызвать вдруг захотите. Я хочу всего лишь чтобы вы честно ответили свою точку зрения которую можно описать только двумя вариантами
1. Это оскорбление
2. Это клевета
3. П.С. Еще можно третье Это "что то другое" (и описание другого)
21.02.21 21:56
1 2

Это клевета или это оскорбление?
Это не клевета, но это не клевета в силу факторов, к рассматриваемому делу отношения не имеющих. Чтобы ваше утверждение стало клеветой нужно чтобы я считал и мог это доказать, что ваше утверждение заведомо ложно и наносит ущерб моей репутации. В данном случае эти условия не выполняются.

Будем считать, что это оскорбление, раз вы настаиваете. Хотя опять же для оскорбления по идее требуется моя субъективная оценка утверждения как оскорбления.

Вариантов ответа только два.
А вот это уже совершенно некорректный дискуссионный прием. Вы уже перестали бить свою жену? Отвечайте да или нет, мне не интересны ваши размышления.
21.02.21 22:57
2 2


Будем считать, что это оскорбление, раз вы настаиваете.
Спасибо за ответ. Тогда дальнейшая дискуссия на тему судебного процесса над Навальным теряет смысл. Он нанес оскорбление (откинем второй нюанс адреса отскорбения), а судят за клевету....

А вы предлагает обсудить имел ли он моральное право нанести это оскорбление. Здесь я вообще теряю смысл дискуссии. Мое ИМХО - имел. Ваше - не имел. Мое мнение что его оскорбление было направлено не на ветерана, ваше - на ветерана... Это все пикировка личным мнением. Которое полностью теряет смысл в дискуссии. Можно долго и нудно обжевывать, но.... Это как обсуждение каких то вкусов... Красивая та картина или уродлива, вкусное то блюдо или нет, приятно ли пахнут эти духи или не очень.

Единственно что можно точно сказать - Навального осудили за клевету, но клеветы не было. Это факт. Остальное теряет смысл в обсуждении
21.02.21 23:11
1 2

А вот это уже совершенно некорректный дискуссионный прием. Вы уже перестали бить свою жену? Отвечайте да или нет, мне не интересны ваши размышления.
Красиво (снимаю щляпу в вашем умении вести демагогию).... И уж коли я не привычен не отвечать на заданные вопросы - то постараюсь ответить.
Сравнение не корректно. Я высказал простую эмоцию и попросил описать свою реакцию на нее. Т.е. я даже специально ставил 3 вариант ответа (я же не могу знать что у вас в голове). Конечно я понимаю что ответить "эта клевета" вы не могли. Ведь если к этому придти, то придется признать что я высказав свою эмоцию попал в факт (а неприятно выставлять себя дураком перед окружающими)). Ну т.е. задав правильный вопрос - мне по хорошему уже ваш ответ то не нужен был (вы сами себя загнали в логическую ловушку).

Но ваш вопрос "Вы уже перестали бить свою жену? Отвечайте да или нет, мне не интересны ваши размышления." это немного другое (и вы и я понимаем что между нашими вопросами огромная разница). Но ответить то нужно... Позволите надеюсь мне 3 вариант?
Сейчас вы подумали что вместо да/нет я начну жевать сопли что я не бью и т.д...
Не угадали.
Ответ - не знаю.
П.С. Хотя... Задумчиво... Можно было бы ответить и 42... Один черт с тем же успехом порушило всю вашу демагогию в этом вопросе.... Понимаете в чем прикол - вам подходит любой из этих 2ух ответов да/нет. Но 3ий вы не просчитали и отчего-то мне не дали... А я вам дал. Потому как любой из ответов (вот просто любой) либо покажет что вы лжете (если ответите что клевета в моих словах была, хотя было бы весело обсудить этот факт) либо привод к тому что обсуждение не имеет смысла... А в вашем вопросе 3ий вариант ответа все рушит...
21.02.21 23:17
1 1

Это не клевета, но это не клевета в силу факторов, к рассматриваемому делу отношения не имеющих. Чтобы ваше утверждение стало клеветой нужно чтобы я считал и мог это доказать, что ваше утверждение заведомо ложно и наносит ущерб моей репутации. В данном случае эти условия не выполняются.
Неправильно. Чтобы мое утверждение стал клеветой - прежде всего я в высказывании "вы дурак" должен был донеси до окружающих какие то сведения. Выражение "Вы дурак" таких свдений не несет... Но вот если бы я заявил "Я видел твою справку из дурки" - то не смотря на почти тот же смысл (и мы скорее понимаем что это такое же оценочное суждение), тем не менее формально это именно распространение ложных сведений... Вот одно и тоже почти, однако несколько разными словами.... Т.е. вы должны доказать не то что мое утверждение ложно (2х2=5), а то что я распространяю ложные сведения (т.е. именно искажаю факты)... Но если факта не существует - то и искажать нечего (или вы вдруг имеете медицинскую справку?)....
22.02.21 00:13
0 4

Немного классики
"Что значит имя? Роза пахнет розой,
Хоть розой назови ее, хоть нет."
22.02.21 12:06
0 1

Ответ - не знаю.
Лучше немного не так: Ваш вопрос не имеет смысла, поэтому на него нельзя ответить. Это типичный вопрос из класса с виду корректных, а на самом деле не имеющих смысла высказываний. Витгенштейн много писал на эту тему.
22.02.21 14:47
0 0

Ответ - не знаю. Лучше немного не так: Ваш вопрос не имеет смысла, поэтому на него нельзя ответить. Это типичный вопрос из класса с виду корректных, а на самом деле не имеющих смысла высказываний. Витгенштейн много писал на эту тему.
Это долго и нудно... Проще ответить бесмыслицу одним словом... Не знаю или 42 просто вгоняет в бОльший ступор (ИМХО).... )

А не найдете сылочку на описание Витгенштейна? А то боюсь "погуглив" не туда попаду.....

П.С. Кстати вопрос "Что Навальному было тяжело извиниться перед ветераном" вопрос ровно из той же классификации )
22.02.21 15:19
1 0

Кстати, наверное, надо ему и перед самим Путиным извиниться.
И особенно - перед Новичком.
Так унизить БОВ - мало кому удавалось.
22.02.21 20:24
0 0

Мне лично кажется, что позиция Навального в этом деле с ветераном неразумная. Насколько я понимаю, он назвал его путинским холуем не имея никаких доказательств этого самого холуйства. Ну и смысл упорствовать?
Мне кажется, в данном конкретном случае, позиция Навального заключается в подходе "если проблему можно решить деньгами, то это - не проблема". 950тыс, которые просило обвинение, ему собрать абсолютно несложно, и политический эффект от своей речи и освещения процесса в СМИ того стоит.

Разумна ли с его стороны позиция отказаться извиниться перед ветераном, я с вами согласен, кому-то может обоснованно показаться некрасиво, но, лес рубят - щепки летят. Если бы Навальный был заинькой, он был бы не Навальным, а например Явлинским или Мироновым.
22.02.21 20:30
0 0

П.С. Кстати вопрос "Что Навальному было тяжело извиниться перед ветераном" вопрос ровно из той же классификации )
Нормальный вопрос. Допустим, выше вы доказали, что это не клевета, а оскорбление. Нет ничего постыдного извиниться, если оскорбил сгоряча. Если Навальный считает, что дед действительно продажный предатель (в приципе, небезоснавательно), то нормальная позиция не извиняться.
22.02.21 20:53
1 1

Нормальный вопрос. Допустим, выше вы доказали, что это не клевета, а оскорбление. Нет ничего постыдного извиниться, если оскорбил сгоряча. Если Навальный считает, что дед действительно продажный предатель (в приципе, небезоснавательно), то нормальная позиция не извиняться.
Ок... Это не клевета, а оскорбление. Оскорбление высказанное всем участникам ролика. И абсолютно не понятно почему вы именно за ветерана так зацепились (хотя понятно, если за Охлобыстина или Лебедева цепляться - то уже вроде как и полностью заслуженно)....
Ну чтож - под замес попал и ветеран. Который принял участие в фарсе под названием ролик... Как следствие в этом процессе он предал население России (как минимум меня) и явно продемонстрировал что он холуй (все еще есть сомнения?).... Т.е. оскорбление было, но оно вполне даже справедливо (ИМХО). Но почему вот жэто предательство вы пытаетесь подпихнуть под другой процесс (что он на войне там родину предал) - мне совсем не очевидно. Он предал. Предал меня как жителя России. Летом 2020.
23.02.21 11:26
1 2

Вот Лёха старался, и оберштурмбанфюрером судью называл, и другую дичь нёс, а получил только штраф, который кто-нибудь другой оплатит из наворованных в России денег.
В принципе, идея с отсидкой понятна, других способов достучаться до души россиян не осталось. А история с новичком, она только для запада, там кто-то в нее даже верит, наверно. Ну и второй раз травиться новичком, оставаясь живым, это даже для фанатов Лёхи будет лишним.
21.02.21 15:52
61 18

А история с новичком, она только для запада, там кто-то в нее даже верит, наверно.
Так почему он в кому впал? И почему врачи увидели симптомы отравления фосфорорганикой? И отчего такой поток лжи пошел сверху по всем фронтам?
21.02.21 16:45
1 20

Так почему он в кому впал? И почему врачи увидели симптомы отравления фосфорорганикой? И отчего такой поток лжи пошел сверху по всем фронтам?
Потому, что после настоящего новичка не выживают.
21.02.21 16:53
32 11

"получил только штраф, который кто-нибудь другой оплатит из наворованных в России денег" - и я даже знаю кто 😄 "Его фамилия на Ч..."
21.02.21 17:15
11 1

Потому, что после настоящего новичка не выживают.
о! очередной специалист по отравляющим веществам нарисовался.
21.02.21 17:21
5 24

Потому, что после настоящего новичка не выживают.
Имел дело? Про различные эффекты при разных дозах не слышал? Про атропин?
21.02.21 17:31
2 20

который кто-нибудь другой оплатит
ни "кто-нибудь", а я конкретно пошлю Лехе деньги, чтобы мог оплатить и без него продоложали снимать расследования.
21.02.21 18:18
1 22

Хосподи, да не корми ты этого тролля.
aag
21.02.21 18:39
1 11

Потому, что после настоящего новичка не выживают.
Странно. А я по ТВ слышал, что никакого настоящего "Новичка" не существует, т.к. Россия строго блюдет конвенцию, запрещающую разработку химоружия.
Думаете, врут?
21.02.21 18:43
3 18

Запутал ты Дениску 😁 Сейчас с начальством, поди, связывается 😁

И отчего такой поток лжи пошел сверху по всем фронтам?
В том то и дело, что по всем. Вроде сначала становилось более или менее понятна картина. А потом выплыл этот разговор с отравителем и возник закономерный вопрос: как яд с труселей попал на бутылку?
Либо отравитель соврал, либо немцы в лаборатории. Надо как-то "щательнее"...
21.02.21 19:41
14 3

А я по ТВ слышал, что никакого настоящего "Новичка" не существует, т.к. Россия строго блюдет конвенцию, запрещающую разработку химоружия.
Так в России и не обнаруживали этого новичка. В Германии говорят есть. Но тоже как-то странно: образцов никто не предоставил. Может и там его нет?
В чем сложность предоставить образец? Путин публично заявлял, что на любой вариант готов: не хотите привезти в РФ, ок, пусть наши спецы приедут к вам. Как только получим хоть какое-то доказательство - уголовное дело откроем в ту же секунду.
Но, что-то замолчали свидетели отравления Навального на тему доказательств.
21.02.21 20:11
12 4

Потому, что после настоящего новичка не выживают.
Лично проверяли?
21.02.21 20:17
3 11

Как только получим хоть какое-то доказательство - уголовное дело откроем в ту же секунду.
Забавная песня... А готов на документы ссылки предоставить что Россия запрашивала и ей отказали? Ну т.е. не истерики Лаврова, Захаровой и прочих наркоманов, а хотя бы прост сканы документов и ответов?

А то я просто тут видел несколько сканов.... И могу уверенно сказать что для возбуждения Уголовного дела все основания есть.
Скажу даже проще - есть бумага от ОЗХО что в крови Навального обнаружены маркеры (и далее какие то термины про Новичек)... Формально этой бумажки хватает за глаза нашим костоломам чтобы завести дело... И за меньшее дела заводят (вот только этот пост внутри которого общаемся чего стоит)
Так что не нужно тут п.....ть считая всех окружающих дегенератами...
21.02.21 20:24
5 8

пусть наши спецы приедут к вам
на основании какого закона и\или договора немцы должны будут\смогут дать необходимые материалы и допуск к медицинским данным для спецов из другого гос-ва? Тысячу раз уже говорили - РФ должна завести уголовное дело, чтобы появилась возможности международного сотрудничества в рамках существующих договоров. Нет дела - нет сотрудничества. А крови Навального в Омске и так достаточно было. И даже свои лаборатории аккредитованные ОЗХО есть. Со всей необходимой аппаратурой.
Как только получим хоть какое-то доказательство - уголовное дело откроем в ту же секунду.
Правильная последовательность другая. Факт внезапного ухудшения самочувствия - оценка угрозы жизни - оценка возможности естественных причин такого состояния - уголовное дело - поиск доказательств. А не наоборот. Навальный был в коме, на грани жизни и смерти, никаких естественных причин такого состояния наши врачи найти не смогли, положили в токсиологическую реанимацию - всего этого достаточно для заведения уголовного дела.
замолчали свидетели отравления Навального на тему доказательств.
Прямая, наглая ложь.
21.02.21 20:27
2 11

Лично проверяли?
Спроси хоть у кота Скрипалей...
21.02.21 20:59
2 5

образцов никто не предоставил.
А немецкая прокуратура заявила, что у российской стороны имеются образцы крови Навального.
21.02.21 21:50
0 0

В том то и дело, что по всем. Вроде сначала становилось более или менее понятна картина. А потом выплыл этот разговор с отравителем и возник закономерный вопрос: как яд с труселей попал на бутылку?
Либо отравитель соврал, либо немцы в лаборатории.
Я думаю, проблема не в немцах, а в вашем невежестве. Насколько я помню, в слюне был обнаружен не сам яд, а его метаболиты. Точно так же, как метаболиты некоторых препаратов, например, бензодиазепинов или барбитуратов могут быть обнаружены в волосах и даже ногтях.

Надо как-то "щательнее"...
Согласен. Могли бы сказать, что все дело в гипогликемии...то есть, гипергликемии. Ну которая при панкреатите возникает, когда переедаешь рафаэллок, запивая пургеном и самогоном. Тем, что на грибах. Все предельно тщательно.
22.02.21 01:34
0 7

проблема не в немцах, а в вашем невежестве. Насколько я помню, в слюне был обнаружен не сам яд, а его метаболиты.
Согласен, невежественен. В новостях прочитал только что нашли "следы новичка".
Все предельно тщательно.
Ну тут-то понятно. "Дан приказ ему на запад" (с) - вот они и стараются.
Сомнений в том что отравили у меня фактически и не было. Пока не появился этот "разговор с отравителем"... Ну, какой-то "детский сад - трусы на лямках". Полагаю, вполне мог бы появиться его разговор с Путиным, который приняв его за свою бывшую жену всё рассказал как на духу... ) Уже не знаешь чему верить.
И всё равно не понимаю.
Ну, допустим нашли в слюне на бутылке "метаболиты". Только сколько там этой слюны можно оставить на бутылке? Или он её специально облизывал?
Ведь концентрация яда в крови в гостинице была ничтожна (не говоря уже о слюне) - только через несколько часов в самолете ему стало плохо, когда концентрация яда достигла определенного значения - и то его потом долго не могли обнаружить.
Но это просто мысли вслух. Эти игры с фактами с двух сторон несколько настораживают.
22.02.21 07:26
8 0

не было игры с фактами с двух сторон. Не нужно озвучивать якобы свое мнение, а по факту не более чем выразить мысль смотрите как Алексей и его соратники врут. Не врут. Детали уже столько раз пережеваны что скучно. Вброс не защитывается....
22.02.21 08:18
3 1

Не нужно озвучивать якобы свое мнение,
Отлично сказано!
по факту не более чем выразить мысль смотрите как Алексей и его соратники врут
Почти в точку попали. Именно подозрение, что врут (в некоторых случаях), что меня и расстраивает. Враньём я также назваю голословные обвинения. Без имеющихся на то доказательств.
Не врут. Вброс не защитывается....
Но, похоже, что Вам объяснять бесполезно, как любому верующему. Я сейчас мало кому верю в силу возраста. Будь это хоть трижды разлюбезный Вашему сердцу Алексей или пророк какой-то, разлюбезный кому-то ещё.
Я понимаю, что "кто не с вами, тот против вас". Но смиритесь, что не одна Ваша точка зрения претендует на абсолютную истину (так и хочется написать на превосходство арийской расы над всеми). Не нужно пинать всех инакомыслящих, кто влез с плакатом на столб, ибо это уже никакой ни либерализм, а нечто другое.
Детали уже столько раз пережеваны что скучно.
Вы можете разжёвывать что угодно и даже доказать, что "пациент сам нанес себе 40 колотых ран" (образно говоря), но если это противоречит логике, уж позвольте мне сомневаться в этом.
22.02.21 10:14
3 1

Почти в точку попали. Именно подозрение, что врут (в некоторых случаях), что меня и расстраивает. Враньём я также назваю голословные обвинения. Без имеющихся на то доказательств.
Кого и в чем именно да и кого Алексей и его сторонники обвиняют? Путина что он построил власть ворья и жулья и все это поддерживает?
22.02.21 11:26
2 2

Но, похоже, что Вам объяснять бесполезно, как любому верующему. Я сейчас мало кому верю в силу возраста. Будь это хоть трижды разлюбезный Вашему сердцу Алексей или пророк какой-то, разлюбезный кому-то ещё.
Я понимаю, что "кто не с вами, тот против вас". Но смиритесь, что не одна Ваша точка зрения претендует на абсолютную истину (так и хочется написать на превосходство арийской расы над всеми). Не нужно пинать всех инакомыслящих, кто влез с плакатом на столб, ибо это уже никакой ни либерализм, а нечто другое.
Конечно моя точка зрения не является истиной (как кстати и ваша). Вообще скзать подобную фразу - это просто продемонстрировать собственную глупость...
Ну а показать свою ангажированность текущему режиму - никак ярче не сделать чем найти те самые два с половиной случая (чувака влезжего на столб пинали, други спасали, водиле выбили глаз, хотя уже вроде и не выбили, а вроде и не глаз и фейовый явно на камеру снятый случай когда какой то дурачок картинно кидался с битой на омоновца и его под кмеру крутили).... Вот я вроде все случаи перечислил... И вы обязательно из этого многообразия обязательно упомянули один из них... Вот прям как маркер эти поиски этих жестких действий сторонников Навального............
22.02.21 11:30
0 1

Кого и в чем именно да и кого Алексей и его сторонники обвиняют? Путина ...
Его самого. Без доказательств. Чем он тогда лучше той власти которая его сейчас обвиняет в оскорблении и прочей глупости? Я сторонник того, что всё требует обоснования.
Путина что он построил власть ворья и жулья и все это поддерживает?
Насчет жулья и ворья никто и не спорит. И с этим я не могу не согласиться.
22.02.21 11:58
2 0

скзать подобную фразу - это просто продемонстрировать собственную глупость...
Я нигде и не утверждал, что я умный.
Ну а показать свою ангажированность текущему режиму - никак ярче не сделать чем найти те самые два с половиной случая
И чем же я показал свою ангажированность режиму? Тем что люблю логику и справедливость? Вы опять подтверждаете догму "кто не с нами, тот против нас".
Честно могу сказать, что я абсолютно за сменяемость власти. И давно этого желаю нашей стране. Хочу, чтобы за коррупцию ввели расстрельную статью как в Китае или Сингапуре.
В плане борьбы с коррупцией полностью поддерживаю такие проекты как ФБК. И очень мерзостно, что таких ценных людей прессует власть, вместо того, чтобы помогать!
Но тем не менее я бы не хотел видеть Навального президентом.
Недавно увидел очень интересного украинского политика - Евгений Мураев и понял, что вот за такого президента (для России) я бы проголосовал обеими руками.
22.02.21 12:30
2 1

Вот я вроде все случаи перечислил... И вы обязательно из этого многообразия обязательно упомянули один из них..
Мне всегда теперь надо упоминать досконально все случаи, если я хочу привести пример? Надеюсь Вы делаете также? Если арестовывают Навального, то Вы упоминаете все случаи, а не только с ним. Например в 2020 году завели 15 тысяч уголовных дел по обвинению в коррупции, а Вы пишете, как-будто они только с Навальным и борются (это я в шутку и для примера, если что).
А мне этот случай на митинге просто запомнился своей фееричностью: "Защитники свободы мнений, впрочем, пресекли это инакомыслие, сняв активиста со столба и избив его" )
Если же серьезно, то меня возмутили только два вопиющих случая этого противостояния - это пинок женщины и избиение активиста с плакатом. Так и кем же я ангажирован? А то не могу определиться.
22.02.21 12:43
3 2

Чудаки донатящие в ФБК?
22.02.21 12:44
0 0

А меня вот возмутила реакция на пинок. Вместо того чтобы уволить, завести дело и тихо замять (или громко осудить), начались визиты в больницу где посулами и угрозами бабку заставили принять извинения, записать ролик. Все вот эти детские оправдания на тему "опять запотело поднятое забрало, а так то я и мух выпускаю на свободу".

Избиение активиста я считаю спецоперацией. Ибо нет ни пострадавшего, ни пинавших.
22.02.21 12:49
2 1

Его самого. Без доказательств. Чем он тогда лучше той власти которая его сейчас обвиняет в оскорблении и прочей глупости? Я сторонник того, что всё требует обоснования.
Эко нас с ветерана занесло, но уж коли вы такое высказали - интересно в чем обвиняют то без доказательств. Про остальное чем лучше - да легко... Я пока Навального на откровенной лжи не ловил (умозаключения ошибочные может, но пока не врал как Путин открыто как минимум)

Так в чем Алексей и его сторонники обвиняют Путина без доказательств? )
22.02.21 13:37
0 1

И чем же я показал свою ангажированность режиму? Тем что люблю логику и справедливость?
Вы упомянули известный случай (1 из 2.5) когда сторонники Навального стянули с столба провокатора и начали избивать. Давайте я поясню почему упоминание этого случая ангажированность... Очень просто - потому что это чушь. Ну а раз вы любите логику - сейчас вам докажу что случай не стоит выеденного яйца.
Да, некоторые горячие и глупые головы (сторонники Навального) начали избивать провокатор. А другие сторонники Навального их остановили и прекратили подобное. Но вы спрашиваете чем сторонники Навального лучше борцов режима? Ну применим логику - как минимум он остановили людей избивающих другуго.. Ой.. Избивающие тоже сторонники навального? Упс... Т.е. уже выясняется что не все сторонники Навального одинаково избивают людей? Ок... Может попробуем оценить масштаб сколько среди сторонников Навального "нехорших", а сколько "хороших". Так не вопрос... Всего сторонников Навального вышедших на митинг было около 100 тыс... Избивало 3 подростка... 3/100 000 - это какой процент?

Т.е. случай реально не стоит выеденного яйца (тем более что правонарушение пресеекли как раз сторонники навального, а не толпа этих отмороженных космонавтов - а именно в этом их обязанность). Но вы упорно на него притягиваете внимание. Что делаете осознанно отводя внимание от действительно существующих проблем. В этом ваша ангажированность и состоит.
22.02.21 13:46
1 3

Но тем не менее я бы не хотел видеть Навального президентом.
П.С Кстати я тоже )))). Но и не переживайте - уверен нам и не придется его там увидеть. При любых раскладах. Но на вопрос, а кто если не Пу... Да толпа народа... Просто прям реально толпа.... И Навальный среди этой толпы далеко не худший вариант.....
22.02.21 13:49
0 0

А мне этот случай на митинге просто запомнился своей фееричностью: "Защитники свободы мнений, впрочем, пресекли это инакомыслие, сняв активиста со столба и избив его" )
А что в этом фееричное? Так то обычная подача RT многих фактов... Даже не смешно.. Все факты подаются именно подобными высказываниями....


Если же серьезно, то меня возмутили только два вопиющих случая этого противостояния - это пинок женщины и избиение активиста с плакатом. Так и кем же я ангажирован? А то не могу определиться.
Соловьев же сказал - женщину не пинали, а акуратно оттолкнули ногой в живот....
Про избиение активиста с плакатом я наверно пропустил... Сильно много других событий было....
22.02.21 13:52
0 3

Мне всегда теперь надо упоминать досконально все случаи, если я хочу привести пример?
В случае заведомо граничных случаев которые приведут к дисскусии - не помешало бы...

Надеюсь Вы делаете также?
Стараюсь. Получается не всегда, но стараюсь

Если арестовывают Навального, то Вы упоминаете все случаи, а не только с ним.
Не все, а все похожие случаи... Пока случаев когда арестовывают после окончания условного срока (который ратянулся на годик другой лишнего, да еще и дан за дело которого не могло быть) мне известно ровно ноль кроме дела Алексея.... Т.е. подброс наркотиков и прочии придуманные дела - тут можно хоть как то оценить... А вот именно в такой бредовой трактовке - пока еще не было вроде.


Например в 2020 году завели 15 тысяч уголовных дел по обвинению в коррупции, а Вы пишете, как-будто они только с Навальным и борются (это я в шутку и для примера, если что).
Ну к сожалению я вот последнее время часто не могу шутки отличать от реальности.. ВОт читае ИА Панорама... Смешно.... Потом читаешь что жириновский предложил для граждан ввести ограничение по весу - смешно... Потом смотришь - так это уже не панорама... facepalm
22.02.21 13:57
0 0

А меня вот возмутила реакция на пинок. Вместо того чтобы уволить, завести дело и тихо замять (или громко осудить), начались визиты в больницу где посулами и угрозами бабку заставили принять извинения, записать ролик. Все вот эти детские оправдания на тему "опять запотело поднятое забрало, а так то я и мух выпускаю на свободу".
Вы наверно пропустили продолжение истории.. После того как бапка все-таки решила что будет идти спрашивать до конца кто же это был... Нынче к ней и опека набежала и старшего пытаются в армию выдернуть... В общем там травля на уровне государства ппц как продолжилась...
22.02.21 13:59
1 1

Избиение активиста я считаю спецоперацией. Ибо нет ни пострадавшего, ни пинавших.
Может и так, а может и нет... Но подобные случаи (избиение) один черт не мешает осудить (хотя не факт что пинали не сами эшники конечно)... Как и поддержать действия протестующих которые прекратили это избиение.
22.02.21 14:01
0 1

Без доказательств.
Вы историю с его расследованием как-то пропустили видимо, да? В западной стране это вызвало бы серьезное возмущение общества и расследование в отношении главы государства. Расследовать должен не Навальный и даже не Беллингкэт, а правоохранительные органы по требованию общества и оппозиции. Блин, да Трампа за такое бы просто в асфальт закатали. Обвинения Навального не имеют юридической силы, потому требовать от него делать работу Следственного комитета и ФСБ - это глупо.

Чем он тогда лучше той власти которая его сейчас обвиняет в оскорблении и прочей глупости?
Речь не о том, голосовать ли за Навального или нет. Речь о том, что власть в России использует химическое оружие для политических убийств, а также золотые туалетные ершики. При этом выдавая публике совершенно бредовые вещи. И народ хавает, принимая это за какой то предвыборный трюк со стороны Навального, который типа пытается набрать голоса. Нет никаких выборов. Совершенно неважно, думаете ли вы, что Навальный лучше или хуже, т.к. никто даже не предлагает дать вам возможность выбирать. Вы это понимаете не хуже меня. И ваши рассуждения - лишь психологическая защита, нужная чтобы скрыть от самого себя, что право на выбор у вас отобрали давным-давно.
22.02.21 14:37
1 4

Но подобные случаи (избиение) один черт не мешает осудить (хотя не факт что пинали не сами эшники конечно)
Спасибо! Категорически плюсую! Именно про это я и говорю, когда упоминаю справедливость. Это было бы правильно. Вне зависимости от того факта кто пинал, провокатор это был или нет и т.д. А вот это замалчивание ФБК меня огорчает. Ибо хочется видеть хоть в какой-то стороне "силы добра", а не идеологию "да, он негодяй, но это наш негодяй".
22.02.21 14:58
2 0

А что в этом фееричное? Так то обычная подача RT многих фактов... Даже не смешно.. Все факты подаются именно подобными высказываниями...
Так это подача не из RT, а из Лурка. Информация там подается в каком-то вычурно-саркастическим стиле, что иногда доставляет. )
22.02.21 15:05
1 1

Речь не о том, голосовать ли за Навального или нет. Речь о том, что власть в России использует химическое оружие для политических убийств, а также золотые туалетные ершики. При этом выдавая публике совершенно бредовые вещи. И народ хавает, принимая это за какой то предвыборный трюк со стороны Навального, который типа пытается набрать голоса. Нет никаких выборов. Совершенно неважно, думаете ли вы, что Навальный лучше или хуже, т.к. никто даже не предлагает дать вам возможность выбирать. Вы это понимаете не хуже меня. И ваши рассуждения - лишь психологическая защита, нужная чтобы скрыть от самого себя, что право на выбор у вас отобрали давным-давно.
Я бы только золотые туалетные ершики поставил в кавычки. Ибо некоторые это высказывание воспринимают "в лоб" и начинают на полном серьезе доказывать что это нормально, это не только у Путина есть и вообще - яндекс маркет, есть и такие..... Люди даже не способны понять что "золотой ершик" это не более чем прикольный мем и нарекание овсем не про КОНКРЕТНЫЙ ершик, а про вот эту всю совокупность фактов (и дворец это только один из многих кирпичиков этой претензии)
22.02.21 15:10
0 1

Но на вопрос, а кто если не Пу... Да толпа народа...
Не возражаю. Просто как-то у нас не наблюдаю ярких толковых политиков-управленцев. Только балаболы, либо "лозунговещатели" (к которым отношу и Алексея). Украинское политическое пространство в этом смысле гораздо богаче. Завидую по-хорошему.
22.02.21 15:11
3 0

А вот это замалчивание ФБК меня огорчает. Ибо хочется видеть хоть в какой-то стороне "силы добра", а не идеологию "да, он негодяй, но это наш негодяй".
Вы уверены что ФБК это замалчивали? Я этот факт неоднократно видел как в пропогандонских сми, так и в оппозиционных.... С достаточно пдробными разборами. Были ли среди оппозиционных источников в том числе ФБК или не был - я просто не помню
22.02.21 15:12
0 1

Так это подача не из RT, а из Лурка. Информация там подается в каком-то вычурно-саркастическим стиле, что иногда доставляет. )
Ну во первых информация которая там подается очень часто является развлектельной и не основанной на фактах (я не про этот конкретный случай).
Во вторых - я понимаю что вроде бы это сарказм.. Но еще раз - именно в таком ключе (не удивлюсь что именно эти слова) подается информация в проправительственных сми.... Причем вы то считаете это сарказмом, а почитайте удиторию той же RT - люди там не наблюдют сарказма.... Потому - ну уже даже не улыбает....
22.02.21 15:14
0 0

Так в чем Алексей и его сторонники обвиняют Путина без доказательств? )
В отравлении.
Я могу ошибаться, но мое, абсолютно тут непопулярное мнение, что Путину это выгодно чуть менее, чем полностью. Я привык к логике Холмса "ищите мотив".
Скорее я склонен думать, что это внутрикремлёвские разборки и подставы. Там ведь тоже идёт нешуточная грызня кто из группировок будет у кормушки.
В любом случае для обвинений нужны доказательства. А без них - это хуже, чем враньё. Чисто моя точка зрения. Лучше упустить виновного, чем посадить невиновного.
22.02.21 15:59
1 1

В отравлении.
Я могу ошибаться, но мое, абсолютно тут непопулярное мнение, что Путину это выгодно чуть менее, чем полностью. Я привык к логике Холмса "ищите мотив".
Скорее я склонен думать, что это внутрикремлёвские разборки и подставы. Там ведь тоже идёт нешуточная грызня кто из группировок будет у кормушки.
В любом случае для обвинений нужны доказательства. А без них - это хуже, чем враньё. Чисто моя точка зрения. Лучше упустить виновного, чем посадить невиновного.
В отличии от отравления (мне кажется что это докзанный факт) - то что конкретно Путин отдавал приказ - не доказано... Но косвенные факты позволяют в равной степени вероятности (ИМХО) утверждать что либо Путин сам отдал приказ либо это сделали с его молчаливого соглашения.... Точку зрения высказнную Алексеем можно разделять, можно не разделять - но право на жизнь она имеет.

Ну и про "Лучше упустить виновного, чем посадить невиновного." - так тут садить никого не нужно.. Достаточно хотя бы расследовать......
22.02.21 16:08
0 2

Достаточно хотя бы расследовать......
Вот это то, что вызывает, мягко говоря, недоумение и наводит на нехорошие мысли. Я всё также считаю, что Путину это не выгодно, но почему он не настоял на инициации открытого расследования?... Хотя, может быть и такое, что расследование всё же велось, но не СК, а более закрытыми структурами. И разборки, может быть были. Внутри. О которых мы никогда не узнаем.
Ведь уже были подобные расследования и наказания. Какие-то чистки и разборки идут...
22.02.21 16:27
1 0

Я всё также считаю, что Путину это не выгодно, но почему он не настоял на инициации открытого расследования
Я не считаю что ему это не выгодно.... И не более... Не нужно искать сложностей в тех вещах которые простые...
22.02.21 16:52
0 1

Хорошая речь. По сути. Проникновенная. По власти очень хорошо прошёлся. Зажрались. Надо менять - желающих ещё вагон и маленькая тележка.
21.02.21 15:37
5 9

Много сказал, а перед ветераном так и не извинился. Алексей, Алексей.
21.02.21 15:01
60 20

перед ветераном так и не извинился
За что?
21.02.21 15:13
10 35

Было бы по-человечески достойно, если бы "славного деда внуки поганы" извинились перед своим отцом и дедом за то, что втянули его сначала в пропагандистское шоу "голосуй за обнуление Путина", а затем в не менее мерзкое пропагандистское шоу "Суд за клевету на ветерана". Но от таких не дождёшься.
21.02.21 15:29
9 40

Много сказал, а перед ветераном так и не извинился. Алексей, Алексей.
Вот интересно многие ли люди так думают. Вроде ведь любому понятно, что ветеран лишь повод, ширма для ещё одного обвинения. Но вот ведь находятся подобные экземпляры с такими заявлениями- "извинись перед ветераном". Перед ветераном вообще должны извинятся те, кто затеял это дело, но никак не Навальный. И кстати о показной заботе о ветеранах Навальный очень хорошо прошёлся: пайки на праздник и юбилейные медальки на грудь, не особо густо, верно?
21.02.21 15:56
7 19

Было бы по-человечески достойно, если бы "славного деда внуки поганы" извинились перед своим отцом и дедом
Ну денег людям захотелось, можно понять. Хоть какой-то навар с деда поиметь. А тут халява такая...
21.02.21 15:59
5 8

что втянули его сначала в пропагандистское шоу "голосуй за обнуление Путина",
Ты считаешь, что дед-ветеран не поддерживает Путина?
21.02.21 16:00
15 5

Хм, а разве ветеран ВОВ не может быть идейной сволочью? Не конкретно этот, а вообще? Например, ветеран НКВД или тыловик с парой юбилейных медалей на груди?
21.02.21 16:24
4 15

Например, ветеран НКВД или тыловик с парой юбилейных медалей на груди?
В СССР и России этих юбилейных медалей не пара, а гораздо больше. Плюс, всен еще и по ордену выдали где-то в 80-х, по-моему. Так что сейчас участник войны всегда будет с массой медалей. А что он делал на войне, надо спрашивать в каждом конкретном случае.
21.02.21 16:30
1 5

Всем настоящим участникам войны (даже если они не воевали непосредственно, просто были в армии или партизанах) давали медаль "За победу на Германией", была еще медаль за японию. Если этих медалей нет, остальные юбилейные фигня.
21.02.21 16:37
2 2

Хм, а разве ветеран ВОВ не может быть идейной сволочью?
Смотря какая идея. По идее Навального в России сволочей большинство. И когда они видят поведение Алексея, то их становится еще больше.
21.02.21 16:48
20 4

Всем настоящим участникам войны (даже если они не воевали непосредственно, просто были в армии или партизанах) давали медаль "За победу на Германией", была еще медаль за японию. Если этих медалей нет, остальные юбилейные фигня.
Не всем. Было немало тех кто сначала воевал, потом сидел, потом сослан.
21.02.21 17:01
0 5

Ты считаешь, что дед-ветеран не поддерживает Путина?
Ну почему вы так стремитесь доказать, что дед - действительно холуй?
21.02.21 17:38
2 11

Много сказал, а перед ветераном так и не извинился. Алексей, Алексей.
Мне после вашего выхлопа вспомнилась моя советская школа, первый класс. Я стою рядом со своим классом. По коридору бежит девочка, из параллельного класса, цепляется носком за торчащий дырявый линолеум и летит плашмя на пол. Поднимается, поворачивает голову, видит меня, начинает рыдать и убегает в свой класс. Пожимаю плечами и ухожу на урок в свой класс. Посреди урока прибегает махровая советская училка из соседнего класса лет 52-х с вечно недовольным лицом и шишкой из волос на затылке. С собой притащила упавшую девочку. После грозного взвизга "это он?!" и получив утвердительный кивок от девочки, перед всем классом начинает орать на меня, размахивая руками и оповещая своими воплями все этажи школы о том, какой я бандит, как быстро меня поставят на учет в милиции и о моем поганом ничтожном будущем. Разумеется, мои спокойные объяснения о том, что я просто стоял, никого не трогал и никому не ставил подножки просто тонут в могучем взрослом реве праведного гнева. Факт наличия дырок в линолеуме, разумеется, отметается напрочь. Чем дольше я отказываюсь признать себя виновным в том, чего не совершал, и отказываюсь принести свои извинения девочке за советский линолеум и силу гравитации, тем громче воет училка с шишкой. В итоге, ко мне подходит наша классная, моя первая учительница, вчерашняя выпускница пед.училища, которой еще и 20-ти нет, и на ухо объясняет, что она мне полностью верит и все понимает, но если я не извинюсь, то этот ипанаторий не закончится никогда. Говорю "ок", пожимаю плечами, подхожу к девочке и произношу: "извини меня, пожалуйста, я больше так не буду". Все заканчивается.
Девочка, кстати, была не от мира сего и куда-то ее потом перевели. Я уже тогда очень много читал и много чего понимал, поэтому не держал на нее зла. В остальном - дежа вю. Все те же державные тетки с шишками на затылках, в "праведном гневе" и визгах которых тонет любой здравый смысл и законность происходящего.
21.02.21 18:00
3 27

Ну почему вы так стремитесь доказать, что дед - действительно холуй?
Вы, похоже, меня с Лёхой спутали, это для него все холуи, у кого другая точка зрения. А я вот не считаю холуями даже тех, кто поддерживает Навального. Разные люди бывают, кто-то думает, что Лёха сможет холуев наказать, а им обеспечить хорошую жизнь.
21.02.21 18:42
13 4

Хм, а разве ветеран ВОВ не может быть идейной сволочью? Не конкретно этот, а вообще? Например, ветеран НКВД или тыловик с парой юбилейных медалей на груди?
А почему только парой?
Если вы посмотрите на конкретно этого ветерана - там нет боевых медалей... Не, ну медаль за взятие бердина наверно условно боевая, хотя у меня дед такое относил именно не к боевым...
А боевых то - ни одной.. Зато вся грудь в медалях.... Как раз "юбилейных". Вот эта вся грудь совсем даже не пара

П.С. Никаких претензий к ветерану. Но то что детей вырастил в такую мразь торгующую им - сочуствие....
21.02.21 18:59
1 2

Супер.... И вот главное у меня подобный опыт был также.. Вот почитал ваше объяснение простым фактам... И блин... Вот как в зеракло....
21.02.21 19:02
0 0

А все ветераны НКВД - идейные сволочи? Вот Алексей Ботян, например, всю войну в рядах НКВД прошел. Или это неправильный ветеран?
21.02.21 19:02
4 3

А все ветераны НКВД - идейные сволочи? Вот Алексей Ботян, например, всю войну в рядах НКВД прошел. Или это неправильный ветеран?
Ну субъективно на мой взгляд - 99% сволочь.. Но это мой субъективный взгляд.. Кому он уперся (а уж тем у кого дед был ветераном НКВД)...
Но вот мой дед (имеющий если что и боевые медали) в глубоко советское время считал что все... А тут уже мне тяжело спорить.....
21.02.21 19:43
3 1

Например, ветеран НКВД
НКВД участвовал в боевых действиях не меньше остальных
21.02.21 20:01
4 2

Например, ветеран НКВД НКВД участвовал в боевых действиях не меньше остальных
Ну да - штрафные роты то нужно было с тылу пулеметами поддерживать )

П.С. И да - я утрирую. Я изучал этот вопрос не по фильмам, а немного копнув глубже. И даже частично согласен что не будь НКВД в РККА - то был бы всему каюк.... Т..е роль НКВД была важная для достижения победы. Тем не менее это не переводит сотрудников НКВД из сволочей вдруг в святые.... Даже сволочи полезны для победы.
21.02.21 20:07
4 3

А я вот не считаю холуями даже тех, кто поддерживает Навального
Пока вы первый кто попытался провести аналогию слова Холуй и поддерживающие навального... Глупо ибо свзязи нет. Нпомню как вы считаете: Люди поддерживающие Навального - глупые (это вы в воем посте дальше помянули), молодые потому обманываются (ибо их призывал Алексей по версии российских властей на митинги), и далле... В общем Навальнята (как говорят подобные тебе).....
А холуи получается нынче применимо к людям поддерживающим текущую власть (не ко всем, там есть другая градация когда истинно идейные)....
21.02.21 20:15
0 0

То есть, копнув глубже, вы выяснили, что НКВД занималось исключительно отстрелами штрафников? Вы не пробовали в стороне от выгребной ямы копнуть?

До последнего патрона сражались бойцы расположенного в Брестской крепости 132-го отдельного батальона войск НКВД. На стенах казармы батальона осталась известная всем надпись: «Я погибаю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. 20.VII.41».
Жаль, не можете им прямо в лицо сказать, какие они были полезные сволочи, правда?
21.02.21 20:49
4 3

То есть, копнув глубже, вы выяснили, что НКВД занималось исключительно отстрелами штрафников?
Специально для вас я в своем посту указал "И да - я утрирую". Но вы эти слова препочли проигнорировать и скорее с шашкой наголо кинулись отстаивать честь ветеранов НКВД....


Вы не пробовали в стороне от выгребной ямы копнуть?
Пробовал.


До последнего патрона сражались бойцы расположенного в Брестской крепости 132-го отдельного батальона войск НКВД. На стенах казармы батальона осталась известная всем надпись: «Я погибаю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. 20.VII.41».
Жаль, не можете им прямо в лицо сказать, какие они были полезные сволочи, правда?
Вы конечно с элегантностью фокусника достали карту из рукова - геройский подвиг одного из отделений НКВД. Ну чтож - это был подвиг. Это был поступок. Достойный уважения. И да - к сожалению я не могу выразить им в лицо свое признание за этот поступок.

А теперь вторая часть, которую отчего то вся наша гос. пропаганда (и многие такие ярые борцы за идеалы) предпочитает забывать. Теже самые войска НКВД (наверно не это подразделение, это то были погранцы скорее) занимались до 41 года репрессиями над собственным народом. Теже самые части НКВД изымали (читай воровали) у крестьян урожай (вспомним голодомор в 30ые в поморье). Эти же части занимались выбиванием приказаний у неудачно попавших в плен и после вышедших из окружения бойцов РККА (которые после получали судимость и в отличии от ветерана которого оскорбил навальный формально все были предателями родины). Именно эти же войска НКВД занимались массовыми расстрелами (как собственных "осужденных", а иногда и просто задержанных которых нельзя было "оставить немцам" так и известны факты мирного населения. И своего и чужого. Т.е. фактически это были военные преступления). И т.д и т.п....

Я даже проведу прямое сравнение - НКВД в СССР это полный аналог войск СС в Германии.... С похожими целями и задачами... Однако деятельность войск СС Нюренбургским трибуналом характеризуется "невозможно выделить какую-либо часть СС, которая не принимала бы участия в этой преступной деятельности"..... А вот НКВД мы уже начали восхвалять....

С учетом всего сказанного - могли ли в войсках НКВД быть "не сволочи"? ИМХО нет. Это как с нашей нынешней "правовой" системой.... Хорошие люди могу туда приходить... А далее или они становится "нехорошими" либо уходят из нее... Из НКВД так понимаю нельзя было выйти... Возможно по той причине процент хороших был чуть выше, но..... Это та организация, которая априори создана собирать под своими флагами либо фанатиков либо садистов.... Ответ мне кажется очевиден.... Хотя для победы СССР в ВОВ такие люди были безусловно полезны
21.02.21 21:36
4 2

Тем не менее это не переводит сотрудников НКВД из сволочей вдруг в святые.... Даже сволочи полезны для победы.
Еще раз перечитайте. Вы не сказали "некоторых". Или например, " тех, которые... ". Вы просто всех так, походя, в сволочи записали.
А карты из рукавов мне доставать не нужно. Это всем известная информация. Можете дальше копнуть, узнаете чуть больше, чем про одно подразделение.
На этом я закончу.
21.02.21 21:57
1 2

Еще раз перечитайте. Вы не сказали "некоторых". Или например, " тех, которые... ". Вы просто всех так, походя, в сволочи записали.
А карты из рукавов мне доставать не нужно. Это всем известная информация. Можете дальше копнуть, узнаете чуть больше, чем про одно подразделение.
На этом я закончу.
Вы невнимательно читаете

С учетом всего скаазанного - могли ли в войсках НКВД быть "не сволочи"? ИМХО нет.
Т.е. да - они все (точнее 99%) были сволочи. Т.е. я не знаю про конкретно это подразделение чем оно отличилось до 20.07.1941 (может отбирало хлеб у крестьян, может расстреливало политических осужденных, а может и не делало ничего перечисленного). Но есть основания предполагать что в их биографии присутствовали подобные факты. Но тут я конечно могу ошибаться и они именно тот 1% не сволочей. И тем не менее - они совершили геройский поступок... Тут без сомнений.

Но разве "сволочи" не могут совершить геройский поступок? А один геройский поступок отменяет все преступления совершенные до этого? Т.е. смотрите - возьмем какого насильника или убийцу.... И если этот насильник/убийца вдруг мужественно сопротивлялся фашистам - он от этого перестал быть преступником/насильником (а героем кстати однозначно стал)...
21.02.21 22:09
1 1

За что?
За то что человека обидел, ветерана. Сказал, бы - что его не так поняли, что он не считает деда предателем, что не хотел его обидеть, что уважает подвиг народа в Великой Отечественной Войне. Много бы убыло с него? Или ЧСВ корону бы уронил? А в итоге сказал, что сказал. Ну ок, так и запишем.

Странно, что приходится объяснять очевидное.
22.02.21 00:36
6 4

Ты считаешь, что дед-ветеран не поддерживает Путина?
А схерали ему Путина поддерживать?? Уж скорее Сталина...
22.02.21 02:15
0 0

Много бы убыло с него?
Вы идиот? Ответ на ваш вопрос - много. Признание в суде вины - полное согласие с обвинением. Не частичное, а полное. По принципу нельзя быть слегка беременным.

Хотел бы внучек деда дед только извинений - не побежал бы в суд, а организовал бы просто встречу.... Но подобное не монетизируется никак...
22.02.21 07:05
3 4

Идейная сволочь это твой дедушка, который был власовцем или бандеровцем, не суть важно.
Хм.... Среди сортов НКВД, Власовец и бандеровец я бы не стал делать различий... Это все сорта одного и того же....
22.02.21 07:06
2 1

Раз уж вы неидиот, вы стенограмму заседания читали? Судя по ней, Навальный открытым текстом, как раз, заявляет это ваше "полное согласие с обвинением". Причём неоднократно. При этом последовательно продолжая оскорблять ветерана.

Что же до извинений, то не помню ни одного случая, когда бы хоть перед кем-нибудь Навальный извинился.
22.02.21 09:17
1 2

Раз уж вы неидиот, вы стенограмму заседания читали? Судя по ней, Навальный открытым текстом, как раз, заявляет это ваше "полное согласие с обвинением". Причём неоднократно. При этом последовательно продолжая оскорблять ветерана.
Читал. В изложении медузы и однвоременно пятка телеграм каналов. Начиная от дождя и медиазоны, заканчивая рашшейтудей....
Вы лжете - Навальный ни разу не заявил согласия с обвинением.
Оскорбление ветерану - ну с огромной натяжкой могу натянуть под оскорбление что он называл деда куклой на которую нацепили медальки и торгуют им.... С натяжкой - ибо это правда. Неприятная - но правда.... По этой причине я не могу считать оскорблением. Кто то может...
Зачем вы передергиваете факты?
22.02.21 11:20
0 0

Что же до извинений, то не помню ни одного случая, когда бы хоть перед кем-нибудь Навальный извинился.
К Навальному можно много претензий предъявить потенциально. Не смог довгориться даже с лояльными сторонниками (про кацеботов до сих пор веселит). Да - ни разу не извинился. По причине того что ни разу не признал никаких ошибок (может и правда не было - не следил подробно за его деятельностью чтобы оценить)....

Но в случае вот с этим дедом - ему не за что извиняться (в этой теме прям неоднократно излагали почему)... Не нужно тут "доносить до масс" что он должен был извиняться... Оставьте подобные мысли себе и своим сторнникам.
22.02.21 11:23
1 3

Ок. Смотрим Медузу:

Прокурор спрашивает, относится ли комментарий Навального к каждому участнику ролика.

Навальный повторяет, то же что говорил в начале — он считает холуями всех, кто участвовал в пропагандистской кампании.

Прокурор спрашивает, правильно ли она понимает что комментарий — про каждого.

Навальный обьясняет, что это шире.
Это факт. Это признание, не вины, как вы выше писали, а факта персонального оскорбления в ролике. Немного разные вещи. Хамство в отношении Артеменко, которого вы уничижительно называете "дед", на суде обсуждать особого смысле нет. Навального судили не за это.

Имеет ли "дед" на собственное мнение в отношении дебильных поправок в конституцию отличное от вашего? Имеет. Становится ли он от этого предателем или холуем? Нет. Имеет ли право Навальный считать других людей, безотносительно их гражданской позиции, предателями и холуями? Имеет. Тем более, что много людей считают именно любимчика Меркель и Макфола - Навального предателем и холуем, но то такое, считать имеют право. Имеет ли право Навальный безосновательно, без каких либо конкретных фактов, оскорблять других людей, безотносительно их ветеранского статуса, руководствуясь лишь собственными представлениями о "прекрасной России будущего"? Нет.

Впрочем вы и "ваши сторонники" можете иметь своё собственное мнение на этот счёт. Но при этом совершенно неочевидно, чем оно весомее мнения того же Артёменко, например.

При этом неважно, как именно Навальный назвал Артеменко. Артеменко оскорбился, подал в суд, имеет право. И мир бы стал немного лучше, если бы в нём было поменьше хамства.
22.02.21 12:13
6 3

Я вам больше скажу, даже реальный герой может в дальнейшем стать сволочью.
22.02.21 12:51
0 2

Но СССР победил и осудили СС. В этом разница. Победителей не судят.
22.02.21 12:53
0 1

Это факт. Это признание, не вины, как вы выше писали, а факта персонального оскорбления в ролике. Немного разные вещи.
Само собой... Т.е. есть факт оскорбления, а суд идет по делу о клевете... Это все что нужно знать...
Все ваши дальнейшие обсуждения это какое то нагромождение каши, обиды, попыток убеждения непонятно в чем (при этом частично противоречит начальной мысли).... Ну как такая помойка может быть в мозгах... Ну бывает...

Самое ключевое озвучено даже вами:

Есть факт оскорбления, а суд идет по делу о клевете
22.02.21 13:27
2 2

Но СССР победил и осудили СС. В этом разница. Победителей не судят.
Именно так... И ладно пусть будет так. До тех пор пока на эту тему не запрещали - вопросов нет. Но когда нам пытаются запретить обсуждать эту тему - у меня зреет протест.... Любые запреты происходят от каких то причин. В данном случае это "переписывание истории" именно российскими пропогандонами....
22.02.21 13:30
1 0

До тех пор пока на эту тему не запрещали - вопросов нет. Но когда нам пытаются запретить обсуждать эту тему - у меня зреет протест...
Ну зачем опять про Холокост...
22.02.21 14:49
0 1

Ну зачем опять про Холокост...
Причем здесь холокост?
22.02.21 14:51
0 1

Итак. Напомню.

Вы идиот? Ответ на ваш вопрос - много. Признание в суде вины - полное согласие с обвинением. Не частичное, а полное. По принципу нельзя быть слегка беременным.
Теперь вопрос, как извинения за оскорбления (суд же о клевете) могли бы служить признанием его вины в суде? Если его судят совсем за другое. Вы совсем запутались. Не надо плодить сущности, Навальный оскорбил человека, поступил по-хамски и, если бы был человеком хоть сколь-нибудь порядочным, то должен был бы извиниться. Не извинился.

Хорошо, это его право, но тогда объяснил бы последовательно свою позицию на суде, почему считает ветерана холуем и предателем. Но место этого мы услышали лишь оскорбления в адрес судьи, внука Артеменко, стенания на тему унижения ветеранов органами власти и цитаты из Гарри Поттера.

Вот только никакого отношения эта пафосная патетика к изначальному вопросу, а именно к оскорблению ветерана, не имеет. Но вижу что свою аудиторию таки нашла.

какое то нагромождение каши, обиды, попыток убеждения непонятно в чем (при этом частично противоречит начальной мысли).... Ну как такая помойка может быть в мозгах... Ну бывает...
Моя позиция простая и последовательная. Оскорбил человека - будь добр извиниться, особенно если ты человек публичный. Вашу концепцию этики, по которой хамство - норма жизни, я принять не могу.
22.02.21 18:58
4 1

Вы, похоже, меня с Лёхой спутали, это для него все холуи, у кого другая точка зрения.
Тот, кто активно поддерживает любые выходки властей, - именно активно, с публичным одобрямсом, - холуй.
Пожилой человек был либо втянут в блуду, не понимая суть происходящего, либо выступил сознательно. В первом соучае, он - кукла, во втором - холуй.
22.02.21 19:07
1 3

Причем здесь холокост?
Просто вспомнилось - отличный пример того, что происходит при запрете обсуждения некоей темы.
22.02.21 21:13
0 0

"...вспомнилась моя советская школа, первый класс..." "...Я уже тогда очень много читал и много чего понимал...".
:)
22.02.21 22:08
0 0

Теперь вопрос, как извинения за оскорбления (суд же о клевете) могли бы служить признанием его вины в суде? Если его судят совсем за другое. Вы совсем запутались. Не надо плодить сущности, Навальный оскорбил человека, поступил по-хамски и, если бы был человеком хоть сколь-нибудь порядочным, то должен был бы извиниться. Не извинился.
Хм... Мой вопрос "вы идиот" заиграл новыми красками....

Если ты на суде начинаешь зачитывать "хочу принести извинение перед истцом" - далее уже не важно в чем там извинения... Подобное поведение классифицируется как признание вины... Вам бы разок в суд попасть чтобы подобную хрень не нести....
23.02.21 11:02
1 0

Хорошо, это его право, но тогда объяснил бы последовательно свою позицию на суде, почему считает ветерана холуем и предателем. Но место этого мы услышали лишь оскорбления в адрес судьи, внука Артеменко, стенания на тему унижения ветеранов органами власти и цитаты из Гарри Поттера.

Вот только никакого отношения эта пафосная патетика к изначальному вопросу, а именно к оскорблению ветерана, не имеет. Но вижу что свою аудиторию таки нашла.
Он объяснял. Если вам по прочтение стенограммы не хватает возможности вашего мозга осознать этот факт - это совсем не значит что Алексей не объяснял (никаких оскорблений - просто мое ИМХО, хотя звучит наверно излишне жестко)....

И еще раз - это вы считаете что он оскорбил ветерана. Я так не считаю. Не нужно твердить как мантру "он оскорбил". Это сугубо ваше мнение. Оно глупое с моей точки зрения. И скорее направленное на формирование подобного мнения у других.
23.02.21 11:05
0 1

Моя позиция простая и последовательная. Оскорбил человека - будь добр извиниться, особенно если ты человек публичный. Вашу концепцию этики, по которой хамство - норма жизни, я принять не могу.
Когда оскорбил - да...
В данном случае даже оскорбления не было...

Но это вы пытаетесь стащить в сторону от разговора. Судили Алексея совсем за другое. На фоне этого обсуждать какое то там оскорбление - попытка увести суть разговора в сторону от настоящей проблемы.
23.02.21 11:07
1 1

Вы, похоже, меня с Лёхой спутали, это для него все холуи, у кого другая точка зрения. Тот, кто активно поддерживает любые выходки властей, - именно активно, с публичным одобрямсом, - холуй.Пожилой человек был либо втянут в блуду, не понимая суть происходящего, либо выступил сознательно. В первом случае, он - кукла, во втором - холуй.
24.02.21 02:36
0 1

Навальный смелый человек и суды над ним издевательство над здравым смыслом.

Но его этот манифест - абсолютнейший популизм в своём рафинированнлм виде, я приду к власти, заберу у вас дворец и сделаю пенсию ветеранам в размере зарплаты солдата бундесвера. Ельцин образца 1989 года.
21.02.21 14:59
29 19

сделаю пенсию ветеранам в размере зарплаты солдата бундесвера
Где ты это увидел?
21.02.21 15:14
3 3

Где ты это увидел?
Навальный подавал законопроект по увеличению пенсий ветеранам до 200 тыс рублей, как то так.
21.02.21 15:23
0 7

Но ты же про речь говорил. в речи это где?
Странно читать про законопроект т.к. у Навального нет и не было никаких возможностей такие законопроекты подавать, емнип.
Ну и наконец, в чем популизм (т.е. обещание популярных, но неисполнимых или вредных мер)? при нынешнем кол-ве ветеранов и бюджете страны найти такие деньги было бы реально. Особенно, если не воровать.
21.02.21 15:28
4 10

Собственно да, мне кажется одного дворца хватит, чтобы всем ветеранам пожизненно платить минимум 200к.
21.02.21 15:33
1 14

Попробуй подсчитать
Ветеранов посчитать? А попробуйте посчитайте. Именно ветеранов, которые воевали, а не ряженных.

сделаю пенсию ветеранам в размере зарплаты солдата бундесвера
Вполне реально, сколько их осталось-то... Государство бы не обеднело. Другое дело, что деньги эти пойдут не ветеранам (много ли им надо), а их внукам да правнукам.
21.02.21 16:03
0 2

Тебе вот обязательно надо кого-то поытаться оскорбить? Зачем?
Помилосердствуйте, где же в моем сообщение вы увидели оскорбление?

Тебе вот обязательно надо кого-то поытаться оскорбить? Зачем?
Почему оскорбить-то? Тыловиков достаточно много было и все они сейчас ветераны.

Ельцин образца 1989 года.
Это был, кстати, неплохой образец. Плюс, у Навального нет КПСС-ного функционерского прошлого, что тоже хорошо.
21.02.21 16:31
2 10

Тех, кого вам на ваших парадах победобесия показывают с иконостасом от носа до земли.

Простая арифметика показывает, что война началась 80 лет назад. Окончилась соответственно 76 лет назад. 76(80) + 18 = 94(98) лет. А теперь, радетель за "ветеранов", возьмите и посчитайте - сколько у вас осталось живых в этом возрастном диапазоне, и кто из них реально принимал участие в боевых действиях. А потом разделите полученное кол-во на сумму потраченную на дворец и трезво содрогнитесь.

Был еще процент тех, кто был в подполье и партизанах. Они могли быть моложе. Плюс узники лагерей, их тоже, кажется, считают.
21.02.21 16:44
0 2

Они могли быть моложе
И на сколько же, позвольте поинтересоваться?
21.02.21 16:46
0 1

Массовое партизанское движение началось в 42-43. Лет с 14 вполне могли участвовать. Хотя все равно сейчас им за 90. В общем, если чел сейчас моложе 90, никакой он не ветеран даже в теории.
21.02.21 16:53
1 8

сколько у вас осталось живых в этом возрастном диапазоне, и кто из них реально принимал участие в боевых действиях.
Сейчас живых осталось единицы на район. И они как правило уже невменяемые
21.02.21 16:55
1 4

Я собственно об этом же.
21.02.21 16:56
0 2

Ты не только хам, ты еще и глуп. Лень тебе объяснять неверность твоей "арихметики", да и противно с тобой общаться, димаХ.
Это конгениально. Тупое ленивое хамло позволяет себе вешать свои ярлыки на других... Впрочем, это сейчас на России в тренде.

Да как то собственно начхать россиянин вы или не россиянин. Достаточно понимать, что вы - тупое ленивое хамло.

Кстати, все заметили, как он работает? Как "мастерски" увел тему разговора от дворца обнуленого в плоскость "ветеранов обижают!"?

Навальный подавал законопроект по увеличению пенсий ветеранам до 200 тыс рублей, как то так.
Но он предлагал это сделать текущему правительству... Причем предлагал приводя цифры и обоснование... Но текуща власть даже рассматривать отказалась....

На фоне этого слова "абсолютнейший популизм в своём рафинированнлм виде, я приду к власти, заберу у вас дворец и сделаю пенсию ветеранам в размере зарплаты солдата бундесвера" просто откровенная глупость и передергивание.....
21.02.21 18:43
0 5

Собственно да, мне кажется одного дворца хватит, чтобы всем ветеранам пожизненно платить минимум 200к.Ключевое слово тут - "кажется". Попробуй подсчитать, арифметика тут - нехитрая.
Так Алексей считал... Хватит с многократным запасом....
У вас есть другие рассчеты? Или просто вбросить чтобы побольше сомнений?....
21.02.21 18:45
1 8

Тебе вот обязательно надо кого-то поытаться оскорбить? Зачем?
Ряженый - это не оскорбление, а констатация факта. Сегодня минимальный возраст ветерана это 88 лет.... Посмотрите кадры последних парадов с толпами 70летних ряженых ветеранов....
21.02.21 18:46
3 7

Ты не только хам, ты еще и глуп. Лень тебе объяснять неверность твоей "арихметики", да и противно с тобой общаться, димаХ.
Ы... Какой ожидаемый и классический прием от этого персонажа... Как только ег натыкалди носом в цифры (которые он тут к стыду своему помянул, вот только что такое не совсем понимает ибо грмоте слбо обучен) - то начинается сразу такой перевд в личную плоскость (ты мне не интересен, ты мне показывешь в очередной раз какое я овно)... Господя - какое убогое и примитивное мышление.... И смешно и мерзко на это наблюдать...
21.02.21 18:51
1 11

Так Алексей считал... А сам ты уже в арифметике - никак? Попробуй сам посчитать. Я - пробовал, у меня не хватает.
Я пробовал и посчитал... Если ты настолько некомпетентен - ну выклдывай свои рассчеты... Оценим... Укажем на ошибки... Но что то сильно подозреваю что ты лжешь и ничего не пробовал считать...

П.С. И не нужно кидать в ответку мячик - а ты свои рассчеты покажи.. Не буду - у меня они совпадают с теми что делал Алексей.. А его рассчеты в общем доступе. Интересно - сам ищи....
21.02.21 18:54
2 5

Справедливости ради, они могут быть ветеранами других советских войн. В Корее, Венгрия, Вьетнам, Ближний Восток. Да много где еще СССР воевало явно и тайно. В принципе они могут ходить на парады, другое дело они не имеют прав косить под ветеранов именно ВОВ.
21.02.21 19:01
0 0

И что? Может, это уже их дело - ветеранов, куда деньги пойдут?
21.02.21 19:04
0 0

Справедливости ради, они могут быть ветеранами других советских войн. В Корее, Венгрия, Вьетнам, Ближний Восток. Да много где еще СССР воевало явно и тайно. В принципе они могут ходить на парады, другое дело они не имеют прав косить под ветеранов именно ВОВ.
Хм. Спасибо - признаюсь что в этом ракурсе я не размышлял..... Наверно да.
И может они там на трибунах под ветернов ВОВ и не косят... Они может честно стоят в сторонке... Однако наши "сми" так тлантливо демонстрируют эти парады, что у населения складывается ощущение что это именно ветераны ВОВ....
21.02.21 19:37
0 1

Интересно - сам ищи....Неинтересно. После этой речи на суде уже ничего не интересно, что он говорит.
Да тебе и без этой фразы не интересно. Ты уже здесь соврал что "я подсчитал"... Теперь врешь что "после этой фразы стало не инетерсно". Неинтересно тебе было изначально... А про суд ты вспомнил только почитав какую инфопомойку официальную и после того как поступило задание сделать вброс (а может и веление души выплеснуть эту бочку дерьма из себя)
21.02.21 19:39
0 6

Ты уже здесь соврал что "я подсчитал"..Это ты соврал, что я соврал. Поздравляю гражданин соврамши.
О... Мало того что опять начал со мной общаться (вот пустоболка), так еще и перешел на уровень "сам дурак, и не писай в мой горшок".... Забавное и ограниченное мышление.
21.02.21 20:04
1 5

Ветеранов посчитать? А попробуйте посчитайте
да чего пробовать, давайте считать тех кто на момент начала войны был хотя бы 10 лет от роду. это 90 лет на сегодняшний день (фиг с тем, что не все из них воевали). по данным мин.труда:
"К началу 2021 года (по высокому варианту прогноза Росстата) доля лиц .... в возрасте 90-94 лет -231875 чел; 95-99 лет -58148; 100 лет и выше -7 266 чел." что дает в сумме 297289 человек, пусть 300 тыс.
стоимость дворца 100 лярдов - т.е. каждому россиянину старше 90 лет можно было б выдать по 333 тыс рублей.
21.02.21 20:32
1 6

Немного скорректирую (пост тут же ниже)


при этом, по данным мин.труда, всего 74 тысячи ветеранов-инвалидов и участников Великой Отечественной войны проживают сегодня в России. что составляет 25% от всех жителей старше 90 лет.
Если обсуждать ветеранов-инвалидов и участников ВОВ и учесть их текущую пенсию и продолжительность среднюю жизни - то сумма даже с дворца вполне покрывает расходы на ветеранов.... И это только с этого дворца... А сколько у нас еще таких подобны "дворцов"
21.02.21 23:00
1 4

Тупое ленивое хамло имеет наглость меня обвинять...
Это же уму не постижимо!

Я, собственно, об этом же. Но тут, видите ли, пасется одно существо, считающее, что мы (вы и я по крайней мере), считаем не скрепно. В разрез, так сказать, текущей линии партии.
21.02.21 23:19
2 3

Я - пробовал, у меня не хватает.
Мозгов? Простите великодушно, но это - заметно.
Но вы не переживайте сильно по этому поводу.. В конце концов не всем "не-россиянам" дано быть Ломоносовыми...

Так они ветераны или, по меткому выражению димыХ, - ряженые?
Ну тут всё сложно. В тылу тоже доставалось, дай боже, смотря кому конечно. Но в любом случае с фронтом не сравнить.Хотя и на фронте всякие бывали. Блин....что-то я запутался. В общем не нам сейчас судить...

В данном случае ветеран настоящий, ему 94, так что не стоит поднимать тему ряженых.
Настоящий. Что ни капли не мешет обсудить тему ряженных.
Меня вообще удивляет позиция - ВОВ это святое и обсуждать ничего нельзя... Как и вот этот бред - все ветераны святые и нельзя из обсуждать. Можно и еще как. И среди ветеранов как и в любом обществе могу встречать и идиоты и подонки и далее по списку.
22.02.21 06:58
0 5

В общем не нам сейчас судить...
А кому? Оставим судить все на откуп путинской шайке? Я искренне не понимаю почему не нам....
22.02.21 06:59
0 3

В общем не нам сейчас судить...
Вы хотели сказать - не нам их считать?
А почему собственно?
22.02.21 09:05
0 3

На фронт брали с 16 официально, в тылу работали с 14...
22.02.21 12:55
0 0

На фронт брали с 16 официально
Отнимите от нижней планки 2 года

в тылу работали с 14...
Отнимите от нижней планки 4 года.

А теперь, посмотрите на цифры и скажите - это что то кардинально меняет?
22.02.21 13:13
0 3

Ну это примерно удесятеряет количество ветеранов.

p.s. Я вот думаю, а по аналогии с законом о защите микимауса, не распространятся ли ветеранские блага на детей? А то лет через 5, чем спекулировать то будем?
22.02.21 13:25
1 1

Ну это примерно удесятеряет количество ветеранов.
Любопытно. А можно ознакомиться с методикой расчета?

p.s. Я вот думаю, а по аналогии с законом о защите микимауса, не распространятся ли ветеранские блага на детей? А то лет через 5, чем спекулировать то будем?
Так давно же вроде как они в категории "дети войны". У нас по крайней мере. У вас разве не так?
22.02.21 13:27
0 1

Ну это примерно удесятеряет количество ветеранов.
нет. Извини, но физически невозможно. Там уже подсчитали кол-во всех 90-летних в стране.
22.02.21 13:44
0 1

Да, действительно, всего вполовину меньше.
22.02.21 16:22
0 0

Оба на три дня отдыхать. Никому там ваши взаимные пихания пузом читать неинтересно совершенно.
22.02.21 17:30
0 2

Оба на три дня отдыхать. Никому там ваши взаимные пихания пузом читать неинтересно совершенно.

Речь хорошая. Но речь не юриста в свою защиту. Может, адвокаты что-то говорили нужное, не знаю.
Надо было аргументированно доказывать свою невиновности, что он не оскорблял и не клеветал, найти для этого нужные слова.
Власти могут быть сколь угодно плохие, но пока не их судят.
Т. е. это для митинга речь, а не для последнего слова в суде.
21.02.21 14:55
18 13

Речь хорошая. Но речь не юриста в свою защиту. Может, адвокаты что-то говорили нужное, не знаю.Надо было аргументированно доказывать свою невиновности, что он не оскорблял и не клеветал, найти для этого нужные слова.
Ни районный, ни городской суды не принимает решения по Навальному. Метать бисер перед судьями он может сколько угодно, но это не более чем бессмысленная трата времени. Политическая речь - действие вполне осмысленное.
А по поводу срока, не болтовней в суде решается, это с АП надо договариваться. Если предлагают приемлемые условия. В данном случае, полагаю, А.А.Н. счел условия неприемлемыми и вопрос для себя закрыл.
21.02.21 15:04
0 20

с АП надо договариваться.
АП все сказала еще осенью. "Раз не умер, то сиди в Европе. Вернешься - посадим."
21.02.21 15:15
0 15

Речь именно такая как надо.
Когда к вам в темноте подойдут гопники и будут у вас "по понятиям " отжимать бабло, вы будете им что то обьяснять? Путинское государство бандитско-фашистское, пытаться у них что то по закону выиграть бесмысленно. Надо просто называть все своим именами- Вы бандиты и сволочи. Правильно Начальный делает. В его положении это единственно верное поведение.
21.02.21 15:19
3 20

Но речь не юриста в свою защиту.
А что это поменяло бы? Приговор был заранее понятен.
21.02.21 16:07
0 6

А по поводу срока, не болтовней в суде решается, это с АП надо договариваться.
А какой вообще смысл в еще одном "политике" договаривающемся с АП? Таких у нас и без Навального есть.
21.02.21 16:45
0 1

Надо было аргументированно доказывать свою невиновности
Что? Что, простите? Презумпция невиновности, не? Никто не должен доказывать свою невиновность, это обвинение должно доказать виновность. А там все нитки торчат.
21.02.21 17:53
0 8

Вы явно не имели дело с уголовным судопроизводством. По крайней мере, ему надо было указать эти "нитки" и опровергнуть их.
Ну а презумпция невиновности только в учебниках и кодексе.
22.02.21 01:07
2 0

Вы явно не имели дело с уголовным судопроизводством. По крайней мере, ему надо было указать эти "нитки" и опровергнуть их.Ну а презумпция невиновности только в учебниках и кодексе.
Так никто не сомневался в том что уголовное судопроизводство в России полностью искажено... И этот процесс просто яркий восклицательный знак на надписи "Покойся с миром правосудие России"....
22.02.21 15:43
0 1

Никто не поможет России. (с)

Вот что стоит западу просто запретить вьезд ВСЕМ работающим на государство РФ. Неважно, прокурор ты или дворник МФЦ. И сразу бы выпустили пациента, как миленькие. Может даже и Крым отдали. Ну или хотя бы начали работать на страну, понимая что другого места отдыха у них нет и не будет.
21.02.21 14:01
13 12

Турция, Таиланд и Египет не входят в Евросоюз.
21.02.21 14:09
0 2

Дебилизм какой. Кому надо и в России хорошо будет. А пострадают миллионы, которым просто нужно на что то жить
21.02.21 14:10
3 8

Вот что стоит западу просто запретить вьезд ВСЕМ работающим на государство РФ. Неважно, прокурор ты или дворник МФЦ.
Всегда умиляли товарищи которые верят в добрый прекрасный Запад с ценностями.

Может даже и Крым отдали.
Вот это супер наивно. Крым не отдаст даже Алексей Навальный если (надеюсь) он когда нибудь станет президентом.

Запад будет работать с теми кто есть, сегодня в России путинский режим и с ним и будут работать. Этот прекрасный миф про добродушный наивный запад который спешит на помощь угнетенным русским (ну или украинцам) становиться уже даже не смешным.
21.02.21 14:13
7 20

Ну в году этак 12 это возможно было и верным. Запад морщил носик, выражал озабоченность, но с ручкаться с солнцеликим приходилось с любом случае ибо больше не с кем. Но сейчас на мой взгляд в Навальном там стали видеть реальную альтернативу престарелой обезьяне, сидящей на ядерных советских мощах
21.02.21 14:26
5 3

в Навальном там стали видеть реальную альтернативу престарелой обезьяне
Но реальных санкций по денежным мешкам режима все равно не будет. А значит - какой смысл в них?
21.02.21 14:30
1 1

Ну в году этак 12 это возможно было и верным. Запад морщил носик, выражал озабоченность, но с ручкаться с солнцеликим приходилось с любом случае ибо больше не с кем. Но сейчас на мой взгляд в Навальном там стали видеть реальную альтернативу престарелой обезьяне, сидящей на ядерных советских мощах
Навальный для запада сейчас политический заключенный, ни больше ни меньше. Я думаю что они бы не против его прихода к власти, но они не заходят так далеко. Сегодня в России Путин, с ним и будут зарабатывать деньги. Они даже за Беларусь не особо напряглись, хотя там все очень жестоко по их меркам. Чтобы не искать новый конфликт с РФ, ну и потому что им банально насрать.
Я считаю что надежда и лозунги про помощь "доброго Запада" очень вредные для оппозиционного движения в России.
21.02.21 14:36
0 6

Вот что стоит западу просто запретить вьезд ВСЕМ работающим на государство РФ. Неважно, прокурор ты или дворник МФЦ.
Государство РФ с огромным удовольствием ввело бы выездные визы, чтобы быдло не шлялось где ни попадя и не училось у пиндосов и еврогеев разным ихним пакостям. Не делает этого, потому что мера непопулярная. Но если Запад возьмёт это на себя - заслужит благодарность Кремля. От души.

А люди с зелёными и синими паспортами как ездили, так и будут ездить, потому что разрыв дипотношений не в интересах Запада. Их не разрывали даже когда СССР венгров с чехами танками давил .
21.02.21 14:40
1 6

Чего уж там - нужно сразу бомбить! К чему полумеры?
21.02.21 14:56
0 3

Никто не поможет России. (с)Вот что стоит западу просто запретить вьезд ВСЕМ работающим на государство РФ. Неважно, прокурор ты или дворник МФЦ. И сразу бы выпустили пациента, как миленькие. Может даже и Крым отдали. Ну или хотя бы начали работать на страну, понимая что другого места отдыха у них нет и не будет.
А каков механизм?

Ну вот по вашему предложению закрыли вьезд всем российских госсулжащим включая уборщиц в Госдуме.

Что происходит дальше? Восстание фининспекторов и уборщиц против Путина, потому что они не могут выехать в Чехию?
21.02.21 15:10
0 6

Чего уж там - нужно сразу бомбить! К чему полумеры?
Бедный Воронеж....
21.02.21 15:16
1 7

Этот прекрасный миф про добродушный наивный запад который спешит на помощь угнетенным русским
Не спешит. Может помочь, если будет запрос. Беда в том, что запроса нет. А от колониализма европа отказалась полвека назад. Серьезного внешнего вмешательства без юридических обоснований и доказательств не может быть по принципиальным соображениям. Я бы не ставил это в укор Европе, тем более не говорил бы о них в таком духе. Это претензия нам.
Простейшая психология. Никто тебя не полюбит, если сам не научишься себя любить. Ты никогда и никому не будешь нужен, если ты сам себе безразличен.
21.02.21 15:20
0 5

Государство РФ с огромным удовольствием ввело бы выездные визы, чтобы быдло не шлялось где ни попадя и не училось у пиндосов и еврогеев разным ихним пакостям. Не делает этого, потому что мера непопулярная.
Ну вот позанудствую немного, если позволишь. )
1. Выездные визы по факту уже имеются. Загранпаспорт.
2. Власти выгоден отъезд самых умных и деятельных. Меньше пассионарной молодежи с высоким айкью в стране - меньше недовольных - лучше работает пропаганда. Своего рода выпускной клапан. Девиз нашей власти в эпоху новой откровенности - "Не нравится - можешь валить"
3. Т.к. большинство и так не имеет загранпаспортов - всем будет просто плевать на закрытие границ с Европой. Мы никогда не ездили - и вам нехрен.
21.02.21 15:24
3 4

1. Выездные визы по факту уже имеются. Загранпаспорт.
Загранпаспорт по умолчанию выдаётся всем не должникам, не секретоносителям, не осуждённым и т.п.
Сейчас наблюдается явное стремление ограничить выезд именно госслужащих. Если раньше определялись по осведомлённости, то теперь по принадлежности к ведомству, для полиции и военных выезд по рапорту, установлены ограничения по перечню стран, в первую очередь, за счет ЕС и США, естественно. Так что, закрытие границы для госслужащих с той стороны просто позволит логически все это завершить.
21.02.21 16:02
0 1

Никто не поможет России. (с)Вот что стоит западу просто запретить вьезд ВСЕМ работающим на государство РФ. Неважно, прокурор ты или дворник МФЦ. И сразу бы выпустили пациента, как миленькие. Может даже и Крым отдали. Ну или хотя бы начали работать на страну, понимая что другого места отдыха у них нет и не будет.
Господи, ну чисто дитя малое...
21.02.21 16:09
1 5

Как и во всех цивилизованных странах
нет. В большинстве стран обычный паспорт, выдающийся по факту рождения и является загранпаспортом. А для удостоверения личности хватает разных id, водительских прав, соцстраховки итд итп.
Омериканцы - согласнэ
Что за бред...

Крым не отдаст даже Алексей Навальный
Почему не отдаст? Вроде как отдаст.
21.02.21 16:50
4 0

Вообще говоря, у американцев как раз как у нас, просто у них нет внутреннего паспорта. Единственная цель получения паспорта - это выезд за границу, то есть он по сути и есть загранпаспорт.
21.02.21 16:58
0 1

он по сути и есть загранпаспорт.
Я и не спорю с этим. Только он выдается по факту гражданства, а не с такими сложностями, как у нас.
21.02.21 17:41
0 0

Честно говоря, ни разу не испытывал никаких сложностей с этим. Сейчас это вообще делается на раз через элекктронную запись.
21.02.21 18:53
0 2

Почему не отдаст? Вроде как отдаст.
А Южные Курилы и Сахалин?
21.02.21 19:07
1 0

Почему не отдаст? Вроде как отдаст.
Он четко и определенно выразил свою позицию что Крым не бутерброд, принадлежит крымчанам и в Украину не вернется.
Впрочем, ожидать чего-то иного от любого пророссийского политика просто невозможно.
DS^
21.02.21 19:12
0 4

Вот что стоит западу просто запретить вьезд ВСЕМ работающим на государство РФ. Неважно, прокурор ты или дворник МФЦ.
Вот особенно мнение дворника МФЦ для всех очень важно. Путин же, как только закроют границы в Европу - сразу всех дворников созовет - будет спрашивать, как ему выкрутиться из этой катастрофы. Дворники, они же привыкли по выходным в Ниццу ездить.
aag
21.02.21 20:25
0 0

Это не бред. Учи матчасть!
а самому поучить? Сейчас паспорта есть уже более чем у 40% граждан США. при этом по данным соц опроса Левада центра в России загран паспорт есть у 28%.

Грубо говоря, если штаты могут прожать выдачу из этих стран, то смогут при желании продавить и запрет въезда. Да, останется ряд стран, пригодных для туризма - Куба там с Венесуэлой, Китай, да много кто еще... Но существенную и важную часть можно отсечь.
22.02.21 12:59
0 0

Ну просто придется всей обслуге или платить x2 к рынку, или пусть зэки снег чистят и унитазы.
22.02.21 13:01
0 0

Ну не то чтобы восстание, не так радикально. Но как минимум недовольство. Или увольнение, у кого есть куда уйти.
22.02.21 13:05
0 0

Я не очень в курсе, можно ли диппаспорта выдать всем госчиновникам... Вроде как в сети есть предложение купить диппаспорт. В любом случае, любая страна может наверное установить лимит на число въехавших дипломатов из РФ.
22.02.21 13:09
0 0

Да, слишком крымнаш чтобы отдать, всеж президент не абсолютный монарх, даже если им станет Навальный. Тут ситуация, когда все варианты плохие.

Наверное, Крым в итоге станет "независимым" государством, КМК самое позитивное развитие событий. Или какой нибудь "особой зоной дружбы", если вдруг новый президент РФ договорится с новым президентом Украины.
22.02.21 13:14
0 0

Миллионы пострадавших, это кто? Не те ли кто обслуживает преступный режим?
22.02.21 13:20
0 0

Я за неделю через госулуги получил.
Невозможно. попробуй еще раз.
22.02.21 13:46
0 0

Вы в курсе что у большинства американцев паспорта нет вообще?
Давно ли 30% стали большинством?
22.02.21 13:46
0 0

Так. Что я пропустил?
Кто-нибудь увидел, за что забанили парадокса и добролюба?
21.02.21 13:54
0 0

А что, их забанили? Мне Добролюб не далее как вчера весьма любезные посты писал...))
21.02.21 14:00
0 2

Оба посерели во вчерашних постах
21.02.21 14:01
0 0

Так. Что я пропустил? Кто-нибудь увидел, за что забанили парадокса и добролюба?
Добролюб в ветке "Чешские чиновники вырвались вперед" стал материться. Он написал: "Не, так ни... фига не считается".

Поэтому я в ковидные посты стараюсь не залезать. У меня терпения не хватает. Почитаешь докторбелла в жж, посмотришь статистику, новости по региону итд - а потом по тысячному разу воевать с идиотами? Объяснять, что "это не грипп", "ковидобесие - это не аргумент против отмены ограничений", "никто не хотел победить вирус локдауном, цель: снижение нагрузки на здравоохранение", "россия - пример того, как нельзя реагировать на подобные вызовы" итд итп.
Целиком и полностью подписываюсь под матюками Добролюба.

Оба посерели во вчерашних постах
Ну, может, просто погода, давление упало...
21.02.21 14:11
0 3

Целиком и полностью подписываюсь под матюками Добролюба.
Будешь его рупором теперь. Он пишет тебе, ты - сюда.))
21.02.21 14:12
0 3

Поэтому я в ковидные посты стараюсь не залезать. У меня терпения не хватает.
Не залезать в ковидные посты и уютно устроиться в политическом - по-английски называется "Out of the frying pan and into the fire".

В политических хотя бы ситуации и аргументы меняются. А в ковидных с весны одно и то же. И эмоций у меня они вызывают больше - потому что цена другая. Человеческие жизни. Переполненные больницы. Выжатые до предела врачи.

меня с собой возьмите, я тоже эти посты не читаю даже. С мнением автора не соглашаюсь, но и спорить сил и желания нет.
21.02.21 14:44
0 3

по-английски называется "Out of the frying pan and into the fire".
по-русски "из огня да в полымя".

Так. Что я пропустил? Кто-нибудь увидел, за что забанили парадокса и добролюба?
Добролюб в ветке "Чешские чиновники вырвались вперед" стал материться. Он написал: "Не, так ни... фига не считается".
И правильно забанили, нехер тут материться.

Кто-нибудь увидел, за что забанили парадокса и добролюба?
Парадокс, мне кажется, немного не рассчитал. Пока он писал глубокомысленные посты о глупости и недоразвитости "верующих в ковид", все было хорошо. Как только он туда же приплел "сторонников Навального", сразу улелел в бан.

Реально скучно без Бобролюба.
Когда амнистия??? 😕

И как только посмел Paradox оскорбиться на
уважаемых сторонников Опального ??? 😨
aim
21.02.21 18:03
12 0

Вот и не лезь. Там люди смотрят вокруг себя и видят ту фигню, что творится. А ты и дальше читай ЖЖ, статистику и новости...

Ты хоть раз выходил с квартиры просто прогуляться? Или там страшно - по статистике там хулиганы?
22.02.21 00:41
3 0

И правильно забанили, нехер тут материться.
Сударыня, вы всерьёз считаете, что слово "нехер" менее грубое, чем его матерный аналог? 🙂

21.02.21 13:47
1 7

Вот истинно глаголю вам:
Навальный - проект Кремля.
И всё тут.
21.02.21 13:06
56 5

Вот истинно глаголю вам:
bonintimo - путинская портянка.
И все тут.
21.02.21 13:43
11 29

Рифмы нет. Хотя напрашивалась.
Так что не пойдет.
21.02.21 15:26
0 0

Рифмы нет. Хотя напрашивалась.Так что не пойдет.
Это хайку 😖
21.02.21 15:59
2 1

Это хайку 😖
Размер хромает.
21.02.21 16:07
0 0

Это хайку 😖
Ху.ня это, а не хайку.
21.02.21 16:40
3 5

сертификатов на продукты — на 11 тысяч рублей. Вот и вся ваша забота о ветеранах, е-мое, лицемерные вы негодяи!
Ложь. Это не вся забота.
Средняя пенсия ветерана Великой отечественной войны - 46 тр, в Москве наверняка ещё больше. И ещё много всего - госпиталя, санаторно - курортном.
Лжец!
21.02.21 13:06
74 14

А пенсия сотрудника прокуратуры, ушедшего полковником, лет эдак в 50, а то и раньше - не менее 80 тысяч.
21.02.21 13:22
1 29

Ложь. Это не вся забота. Средняя пенсия ветерана Великой отечественной войны - 46 тр, в Москве наверняка ещё больше. И ещё много всего - госпиталя, санаторно - курортном. Лжец!
Ага-ага... Так же как запрлата врачей, на бумаге 70 тыс., по факту 25. Недавно по ящику сюжет был, как Путин пеняет какому-то чиновнику по этому поводу. Причем, что забавно, наверняка хотели показать, как Вождь о народе заботится, но при этом одновременно спалились насчет достоверности официальной статистики.
21.02.21 13:32
1 26

Хорошо платят за комменты, путиноид?
21.02.21 13:41
12 29

Все, что нужно знать.
Тут на неделе умер ветеран 94 лет, которому не давали квартиру из-за лишних 40 кв.см.
20 лет путинской россии - и очередь на квартиры среди ветеранов до сих пор есть.
И ещё много всего - госпиталя
Ты в них был? Они чем-то отличаются от обычных больниц? По условиям, по отношению?
санаторно - курортном
Ну да, в 95 лет только через полстраны путешествовать. Полные санатории ветеранов.
21.02.21 13:44
2 27

У них пенсии весьма не маленькие. Даже у тружеников тыла.
21.02.21 13:46
23 1

Дедушка давно и хорошо монетизируется, оказывается.
21.02.21 13:55
1 6

Вспомнил историю с объявлением Путина о надбавках медикам в первую волну короновируса. И после обращение этих же медиков что никто ничего не получил. Но на это всем насрать,официально Солнцеликий сказал что выплаты есть,значит они есть. Даже когда их нет, они все равно есть. И не хер тут демагогию разводить.
21.02.21 14:06
0 16

Средняя пенсия ветерана Великой отечественной войны - 46 тр, в Москве наверняка ещё больше. И ещё много всего - госпиталя, санаторно - курортном.
Ваши представления о том что ветераны купаются в деньгах как то расходятся со словами Чучундрика "Я смотрю ролик, видно что человек пожилой и бедный". Что то представилась такая картина:

- Это низко! - Возмутился Чучундрик, - вы человек бедный... Ведь вы - человек бедный?
Ветеран втянул голову в плечи, так что стало видно, что он человек бедный.
- У вас сколько имеется сбережений?
Вопрос был задан участливым тоном, но все-таки такой вопрос нельзя не признать неделикатным. Ветеран замялся.
- Двести сорок девять тысяч рублей в пяти сберкассах, - отозвался из соседней комнаты ashap, - и дома под полом двести золотых десяток.
Ветеран как будто прикипел к своему табурету.
- Ну, конечно, это не сумма, - снисходительно сказал Чучундрик своему гостю, - хотя, впрочем, и она, собственно, вам не нужна.
21.02.21 14:07
4 10

Новояз же 😄
21.02.21 14:11
0 1

Ага-ага... Так же как запрлата врачей, на бумаге 70 тыс., по факту 25.
А молодых ученых в Подмосковье - 250тыр, но, по факту, - всего лишь 0.1 ставки от этой суммы, но с необходимостью отрабатывать полноценный рабочий день
21.02.21 14:19
0 5

У них пенсии весьма не маленькие. Даже у тружеников тыла.
Да ладно!
Мой тесть был тружеником тыла. 16 тысяч пенсия...До самой смерти...
21.02.21 14:47
0 5

У них пенсии весьма не маленькие. Даже у тружеников тыла.
Мама труженик тыла - пенсия 25 тысяч, да по сравнению с пенсией жены (9 тыс) большая, с учётом того что потребности в 90 лет невелики, вполне хватает.

> 20 лет путинской россии - и очередь на квартиры среди ветеранов до сих пор есть.

Не понимаю, а почему их не должно быть? Россия вроде не самая богатая страна. В самой богатой стране - США - и то огромное количество ветеранов бомжует (60 тысяч, то есть 10% от бездомных всего). И это вовсе не аргумент "а в США негров линуют", это просто пример страны, которую Россия с 90х пытается догнать и по модели которой строила свой капитализм. Вряд ли то, что в США столько ветеранов бомжует, может оправдать власти что России, что США, но как можно ставить в вину властям России то, с чем не справились даже в США?
21.02.21 21:42
4 1

Вы реально считаете что в США 600 тысяч бездомных? Может стоит хотя бы на десять умножить, или на сто. А ну да, так не может быть же, это ж США
а почему не на миллион умножить?
По официальной статистике в 2018 году было 553 тысячи бездомных.
22.02.21 09:18
0 0

которую Россия с 90х пытается догнать и по модели которой строила свой капитализм.
Россия строила свой капитализм по коммунистическим агиткам.
США столько ветеранов бомжует, может оправдать власти что России, что США, но как можно ставить в вину властям России то, с чем не справились даже в США?
а в США есть система государственного пенсионного обеспечения? В США с каждой зарплаты взимают взносы в пенсионный фонд?
22.02.21 09:24
0 3

> Вы реально считаете что в США 600 тысяч бездомных? Может стоит хотя бы на десять умножить

Или можно статистику посмотреть. Ну, так... идея навскидку...
22.02.21 11:16
1 1

> Россия строила свой капитализм по коммунистическим агиткам.

Ай повеселили.
22.02.21 11:16
4 0

> Россия строила свой капитализм по коммунистическим агиткам. Ай повеселили.
Веселитесь дальше. Это был вольный пересказ цитаты Йена Бенкса.
22.02.21 11:33
0 0

"Иэн Мензис Бэнкс — шотландский писатель, работавший в жанре _научной фантастики_..."

Ой спасибо, давайте ещё.
22.02.21 11:53
3 0

Иэн Мензис Бэнкс — шотландский писатель, работавший в жанре _научной фантастики_...
И что вы хотите этим сказать? Что суждения писателей-фантастов абсурдны?
Попробуем вернуться к вопросу о пенсиях в США. Расскажите какой процент от зарплаты переводят в фонд обязательного пенсионного страхования в США?
22.02.21 12:08
0 0

> И что вы хотите этим сказать?

Что непонятно стремление людей в интернете доказать свою точку зрения ссылкой на цитаты авторитетов. И ладно бы ещё реально авторитетов, а то выдумщиков. Как писал когда-то Экслер - "Старик Эразм явно знал толк в подобных вещах. Пока не впал в маразм. Данная же фраза - яркий пример маразма."

> Попробуем вернуться к вопросу о пенсиях в США.

Попробуйте, я не запрещаю, это ж ваш вопрос, не мой.
22.02.21 12:42
3 0

Это был вопро к вам, как заявившему "как можно ставить в вину властям России то, с чем не справились даже в США?"
И ладно бы ещё реально авторитетов, а то выдумщиков.
Ну значит вам по сути заявления возразить нечего?
Как писал А. Дюма "Смеётся над конём тот, кто не осмелился смеяться над его хозяином!"
22.02.21 13:45
0 2

и по модели которой строила свой капитализм
Нет. РФ позиционирует себя как социальное гос-во. РФ взяла на себя долги советского союза в.т.ч. перед своими гражданами. В РФ офоциальная идеология - победобесие и одно из постоянных обещаний власти - каждому ветерану по квартире. Всего этого в США нет и не было. Там люди сами несут за себя ответственность, сами платят налоги, сами обеспечивают себя пенсией и страховкой. Оттого и другое отношение.
Ну и когда говорите о бездомных ветеранах добавляйте, что они не на теплотрассе живут. Если малоимущие, то скорее всего в трейлере, если нет - в домах престарелых под постоянным уходом.
22.02.21 13:53
0 0

> Ну значит вам по сути заявления возразить нечего?

Уважаемый, если вас интересует только суть заявления - зачем вы аргументируете его ссылкой на писателя-фантаста? Причём это ведь была не просто цитата, а цитата в стиле "не смейтесь - это цитата великого ума, грех над ней смеяться".
22.02.21 14:25
3 0

> Всего этого в США нет и не было.

Да что вы говорите, то есть в США нет огромного количества фильмов про бравых морпехов, лозунгов типа Support our troops и т.п.

> они не на теплотрассе живут. ... скорее всего в трейлере

Вы сами со стороны на себя посмотрите и оцените свою однобокую пристрастность. В РФ ветераны живут в квартире, это плохо, а в США в трейлере - это хорошо. (Только не надо про "им СССР дало квартиры" - будет смешно от человека, заявляющего, что РФ взяла на себя долги союза).

И оцените свою осведомлённость - "скорее всего" но мнение имеете. Мне уже надоело в интернете искать факты для каждого такого оппонента, который что-то скажет, а я давай доказывай, что это не так, но тут просто цифра попалась - только по Техасу 2000 именно на улицах.

> Там люди сами несут за себя ответственность... Оттого и другое отношение.

Отношение это примерно как в Техасе недавно мэр сказал - "only the strong will survive"? Самое удивительное, что вы это почему-то считаете оправданием бездомности ветеранов - как будто они не стране служили, а в амазоне продукты расфасовывали. РФ плохие, потому что обещали, но всем не сделали, а США хорошие, потому что даже и не обещали. Там сраз