Адрес для входа в РФ: exler.click

DXOMark протестировали камеру iPhone 13 Pro

28.09.2021 13:04  12449   Комментарии (105)

Лаборатория DXOMark протестировала возможности камер iPhone 13 Pro. Замечу, что у iPhone 13 Pro Max камеры те же самые, Pro Max отличается только размером экрана и повышенной емкостью аккумулятора. 

Вот большой обзор (англ.) По результатам тестирования итоговая табличка стала вот такой - iPhone 13 Pro поставили на 4-е место. iPhone 13 Mini занял 11-е место. На первом месте по прежнему Huawei P50 Pro, на втором - Xiaomi Mi 11 Ultra.

Краткий пересказ обзора на русском - отсюда.

Вслед за техноблогерами возможности съёмки флагмана Apple оценили и эксперты лаборатории DxOMark. Отсняв тысячи фотографий и несколько часов видеороликов, они назвали ключевые преимущества и недостатки устройства, занявшего высокое положение в итоговом рейтинге.

Основная камера iPhone 13 Pro представлена тремя 12-мегапиксельными датчиками, которые оснащены разной оптикой: универсальным, ультраширокоугольным и телеобъективом. Гаджет также способен записывать 4K-видео со скоростью 60 fps.

Согласно отчёту экспертов, смартфон продемонстрировал способность точно замерять экспозицию и передавать естественные цвета, оттенки кожи и баланс белого практически в любых условиях съёмки, включая сложные сцены с контровым светом. Автофокус срабатывает быстро и точно, при этом камера обеспечивает хорошую детализацию при работе как в помещении, так и на улице.

По словам специалистов, у смартфона нет проблем с экспозицией, а записанное на него видео имеет широкий динамический диапазон — производитель сумел найти хороший баланс между детализацией и шумом. Отслеживание движущихся объектов и переключение между ними происходит плавно и без задержек.

К недостаткам аппарата эксперты отнесли повышенный уровень цифрового шума на фотографиях при съёмке на телеобъектив и ширик в условиях плохого освещения и ограниченный динамический диапазон в высококонтрастных сценах. Периодически на снимках наблюдались блики, артефакты и квантование цвета. В DxOMark также отметили, что максимальные значения зума приводят к снижению детализации.

В ходе тестирования на готовых материалах неоднократно возникали фантомные розовые оттенки при подстройке баланса белого, а также блики и ореолы при слабом освещении. Некоторая потеря детализации текстур наблюдалась и при записи видео.

В общем зачёте камера iPhone 13 Pro набрала 137 баллов, заняв четвёртую строчку рейтинга камерофонов DxOMark. Лидером списка с показателем в 144 балла остался HUAWEI P50 Pro.

28.09.2021 13:04
Комментарии 105

Раньше люди снимали фотоаппаратами *Смена 8М* на ч/б пленку Тасма и не парились. А теперь перед выбором смартфона неделями ходят на специализированные сайты, где тестируют эти камеры в смартфонах, выявляя у кого там тени чуть чётче, бокэ более размытое, белый цвет правильный итд.итп. Нафиг, только, все это нужно простому обывателю со своими семейными миллионными фотографиями в гуглохостинге?
29.09.21 07:29
3 5

Когда на "Смену" фотографировали, то фотографии было интересно смотреть. А сейчас все фотографии этих "ценителей" фотографии, которые читают специализированные обзоры камер смартфонов, можно смело отправлять в корзину и мир даже не заметит.
30.09.21 15:29
0 1

Так когда на "Смену" фотографировали, то никаких миллионов фотографий и не было.
29.09.21 08:49
2 2

Выход iPhone 13 обошелся Хуавею и Сяоми дорого, судя по очередному опусу DXOMark.
28.09.21 20:59
9 2

опять камеры камеры.. экран, зарядка, автономность, сенсоры, быстродействие, удобство? неа, не слышали ¯\_(ツ)_/¯
28.09.21 18:40
1 3

Я не говорю про телефоны с разницей в 4-5 лет, понятно что они будут фотографировать с разным качеством и это заметно. Я говорю про телефоны одного года выпуска за условных 1000 и за 200 долл. Подавляющее большинство пользователей не отличит с них фотографии.
30.09.21 15:32
0 0

Поддержу, поменял в прошлом году хр на 12-й про макс- по камерам на высоте, хотят хр хорошо снимал.
29.09.21 20:16
0 0

Тут не соглашусь. Обычно я меняю телефон где то раз в 4-5 лет. В декабре прошлого года мой Xй айфон погиб смертью храбрых. Взял себе 12 про макс. Разница не то что с X разительная , даже с 11 про (у супруги) существенная. А я ни на секунду не эксперт.
29.09.21 12:25
0 1

анчики и киношки они уже все могут малоразличимо одинаково
Ну так и камеры тоже уже идут малоразличимо одинаково. Подавляющее большинство пользователей не отличит снимок с телефона за 1000 долл. и за 200.
28.09.21 21:22
2 3

А что не так с быстродействием, удобством.
У меня в семье от СЕ первого поколения, до 12-го про макс айфоны и как-то даже самые старые по прежнему удобны и, хотя, в быстродействии проигрывают, но стандартные задачи - звонки, мессенджеры, выполняют без особой разницы.
28.09.21 19:59
1 1

опять камеры камеры..
Так именно на камеры сейчас идёт весь маркетинговый упор у всех - этого хочет основной потребитель. В звонить, танчики и киношки они уже все могут малоразличимо одинаково ?
28.09.21 19:57
0 2

Что-то в списке ни Гугла ни Самсунгов. Они вообще в камеры уже не умеют?
28.09.21 18:24
2 3

Да, так и есть.
После последнего скандала с DXOMark некоторые производители просто перестали с ними сотрудничать.
Это такая же история, как и с влаго и пылезащитой IPX. Ты можешь хоть абсолютно защищенный от всего на свете смарт сделать, но пока не занесешь денег за сертификацию, не сможешь использовать шильдик IPX. Тут тоже самое.

Видно не занесли главе DXOMark. Или ценник оказался слишком высоким)
28.09.21 18:52
10 5

Насколько я понимаю, они тестируют фотографии, полученные стоковым приложением камеры телефона. В отличие от их же тестов фотоаппаратов, где тестируется именно сама матрица. Что в общем и целом для большинства пользователей скорее хорошо, чем плохо. Но для любопытствующих хотелось бы видеть результаты голого железа. Ибо софт и поменять можно. Не в случае Айфона, правда. Но все же.
28.09.21 15:23
7 0

Вычислительная фотография - Алекс давал эту ссылку.
28.09.21 20:56
0 0

они тестируют фотографии, полученные стоковым приложением камеры телефона
В 99% случаев пользователи и снимают стоковым приложением. И потом, только стоковое приложение максимально использует все возможности камеры телефона.
aag
28.09.21 19:52
0 1

В смартфонах и камерах используются разные принципы. Если и сравнивать, то исключительно конечный результат. А тестовые методики подробно описаны на указанном сайте, как для смартфонов, так и для камер.
28.09.21 19:48
0 0

Непорядок, где сменные объективы на смартфон, от сторонних производителей?
28.09.21 18:20
0 0

Они ещё и объективы не меняют и не тестируют. Ибо объективы и поменять можно. Не в случае стокового Айфона, правда. Но всё же.

[качает головой]
28.09.21 17:05
0 2

Ибо софт и поменять можно. Не в случае Айфона, правда.
Не знаю как для фото, а для видео у меня стоит FilmicPro
28.09.21 16:53
0 1

Там точно также можно снимать не через стоковые приложения, и не использовать плюшки дипфьюжна.
Halide Также даёт возможность снимать в RAW на моделях где ProRAW не поддерживается.
dk1
28.09.21 16:48
0 1

Ибо софт и поменять можно. Не в случае Айфона, правда. Но все же.
А что не так с софтом на Айфоне? Там точно также можно снимать не через стоковые приложения, и не использовать плюшки дипфьюжна.
28.09.21 16:03
2 4

судя по различиям в баллах, многое зависит, из каких компонентов эти баллы состояли. Специально подкрутили, чтобы не дать апплу первое место занять. 😄 Я-за, если чо.
28.09.21 15:03
3 2

Специально подкрутили, чтобы не дать апплу первое место занять. 😄 Я-за, если чо.
После просмотра самих фото в обзоре, я бы сказал, его хорошо подкрутили, чтобы он в первую десятку влез. Они какие-то переосветленные, плоские получаются в сравнении с конкурентами. Облака засвечены, лицо негра почти чёрное, артефакты в боке... Ну такое. Явно тянули. К видео вопросов нет - достойно.
30.09.21 19:48
0 0

Я не расист, но похоже, что у черного парня не хватает динамического диапазона. Серьезно.
Это не "шутки за 300" (137*).
28.09.21 14:33
1 5

Хуавей хорошо забашлял.
28.09.21 14:32
14 6

Прикольно. У мини самая хорошая цена за балл DXOMark среди смартов овер 130.
Хотя подождите! В России он стоит 70 тыс, а это, на секундочку, 962 доллара. Непоняааатно...
28.09.21 14:25
0 1

Что за Асус последним?
Сам в непонятках. Так в таблице написано.
28.09.21 14:56
0 0

Что за Асус последним? Зенфон 8-ой?
28.09.21 14:31
0 0

Эх, не дотянули 1 бал до 138(((
28.09.21 14:11
4 0

А хто эта фемина, прастити?
Волочкова, но название книги за ее авторством было заменено на "Я и бал" создателем мема.

А хто эта фемина, прастити?

хочу на работу на таком ездить.
www.mzkt.by
Спишись с производителем шасси, может помогут. 😄
28.09.21 19:33
0 2

хочу на работу на таком ездить.
28.09.21 19:26
0 0

:)

Сатана там правит балл!
28.09.21 18:16
0 0

Ну вот как такую красоту можно было пропить???

и бал и бал и бал ?))))
??‍♂️

и бал и бал и бал 😄))))

А до 139 двух не хватает
28.09.21 14:29
0 5

бал
"балл"
-----
"Бал" - это другое. 😄

У Сергея Вильянова есть тест 13-го Про, где этот аппарат выиграл у 12-го Про в тесте камер в фото и видео режимах, но проиграл в качестве связи, точнее в скорости загрузки/выгрузки данных (с оговорками).
Тк 12-й про макс отличается камерами от 12-го про, то в сравнении 12-го ил 13-го про максов разница в фото не очевидная уже, по видео 13-й интереснее.
Это все конечно для фанатов яблок актуально.
Я с интересом мнение Алексея Борисовича прочту о 13-м про или про макс в тесте фото/видео возможностей.
28.09.21 14:10
1 3

интересно в каком регионе России он 5G тестировал?
Скорее всего в Москве. Но мог бы ещё в СПБ, Казани, Набережных Челнах, Екатеринбурге, Томске и (внезапно) Абакане.
28.09.21 18:17
0 0

Ваш обзор наверное где-то можно посмотреть?
28.09.21 16:36
1 0

А где по вашему надо тестировать 5G?
28.09.21 15:59
0 0

но проиграл в качестве связи
Та по этому фотоаппарату ещё и звонить можно??? Беру )
28.09.21 14:36
1 5

Зачем доверять дилетантам?
28.09.21 14:32
11 4

в этой табличке надо еще один столбец добавить, спонсорские вложения.
28.09.21 14:00
13 5

Совсем не жалеют юаней, ироды))
28.09.21 13:57
5 3

Для меня эта табличка интереснее тем, что в ней Ксяоми теперь дороже топового Айфона стоит, получается. Ну, хз, хз. Не фанат яблока, но вроде выбор тут очевиден. Особенно если через года-два захочешь поменять смарт, а старый продать.
28.09.21 13:52
2 9

По мне так это как какой-нибудь Хавал по цене БМВ купить.
А можно уточнить кто из них айфон, а кто Ми? И те и другие производят на заводе Foxconn. Комплектующие тоже, по большей части, одних и тех же компаний.
Да и где вы видели БМВ с таким количеством брака?
30.09.21 19:21
0 0

кто покупает телефон за ~100 тысяч, 83 или 110 - это без разницы
Ого. Разница в 30 процентов уже не разница? Что-то новенькое.
А вообще, многие флагманы не по стоимости выбирают. Скорее по привычке, потом удобству, потом плюсам/минусам...
Например, я бы не выбрал айфон даже если бы он стоил на 50 процентов дешевле этого Ми11. Хотя признаю́, смартфон очень хороший. Просто много в iOS неудобств для меня. Да и давно не интересные они с точки зрения аппаратной части - никаких инноваций - появляются фишки, которые у конкурентов есть уже несколько лет (быстрая проводная и беспроводная зарядка, реверсивная зарядка, АОД, 120Гц, подэкранный сканер, и т.д.). У меня на моем Ми9 2019 года выпуска это всё уже есть (кроме 120Гц). Как-то скучно было бы покупать аппарат в 2021 году менее навороченный, чем мой двухлетний, да ещё за такую цену. Т.е. от многих удобств придётся отказаться, если перейти на айфон.
А кто-то наоборот - купит айфон сколько бы он ни стоил, так как их он устраивает их на 120 процентов. И они правы. Хорошо когда есть выбор. Плохо когда его нет.
30.09.21 19:15
0 0

Mi11 - 83, а Iphone 13 Pro - 110. разница приличная. При том, хотя бы в качестве камеры первое лучше второго. Казалось бы, вывод очевиден.
да нету за 83. Реально в наличии в России, где можно заказать - от 110 тысяч. Ну или без гарантии с Алика с доставкой через месяц.
Да и вообще для тех, кто покупает телефон за ~100 тысяч, 83 или 110 - это без разницы. Несколько раз в ресторане посидеть. Это как для меня разница между телефоном за 8300 или за 11000.
29.09.21 10:33
1 1

Я про ультру и писал. 83к это ультра
spo
28.09.21 21:42
0 2

Mi 11 и Mi 11 Ulta - разные, особенно по фоточасти, аппараты. И цена у ультры уже не такая плюшевая.
28.09.21 19:49
2 0

Mi11 - 83, а Iphone 13 Pro - 110. разница приличная. При том, хотя бы в качестве камеры первое лучше второго. Казалось бы, вывод очевиден.
А вот аналогия с хавалом и бмв будет уместна, когда в рейтингах хавалы будут выбивать больше баллов, чем бмв, хотя бы каких-то категориях, кроме цены.
Со смартами так и есть, а с авто - нет. Аналогия неуместна.
spo
28.09.21 18:52
2 5

Pro не топовый, топовый Pro Max. Так что может и не дороже. Но в общем, да, слухи о чрезмерной дороговизне яблоков преувеличены.
28.09.21 18:14
3 2

По мне так это как какой-нибудь Хавал по цене БМВ купить.
Вы поясняйте, а то не для всех очевидно, что вы про продукцию Эпл ).
28.09.21 17:42
3 4

Т.е. примерно треть цены Xiaomi Mi 11 Ultra - стоимость камеры. Круто!
28.09.21 16:44
0 0

Mi 11 ultra на Маркете - 83 тысячи последняя цена, но сейчас нет. От 80 до 100 на Али. В каком-то gigant-store от 110 до 126.
Iphone 12 pro от 100 до 130 вроде как.

Одинаковая цена в общем, если из наличия брать.
По мне так это как какой-нибудь Хавал по цене БМВ купить.
28.09.21 14:55
10 12

Цены следует смотреть в магазине, а не на сайте тестера.
28.09.21 14:36
4 3

Там цены тоже указаны, если на сайте открыть.
28.09.21 14:33
2 2

Это сравнение только камер.
28.09.21 14:07
0 3

Хорошие сапоги, надо брать
28.09.21 13:40
3 3

Ну вот, придётся отменять предзаказ
28.09.21 13:37
0 0

По результатам исследований Всемирной Международной Ассоциации Профессиональных Пользователей (R) туалетная бумага "Анютины глазки" заняла первое место, оставив далеко позади продукцию других брендов.
"Анютины глазки" до 100% лучше и 38% чище выполняют свою функцию; являются на 17% более экологичным и до 64% более мягким изделием, нежели прочие образцы.
28.09.21 13:37
20 7

И когда они успели?
28.09.21 13:12
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6