Европейские законы и социальная напряженность

Заехал на машине в магазин "Меркадона", поставил тачку в подземный гараж - вот въезд в него и выезд, горка довольно крутая.

Прихожу с покупками, загрузился, только собираюсь выезжать, смотрю, а по этой горке на маленьких самокатах спускаются двое пацанов - арабы, лет, наверное, девяти. Съезжают на очень высокой скорости, летят прямо в сторону багажника моей машины и я боюсь, что они сейчас в машину просто впечатаются. Но они, слава богу, успевают затормозить в последний момент.

Я, естественно, интересуюсь, какого хрена они катаются на самокатах там, где даже просто пешеходам ходить запрещено - это гараж для машин. И кататься тут - очень опасно. Тем более что когда они заезжают в гараж по крутому спуску там из-за угла (вон угол слева на снимаке) может неожиданно выехать машина, которую и они заранее не увидят, и водитель их не увидит - они могут просто влететь под колеса со всеми вытекающими жидкостями их молодых организмов.

В ответ на это один парнишка объясняет, что они живут в этом доме, поэтому могут кататься где хотят и как хотят. Я еще раз объясняю, что здесь кататься - очень опасно, и я не хочу, чтобы они пострадали.

Да и мне, разумеется, ни на фиг не нужно задеть машиной ребенка - вот на хрена мне такие развлечения?

Но парень в ответ на это продолжает говорить, что клал он на все, они тут живут, поэтому будут кататься где хотят и как хотят.

Это правда, они живут в этом доме. Это многоквартирный дом, который построили относительно недавно в качестве социального жилья, и тут живут арабы-марокканцы и некоторое количество африканцев из каких-то стран. Платят они что-то там по 200 евро в месяц за квартиры, которые обычно стоят не менее 500, и местные, которые за аренду аналогичных квартир платят по 500-600, этим обстоятельством очень недовольны.

Ну, ладно, пытаюсь выехать из гаража. Так эти два пацанчика нарочно катаются позади моей машины так, что я должен все время тормозить, чтобы их не задеть. А потом, когда я выехал из бокса и направился к выходу, они стали меня подрезать впереди - катались на самокатах перед носом машины в опасной близости, так что я должен был бить по тормозам.

Конечно, мне хотелось вылезти и дружески объяснить неприемлемость такого поведения. Но уже было понятно, что детишки не сильно управляемые, поэтому я решил не связываться и просто выезжал очень медленно и следил за ситуацией. При этом за мной скопилось несколько машин, водители которых орали пацанчикам, чтобы те валили отсюда, на что пацанчики в ответ орали что-то на арабском - я думаю, что это просто были такие комплименты.

Но хрен бы с ним. Самое интересное наблюдалось тогда, когда я по подъему почти выехал из гаража. Оказывается, на въезде гаража стояла группка арабских женщин в своих традиционных длинных серых пальто и платках, две из которых довольно наблюдали за тем, как их сынки рассекают по парковке практически под колесами машин, продолжали разговаривать с соседками и только изредка покрикивали "Ахмед, Махмуд, вы там не очень шныряйте" (или очень шныряйте, я арабский не понимаю). В любом случае они не делали никаких попыток остановить пацанов.

Не понимать, что это очень опасно и что их дети могут попасть под машину - могут только законченные идиотки. А они впечатление уж совсем законченных идиоток как-то не производили: говорили вполне членораздельно, слюна изо рта не капала.

Я вот до сих пор не понимаю, что это было. И у меня есть только одно разумное предположение, почему эти женщины были так спокойны и не делали никаких попыток остановить своих детей. Ведь если Ахмеда и Махмуда кто-нибудь из водителей, не дай бог, заденет-зацепит, то с водителей можно стребовать солидную компенсацию, правильно? Ведь кому охота в тюрьму садиться? А если Ахмеда-Махмуда кто-нибудь заденет так, что закончит его земное существование (такое вполне возможно: влетит, не дай бог, под колеса выезжающей из-за угла машины - и все, кранты) - тут компенсации взлетят просто до небес.

Никаких других предположений у меня пока не возникло, других вариантов я просто не вижу.

А насчет компенсаций и всего такого - тут, в Европе, это запросто! Полно историй о том, как суды присуждают денежные компенсации "пострадавшим", которые пытались кого-то ограбить, но получили отпор.

Вот самая свеженькая история из сообщества Calella. Отдельный огороженный дом, частная территория. Туда залезает некий мужик (понятия не имею, какой он национальности, но это в данном случае совершенно неважно) и пытается забраться в дом. А у владельца дома на территории были сторожевые собаки, которые набросились на вора и его покусали. Тот сбежал. Обратился в больницу. Зафиксировал укусы.

После этого обратился в суд с иском против владельца дома, который он собирался обокрасть. Видите ли, ему собачки причинили ущерб, он теперь не может работать - то есть грабить другие дома.

Как вы думаете, какое решение принял суд? Правильно, владелец дома обязан компенсировать вору расходы на лечение, но более того - он также должен ему компенсировать потерю трудоспособности: то есть оплатить все то время, когда пострадавший не сможет воровать и грабить.

Прелестно? Прелестно! И это не рассказы соловьевых-киселевых по телевизору и не газета "Лайф". Это современные европейские реалии, это произошло в нашем городке совсем недавно.

Но что мне понравилось в обсуждении этой истории в сообществе Calella. Знаете, чем больше всего возмущались местные жители? Тем, что вор обратился в суд. Самим фактом они возмущались. Он вор и он же обращается в суд с иском против того, кого он пытался обокрасть. Какой ужас.

А решением суда они возмущались намного меньше, хотя в данной истории интересно именно это. Видимо, они уже привыкли.

Я еще пока не привык, я еще не совсем европеец. И я хорошо помню американские истории о том, что если кто-то забирается на частную территорию и владелец дома вора просто пристрелит - ему за это ничего не будет. Он имеет полное право защищать себя.

Но в Европе не дай бог как-то огорчить вора или грабителя - он же может расстроиться и подать на вас в суд. И вы представляете ваши ощущения, когда вас вынудят этой мрази платить за то, что он временно потерял возможность грабить других людей?

А платить - придется, это дело серьезное. Иначе - тюрьма, опись имущества и все такое. Не дай бог, как говорится.

20.10.2016 12:04
Комментарии 121

(задумчиво)

А если в суд подать на вора, который нанес непоправимые душевные травмы собакам, которые были вынуждены защищаться и теперь имеют психологический дискомфорт, писаются при виде незнакомых мужчин и вообще получили кариес и отравление организма от того что гражданин этот им в пасти совал свои немытые части тела?
21.10.16 11:24
0 0

SirMultik: А если в суд подать на вора, который нанес непоправимые душевные травмы собакам, которые были вынуждены защищаться и теперь имеют психологический дискомфорт, писаются при виде незнакомых мужчин и вообще получили кариес и отравление организма от того что гражданин этот им в пасти совал свои немытые части тела?

Это, возможно, сработало бы в Штатах, но в Европе вряд ли. По крайней мере, в Нидерландах понятие морального ущерба в судебной системе сведено на нет. Только материальный ущерб. Укусила собака - сколько стоит майка, которую она порвала и банка йода, которой мазал руку? Нанесен ущерб собаке - сколько стоит прививка у ветеринара? Только так.
21.10.16 11:40
0 0

SirMultik:
(задумчиво)

А если в суд подать на вора, который нанес непоправимые душевные травмы собакам, которые были вынуждены защищаться и теперь имеют психологический дискомфорт, писаются при виде незнакомых мужчин и вообще получили кариес и отравление организма от того что гражданин этот им в пасти совал свои немытые части тела?


проблема в том что данная категория и за явную уголовщину типа захвата чужой собственности и уничтожение домашнего имущества отвественности (по факту) не несет.

да и нормальные сроки за рецедивное воровство остались гдето в 19 начале 20 века.

перефразируя

украл украл украл. поймали пожурили.

украл украл украл. поймали пожурили.

украл украл украл. поймали дали год. условно.

украл украл украл. дали полгода что б не дай бог не пересидел с учетом неотбытого условного.

выпуситили через 9 месяцев

украл украл украл.ловить не стали ибо дороже для бюджета получается ловить чем не ловить...




21.10.16 12:00
0 0

С расстрелом на своей территории в штатах несколько сложнее. Мы можем завалить любого в доме. Или же на огражденной территории но с наличием знака No Trespassing. Это легальная сторона вопроса. Бытовая - валить, но полностью, ибо труп потом в суде не докажет что он тупо за водичкой пришел по среди ночи. Или как сами копы говорят - завалил - затащи в дом чтоб было меньше вопросов 😄) Так и живем, чо. У жены .22 калибр, у самого .40, дробовик дома лежит, калаш для фана и 300mag для охоты... В российской армии мы стреляли всего 6 раз за 2 года, а тут хоть можно раз/два в месяц на стрельбище выезжать да лупашить старую электронику и прочую хрень с детьми ради фана. Ну и на всякий случай иметь при себе (особенно жене) ствол - как-то спокойнее что-ли.
21.10.16 06:27
0 0

Я бы лично просто не приезжал туда еще раз, но если мы тут устраиваем соревнования идей, что можно было бы сделать, то можно было бы нажать на клаксон, и не отпускать минут 15 где-нибудь на выезде. Если конструкция позволяет, то всунуть еще что-то, чтобы руками не держать. Обычно они у машин довольно громкие, а на стоянке еще и очень противный звук по всему дому разойдется. Придут, сказать что сорри - у меня клаксон застревает, когда бибикаю, а бибикаю - редко. И тут же добавить все, что думаешь о детях перед машиной, что иначе бы и не бибикал. В следующий раз можно повторить эксперимент. По логике третьего быть уже не должно.
21.10.16 02:36
0 0

"Да, конечно Стенька Разин,был нее слишком куртуазен., но и пленная княжна, больно, знаете , нежна" (С) Б. Штерн "Эфиоп"
21.10.16 00:56
0 0


20.10.16 23:49
0 0

Что-то уже даже не смешно читать стенания Экслера, даже и сказать нечего.

У нас бы либо вышли и подзатыльников надавали либо особо умные гудок от паровоза поставили бы, детишек бы сдуло без подзатыльников, а маму еще обматерили бы, чтобы дура следила за детьми.

И ни в какой бы суд она не пошла и, более того, ничего бы там у нее не выгорело, потому что никто бы ее там даже и не понял бы с ее стенаниями, что кто-то насильно ее детей подзатыльниками выгнал из-под движущейся машины.

Если написанное реально правда, то, наверное, последнее, что бы я хотел — это жить в Европе.
20.10.16 23:40
0 0

Pechenkin: У нас бы либо вышли и подзатыльников надавали либо особо умные гудок от паровоза поставили бы, детишек бы сдуло без подзатыльников, а маму еще обматерили бы, чтобы дура следила за детьми.

То бишь избить ребенка прямо на камеру и ничего бы за это не было? А потом еще обматерить незнакомую женщину, которая легко может оказаться не мамой. Да и гудок что потом дети заикались. Неудивительно что у нас тюрьмы переполнены.
21.10.16 00:08
0 0

Pechenkin:
Что-то уже даже не смешно читать стенания Экслера, даже и сказать нечего.

У нас бы либо вышли и подзатыльников надавали либо особо умные гудок от паровоза поставили бы, детишек бы сдуло без подзатыльников, а маму еще обматерили бы, чтобы дура следила за детьми.


ну иди попробуй настучи дагестанским или хотя бы цыганским детям. вояка диванный.
21.10.16 00:11
0 0

"Я еще пока не привык, я еще не совсем европеец. И я хорошо помню американские истории о том, что если кто-то забирается на частную территорию и владелец дома вора просто пристрелит - ему за это ничего не будет. Он имеет полное право защищать себя."
А Европа и Штаты - это две разные цивилизации, теперь это стало особенно заметно. Нужно выбирать 😉
20.10.16 23:25
0 0

Camel1000: "

А Европа и Штаты - это две разные цивилизации, теперь это стало особенно заметно. Нужно выбирать

Штаты движутся в том же направлении. Так что торопитесь, можете не успеть.
21.10.16 02:32
0 0

Алекс это АРАБЬЕ!



У них отношение к детенышам как в том анекдоте. Когда уставший на плантациях негр возвращается домой и видет как крокодил жрет его ребенка. На что жена отвечает что типа забей давай лучше сделаем нового.. итд"



Ты его не переехал при всем их старании молодец. Иначе б кормил весь этот табор пол жизни по закону



ЗЫ для особо талерантных я израильтянен мне можно))))








20.10.16 21:27
0 0

necril: Алекс это АРАБЬЕ! У них отношение к детенышам как в том анекдоте. Когда уставший на плантациях негр возвращается домой и видет как крокодил жрет его ребенка. На что жена отвечает что типа забей давай лучше сделаем нового.. итд" Ты его не переехал при всем их старании молодец. Иначе б кормил весь этот табор пол жизни по закону ЗЫ для особо талерантных я израильтянен мне можно))))

Хорошо, что израильтянин! Я этот анекдот изначально как раз про израильтян слышал 😄)) ну не про всех правда, про тех которых 20%. И ты вот со всей серьезностью хочешь нам рассказать, что израильское быдло (не АРАБЬЕ, а свои родные, "арсики") очень сильно отличается, да? Вот прям наглость и выпендреж - это не про них, да? И тот же вопрос, кстати, ко всем выросшим в странах бывшего СССР, которые тут ужасаются невиданности происходящего 😄
20.10.16 21:49
0 0

В середине и в конце спуска вмонтировать в асфальт железные решётки с продольными прутьями с расстоянием между ними чуть шире толщины велосипедной шины. Типа, как водосток такой. Автомобилям будет по фигу, а тот кто на самокате там начнёт гонять - сразу башку себе сломает.
20.10.16 20:10
0 0

Curmudgeon : Первое разумное и в меру кровожадное предложение.
20.10.16 20:50
0 0

Curmudgeon: В середине и в конце спуска вмонтировать в асфальт железные решётки с продольными прутьями с расстоянием между ними чуть шире толщины велосипедной шины. Типа, как водосток такой. Автомобилям будет по фигу, а тот кто на самокате там начнёт гонять - сразу башку себе сломает.

Лучше весь спуск и подъем сделать несколько "неровным", "рифленым" с асфальтом и бетоном такое возможно. В результате, самим машинам тоже придется несколько снижать скорость, а уж всяким ушлепкам на великах, скейтах, самокатах и роликах вообще ездить будет невозможно.
21.10.16 07:08
0 0

У нас в США на парковках надписи, запрещающие катание на велосипедах, скутерах и т.д. Во избежание.
20.10.16 18:04
0 0

А в Португалии недавно - одного вора собачки насмерть загрызли, второго сильно покусали.

И - тишина...
20.10.16 17:20
0 0

Обычная арабская гопота, ничего удивительного. Наглость - второе счастье. Ну, что ты мне сделаешь, белый интеллигентный дяденька в очках? Мне, "видимому меньшинству"? Муа-ха-ха-ха-ха!

Ну, и, соответственно, в случае попадания под колёса виноват был бы водитель, разумеется. Со всеми исходящими.

Так что скажи спасибо, что не покалечили тебя или машину.
20.10.16 16:46
0 0

biozon: Обычная арабская гопота, ничего удивительного. Наглость - второе счастье. Ну, что ты мне сделаешь, белый интеллигентный дяденька в очках?

А ничего.



biozon: Так что скажи спасибо, что не покалечили тебя или машину.

Именно так.
20.10.16 18:18
0 0

biozon:
Обычная арабская гопота, ничего удивительного. Наглость - второе счастье. Ну, что ты мне сделаешь, белый интеллигентный дяденька в очках? Мне, "видимому меньшинству"? Муа-ха-ха-ха-ха!

Ну, и, соответственно, в случае попадания под колёса виноват был бы водитель, разумеется. Со всеми исходящими.

Так что скажи спасибо, что не покалечили тебя или машину.


Ну Алекс там еще меньшее меньшинство. Правда с бабками. А это главное.
21.10.16 03:28
0 0

Разве что жалобу на Меркадону и штраф. Пусть сами решают проблему
20.10.16 16:37
0 0

Demetrio:
Разве что жалобу на Меркадону и штраф. Пусть сами решают проблему


Во-во. В суд на Меркадону. Коллективный. 😄

За моральный ущерб от беспокойства за судьбу детей. У них денег точно больше, чем у Экслера. Вот только доказать-то как, если регистратор запрещен?
20.10.16 17:19
0 0

Примерно подобную историю как раз с утра прочитал на Реддите. Там подсудимый, обвиняемый в нескольких убийствах, пытался скостить себе срок, мотивируя суд тем, что у него посттравматический синдром после убийств.

Судья ему объяснил, что это так не работает - сначала он убивал, а уж только потом у него был PTSD.

И таких попыток съехать на кривой козе очень много. Преступники шибко грамотные стали.






20.10.16 16:13
0 0

Ловишь пиздю..ка и бошкой об колонну (естественно без свидетелей).
20.10.16 16:02
0 0

Навеяло

http://forum.guns.ru/forummessage/52/1934618.html][/URL]



а этим арабкам что, еще нарожают...






20.10.16 15:11
0 0

Ээээ... значит и туда понаехали 😒 В этом году был в Малаге и Валенсии, понаехавших особо не замечал...

Алекс, а это какая Меркадона? Которая рядом с парком(который в горку уходит, гуглить лень как он называется)?
tch
20.10.16 14:49
0 0

tch: Ээээ... значит и туда понаехали 😒 В этом году был в Малаге и Валенсии, понаехавших особо не замечал...

Здесь это старые понаехавшие, не новые.



tch: Алекс, а это какая Меркадона? Которая рядом с парком(который в горку уходит, гуглить лень как он называется)?

В Calella только одна Меркадона. В горку уходит парк Далмау, но он не сказать что уж сильно рядом.
20.10.16 15:55
0 0

А подать встречный иск кто-нибудь пробывал? Ну например -за попытку отравления собаки путем подсовывания ей грязной арабской жопы? Вытаптывания коллекционых посадок травы? Орошение кровью дорожек без предоставления санитарной книжки? Вход на суверенную территорию без предъявления улостоверения личности? Странные суды это же палка о двух концах. Можно многое придумать.
20.10.16 14:35
0 0

SlaY74:
А подать встречный иск кто-нибудь пробывал? Ну например -за попытку отравления собаки путем подсовывания ей грязной арабской жопы? Вытаптывания коллекционых посадок травы? Орошение кровью дорожек без предоставления санитарной книжки? Вход на суверенную территорию без предъявления улостоверения личности? Странные суды это же палка о двух концах. Можно многое придумать.


Встречный иск ничего не даст, потому что с человека, который влез в твой дом, взять просто нечего. Всегда проигрывают те, кому есть что терять - их дрючат в первую очередь. А со всякой наркоманской шелупонью никто не будет связываться. Потому что они "бедные-несчастные".
20.10.16 14:41
0 0

Очень расслабленные люди у вас там в Испании. Но сдается, что и у них может кончится терпение.

kunis-alexander.livejournal.com/7611.html

В книге "Град обреченный" братья Стругацкие смоделировали, что будет если в социалистически устроенное общество вдруг нагрянут толпы обезьян.


"Обезьяны уже были в городе. Они носились по карнизам, гроздьями висели на фонарных столбах, жуткими косматыми толпами плясали на перекрестках, липли к окнам, швырялись булыжниками, вывороченными из мостовой, гонялись за обезумевшими людьми, которые в одном белье выскочили на улицу."

Они задирают граждан, свинячат и все такое. Человеколюбивые Обезьянолюбивые власти пытаются как-то сгладить ситуацию.

"— Между прочим! — сказал он, поворачиваясь к Андрею и снова к Сельме. — Вы слыхали? Совет районных уполномоченных рассматривает проект решения, — он поднял палец и повысил голос, — «Об упорядочении положения, создавшегося в связи с наличием в городской черте больших скоплений собакоголовых обезьян»… Уф! Предлагается всех обезьян зарегистрировать, снабдить металлическими ошейниками и бляхами с собственными именами, а затем приписать к учреждениям и частным лицам, которые впредь и будут за них ответственны! — Он захихикал, захрюкал и с протяжными тоненькими стонами принялся бить кулаком правой руки в раскрытую ладонь левой. — Грандиозно! Все дела заброшены, на всех заводах срочно изготовляют ошейники и бляхи. Господин мэр лично берет под свою опеку трех половозрелых павианов и призывает население следовать его примеру. Ты возьмешь себе павианиху, Андрей?"

Напряжение копится, власть теряет поддержку и заканчивается это все весьма кроваво.

"Лошадь помчалась вскачь, дома слева кончились, туман вдруг отступил, рассеялся, и открылся Павианий бульвар — источник шума, несомненно, находился здесь. Шеренга грузовиков с двигателями, работающими вхолостую, охватывала бульвар полукольцом. В грузовиках и между грузовиками стояли люди с белыми повязками, а по бульвару среди горящих деревьев и кустов бегали с воплями и визгами люди в полосатых пижамах и совершенно обезумевшие павианы. Все они спотыкались, падали, карабкались на деревья, срывались с ветвей, пытались спрятаться в кустах, а люди с белыми повязками стреляли, не переставая, из винтовок и пулеметов. Множество неподвижных тел усеивало бульвар, некоторые дымились и тлели. С одного из грузовиков с длинным шипением излилась огненная струя, клубящаяся черным дымом, и еще одно дерево, облепленное черными гроздьями обезьян, вспыхнуло огромным факелом. И кто-то завопил нестерпимо высоким фальцетом, перекрывая все шумы: «Я здоровый! Это ошибка! Я нормальный! Это ошибка!..»"

Полагаю, все уже догадались об чем намек?

Так вот, чем дольше товарищи левые позволяют мигрантам вести себя не по человечески (как это принято в цивилизованных Европах), тем хуже и тем кровавей будет обратное движение маятника. Резьбу может сорвать и никому от этого не будет хорошо.






20.10.16 14:25
0 0

Alex Exler: И я хорошо помню американские истории о том, что если кто-то забирается на частную территорию и владелец дома вора просто пристрелит - ему за это ничего не будет.

Это сильно зависит от конкретного штата и соответственно законов штата. Если в Техасе или Огайо прокатят такие стрельбы, то например в Нью-Йорке сядешь от 7 до 15, а то и на всю жизнь, если не докажешь, что ситуация не оставляла никаких других вариантов кроме как открыть огонь в вора (то есть была непосредственная угроза твоей жизни и не было возможности сбежать).
20.10.16 14:25
0 0

otec:
Alex Exler: И я хорошо помню американские истории о том, что если кто-то забирается на частную территорию и владелец дома вора просто пристрелит - ему за это ничего не будет.

Это сильно зависит от конкретного штата и соответственно законов штата. Если в Техасе или Огайо прокатят такие стрельбы, то например в Нью-Йорке сядешь от 7 до 15, а то и на всю жизнь, если не докажешь, что ситуация не оставляла никаких других вариантов кроме как открыть огонь в вора (то есть была непосредственная угроза твоей жизни и не было возможности сбежать).


Во Флориде, кок показывает опыт, достаточно сказать, что он мне не понравился.
20.10.16 22:13
0 0

Если ру-чп посмотреть, то таких родительниц и у нас мильон. Вот только меркантильности там нет - только тупость.
20.10.16 14:22
0 0

Alex Exler:А платить - придется, это дело серьезное. Иначе - тюрьма, опись имущества и все такое. Не дай бог, как говорится.

бумагу в дорожную полицию

бумагу в официальную структуру которая занимается проблемными детьми

в следующий раз приезжать с напарником и фотоаппаратом.

либо лет через 5 придется начинать вторую реконкисту.

ps

собачки некачественные были. у правильной строжевой псины вора может изъять только хозяин. ну или через труп.


20.10.16 14:14
0 0

dimav: в следующий раз приезжать с напарником и фотоаппаратом.

Снимать чужих детей? Кадыров против будет)
20.10.16 15:13
0 0

Катались дети у себя дома во дворе. Никого не трогали, а злой дядя "наехал", чуть не задавил машиной.

Своих старших братьев или полицию дети позвать не успели. Злой дядя уехал.

Эти белые совсем обнаглели.
20.10.16 14:06
0 0

> Ведь если Ахмеда и Махмуда кто-нибудь из водителей, не дай бог, заденет-зацепит, то с водителей можно стребовать солидную компенсацию, правильно? Ведь кому охота в тюрьму садиться?

Ну, можно подумать, у нас никто подставами похожего плана не занимается. Хотя, конечно, привлечение к этому детей, заведомо не способных оценить возможные последствия для своего здоровья, - это уже следующая ступень.


20.10.16 14:01
0 0

VORON_SPb: Ну, можно подумать, у нас никто подставами похожего плана не занимается.

Да везде занимаются.
20.10.16 14:39
0 0

Вот Меркель старается, приглашает, а вы тут... разжигаете 😄 А вообще ситуация интересная - дикари, которым на законы глубоко и искренне положить, пользуются цивилизацией, в виде западной законодательной системы, в коммерческих целях. Может потому, что эта система рассчитана на законопослушных европейцев и зависает в случае, когда персонажам на местные законы положить и они живут по своим собственным. Вот и стоят полисы не знают что делать. Честно говоря не вижу ни одного толерантного (законного) способа призвать этих людей к порядку. Может с европейским законодательством и правоприменительной практикой всё не так уж и радужно?
20.10.16 13:58
0 0

vitalyoff: Может с европейским законодательством и правоприменительной практикой всё не так уж и радужно?

Это вы в смысле что давайте её опустим до уровня мумба-юмба и тогда она сразу будет радужной и шелковистой?

vitalyoff: Честно говоря не вижу ни одного толерантного (законного) способа призвать этих людей к порядку. Может с европейским законодательством и правоприменительной практикой всё не так уж и радужно?

Да даже без изменения законодательства есть способ, заключающийся в изменении правоприменительной практики. Называется Zero-tolerance policy. Просто применять его к определённым категориям граждан (ну, вы поняли) и никаких законов менять не надо, никакого выхода за их рамки. Понятно, что современные соплежуйские европейские власти на это не пойдут никогда.
21.10.16 06:28
0 0

Ну в следующий раз, зная что наверху скорее всего болтают мамаши, можно остановить машину и пойти их попросить придержать детей, потому что мешают выехать тебе и еще пятерым машинам сзади. Результат будет, видимо, не сильно эффективный, но больше ничего сделать нельзя. Справедливости ради - я очень сомневаюсь, что если бы ты в России вышел и дал им по шее, то они бы сразу стали хорошими и больше никогда бы не лезли. Если ты на стоянке этой бываешь часто, то это бы только увеличило шанс найти машину с пробитым колесом в следующий раз. Без детишек вокруг, разумеется.
20.10.16 13:18
0 0

Все эти компенсации, подставы и т.д., напоминают первый и второй закон робототехники. Если есть противоречие и "разность потенциалов", то выигрывает первый закон - здоровье и жизнь важнее украденного/неукраденного, вора/невора и т.п.
20.10.16 13:15
0 0

Цыганам нужен контакт. В процессе контакта с золотым миллиардом нет-нет - да и перепадет (удасться стащить, нагнуть и т.п.) А если вы этим недовольны - так вам объяснят, что взять с них нечего, закон им не писан и вообще - толерантность.



Единственный способ привести все в равновесие - отправить их контактировать на родину. Ну или добро пожаловать обратно на родину, у нас с толерантностью здесь никак.
20.10.16 13:13
0 0

direle:
Цыганам нужен контакт. В процессе контакта с золотым миллиардом нет-нет - да и перепадет (удасться стащить, нагнуть и т.п.) А если вы этим недовольны - так вам объяснят, что взять с них нечего, закон им не писан и вообще - толерантность.



Единственный способ привести все в равновесие - отправить их контактировать на родину. Ну или добро пожаловать обратно на родину, у нас с толерантностью здесь никак.


тут не толерантность. тут трусость со стороны тех кто должен закон соблюдать. на родине все гораздо хуже. вы поинтересуйтесь как хорошо учить или учиться в школах где много приезжих. из горных гордых республик.


20.10.16 14:36
0 0

Да, пожалуй надо звонить куда-нибудь, хоть инстинктивно хочется выйти и дать звонких оплеух детишкам (независимо от их национальности). Система, она ведь во все стороны работает: глядишь, родителей в связи с жалобой пометят, потом еще раз... и уже какой-нибудь штраф. А там Ахмед-старший наконец-то выдаст твойную порцию запоздавших оплеух.
20.10.16 13:09
0 0

Вообще-то на въезде в парковку должны висеть знаки запрещающие проход пешеходам.

Так что как вариант - сообщить в дорожную полицию о нарушении правил.






20.10.16 13:09
0 0

Ну а закон-то есть подходящий, руководствуясь которым, суд принял такое абсурдное (без дураков) решение? И что с вором? Его наказали? Или он все-таки не говорил, что он воровать лез?
20.10.16 13:07
0 0

Тримбда: Ну а закон-то есть подходящий, руководствуясь которым, суд принял такое абсурдное (без дураков) решение?

Закон, по которому наказывают хозяина собак, покусавших человека? Решение совсем не абсурдное, на самом деле.



Тримбда: И что с вором? Его наказали? Или он все-таки не говорил, что он воровать лез?

Ясный пень, он сказал, что на него напали в переулке и перебросили через забор, где его и закусали собаки.
20.10.16 13:12
0 0

По поводу компенсации ворам - у нас всё тоже гуд.

Один мой товарищ как-то шёл домой тёмным поздним вечером через парк, когда услышал характерные "спаситепомогите!" женским голосом. Как человек воспитанный, он не имел права отказать женщине в помощи и решил поинтересоваться что же именно с ней происходило. А её попросту пытались насиловать три пьяных быдлюка.

Товарищ с раннего детства не терпел насилия над женщинами и примерно с того же возраста занимался всяческими восточными единоборствами, поэтому решил спасти и помочь. И кинулся на превосходящие силы противника, раздавая маваши с гирями направо и налево. Но быдлюков всё таки было троё, и хоть и пьяные и без черных поясов - но детины то здоровые. Поэтому, не будучи уверенным в успехе мероприятия по спасению, товарищ вежливо предложил девушке удалиться на максимально безопасное расстояние от места действий, при чем сделать это как можно быстрее и как можно дальше. Девушка не стала уточнять детали и нюансы, взяла ноги в руки и очень-очень быстро ретировалась.

Тем временем, пользуясь преимуществом человека спортивно развитого и трезвого, товарищ отправил в продолжительный отдых одного из быдлюков, и уверенно шёл к тому, чтобы поступить так же и с остальными двумя (так как первого вырубил самого здорового). Понимая, что им противостоит не слабая девочка, а ниндзя местного калибра, один из гадов предложил моему товарищу оценить его ножик, а именно - его режущие и колющие характеристики. Товарищу эта идея понравилась, ножик он забрал, и сполна оценил как режущие, так и колющие характеристики оного.

Угомонив, всё таки, всех троих, он стал терпиливо дожидаться представителей власти, и дождался их.

И что оказалось? А оказалось следущее - ему, как человеку, применившему холодное оружие (и пофиг, что он сам в порезах, что нож он забрал у нападавших), светил недурственный срок. Три пьяных дебила в один голос твердили, что на них, в момент получения удовольствия от распития лимонада "Буратино", напал маньяк зверского вида и хотел убить. Девочка благополучно исчезла и не думала чудесным голливудским образом появляться на горизонте событий, дабы подтвердить версию моего друга, а тому, чтобы не схватить срок, мало того что пришлось платить мусорам - ещё и подонкам этим пришлось денег отстёгивать, чтобы заявления забрали.

Мораль сей басни такова - делай добро и прячь труп в озеро.










20.10.16 13:05
0 0

Пардонте: Мораль сей басни такова - делай добро и прячь труп в озеро.

Да, знаю кучу таких историй.
20.10.16 13:11
0 0

Пардонте: стал терпиливо дожидаться представителей власти

Да, это он зря...
20.10.16 13:11
0 0

Хорошо, что у нас в Латвии эти смуглые товарищи не приживаются.
20.10.16 12:59
0 0

А что тут думать, жаловаться хозяину парковки надо в письменном виде, тогда в случае проблем можно все на них свалить
20.10.16 12:51
0 0

perepelkin:
А что тут думать, жаловаться хозяину парковки надо в письменном виде, тогда в случае проблем можно все на них свалить


Парковка относится к дому. Часть парковки, видимо, арендует "Меркадона". И что на кого можно будет свалить? Ни на кого.
20.10.16 13:04
0 0

Alex Exler: И кататься тут - очень опасно. Тем более что когда они заезжают в гараж по крутому спуску там из-за угла (вон угол слева на снимаке) может неожиданно выехать машина, которую и они заранее не увидят, и водитель их не увидит - они могут просто влететь под колеса со всеми вытекающими жидкостями их молодых организмов.

Как гласит старая народная мудрость: все мужчины - это случайно выжившие мальчики 😄

... просто вспомнилось 😄


20.10.16 12:49
0 0

Alex Exler: Конечно, мне хотелось вылезти и дружески объяснить неприемлемость такого поведения.

А позвонить полисам или испанским дпсникам? Тому кто следит за безопасностью на дорогах. Штрафы то можно брать не только с водителей.
20.10.16 12:44
0 0

torrr: А позвонить полисам или испанским дпсникам?

А толку-то? Ну приедут. Ну дети катаются (дети увидят полиса - тут же свалят). И что?
20.10.16 13:03
0 0

Вырисовывается неплохой бизнес-план.

1. Открыть что-то вроде ИП, и назначить очень хорошую зарплату.

2. Вломиться на чужую территорию.

3.Разозлить принесенную с собой собачку.

4. Суд. Компенсация от владельца дома, исходя из зарплаты ИП.

Еще плюс - рост конкуренции в криминальной среде.






20.10.16 12:40
0 0

хм... а) в россии тоже самое, если дедок пристрелит пацана залезшего за яблоками - дед сядет; если у него же сопрут водочную бутылку с надписью «Яд» и выпьют, а там о ужас и правда яд, то дедок скорее всего тоже сядет. Потому что право на насилие есть только у государства, исключение ситуации угрожающие жизни, но не имуществу. Жизнь человека считается дороже любого имущества.

Кстати, а если бы собачки покусали не вора, а ребенка залезшего за улетевшим мячиком? тогда какое решение было бы правильным?

б) в США тоже не все просто. Доктрина «крепости» во первых принята не во всех штатах, во вторых, подразумевает право стрелять есть только в случае, когда вторгнувшийся отказался покинуть территорию, после явного предупреждения. Уже была посадка, когда хозяин оставил рядом с гаражом приманку, и подстрелил направившегося к ней парня.
20.10.16 12:37
0 0

Mogol: Кстати, а если бы собачки покусали не вора, а ребенка залезшего за улетевшим мячиком? тогда какое решение было бы правильным?

Отобрать ребенка у родителей 😄
20.10.16 12:46
0 0

Mogol:
хм... а) в россии тоже самое, если дедок пристрелит пацана залезшего за яблоками - дед сядет; если у него же сопрут водочную бутылку с надписью «Яд» и выпьют, а там о ужас и правда яд, то дедок скорее всего тоже сядет. Потому что право на насилие есть только у государства, исключение ситуации угрожающие жизни, но не имуществу. Жизнь человека считается дороже любого имущества.

Кстати, а если бы собачки покусали не вора, а ребенка залезшего за улетевшим мячиком? тогда какое решение было бы правильным?




для начала - ребенка забрать из семьи а на родителей штраф. нормальный
20.10.16 14:15
0 0

Mogol:
Жизнь человека считается дороже любого имущества.



Даже дороже имущества типа кислородного баллона и антидота для аллегрика? Или жизнь инвалидов не ценится по определению?

Объясняю на пальцах - ценность имущества может оценивать только владелец имущества, а не "государств"



Mogol:


Потому что право на насилие есть только у государства, исключение ситуации угрожающие жизни, но не имуществу.



Право на ИНИЦИАЦИЮ насилия. А вот защищаться (даже если при этом есть вероятность нанесения ущерба здоровью преступника) - можно сколько угодно и как угодно. В нормальных странах, естественно. Попробуйте изучить этот тезис на примере изнасилования - вроде бы ни у кого ничего не сотрется, жизни ничего не угрожает. Даже если насильников человек 20.





Mogol:


хм... а) в россии тоже самое, если дедок пристрелит пацана залезшего за яблоками - дед сядет; если у него же сопрут водочную бутылку с надписью «Яд» и выпьют, а там о ужас и правда яд, то дедок скорее всего тоже сядет. Потому что право на насилие есть только у государства, исключение ситуации угрожающие жизни, но не имуществу. Жизнь человека считается дороже любого имущества.

Кстати, а если бы собачки покусали не вора, а ребенка залезшего за улетевшим мячиком? тогда какое решение было бы правильным?

б) в США тоже не все просто. Доктрина «крепости» во первых принята не во всех штатах, во вторых, подразумевает право стрелять есть только в случае, когда вторгнувшийся отказался покинуть территорию, после явного предупреждения. Уже была посадка, когда хозяин оставил рядом с гаражом приманку, и подстрелил направившегося к ней парня.



Mogol:


Кстати, а если бы собачки покусали не вора, а ребенка залезшего за улетевшим мячиком? тогда какое решение было бы правильным?



Правильное решение тут простое - с ранних лет детей нужно учить не лезть туда, куда им не положено или куда они не знают. Особенно так же нужно учить детей что такое имущество и что чужое имущество неприкосновенно. Тогда улетевший мячик они будут просить у хозяина земли куда он залетел - и собака никого не покусает. Все просто вроде бы.



Mogol:


Уже была посадка, когда хозяин оставил рядом с гаражом приманку, и подстрелил направившегося к ней парня.


То есть вы не поняли, что вот этот случай квалифицируется (и правильно) как предумышленное убийство. Хм....








21.10.16 03:16
0 0

Alex Exler: И я хорошо помню американские истории о том, что если кто-то забирается на частную территорию и владелец дома вора просто пристрелит - ему за это ничего не будет. Он имеет полное право защищать себя. Но в Европе не дай бог как-то огорчить вора или грабителя - он же может расстроиться и подать на вас в суд.

В США аналогично - пристрелить вора можно, а для владельца дома даже и желательно, так как если пристрелить не насмерть, то вор точно так же может подасть в суд и отсудить компенсацию.
20.10.16 12:36
0 0

diamant: В США аналогично - пристрелить вора можно, а для владельца дома даже и желательно, так как если пристрелить не насмерть, то вор точно так же может подасть в суд и отсудить компенсацию.

Вот кстати по аналогичной причине в Китае если сбивают кого-то, то потом еще давят специально насмерть. Ибо либо ты годик пострадаешь и оплатишь похороны, либо будешь отдавать существенную часть дохода хз сколько лет.
20.10.16 12:49
0 0

diamant:
Alex Exler: И я хорошо помню американские истории о том, что если кто-то забирается на частную территорию и владелец дома вора просто пристрелит - ему за это ничего не будет. Он имеет полное право защищать себя. Но в Европе не дай бог как-то огорчить вора или грабителя - он же может расстроиться и подать на вас в суд.

В США аналогично - пристрелить вора можно, а для владельца дома даже и желательно, так как если пристрелить не насмерть, то вор точно так же может подасть в суд и отсудить компенсацию.


От штата к штату ещё есть тонкости. В Техасе можно просто пристрелить, если он на твоей территории (внутри забора или, там, верёвочки ограждающей), и будешь молодец. А в Калифорнии - только если вор внутри твоего дома. И только если он ещё не направился к выходу. То есть - пристрелил, разверни внутри дома. А то, не дай бог, решат, что он уже уходил. Не отмоешься потом.

Ой да ладно, у нас вон в Челябинске тоже таких долбоёбов хватает: (ничё, что ролик с НТВ 😃?

Краткая суть - пацанчику не понравилось, что его трамвай не пропустил. Обматерил, догнал на остановке и кинул камень в лобовуху. Водитель трамвая не растерялся, и кинул ему в догонку лом. Пацанчик обосрался и пошёл в суд.




20.10.16 12:35
0 0

sambl4:


Краткая суть - пацанчику не понравилось, что его трамвай не пропустил. Обматерил, догнал на остановке и кинул камень в лобовуху. Водитель трамвая не растерялся, и кинул ему в догонку лом. Пацанчик обосрался и пошёл в суд.






Люблю истории, когда дебилы - обе стороны. У Алекса в истории плохие парни против хороших, а тут...
20.10.16 13:03
0 0

Забавно 😄 Похоже у "ольгинских" выходной, а "госдеповские" судорожно листают методичку 😄
20.10.16 12:24
0 0

Neil S: Забавно Похоже у "ольгинских" выходной, а "госдеповские" судорожно листают методичку

Просто первые ещё не просохли от оперы "Моторолла-200", а вторые заказывают очередной ящичек шампанского по тому же случаю.
20.10.16 12:27
0 0

дело "Кудряшки Сью" цветёт и процветает;) меняются только персонажи:)
20.10.16 12:23
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 11
calella 97
авто 334
видео 2573
вино 269
еда 324