Адрес для входа в РФ: exler.bar

FireFox 3.5.7

08.01.2010 12:29  4511   Комментарии (58)

FireFox обновился до версии 3.5.7. Проблемы с отжиранием памяти никуда не делись. Интересно, они в этой пятилетке исправят это дело или уже в следующей?

08.01.2010 12:29
Комментарии 58

А Memory Fox ставить не пробовали? И ещё ссылка .
19.01.10 12:00
0 0

Лично я предпочитаю Opera AC.

Что конкретно меня привлекает:

1. Удобная работа с поисковыми системами, которые ты сам себе выбираешь. (Удобно: выделяешь нужное слово на странице, выбираешь из контектсного меню нужный поисковик и все). Добавлять свои поисковики очень просто(Один минус - нет сортировки этого списка, приходится вручную).

2. Жесты мышкой. (рисуешь, например, при нажатой правой кнопке на экране "L" - страница закрывается. И переходы тоже удобно)

3.Боковая панель (очень компактная и удобная)

4. С выделенным текстом можно многое делать (указанный выше поиск, автосохранение в текстовом файле, переводить онлайн-переводчиками, сохранять в заметках и т.д.)

5. Почтовый клиент (пускай не такой навороченный как the bat, но мне хватает)

6. Отлично блокирует практически любую рекламу (даже флеш)

7.Возможность сохранять сеансы (т.е набор закладок). Создаешь свои сеансы одни для работы, другие для развлечения и переключаешься между ними.

8. Работа с масштабом с функцией вписания страниц по границам экрана

9. Интерфейс можно настраивать как душе угодно. Плюс куча скинов на любой вкус

10. Проверка орфографии.



Я указал те вещи которыми я чаще всего пользуюсь, но есть еще много другого интересного и полезного.

Firefox, конечно, имеет свои плюсы, но на фоне Opera AC они (повторюсь, на мой взгляд) выглядят блекло. Голый, без дополнений, Лис уныл. На обычной, не AC, Opera можно уже работать с комфортом.

Поэтому прошу пользователей Firefox подробно рассказать чем их он привлекает, какие уникальные фичи он имеет? И еще вопрос: можно ли добавить вышеописанные возможности Opera на Лиса? И если может то при помощи каких дополнений?


15.01.10 20:04
0 0

Я в свой файрфокс версии 3,5,1 воткнул дополнение AFOM... Пожирание оперативки прекратилось, вместо двух-трех сотен МБ жрет всего каких-то 40 при десятке открытых вкладок...
На официальном "сборище дополнений" есть два: я ставил экспериментальное. Работает. Не вру.
11.01.10 11:16
0 0

Basilioff: Я в свой файрфокс версии 3,5,1 воткнул дополнение AFOM... Пожирание оперативки прекратилось, вместо двух-трех сотен МБ жрет всего каких-то 40 при десятке открытых вкладок...

На официальном "сборище дополнений" есть два: я ставил экспериментальное. Работает. Не вру.



Плюс еще плагин RamBack и тогда вообще кушает 4 метра в памяти.
12.01.10 23:30
0 0

Basilioff : Чуда не произошло. Это очередной RamBoster-TurboMem. Он просто сбрасывает общую память процесса, которая буквально через N секунд снова заполняется браузером. И так по кругу. Посмотрю что будет дальше.
11.01.10 13:15
0 0

Первый раз поставил FF еще версии 1.01, окончательно пересел на 1.5, ни одного обновления не пропускал,

а сейчас уже сижу на 3.6, с месяц на бете, сегодня релиз кандидат вышел.

Никогда не было проблем с большим расходом памяти, думаю эти проблемы из-за расширений.

У меня в пределах 10-20 вкладок памяти уходит 100-120 мегабайт, больше 120 не видел.

Открыл сейчас 15 вкладок - 107 мегабайт, закрыл ненужные, осталось 4 вкладки, стало 87 мегабайт.

С раширениями минимализм - adblock+, flashblock, tabmix+, imagezoom, autocopy.

Бетку 3.6 потестировал и решил, что оставаться на 3.5.х смысла нет.


10.01.10 09:55
0 0

24 открытых окна, со времени обновления до 3.5.7 не перегружался , xp64 sp2 и все такое, что может сама обновить (за исключением парочки), сожрала 698Mb.




zga
09.01.10 10:55
0 0



zga: xp64





В этом все и дело. В 64 не жрет почему-то.


09.01.10 12:18
0 0

в ноуте жены и 32 разрядный не жрёт, там 1 гб без свопа
09.01.10 09:41
0 0

хром, напрмер, не работает корректно с feng office
09.01.10 09:41
0 0

как вы это умудряетесь его насильно кормить. 1750 мб памяти, свопа нет, система гасится или перезагружается только после масштабных аварий как сегодня, когда света не было сутки, firefox - только при обновлениях или добавлении плагинов, вроде бы должен весь вытечь, а не течёт, памяти смешное количество занимает, при этом часто паралельно ещё и хром запущен, а иной раз и ещё какой-нибудь браузер. система и файрфокс 64битные.
09.01.10 09:39
0 0

у меня лично FF 357 в данный момент скушал уже 1.4 Гб памяти )

и все ест и ест )


J@m
09.01.10 01:25
0 0

Пользовался Лисой года три (основной брявзер), с месяц назад поставил ChromePlus - понравился настолько (по быстродействию & удобству), что Лису запускаю уже очень изредка. Если в 3.7. реально поправят утечку памяти, м.б. вернусь на ФФ, а то тех пор - только Хром 😄

з.ы. прада вот, не знаю, как в Хроме отключить не нужные мне плагины (типа Microsoft DRM, Windows Media Player и т.п.)
08.01.10 20:27
0 0

chewi : тестирую 3.7 уже некоторое время, не знаю, что там исправили, но памяти берет 200 мегабайт там, где 3.6 брал 700. И все расширения, которые я использую, заработали сразу.

http://wiki.mozilla-x86-64.com
08.01.10 22:28
0 0

У меня лично с памятью проблем нет, по крайне мере не замечал, но бывают такие ситуации, что FireFox (3.5.7) начинает грузит проц на 98% и тут начинается "ад"... Лечится перезапуском браузера(( Мне он нравится, но такие ситуации просто убивают.... Скорее всего придется вернутся на оперу((
08.01.10 16:46
0 0

08.01.10 16:32
0 0

[QUOTE]Klopp: www.exler.ru

]www.exler.ru
Точно, вторая ссылка - оно. Спасибо!




08.01.10 17:09
0 0

ОФФ.

Алекс, у тебя как то была заметка о мультипротокольном онлайн сервисе, позволяющем пользоваться ICQ, Skype, MSN и пр. без непосредственной установки какого-либо клиента МС на компьютер.

Не дашь ссылку на эту заметку? Что-то не могу поиском найти.
08.01.10 16:05
0 0

Kaleva: Алекс, у тебя как то была заметка о мультипротокольном онлайн сервисе, позволяющем пользоваться ICQ, Skype, MSN и пр. без непосредственной установки какого-либо клиента МС на компьютер.

Могу предложить www.meebo.com - это вполне мультипротокольный онлайн-сервис.
Насколько я помню, и у www.digsby.com тоже можно работать в онлайне, хотя и клиент имеется.
09.01.10 10:40
0 0



Kaleva: Алекс, у тебя как то была заметка о мультипротокольном онлайн сервисе, позволяющем пользоваться ICQ, Skype, MSN и пр. без непосредственной установки какого-либо клиента МС на компьютер.





Мультипротокольного такого не помню.


08.01.10 16:15
0 0

Хром в связке с ГуглВейв - и можно забыть про всякие Мозиллы, Оперы, Аськи.


08.01.10 15:43
0 0

Значит не только у меня она памяти много жрет. Хоть успокойился. А то как то глянул, так теперь и сплю плохо:D
08.01.10 14:53
0 0

А что за проблемы с памятью? Ну жрет у меня памяти 400 Мег при 23 окнах. Это много? Или он иногда всю память сжирает?
08.01.10 14:52
0 0

Mike123: А что за проблемы с памятью? Ну жрет у меня памяти 400 Мег при 23 окнах. Это много? Или он иногда всю память сжирает?



Он не освобождает память при закрытии окон. В этом проблема.
08.01.10 15:21
0 0

Вы будете смеяться, но мне пришлось посидеть на IE8 под W7 на UMPC, какое-то время. И вы знаете, он уже вполне нормальным. И на одних и тех же сайтах потребление памяти у него заметно лучше, чем у FF

Т.е. я даже задумывался на тему, а зачем мне FF ставить. Поставил исключительно из привычки к некоторым плагинам.


08.01.10 14:39
0 0

Dead Knight : Ну вот, например, простенький тест

http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html

У меня ФФ 3.6бета5 проходит его за 5080 мс

3.7альфа1 за 1580

А ИЕ8 за 10599 - в шесть раз медленнее.

Дальше, Acid3: http://acid3.acidtests.org/

FF3.6 набрал 92 балла

FF3.7 - 94

А ИЕ8 - 20!

кстати, сафари с оперой его проходят на 100.

Я не хочу сказать, что ИЕ - плохой браузер, это каждый сам для себя решает, но из тестов очевидно, что он - кривой, и это гораздо хуже.
08.01.10 15:42
0 0

Вот мне как-то "Лиса" так и не приглянулась, я на ней пару дней посидел, и поставил "Оперу", и до сих пор на ней сижу. Память вроде не жрёт. 😄
08.01.10 13:12
0 0

Filron: Вот мне как-то "Лиса" так и не приглянулась, я на ней пару дней посидел, и поставил "Оперу", и до сих пор на ней сижу. Память вроде не жрёт. 😄



Жрёт. Было тут уже обсуждение на эту тему. ФФ обсуждали, но пользователи Оперы тоже высказались.

Ну а на вкус и цвет... Это хорошо когда альтернатива есть. Я лично "Оперу" не люблю. Давно её знаю и понимаю в чём была её привлекательность во времена диал-апа. И все её метания от показывания баннера на полстраницы, до платности и полной бесплатности пронаблюдал. Не вижу что она сейчас реально может предложить кроме того, что она альтернативная. Сейчас интерес к ней чисто эстетический.
08.01.10 13:19
0 0

В ветке 3.5 с памятью ничего делать уже не будут... даже в 3.6 вроде бы тоже нет. Всё потому, что в версии 3.7 планируется совершенно другая архитектура приложения - на каждую вкладку свой процесс - вот там они вроде всё очень сильно планируют оптимизировать
08.01.10 13:03
0 0

Steward:

про один процесс на вкладку - это уже действительно пугает ...
J@m
08.01.10 15:22
0 0

Steward : Кстати да, так и есть. 3.7 уже сейчас проходит javаscript тесты во много раз быстрее чем 3.6 (40 мс против 300 у 3.6)
08.01.10 13:17
0 0

У меня жрёт 70 мб после 20 минут работы, это много?

А так уж очень я привязался к огнелису, всё родное, а уж расширения...
08.01.10 13:02
0 0

Кстати, в моей Висте-64 Лис ведет себя прилично и память не тырит. Зато в ноуте жены (ХР-32) жрет беспощадно.
08.01.10 12:53
0 0

Bizon: Кстати, в моей Висте-64 Лис ведет себя прилично и память не тырит. Зато в ноуте жены (ХР-32) жрет беспощадно.



Аналогично. 64 бит версия - идеально. 32 бит - тормоза, память, глюки.
08.01.10 14:06
0 0

Вспомнилась шутка про компьютерные игры и мощности компьютера. Можно будет перекинуть на огненную лису 😉
FireFox сегодня - показатель, сколько будет памяти в компьютерах завтра 😄
08.01.10 12:50
0 0

Переходи на Хром. 😉
08.01.10 12:46
0 0



BIG Muzzy: Переходи на Хром.





Мне в нем много чего не хватает.


08.01.10 12:54
0 0

Версии меняются, а памяти он жрёт всё больше и больше. Более того он уже проигрывает по такому достаточно важному компоненту как "быстродействие" другим браузерам. Наверное это чем-то обусловлено. Интересно было бы получить какое-нибудь грамотное разъяснение от разработчиков чем же именно. И можно ли с этим бороться. А так они каждый раз обещают эту проблему решить с выходом новой версии, а без толку. Подрывает доверие к продукту. По факту приходится запускать Хром в некоторых случаях. Ни к чему хорошему это их не приведёт.
08.01.10 12:42
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 247
авто 427
видео 3770
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2583
софт 906
США 80
шоу 6