Фотокамера Ricoh GRIII - пичалька!

Услышал новость о том, что в начале 2019 года выходит компактная стрит-камера Ricoh GRIII. А у меня есть Ricoh GRII и эта камера, при всем своем совершенно неприглядном внешнем виде (а оно и хорошо, кстати, меньше внимания привлекает) - просто шикарная. Но у нее есть один серьезнейший - особенно для наших солнечных краев - недостаток: у нее нет видоискателя. А на прямых солнечных лучах строить кадр по дисплею - нереально совершенно. Вот у Fujifilm X100F видоискатель есть, но она, во-первых, заметно менее компактная, а, во-вторых, страшно капризная и у меня с ней все время вечный путь из боя в бой. Ricoh GRII нравится намного больше, но из-за видоискателя приходится снимать в основном на Fuji.

Ну и я очень надеялся, что в GRIII они наконец-то додумаются поставить видоискатель. Захожу в новость - ан хрен там! Те же помидоры, только в профиль. Новая матрица того же размера, трехосевой стабилизатор, видео FullHD 60 fps. Кстати, GRII видео снимает безобразно и стаба там нет.

Но данную покупать не планирую, неинтересно без видоискателя.

Кстати, порылся на Яндекс.Маркете, поискал компактные камеры на APS-C с несменными объективами и видоискателем - а там только несколько моделей Fuji и Canon PowerShot G1 X Mark III.

P.S. А Canon этот - интересный. И дисплей у него поворотный, что ценно.

Комментарии 26
неинтересно без видоисАкателя

поправилось
07.12.18 12:06
0
Алекс, извините за вопрос, но .
А как Вы выбираете какую камеру ( камеры) с собой сегодня брать? У меня вечное расстройство из-за того что взял с собой APC с тревел зумом ( которая несется в руке), а не нормальную зеркалку, с набором объективов, привело к тому, что либо сумка на 20 кило ... либо смартфон ( на него хоть не очень рассчитываешь при хоть сколько-то сложной съемке).
06.12.18 20:50
0
Я всегда по задачам смотрю. Если еду куда-то именно снимать и сюжеты разнообразные - зеркалка с китом и 35 мм в карман. Если просто гулять и может что-то попасться - компактную стрит-камеру. Вообще, конечно, Sony RX100 очень хочется, но жаба душит, да.
07.12.18 09:46
1
Хоть и не Алекс, отвечу ).
Сам пришёл к тому что если не знаю что брать, то цепляю 24-105 на Canon 6d. Для меня это нормальный компромисс между необходимостью охватить всё и вся и качеством - не такая уж и маленькая штука, но и не 20 кило.
Если не хочу таскаться с бандурой, цепляю полтинник.
Если качество не так важно, то и хрен с ним - хватает смарта )).
Уже несколько лет смотрю на Sony RX100 разных модификаций, как на окончательное решение вопроса оптимума между компактностью и качеством. Но вседавящая жаба пока побеждает.

Тут в любом случае придётся смириться и идти на компромисс. Так что кроме покупки тушек и стёкол, на мой взгляд, очень помогает работа над собой, прокачка дзена и философический взгляд на проблему качества фото ;-).
07.12.18 09:35
1
А я вот разочарован как раз G1 X.Брал год назад (правда предыдущую версию). что не понравилось: на всех фото все контрастные края обрамляются как бы каким-то белым контуром.
06.12.18 19:03
0
Если вы снимаете в JPEG, а не RAW, попробуйте зайти в установки и уменьшить регулировку резкости (sharpening).
06.12.18 22:35
0
А что-нибудь такого рода для Ricoh не придумали?
06.12.18 17:50
0
Есть у меня такая. Но пользоваться невозможно - пропадает вся прелесть компакта.
07.12.18 09:44
1
Вот, кстати, еще смотря какой экранчик. На моей Panasonic LX100 есть и экран, и видоискатель. Однако под палящим полуденным солнцем, когда температура далеко за 30, использовать видоискатель даже особого желания не возникает (он еще и мелковат). На экране всё нормально видно.
06.12.18 17:20
0
Здесь еще момент стабилизации, если с чем-то длиннофокусным снимаешь. Упор лбом добавляет пару баллов)
06.12.18 17:41
2
В солнечную погоду в Испании зарекся по дисплею снимать.
На Ricoh можно взять убогий видоискатель за 40 евро, но удобства, как понял, это особо не прибавляет.
06.12.18 17:16
0
Вообще ни разу не прибавляет.
06.12.18 17:18
1
Есть еще такая штука, как видоискатель для ЖК экрана камеры. Правда, существует ли версия под Ricoh, не в курсе.
06.12.18 17:38
0
Если согласится на меньший сенсор, то семейство Sony RX100 *. photographylife.com/reviews/sony-rx100-vi
Кроме того Olympus OM-D E-M10 с объективом 17мм или 12 мм, очень компактная и удобная камера.
06.12.18 17:07
0
Да, RX100 - шикарная штука, факт.
06.12.18 17:18
0
Чем olympus om-d серия не подходит?
Особенно с их функциями фокус стекинга, procapture, live bulb и остальными возможностями.
06.12.18 16:44
0
Неа, неудобно. Вся прелесть компактной камеры теряется.
06.12.18 17:17
0
Объектив Canon темноват на длинном конце. Компактов действительно мало с большими матрицами. Но если прям нет какой-то привязки именно к APS-C, можно посмотреть компактный дваждыкроп (т.е. камеру в стандарте Micro 4/3) - Panasonic LX100 (первой или второй версии). В целом, кроп 2 и кроп 1.6 не то, чтобы сильно отличаются друг от друга, зато там объектив посветлее, да и вообще, многие хвалят именно эту камеру как универсальный вариант "всегда с собой".
06.12.18 16:31
1
Поизучал. Очень интересно, да. APS-C и 4/3 - разница, конечно, совсем небольшая.
06.12.18 17:33
0
Спасибо, посмотрю.
06.12.18 17:17
0
видоисакателя
06.12.18 16:22
0
Я как-то ради прикола взял себе одну из камер не черную, а серебристую. И сразу оценил, когда на флоридском солнце такая камера почти не нагревалась. А то у меня некоторые камеры иногда вообще показывают overheat, если долго на улице снимать. А уж без видоискателя - да, лучше и не браться...
06.12.18 16:16
1
Видоискатель просто продается отдельно.
06.12.18 15:39
0
И я уж молчу, что с ним - просто кадр безо всякой информации. Что тоже - в топку.
06.12.18 15:43
0
И просто стоит 200 евро, и просто невозможно пользоваться. Плавали, знаем.
06.12.18 15:41
0
Теги
видео 2099
кино 1076
СМИ 972