Футбольный Брэкзит

Прикольная история:

Ведущие футбольные клубы объявили о создании нового турнира — Суперлиги Европы

Двенадцать ведущих команд Европы договорились о создании нового турнира — Европейской Суперлиги. Приглашать клубы в нее будут вне зависимости от спортивных принципов, основываясь лишь на их "историческом вкладе в популяризацию футбола".

В Суперлигу уже вступило 12 клубов: "Милан", "Арсенал", "Атлетико Мадрид", "Челси", "Барселона", "Интер", "Ювентус", "Ливерпуль", "Манчестер Сити", "Манчестер Юнайтед", "Реал Мадрид" и "Тоттенхэм". К этим командам планируют присоединиться еще 3 — образуется 15 клубов-основателей (постоянных), еще 5 команд будут меняться.

В будущем участники ожидают проведения дискуссий с УЕФА и ФИФА для совместной работы и обеспечения наилучших результатов для новой лиги и для футбола в целом. Пока что проведенные с заинтересованными сторонами обсуждения не привели к разрешению принципиальных вопросов.

"Образование Суперлиги происходит в период, когда пандемия ускорила неустойчивость существующей в европейском футболе экономической модели. Пандемия показала, что стратегическая концепция и рациональный коммерческий подход необходимы для повышения ценности и поддержки интересов всей пирамиды европейского футбола. В последние месяцы главные футбольные лица активно обсуждали будущие форматы европейских соревнований. Клубы-основатели считают, что решения, предложенные по итогам этих обсуждений, не устранят основные проблемы, включая необходимость проведения матчей самого высокого уровня и дополнительные финансовые ресурсы для всей футбольной пирамиды", — говорится в пресс-релизе. (Отсюда.)

Ну, в общем, вполне понятное желание суперклубов свалить от этих прогнивших и насквозь коррумпированных организаций УЕФА и ФИФА, но что из всего этого получится - интересно будет посмотреть.

Кто в этом хорошо разбирается - к чему это все приведет?

19.04.2021 16:31
Комментарии 296

No chance.
22.04.21 10:34
0 0

В шахматах Великий Гарри такой раскол сделал еще в 1986 году. Конечно, футбол - не шахматы. В футболе думать надо. Но результат будет аналогичный.
21.04.21 10:26
1 1

английские клубы все разом передумали:

www.theguardian.com
21.04.21 03:55
0 1

Да, пузырик, похоже, лопается 😄
21.04.21 08:40
0 2

Видимо кина не будет. И это хорошо.
Мне, как болельщику Милана как то неуютно. Вроде впервые за долгие годы команда показывает достойный футбол и хороший результат, но умудрились суперлигой замораться.
20.04.21 22:57
0 1

УЕФА конечно настоящая мафия. За два дня, подняв на ноги всех, от болельщиков и национальных лиг до премьер министров, уничтожила попытку футбольного переворота.
20.04.21 22:40
0 0

Английские клубы уже выходят из проекта Суперлиги. Пшик.
20.04.21 21:24
0 2

Ни к чему. Скорее всего. В Formula-1 пыталсь создать Super Formula-1. Потому что "бедные" команды заныли, что "у нас денег нет, давайте ограничим то, да сё". В итоге навводили ограничений. По сути ограничив топ-команды в развитии. И на этом всё замерло. Пока. А вот смотреть на это стало не интересно.
20.04.21 16:17
0 0

Спартак в твиттере отлично выступил. ))
"«Уважаемые болельщики «Милана», «Арсенала», «Атлетико», «Челси», «Барселоны», «Интера», «Ювентуса», «Ливерпуля», «Манчестер Сити», «Манчестер Юнайтед», «Реала» и «Тоттенхэма»!
Если вам нужен новый клуб для поддержки, мы всегда здесь для вас.
С уважением, ФК «Спартак» Москва»"
twitter.com
20.04.21 13:10
2 1

Просрать 0-3 дома Уфе в день рождения клуба вот это я называю отлично выступил)
20.04.21 13:33
2 4

Это был не день (тур) Бэкхэма! ))) Там все лидеры очки потеряли.
20.04.21 13:45
0 0

Спартак в твиттере отлично выступил. ))
20.04.21 16:47
0 0

Какая-то неадекватная ирония со стороны Спартака.
20.04.21 21:49
0 0

Крупные европейские клубы потеряли почти 5 миллиардов евро из-за пандемии и вызванного ею кризиса. Один только «Реал» понес убытки в размере 400 миллионов евро.
Подробнее: www.soccer.ru
www.soccer.ru
20.04.21 13:08
0 0

Один только «Реал» понес убытки в размере 400 миллионов евро.
Именно поэтому Перес присматривается к Мбаппе и Холланду, и ведет реконструкцию стадиона чуть ли не на пол миллиарда евро)

Крупные европейские клубы потеряли почти 5 миллиардов евро из-за пандемии и вызванного ею кризиса. Один только «Реал» понес убытки в размере 400 миллионов евро.Подробнее: www.soccer.ruwww.soccer.ru
Убытки в современном бизнесе ничто, если у тебя есть возможность перекредитования / реструктуризации. Вот эту возможность подкосила пандемия.

Тревожный звоночек:
Президент «Реала» и председатель Суперлиги Европы Флорентино Перес считает, что для повышения привлекательности футбольных матчей можно рассмотреть вопрос о сокращении их времени.
"«Молодые люди говорят, что игры для них слишком долгие. «Реал» основан в 1902 году, так что определенное время прошло. Иногда мы с внуками или с политиками не понимаем друг друга, и нам необходимо прикладывать усилия, чтобы понимать их. Если молодежь говорит, что матчи слишком длинные, что их нужно сократить, то я не знаю, об этом надо подумать»,"
20.04.21 12:26
0 1

Тревожный звоночек:Президент «Реала» и председатель Суперлиги Европы Флорентино Перес считает, что для повышения привлекательности футбольных матчей можно рассмотреть вопрос о сокращении их времени."«Молодые люди говорят, что игры для них слишком долгие. «Реал» основан в 1902 году, так что определенное время прошло. Иногда мы с внуками или с политиками не понимаем друг друга, и нам необходимо прикладывать усилия, чтобы понимать их. Если молодежь говорит, что матчи слишком длинные, что их нужно сократить, то я не знаю, об этом надо подумать»,"
Нужно сократить, чтобы в тик-ток влезало и сделать вертикальным. Китайцам и поколению Z пока пойдет, хотя все равно живой футбол вытеснит FIFA
20.04.21 14:11
0 4

мое мнение, СЛ провалится, но я могу ошибаться 😄
Клубы-участники СЛ необходимо будет исключать из нац чемпов, т.к. ежегодная "добавка" в размере 100-200 млн евро, поставит их в неравные условия по отношению к другим клубам.
В национальных чемпионатах очень развиты внутренние противостояния, многим клубам интересней нац чемпы, и они очень часто забивают на ЛЕ и проходные матчи ЛЧ ради национального первенства.
Не понимаю, чем меня может привлечь матч, например, Челси - Атлетико, я такую скукоту и бесплатно смотреть не буду, а за деньги тем более 😄) Если есть клубы, у которых пожизненная прописка, то пропадает спортивная составляющая, предположим, условный Реал занимает предпоследнее место и играет с условным Ювентусом на 15 месте, клубам ничего не светит, значит и настрой соответствующий и зрелищность, получится товарищеский матч.
Я пытался смотреть товы топ клубов - зрелище так себе, а мне еще за это "зрелище" надо будет платить, т.к. главный мотив СЛ - деньги.
20.04.21 11:54
1 5

Не понимаю, чем меня
Вот потому ты и не бизнесмен. Думаю, топ-менеджмент Макдональдс и KFC не фанаты своей продукции, но при этом понимают, что в мире это нравится миллиардам.
20.04.21 12:14
4 1

сравнение у тебя, прямо в точку 😄))
20.04.21 12:21
0 5

Ну вроде никто не претендует что футбол конкурирует за внимание одной и той же публики с театром и классическими симфониями вживую )))
Объективно же - зрителей толпы.

Фух. Прочитав название, подумала, что теперь европейцы хотят без Британии футбольную лигу организовать. 😄
20.04.21 11:48
0 0

К большей сегрегации между элитой и остальными. Но УЕФА, так вопящие о нарушении "спортивных" принципов, и вскормили этот бильдербергский клуб:

- непротивление делу Босмана, потому что это сулило приток денег в футбол

- реформа Лиги чемпионов, в которой стали играть нечемпионы ведущих лиг. При этом они сразу получили место в основном этапе, а чемпионы сирых и убогих стран должны с тех пор проходить 2-4 предварительных этапа. Что естественно усилило разрыв между главными остальными национальными лигами.

- неконтролируемое загребание капитала растущих рынков за пределами Европы, особенно Азии. Во-первых, это привело к созданию мегамонстров, которые стали кормить остальные клубы в своих чемпионатах и платить налоги на развитие футбола в остальной Европе. Жадность УЕФА привела к полной финансовой зависимости европейского футбола буквально от 10-15 команд. Во-вторых, это привело к отрыву клубов от среды фанатов. Теперь мнение ультрас Ливерпуля не важнее мнения, скажем, фанатов Ливерпуля из Бангкока, потому что денег они приносят не меньше. В-третьих, это привело к тому, что владение клубами перешло ко всяким инвесторам, для которых клуб лишь строчка в табличке и его банкротство будет просто болезненным финансовым ударом. Например, Милан, позарившись на деньги китайского нувориша-миллиардера, в итоге за долги перешел в собственность инвест-фонда, у которого в управлении сотни активов. Что этому фонду от банкротства Милана? Точно не трагедия прекращения существования великого клуба со столетней историей.

Ну и ударила пандемия, которая нарушила хрупкое существование современного бизнеса, основанное на своевременном перекредитовании. Бильдербергский клуб посовещался и решил, что как минимум делиться с УЕФА не стоит. А УЕФА теперь истерит, вопя про традиции и страшные наказания, понимая, что противопоставить этим колоссам, слепленными их же руками, мало что может.

Так что УЕФА должна винить себя и только себя, что 30 лет шла на поводу у клубной элиты, которая махала чеками от медиамагнатов и рекламных контрактов.

Аналогично вопли футболистов 90-х. Камон, ребята, вам же было хорошо, когда повышались зарплаты от того, что в ЛЧ вы играете матчи с третьей командой Германии или Испании, а не чемпионом Греции или Польши. Было хорошо выигрывать лигу чемпионов, не будучи чемпионом своей страны. Получив огромные деньги от коммерциализации футбола в 90-х и 00-х, коммерциализации, отсеявшей от денег сначала все чемпионаты, кроме топ-5, а потом и вообще 99% команд, теперь хорошо вещать с баррикад о справедливости и традициях.
20.04.21 11:45
1 1

Как бы я объяснил происходящее с точки зрения клубов: Существует убыточная модель бизнеса. Ведущие клубы пытаются отделиться, чтобы их часть бизнеса стала прибыльной. Нет смысла кормить клубы, которые вынуждены покупать дорогих игроков, но не добились ни признания болельщиков, ни призовых мест. При этом усыхание доходов от (возможного) снижения интереса к футболу будет меньше, чем потери на бюрократию и дотации. А в хорошем случае интерес даже повысится.
Что будет на самом деле: бизнес-модель по факту не меняется (современный европейский футбол вообще сложно назвать бизнесом). Даже при самом благоприятном исходе реформ проблема только откладывается. Но, скорее всего, финансовое состояние участников только ухудшится, долги вырастут.
20.04.21 10:55
0 0

Годами команды жили не по средствам, но не реагировали на предупреждения экономистов.
Теперь нашли «выход» – закрытая Суперлига. На нее даст денег банк из США, что подтверждено официально.
Подробнее: www.soccer.ru
20.04.21 10:55
0 0

Еще такой вопрос: декларируется что 5 из 20 команд будут попадать в суперлигу по спортивному принципу. Остальные 15 будут постоянными членами, без риска вылета. Каким образом будет меняться этот состав из 5 временных клубов? Каждый год новые? А если(ну а вдруг!) какая-то из этих пяти команд выиграет суперлигу? Или вообще четыре клуба дойдут до полуфинала?)
20.04.21 10:53
0 0

Кстати, всем кому интересно на что "прогнившие и насквозь коррумпированные ОРГАНИЗАЦИИ УЕФА и ФИФА" тратят деньги - их финансовые отчеты легко находятся поиском в гугле.
20.04.21 10:10
1 0

То что ФИФА и УЕФА вполне себе коррупционные не отменяет того что они занимаются и вполне полезными вещами. И наабарот.
А официальные документы и отчёты давно уже перестали быть гарантией "честной работы". Недавно прочитал что по официальной декларации Путин в прошлом году заработал около 100 000 евро.
20.04.21 10:20
2 2

А официальные документы и отчёты давно уже перестали быть гарантией "честной работы".
Смотря ЧЬИ официальные документы 😄
20.04.21 10:51
0 2

Учитываю историю с Платини, думаю с коррупцией в УЕФА все в порядке. Что конечно же не является поводом для 12 уничтожить Европейский футбол к черту.
При всей коррупционной составляющей, УЕФА все равно остаётся более полезной организацией.
20.04.21 12:06
0 2

Строго пофиг. Как играл в футбол так и продолжу играть, смотреть, как играют другие, интереса не очень много.
20.04.21 09:06
0 3

Строго пофиг. Как играл в футбол так и продолжу играть, смотреть, как играют другие, интереса не очень много.
Меня всегда веселит когда человек чувствует потребность всем сообщить что он не смотрит футбол. Видит пост про футбол, и понимает что обезательно должен зайти и всем сказать что он не смотрит футбол. Это всегда забавно.
20.04.21 09:35
2 5

Меня всегда веселит когда человек чувствует потребность всем сообщить что он не смотрит футбол.
А уж как веселят люди, которые спешат высказать своё мнение по поводу того, что кто-то другой не имеет права озвучить своё.
По крайней мере, мы теперь знаем, что не все фанатеют по футболу, сидя на диване. 😄 Некоторые в него играют.
А некоторые только забавляются, читая чужие посты, и спешат рассказать всем, как они это делают 😄
20.04.21 09:40
1 3

Точно. Сижу на диване, пью пиво, смотрю футбол, чешу кохонес. Но вы играете в футбол, вы не такой))
20.04.21 09:58
0 0

А я вот не играл в гольф, не собираюсь играть в гольф, и даже смотреть его не буду. О чем и чувствую внезапную потребность сообщить.
20.04.21 22:36
0 0

А я вот не играл в гольф, не собираюсь играть в гольф, и даже смотреть его не буду. О чем и чувствую внезапную потребность сообщить.
Да не говорите! Обама играть не позвал, Трамп тоже, Байден старенький, и вообще, как Ганди помер, так и поговрить толком не с кем 😄
А если кроме шуток - интересная игра и прекрасный вид здорового отдыха (хорошая нагрузка на разные группы мышц, да на свежем воздухе). Но я не настолько богат, увы.
27.04.21 02:28
0 0

Не то чтобы я великий знаток закулисных интриг, на общий взгляд кажется, что должно получиться.

Вроде на стороне топ-клубов обе составляющие успеха: "основной производственный ресурс", и жесткая финансовая мотивация.

В сущности же там вопрос, как прямо и сказано, не в неких общих "гнилостях", а конкретно в том, что футбольные бюрократы давно забирают себе совершенно невообразимый и неадекватный "кусок пирога", и нихерашеньки за эти деньги не делают.
Т.е. когда клубы платят топ-игроку десятки лямов, они получают и по базе его хорошую способность пинать мяч, и все дополнительные плюшки звездности - паблисити, зрителей, рекламодателей и т.п.
Когда он недосчитывается сотен ради "диар президент бляхер-мухер унд колигз оф зе екзекутив комити", клуб не получает за это ни шиша. Формально говоря "федерации" договариваются "коллективно" о продаже телеправ и над-однокомандной общелиговой рекламы, но обратно, при той популярности, какая есть у футбола, понятно, что это не сейлз-отделы ФИФА/УЕФА такие мастера, а они просто собирают желающих, приходящих "самоходом", отъедают половину себе на нехилое житье, а вторую передают клубам и стадионам же.

При этом реальная потребность в "надзорно-объединительном органе" абсолютно "тонкая". Нужна пара сотен судей, арбитражный комитет (из них же), коммерческий отдел не оч большой, ну и всякой медицины-регуляторики-джи ара по мелочи. В нереальном предположении, что судьи все сплошь легенды и получают тоже под лям евро в год (совсем нереальном, Пьерлуиджи Коллине платили где-то половину этого в лучшем случае, а кому еще, если не ему) - все равно на все про все нужна пара-тройка сотен лямов евро в год.
одна ФИФА сжирает на порядок с хвостиком, т.е. в 10+ раз, больше.

Напрашивается сравнение с ф1 и FOM, однако и оно показывает прям грандиозную разницу: да, Берни забирал себе очень львиную долю, однако там и невозможно было не заметить, в каком днище это развлечение было до него, раз, и как он мастерски выжимает всех, готовых нести денежку, досуха, два. (Те же "новые этапы ф1" во всяких бахрейнах и сочах - организаторы за это удовольствие "и великую честь принимать на своей сраной трассе Большие Гонки" развелись на такие дикие деньги, которые сами не очень знают как окупать. Госсубсидиями "на престиж", вестимо.) Соответственно, еще гадательно, смогли бы команды ф1 "без посредников" собирать для себя какие-то сравнимые с хотя бы "остающимся после взятия берни своего" деньги.
По крайней мере американцы, выкупившие ф1 и немедленно отправившие берни, по меткому выражению плюшевого мишки, "присоединиться к экспертному сообществу", еще до ковидлы обнаружили, что собирать бабло как он у них и близко не получается.

В футболе же таких проблем не прослеживается. Ах да! Тот же пример ковидлы. В менеджменте ф1 вылезли из задницы, крутились ужами и ежами, и все-таки провели в 20ом почти похожий на нормальный сезон (что критично для команд - с призовыми выплатами почти нормального сезона!) Чем занимались футбольные функционеры? Ах да, соревновались с всякими прочими властями в игре "кто придумает самые дурацкие ограничения и отмены". По факту - футбольный сезон просрали чуть менее, чем полностью.

Неудивительно, что команды, которые без игр, посетителей и теле-времени существовать просто не могут, быстро задумались "на кой нам на шее этот кирпич".
20.04.21 08:57
1 5

Деньги и жадность это двигатель цивилизации. Все будет хорошо.
20.04.21 08:54
0 1

Тут, к сожалению, все в основном про деньги.
Суперлига стартово раздаст 3+ ярда евро 15 командам. Цели - стр-во стадионов, тренировочных баз и на устранение последствий пандемии. Последняя формулировка крайне мутная, что позволит клубам заткнуть свои бюджетные дыры. 3 млрд - сумма стартовая. Дальше придут деньги от продажи прав на ТВ, спонсоров. Сейчас права на трансляцию ЛЧ стоят около 1,5 млрд. Для сравнения американские игры типа НБА, НХЛ, НФЛ - примерно 4-6 млрд.
Из 1,5 млрд денег ЛЧ, только около половины уходит клубам. То есть при участии в Суперлиге - зарабатывать они станут больше.
Почему это не нравится УЕФА и ФИФА - просядут суммы от прав на ТВ, причем значительно + вероятно просядут спонсорские контракты. В ЛЧ они не годовые, там сроки сильно больше. И Heineken, Sony и пр. явно захотят платить меньше.
ПСЖ не пошел в эту историю потому что шейхи владеют медиахолдингом (забыл название))) и как раз на правах на трансляцию зарабатывают неплохо. Почему немцы не вписались в этот проект не могу сказать.

К чему все это приведет? Богатые станут богаче, бедные беднее) Условный Рубин больше никогда не переиграет Барсу. Болельщики из глубинки не увидят у себя в гостях грандов.
Если ФИФА и УЕФА все свои угрозы воплотят в реальность, то уже и внутри чемпионата Хетафе не сыграет с Реалом, а Вест Хэм с МЮ. Половина звезд еврофутбола пролетят мимо ЧЕ и ЧМ. То есть неприятно в основном будет болельщикам.

Появится условно закрытая Суперлига на 15 команд + 5 приходящих.
Замедлится рост команд послабее - призовые в ЛЧ и ЛЕ станут еще меньше.
20.04.21 08:46
0 0

Болельщики из глубинки не увидят у себя в гостях грандов.
Болельщики будут пускать слюни на грандов по телеку и оплачивать миллионные гонорары. Или не будут? Все зависит от них
20.04.21 09:43
0 0

Почему немцы не вписались в этот проект не могу сказать.
У немцев своеобразная схема управления клубами. Так просто не решается)
20.04.21 10:34
0 1

Во-вторых, американские лиги - это игры каждый день. Когда у участников ЛЧ будет по сотне игр в год на каждого - тогда и сравним стоимомть трансляций.
Регулярный сезон в НФЛ - 16 матчей на команду, как правило, еженедельно по воскресеньям (собственно кино есть такое "Every given Sunday"). Плюс до 5 матчей в плейофф, в котором по одному матчу каждый раунд. Итого - игры еженедельно и всего максимум 21 штука. Что не мешает быть лиге самой богатой в мире.
20.04.21 11:41
0 0

Автомобили (водопровод, электричество, самолёты, телефоны и т.д) не нужны, ведь ими будут пользоваться только богатые! И вообще оставьте нам нашу родную говень!
20.04.21 07:16
1 0

Как к чему ??
Появиться новый подкласс футбольных компьютерных игр вместо ФИФА 20ХХ, будет СуперЧемпионыЕвропы 20ХХ.
Это ж как они ЕА кинули - ей же прийдётся новые "шкурки" рисовать,да на рекламу.....
20.04.21 06:25
1 2

Я фанат Челси и мне затея не нравится.
20.04.21 05:08
0 2

Я фанат Челси и мне затея не нравится.
А я Ливерпуля и в бешенстве.
20.04.21 13:15
0 0

Я фанат Челси и мне затея не нравится.

А я Ливерпуля и в бешенстве.
Мне проще.
Я не фанат (не понимаю этого), но болельщик "Баварии"; ну а Карл-Хайнц Румменигге отнюдь не дурак. Сел на берегу и смотрит - чей труп поплывёт первым? Тем более, что у его клуба особых финансовых проблем-то нет.
Ну и благополучно дождался.
27.04.21 02:23
0 0

шантаж закончится перераспределением б0льших денег в суперклубы.
кроме того уменьшат количество участников и матчей в лигах.
20.04.21 03:51
0 0

Чисто по наитию, понятно, что ребята подустали кормить всю шарагу из UEFA. Они, кстати, открыты для новых участников. Почему-то думается, явно не для Спартака или БАТЭ…
Скорее ждут грандов из других европейских стран: ПСЖ, Баварию, Боруссия, Порту(?).
20.04.21 02:39
4 0

Тут двух вариантов быть не может, это однозначно плохо будет для развития футбола
20.04.21 02:14
4 10

В отличие от практически любых тем, в футболе ничего не понимаю. Из драмы футбола только помню, что Лестер победил Premier League в 2015, и что это было интересно даже мне. Интересно, приняли бы их суперлигу? Из поверхностных соображений -- вряд ли.

В ЮК это сейчас новость номер один. Гардиан опубликовал, что нашли документ, в котором Суперлига -- за все хорошее против всего плохого, E.g. Из моих познаний языка менеджемнта -- "rapidly adopt and incorporate new ideas into the competition" означает "будем увольнять и нанимать очень быстро и забраcывать новых манагеров большими зарплатами".

www.theguardian.com

When creating the Super League, the document says the 12 breakaway clubs had “four guiding principles”:

Exceed fan expectations: “Our aim is to deliver to fans the best football possible while providing access for qualifying clubs to ensure the vibrancy of the competition and to maintain a strong commitment to the principle of sporting merit.”

Solidarity and sustainability: including “affordable ticket prices” and “reinvestment into the football pyramid via ongoing and substantial solidarity payments”. The document adds: “Super League solidarity payments will grow automatically with overall league revenues and will be more than three times higher than payments coming from the current European championship.”

Commitment to domestic leagues: “The new Super League has been designed around the principle of maintaining strong and vibrant local leagues and we will continue to compete each weekend in our national competitions as we always have.”

Readiness to change: “The Super League ownership and governance structure is designed to allow us to rapidly adopt and incorporate new ideas into the competition. Whether it’s changes in live match distribution formats, technology-enhanced rule implementation or player development, we can no longer rely on external bodies to drive progress in these areas.”

The document says that while Uefa and the Premier League have made “good faith” attempts to improve things, fundamental change is needed.
20.04.21 00:34
2 0

В отличие от практически любых тем, в футболе ничего не понимаю. Из драмы футбола только помню, что Лестер победил Premier League в 2015, и что это было интересно даже мне. Интересно, приняли бы их суперлигу? Из поверхностных соображений -- вряд ли.
Из более глубинных — вполне. Там будут механизмы допуска интересных претендентов, кроме «постоянных членов», предусмотрен вход команд путем соревновательного отбора и wildcard (вполне все работает, если смотреть по баскетбольной Евролиге)
20.04.21 00:56
1 0

из документа причины не понятны. До этого все норм функционировало, не?
20.04.21 01:10
0 0

из документа причины не понятны. До этого все норм функционировало, не?
Нет. Футбольные европейские суперклубы в заднице, все в долгах, как в шелках.
Я тут прикинул. В США ВВП 21 триллион баксов, в Европе, по интересному совпадению, тоже. Американские спортивные лиги прибыльные, они строятся по принципу зрительских рынков — если во Флориде достаточно болельщиков (их денег), чтобы окупить содержание баскетбольного клуба NBA, он там есть. Если недостаточно, его там нет. В LA, соответственно, аж 2 клуба, еще и в Bay Area один, денег и народу там полно.
Итого имеем 30+31+32+30=123 клуба (NFL+NBA+NHL+MBL) на всю Америку и Канаду, больше им не потянуть
Сравни с Европой — херова туча стран, в каждой чемпионат, команд по 20-30, итого, несколько сотен. Соответственно, баланс сводится с большим минусом. Причем большие клубы с историей и деньгами, по сути, содержат маленькие и средние (и это только футбол). Да, кстати, часто футбольные суперклубы еще содержат женские команды, и баскетбольные, например.
Суперлига — попытка свести баланс с плюсом в существующих экономических реалиях. Всё
Ну, а бюрократы суетятся, чтобы всем этим руководить и натырить себе немножко финансов, как обычно в таких процессах
20.04.21 01:33
3 4

Да, еще упустил один аспект — международный. В связи с глобализацией суперклубы неплохо продаются на экспорт: телевизионные права, сувенирка, маечки, реклама и пр. Средним и мелким клубам ничего подобного не светит. Поэтому гиганты пытаются отстроиться от них в отдельную структуру, чтобы продавать себя «навынос» эффективнее, под общим брендом, пакетом. Как североамериканские лиги. Синергия, типа
20.04.21 02:06
0 0

Футбольные европейские суперклубы в заднице, все в долгах, как в шелках.
они уже и так давно все в частном владении, не? Тем же моим Лестером владеет семья миллиардеров из Таиланда. В Америке вообще принципиально другая система. Опять, не специалист, но там уже на уровне колледжей идет набор, особенно ам. футбол и баскетбол. На эти игры ходят чуть ли не так хорошо, как и на профессиональные лиги. Никакой поддержки спорта на уровне универститетов в той же Англии не вижу. Хорошо это или плохо -- не знаю. Не знаю, признак это или причина, но не вижу, как 20 миллардеров, уже владеющих убыточными клубами, оргранизовав новую лигу, эти клубы сделают прибыльными. Кроме как "станут доить больше, а кормить меньше".

А если УЕФА давала деньги на развитие мелким клубам за счет больших (это так или нет?), то мне, как социалисту, это мило.
20.04.21 02:25
2 3

они уже и так давно все в частном владении, не? Тем же моим Лестером владеет семья миллиардеров из Таиланда
Ну купил этот таец «Лестер» уже с долгами, даже вложил немножко от своих миллиардов. Основной долг клуба — банкам. А для тайца это игрушка и способ «зайти» в британское общество. А не бизнес, как в Америке. Поиграется, и продаст, может, с еще большими долгами

Опять, не специалист, но там уже на уровне колледжей идет набор, особенно ам. футбол и баскетбол.
Так в США высшее образование платное, причем хорошо так платное. За счет стипендий богатеньких студентов можно содержать университетские команды из бедных спортсменов. В Европе же «вышка» бесплатная. В Англии —платное, но не настолько, видимо, чтобы студенческий спорт содержать. Хотя, по Темзе отпрыски лордов ведь не за свои гребут, наверное)

. Не знаю, признак это или причина, но не вижу, как 20 миллардеров, уже владеющих убыточными клубами, оргранизовав новую лигу, эти клубы сделают прибыльными. Кроме как "станут доить больше, а кормить меньше".

А если УЕФА давала деньги на развитие мелким клубам за счет больших (это так или нет?), то мне, как социалисту, это мило.
Ну, я написал свою версию. Что имеющийся рынок из болельщиков может прокормить гораздо меньшее количество команд, чем то, что есть сейчас в Европе. В Англии раньше была куча пабов с местным пивом. Сейчас и пабы закрываются, и вместо множества локальных пивоварен останется пара-тройка здоровенных пивных концернов. Почему в спорте должно быть иначе? Те же самые принципы укрупнения, глобализации, оптимизации))
20.04.21 02:53
0 0

они уже и так давно все в частном владении, не?
Да, к слову, тут вот не так давно Алекс обозревал сериал о том, почему владение английским футбольным клубом — это не про бизнес))
www.exler.ru
20.04.21 03:08
0 0

Такую ситуацию как раз и создали клубы-гранды. В 2003 году Бекхэм переходил из МЮ в Реал за что-то около 40 млн. А в 2017 Неймар из Барсы в ПСЖ уже за 222 млн. Если после такого подогрева рынка трансферов (и зарплат) гранды банкротятся, то так и должно быть. Прецедент уже был с вполне себе грандом - Рейнджерс в 2012
20.04.21 09:20
0 3

то так и должно быть
А им не хочется 😄 И они ищут выход
20.04.21 09:56
0 0

Это выглядит как построенная финансовая пирамида на грани обрушения, а главные бенефициары "тысячники" выводят свои бабки
20.04.21 15:30
0 2

Это выглядит как построенная финансовая пирамида на грани обрушения, а главные бенефициары "тысячники" выводят свои бабки
"Выводят бабки" не так. А на пирамиду не похоже. Пирамида изначально заточена на развод участников. Скорее, похоже на пузырь.
20.04.21 18:03
0 0

Ну и по поводу коррупции в УЕФА смешно. И.к. сваливают как раз те клубы в интересах которых УЕФА притапливала более бедные клубы..
20.04.21 00:20
1 3

Реакция фанов клубов-мятежников в основном негативная. Американские шоуранеры мыслят слишком линейно. А для фанов Ливерпуля матч с Эвертоном может быть интереснее чем матч с Барсой, особенно 7 за сезон.
В национальных лигах периодически выстреливают небольшие клубы типа Лестера или Аталанты. если Суперлига состоится - они обречены.
20.04.21 00:18
0 10

Свалить от прогнивших насквозь коррумпированных организаций чтобы создать свою изначально прогнившую и коррумпированную организацию (исторический вклад вместо спортивного принципа это оно и есть).

Так и есть - устранить спортивные принципы и узаконить коррупцию. Основное условие принятия в Суперлигу - долги клуба минимум в 200M.

Три миллиона фанатов отписались от официальной страницы "Ливерпуля" в Твиттере после анонса новостей с Суперлигой
19.04.21 23:59
0 2

"Фанаты" отписались? Я далек от футбола, но точно знаю, что фанаты клуба моего города фанатели за него даже когда он вылетел чуть ли не в Лигу дворового футбола.
20.04.21 00:22
4 1

Вы реально не видите разницы?
20.04.21 00:58
0 4

Между фанатами и интернет- хомяками в Твиттере, которые подписываются на все подряд? Вижу, она очевидна.
20.04.21 10:36
4 0

Экономика ответила.
Акции «МЮ» и «Ювентуса» выросли на 11% и 18% после решения о создании Суперлиги.
19.04.21 23:39
0 2

У акций есть странное свойство расти, а потом резко падать. ?
20.04.21 00:03
1 8

Дело совсем не в прогнивших организациях

Они просто хотят больше бабла.
И не делиться им с клубами попроще
Вот и вся мотивация
19.04.21 23:19
0 7

Дело совсем не в прогнивших организацияхОни просто хотят больше бабла.И не делиться им с клубами попрощеВот и вся мотивация
Вот ведь каки негодяи — хотят больше бабла. Сами купаются в деньгах, но хотят еще больше.
На самом деле, конечно, нет
Все суперклубы сидят в долгах, многие в огромных. Ковид усугубил ситуацию. Просто для них теперь остро встал вопрос собственного выживания. Поэтому они бьются за увеличение своих доходов (например, путем исключения нахлебников в виде УЕФА, которые любят пораспоряжаться чужими деньгами). Также они считают, что они смогут лучше отстаивать свои интересы при продаже рекламы и телеправ. Ну и содержать другие клубы они тоже не хотят, надо это признать.
Короче, все это не просто так — в европейском футболе кризис
19.04.21 23:27
3 0

ЦСКА и Спартак как чувствовали вчера, что биться за место в Лиге Чемпионов уже не надо 😄
19.04.21 23:15
0 4

когда мастера пинания мячика перестанут зарабатывать на порядки больше учёных, запускающих роботов на марс - вот тогда интересно будет посмотреть.
19.04.21 22:44
3 13

Никогда 😒
Человеков не переделаешь. Хлеба и зрелищ. Если через 500 лет освоят Марс и другие планеты, придумают spaceball.
asa
20.04.21 10:19
0 0

когда мастера пинания мячика перестанут зарабатывать на порядки больше учёных, запускающих роботов на марс - вот тогда интересно будет посмотреть.
Утопия. Тогда уж дожидаться, когда само слово "зарабатывать" и "деньги" пропадет из словарей.
20.04.21 12:08
0 0

Решающим моментом будет даже не действия Уефа, а решения нацассоциаций. На словах они против СЛ, потому что это сильно гоняет престиж чемпионатов. Но главное дела. В Италии несколько клубов уже предложили исключить Юве, Милан и Интер из Серии А. Если предложение поддержат большинство клубов и руководство лиги, то топы окажутся в плачевной ситуации. 25-30 матчей в сезон СЛ слишком мало.
Ну и пока выжидают телесети. Никто пока не купил права на СЛ. Некоторые сети уже вложились в ЛЧ и покупать права на СЛ не будут. Другие осторожничают из-за пока что общей неопределенности.
А без телеправ как отбить расходы?

В общем, поглядим.
19.04.21 22:26
1 2

Некоторые сети уже вложились в ЛЧ и покупать права на СЛ не будут. Другие осторожничают из-за пока что общей неопределенности.
Ну ещё суток не прошло, будем подождать)
19.04.21 22:29
1 1

В Италии несколько клубов уже предложили исключить Юве, Милан и Интер из Серии А. Если предложение поддержат большинство клубов и руководство лиги, то топы окажутся в плачевной ситуации. 25-30 матчей в сезон СЛ слишком мало.
Ну, простите, для рядового зрителя не из Италии - что такое Серия А без этой троицы? Или Ла Лига без Барсы с Реалом?
Но вы правы, будем наблюдать.
19.04.21 22:35
0 1

Это чемпионат по футболу без трех команд. Больно, но переживут. У них когда то Ювентус без особых любезностей выбросили из категории.
Вопрос, переживут ли три команды без Чемпионата? Тут будет сложнее ответить.
19.04.21 23:07
1 5

У них когда то Ювентус без особых любезностей выбросили из категории.
это было в "старые добрые времена", когда коммерческая составляющая еще не была столько раздутой. кроме того, было понятно, что Юве будет биться за возврат и это только добавило интриги в соревнование. Исключение же 3-х топов предположительно навсегда несомненно "обрадует" спонсоров и покупателей прав на трансляции. Ну посмотрим кто кого поборет.
20.04.21 00:11
0 1

Не такие уж и старые времена. 15 лет назад всего, и тогда были уже коммерческие времена.
Чемпионат без клубов выживет, тем более итальянский, там хватает клубов с сильной фан базой. Будет больно,будут потери, неприятно, но выживет. Остальным клубам будет крайне оскорбительно играть с соперниками, которые даже при поражении будут иметь гарантированные путевки в элитный европейский футбол.
Я вполне допускаю что в Италии могут послать три больших клуба к чёрту. Это итальянцы, они импульсивные.
Сложнее это сделать в Англии, где коммерческая составляющая на порядок сильнее. Пока и английская лига вроде строго угрожает дисквалификацией свои большие клубы. Надеюсь это не изменится. Ну и в Англии надежда на болельщиков, очень им не нравится эта идея.

Я люблю футбол, и надеюсь эта хрень, которую придумали двенадцать больших клубов, не станет реальностью.
20.04.21 01:13
3 1

Не такие уж и старые времена. 15 лет назад всего, и тогда были уже коммерческие времена.
тем не менее, даже всего 15 лет назад были совсем другой масштаб цифр, другой состав доходов и расходов клубов, лиги.
20.04.21 11:44
0 0

Я особо соккером не интересуюсь, но, как я понял, немного почитав про эту Суперлигу - богатейшие клубы континента пытаются создать профлигу по типу американских? Ребята, вы потолок зарплат тогда введите, драфт и всё остальное, что делает профлиги в Штатах именно такими, какие они есть. Плюс, УЕФА уже заявили, что клубы забанят, игроков не будут пускать в сборные на турниры, проводящиеся под эгидой УЕФА.
Будет интересно, но в итоге, думаю, будет как с NEBL в баскетболе - в свое время Марчулёнис задумал такую лигу, типа североевропейский аналог NBA. Получилось не очень. Хотя, с другой стороны, тут финансовые возможности участников просто несоизмеримые.
19.04.21 22:12
0 4

Будет интересно, но в итоге, думаю, будет как с NEBL в баскетболе - в свое время Марчулёнис задумал такую лигу, типа североевропейский аналог NBA. Получилось не очень. Хотя, с другой стороны, тут финансовые возможности участников просто несоизмеримые.
Ну, то есть про NEBL ты в курсе, а про Евролигу ULEB (существующую с 2000 года и успешно функционирующую), по мотивам которой и хотят устроить обсуждаемую футбольную Суперлигу, нет? Загадка тут какая-то
19.04.21 22:20
0 3

Разумеется в курсе.
Как бы Евролига ULEB - это прямой наследник Кубка Европейских Чемпионов. Прямая аналогия с нынешней Лигой Чемпионов в соккере. Про то, что она ULEB - все уже давно и благополучно забыли, Евролига - она и есть Евролига, уже тринадцать лет прошло.
Вполне возможно, что эта новая лига заборет нынешнюю, как ULEB заборола FIBA. А может случиться и как с NEBL.
19.04.21 22:30
1 0

Разумеется в курсе.Как бы Евролига ULEB - это прямой наследник Кубка Европейских Чемпионов. Прямая аналогия с нынешней Лигой Чемпионов в соккере. Про то, что она ULEB - все уже давно и благополучно забыли, Евролига - она и есть Евролига, уже тринадцать лет прошло.Вполне возможно, что эта новая лига заборет нынешнюю, как ULEB заборола FIBA. А может случиться и как с NEBL.
Как раз таки ты не в курсе. Евролига ULEB не имела отношения к FIBA до 2008 года, образована несколькими европейскими суперклубами (которые оставались в Евролиге несмотря на любой провальный спортивный результат), имеет свой собственный независимый бюджет, сама распоряжается телеправами (основной источник дохода в нынешнее время), устраивала эпичные битвы с FIBA в борьбе за существование. Ничего не напоминает?
19.04.21 22:34
1 0

Прошу прощения, мы, возможно, друг друга не понимаем. Я в курсе, как появилась Евролига ULEB. Я в курсе противостояния с FIBA. Я в курсе, что в итоге FIBA радостно проиграли в этом противостоянии. Я знаю, что они пришли к соглашению. Но сейчас - никому уже до этого дела нет. В глазах рядового болельщика баскетбола - есть Евролига. Главное соревнование в европейском клубном баскетболе. И совершенно без разницы, кто его проводит - Турецкие авиалинии, ULEB, FIBA.
Что получится, если подобную идею перенести на современный клубный европейский соккер, как мы сейчас это наблюдаем - сказать невозможно. Слишком разные условия - время другое, деньги совсем другие, УЕФА - это не ФИБА и так далее.
Посмотрим, что будет.
19.04.21 22:43
0 0

А может случиться и как с NEBL.
«Случиться как с NEBL» не может по определению. Потому что у NEBL не было никаких конфликтов с ФИБА, игры проводились параллельно с участием во всех турнирах под эгидой ФИБА. В отличие от Евролиги и планируемой Суперлиги, когда команды-участники просто уходят из главных турниров УЕФА вместе с доходами
19.04.21 22:52
0 0

Но в 2001 году ФИБА активно пыталась сопротивляться, но оставшись с 4 грандами вместо полутора десятков, сдулась через год. ЦСКА, Маккаби, Панатинайкос и Эфес или кто-то из турков, на один год остались в Сапролиге ФИБА. Унылое было зрелище
19.04.21 23:55
0 0

Генеральный продюсер телеканала «Матч ТВ» Тина Канделаки не поддерживает появление футбольной Суперлиги. Об этом она сказала РБК.

Она отметила, что «Матч ТВ» показывает Лигу чемпионов и Лигу Европы, а также имеет действующий контракт с УЕФА. «Мы обязуемся исполнять его условия и не сомневаемся в том, что наши европейские партнеры его полностью исполнят», — сказала Канделаки. Так она ответила на вопросы, интересны ли вещателю телеправа на новый турнир и что канал будет делать в случае приостановки Лиги чемпионов.
19.04.21 21:57
1 0

«Мы обязуемся исполнять его условия и не сомневаемся в том, что наши европейские партнеры его полностью исполнят», — сказала Канделаки.
Значит точно кинет - подумал Штирлиц.
20.04.21 05:20
0 1

Ничего хорошего.
Гарри Кимович Каспаров, будучи сильнейшим шахматистом мира поигрался в подобное. Последствия шахматам до сих пор аукаются(
19.04.21 21:50
0 8

Разглагольствовать об "историческом вкладе в популяризацию футбола", в то время как всем абсолютно очевидно, что главная причина - это финансовые разногласия руководства клубов с руководством ФИФА, это крайне двулично и лживо! Банальный спор бизнесменов и бюрократов, при этом спортсмены, болельщики и сам спорт будут в проигрыше.
19.04.21 21:24
0 6

>в общем, вполне понятное желание суперклубов свалить от этих прогнивших и насквозь коррумпированных организаций УЕФА и ФИФА,

В общем аналитика уровня коррумпированная-продавшаяся-китайцам-ВОЗ-правильно-Трамп-решил-ей-больше-денег-не-давать
19.04.21 21:20
2 7

Дабы все-таки быть чуть более содержательным на sports.ru очень много за сегодня-вчера разных аналитических материалов и мнений о футбольной суперлиге, рекомендую почитать
19.04.21 21:23
0 1

Так с этим никто и не спорит. Но эти 12 клубов свалить хотят не от УЕФА и ФИФА, они хотят свалить от Лудогорцев и Ференцварошей, с которыми вынуждены делиться деньгами.
И какие бы ни были плохие в УЕФА и ФИФА, они действительно как-то развивали футбол, распределяя средства. У условного БАТЭ была возможность выйти в ЛЧ и заработать. Плюс как раз и был интерес в матчах, которые тебе не особо интересны, потопить за андердогов, это всегда сюжет. Чемпионатов это тоже коснется, если пойдут до конца.
А сейчас будет междусобойчик на 20 клубов, 15 их которых даже вылетать из лиги не будут, хоть все матчи проиграют. А оставшиеся пять набирать будут не по достижениям, а по платежке. Причем, решать будут сами клубы, кого брать. И где тут спортивная составляющая? Хорошо, годик-другой всем интересно будет, потом наскучит. Как "классико" уже не так интересно стало, которых за сезон по 4-5 матчей может нарисоваться (чемпионат, два кубка и, не дай бог, в еврокубках сведут).

PS. Момент про 12 топ-клубов в целом выглядит странно, учитывая, что в списке бестрофейный Тоттенхэм, давно уже не топовый Милан и Арсенал, который уже двадцать лет как АПЛ выиграть не может. Да и Боруссия с МЮ, при всей моей к ним симпатии, сейчас тоже далеко не топы.
19.04.21 21:49
1 9

Боруссия
Боруссия вроде не подписалась а суперлигу. По крайней мере пока.
19.04.21 22:10
0 0

С закрытыми лигами в США сравнивать тоже не совсем правильно, ибо там потолок зарплат, драфт, отсутствие трансферов в привычном для нас понимании. Ну и давайте не забывать, регулярка там в целом мало кому интересна, какая-то движуха всегда начинается с плей-офф.
К размеру бюджета еще бы размеры долгов добавить )))
В общем, запасаемся попкорном и наблюдаем. Лично я чисто по-человечески сейчас на стороне УЕФА. Не персонально, но текущий формат мне просто ближе в плане именно того, что у небольших команд есть шанс как-то заработать и вырасти, а после сокращения доходов у ЛЧ (а это неизбежно с появлением Суперлиги), да еще и при финансовом fair play это станет вообще нереально. Будут бонусы в ЛЧ как сейчас в ЛЕ, даже затраты толком не отобьешь.
Думается мне, что УЕФА в итоге пойдет на уступки и топы в итоге просто отожмут еще большую часть пирога, что приведет к еще большему разрыву между богатыми клубами и бедными...
19.04.21 22:18
1 4

Ну, их, как минимум, зовут. Насколько знаю, еще и Лейпциг звали. Но этих уж точно исключительно из-за Red Bull, там ни о какой серьезной фан базе и историческом наследии говорить не приходится ))) По этой же причине и Зениту делали предложение (читай - Газпрому), но наши просто проигнорили.
19.04.21 22:19
0 0

Зениту делали предложение (читай - Газпрому), но наши просто проигнорили.
Ну Газпром последние годы спонсор лиги чемпионов. Им переобуться сложнее)
19.04.21 22:27
0 0

С закрытыми лигами в США сравнивать тоже не совсем правильно, ибо там потолок зарплат, драфт, отсутствие трансферов в привычном для нас понимании
И много что еще - команды в этих лигах не самостоятельные клубы, а "франшизы", качующие с одного места на другое в поисках выгоды; эти лиги завоевали свое место в конкуренции с другими; эти лиги собственно паразитируют на остальном мире, забирая таланты и продавая ТВ-продукт. Попытки построить в остальном мире аналоги по североамериканскому подходу нигде и ни в каком виде спорта особым успехом не увенчались. Это система в которой победитель забирает все и ничем не делится с остальными.
19.04.21 23:31
0 0

эти лиги собственно паразитируют на остальном мире, забирая таланты и продавая ТВ-продукт.
это вы про MLB, NFL или NBA написали?

Попытки построить в остальном мире аналоги по североамериканскому подходу нигде и ни в каком виде спорта особым успехом не увенчались.
австралийский футбол, например, формула 1 с оговорками.
19.04.21 23:48
0 0

Но эти 12 клубов свалить хотят не от УЕФА и ФИФА, они хотят свалить от Лудогорцев и Ференцварошей, с которыми вынуждены делиться деньгами.И какие бы ни были плохие в УЕФА и ФИФА, они действительно как-то развивали футбол, распределяя средства.
они не футбол развивали, а перераспределяли частные деньги инвестируемые в условный МЮ или Реал. Параллельно, откусывая оттуда. Про какую популяризацию может идти речь, после продажи Катару ЧМ?
19.04.21 23:58
1 1

формула 1 с оговорками.
Для меня как раз наоборот, FIA с оговорками - это европейский подход к спорту, где есть не только "Формула 1" но и "2" и "E" и Ралли и еще много чего.
20.04.21 14:48
0 0

Ну, справедливости ради, УЕФА и ФИФА действительно давным-давно прогнившие и коррумпированные. К мотивации это может иметь разное отношение или не иметь его вовсе, но сам факт гнилости, вроде бы, не оспаривается.
Любая международная организация рано или поздно становится забюрократизированной малоэффективной с коррупцией и прочим - будь то ООН, ВОЗ, ФИФА или даже какой-нибуудь Красный Крест - и да, эти организации надо периодически реформировать или вообще менять, а проворовавшихся руководителей наказывать (что и успешно было с той же ФИФА совсем недавно). Но глупо думать, что такие организации не нужны, что без них было бы лучше.
20.04.21 14:52
0 1

Немцы и французы против. А когда в друзьях согласия нет, на лад их дело не пойдет. Без них суперлига - футболист без ноги. Вроде есть, а толку мало
19.04.21 20:20
0 4

1. Самые большие клубы имеют самые большие долги, у некоторых - под миллиард евро. Они живут практически в долг.
2. Пандемия усугубила положение, лишив части доходов (билеты, реклама на стадионах).
3. JP Morgan предложил фантастические подъемные.
4. Ну и собственно жадность никто не отменял.
5. Но - надежды на то, что постоянные матчи "больших" с "большими" принесут бОльшие деньги, чем Лига чемпионов сейчас - не очень оправданны, скорее всего. Слишком много "сладкого" быстро приедается.
19.04.21 20:20
0 10

Именно. Это сейчас в полуфинале лч реал Челси интересный матч, потому что дошли по сетке. А если они дежурно будут играть, интерес упадет
19.04.21 20:22
0 11

3. JP Morgan предложил фантастические подъемные.
...
5. Но - надежды на то, что постоянные матчи "больших" с "большими" принесут бОльшие деньги, чем Лига чемпионов сейчас - не очень оправданны, скорее всего. Слишком много "сладкого" быстро приедается.
Что мы сейчас наблюдаем в камментах — битва могучих интеллектов: аналитики JP Morgan против пикейных жилетов с форума Экслера. Прямо Эллочка-людоедка против Вандербильдихи.
Причем JP Morgan готов рискнуть миллиардами евро, а пикейные жилеты — 3-мя минутами на написание комментария. И JP Morgan точно так же не знает про жилетов, как Вандербильдиха про Эллочку.
Я ставлю на JP Morgan
19.04.21 20:37
4 2

Не знал что немецкая Бавария и французский ПСЖ это пикейные жилеты с форума Экслера.
vpn
19.04.21 20:48
0 3

Не знал что немецкая Бавария и французский ПСЖ это пикейные жилеты с форума Экслера.
Хе-хе) они ждут, когда определится победитель) потом прибегут в Суперлигу (или нет, но скорее да;) а жилеты — это немножко другое, это здешние
То, что сейчас происходит с Суперлигой, уже было с баскетбольной Евролигой. Тогда тоже некоторые клубы жались-мялись, а потом встали в очередь на участие. И ФИБА точно так же грозилась всеми карами небесными (как УЕФА сейчас), а потом утерлась и стала подбирать объедки с барского стола
19.04.21 20:51
1 1

То, что сейчас происходит с Суперлигой, уже было с баскетбольной Евролигой.
Не забывайте, что вес ФИБА и вес ФИФА очень сильно различаются.
19.04.21 21:32
0 2

Не забывайте, что вес ФИБА и вес ФИФА очень сильно различаются.
Люблю такое. ФИФА то здесь вообще каким боком? Это называется «не понимаю в ситуации вообще ничего, но мнение имею»
19.04.21 21:35
1 2

Опечатался, извините. УЕФА.
Утверждение остается в силе.
19.04.21 22:01
0 2

Я ставлю на JP Morgan
в краткосрочном варианте (2 квартала) или долгосрочном (20 лет)?
20.04.21 00:27
0 0

в краткосрочном варианте (2 квартала) или долгосрочном (20 лет)?
Лет на 5-7, как раз станет понятно, прогнется ли УЕФА под Суперлигу)
20.04.21 00:52
0 0

Я ставлю на JP Morgan
Жаль, что они об этом не узнают.
Уложился в одну минуту.
20.04.21 02:23
0 0

Полуфинал - это всегда интересно. А если перед этим они пять раз в сезоне сыграли, то появляется новый слой интереса - более качественная тактическая подготовка, прогресс игроков, да и конфликты (кто кого и куда сколько раз послал) будут обмусоливаться в СМИ, твиттерах и прочем, подогревая интерес к матчу.
А если вспомнить, как российские клубы играют в еврокубках... Для тех, кто не в курсе, расскажу - они бьются в российском чемпионате, чтобы выйти в еврокубки, играют на "отъявись" в еврокубках (получая солидные суммы от УЕФА за участие! Не за борьбу, а за участие!), чтобы сфокусироваться на чемпионате, чтобы выйти в еврокубки, чтобы сыграть там на "отъявись", чтобы сфокусироваться на чемпионате....
20.04.21 09:52
0 0

Я ставлю на JP Morgan
Ставка не сыграла, какая досада )))
21.04.21 04:27
0 0

Интересно узнать мнение самих игроков этих клубов. Ставили ли их в известность и т.д.
19.04.21 20:16
0 0

Наверняка, какие-то слухи доходили, это же не спонтанное решение.

Вот Фигу о Суперлиге:

www.sport.ru
19.04.21 20:26
0 0

Будем посмотреть реакцию остальных. Наверняка завтра всех зааялят вопросами.
19.04.21 20:47
0 0

Так уже сегодня завалили. Новость-то вчерашняя, если строго.
19.04.21 20:56
0 0

Есть недавний пример NASL, которую запинали ногами. Но то было как если бы ФНЛ против РФС, а здесь все же сильно другой уровень по ресурсам и перспективам. Могут и прогнуться.
19.04.21 20:16
0 0

Я давно хотел запретить футбол, как самый вредный вид "спорта", может теперь он навернётся!
19.04.21 20:06
4 7

Чем он тебе не угодил?

???? Надо доказывать, что футбол самый вредный вид спорта??? Посмотри на футбольных болельщиков, это самые отъявленные погромщики, хулиганы и преступники. Болельщики других видов спорта не ведут себя так безобразно, так агрессивно, так жестоко., так фанатично. А футбол, как игра, давно дискредитировал себя - договорные матчи, подкуп судей и пр., и пр.

Какой-то набор штампов...

Толсто
19.04.21 20:29
2 0

Смотри регби.
vpn
19.04.21 20:32
0 0

Какой? Я говорю неправду???

Это правда. )
19.04.21 20:35
0 2

Я про футбол, ващето. )
19.04.21 20:36
0 0

И я ))
vpn
19.04.21 20:38
0 0

Я говорю неправду???
Ну да.

Это правда. )
Это - чушь. Абсолютное большинство людей, связанных с футболом, к перечисленному вообще отношения не имеют. Профессионалы это очень малая его часть.
19.04.21 20:47
1 0

)))
19.04.21 21:11
0 0

Ты смешной. )

:)
19.04.21 23:57
0 0

Женское.
20.04.21 02:24
0 0

регби
В северной англии произносится "РУГБИ"
20.04.21 02:33
0 0

Я не про игры, а про болельщиков.
20.04.21 03:54
0 0

Был десяток раз на матчах Бундеслиги. Вполне приятные ощущения, несмотря на огромное количество выпитого пива. Все толково организовано, весёлые морды зрителей, свист на судей, вопли при забитом мяче.
20.04.21 13:31
1 0

Думаю, основные проблемы возникнут не с УЕФА даже, а с национальными лигами. А проблемы могут создать. Например, запретить футболистам переходить не в эти клубы, а возвращаться обратно.. Ну и капец. Перспектива сидеть в глухом запасе вряд ли кого-то сподвигнет на переход, к примеру, в Тоттенхем. Тем более это довольно относительный "суперклуб". А в Барсе и вовсе мало кто приживается
19.04.21 19:50
0 0

Местные клубы будут только счастливы арендовать кого-нибудь из "Суперлиги" (см. хоккей). Сомневаюсь, что национальные федерации, а тем более лиги смогут помешать.
19.04.21 19:57
0 0

А они на деньги национаьных лиг не претендуют. Так что и конфликта не будет. А вот УЕФА теряет многое
Ну конечно! А трансляции АПЛ кому будут нужны. По сути это означает, что все остальные клубы уходят в лигу ниже. На фига им это?
Чиновников УЕФА как раз можно подкупить или переманить. А клубы -нет
20.04.21 03:42
0 0

Эта новость регулярно появляется. И Лигу Чемпионов создали как компромисс после очередной такой попытки. А вообще КМК закрытые лиги по образцу американских - неизбежный этап для профессионального спорта, здесь уж или коммерция, или спортивный принцип.
19.04.21 19:37
2 1

Приведет к созданию профлиги наподобие американских НФЛ, НБА, НХЛ, МЛБ, в конце концов, МЛС. Которая будет играть по своим правилам и предположительно сделает клубы-участники еще богаче. ФИФА и УЕФА сначала отступников поисключают отовсюду, но потом утрутся и будут договариваться. Потому как ЧМ без первых звезд - не ЧМ, а первенство водокачки. Проходили и с НБА, и с НХЛ.
Ну национальные чемпионаты и всякие лиги чемпионов уйдут на вторые роли в плане мастеровитости и, может быть, зрелищности. Хотя про зрелищность не факт. В финансах много потеряют, разумеется. Однако болельщику, который не глор, это пофиг, в принципе: для удовлетворения от футбола как качественной игры можно выбрать себе какой Милан и смотреть/болеть его. А за эмоциями и движухой - местный клуб. Как оно собственно и происходит: в НХЛ за Овечкина и Вашик, в КХЛ - за местных. Собсно по эмоциональному заряду точно знаю, что мне вживую на матч ЦСКА-Спартак куда как интереснее сходить, чем на какой Ливерпуль с Баварией. При всей разнице в классе. При том что я так, мимопроходил, за всю жизнь на матчах всего несколько раз был.
Короче, движуха, будем посмотреть. Ничего страшного для незаинтересованных.
19.04.21 19:18
0 4

Я не специалист , но судя по всему , ФИФА и УЕФА настолько прогнили и погрязли в коррупции (ЧМ в Катаре ,например ) , что гранды решили создать свое казино с блекджеком и кубками
19.04.21 18:59
0 0

Ослабление конкуренции всегда приводит к деградации.
19.04.21 18:55
3 5

BLM ровно такие же претензии предьявляет Голливуду .Вангую неполиткорректного Оскара в недалеком будущем .И это правильно

Это Cold Fusion 😄
Твой ник тоже неплох, кошки одобрили.

Упс,.. извините , не туда попал.

Да что тут происходит?
«whats da fuck is going on here?»

«да что за чертовщина здесь происходит вообще?» (говорится голосом Володарского;)
19.04.21 20:50
1 1

«what da fuck is going on here?»
20.04.21 00:23
0 0

Cold Fusion
... которого не существует 😄
20.04.21 00:24
0 0

которого не существует 😄
Я на нём сайты делал. Расширение .cfm 😄
20.04.21 00:34
0 1

«what da fuck is going on here?»
Сорри, не силен в регулярных выражениях) просто недавно посмотрел первый сезон «Прослушки» (The Wire) с русскими субтитрами, нахожусь под впечатлением от копско-ниггерского варианта английского))
20.04.21 00:46
0 0

Сорри, не силен в регулярных выражениях) просто недавно посмотрел первый сезон «Прослушки» (The Wire)
!!! Именно сейчас смотрим. Я жил недалеко, и имел в б-море личную жизнь, там клево (весело)
20.04.21 02:29
0 0

я имел в виду получение ядерной энергии без затрат на входе:)
20.04.21 02:30
0 0

Wire)
!!! Именно сейчас смотрим. Я жил недалеко, и имел в б-море личную жизнь, там клево (весело)
Да уж я представляю теперь))
20.04.21 03:16
0 1

Кто в этом хорошо разбирается - к чему это все приведет?
Они уже вовсю грозят друг другу судебными исками.
Но я не хорошо разбираюсь - так, просто мимо проходил.
19.04.21 18:41
1 0

А мне не нравится идея насчёт каких-то постоянных участников. Т.е. какие-то клубы будут сражаться и проходить всю отборочную сетку, а какие-то "отцы-основатели" будут лениво ждать новичков в финальной стадии? Нет, понятно, что для клубов в самом расцвете (какими ещё совсем недавно были например Реал или Барселона), вся отборочная часть была пустой формальностью, но вот сейчас эти времена прошли, игра грандов пошла на спад, и подобная "бронь" выглядит крайне неспортивно и несправедливо
19.04.21 18:35
2 6

Вроде бы, эта идея всплывает регулярно, но ни разу ни к чему реальному не привела.
19.04.21 18:32
0 0

До этого не было официальных объявлений о создании. Были только разговоры.
19.04.21 18:32
0 1

"историческом вкладе в популяризацию футбола" - ну и где Аякс? Ноттингем Форест? Динамо Киев? Сент-Этьен? или вклад только за последние лет двадцать считается?
19.04.21 18:27
0 0

Приглашать клубы в нее будут вне зависимости от спортивных принципов, основываясь лишь на их "историческом вкладе в популяризацию футбола".

То есть плевать как команды играют, главное - чтобы они футбол популяризовали? Ну так давайте команду из порнозвёзд организуем: уж они-то популярность футбола поднимут до небывалых высот!
19.04.21 17:54
3 8

Сейчас их исключат из Лиги Чемпионов и у "Зенита" появится шанс.
19.04.21 17:46
0 2

У Зенита были проблемы совсем даже не с потенциальными участниками Суперлиги
19.04.21 18:25
0 6

у "Зенита" появится шанс.
Шанс у него уже появился благодаря Дзюбе.
19.04.21 22:18
3 0

Зенита" появится шанс.
шанс увеличится в миллион раз. С 10 в степени -18 до 10 в степени -12
20.04.21 00:22
1 2

Я плохо разбираюсь, но думаю, что это приведёт к одному варианту из следующих:
1. Протестное движение окажется сильнее, делать Суперлигу передумают, или вообще тупо запретят на уровне Европарламента.
2. Большие деньги уйдут в Суперлигу. Лига Чемпионов, Лига Европы и национальные чемпионаты захиреют.
3. Возникнут две конкурирующих группы - под эгидой УЕФА и Суперлига. Соревнованиям под эгидой УЕФА придётся как-то адаптироваться, например, избавиться от непонятных кубковых турниров и непонятной Лиги Европы. У каждой из конкурирующих групп будут свои топовые соревнования, а через пару лет победители этих соревнований начнут играть между собой за какой=нибудь Суперкубок - сначала в виде одного матча, потом в виде двух, потом в виде небольшого турнира. И вот это будет очень интересно!

А вообще, создание Суперлиги - это не только от того, что "зажрались". Во-первых, многие топовы клубы давно жаловались на запредельные нагрузки, которые ложатся на игроков из-за участия в нескольких турниров - национальных и международных. А повышенные нагрузки - повышенные риски травм у спортсменов, особенно у ведущих спортсменов - эти травмы клубам обходятся в копеечку. Опять же, всякие чемпионаты и отборочные игры к этим чемпионатам - Африки, Европы, Латинской Америки - сильно сбивают тренерский процесс, и, опять-таки, являются источноком травм ведущих игроков. Во-вторых, ведущие клубы Европы сильно поприжало во время коронакризиса - ведь у них не только самые крупные доходы, но и самые крупные расходы. После финансовых потерь от кризиса им хочется подстраховаться от таких возможных потерь. И Суперлига - это хорошая страховка.
19.04.21 17:32
1 2

>> Во-первых, многие топовы клубы давно жаловались на запредельные нагрузки, которые ложатся на игроков из-за участия в нескольких турниров - национальных и международных.

Игроки будут играть даже больше. Если им запретят играть в национальных чемпионатах и сборных, тогда да, меньше.
19.04.21 17:34
0 1

Я так понимаю, что Суперлига создавалась с прицелом на то, что можно нафиг послать национальные чемпионаты. Т.е. если УЕФА не будет возбухать - будут продолжать играть в национальных чемпионатах. Будет возбухать - ну и чёрт с ним, в Суперлиге планируется 28 команд, вполне себе отдельный насыщенный чемпионат.
19.04.21 17:39
2 0

Поглядим, как оно будет. Но, имхо, они забыли спросить болельщиков. А болельщикам это может сильно не понравиться.
19.04.21 17:40
0 4

Поглядим, как оно будет. Но, имхо, они забыли спросить болельщиков. А болельщикам это может сильно не понравиться.
Болельщикам не понравятся постоянные зарубы между лучшими клубами в Суперлиге??? Да ладно! Китайцы с индусами (основной рынок мерча и продаж телетрансляций) только Суперлигу и будут смотреть. А стадионные фаны если поредеют, то не сильно - свою команду как поддерживали, так и будут поддерживать.
19.04.21 17:45
4 1

А болельщикам это может сильно не понравиться.
А может и понравиться. У любимого клуба каждый матч будет с европейским топом.
19.04.21 17:45
0 0

В 2011 календарном году Реал - Барселона играли между собой 7 раз. Не знаю кому как, а мне на третий раз уже приелось.
К тому же в Суперлиге с какого-то перепугу оказался топ-клуб Арсенал, который после лучших лет с Венгером не показывает ничего от слова совсем, и Милан, который первый сезон вылез из середняков. Тоттенхем с какого перепуга? За Audi Cup 2019? Он чемпионом то последний раз становился в 1961 году
Всю пляску наверняка затеяли чтобы реформировать формат и призовые ЛЧ - сократить кол-во команд в плейофф и убрать "путь чемпионов". Наверняка будут договариваться.
19.04.21 18:04
0 6

Забыл. Еще финансовый фэйрплэй наверняка будут требовать отменить. Он богатым клубам уже давно нервы портит.
19.04.21 18:06
0 5

Матчи с топами тоже могут приестся. Да и в компании часть топов весьма условны. Потому что какие это топы, часть из которых хоть что-то выигрывала стопицот лет назад, а у части победы давно в прошлом?
19.04.21 18:18
0 1

Матчи с топами тоже могут приестся.
Ну не знаю. Давайте посмотрим. Мне интересно увидеть как Барселоне и Реалу запретят выступать в чемпионате Испании.
19.04.21 19:18
0 0

Упускаете один момент. Китайцам с индусами нравится не только сам футбол, а то, как за него болеют местные. Эта субкультура очень привлекательна и они ей завидуют. Без локальных фанов Юве на него не взглянет ни один азиат
spo
20.04.21 09:24
0 0

Челси вроде дал отбой
vpn
19.04.21 17:26
0 0

Похоже, совсем рекламные бюджеты просели. Денег на всех, категорически перестало хватать. Вот только не вышло бы так, что нынешняя система последнее растеряет, а эта, новая лига- не взлетит.
19.04.21 17:23
1 0

Впринципе это самая плохая спортивная новость последних лет. Футбол теперь не для болельщиков, а только для элит. Национальные чемпионаты потеряют свою значимость. Эти 12 команд фактически посылают все другие команды из более низкого эшелона на х..
Конечно радует реакция болельщиков в этой истории. А Гарри Невилл вообще просто прекрасен.
19.04.21 17:16
2 19

Впринципе это самая плохая спортивная новость последних лет. Футбол теперь не для болельщиков, а только для элит.
Типа, футболу приносит деньги кто-то другой, а не болельщики. Если им хочется смотреть, как миллионеры пинают мячик по полю - будут смотреть. Если их еще что-то связывает с игрой, кроме эстетического удовольствия - не будут.
Вон, в Норвегии футбол страшно популярен. Когда играют местные клубы, улицы вымирают. Кто-нить слышал о топовых игроках или, особенно, клубах из Норвегии? Там важнее, что в клубе играют "свои"(чтобы это не значило), чем победы над условным Арсеналом "из какой-то Англии".
19.04.21 17:40
1 4

Если им хочется смотреть, как миллионеры пинают мячик по полю - будут смотреть.
Категорически поддерживаю. Смотреть, как 20 миллионеров пинают мячик, а потом "счёт 0:0". И на что ты потратил полтора часа своей жизни (а ещё с перерывом и "добавкой") - скажи?
19.04.21 19:28
3 2

Кто-нить слышал о топовых игроках или, особенно, клубах из Норвегии?
Ты точно не шутишь? Холанд вовсе не из Голландии, если что.
19.04.21 20:13
0 1

Причем, у Холланда еще и младший брат есть, тоже весьма талантлив. А еще Эдегор.
19.04.21 21:40
0 1

Да и папа у него был не любитель. Даже в Сити когда то играл.
19.04.21 21:56
0 0

спасибо за видео! гарри молодец.
владельцам больших клубов просто захотелось все эти еврокубки перетрясти и может что выпадет.
20.04.21 03:53
0 0

Ты точно не шутишь? Холанд вовсе не из Голландии, если что.
Не шучу. Сравним с похожими по размеру Бельгией и Голландией? Особенно, в части клубов
20.04.21 09:27
0 0

Видно человека который футбол не понимает. У Бельгии сейчас выросло сильное поколение, лет 10 назад они считались середнячком. Такой процесс иногда происходит с командами уровня Бельгии. Иногда просто вырастает хорошее поколение. У Голландии сейчас уже много лет куча проблем. Последний мундиаль они пропустили.
Не факт что на данный момент противостояние Норвегии и Голландии будет позорно проигранно первыми.
20.04.21 09:55
1 0

Ты спрашивал про "знает ли кто топовых игроков". Когда выяснилось, что знают, перешел на Бельгию с Голландией?
Как пример в помощь Норвегии - Исландия. Отличная сборная, куча игроков в разных известных клубах.
20.04.21 13:53
0 0

Я всегда поражался Хорватией. Маленькая балканская страна, без инфраструктуры, с слабым чемпионатом, но постоянно выпускает игроков мирового уровня. И сборная очень серьёзная.
20.04.21 14:09
0 0

Насколько я знаю, на Балканах довольно интересно построено преподавание физкультуры в школах. Где-то к средним классам определяется, к чему у ребенка талант (футбол, баксетбол, воллейбол) и до конца школы дети занимаются именно конкретным видом спорта, а не общим беганием-прыганием. Отсюда и столько талантов.

Когда-то так было, сейчас не знаю, работает ли эта система.
20.04.21 14:36
0 0

Довно помню фотку с одного матча высшей! лиги Хорватии. Деревянные скамейки, за ними козы пасуться.
Да, лет 30 назад.
20.04.21 22:43
0 0

Ух ты какая движуха в футболе пошла!

По ходу светит образование трансъевропейской "бриллиантовой лиги", где будут крутится колоссальные деньги.
19.04.21 17:09
1 1

Всё сведётся к тому же что и было.
Се ля ви...
19.04.21 17:04
0 0

Очень интересно как это может повлиять на перезаключение контрактов на права показа матчей между национальными ассоциациями и медиахолдингами со всех концов света. Ведь именно там и деньги, и влияние. Если Суперлига заработает и клубы-участники действительно будут исключены из остальных соревнований - кому тогда вообще по большому счету (кроме тру-фанатов по географическому признаку) будут нужны "обедневшие" в звёздном плане национальные первенства?
19.04.21 17:02
0 2

Допустим, условные Барса и Реал (и прочие Суперлиговцы) выходят из Ла Лиги и других национальных чемпионатов. Как следствие, их многомиллионные армии фанатов по всему миру не будут иметь возможности смотреть игры по ТВ/онлайн. Падает интерес зрительской аудитории - уходят основные спонсоры. Национальные первенства и УЕФА остаются на сухом пайке. Суперлига может создать свой собственный медиахолдинг и напрямую продавать права трансляции игр. К ним перейдут основные спонсоры, чтобы иметь доступ в армиям фанатов. В общем, будет весело за всем этим наблюдать...
19.04.21 17:16
0 1

Да, расчет примерно такой. Но вот последствия непредсказуемы. Отток средств из лиг может привести к ликвидации многих клубных организаций, футбольных школ и академий. НБА получает новые таланты из студенческих лиг и Европы. Откуда будет приток талантов в Суперлиге, особенно если ФИФА запретит сотрудничество с ними? Хотя мне кажется, что до этого даже не дойдет. В конце концов, у УЕФА есть готовая инфраструктура, контракты да и не мало довольно сильных команд с серьезными фанатскими базами, чтобы быть достаточно конкурентно способными даже без топ клубов. Тем более многие состоявшиеся игроки вполне могут предпочесть перейти в эти команды даже за меньшие деньги, но сохраняя возможность сыграть на ЧМ. Ждём Месси в ПСЖ, Рональду в Баварии. И кому будет нужна Суперлига?
19.04.21 17:46
0 0

но сохраняя возможность сыграть на ЧМ
Вы серьезно думаете, что топ-игрок откажется от дорогого контракта лишь бы сыграть на ЧМ? Ну не знаю, топ-игроки НХЛ что-то не особо горят желанием уходить из команд, которые не отпускают их на хоккейный ЧМ, как, впрочем и игроки НБА.
19.04.21 19:24
0 0

А Вы серьезно сравниваете ЧМ по футболу, что является наверное самым престижным соревнованием на планете Земля, с ЧМ по баскетболу или хоккею. Думаю Месси с радостью согласился бы поменять много миллионов на чашку мира. Тем более никто не говорит, что перейдя в другие клубы игроки будут работать за МРОТ.
19.04.21 20:25
0 1

НБА получает новые таланты из студенческих лиг и Европы. Откуда будет приток талантов в Суперлиге, особенно если ФИФА запретит сотрудничество с ними?
Как откуда? Из Индии и Китая, они же типа главные зрители. Из Африки, что уже рутина.
19.04.21 20:46
0 0

А Вы серьезно сравниваете ЧМ по футболу, что является наверное самым престижным соревнованием на планете Земля, с ЧМ по баскетболу или хоккею.
в хоккее топовый турнир - Олимпийские игры, а не ЧМ. Даже ультра "патриот" Овечкин только языком почесал на тему как он хочет на игры, но не дернулся карьеру в НХЛ прерывать. Денег у него определенно достаточно, при этом: звезда без натяжек с жирным контрактом.
предлагается-то не чашка, кубок, ваза, а возможность побороться за этот трофей. Т.е. вероятно за кубок-то Месси и отвалил бы влегкую десяток-другой миллионов, а вот их же только за возможность выйти в форме Аргентины - гложут меня сомнения.
19.04.21 23:56
1 0

Немцы, вроде, отказались, а без них название "Суперлига" звучит несколько вызывающе.
www.sport.ru
19.04.21 17:02
0 4

Есть слухи, что они втайне согласились (Бавария и Лейпциг)
19.04.21 17:07
3 1

не, после серьезных азаза от уефа-фифа (типа запрета играть за нац сборные) немцы отказались.
но я думаю, они просто запаслись попкорном и ждут результатов этих разборок.
19.04.21 17:14
0 1

Можно для заработка организовать цирк на газоне, забить на футбол и ездить с гастролями.
19.04.21 16:57
1 1

ФИФА от этого самоустраняется, она как бы ни при чем. Это собственные проблемы УЕФА только.
Замысел в основном исходит от америкосов, которые хотят сделать сверхприбыльную лигу на манер их НБА, НХЛ и т.п.: там крутятся деньги раз в 10 более крупные, чем в футболе сейчас.
Что будет - зависит от национальных ассоциаций. Если они и правда исключат свои топ-клубы, то плохо будет сразу всем, но есть подозрение, что суперклубы одумаются. Если не исключат, то это просто будет означать, что новая лига заменит Лигу Чемпионов,а УЕФА в ненышнем виде помрет.
19.04.21 16:54
6 0

Дело в том, что УЕФА уже заявило, что футболисты этих клубов не будут вызываться в сборные. В том числе на отбор на чемпионат мира. Что в свою очередь приведёт к падению интереса к ЧМ.
19.04.21 16:59
0 1

Ну к отбору на ЧМ УЕФА не имеет ни малейшего отношения, это турнир ФИФА.
Что касается ЧЕ - тут могут быть варианты, пока непонятно. Но вряд ли срыв ЧЕ выгоден хотя бы одной из сторон.
Полагаю, одним из первых фронтов боя станет Лига Наций, которая нафиг клубам не нужна. Очевидно, они будут ставить туры Суперлиги в слоты туров Лиги Наций
19.04.21 17:05
1 0

>> Ну к отбору на ЧМ УЕФА не имеет ни малейшего отношения, это турнир ФИФА.
Тут вы ошибаетесь. Квоты выдают национальным ассоциациям. По крайней мере Чеферин заявил, что их вообще не смогу вызывать в сборные.

>> они будут ставить туры Суперлиги в слоты туров Лиги Наций
Вы читали какой там объём игр? Такой турнир невозможно вставить в слоты. Он заменит Лигу чемпионов. Кроме того, эти клубы уже заявили о выходе из УЕФА.
19.04.21 17:14
0 0

Чеферин может что угодно заявить, но решает тут ФИФА. Сегодня там разрешили УЕФА всех перебанить, а завтра передумали. Из заявления ФИФА сегодня явно следует, что они не особо стремятся помогать УЕФА, зачем им чужие проблемы

"Он заменит Лигу чемпионов"
Это разумеется. Просто только слотов ЛЧ не хватит, и они полезут в другие, например, в Лигу Наций, почему нет
19.04.21 17:43
1 1

Да ладно, все топ сборные смогут собрать вполне боевые составы и без суперлыжных клубов, скорее топклубы потеряют многих игроков, не желающих отказываться от ЧМ. И вопрос - захотят ли спонсоры платить за рубки топклубов, когда в них не будет условных Месси и Роналду.
19.04.21 18:04
0 1

"Замысел в основном исходит от америкосов, которые хотят сделать сверхприбыльную лигу на манер их НБА, НХЛ и т.п.: там крутятся деньги раз в 10 более крупные, чем в футболе сейчас."
Ну уж в десятки раз-то вы, батенька, загнули.
111
19.04.21 18:05
0 2

> все топ сборные смогут собрать вполне боевые составы
Если взять по-честному условную Испанию и посмотреть где находятся те игроки, которые в последнем матче выходили сборной на поле, то там хотя бы 2-3 игрока-то будет, которые не в клубах из списка?
19.04.21 19:29
0 0

В текущем составе сб. Испании больше половины игроков не из 12 команд суперлиги. А основной скрипкой был вообще Ольмо из Бундеслиги. Без ветеранов типа Бускетса, Рамоса, Альбы можно и обойтись.
19.04.21 20:34
0 0

да, конечно, ведь золотая молодёжь спит и видит, как бы подписать контракт с Хетафе или с Алавесом. Ведь у Алавеса автоматом появится спонсор, желающий какого-нибудь Холанда оплатить
20.04.21 00:39
0 0

Типа такого было уже в баскетболе, вышла полная хрень.
19.04.21 16:52
0 1

Ну как хрень. Клубам НБА - хорошо. А чемпионат мира по баскетболу перестал быть интересным.
19.04.21 16:54
0 1

При чём тут НБА? В США никогда никаких еврокубков не проводилось. 😄))
19.04.21 16:58
0 0

При том, что чемпионат мира по баскетболу никому не интересен без участия представителей сильнейших клубов мира.
Сильнейшие футбольные клубы мира находятся в Европе.
19.04.21 17:09
0 2

Чемпионат мира по баскетболу неинтерес прежде всего потому, что существует олимпийский турнир по баскетболу и уж точно, не из-за существования НБА.
19.04.21 17:14
1 0

Олимпийский турнир, куда не приезжают серьёзные игроки тоже мало кому интересен.
19.04.21 17:15
0 0

Серьёзные игроки - американские игроки? 😄))
19.04.21 17:17
2 0

Играющие в НБА, а не американские. А том числе и американские, конечно.
Если на ЧМ по футболу не будут приезжать Месси, Роналду и другие, кому он будет нужен?
19.04.21 17:36
0 2

А кто не из американцев отказывался от олимпиады?
19.04.21 17:37
0 0

Так вроде игроки НБА без проблем участвуют и в ЧМ и в ОИ по баскету. У них календарь не пересекается в отличии от ЧМ по хоккею и плей-офф НХЛ и ОИ и регулярки НХЛ.
111
19.04.21 17:59
0 0

Ни один матч НБА не соберет столько народу, как, например, Дьюк против Сиракузов. Боление не есть суть только созерцание.
19.04.21 18:34
0 2

эта "хрень" называется Евролига Улеб, с прописанными вечными участниками и ничего, смотрят и радуются.
20.04.21 00:40
0 0

Все хорошо в суперлиге, за исключением одной мелочи - закрытая лига убирает последние остатки спортивной составляющей из футбола...
19.04.21 16:52
1 10

Она будет не закрытая
20.04.21 14:00
0 0

Первостепенно здесь не желание "свалить", а зарабатывать еще больше и больше и больше. Не якшаться и не делиться с клубами второго и третьего эшелонов. Ведет это к еще большему расслоению на богатых и бедных и падению интереса ко внутренним чемпионатам.
19.04.21 16:51
0 14

УЕФА будет угрожать всяческими санкциями, но все равно это ни к чему не приведет. Суперлига состоится и никуда от этого уже не деться. УЕФА придется смириться с тем, что их выбросили из основного денежного потока. Подобное уже проходили в баскетболе.
19.04.21 16:50
7 2

Привести может к тому, что чемпионат Европы и чемпионат мира по футболу станут не особо интересными зрелищами вроде чемпионатов мира по баскетболу или хоккею, которые игнорируют звёзды НБА и НХЛ.
Скорее всего УЕФА попробует их лишить права играть в собственных чемпионатах. Понятно, что собственным это невыгодно, потому что завтра условный Реал, Барса, Атлетико выйдут из ассоциации Испании и пригласят всех желающих в новую с блекджеком и шлюхами.
А дальше - вопрос интересный.
УЕФА и ФИФА могут игрокам этих клубов запретить выступать за сборные. Только кому нужен ЧЕ или ЧМ, где не будет Месси, Роналду и других звёзд? Где все будут понимать, что играют не сильнейшие игроки мира.
Фактически это означает конец такого турнира как Лига Европы, а Лига Чемпионов станет турниром середняков.
Ну и на практике это означает большой передел футбольного рынка. К чему это приведёт? Скорее всего к американской схеме, где лиги существуют не по спортивному, а по коммерческому принципу. В итоге богатые клубы станут богаче, бедные - беднее.
19.04.21 16:48
0 6

Нюанс в том - захотят ли топ звезды типа Месси и Неймара отказаться от ЧМ - это мечта для многих, которую за деньги не купишь. Сравнивать с баскетболом не вполне уместно - в Европе он всегда был убыточный, в отличие от проектов УЕФА. Да и реакция - от глав стран, до болельщиков - однозначно отрицательная. Имхо это похоже на шантаж - получат топы от УЕФА куски по-больше, и только.
19.04.21 17:02
0 3

Скорее всего к американской схеме, где лиги существуют не по спортивному, а по коммерческому принципу. В итоге богатые клубы станут богаче, бедные - беднее.
О, сразу видно знатока американских лиг. Где есть системы драфта, ограничения потолка зарплат, профсоюзы игроков и прочие вещи, которые не дают суперклубам, состоящим в этих лигах, задавить все остальные клубы, и делить между собой чемпионство без шансов на успех у других.
А, да, еще в этих лигах главные не бюрократы, а игроки.
Другой вопрос, что в Европе делают (и пытаются сделать) совершенно другие организации, где рулить таки будут как раз суперклубы
19.04.21 17:03
1 5

Да уж сильно наглый шантаж.
Тут есть ещё один момент. Производители могут отказаться от рекламных контрактов с футболистами.
Да и фанаты могут отвернуться.
19.04.21 17:03
0 0

>> О, сразу видно знатока американских лиг.
Так что там слабейшие клубы покидают лигу, а взамен входят сильнейшие из низшей или всё-таки нет?
Я ж не спорю про то, что у них есть своя хитрая система противовесов, которая позволяет сохранять спортивный принцип внутри лиги и даже лучше чем в Европе. Вопрос в том, что само формирование лиги происходит не по спортивному принципу.
19.04.21 17:05
1 1

Так что там слабейшие клубы покидают лигу, а взамен входят сильнейшие из низшей или всё-таки нет?
И что, если в «подвале» турнирной таблицы толкутся десятилетиями несколько аутсайдеров, это, типа, усиливает лиги? Чушь собачья. В задницу такой «спортивный принцип». Спортивный принцип там есть — в школьном и университетском спорте, где влияние денег резко ограничено. Плюс есть фарм-лиги. Спортивный принцип там для игроков, и это отлично работает. И это мы еще не говорим про фарм-лиги
19.04.21 17:10
2 1

По поводу "толкутся" - крайне спорно. Есть примеры, когда вполне конкурентные клубы поднимались из низших лиг. Кроме того, как вообще новая команда может попасть в принципе в этот закрытый клуб? Никак.
19.04.21 17:16
1 0

Кроме того, как вообще новая команда может попасть в принципе в этот закрытый клуб? Никак.
Really? В момент создания в НБА было 10 команд, сейчас 30. В других лигах то же самое. Появление команд, которые могут реально соревноваться с уже существующими, происходит тогда, и только тогда, когда у них появляется финансовая основа для существования. Причем эта основа зависит от зрительской (болельщицкой) базы команды, а не от прихотей захотевшего поиграться «в большой спорт» толстосума, или госкорпорации/горадминистрации (как в России, на госбюджетные деньги). Причем сами лиги кровно заинтересованы в расширениин
19.04.21 17:20
0 1

>> Really? В момент создания в НБА было 10 команд, сейчас 30
Это потому что им хочется денег. Команда без больших денег туда не попадёт.
19.04.21 17:37
0 0

Это потому что им хочется денег. Команда без больших денег туда не попадёт.
Ну, то есть чушь про «новая команда не может попасть в принципе в этот закрытый клуб» ты признал, это уже прогресс.
А зачем там команда «без денег»? Чтобы ее избивали все остальные команды при пустых трибунах? И 30 клубов на страну, это мало, что ли? Причем любой клуб, при определенном везении, может стать чемпионом. Я бы хотел, чтобы в России появились такие «закрытые лиги»
Только сейчас в любой российской лиге (типа открытой, но на самом деле — нет. Нужно наличие бюджета, денег, как минимум — и это по регламенту) есть пара-тройка клубов с большими деньгами (или вообще один, как в баскетболе) которые имеют всех остальных без шансов. Это, видимо, «спортивный принцип», как ты любишь
19.04.21 17:51
1 1

"Кроме того, как вообще новая команда может попасть в принципе в этот закрытый клуб? Никак".
Ну да, не было же в НХЛ двенадцати драфтов расширения (и тринадцатый начинается). И применительно к вашему
"Это потому что им хочется денег. Команда без больших денег туда не попадёт."
Ну так это как раз логично. Потому что содержать спортивный клуб стоит ОЧЕНЬ больших денег. А банкротства и разрушение выстроенного календаря матчей, разборки с долгами игроков, никому не нужны. Поэтому в США банкротство клуба это ЧП для всей лиги.

А у нас в одной только КХЛ уже с десяток вылетов команд из-за финансовой несостоятельности, и с позорными срывами календарей, разборками с долгами игроков и т.д..
111
19.04.21 17:52
0 1

Если УЕФА хочет настоящей зарубы, то может попробовать запретить клубам из национальных первенств продавать игроков клубам из Суперлиги. При всем уважении, в основе клубов Суперлиги достаточно игроков, вырощенных не в своих детских футбольных школах.
19.04.21 17:56
0 0

Нюанс в том - захотят ли топ звезды типа Месси и Неймара отказаться от ЧМ - это мечта для многих, которую за деньги не купишь.
Ты и прав, и нет. Отказываться - не захотят, денег у них и так хватает. А славы хочется, ее много не бывает. Вопрос в том, что один аргентинец, а другой - бразилец. И клали они на УЕФА с большой высоты.
19.04.21 20:51
0 0

Во первых думаю, что ФИФА будет солидарна УЕФА. Даже если бана не будет, могут отборочные окна сделать аккурат на матчи СЛ, а финал ЧМ совместить с финалом СЛ.
19.04.21 22:42
0 0

Если будет, то посмотрим. Но есть сомнения.
С другой стороны, ЧМ без Европы? У латиносов свой чемпионат уже есть, им с Мальдивами и Монголией интереса играть нет. И тренера сборной назначают нацфедерации. Если попробует пригласить не тех - вильна каса.
Вообще, этот проект похож на китайский футбол. Будут звезды на излете залетать, а потом все рухнет.
20.04.21 02:39
0 0

Не сможет - Перес уже объявил, что игры будут в середине недели (по графику ЛЧ и ЛЕ)
20.04.21 13:58
0 0

Организуют свою "прогнившую и насквозь коррумпированную организацию".
Надоело им мотаться по всей Европе и играть со всякими неудачниками. Это отвлекает от тех игр, которые действительно приносят деньги.
Ждем, когда Барселона и Реал на тех же основаниях откажутся играть во внутреннем чемпионате. Что им вошкаться с каким-нить Эйбаром, с учетом, что там тоже все "прогнило и насквозь коррумпировано"?
19.04.21 16:44
2 14

Организуют свою "прогнившую и насквозь коррумпированную организацию"... Что им вошкаться с каким-нить Эйбаром, с учетом, что там тоже все "прогнило и насквозь коррумпировано"?
Вы не поняли - это УЕФА их уже пригрозила выкинуть из национальных чемпионатов и тогда они друг с дружкой играют пять кругов в год - успехов. Плюс запрет играть за сборные, - через сезон оттуда разбегутся все игроки. Не представляю, как это может взлететь.
19.04.21 19:21
1 4

Плюс запрет играть за сборные, - через сезон оттуда разбегутся все игроки. Не представляю, как это может взлететь.
"это" может не просто взлететь, а еще и ЧЕ в пике отправить
19.04.21 19:44
1 1

Сбегут от своих 50 миллионных зарплат? Скорее сбегут из сборных
19.04.21 21:08
0 4

Плюс запрет играть за сборные, - через сезон оттуда разбегутся все игроки. Не представляю, как это может взлететь."это" может не просто взлететь, а еще и ЧЕ в пике отправить
Аргументы?
19.04.21 21:19
0 0

А если УЕФА введут запрет на трансферы из "суперклубов" в "обычные"? Куда поедут проигравшие конкуренцию? Билет в один конец это стремно
19.04.21 21:20
0 0

Мало того, им придётся выстраивать свою аналогичную огромную структуру. 20 команд по 20 человек с карьерой лет на 5 и всё? Нужно быть очень способным и уверенным. Академии, стадионы, телетрансляторы, тренеры, агенты, судьи, всё под вопросом.
Вот тут про НХЛ, так они начинали с 6 клубов и далее расширялись за счёт бедных, а тут предлагается всё урезать для денежных мешков.
П.С. спору нет, УЕФА и ФИФА ,конечно, мафия, реформировать надо.
19.04.21 21:40
0 1

Профсоюз игроков уже заявил, что будет бороться против подобного рода притеснения футболистов. Если УЕФА на это пойдет, нас ждут громкие суды, перед которым босмановка померкнет. Тогда как раз выиграл игрок, и это навсегда изменило футбол.

Ну а угрозы исключить из нац. чемпионатов ничего не вызывают, кроме смеха. Никого не удивило, что из 15 участников озвучили только 12? Присмотритесь внимательнее: без этих шести английских клубов АПЛ обанкротится в тот же день. И далее то же самое: Ла Лига без этой тройки испанцев никому за пределами Испании не нужна будет, а у Серии А и сейчас дела идут не лучшим образом. На них не могут давить угрозой исключения из чемпионатов. Так что, когда победитель в этой войне определится, тогда и остальных участников проекта узнаем. Ну а запрет играть за сборные... Как я уже сказал, нас в этом случае ждут суды. Да и что-то мне подсказывает, что условный Месси скорее откажется от игр за сборную, чем от своей монструозной зарплаты. Вот почему-то есть такое подозрение, даже не знаю, почему.
Zak
19.04.21 22:48
0 3

Как я уже сказал, нас в этом случае ждут суды.
Как я уже сказал, тренера сборной назначает федерация. Если не понял, кого надо, а кого не надо вызывать, на выход. И решать будет не суд, а публика. И если ее разозлить, то она тупо перестанет покупать продукцию разных спонсоров и рекламодателей любой лиги.
20.04.21 02:51
0 0

Вот как раз "не вызывать лучших, чтобы отомстить" - и разозлит публику. А что до клубов, то ничего болельщики не сделают. Максимум - напишут пару гневных комментариев в сети и вывесят баннеры. Вон, есть такой клуб - Динамо Киев, и там уже полгода кучка упоротых "ультрас" протестует против того, что их тренирует Луческу. И клали все на эту кучку.

Уже проходили через это, когда создавалась Премьер-лига, когда убирали стоячие трибуны, цены на билеты вырастали в разы и т.д. Создание суперлиги - неизбежное развитие событий. Рыночек порешал, ага.
Zak
20.04.21 08:57
1 1

А что до клубов, то ничего болельщики не сделают.
Еще как сделают. Если захотят. Это они приносят деньги клубам. Хоть суперам, хоть четвертой лиге. Им что интереснее? Это и есть "рыночек". Который порешал.
20.04.21 09:30
2 1

"Я могу горы свернуть, если захочу. Просто я не хочу."

Вы просто не в теме. Погуглите "against modern football". Уже давно мировые тенденции в спорте (в футболе в частности) вызывают резкое неприятие среди отдельных болельщиков. Только дальше плакатов дело не идет, а создатели движения еще и на атрибутике соответствующей подзаработали. Иронично.

СЛ - это улучшенный варант лиги чемпионов, так что ответ на "им что интереснее" очевиден. В заведомо невыгодном положении остаются лишь те, кто не войдут в число отцов-основателей, только с какой стати это будет беспокоить основную массу болельщиков этих самых основателей?
Zak
20.04.21 10:12
0 0

Сам же написал "кучка", я не держал за руку, и на ушко не нашептывал. Более того, из-за этой кучки большинство нормальных болельщиков и не ходит на матчи.
Понятно, что клали. От их денег за двести билетов никому не тепло и не холодно. А вот когда 20 матчей и билеты по 20 евро, то уже есть маленькая разница - придут ли 500 человек, или 10 тысяч, или 40 тысяч.
20.04.21 14:20
0 0

В заведомо невыгодном положении остаются лишь те, кто не войдут в число отцов-основателей
Есть два варианта - участники суперлиги играют только между собой, или еще и в национальных чемпионатах. Представляю, с каким упоением их будут пиз..ть по ногам остальные команды во втором варианте.
20.04.21 14:25
0 1

Стадионы будут битком забиты, у топ-клубов не то, что нет проблем с посещаемостью, у них фан-базы значительно превосходят вместительность стадиона. Даже если 5000 постоянных посетителей устроят демарш, что уже невероятно, этого никто не заметит. Тем более сейчас фокус смещается в сторону трансляций, т.к. из-за ковида, вопрос с которым еще неизвестно, когда будет решен, стадионы и так пустые стоят. Ну и плюс это мировые тенденции. Как правильно заметили в одной статье на профильном ресурсе, "бой" видео-блоггера принес больше денег, чем любой бой Хабиба, кроме поединка с Коннором. Это новая реальность, под которую подстраиваются.
Zak
20.04.21 14:38
0 0

Вы живете в какой-то параллельной реальности, в которой нет судей и красных карточек.

Еще раз: нац. федерации не могут давить на основателей СЛ, это основатели СЛ могут слать нац. федерации далеко и прямо. Прикажут судьям игнорить фолы? Так команды просто начнут ставить молодежные составы. И руководство федераций на коленях приползет просить прощения.
Zak
20.04.21 14:40
0 0

Ну а угрозы исключить из нац. чемпионатов ничего не вызывают, кроме смеха. Никого не удивило, что из 15 участников озвучили только 12? Присмотритесь внимательнее: без этих шести английских клубов АПЛ обанкротится в тот же день. И далее то же самое: Ла Лига без этой тройки испанцев никому за пределами Испании не нужна будет, а у Серии А и сейчас дела идут не лучшим образом.
Да, Ла Лиге будет сложнее продавать ТВ права без трех клубов. Но три клуба свой чемпионат никак не организуют, так что исход этого противостояния ясен.
20.04.21 17:30
0 0

Уже давно мировые тенденции в спорте (в футболе в частности) вызывают резкое неприятие среди отдельных болельщиков.
Ну раз среди ОТДЕЛЬНЫХ, то значит всех остальных устраивает. В т.ч. "болельщиков основателей", которые готовы платить денежным мешкам за шоу. Рыночек и есть
20.04.21 18:10
0 0

Не "сложнее", а невозможно. Никто и четверти от текущих денег не заплатит, в то время как деньги от контрактов уже потрачены. Это будет аналогично ипотечному кризису, по миру пойдут.
Три клуба не организуют, а вот 33 - запросто. Создадут супер-супер-лигу с привлечением еще части английских, итальянских испанских клубов, делов то. Да, явные минусы есть, но это выход. А вот чиновники обанкротятся.
Zak
20.04.21 18:47
0 0

Да. Не пойму, почему это вызывает такое удивление. Футбол - это шоу, и уже очень давно. И живет он по законам шоу. Потому, например, когда кому-то пришло в голову, что история Золушки была бы кстати, Лестер стал чемпионом. Нет, лисы молодцы, но их законное место в том сезоне - 3-4.
Zak
20.04.21 18:50
0 0


Три клуба не организуют, а вот 33 - запросто. Создадут супер-супер-лигу с привлечением еще части английских, итальянских испанских клубов, делов то. Да, явные минусы есть, но это
Cтарик, у меня для тебя новость - турнир с 33мя клубами уже есть, называется Лига Чемпионов)) И кстати, Челси уже объявил о выходе из аферы.
20.04.21 21:34
0 0

Футбол - это шоу, и уже очень давно.
Футбол - это шоу, но это НЕ ТОЛЬКО шоу. И вот этого не понимают организаторы СЛ и поэтому они обречены на данном этапе.
20.04.21 21:35
0 0

В ЛЧ больше 33 клубов, и основная часть из них - слабые команды, которые интересны только местным болельщикам.

А теперь ссылку на вышедший Челси в студию.
Zak
20.04.21 22:00
0 0

Это сугубо и исключительно шоу. Сфера развлечений. Весь тот бредовый пафос вида "футбол - это не вопрос жизни и смерти, он намного важнее", или "Барселона - больше, чем клуб", оставьте подросткам и впечатлительным дамочкам. Я люблю смотреть футбол, но отдаю себе отчет в том, что это просто толпа оболтусов, которые умеют ловко пинать мяч. Основная часть футболистов, подобно актерам, музыкантам и т.д. ничего особенного не представляют из себя как личности. Это просто люди, обладающие специфическим талантом, который позволяет давать зрелище.
Zak
20.04.21 22:06
1 0

Так как? Уже приползло? Или еще накладки на колени приматывает?
20.04.21 22:47
0 0

А за что им прощение вымаливать, если они все еще не посмели ничего сделать с "сепаратистами"?
Zak
20.04.21 22:50
0 0

Да. Не пойму, почему это вызывает такое удивление. Футбол - это шоу, и уже очень давно.
Шоу бывает разным. Вечер органной музыки - шоу и стриптиз тоже шоу. Что из них более распространено, зависит от зрителей, в основном. Я приводил в пример Норвегию. Там в "шоу" важнее участие соседа или одноклассника ребенка, чем результативность.
21.04.21 09:25
0 0

Норвежцы плохо играют в футбол, они не в состоянии сделать из него шоу, так что пример не в тему.
Zak
21.04.21 09:53
0 0

В ЛЧ больше 33 клубов, и основная часть из них - слабые команды, которые интересны только местным болельщикам.А теперь ссылку на вышедший Челси в студию.
Все, цирк закрылся, все все поняли, только Zak упирается. www.bbc.com
21.04.21 11:49
0 0

Я люблю смотреть футбол, но отдаю себе отчет в том, что это просто толпа оболтусов, которые умеют ловко пинать мяч. .
Вот здесь очень не хватает вводного "лично для меня". Если для тебя это так, это не значит, что нет миллионов людей, для готорых футбол это гораздо больше. Кому, знаешь ли, и содержимое Третьяковки это просто краски на ткани от "людей, ничего особенного не представляющих, как личности". У не стану набрасывать про "Черный квадрат")
21.04.21 11:52
0 1

Цирк? УЕФА дала крупную взятку шестерке из АПЛ, чтобы те вышли из СЛ. Как-то не тянет на цирк. Больше тянет на серьезную угрозу существования данной паразитирующей структуры, которую адекватно оценили.

Вообще, это прекрасно. 19-го сочиняют, что Челси вышел из СЛ. 20-го сочиняют, что Челси вышел из СЛ. И потом 21-го кидают ссылку на заявление, сделанного именно 21-го, мол вот, мы не врали, вышли ж.
Zak
21.04.21 12:03
0 0

Вот здесь не хватает знания вами футбольной истории. До Лиги Чемпионов был Кубок Европейских Чемпионов. Турнир, который с точки зрения коммерческого успеха был несопоставим с ЛЧ, и рядом не стоял. Там участвовали именно чемпионы, и не было никакого группового раунда из-за чего те, кого сейчас принято называть грандами, периодически вылетали на ранних стадиях. Сама победа в КЕЧ ценилась гораздо меньше, чем, например, в чемпионате Англии (тогда АПЛ еще не было).

В какой-то момент футбольные чиновники решили, что хватит титьки мять, пора зарабатывать реальные деньги. Очевидно, что матчи с участием условного Реала М. можно куда выгоднее продать, чем матчи условного Ференцвароша. Что же делать? И вот здесь, дабы обезопасить грандов от риска быстро вылететь из-за отдельного взятого неудачного матча, вводится групповой раунд. Даже если какой-нибудь Милан проиграет мелкому клубу в этом раунде, это не помешает занять ему 1-2 место в группе и пройти дальше. Одно время было даже 2 групповых раунда, чтобы уж наверняка, но клубы не потянули такое кол-во матчей, пришлось сократить.

Далее, кроме чемпионов стали приглашать и клубы, занявшие вторые места. Потом третьи. Потом четвертые. Конечно, не каждой страны это казалось, а лишь тех, которые могли предложить 3-4 клуба с огромной фан-базой.

Итого был создан современный футбол с мега-звездными клубами и игроками. Богатые богатели, бедные беднели. И, как несложно заметить, именно такой формат большинству пришелся по душе. ЛЧ стала очень популярной, матчи и трансляции стали приносить барыши, о которых во времена КЕЧ не стоило даже мечтать. И СЛ - это лишь дальнейшее развитие идеи, плюс нежелание делиться с паразитирующей организацией. Прогрессивная, созидательная функция УЕФА и ФИФА - это далекое прошлое, сейчас это насквозь коррумпированные организации, которые и сделали из футбола шоу.

О чем это я. А, да, "лично для меня". Так вот, не лично для меня, я для основной массы болельщиков. Я придерживаюсь крайне консервативных взглядов на всё это: клубы не должны иметь сторонних источников дохода, кроме собственной деятельности, а в турнире чемпионов должны участвовать ТОЛЬКО чемпионы. Но футбол в нынешнем виде - это шоу, потому имеем то, что имеем, и потому у меня именно такое к нему отношение.
Zak
21.04.21 12:21
0 0

Цирк? УЕФА дала крупную взятку шестерке из АПЛ, чтобы те вышли из СЛ. Как-то не тянет на цирк. Больше тянет на серьезную угрозу существования данной паразитирующей структуры, которую адекватно оценили.Вообще, это прекрасно. 19-го сочиняют, что Челси вышел из СЛ. 20-го сочиняют, что Челси вышел из СЛ. И потом 21-го кидают ссылку на заявление, сделанного именно 21-го, мол вот, мы не врали, вышли ж.
Какой-то набор слов. Цирк сгорел, клоуны разбежались, а Zak все бормочет на пепелище про "серьезную угрозу" и "взятки" от УЕФА, интересно по какой статье бюджета))
21.04.21 22:15
0 0

Так вот, не лично для меня, я для основной массы болельщиков.
Спасибо, очень интересно было выслушать мнение "основной массы болельщиков", как хорошо, что они делегировали вам рассказать о нем. Футбольную историю вы знаете плохо, а еще хуже понимаете. Кубок Чемпионов стал Лигой Чемпионов не из-за УЕФА (которая кстати создана клубами, а не чиновниками), а из-за дел Босмана и Симутенкова, сделавших клубы мини-сборными мира. В таких условиях чемпион Румынии никак не мог состязаться на равных даже с 10й командой английской лиги и переформатирование стало неизбежным. И вообще, ежу понятно, что ЛЧ постепенно станет аналогом СЛ, но спор шел о том, что сейчас это сделать не выйдет, слишком тупо, жадно, цинично. Пока футбол не стал ТОЛЬКО шоу, так не прокатит.
21.04.21 22:23
0 0

Кстати, вышла шикарная статья, все по полкам: www.sports.ru
21.04.21 23:15
0 0

Как быть карателям из федераций, если карать уже некого, только посмели пригрозить, а уже и все.
22.04.21 00:44
0 0

По той же статье, по которой Катар купил себе право проведения ЧМ. Как дети малые, честное слово. А если у вас длинные слова расстраивают, то ничем не могу помочь.
Zak
22.04.21 10:03
0 0

Никто ничем не грозил. Футбольная ассоциация Англии вообще не озвучила ничего, УЕФА только пискнули про запрет игрокам играть за сборные. Что для клубов только плюс, кстати.

Как я уже говорил, ФА никто, и звать их никак, они не могли чем-то грозить. УЕФА купила клубы из АПЛ, эта инфа прошла за пару часов до того, как они все дружно объявили о выходе. Конечно, случайное совпадение. В глазах детей, не знающих, что такое взятки и коррупция.
Zak
22.04.21 10:06
0 0

КЕЧ превратился в ЛЧ для максимизации прибыли, просто и ясно. Это не клубы сделали, на которые дело Босмана повлияло, а УЕФА. Дело Босмана - 1995. Создание ЛЧ - 1992. Поначалу с групповым этапом экспериментировали, а привычная нам последовательность групп и плей-офф появилась в 1994. Опять сказки, скучно.

Вы живете в мире своих фантазий, где в футболе присутствует какая-то мораль, какие-то принципы, что ставит его выше обычного шоу. Вы отчаянно цепляетесь за иллюзии, дабы мыльный пузырь, в котором вы живете, не лопнул, что заставляет вас сочинять одну байку за другой. Честно, мне было бы очень стыдно, если бы я дважды подряд в рамках подобного спора открыто привел заведомо некорректную инфу. А вам, смотрю, норм.
Zak
22.04.21 10:16
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 112
exler.ru 123
авто 351
видео 2814
вино 293
еда 370
игры 105
кино 1317
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 692
СМИ 1606
софт 763
США 20
тип 2
тмп 11
шоу 6