Гипножабу подло поцеловали

Пришло немало писем, в которых просили высказаться по поводу истории с Егором Жгуном. Напоминаю, что там было. Егор Жгун нарисовал символ Олимпиады 2014 года по имени "Зойч". Символ участвовал в конкурсе, интернет-сообщество за него очень активно голосовало (мы с котом Бубликом также не один раз привлекали наших скромных 600 тысяч посетителей в месяц), но понятно, что народное голосование на то и называется народным, чтобы победил тот символ, на который укажет Главный Краб - там и победили осел, козел и косолапый мишка.

Но "Зойч" жил активной жизнью - с ним Жгун делал ролики, которые также мгновенно распространялись по Интернету благодаря нам, интернетовским пользоватеям.

И вот намедни выяснилось, что любимый интернет-народом "Зойч" - это проект "Оргкомитета 2014". Жгуну втихомолку заказали сделать что-нибудь эдакое, народное, он задание выполнил, а народ, как тупые бараны (это я про нас с котом Бубликом), этого "Зойча" дружно пиарили по всему Интернету, не зная, что ими искусно манипулируют.

Что мы думаем по этому поводу со скотом Бубликом? Отпишемся ли мы от ЖЖ Жгуна, сорвем ли его картины со стен нашего родового поместья и закрасим ли его портреты в учебниках? Нет, не отпишемся, не сорвем, не закрасим. Правда, мы толком не сумели понять, что им двигало - неужели банальное бабло? Неужели было так трудно один раз написать: "Пацаны, у меня тут Оргкомитет заказал талисманчик нарисовать. Ну я им нарисую так, что они заквакают" - и все, вопросов никаких бы не было, никто бы не считал себя поиметым. Но никто бы в этом случае с пеной у рта этого "Зойча" и не пиарил. Что, судя по всему, не устраивало Оргкомитет и Жгуна.

Так что, в общем, ничего особенного не произошло. Каждый человек сам решает, какая репутация и за какие шиши ему нужнее и важнее. А прекрасную гипножабу подло поцеловали, и она вдруг превратилась в мерзкую принцессу с эмблемой "едросии" на жирной потной ляжке. Прям как в сказке. Только наоборот.

И мы с котом Бубликом хотели бы задать только один вопрос: "Егор, а за что ты так с нами? Мы за тебя так болели..."

Upd: Жгун в интервью предлагает всем посмеяться над тем, как красиво их развели. А он, оказывается, просто дерьмецо. Отписался от его блога, уж больно оттуда начало вонять.

Upd2: Многие считают, что в Оргкомитете не могут сидеть такие дальновидные люди. Что они просто увидели, как Жгун с этим "Зойчем" поднялся, поэтому занесли баблеца, чтобы Жгун всем рассказал сказку о заказе "Оргкомитета". Версия, вполне имеющая право на существование, но сути дела она не меняет ни на грамм. В общем, совершенно без разницы какой стороной это дерьмо поворачивается. Дерьмо - оно с любой стороны дерьмо.

16.06.2011 11:12
Комментарии 130

зато появился повод нарисовать "антизойча", который сможет победить еще где-нибудь...
19.06.11 02:29
0 0

Живу не в России, поэтому смотрю немного сбоку и без истерики. Имеем: люди обмануты, причем обмануты все - и я,и Вася Пупкин и Эсклер, и иже с нами.Обмануты все одинаково и поголовно. Однако уровень визга или, если хотите, количество праведного гнева у каждого различно, и зависит, похоже, от того, насколько сильно и глубоко каждый из нас "повелся", или лучше сказать эмоционально вложился в Зойча как в символ протеста и еще чего бы там ни было (добавьте от себя, ведь на то он и символ что близок каждому, цепляет многих, и почти каждый добавляет ему что-то от себя и (жесть!) искренне верит в добавленное, и отстаивает с пеной у рта). Вот и всё. Кто громче всех кричал "Стотыщпитсот", "Даешь", и прочее, тот теперь громче всех кричит "Ахтунг", ведь ему теперь обиднее всего. Те кто спокойнее отнесся к "феномену", и теперь спокойнее других. А кто не вложился эмоционально тогда, тому и теперь фиолетово.

Здраво рассуждать могут либо вторые либо третьи. Мнение первых это и не мнение вовсе а скорее боевой клич взбешенного слона, или если хотите народный клич - "На кол его!" - бессмысленный и беспощадный. К сожалению, имхо, Алекса здесь можно отнести к первым, что поделаешь - человек вложился, и мнение его, следовательно мне абсолютно неинтересно.
18.06.11 00:54
0 0

да вы чо, не ведитесь на ляля. как говорится, ОК фэр бон мин а мове жё... такой тонкой хитрой разводки этим пилильщикам в жизни не придумать даже под угрозой расстрела. все, на что их хватило - взять жгуна за тестикулы и немного сдавить, помахав перед носом чупа-чупсом.
дохера тут таких отважных, которые не признались бы в подрыве лондонского метро, а не то что в заказухе на зойча? брюсвиллисы, бл...
17.06.11 16:22
0 0

modesto: да вы чо, не ведитесь на ляля. как говорится, ОК фэр бон мин а мове жё... такой тонкой хитрой разводки этим пилильщикам в жизни не придумать даже под угрозой расстрела. все, на что их хватило - взять жгуна за тестикулы и немного сдавить, помахав перед носом чупа-чупсом.

дохера тут таких отважных, которые не признались бы в подрыве лондонского метро, а не то что в заказухе на зойча? брюсвиллисы, бл...



еще раз. ему "заказали" не зойча а роль "обиженного просящего помощи".. и судя по интевью и общему поведению ничего не давили..
17.06.11 16:55
0 0

Да, да, просто текущей власти настолько уже нет доверия, что позиция "по умолчанию" на любые её действия - протест. Какой должна быть реакция на то, что вор, укравший ваши лично деньги, потом решит на часть из них сделать хорошее дело? Для меня ответ однозначен. Сомнений в том, что все высшие чиновники так или иначе пилят, у меня лично исчезающе мало.
17.06.11 12:51
0 0

sksig: Да, да, просто текущей власти настолько уже нет доверия, что позиция "по умолчанию" на любые её действия - протест.



Маразм это, а не позиция.



sksig: Какой должна быть реакция на то, что вор, укравший ваши лично деньги, потом решит на часть из них сделать хорошее дело? Для меня ответ однозначен.



У меня таких денег, слава богу, нет.
17.06.11 14:14
0 0

Осспаде, как дети малые, ниразу не слышавшие про вирусный маркетинг... По мне, так это один из самых сильных проектов в этом плане на всей территории бывшего союза. Студия Лебедева поимела заказ на вирус, и сделала блестящий кейс. Сработавший на все сто.
И я так понимаю, уважаемых возмущенных более всего возмущает то, что это заказал Олимпийский комитет, главная пилорама России. А если бы это же или такое же заказал, ну к примеру, Мухорсанский Вагиностроительный завод? Тоже бы так возмущались?
Жгун и не должен был, запуская вирус, ничего писать о нем, иначе это был бы не вирус, а прямая и несколько тупая реклама.
Почитайте на досуге о вирусах, и станет не так обидно...
17.06.11 12:47
0 0

Basilioff: Осспаде, как дети малые, ниразу не слышавшие про вирусный маркетинг... По мне, так это один из самых сильных проектов в этом плане на всей территории бывшего союза. Студия Лебедева поимела заказ на вирус, и сделала блестящий кейс. Сработавший на все сто.

И я так понимаю, уважаемых возмущенных более всего возмущает то, что это заказал Олимпийский комитет, главная пилорама России. А если бы это же или такое же заказал, ну к примеру, Мухорсанский Вагиностроительный завод? Тоже бы так возмущались?

Жгун и не должен был, запуская вирус, ничего писать о нем, иначе это был бы не вирус, а прямая и несколько тупая реклама.

Почитайте на досуге о вирусах, и станет не так обидно...



а вы думаете вас начальство не сдаст также как жгуна. напрасно..
17.06.11 15:16
0 0

Snowsnorry:

Угу.

"Навешивать ярлыки - это мы обезьянам не отдадим".
17.06.11 10:19
0 0

DVND:
Snowsnorry:

Угу.

"Навешивать ярлыки - это мы обезьянам не отдадим".




Вам виднее чего вы кому отдаете. А троллей я, извините, не люблю.
17.06.11 12:14
0 0

garik64: Вообще-то Жаб был карикатурой на Большой Олимпийский Распил Бабла. То есть - сатирой, то есть - гражданским поступком. Никаких "просто картинок".

Это ВЫ так считаете. С какой стати вы автору приписываете свои фантазии?

Меня, например, коробит от этой коммунистической позиции "кто не за нас тот дерьмо".
17.06.11 10:14
0 0

Дизайнер - профессионал, в том смысле, что умеет находить и массировать "сладкую точку", ну к примеру, как в данном случае, реакции у желающих постебаться над символами государственности. Точка найдена, промассирована, физиологическая реакция получена, какие проблемы и претензии? Ну да, вас запрограммировали, ну так было куда программу загружать, чтобы она сработала, а мотивы программиста неважны.

Гораздо хуже то, что использован не очень чистоплотный прием - дешевая переделка классики. Гипножаба любима миллионами, использовать её для разводки - это как классическая русская поэзия в рекламе пива.
17.06.11 09:37
0 0

Да ну,глупость какая.Главное-персонаж хороший.А заказной он,не заказной,спроектирован масонами или несёт послание о конце света-какая разница?
17.06.11 02:48
0 0

интервью:
17.06.11 02:39
0 0

уже не скрыть было, запатентовали зойча!
17.06.11 02:28
0 0

istorik44:
уже не скрыть было, запатентовали зойча!




а самогото Жгуна сдали именно организаторы. а он этого до сих пор не понял.
17.06.11 15:13
0 0

жгун и ОКом. всех потролели))
17.06.11 02:26
0 0

Да, честнее, но ведь и такого интересного развития событий не получилось бы. Сколько всего повылезло и про организаторов, и про нас всех. Денежного и репутационного ущерба-то он, по крайней мере, никому не нанес, так что, может, и дерьмом его обзывать не стоит.
17.06.11 02:22
0 0

Lukich: Да, честнее, но ведь и такого интересного развития событий не получилось бы. Сколько всего повылезло и про организаторов, и про нас всех. Денежного и репутационного ущерба-то он, по крайней мере, никому не нанес, так что, может, и дерьмом его обзывать не стоит.

"Большевик, большевик...Так, мелкий провокатор" (из старого анекдота)
17.06.11 02:29
0 0

P.S. Забыл сказать, что укорять автора за то, что он, хотел он того или нет, явным образом вскрыл это различие между вполне нормальной и понятной официальной целью конкурса и мотивами некоторых голосовавших, а заодно и открыл "истинное лицо" организаторов - как-то это не очень хорошо смотрится. Лучше уж спасибо сказать за это 😄
17.06.11 01:55
0 0

Немного не в тему, но мне вся эта история напомнила фильм "Человек на Луне" с Джимом Кэрри))
17.06.11 01:42
0 0

Black_Delfin:
Немного не в тему, но мне вся эта история напомнила фильм "Человек на Луне" с Джимом Кэрри))




Кстати, да! И очень даже в тему, очень похоже.
17.06.11 01:47
0 0

Согласен. Если говорить в терминах эстетизма в рамках ситуации, то я считаю, что вкладывать постороннее содержание (разборки с властями) в конкурс на самый лучший талисман для спортивного мероприятия - это совсем неэстетично в данной ситуации. Возможно, я слишком резко выразился, назвав это "враньем", но, в принципе, я действительно так думаю.

Ну а поскольку вопросы эстетики сложно обсуждать, приводя рациональные аргументы, то каждый из нас в итоге останется при своем мнении. И к этим мнениям, раз они касаются эстетики, уже неприменимы характеристики "правильно"-"неправильно".

Спасибо за беседу. Вроде бы докопались до сути дела.
17.06.11 01:31
0 0

Lukich:
just-whatever: люди, которые возмущаются, заявляют прямым текстом о том, что чувствуют себя использованными

А какое их чувство использовали? Желание насолить властям любым способом? Я не стебусь, я действительно хочу серьезно с Вами поговорить и понять, несмотря на некоторые Ваши некрасивые высказывания в мой адрес.



А почему бы и нет? Желание насолить властям вполне себе нормальный повод для многих действий, спросите у синих ведерок. Если я что-то некрасивое сказал в ваш адрес, то приношу извинения. В конце концов про манию величия это было сказано с целью гиперболизировать вашу фразу, которая смотрелась некорректно, в связи (как мне показалось) с менторским тоном. Естественно, мании величия у вас нет, и вы и я это прекрасно понимаем.



Lukich: Если именно это желание использовали, то вот это-то я и называю в своем роде "враньем" - ведь получается, что те, кто так поступили, голосовали не за лучший с эстетической точки зрения талисман, как было задумано организаторами, а за какой-то другой.

Эстетизм любого произведения - вещь довольно условная, поскольку складывается в том числе и из того, как воспринимается то или иное действие, произведение или событие в рамках ситуации. Понимаете, в трусах на пляже - это нормально, а в трусах на торжественном обеде - это моветон. И наоборот, человек в смокинге на обеде смотрится эстетски, а на пляже - совершенно неэстетично. Так вот, вернемся к Зойчу, как талисман он обладал большим отличием, что выделяло его из разных существ, поданных в заявку на талисман - наличие "анти" подоплеки, которая подогревалась Жгуном (см. его посты по этому поводу), потому что, будем откровенны, я уже вышел из возраста, когда мохнатая лягушка может меня расстрогать. В конце концов, как задумали там организаторы - это дело десятое, но поскольку они вынесли вопрос на голосование, то должны были быть готовы, что люди будут голосовать так, как им хочется, а не так, как захотят организаторы. И эстетизм здесь совершенно не причем. В этом очень похоже, к примеру порча бюллетеней при голосовании - тоже форма протестного голосования, хотя и не самая эстетичная.
17.06.11 01:11
0 0

Мда, я конечно не голосовал, но читая комменты... грустно барышни. ИМХО, единственное, что меня могло бы разочаровать в этой ситуации, это если и вправду оказалось бы, что всё было придумано постфактум. А наличие толковых людей во власти - меня только радует.

Заодно, глядишь до людей дойдёт нехитрая в общем мысль, что интернет, при всей его прогрессивности - это просто лишь отдельное болото, на которое большинству наших людей и властей до одного места. И что протест против власти высказанный в виде "перепостов", "виртуальных голосований" - это лишь возможность, которую власть даёт обитателям болота выпустить пар... ведь проголосовавший на митинг не пойдет, там можно по голове получить, а гораздо лучше потом фоты с митинга перепостить... и безопасно, и ЧСВ можно погреть...
17.06.11 00:32
0 0

Mogol:
Мда, я конечно не голосовал, но читая комменты... грустно барышни. ИМХО, единственное, что меня могло бы разочаровать в этой ситуации, это если и вправду оказалось бы, что всё было придумано постфактум. А наличие толковых людей во власти - меня только радует.




+1. Приятно, что в кои-то веки среди крупных чиновников попались не сплошные старперы.
17.06.11 09:43
0 0

Я предлагаю немного другой взгляд на эту ситуацию. Я много лет живу в США, и соответственно, не отношусь к протестной части аудитории. Я не следил за ситуацией очень внимательно, но зимний пост Жгуна я читал и перепостил своим друзьям. В целом вся ситуация с этим голосованием была очевидна с самого начала, в том смысле, что победит, тот на кого укажут власти предержащие. Во всяком случае для меня.



Когда я жил в Украине, в моей прошлой жизни, я некоторое время работал в рекламе, так что мне эта тема, в общем близка. И если вы абстрагируетесь от постоянно присутствующей в обществе политической составляющей "власть-против-народа", то поймёте, что это КЛАССНЫЙ РЕКЛАМНЫЙ ХОД, который НЕЛЬЗЯ было анонсировать изначально, так как тогда он бы не был таким классным.



Зойч, по своей сути, является протестным персонажем вне зависимости от того, кто его заказал. И то, что он так ОШЕЛОМЛЯЮЩЕ победил в интернете стало непредвиденным побочным эффектом для заказчика - Оргкомитета. Они-то вряд ли задумывали "Бабу-ягу", которая победит. Скорее всего они расчитывали победить на фоне этой "Бабы-яги", и, соответственно, продвигали своих "положительных" кандидатов. Так, что Егор вполне искренне боролся за свою жабу, и, в моих глазах, это не противоречит тому факту, что это был заказ организаторов. Вот если бы Зойч В ИТОГЕ ПОБЕДИЛ, и при этом выяснилось, что он заказной - вот тогда было бы действительно неприятно.



Ну, а те, кто голосовал "против власти", а не "за Зойча", действительно чувствуют себя обманутыми, и тут уж ничего не поделаешь. Но, если задуматься, то здесь происходит явная подмена понятий, когда протестный вариант становится вариантом от "оппозиции к правящему режиму". Это Жгун, а не Че Гевара, он художник, а не революционер или политик. Он не декларирровал свою идеологию, и соответственно, не мог её потом ПРЕДАТЬ. Он, классно простебался, "победил" в интернете, и, кстати, мог согласиться на эту авантюру абсолютно бесплатно, "то есть даром", но "хтож-ему-теперь-поверит" 😄



И, в-последних, вы же понимаете, что интернет аудитория - это очень нерепрезентативная выборка граждан РФ. Покажите эту жабу людям старше 50 - и они в один голос скажут, что это ужас-ужас. Нет, ну серьёзно! Ну это же чистый стёб. Ну, это как если бы частушки с матом, сделать гимном страны.



Ещё раз повторю, что это мой взгляд из-за пределов российского социума.
17.06.11 00:18
0 0

al_bod : Я в целом согласен с такой позицией, даже находясь в пределах российского социума.

С одной только оговоркой: а если бы Зойч победил, то какая разница, заказной он был или нет? Ведь голосовали люди добровольно, значит нравился он им (и мне, кстати, тоже). А если он им сам по себе не нравился, а выбрали они эту лягушку из других картинок-фриков из чувства протеста, то зачем же теперь обижаться и, тем самым, показывать, что плевать они хотели на идею голосования - выбрать самый лучший талисман. Ведь честнее, по-моему, было голосовать именно за то, что им понравилось с эстетической точки зрения. (to just-whatever: ни за кого не сужу, никому ничего не навязываю, просто вежливо высказываю свое мнение).
17.06.11 00:37
0 0

Вон к выходу "Особо опасного" вирусный ролик вышел, с офисным насилием - почему потом никто не возмущался, что в конце не было титров "мэйд бай Бекмамбетов"? Нормальная практика - перед событием, которое надо было прорекламировать, вышла реклама в стиле вебдваноль - та, которую народ сам распространяет, радостно повизгивая.

Принципиального отличия истории со Жгуном не вижу: есть событие (ещё и жутко непопулярное у т.н. "небыдла"), есть рекламный бюджет. Ну вот и в кои-то веки провели грамотную рекламную акцию важного предолимпиадного события - выбора талисмана. Теперь вопросы:


Кто-то правда надеялся, что будет выбран тот вариант, за который голосовали, а не как всегда ?
А что, избери Зойча - он бы забрался медпуту на голову, посмотрел бы в глаза и загипножабил оного до того, то тот ушёл бы в отставку и на выборах победили бы Немцов и АнпиловЛимонов, и всем настало бы ЩАСТЕ? Тоже мне, символ сопротивления.
А ничего, что у всех участников конкурса-профессионалов тоже были свои цели, не обязательно умильно-чистые и бескорыстные?
Ежели вас протроллили, скажем, в форуме - вы правда считаете, что лучший вариант ответной реакции - это забрызгать всё вокруг слюной, проклиная во всеуслышанье тролля? Разве не этого он добивается?
А если вы на прошлый вопрос ответили "нет" - то почему так реагируете на элементарный развод с синюшной жабой?
Разве от этого Зойч перестал быть таким няшкой? 😄

ЗЫ: оркгомитету - респект и уважуха, наконец-то у нас в стране научились тратить нераспиленные бабки на что-то, кроме скучных заседаний скучных дядечек в скучных костюмах со скучными галстуками. Смайлы по вкусу.
16.06.11 23:59
0 0

MaxSem : +1.

Ну вы же сами, по своей собственной воле выбрали лягушку. Неужели вы при этом не хотели, чтобы автора наградили?
17.06.11 00:06
0 0

Алекс, особенно мерзко смотрится вот этот пост Жгуна в его ЖЖ перед новым годом. Сравнить с новой информацией... либо он тогда так лицемерил, либо все таки купили его и правда постфактум. Судя по искренности того поста, купили его опосля все таки.
16.06.11 21:20
0 0

Из свежего интервью: "Я все-таки предлагаю относиться к этой истории позитивно. Я, конечно, не могу всем навязать свое мнение, но мне кажется, что в принципе для российского интернета случилась неплохая история. Это как раз и есть инновации, про которые все говорят, - нужно придумать нестандартный ход и пытаться его реализовать. Мало того, не вмешиваться в процесс. Многих смущает, что это Оргкомитет, соответственно, откаты, роспилы, миллионы - ну, окей, можно объединить все в одну кучу и думать о Сочи только плохо. А мне кажется, что история с Зойчем сама по себе отличная. "
www.lenta.ru
16.06.11 21:00
0 0

Хм.. Человека попросили (за эньги) сказать что он был проплачен, ну он и согласился. Что тут такого-то? Ну вот если б Алекс ты признался что вас действительно пятеро, или что сам Михалков платит тебе за местный пиар, ну какая кому разница. Главное что читать как было интересно, так и останется.
16.06.11 20:39
0 0

Да ладно вам, хорошая жаба, красивая. Большей части народу она нравилась, а не её создатель. Обманул доверившихся... , вам жаба нравилась или борьба с режимом? Если второе, то, на мой взгляд, это немного не нормально, да и методы борьбы получаются странными, детскими.

Конечно, сам факт обмана неприятен. Но, в конце концов, пиар он и есть пиар. Хуже всего, что само голосование было пиаром, а это просто так не делается. Кто-то очень неплохо на этом заработал.

А самое худшее, что наши люди до сих пор на этот пиар ловятся, что пытаются голосовать, как будто от них в этом голосовании что-то зависит, тоесть играют в азартные игры с государством.


16.06.11 19:55
0 0

Я не понял, а что случилось-то? Типа каждый, кто хоть как-то сотрудничает с этой мерзкой властью, и, о боже, даже получает от нее деньги, по определению нерукоподатен? Нет, с такой позицией-оппозицией мы далеко не уедем.
16.06.11 19:14
0 0

Ёшкин Кот: каждый, кто хоть как-то сотрудничает с этой мерзкой властью, и, о боже, даже получает от нее деньги, по определению нерукоподатен?

>эээ, ну вообще-то да. И вдвойне нерукопожатен тот, кто попутно обманул доверившихся.
16.06.11 19:35
0 0

Ёшкин Кот:
Нет, с такой позицией-оппозицией мы далеко не уедем.




Ну, в позиции сейчас Жгун как раз. И как далеко он уедет - не очень понятно.
16.06.11 20:09
0 0

Ёшкин Кот:
Я не понял, а что случилось-то? Типа каждый, кто хоть как-то сотрудничает с этой мерзкой властью, и, о боже, даже получает от нее деньги, по определению нерукоподатен? Нет, с такой позицией-оппозицией мы далеко не уедем.




каждый кто врет. и дважды - тот кто врет прося "помощи".
16.06.11 20:09
0 0

С чего все эти страсти? Жгуна я уже давно ловил на подлизывании власти, взять хотя бы его последний ролик с жабой. Просто остряк с гибкой позицией и талантом художника.
16.06.11 19:02
0 0

интересно как быстро Жгун протечет сквозь пальцы господина президента?
16.06.11 18:54
0 0

Не думал что этот дурацкий символ вообще пользуется популярностью, а сейчас выяснилось что это был чуть ли не символ борьбы с режимом... о как! Гипножаба в действии. 😉

Вспомнилась фраза принцессы из известной пьесы: "Папа сказал неправду!". 😉
16.06.11 18:43
0 0

Про изначальный договор со Жгуном никогда не поверю. Это надо даром предвидения обладать, чтобы увидеть, что Жгун нарисует именно то, что станет популярным. Не настолько он гениальный художник, чтобы в этом не было никаких сомнений. Таких как он, иллюстраторов, дизайнеров - пруд пруди. Поэтому то, что сейчас врут про какой-то изначальный замысел - неприятно.

Возможно имело место следующее: в целях привлечения людей к участию в конкурсе, оргкомитет проплатил создание конкурсных работ различным дизайнерам и художникам. Независимо от результата, работы, выполненные профессионально, сразу поднимают конкурс над дилетантским уровнем и повышают к нему интерес. Такое иногда делается. А уж когда работа Жгуна, что называется, выстрелила и пошла в массы, Олимпийский комитет решил попользоваться плодами раскрученности персонажа и купил его у автора. Это нормально. И я думаю, скорее всего так и было.

Вранье про дальновидных чуваков неприятно, за идиотов что ли держат нас...
16.06.11 18:24
0 0

S-AND: Про изначальный договор со Жгуном никогда не поверю. Это надо даром предвидения обладать, чтобы увидеть, что Жгун нарисует именно то, что станет популярным

Стало оно популярным, так как продвигалось всеми силами(якобы народными) в качестве протеста. Мол единый кандидат от оппозиции. Вот это чучевырло многие протестно и поддерживали. А получилось, что оппозиция как всегда у нас - либо клоунская, либо фиктивная.
16.06.11 18:55
0 0

Когда Алекс постит фотки с Мальдив и рассказывает какие там классные закаты, а потом оказывается, что 1 апреля и Алекс на самом деле на родине, это красивый развод, всем весело и никто не обижен.

Когда рассказывают про злых организаторов, снявших жабку, потом делано удивляются жабкиному возвращению и призывают голосовать, чтобы эту тупую олимпиаду сделать хотя бы смешной, а потом оказывается, что это был рекламный проект непонятного назначения и банальный проплаченный вирусняк, это называется тупое наебалово.

По-моему, разница очевидна.
16.06.11 17:58
0 0

Snowsnorry: Когда Алекс постит фотки с Мальдив и рассказывает какие там классные закаты, а потом оказывается, что 1 апреля и Алекс на самом деле на родине, это красивый развод, всем весело и никто не обижен.



Учи матчасть. Даже читать смешно.
16.06.11 22:21
0 0

Кстати на вестях еще и видео из новостей есть где Жгун собственной персоной подтверждает эту информацию www.vesti.ru

В принципе он все логично объясняет. Если бы изначально было известно что Зойч это проект Оргкомитета за него бы никто не голосовал так яростно. То есть развели действительно красиво. Хотя и довольно стандартно. Он денег сразу хорошо срубил, а Оргкомитет будет рубить на сувенирах и тому подобном.
16.06.11 17:46
0 0

Я уже давно понял, что все связанное с олимпиадой 2014 попахивает говнецом. Странно что до других это так долго допирает. Рисуют там что-то, голосуют, флешмобят и радуются. А это все просто напросто пиар Вовы-чекиста, ориентированный на ниже сренего умом россиянина. А таких, как я вижу, подавляющее большинство.
16.06.11 17:28
0 0

Я вообще не вполне понимаю, в чем вы тут увидели какое-то там "предательство" (или по поводу чего тут возмущаются, я уж не знаю). В том, что не знали, что это был заказ оргкомитета, а теперь узнали? Простите, это же тайный PR-ход, логично, что детали о нем не были известны изначально.

В том, что это был собственно заказ оргкомитета? А какая разница? Символ придумал Жгун, его не контролировали, он хотел постебаться над символикой -- и постебался.

В том, что ему за это заплатили деньги? За работу вообще нормально получать деньги.

В том, что раньше Зойч был эдаким "fuck you" оргкомитету, а теперь -- его заказ? Простите, он от этого не перестал быть "fuck you" комитетским победившим талисманам, напротив, учитывая, что это заказ комитета же, стеб и провокация становятся куда более явными: комитет еще и денег заплатил за провокационный символ, разве не забавно?

Чиновники показали, что иногда кое-что смыслят в рекламных ходах. Жгун показал, что может стебаться даже над теми, кто делает заказ. Для него это явно не мыслилось как предательство, для него это была просто забавная работа за деньги. Или может у нас абсолютно любая работа на чиновником теперь делает тебя автоматически врагом народа? Сомневаюсь. Ах, или вся фишка в том, что нас обманули? Простите, мы же взрослые люди, ложь является основным принципом рекламы как таковой.

Так что если у кого-то тут чувство, что их поимели -- я искренне не понимаю, почему.
16.06.11 15:20
0 0

Jekyll Grim Payne :

полностью поддерживаю.


16.06.11 15:30
0 0

имхо, основной лейтмотив страдальцев - мы так старательно боролись против ненавистного режима (чем не борьба для хомячков - кликать на талисман), а это оказывается тот самый режим и был. конечно, будет трагедия немеренного масштаба.
16.06.11 16:32
0 0

Анекдотическая ситуация, конечно.

Вот как вредно бывает принимать просто банан за что-то помимо банана, а просто карикатурный образ - за акцию протеста оппозиции.
16.06.11 14:59
0 0

сколько возни по этому поводу поднялось 😄 очень показательно. Жаба осталась той же, авторство Жгуна - стопроцентное, без вмешательств орг.комитета, все что Жгун делал с Жабой дальше - инициатива только Жгуна, а не орг.комитета. Но, о ужос, оказывается Жгуну заказали участие в конкурсе! А он об этом никому не сказал! - и все, все обмануты, гениальная Жаба уже не гениальна, Жгун - предатель - а значит - предать его анафеме через остракизм и наложить вето на табу!

А по мне, Жгун как был гением, так и остался, и Жаба осталась гениальной. То, что Жгун ввязался в левые игры с непредсказуемым исходом (думаю он не имел права разглашать участие орг.комитета) - ну так не он первый, не он последний. Орг.комитет вышел из ситуации некрасиво - тоже не в первой. И что, теперь отписываться от блогов, удалять жгуновские картинки с винтов с последующим форматированием? Может еще поищем заказчиков на "Сталин Сонг"?

Гениальные вещи, они гениальные сами по себе, а не потому что автор их делал ради протеста или за бабло. За бабло и из корыстных интересов создано море гениальных вещей, которыми народ восхищается столетиями.

А Жгун - умный и талантливый человек. nl.livejournal.com/1046249.html
16.06.11 14:54
0 0



marsic: За бабло и из корыстных интересов создано море гениальных вещей, которыми народ восхищается столетиями.



Здесь нет противоречия: все будут продолжать восхищаться гениальными вещами. Только из этого никак не вытекает обязанность восхищаться их авторами.

marsic: А Жгун - умный и талантливый человек.



И здесь не вижу противоречия. Многие негодяи были умными и талантливыми людьми, и существует много людей просто хороших, но посредственных и не обладающих талантом.
16.06.11 15:05
0 0

Гениальные вещи, они гениальные сами по себе, а не потому что автор их делал ради протеста или за бабло. За бабло и из корыстных интересов создано море гениальных вещей, которыми народ восхищается столетиями.
А Жгун - умный и талантливый человек.




талантливый наверно да. умный... он что не понял что его-то "поимели" куда больше чем тех кто его поддерживал?
16.06.11 15:55
0 0

Чудинище:



НЕТ. Жгун связан со студией Тёмы Лебедева.

Тёма не раз говорил, что даст взятку любому чиновнику, лишь бы его дизайн приняли.

С чего вы решили, что Жгун должен быть порядочным человеком?

Для него это коммерческая сделка: я подпишу всё, что вы от меня требуете,

но зато мой логотип будет официально участвовать в олимпиаде.

У них там девиз "красота спасет мир", а не "смерть продажным чиновникам".
16.06.11 14:51
0 0

меня в этой статье резанула последняя фраза: "Перед этим Чернышенко говорил в интервью «Секрету фирмы» о том, что «Россия как великая держава не может ассоциироваться с лохматой гипножабой голубого цвета. Нам нужны были талисманы, которые исходят из народа»."

Фигня какая-то получается: Жгун создал талисман, за который проголосовало большинство. Потом некая назначенная сверху инстанция выбрала совсем другой талисман. Теперь по Чернышенко получается, что талисман, за который народ голосовал, оказывается, "не исходит из народа", а талисман, который выбрали (назначили) 5 (6,7...) человек - оказывается самый что ни на есть "народный". У меня одного тут когнитивный диссонанс наступает?
16.06.11 14:44
0 0

[QUOTE]buburik: ]slon.ru


+1

Мне в этой истории непонятна озвученная цель Оргкомитета. Типа, "мы хотели привлечь внимание активно растущей аудитории интернет-пользователей к выборам талисманов Игр, и у нас получилось". Получилось что? Я уверен, что сейчас большинство других символов уже и не помнят. Так для чего привлекали?
aag
16.06.11 15:33
0 0

Для тех, которые не понимают и считают что Зойч как был, так и остался классным. Почитайте всю историю. Почитайте как люди переживали когда его снимали с конкурса, как жГУН отвечал "спасибо, ребята, за поддержку, я тоже очень переживаю", ЧТО он писал про этот проект. Теперь оказывается что всё это ложь. Предательство. Так яснее?
16.06.11 14:44
0 0

Чудинище:
Для тех, которые не понимают и считают что Зойч как был, так и остался классным. Почитайте всю историю. Почитайте как люди переживали когда его снимали с конкурса, как жГУН отвечал "спасибо, ребята, за поддержку, я тоже очень переживаю", ЧТО он писал про этот проект. Теперь оказывается что всё это ложь. Предательство. Так яснее?




ну это примерно как если бы народ скидывался ну скажем погорельцам на пожарах а потом организатор собранное в комиссионку сдал. или кровь собранную - на препараты. или на платные операции пустил.

коммент для тех до кого все равно не доходит.
16.06.11 15:49
0 0

Вот я тоже не понимаю, что случилось. Гипножабу не по своей воле выставил, а по заказу Оргкомитета, и что?

Обидно, что облапошили? Мы тут все оппозиция, Зойч крутой, народный, будем за него голосовать. Оказалось, что Зойч прикормленный. Он стал как-то по другому выглядеть? Нет. Ролики классные? Да.

Оказалось, что развели. Обидно, что такой-растакой комитет может иногда думать головой и делать классные вещи? В моих глазах оргкомитет только поднялся после такого разводилова.

В этой истории вижу 2 точки приложения ненависти.

1) Как они могли против нас нашим же оружием?

2) Почему они положили болт на результаты голосования? Со вторым согласен. Но этот вопрос точно так же возник бы, если бы Зойч был "народным творчеством", а не заказом. Как в общем-то и было.

Растолкуйте, что всё-таки случилось.
16.06.11 14:43
0 0

Hed-ge-Hog: В этой истории вижу 2 точки приложения ненависти. 1) Как они могли против нас нашим же оружием? 2) Почему они положили болт на результаты голосования? Со вторым согласен. Но этот вопрос точно так же возник бы, если бы Зойч был "народным творчеством", а не заказом. Как в общем-то и было. Растолкуйте, что всё-таки случилось.



+1



Тоже не понимаю. Как так мы все голосовали за официальный проект?

И зачем такой максимализм? Вчера - герой рунета и борец со злобной гидрой Оргкомитета. Сегодня - срываем маску с подлого продажного едросовского шпиона.

Как сам Алекс тут писал, устроим флешмоб в Газетном переулке с раздачей чёрных фломастеров для закраски фотографий гада на мониторах?
16.06.11 22:37
0 0

Про то что "изначально" - чушь

Подобные проекты чиновники боятся заказывать.

Имено что постфактум пришли, и дали чемодан денег.

И вообще - Жгун - это же из епархии Тёмы Лебедева?

Они там от денег никогда не отказываются.

Они не диссиденты, а дизайнеры.

Вот только "дизайн" получается иногда с большой фигой в кармане.

Один только плакат, на котором Сталин воюет с Михалковым, чего стоит.


16.06.11 14:42
0 0

DVND: Один только плакат, на котором Сталин воюет с Михалковым, чего стоит.



Плакат наводит на мысль, что лебедевская жабосессия на прошлогодний плакат к «Предстоянию» была задумана и проплачена Михалковым для привлечения внимания к УС-2.
16.06.11 17:32
0 0

Так может, если копнуть, то и " Пилч " окажется разработкой единоросиков?...

Шучу. Старина DI HALT слишком хороший технарь, чтобы оказаться "одним из этих".
16.06.11 14:23
0 0

я че то не пойму вы что все реально хотели чтобы эта жаба стала символом олимпиады? чтобы чиста поржать?! ну судя по выступлениям россии на последних олимпиадах этот дибилкуватый символ только бы дополнил имидж страны.
16.06.11 14:21
0 0

И все таки, народ головал за Зойча потому что он ему понравился или чисто из чувства противоречия? Ведь если просто нравился, то ничего не изменилось. А если только из противоречия, то таких противоречивых и непредсказуемых нужно периодически щелкать по носу, чтобы не забывались. А то скоро получится так, что народ будет голосовать против любой инициативы власти, даже хорошей и нужной, просто потому что так привык.
16.06.11 14:18
0 0

Silent : ну да, а изнасилование - это когда противоречивую по носу щёлкают и делают то на что она и так бы согласилась, но отказывалась только из чувства противоречия.
16.06.11 14:36
0 0

как-то не пойму лютого баттхерта...
16.06.11 13:57
0 0

somych:
как-то не пойму лютого баттхерта...




Да уж не все врубаются, бывает.
16.06.11 14:10
0 0

улыбнуло все это....
16.06.11 13:52
0 0

Да, печально все оказалось.

Все-таки странный эффект - вроде бы жаба хуже нарисована не стала, а вот уже что-то не то. Видимо, жаба была чуть больше чем просто жаба. Егор очень сильно разочаровал.
16.06.11 13:46
0 0

Нормальный маркетинговый ход. И нет сомнения в расчет организаторов. Ведь то, что Оргкомитет принял, - все сразу дружно "опустили", причем не потому, что символы не нравятся, а потому что Оргкомитет принял.

Грамотно и правильно скрывать реального заказчика, неграмотно и неправильно раскрывать детали проекта, особенно настолько успешного.

При всем при этом, ИМХО, нормальный человек никогда не принимает решение, основываясь на заказчике (типа "хорошая была штучка, мы все голосовали, но раз выяснилось, что это ЕР проспонсировала, значит крест на Зойче и пофиг, что он хороший, ЕР-то плохая, а раз ЕР плохая, значит и продукт - ужасный"). И поэтому раз уж кто-то где-то сказал, что Зойч - хороший, то Зойч - хороший. И автор Зойча хороший, ведь это он, автор, сделал хорошего Зойча. А все, кто меняют свое мнение - очень странные люди.

Странно вообще видеть, когда человек с аудиторией, искренне что-то поддерживающий, поддается общей истерии по поводу (подумайте только) удачного проекта ненавистного оркомитета.

Это все равно как если бы тот же Жгун написал бы в блоге: "Экслер всячески продвигает паршивенький Навител. Для меня Экслера больше не существует. Как класс. Просто противно."

Собственно, в чем здесь проблема-то? Что кому-то заплатили бабки (как сказали выше - на еду), а кому-то нет?
16.06.11 13:46
0 0

Dyadka4: Странно вообще видеть, когда человек с аудиторией, искренне что-то поддерживающий, поддается общей истерии по поводу (подумайте только) удачного проекта ненавистного оркомитета.



Я никаким истериям не поддаюсь. Все что думал по этому поводу - написал. До вас не дошло - не мои проблемы.



Dyadka4: Это все равно как если бы тот же Жгун написал бы в блоге: "Экслер всячески продвигает паршивенький Навител. Для меня Экслера больше не существует. Как класс. Просто противно."



Очень криво передернули. Надеюсь, вы сами это понимаете.
16.06.11 14:09
0 0

Аналогично, читать его буду, картинки весёлые. Но отношение к ним будет другим уже.
Жгун облапошил своих же читателей, которые в большинстве верили в искренность его работ. Теперь верить уже никто не будет. Плюнул в свой же колодец.
16.06.11 13:34
0 0

Согласен полностью с Vovenko . Не жабу он по заказу и за деньги создал, а левое признание в заказе за деньги признал.
16.06.11 13:32
0 0

Bublegum:
Согласен полностью с Vovenko . Не жабу он по заказу и за деньги создал, а левое признание в заказе за деньги признал.




А это совершенно без разницы, какой стороной это дерьмо поворачивается.
16.06.11 13:34
0 0

Самое главное, чтобы завтра не сказали, что Навальный - это проплаченный проект антигероя Единой России.
16.06.11 12:43
0 0

зойч классный, жгуна не осуждаю.



но футболка с гипножабой как то теперь плохо выглядеть будет..
16.06.11 12:38
0 0

да плевать, все равно Зойч классный!
это произведение, которое зажило своей собственной, отдельной от автора, жизнью! практицки Пигмалион и Галатея 😄
16.06.11 12:34
0 0

По моему все напряглись как-то черезчур. Черский вон вообще написал что для него Жгун умер.

Алекс, к тебе завтра подойдут, дадут чемодан денег, скажут чтобы отложил все дела и написал продолжение "записок невесты программиста". А через полгода после того как их прочтет весь рунет - расскажут про чемодан денег.

Получится что продажный Экслер не ради любви народной писал, а ради чемодана денег! 😄
16.06.11 12:31
0 0

dima1984: По моему все напряглись как-то черезчур. Черский вон вообще написал что для него Жгун умер.



Да не, что напрягаться то. Просто мыслено переместил блог Жгуна с класса личного блога в класс блогов типа Другого. И то и другое просматривать буду, но отношение уже как к коммерческому продукту.
16.06.11 12:39
0 0

dima1984: Алекс, к тебе завтра подойдут, дадут чемодан денег, скажут чтобы отложил все дела и написал продолжение "записок невесты программиста". А через полгода после того как их прочтет весь рунет - расскажут про чемодан денег.



И чо? Странная аналогия.
16.06.11 12:47
0 0

dima1984:

Алекс, к тебе завтра подойдут, дадут чемодан денег, скажут чтобы отложил все дела и написал продолжение "записок невесты программиста". А через полгода после того как их прочтет весь рунет - расскажут про чемодан денег.



Действительно странная аналогия. 😄 Тем более я уверен что если ВДРУГ ТАКООООЕ случиться, то Алекс напишет в блоге, извините но мне дали кучу бабла и я пишу продолжение "записок...", так что не ждите новых обзоров 😄
16.06.11 12:58
0 0

Из прекрасной и искреней провокации, лягушка превратилась в хорошо просчитаный, прекрасный рекламный проект. Эффект от него правда странный. Лягушка осталось той же, а вот искренность потеряла, и лягуха и Жгун, и сама олимпиада.
16.06.11 12:30
0 0

Ещё не факт, что "подтверждение от Жгуна" не выдумано жёлтой пресой. У него бы спросить.

Впрочем, пофиг на это. Подобным интернет-мемам как раз пофиг на происхождение. Удачный -- он удачный и есть. 😄
16.06.11 12:26
0 0

LazyLoneLion: Ещё не факт, что "подтверждение от Жгуна" не выдумано жёлтой пресой. У него бы спросить.



Именно сам именно подтверждал.
16.06.11 12:46
0 0

LazyLoneLion: Ещё не факт, что "подтверждение от Жгуна" не выдумано жёлтой пресой. У него бы спросить.



Жгун подтвердил в интервью slon.ru

Причем говорит что это не задним числом, а именно изначально был проект Оргкомитета.

Очень странная история. Лично мне кажется, что изначально это был самостоятельный проект Жгуна, нифига не согласованный с Олимпийским комитетом. Только потом ребята с баблом решили подмять эту историю под себя и заплатить Жгуну за подтверждение их сказки. Так как:

1. Ну не верю я в дальновидность людей из Оркомитета. Там другие вопросы нужно решать (пилорама не должна простаивать), не до мелочей. Привлечение широких масс - тупая отмазка. Им однозначно наплевать кто за что будет голосовать, своих персонажей они и так выберут.

2. Слишком искренний и самобытный персонаж получился и ролики с ним. Интуиция подсказывает, что изначально коммерческие проекты выглядят по-другому. Если я не прав, то Жгун тем более гениальный художник.

3. Это как раз в стиле высокого руководства, баблом покупать себе идеи и выдавать их за свои.

4. Думаю, что Оргкомитет в любом случае ссыкуны. Даже если допустить мысль, что это изначально их проект, то у них не хватило смелости сразу выйти с этим оригинальным решением от своего имени. "Привлекать антигероями" - это тупая отмазка. Сделайте честный конкурс и никого специально привлекать не нужно будет.

Я работал у Лебедева, но лично с Жгуном не знаком. Там, конечно, неплохие зарплаты, но даже супер-художнику/дизайнеру/иллюстратору не платят столько, сколько может предложить Оргкомитет по сути за свое имя и репутацию. Поэтому вполне понимаю Егора, в глубине души осуждаю, но понимаю.
16.06.11 12:15
0 0

:) признаюсь честно не принимал участие в выборе символа Олимпиады, не знаю что такое Зойч. Но ситуация показательная.
16.06.11 12:13
0 0

"Дурят нашего брата"
16.06.11 11:57
0 0

Увы, Жгун оказался очередным прикормленным "как бы" оппозиционером. Чисто для видимости: "вона какие жгучие смелые карикатуры рисует на власть, а мы только утираемся! Демократия!"
16.06.11 11:50
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям