Адрес для входа в РФ: exler.click

Глобальный Маскнет

25.05.2019 10:34  11151   Комментарии (135)

У Никиты Небылицкого любопытный пост по поводу Глобального интернета, который строит Маск.

Кстати, по поводу SkyDNS. Я, когда сидел на галимом ADSL, рассматривал возможность установки SkyDSL. Потому что в Испании двунаправленный спутниковый Интернет стоит копейки. 70 евро установка и реальный безлимит за 49 евро - это дешево. А в России сколько это стоит? Я сам 10 лет назад в деревне пользовался вот этим провайдером, мой брат сейчас его использует у себя на даче. Оборудование стоит серьезных денег (10 лет назад это было на уровне €4500, сейчас, конечно, сильно дешевле, но и не €70 никак), безлимитный тариф - 12290 рублей (€170) и канал режется до 512/128, а это по нынешним временам - сами понимаете. С оплатой по трафику на полном канале - 1655 рублей (€23) за 5 ГБ и далее каждый мег - 0,33 рубля. То есть гиг - 330 рублей, а 10 гигов - 3300 (€46).

Но дадим слово Никите.

Вот что прямо умиляет, так это реакция на запуск спейс иксом своих первых шестидесяти спутников будущего глобального интернета. Причем реакция как фанатов, так и хейтеров. Читаешь и охуеваешь, вот как можно вообще ничего не понимая в предмете, никогда им не пользуясь с таким самоуверенным видом выдавать такие эпические глупости.

Так сложилось, что я пользуюсь спутниковым интернетом. Вот конкретно этот пост я пишу с него. И так сложилось, что я активно пользуюсь для своего бизнеса рекламой в интернете. У меня большой интернет-магазин с глобальным охватом на 22 страны и я его продвигаю через интернет, тратя очень много денег на это продвижение. И в свете двух этих обстоятельств хочу доложить следующее:

1) Вся ботва затеянная Маском под соусом высокой миссии, имеет своей целью стать монопольным и глобальным поставщиком интернета в мире, ну или глобальным провайдером. Пока, на сегодня, это не удалось никому. Даже в Москве, с её не самым большим рынком в пятнадцать миллионов человек, таковых провайдеров около тридцати(это я имею в виду больших, а не пыпырки с сотней тысяч абонентов и оборотом в сраный миллион долларов в месяц) и все эти тридцать микрокрасавцев, сами получают интернет от Ростелекома, который в свою очередь получает его от тех, кому принадлежит кабель через океан. Соотвественно они все друг от друга зависят и делят пирог промеж собой. Их много. Они малоэффективны, но главное не это, главное то, что они все наживают с предоставления услуги вам. А не с рекламы. С чего наживает ФБ? Он с вас денег за предоставление возможности пользоваться социальной сетью не берет, за её апгрейд не берет, за модерацию и дизайн тоже не берет. Он вообще с вас ни за что не берет. Он берет с меня. С рекламы, которую я в нем размещаю. Теперь давайте поглядим сколько стоит ФБ на бирже, он стоит 516 миллиардов долларов. А сколько стоит Билайн, к примеру, такой себе вполне приличного размера провайдер, наживающий с предоставления доступа в интернет в том числе. Он стоил в 2018 году 5,4 миллиарда. В сто раз меньше ФБ. В 100. А почему? Да потому что ФБ глобален, у него под два ярда пользователей и он им показывает мою рекламу. А Билайн хоть и большой по нашим местечковым понятиям, но не глобальный. И реклама в нем малоэффективна. Чего добьется Маск, сделав себя бесплатным, быстрым и везде? Того, что станет ещё более глобальным, чем ФБ сейчас, ровно с такой же возможностью таргетировать аудиторию показа твоей рекламы по геолокации, возрасту, социальной группы, личных приоритетов, словом всего того, что аргументирует меня рекламироваться в интернете, а не в газетах, журналах, на радио или на телевизоре. Там надо засыпать всю поляну морковью, чтобы изловить зайца, а тут я морковь сую только зайцу голодному, причем точно зная, где у этого зайца нора. Буду ли я платить деньги за рекламу Маску? Да конечно буду, потому что у него зайцы все, а у ФБ только часть, а часть в ВК, часть вообще не в соцсетях. Та же история с контекстом, кто-то в Гугле, кто-то в Опере, кто-то в Файрфоксе, а кто-то в Яндексе. И платить приходится всем, оплачивая каждому его бездельников, козлов и сисадминов, что синонимы. У Маска они тоже будут, но одни, а не в каждой домушке. Так что я побегу к нему со своим бешеным бюджетом как молодой джейран сразу же, как только он начнет брать за рекламу бабосики. Мне так и проще, и дешевле. И таким как я несть числа.

2) Сегодняшний спутниковый интернет, которым я пользуюсь, на прием садит 50 мегабит, а на передачу два и называется SkyDSL. Это мало. К тому же, пинг у него 667. Я не описАлся. Шестьсот шестьдесят семь. А почему? Да потому что сейчас это работает следующим образом, на геостационарной орбите где-то в районе середины Африки висит один спутник, на него нацелена моя тарелка, он очень от тарелки далеко, на сам спутник, которым пользуется не так уж много абонентов, приходит достаточно жидкий канал, потому что толстый иметь им дорого, малое количество абонентов толстый канал не отобьют, словом это все сделано на коленке и не глобально. Но тем не менее, оно работает уже много лет. Тарелка и ресивер стоят 70 евро с установкой, это если без скидок. Сам интернет безлимитный, и пакет интернет+телефон+телевизор, стоят 49 евро в месяц. Потому что как я уже писал выше, скай дсл это провайдер, наживает он с меня за услугу поставки мне интернета, а не с меня, как рекламодателя. Чем отличается то, что затеял Маск от того, что сейчас уже есть? Количеством спутников и расстоянием их от моей тарелки. Повесив их не один, а 12 тысяч, проблему длинного пинга и скорости приема-передачи он уберет, а став громадным, он уберет проблему толщины своего канала на сам спутник. И что он получит в результате? Миллиарды абонентов. Он ничего нового не изобрел, как в случае с Теслой, он просто оптимизировал то, что остальные делали, но плохо. И исходя из всего вышеозначенного, совершенно очевидно, его байда будет. И будет скоро.

3) Реально ли на территории одной отдельно взятой России, построить коммунизм и Масков интернет заглушить? Да запросто. Армия помощников Москвы, которые сейчас стучат на тех, кто неправильно паркуется, так же радостно начнут стучать на тех, у кого есть спутниковые тарелки и кто смеет выходить в интернет сам, не спрашивая разрешения у сказочного подполковника и его колежанки Яровой. Причем делать они это будут под соусом борьбы с мировым терроризмом, блядством, разгильдяйством, ради всего хорошего и против всего плохого. Им все равно на что стучать. Для них это такая же потребность, как дышать, шакал всегда ищет своего Шерхана, потому что бздит всех, от Маугли до Балу. Они просто по сути своей вертухаи и воспитаны такими же ссыкливыми и завистливыми вертухаями. Эта публика ещё и разъяснит, что свобода это хуже, чем не свобода. Они могут. Долго ли можно вот так самоизолироваться? Нет. С точки зрения истории. И да. С точки зрения продолжительности жизни одного человека. Рано или поздно все это все равно станет свободным, даже скорее рано. Но не при нашей жизни. Думаю лет на пятнадцать морок нам ещё гарантирован. А я столько вероятно не проживу. Проблема ли это?

Ну для кого как.

25.05.2019 10:34
Комментарии 135

Никита зачем-то в одну кучу замешал мух и котлеты. Маск строит первичную сеть передачи данных с IP (интернет протоколом). В таких сетях никакую рекламу продавать нельзя, её там просто нет. Всё что там можно продавать это скорости и пинги. Собственно за это и будут браться деньги, как берутся деньги за телефон и доступ в интернет. Эта сеть собственно с пользователем никак не взаимодействует и показывать ему рекламу не может по определению. Показывать рекламу пользователю могут приложения (которые являются элементами вторичных сетей: WWW, соц. сети, месенджеры, email, video on demand, TV и т.д и т.п.) Поэтому сравнивать facebook c beeline, мягко скажем, безграмотно. Всё равно что сравнивать строителей дорог со службой доставки пиццы.
27.05.19 14:43
0 0

Всё было хорошо до момента
"Армия помощников Москвы, которые сейчас стучат на тех, кто неправильно паркуется, так же радостно начнут стучать на тех, у кого есть спутниковые тарелки"

И тут стало понятно. Человек живёт по понятиям, срать он хотел на закон и остальных людей.
Хотя с другой стороны - может именно такие люди и делают успешный бизнес...
27.05.19 12:52
0 4

не понятно, а чем не угодили люди, которые сообщают или как сказал небылицкий "стучат" о неправильной парковке? Считаю, что это очень полезная опция, люди, которые ставят свое авто как попало: на газоне, тротуаре, мешая другим жителям и т.д. должны за свое наплевательское отношение к соседям отвечать, желательно рублем:)
честно говоря, сам пытался стать таким "стукачем", но не смог победить авторизацию приложения, но эта уже другая история:)
27.05.19 12:09
0 3

Интересно это всегда так будут лететь или их еще будут разводить по орбитам?Спутники
27.05.19 11:24
0 0

Они сами себя будут разводить по орбитам. У них, ЕМНИП, криптоновые движки. Просто запускать их, пока спутники в 10 см друг от друга, опасно, и им дают несколько часов на то чтобы разлететься естественным образом.
27.05.19 14:23
0 0

Не понятен смысл постоянного доказывания что "Маск ничего не изобрел, он просто делает это хорошо". В мире полно инженерных проектов, в которых не так уж много инноваций - но компании умеющие делать их в срок и так чтобы никто не убился ни в процессе ни потом - пользуются заслуженным уважением.
26.05.19 11:40
0 2

Это должен быть либо ну очень дешевый интернет, либо бесплатный.
Сам Маск ранее утверждал, что он будет платным (ну, мб, кроме всякой Африки).

Думаю, это будет модель уже ранее опробованная на Тесле.
Если помните, сначала на первые машины он давал пожизненную бесплатную зарядку в суперчарджерах, а потом это дело постепенно прикрыл.
Наверное, примерно такая модель будет и тут.
Разница, что в Старлинк можно и рекламой окупиться.
Сделать, к примеру, как в YouTube, платно без рекламы, за небольшую с рекламой.
Плюс еще от скорости многое будет зависеть.
Поживем увидим.
26.05.19 01:51
0 0

А в это время в России... wi-fi-free.ru. И как тебе такое, Илон Маск?

Осторожно! Мошенники!
25.05.19 22:35
0 0

Почему сразу мошенники?
У нас свои Маски есть, вон, Рогозин! Что с таксами вытворял - Кулибин натуральный!
Тоже наверное секретный проект, а весь земной шарик уже окутан нашими секретными спутниками с ядерным приводом... Военная разработка, поди.
26.05.19 06:43
0 0

До чего же мерзкий тип. Почитал - будто в говно окунулся.
25.05.19 18:45
3 8

До чего же мерзкий тип. Почитал - будто в говно окунулся. Может это его цель была? Окунуть тебя?:)
И за что этого самоутвердится, ага. Видимо такая цель и была: вы все говно, а я Дартаьян.
26.05.19 09:18
1 3

До чего же мерзкий тип. Почитал - будто в говно окунулся.
Может это его цель была? Окунуть тебя?:)
25.05.19 19:13
8 0

"У меня есть интернет магазин, я плачу рекламу, имею за спутниковый интернет и по этому я готов нести свет истины вам, невеждам" - нам правда должно быть интересно мнение мудака, который сравнивает неправильную парковку с приобретением тарелки для спутникового интернета и делает выводы исходя из своего торгашевского (довольно убогого) опыта?
25.05.19 17:07
2 17

Леш, ты, пожалуй, слова Никите больше не давай. Такое количество пурги на единицу текста даже твой любимый Курицын не всегда выдаёт.
Starlink действительно снизит latency, поскольку его спутники находятся раз в 40-50 ближе, чем нынешние спутники к поверхности Земли. Но это, пожалуй, единственное, что в тексте выше соответствует действительности.
Никакой рекламой Маск заниматься не собирается. Целью проекта является предоставить доступ в интернет в труднодоступных местах, причем компания скорее стремиться стать бэкбоном для сетей в этих местах, а не конечным провайдером. Что, конечно, не запретит желающим воспользоваться этими услугами там, где они будут конкурентны. Другими словами — не там, где по земле в любой точке есть несколько 10GE.
Никакой монополизм ему не светит даже в нише спутникового интернета — проекты создания таких группировок на низких орбитах уже запустили несколько компаний, от Самсунга до Амазона.
В общем, так сложилось, что упоминание "большого магазина с глобальным охватом на 22 страны" (покажите ему глобус Европы, пожалуйста) прекрасно предварило весь текст своим прекрасным сходством с "я сама дочь офицера, поверьте, там не так однозначно".
25.05.19 12:56
0 25

Так все, наверное, поняли, что Маск пытается предоставить интернет для остальной части планеты, а не только для писателей, вроде нас)
25.05.19 13:12
0 1

Армия помощников Москвы, которые сейчас стучат на тех, кто неправильно паркуется
Это, в смысле, что такое? 😲

Да нет, что вы. Терпите.
Вот и завали тогда.

Вы же, хоть и защищаете эту практику
И где это? 😄

Смотрите, как интересно получается - я просто об этом сначала спросил
Вы спросили, вы позже прокомментировали, а уж сколько раз ранее подобных высказываний было... И вывод про специфику народонаселения сделали вы.

Грусть вряд ли заставит педалировать этот момент десяток раз. Выглядит именно как злорадство.
Смотрите, как интересно получается - я просто об этом сначала спросил, а потом высказал мнение. Вы же, хоть и защищаете эту практику, явно видите это в негативе. Тут, батенька, даже Фрейд не нужен, чтоб выводы сделать...
Да и не существует сослагательного наклонения в истории.
Это отмазка для не умеющих анализировать и делать вывыо

Не стоит злорадствовать по поводу якобы любви россиян к стукачеству. Никакого злорадства. Просто грусть о потерянном времени и возможностях. Могли бы жить значительно лучше, но парадигма "мне не надо здоровую корову, надо чтоб у соседа сдохла" так и не даёт. Шанс был, но упущен. Опять...
Грусть вряд ли заставит педалировать этот момент десяток раз. Выглядит именно как злорадство.
Да и не существует сослагательного наклонения в истории.

Не стоит злорадствовать по поводу якобы любви россиян к стукачеству.
Никакого злорадства. Просто грусть о потерянном времени и возможностях. Могли бы жить значительно лучше, но парадигма "мне не надо здоровую корову, надо чтоб у соседа сдохла" так и не даёт. Шанс был, но упущен. Опять...

Ну вы еще революцию предложите с баррикадами, чтобы заставить власть прекратить воровать
Да нет, что вы. Терпите.

То есть граждане вместо того чтоб заставить власти Москвы исправить ситуацию с парковками, занимаются самосдачей и самовыпарыванием?Нда.
Ну вы еще революцию предложите с баррикадами, чтобы заставить власть прекратить воровать. Нда, совсем оторванный от жизни чувак попался....

Даже в Германии, где это в порядке вещей. И абсолютно нигде граждане так активно не дерутся между собой, радостно поддаваясь стравливанию их идиотскими градостроителями.
Правильно, главная задача именно градостроителей - стравить граждан! У них даже слово "гра" есть общее!!!!

Про Германию: они (старые люди) часто втихаря и приватно любят жаловаться, что "мало гестапо над ними поработало", в контексте того, что только жёсткими мерами можно воспитать "правильное" поведение. И фотографируют и отсылают в полицию нарушения только так. Легко можно увидеть на улицах. А уж про соседа, который к тебе постучит в дверь и милым голосом оповестит тебя, что написал на тебя жалобу за незарегистрированную кошку (он услышал плач новорождённого ребёнка) говорить нечего. Другу пришлось впустить комиссию и дать осмотреть всё, включая кладовку и под кроватями.
Не стоит злорадствовать по поводу якобы любви россиян к стукачеству. Тема огромная, длинная и скользкая, не хочу её поднимать, но мы ничуть не лучше и не хуже других народов.

Выдают баллы, которыми можно оплачивать услуги, как я понимаю.
Так что...
Ну тогда я могу сказать только одно - заслужили.

Не, просто уродов жаба душит заплатить за платную парковку.
Знаете, мне сложно посчитать количество крупных городов, в которых я был. Наверное, цифра не дотягивает до 100, но 50 точно есть.
И практически везде властям удалось найти оптимальное сочетание дворов, машин, парковок, зелени и удобств для жителей вообще и пешеходов в частности. Ни климат Финляндии, ни старые плотные застройки Польши, Чехии или Германии, ни дикое количество машин в Париже этому не помешали.

Одна немаловажная особенность - штрафы тем выше, чем удобнее всё сделано.

Но совершенно точно нигде власти не создавали СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ в стиле "настучи на соседа". Даже в Германии, где это в порядке вещей. И абсолютно нигде граждане так активно не дерутся между собой, радостно поддаваясь стравливанию их идиотскими градостроителями.

А там за жалобы платят)
Выдают баллы, которыми можно оплачивать услуги, как я понимаю.
Так что...

Любителей парковаться на газонах и пешеходных переходах очень раздражает, да.
То есть граждане вместо того чтоб заставить власти Москвы исправить ситуацию с парковками, занимаются самосдачей и самовыпарыванием?

Нда.

Армия помощников Москвы, которые сейчас стучат на тех, кто неправильно паркуетсяЭто, в смысле, что такое? 😲
Это значит, что того придурка штрафанули за парковку на тротуаре и оно обиделось.

увидел нарушителя - молчи и не сдавай!)

Армия помощников Москвы, которые сейчас стучат на тех, кто неправильно паркуетсяЭто, в смысле, что такое? 😲
Это в смысле, что если социальная революция, то надо ходить без калош и не стучать.

"Шакал всегда ищет своего Шерхана, потому что бздит всех, от Маугли до Балу."
Емко. Надо запомнить.
25.05.19 12:29
7 5

Юношеский максимализм хорош только для юношей.И для владельцев глобальных интернет магазинов. Ах да, это одно и тоже...
Этточно!
25.05.19 17:50
1 1

Юношеский максимализм хорош только для юношей.
И для владельцев глобальных интернет магазинов. Ах да, это одно и тоже...
25.05.19 17:09
1 4

"Шакал всегда ищет своего Шерхана, потому что бздит всех, от Маугли до Балу." Емко. Надо запомнить.
Юношеский максимализм хорош только для юношей.
25.05.19 12:39
1 11

Хорошо, что напомнил, что стучать на парковщиков на газоне западло.
25.05.19 12:18
0 13

Получается, что Маск победит китайский Золотой щит, и каждый китаец сможет без разрешения партии постить котиков в ФБ?
25.05.19 11:52
0 1

Очень хреново в Китае работать через ВПН, особенно через мобильный инет. Крайне медленно и нестабильно. DPI плюс, как мне кажется, специально урезанный канал в мир, и с каждым годом, как мне кажется, все печальнее и печальнее.
25.05.19 18:16
0 0

Узнаете что "ни кто" пишется, как "никто".
спасибо, добрый человек, а по теме есть что сказать или совсем "ни че го"? 😄
Зы. Ну, "тройка" у меня всегда была в школе по предмету "русский язык"... 😒
25.05.19 17:19
5 0

бесплатный инет всембесплатный ни кто не обещает 😄
Может и вас в гугле наконец то разбанят. Узнаете что "ни кто" пишется, как "никто".
25.05.19 17:09
0 1

Разве ultrasurf закрыли?
25.05.19 13:21
0 1

Идея вложения штатов в пробой "окна в Европу Китай" смотрится как необходимая (для них) трата ресурсов
а зачем им это? Текущий статус кво выглядит для них более привоекательным.

бесплатный инет всем
бесплатный ни кто не обещает 😄
25.05.19 12:38
0 1

Получается, что Маск победит китайский Золотой щит, и каждый китаец сможет без разрешения партии постить котиков в ФБ?
Вот в эту сторону размышления куда как реалистичнее. Идея вложения штатов в пробой "окна в Европу Китай" смотрится как необходимая (для них) трата ресурсов, а не как способ отъёма денег у инвесторов, какими сейчас представляются проекты уанвеба и старлинка (типа "бесплатный инет всем, и никто не уйдёт обиженным!!!").
25.05.19 12:03
0 0

Что-то сомнительно, что для районов с большой плотностью населения и уже покрытых наземными каналами спутниковый инет будет реальной конкуренцией. Да и всякие помехи среды передачи (абонент-спутники) никто не отменял. Вот для непокрытых районов или же в случае ограничения наземных каналов - это да.
Имхо, чтобы стать "глобальным провайдером с абонентами и рекламой" - логичнее начинать со своих магистральных (и трансконтинентальных) каналов, чем, кстати говоря, тот же Фейсбук с Гуглом и занимаются.
Или же, более вероятно, грядет альтернатива всем мобильным и спутниковым операторам. Эдакая сеть космических mesh-"базовых станций" с инетом негарантированного качества.
25.05.19 11:10
0 0

Всё было так хорошо, пока чувак не завёл синеведёрный плач про стукачей на тех, кто-де не хочет платить оленеводам. А право свободного - парковаться где хочет...

Хотя нет, всё было плохо с первого пункта, где чувак объясняет что Маск будет зарабатывать рекламой. Как? ФБ даёт контент и может туда впихнуть что захочет. А провайдер? Есть, конечно, прецедент вайфая в московском метро, где периодически реклама всплывает вместо нужной тебе страницы, но это пригодно для получасовой поездки, а не для постоянного доступа.
25.05.19 11:02
1 23

Хотя нет, всё было плохо с первого пункта, где чувак объясняет что Маск будет зарабатывать рекламой.
Ну, там всё прозрачно: ему обидно, что платить за его рекламу нужно разным и по 3, а он хочет одному, но по 5.
25.05.19 11:07
0 9

И по горячим следам хочется написать комментарий на текст Никиты. Да, с его позиции всё верно про его бизнес и рекламу в ФБ и ВК и вообще на планете. Вполне может сработать, только вот инет из развлечения и баловства гиков давно уже стал не только площадкой торговли и заработка на рекламе, это необходимая сегодня составляющая огромного числа как производственных так и деловых связей, не говоря про финансовую сферу. И наличие уже лежащих в земле кабелей и разветвлённой сети последних миль не позволит идее Маска пересадить всех на его инет. Пока не будет изобретено что-то типа трансляции изображения прямо в мозг, потребитель инет-контента не откажется целиком и полностью от стационарных видов устройств с подходящим к человеческим размерам и параметрам экранами в 20 и более дюймов. Разворачивающиеся из гаджета размером с карман экраны даже если и будут изобретены, держать его в руках мягко говоря будет неудобно. дрожание вообще крест на этом ставит.
Итог таков, что ЕДИНСТВЕННЫМ провайдером он не станет. Вот глобальным - да, но с учётом того, что материально толстые потребители сосредоточены в развитых и развивающихся странах, а там они скучены в городах, где проблема доступа уже практически решена, экономическую составляющую затеи старлинка пока я не просматриваю. Возможно, написал уже обсуждённые и разжёванные вещи, банальщину, но Никита по-моему экстраполирует на весь инет свою ситуацию (узкую и относительно специфическую) зря.
25.05.19 11:01
3 8

Я чуть выше уже описал вам экономическую составляющую. Тут добавлю только про платёжеспособность...

Зарабатывать на проекте можно двумя путями – либо за счёт относительной дороговизны продукта и относительно небольшой платёжеспособной аудитории, либо за счёт абсолютной дешевизны продукта и абсолютно огромного размера аудитории.
Оба варианта работают одинаково эффективно – какой-нибудь производитель канцелярских скрепок может зарабатывать не хуже производителя ультра-дорогих авто ручной сборки. Именно за счёт массовости, да...

Насколько я понимаю, "тарелка" для низкоорбитальных спутников не нужна (иридиум - наше всё). Так что, если это будет реализовано на обычных смартфонах, будет бомба.
25.05.19 11:01
0 2

Ошибаетесь. Маск никогда не утверждал, что проект будет бесплатным.
Это ваши домыслы.
Про понятие "добросовестное заблуждение" не слышали? Я уже писал, что ошибся.
26.05.19 09:07
1 0

Ошибаетесь. Маск никогда не утверждал, что проект будет бесплатным.
Это ваши домыслы.
Примерно такие же, как до массовых продаж электрокаров многие думали, что электричество будет халявным.
26.05.19 02:10
0 1

Реклама.
26.05.19 02:07
0 1

Добавлю, по понятным причинам запуски Маску обходятся на порядки девешле, нежели сторонним компаниям.

Ну, т.е. раз для вас это рядовая газификация
Эээ... Пардон, я правильно понял, что для вас Владимир (почти 350-тысячный город, а не ваш кумир))) – всего лишь "небольшой населённый пункт"???

Не трудно ткнуть носом меня?
Выше давалось краткое ТЭО проекта в целом. Вам этого недостаточно?

Ну, т.е. раз для вас это рядовая газификация, то и все прочие газификации сёл вдали от городов тоже не существую и нет социальной нагрузки совсем? И вы считаете, что это я тему разбиваю и растягиваю... Н-да.
Давайте закроем диалог: вы так ни разу нигде не ответили ничем реальным на мои вопросы, а мусолить впустую надоело. Спасибо за потраченное время.

Так и не понятно из ваших постов, в чём основа потока денег и окупаемости затрат.
Вот как раз из моих постов всё понятно – вам разжевали и подали на блюдечке ещё в самом первом посте. Поэтому пока тут лишь вы всё ищете какие-то "заговоры"... ))

Да, так и есть - по ссылке всё же пройдите и прочтите.
Ходил и прочёл. Отсюда и издевательский тон над подобной подачей совершенно рядовой новости о плановой (!!!) газификации района многоэтажных застроек в стиле якобы "заботы о многодетных"... )))

Не хотите же вы сказать, что у вас там остальные многоэтажки, "не многодетные", стоят совсем без газа???

а сколько таких домов в сравнении с сегодняшним охватом наземных видов инета? Один процент, два или полпроцента?
Вы удивитесь – но дохренища. Особенно это касается мелких населённых пунктов. О чём мы уже говорили. И даже статистику вам приводили...

Даже расклад по возможной прибыли давали.
Не трудно ткнуть носом меня? Где расклад, а не размышления про "с миру по нитке - нищему на кафтан"?

Или вы хотите сказать, что у вас там целый "городок многодетных семей"?
[устало]
Да, так и есть - по ссылке всё же пройдите и прочтите.
Это был единичный "свежий" пример, согласен, не самый удачный. До этого лет пятнадцать как в деревни ведут газ, невооружённым глазом видно, что затраты не соответствуют отдаче. Да, политика. Но да - социальная нагрузка на газовиков. Да, за наш счёт. Да, но - она есть.

Поэтому мне видится одна цель проекта: раздать инет всем, но - "правильный", т.е. контролируемый владельцем.
Понеслась конспирология... )))))))
Вот именно про эту вашу глупость вам и говорили с самого начала. Когда указывали, что проект реально коммерческий, и что более чем способен себя окупить.
Даже расклад по возможной прибыли давали. Но что остановит настоящего конспиролога, правда ведь?! )))))

Да, это что-то вроде "интернет в каждый дом". Дом, Карл! Туда, где раньше интернета отродясь не было – ни по кабелю, ни по газопроводу, вообще никак не было.
Снова нет ответа на вопрос: а сколько таких домов в сравнении с сегодняшним охватом наземных видов инета? Один процент, два или полпроцента? Сколько среди таких домов обеспеченных, но ещё не решивших вопрос инета текущими "классическими" способами?

Прочтите по ссылке.
Вот именно потому, что прочёл по ссылке – и подтверждаю свою точку зрения. ))

Газифицировали весь район. Никакая "адресная газификация" априори невозможна без прокинутой в населённой пункт ветки газопровода. И только в тот район, который показался экономически целесообразным.
То есть – никакие "многодетные семьи" тут вообще не при делах, максимум им дали нулевой тариф (а то и просто скидку). А все остальные жители платят по обычному тарифу. Или вы хотите сказать, что у вас там целый "городок многодетных семей"? ))))

А зачем тогда 12000 спутников?
Глупый вопрос. Для максимального покрытия всех регионов, вестимо.
Что тут глупого? Для раздачи инета в районы, где его нет, столько не нужно. А вот если всёх покрывать только для того, чтобы конкурировать с верёвочниками и сотовиками - не хватит ресурсов. Поэтому мне видится одна цель проекта: раздать инет всем, но - "правильный", т.е. контролируемый владельцем. И вот тут вложения понятны и оправданы, с точки зрения самой богатой страны планеты. Чтобы стать ещё богаче, вот и всё.

А зачем тогда 12000 спутников?
Глупый вопрос. Для максимального покрытия всех регионов, вестимо.

слишком похожую на обычную раздачу инета вдали от кабелей вы рисуете
Так это оно и есть. А вы как себе всё представляли??? )))
Да, это что-то вроде "интернет в каждый дом". Дом, Карл! Туда, где раньше интернета отродясь не было – ни по кабелю, ни по газопроводу, вообще никак не было.

Вы так и не поняли. По вашей ссылке – речь то о "многоэтажной застройке", то о "140 участках для многодетных". Вы же не хотите сказать, что многодетных у вас там набралось аж на 140 многоэтажных участков??? )))
Прочтите по ссылке.
И я ни разу не писал про газификацию многоэтажной застройки. Это просто был свежий пример социально-принудительной нагрузки на газовиков, в которой вы сомневались.
А исходно это выросло из ваше утверждения, что инет также невыгодно тянуть, как газ и центральное водоснабжение. Что, кстати, уже ложно в приведении как аналогичных действий: вода есть практически везде, а газ - сильно далеко нет.

Да, газовщики ещё получили указание нагло ухмыляться в окна соседей и кричать обидные для них слова типа "не можешь родить - газ не получишь!!!!"
Вы так и не поняли. По вашей ссылке – речь то о "многоэтажной застройке", то о "140 участках для многодетных". Вы же не хотите сказать, что многодетных у вас там набралось аж на 140 многоэтажных участков??? )))

В любом случае – туда придётся пробрасывать целые ветки газопровода от районной/городской/областной/региональной/федеральной магистрали (в порядке нарастания). То есть, это газификация района в целом. Про что вам и говорят.

Ну да ладно, не впервой сталкиваться с вашей братией...
А вот хамить ни к чему. Некрасиво.

Так и не понятно из ваших постов, в чём основа потока денег и окупаемости затрат.

И где тут пользование инетом?Что конкретно вам непонятно в схеме "приёмник-передатчик, раздающий интернет по всем находящимся вблизи клиентам" (он же вайфайный модем-роутер, он же Гога, он же Гоша)?Или вы никогда не видели в работе ту же самую 3G/4G точку доступа?
Т.е. имеется ввиду, что будет стоять отдельный гаджет типа вай-фай роутера и раздавать инет на обычне мобильники? А зачем тогда 12000 спутников?
И как понять ваши слова:
Не мобильник. Приёмник.
Он всё же будет не приёмником, а приёмо-передатчиком? Да ещё раздавать инет? А на какое расстояние? Ну, пастух уйдёт от него поссать за пригорок, а инета нету?
Извините, но уж слишком сложную и слишком похожую на обычную раздачу инета вдали от кабелей вы рисуете. Снова не вижу экономически выгодной основы.

На самом деле, отвечать кучей мыслей на несколько вещей разом в одном посте - размывать идею. ИМХО.
Тут не соглашусь. Всё было вполне последовательно и в одном русле – пока вы не начали дробить на мелкие ответы. Ну да ладно, не впервой сталкиваться с вашей братией...

Когда у спутникового ТВ были непомерные тарифы, конкурентов не было от слова совсемЭто кто ж вам такое сказал-то???У нас – да, практически не было (по понятным причинам). Но во всех развитых странах именно кабельные сети охватывали абсолютное большинство населения.
И снова - какой процент в городах спутниковое ТВ имеет? Его даже не ниша, так, уголок обитания - дальние деревни и отдельно стоящие коттеджные посёлки, девелоперы которых дурни и не затащили копеечную оптику на свою территорию. Затраты у него достаточно низкие (несколько, а то и один-два спутника, а то и ещё хлеще: аренда спутника на нескольких), абонплату можно было задирать в своё время. А что сейчас? Как инет-провайдеры стали использовать коммутаторы с коакисальным выходом и подхватили домовые и подъездные сети, стоимость ТВ упала до 100 рублей за полторы сотни каналов. Я, конечно, помню старый штатовский фильм, где по телеку говорящая голова говорит " у вас сколько каналов? сто? а у меня две тыщщи!!!" - но по многолетнему опыту, как схлынет пена новизны, люди смотрят минимум каналов, уходя за инфой и развлечением в инет. А вот тут он интерактивный, что в случае с носимым гаджетом требует новых технологий == затраты и вложения.

И где тут пользование инетом?
Что конкретно вам непонятно в схеме "приёмник-передатчик, раздающий интернет по всем находящимся вблизи клиентам" (он же вайфайный модем-роутер, он же Гога, он же Гоша)?
Или вы никогда не видели в работе ту же самую 3G/4G точку доступа?

Это не запрещено тут

Да разумеется, что не запрещено. Просто манера поведения больно уж скользкая, простите.
А я как вспотею, совсем скользкий. Как тётя дяди Фёдора, что работает на мыльной фабрике, не могу в троллейбусе ездить в дождь - всё время выскальзываю!!!

На самом деле, отвечать кучей мыслей на несколько вещей разом в одном посте - размывать идею. ИМХО.

Когда у спутникового ТВ были непомерные тарифы, конкурентов не было от слова совсем
Это кто ж вам такое сказал-то???
У нас – да, практически не было (по понятным причинам). Но во всех развитых странах именно кабельные сети охватывали абсолютное большинство населения.

Не мобильник. Приёмник. Для ультра-дешёвого гаджета, который ему также с радостью продадут. Копеечка к копеечке – говорил ведь.
Это типа пуш-каналов? И где тут пользование инетом? Ну давайте уж быть реалистами и не приплетать сову к географии.

"Получат газ" – это как, простите?
А соседние дома "имущих и малодетных" – газ не получат, что ли? Или, всё же – речь только о нулевом тарифе, а не о самой газификации как таковой? )))
Да, газовщики ещё получили указание нагло ухмыляться в окна соседей и кричать обидные для них слова типа "не можешь родить - газ не получишь!!!!"

Простите, вам не удалось мне это разъяснить.
Я вижу. )))

а мобильник-спутниковый сколько будет стоит?
Не мобильник. Приёмник. Раздающий интернет на ультра-дешёвый гаджет, который "пастуху" также с радостью продадут. Копеечка к копеечке – говорил ведь.

Это не запрещено тут
Да разумеется, что не запрещено. Просто манера поведения больно уж скользкая, простите.

Эээ... А кто говорил про "бесплатный"??? Или я что-то пропустил? Говорилось про дешёвый интернет – но не бесплатный.
Прошу прощения, но почему-то у меня отложилось, что Макс обещает бесплатный интернет. Если не так - извините.

Что касается затрат – ровно то же самое. Первые спутниковые ТВ-провайдеры тоже драли непомерные деньги. Как и первые мобильные операторы. А сегодня это всё уже стоит сущие копейки.
Когда у спутникового ТВ были непомерные тарифы, конкурентов не было от слова совсем. а спутниковому инету конкуренцию УЖЕ составляют развитые и окупившиеся сети. Кстати, где проекты с инетом с дирижаблей или вечно-летающих солнечно-батарейных самолётов?

А Маск-то твердит, что инет бесплатный будет? Врёт?
Эээ... А кто говорил про "бесплатный"??? Или я что-то пропустил? Говорилось про дешёвый интернет – но не бесплатный.

Ну так вот у нас в области 140 домов малоимущих многодетных получат газ за счёт Газпрома и государства
"Получат газ" – это как, простите?
А соседние дома "имущих и малодетных" – газ не получат, что ли? Или, всё же – речь только о нулевом тарифе, а не о самой газификации как таковой? )))

Ниша ТВ нынче вообще планомерно (!) уменьшается во всех секторах – и в кабельном, и в эфирном, и в спутниковом. На смену приходит интернет. Это общемировое явление.
Согласен. Но уменьшается быстрее, чем у верёвочников.
А инет со спутников ТВ приходит или, сюрприз-сюрприз!, по тем же кабельным сетям?

Так вы этим и занимаетесь пока. Да ещё и дискуссию растянули на кучу мелких "ответиков" – похлеще той цепочки спутников (если уже смотрели видео)... )))
Вот вас колбасит 😉! А как там темы с сотнями комментариев, читать можете?
Спутниковое ТВ имеет нишу в разы уступающую как кабельным, так и IPTV сетям, не говоря уж про эфирное. Затраты на спутники там в несоизмеримое число раз меньше, чем при создании сети спутников, доставляющих трафик вниз по запросам на них.

Не хочется приводить аналогию пальцы и задницы, но всё же?
Так вы этим и занимаетесь пока. Да ещё и дискуссию растянули на кучу мелких "ответиков" – похлеще той цепочки спутников (если уже смотрели видео)... )))

Ниша ТВ нынче вообще планомерно (!) уменьшается во всех секторах – и в кабельном, и в эфирном, и в спутниковом. На смену приходит интернет. Это общемировое явление.

Что касается затрат – ровно то же самое. Первые спутниковые ТВ-провайдеры тоже драли непомерные деньги. Как и первые мобильные операторы. А сегодня это всё уже стоит сущие копейки.

Я вот объяснил вам. Вполне ёмко и по сути, без радостных истерик на тему "маскнасспасёт" и без теории заговоров.
Простите, вам не удалось мне это разъяснить. Даже не поверхностно - не вижу совсем коммерческого успеха.

А что касается "пастухов-пахарей" – да, это тоже рынок, представьте себе. Двадцать лет назад никто и представить не мог, что сегодня даже у самого бедного городского жителя будет мобильник, например. Однако ж...
И что? Кто получает прибыль от продажи мобильника пастуху? Маск? Сколько в месяц он будет платить провайдеру спутникового инета, при условии, что мобильник для сотовой наземной сети стоит полсотни баксов из-за массовости, а мобильник-спутниковый сколько будет стоит?

P.S. Что за манера дробить ответы?
Я уже написал - вам не повезло, терпите. Это не запрещено тут и вы не Алекс.

А откуда получает прибыль отдельно взятый проект уанвеб или старлинк?

Терпеливо...
С абонентской платы и с продажи устройств доступа.
Оп-па. А Маск-то твердит, что инет бесплатный будет? Врёт?

P.S. Что за манера дробить ответ на множество мелких?
Терпите, вам не повезло в жизни, увы.

P.P.S. Что-то не особо видно "социальную нагрузку" у газовиков и водопроводчиков.
Водопровод тянуть из города в село бессмысленно, а вот центральное водоснабжение в нас. пунктах свыше нескольких десятков (даже не сотен) домов есть очень часто.
У газовщиков проекты газификации деревень - однозначно убыточные, по факту воплощения с чего бы их не считать "социальной нагрузкой"? Вы лично не видите? Ну так вот у нас в области 140 домов малоимущих многодетных получат газ за счёт Газпрома и государства, проект совсем свежий, гуглите при желании.

Какие "заговоры", о чём вы? Мне интересно, где там "вполне себе коммерческий" проект? Ну вот реально, хоть кто-то ответит, что-то реально дельное?
Я вот объяснил вам. Вполне ёмко и по сути, без радостных истерик на тему "маскнасспасёт" и без теории заговоров.

А что касается "пастухов-пахарей" – да, это тоже рынок, представьте себе. Двадцать лет назад никто и представить не мог, что сегодня даже у самого бедного городского жителя будет мобильник, например. Однако ж...

P.S. Что за манера дробить ответы?

Именно за счёт этого спутниковое ТВ прочно заняло свою рыночную нишу. И до недавнего времени уступать эту нишу не собиралось совершенно никому.
Именно - нишу. Мизерную и уменьшающуюся перманентно.
Снова вопрос: в сравнении спутникового ТВ какой канал вверх и какие затраты на количество спутников и каналы между ними и землёй?
Не хочется приводить аналогию пальцы и задницы, но всё же?

А откуда получает прибыль отдельно взятый проект уанвеб или старлинк?
Терпеливо...
С абонентской платы и с продажи устройств доступа.

P.S. Что за манера дробить ответ на множество мелких?
P.P.S. Что-то не особо видно "социальную нагрузку" у газовиков и водопроводчиков.

Окститесь!!!
Спутниковое ТВ добралось совершенно во все места, куда было просто невозможно прокинуть кабели и/или транслировать сигнал традиционным радиочастотным методом – от полярных станций до прочих малолюдных мест мира. И даже в городах – туда, где пользователей по каким-либо причинам не устраивал ассортимент местных кабельных сетей и эфирных каналов.
Именно за счёт этого спутниковое ТВ прочно заняло свою рыночную нишу. И до недавнего времени уступать эту нишу не собиралось совершенно никому.

Вам про то и говорят, что эта система не "вместо" наземной (по крайней мере, пока) – она дополняет наземную.

"Да куда ж им соревноваться с кабельными сетями-то, какой дурак это вообще купит???"... )))
Но ведь работает уже много лет. И прекрасно себя окупает. 😉
Вспомнился период работы в коммерческом отделе.
Начальство: почему не продали в деревнях ШПД и ТВ?!!!
Дык там у всех спутниковые тарелки!
Начальство: они нам не конкуренты!!! Продавать!!!

[мрачно размышляя]
Одна девятиэтажка == сотня пользователей == три-пять деревень. Если не десять.

Сколько тарелок сейчас в городах на стенах домов? ПМСМ - единицы процента. Если не один-два.

МТС сейчас свои тарелки даром раздаёт, про НТВ+ вообще не слышно. Этап новизны и выгоды был. Но - прошёл.

Поэтому зря вы пытаетесь искать тут какие-то "заговоры" и "двойное дно". Проект вполне себе коммерческий. И более чем способен себя окупить.
Какие "заговоры", о чём вы? Мне интересно, где там "вполне себе коммерческий" проект? Ну вот реально, хоть кто-то ответит, что-то реально дельное? Без рассказов про судовладельцев и приведение примеров пустынь, ещё не охваченных инетом. Или там, обратно же, мильярдов пастухов и пахарей, жаждущих отдать десятки долларов.

Поэтому в масштабированных пропорциях – ровно то же самое и получается. Аналогия прямо работает.
Там не так. Там прокладка газопровода в "деревни и сёла" (С) - "социальная нагрузка", прибыли они не получают с этого, только убытки. А откуда получает прибыль отдельно взятый проект уанвеб или старлинк?

Иначе с таким же скепсисом можно было в своё время относиться к идее спутникового телевидения, например. Дескать: "Да куда ж им соревноваться с кабельными сетями-то, какой дурак это вообще купит???"... )))
Но ведь работает уже много лет. И прекрасно себя окупает. 😉
Сколько спутников?
Какой канал от потребителя спутникового ТВ на спутник? Какие каналы между спутниками и между ними и землёй?
Главный вопрос: а сколько наземных кабельных сетей убило спутниковое ТВ? Около нуля?

Некорректная аналогия. Затраты на протяжку одного км оптики по столбам (уже зачастую имеющимся) даже отдалённо не сравнимы с прокладкой газопровода.
Дык, миль пардон, у интернет-провайдеров и прибыли-бюджеты даже отдалённо не сравнимы с газодобывающей отраслью.

Поэтому в масштабированных пропорциях – ровно то же самое и получается. Аналогия прямо работает.

В данном случае именно массовость и легкодоступность (а во многих районах и фактическая безальтернативность) услуги, вкупе с гибкостью и лёгкостью развёртывания/обслуживания самой системы – вполне покроют начальные расходы.

Поэтому зря вы пытаетесь искать тут какие-то "заговоры" и "двойное дно". Проект вполне себе коммерческий. И более чем способен себя окупить. Это ж не полёт на Марс, в конце-то концов. )))

P.S. Иначе с таким же скепсисом можно было в своё время относиться к идее спутникового телевидения, например. Дескать: "Да куда ж им соревноваться с кабельными сетями-то, какой дурак это вообще купит???"... )))
Но ведь работает уже много лет. И прекрасно себя окупает. 😉

О это наслаждение цивилизацией. Господа, а вы в курсе, что есть куча стран в которых инет полное говно, например Филиппины. Тут вся страна ждет с нетерпением этой спутниковой радости. Для начала подключатся вот такие страны, а потом и все. Так, что будет рынок и рынок этот глобальный.
А не проще ли там от других стран проложить оптику на дно? Уж если трансокеанские кабели кладутся, то для многомиллионных, пусть и бедных, Филиппин можно проложить? Или тут политика?
25.05.19 17:49
0 0

Ровно по тому же принципу во многих населённых пунктах нет газа или центрального водоснабжения, например. И если электричество ещё можно худо-бедно наладить локально (на дизель-генераторах, ветряках или солнце) – то тянуть целые газо- и водопроводы в такие районы просто убыточно.
Некорректная аналогия. Затраты на протяжку одного км оптики по столбам (уже зачастую имеющимся) даже отдалённо не сравнимы с прокладкой газопровода.

Иначе говоря, показатель "прибыль/расходы на километр сети" у наземных операторов в таких условиях получается чудовищно низким, чаще всего даже ниже единицы. Поэтому и не прокладывают.

Спутник же этих проблем лишён начисто.
Эти - ну, примерно да. Кроме запредельной цены запуска любого килограмма массы на орбиту и поддержания структуры спутников для покрытия всех пустынных мест. Не говоря про наземные затраты.
И эти затраты как бы ложатся на одного. Поэтому и считаю, что тут без финансирования и/или предоставления ресурсов NASA со стороны правительства штатов не обходится.

О это наслаждение цивилизацией. Господа, а вы в курсе, что есть куча стран в которых инет полное говно, например Филиппины. Тут вся страна ждет с нетерпением этой спутниковой радости. Для начала подключатся вот такие страны, а потом и все. Так, что будет рынок и рынок этот глобальный.
25.05.19 16:13
0 3

Нет в этих районах достаточного количества потенциальных платёжеспособных абонентов.
Нет, не совсем верно.
Количество-то есть, и оно действительно огромное. Но проблема для наземных провайдеров как раз в том, что это количество "размазано" по очень большим территориям, небольшими и совсем мелкими поселениями.
И в итоге получится настолько дорогая и дико разветвлённая наземная сеть, что за это даже браться никто не будет – как раз за счёт гигантских усилий по прокладке и обслуживанию.
То же самое, кстати, касается и мобильных сетей – там тоже требуется гигантская инфраструктура при малой плотности населения.
Иначе говоря, показатель "прибыль/расходы на километр сети" у наземных операторов в таких условиях получается чудовищно низким, чаще всего даже ниже единицы. Поэтому и не прокладывают.

Спутник же этих проблем лишён начисто.

P.S. Ровно по тому же принципу во многих населённых пунктах нет газа или центрального водоснабжения, например. И если электричество ещё можно худо-бедно наладить локально (на дизель-генераторах, ветряках или солнце) – то тянуть целые газо- и водопроводы в такие районы просто убыточно.

Так наземные-то провайдеры там априори отсекаются. Поскольку им просто дико нерентабельно тянуть линии в эти районы – на прокладку и обслуживание потратят в разы больше, чем заработают
Вот про это я и думаю. Нет в этих районах достаточного количества потенциальных платёжеспособных абонентов. А считать, что с пастухов в горах Африки, с бедуинов пустыни, с траулеров, яхт и прочих судёнышек, которым сегодняшние 120К не под силу, можно собрать пусть по копеечке, но МНОГО - не совсем правильно. Нужно ведь чем-то привлечь БОЛЬШУЮ аудиторию, а она на 90% охвачена стремительно подешевевшим мобильным инетом и совсем дешёвыми китаефонами. А тут несколько замкнутый круг выходит: нужно сделать много (для падения цен) дешёвых спутниковых гаджетов -> нужно заинтересовать много абонентов -> где их брать в пустынных территориях?
Что может предложить проект старлинка тем, у кого инет УЖЕ есть, на СЕЙЧАС недорогом смарте и с СЕЙЧАС копеечной абонплатой?

Так наземные-то провайдеры там априори отсекаются. Поскольку им просто дико нерентабельно тянуть линии в эти районы – на прокладку и обслуживание потратят в разы больше, чем заработают (о чём ответил только что garrick'у).

Что же касается платёжеспособности – разумеется, не все потянут даже такую сумму. Но как минимум половина уж точно. И даже это уже громадная абонентская база.

А IWS не пишет, почему? А то мож у них ни компов, ни электричества - нах им тогда интернет? 😄
И это в том числе, да. ))
А тут вот как раз бац – и рынок сверх-дешёвых гаджетов (таких полно), и рынок альтернативной энергетики (автономные ветряки-панели и т.д.), и интернет уже завезли.
Всё ложится в общую канву, копеечка к копеечке. Громадная абонентская база, громадный рынок сбыта. Выгода именно за счёт количества.

Ну, и не дешевле ли до этих регионов наземный инет дотащить, чем 12к спутников на орбиту хреначить?
Нет, вовсе не дешевле. Поскольку это всё будет: инфраструктура, монтаж, обслуживание. Что в труднодоступных и/или малонаселённых районах действительно экономически страшно нерентабельно (как вы думаете, почему почти не ставят фонари на междугородних трассах?)).

А спутнику пофиг на все эти условности. Ему не нужны ни дороги, ни тысячи километров кабелей, ни тысячи вышек и опор, ему вообще почти ничего не нужно. Летает себе и фигачит сразу на весь свой сектор.
Сопоставьте стоимость спутника со стоимостью монтажа и обслуживания наземной инфраструктуры. И сразу поймёте выгоду.

Сложите всё вместе – и увидите, что проект вовсе не такой уж утопически-альтруистический... )))
Это-то меня всё понятно и я не считаю, что это альтруистический проект. Однако, за те 5-6 лет, пока будут выводить всю группировку, наземные провайдеры тоже ведь стоять на месте не будут. А, самое главное, среди тех 3-х миллиардов способных платить за инет на гаджете НЕСКОЛЬКО десятков баксов в год - очень мало. Там половина живёт на пресловутые менее $2 в день. Если не в неделю.

не вииграл, а проиграл!это гаджет размером со смартфон и он работает со спутниками на передачу. Ровно то, что у вас в "тз".
Сколько времени он может работать в режиме TX? В сравнении с простым китаефоном с 2000 mAH?
25.05.19 14:47
0 1

интернетом в мире не охвачены более 3 миллиардов человек
А IWS не пишет, почему? А то мож у них ни компов, ни электричества - нах им тогда интернет? 😄
Ну, и не дешевле ли до этих регионов наземный инет дотащить, чем 12к спутников на орбиту хреначить?

Снова: где коммерческая выгода у проекта?
Так элементарно же – занятие совершенно пустующей рыночной ниши (спутниковые гаджеты до сих пор крайне дороги в покупке и эксплуатации, вот они точно далеко "не для всех" даже в развитых странах).
По данным IWS, интернетом в мире не охвачены более 3 миллиардов человек. Пусть даже это будет 1 миллиард – за вычетом младенцев, стариков (не пользующихся сетью) и убеждённых технофобов. Всё равно огромная цифра.

Если с каждого гипотетически всего по несколько десятков баксов в год – уже вполне себе неплохой приток кэша с такой-то абонентской базы, не так ли? Причём, тут не косвенная монетизация проекта (через рекламу), а самая прямая – через абонентскую плату и продажу оборудования.
Плюс, опять же, резкий приток аудитории и у других интернет-компаний – от Гугла до Фейсбука и прочих. Что уже даст общий прирост ВВП – всё в одну копилочку, однако...
Плюс высоченная следующая ступенька к роботизации – от робомобилей до сельхозтехники (что сейчас нередко ограничивается отсутствием связи в удалённых районах). А это тоже будущие продажи и проекты.

Сложите всё вместе – и увидите, что проект вовсе не такой уж утопически-альтруистический... )))

Это мы еще про VSAT не говорили)
25.05.19 13:18
0 0

Сertus пока работает на 740 Кбит, но для моряков даже это очень неплохо.
7 кг только антенна, плюс 19" юнит в стойку. О компактности нет и речи 😄
25.05.19 13:12
0 0

не вииграл, а проиграл!
это гаджет размером со смартфон и он работает со спутниками на передачу. Ровно то, что у вас в "тз".
25.05.19 13:08
1 0

Сertus пока работает на 740 Кбит, но для моряков даже это очень неплохо. Я в начале 90-х еще ключиком работал в море, если чо.
25.05.19 13:07
0 0

Т.е. Иридиум сделали роутер Iridium GO, а производители смартфонов не смогут?
25.05.19 13:02
0 0

А гаджет, который будет иметь размеры сегодняшнего сматра и сможет работать со спутником, не просматривается в ближайшей перспективе"работать" со скоростью хотя бы нынешнего смарта - нет. А маячки с периолической отправкой координат и, в случае опасности, небольших текстовых сообщений - да, и они очень компактные.
Ви слышали, Рабинович вииграл в лотерею Волгу!!!
Таки-да, слышал! Но не Рабинович, а Кацман, и не Волгу, а 100 рублей, и не в лотерею, а в преферанс, и не вииграл, а проиграл!
25.05.19 12:55
0 4

А гаджет, который будет иметь размеры сегодняшнего сматра и сможет работать со спутником, не просматривается в ближайшей перспективе
"работать" со скоростью хотя бы нынешнего смарта - нет. А маячки с периолической отправкой координат и, в случае опасности, небольших текстовых сообщений - да, и они очень компактные.
25.05.19 12:51
0 0

Ничего в сравнении с затеей Маска не настораживает? 😄Напоминает.Применительно к России - Ростелеком до прихода мобильных операторов.Международную связь до появления VoIP.
Согласен, что в случае успешной реализации этих проектов цена для судовладельцев упадёт в разы, если не в десятки раз. Но я спрашивал про сравнение проектов, а не их последствий. 11 спутников против 12000, мегабит против ... ну, скажем хотя бы 10-ти для МИЛЛИОНОВ абонентов одновременно.
Снова: где коммерческая выгода у проекта?
25.05.19 12:51
0 0

Ничего в сравнении с затеей Маска не настораживает? 😄
Напоминает.
Применительно к России - Ростелеком до прихода мобильных операторов.
Международную связь до появления VoIP.
25.05.19 12:46
0 4

иридиум - наше всё
скорости иридума вам хватает? 😉

Так что, если это будет реализовано на обычных смартфонах
не будет.
25.05.19 12:45
1 0

На данный момент затраты Инмарсат окупаются, в основном, из средств судовладельцев. Если интересно, посмотрите бюджет Инмарсата. И это с их геостационарными спутниками.
Кроме вашего предположения про суда, про эту целевую аудиторию старлинка вроде не слышно.
Спутниковая группировка Инмарсат включает в себя 11 геостационарных спутников. Объёмы трафика мизерные, скорость ДО одного мегабита. Ничего в сравнении с затеей Маска не настораживает? 😄
25.05.19 11:59
0 1

На данный момент затраты Инмарсат окупаются, в основном, из средств судовладельцев. Если интересно, посмотрите бюджет Инмарсата. И это с их геостационарными спутниками.
25.05.19 11:53
0 0

Если я смогу оптимизировать затраты на связь хотя бы на миллион в месяц, это будет бомба. Может только для меня?
Чьи затраты, лично ваши? Или судовладельцев? Да, для них это будет выгодно, никто не спорит. А вкладывать деньги в запуск. управление и поддержание сети из 12000 спутников будут судовладельцы?
25.05.19 11:47
0 0

Если я смогу оптимизировать затраты на связь хотя бы на миллион в месяц, это будет бомба. Может только для меня?
25.05.19 11:41
1 0

Жителям больших городов невдомек, что бОльшая часть земной территории не охвачена интернетом от слова совсем.
И на этой большей части земной территории живёт АБАСОЛЮТНО меньшая чать населения, причём в основном ещё и с в десяток раз меньшими финансовыми возможностями. Большое покрытие хорошо только при ковровых бомбардировках, извините.
25.05.19 11:37
0 4

Пока мы переписываемся в воздухе пролетает около 10 тысяч воздушных судов
А у них, что без Маска нет инета? Мне за 800 рублей Аэрофлот всегда предлагает инет на борту, или это не тот инет?

а в море идут сотни тысяч судов.
Снова вопрос: миллион судов будет платить сколько? Ну, не 120-150 тыс., но 10 тыс, например? Так это всего-навсего 20 миллионов юзеров наземного инета. А он (наземный инет) фактически уже окупился несколько раз. Сейчас мелкие провайдеры тянут оптику по столбам чуть ли не в каждую деревню, где десяток реальных (не уикендовских дачников) пользователей намечается.
25.05.19 11:35
0 3

Жителям больших городов невдомек, что бОльшая часть земной территории не охвачена интернетом от слова совсем. Пока мы переписываемся в воздухе пролетает около 10 тысяч воздушных судов, а в море идут сотни тысяч судов.
25.05.19 11:30
1 2

На наших судах моряки пользуются интернетом за 120-150 т.р. в месяц через VSAT. Думаю, вариант с OneWeb их заинтересует.
Сколько судов в морях? Думаю, чуть меньше, чем абонентов в среднем городе. Да, цена будет не 20-300 рублей, но 12000 (!) спутников окупятся судовладельцами и африканскими горными пастухами? Снова скажу: экономическая выгода не просматривается от слова никак. Но ведь делают? Значит, профит в чём-то другом.
25.05.19 11:16
0 5

гаджет, который будет иметь размеры сегодняшнего сматра и сможет работать со спутником, не просматривается в ближайшей перспективе
Ладно бы просто смартфон нужен был со спутниковым передатчиком.Но ведь он ещё и в помещении как-то заработать должен.
Ну, если вообще на всё это смотреть реалистично, то ничего другого, как финансирование затеи Маска кем-то вроде правительства на ум и не приходит.
25.05.19 11:13
2 3

На наших судах моряки пользуются интернетом за 120-150 т.р. в месяц через VSAT. Думаю, вариант с OneWeb их заинтересует.
25.05.19 11:11
0 0

гаджет, который будет иметь размеры сегодняшнего сматра и сможет работать со спутником, не просматривается в ближайшей перспективе
Ладно бы просто смартфон нужен был со спутниковым передатчиком.
Но ведь он ещё и в помещении как-то заработать должен.
25.05.19 11:09
0 3

Насколько я понимаю, "тарелка" для низкоорбитальных спутников не нужна (иридиум - наше всё). Так что, если это будет реализовано на обычных смартфонах, будет бомба.
Думаю, даже не петарда, так - петардочка.
Вопрос: у вас сейчас нет смартфона с инетом? Или вы про это не слышали? Вот уж не верится никак. Соответственно, это будет инетерсно только тем, у кого на даче пока (пока) нет классического наземного инета. А гаджет, который будет иметь размеры сегодняшнего сматра и сможет работать со спутником, не просматривается в ближайшей перспективе, т.к. для передачи сигнала на расстояние в десяток раз, превышающем сегодняшние требования с сети gsm нужно куда больше энергии, а аккумуляторы всё никак не "выстрелят".
25.05.19 11:05
0 4

Брыжжущий слюнками теоретик стукачества.
25.05.19 10:57
0 27

Брыжжущий слюнками теоретик стукачества.
Практик. Наверняка на своей помойке многомиллионной запарковался на тротуаре и его за это штрафанули. "Ну как же так" - возмущался Никитик, - "у меня ж магазин и бюджеты. За что меня штрафовать то? Это все стукачи и сволочи".
25.05.19 17:42
0 11

Читаешь и охуеваешь, вот как можно вообще ничего не понимая в предмете, никогда им не пользуясь с таким самоуверенным видом выдавать такие эпические глупости.
И сам сделал то же самое.

Буду ли я платить деньги за рекламу Маску? Да конечно буду, потому что у него зайцы все, а у ФБ только часть
С чего вдруг у Маска будет абонентов больше, чем у Фейсбука, если он - просто один из провайдеров, и при этом один из самых неудобных?

За оптоволоконный и мобильный интернет мы сейчас платим гораздо меньше, чем даже в обозримом будущем будут стоить неудобства и оборудование для спутникового.
25.05.19 10:56
0 18

Я сам 10 лет назад в деревне пользовался вот этим провайдером, мой брат сейчас его использует у себя на даче. Оборудование стоит серьезных денег (10 лет назад это было на уровне €4500, сейчас
О как! И я так и не понял, почему же вы, Алекс, тогда не написали мне, когда я вам по наводке Cybercat`а предлагал Wi-Max попробовать в вашем Ново-Фетинино. На моё предложение прислать мак-адрес была тишина, а я точно знаю что в районе ж/д полустанка то-ли Кипрево то-ли ещё какого-то мы тестили успешно. И оборудование мы тогда выдавали в аренду за рублей 500 примерно. Да, инет был всего 2 Мбит, зато синхронный.
25.05.19 10:49
0 3

Для удаленных регионов может и так, но только реклама показывается не 'по интернету' а на некоей площадке, да и маловероятно что полностью готова система будет дешевле (или быстрее) чем интернет в крупных городах.
Но вообще в интересное время живем, да
25.05.19 10:48
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6