Господи, что с ним стало?!!

МОСКВА, 21 фев – РИА Новости. Сербский кинорежиссер Эмир Кустурица принял предложение министра обороны РФ Сергея Шойгу стать главным режиссером Центрального академического театра российской армии, сообщила журналистам пресс-секретарь главы МО РФ Россияна Марковская.

По ее словам, в понедельник Шойгу встретился с Кустурицей.

Михаил Куракин: Кустурица планирует снимать кино по ДостоевскомуГерой очередного выпуска программы "Мастера" – заместитель главного редактора журнала "Международная жизнь", журналист Михаил Куракин. Вы узнаете о том, как ему удалось взять интервью у Эмира Кустурицы, легендарного музыканта, режиссера, продюсера, как помогали в этом российское посольство в Белграде и журналист Игорь Гойкович.
"Глава военного ведомства подчеркнул давние дружеские отношения с Кустурицей, его талант и большую, идущую от сердца работу. Отмечая роль Кустурицы в сохранении и развитии лучших традиций русской культуры, Шойгу предложил ему занять должность главного режиссера Центрального академического театра российской армии", - сказала Марковская. (Отсюда.)

Главное - нашел самое подходящее время. Что с ним стало? Талантливейший, очень самобытный режиссер. Ну да, давно ничего приличного не снимал. Но это же не повод на старости лет идти подмахивать Шойгу. Позорище-то какое...

Комментарии 206

Ну, стало и стало. Чего бубнить то...
23.02.22 20:53
0 0

На одну проститутку в мире стало больше.
23.02.22 16:27
0 1

Ну так его помнят небось только у нас и только благодаря песне...
23.02.22 00:15
0 0

Прикупили себе звезду
22.02.22 23:44
0 1

Так ведь и Депардье раньше был неплохим актером. Старость не приходит одна
22.02.22 23:00
0 4

Депардье и сейчас очень хороший актер.
22.02.22 23:41
0 2

Ну да, давно ничего приличного не снимал.
Да, по-хорошему надо бы пожалеть. Но с жалостью сейчас напряженка.
Михалков, кстати, тоже. Совпадение? История рассудит. Там в комментариях пишут, что непутевый народ шельмует тех, кто писает против ветра. Хотя в нынешней стране это звучит слегка смешно. ФСИН неплохо разграничивает тех, кто и вправду не с ветром, а кто за.
Так вот, возможно я необъективен, но как-то основной вектор таков, что не провластных мы называем бездарями, а бездари охотно становятся провластными. Причем бездарь это не врожденное, это может быть и вполне благоприобретенное качество. Старческая деменция, исписался, Пегас улетел, называйте как хотите. Где следствие, где причина - не знаю. Но вот такой знаменательный факт. Ну вот кто из тех, кто против тех, кто против нас сделал что-то однозначно путное? Старые заслуги не считаются, речь о свежем, прямо сейчас.
За Семеном Слепаковым не слежу, но когда друзья ссылку на свежую песню прислали, обратил внимание, что это у него первая песня после большого перерыва, который начался в аккурат после того, как его мнение очень понравилось Соловьеву. Это действительно так? Неужели это так народ его затравил? Песня, кстати, забавная, хотя мне, предвзятому, показалось, что Dewar's в кадре многовато 😄
22.02.22 22:12
0 1

Абсолютно с вами не соглашусь. Человек снял несколько отличных фильмов и поучаствовал в создании пары хороших альбомов.
Я это в изначальном комментарии написал и повторю еще раз. Прошлые заслуги - не индульгенция. И если человек когда-то сделал что-то хорошее, а сейчас не может по тем или иным причинам, то что это, как не повод пожалеть, а? Просто мы разучились.
Да, депутатов, отдающих 13 зарплату народа за право объявить маленькую войну, вовсе не жалко. А автора "Белой кошки, черного кота" почему нет-то? Хороший фильм. Я бы пожалел. И "Свой среди чужих" пересматриваю раз в несколько лет, Михалкова бы тоже.
23.02.22 16:43
0 2

"Я не замечал в Йозефе Геббельсе ничего, что вызывало бы во мне глубокое отторжение.
Какой свежий прием!

Может вы тогда сможете привести несколько примеров для подтверждения вашей аналогии?
dk1
23.02.22 01:19
0 2

Я не замечал в Кустурице ничего, что вызывало бы во мне глубокое отторжение. Я не разделяю его политические взгляды, но при этом, я не могу обвинить его в непоследовательности. И я считаю, что коллективно набрасывать г-но на человека, лишь из-за того, что его взгляды не совпадают со взглядами большинства на этой площадке несколько некорректно.
"Я не замечал в Йозефе Геббельсе ничего, что вызывало бы во мне глубокое отторжение. Отличный отец. Прекрасный организатор массовых мероприятий. Я не разделяю его политические взгляды, но при этом, я не могу обвинить его в непоследовательности. И я считаю, что коллективно набрасывать г-но на человека, лишь из-за того, что его взгляды не совпадают со взглядами большинства на этой площадке несколько некорректно."
23.02.22 00:30
1 2

Да, по-хорошему надо бы пожалеть.
Абсолютно с вами не соглашусь. Человек снял несколько отличных фильмов и поучаствовал в создании пары хороших альбомов. Многие ли могут похвастаться тем же? Да и многие ли продолжают стабильно творить годами, не скатываясь с нетленок на двухстраничные обзоры в блогах? Какая же это бездарность, право.

Я не замечал в Кустурице ничего, что вызывало бы во мне глубокое отторжение. Я не разделяю его политические взгляды, но при этом, я не могу обвинить его в непоследовательности. И я считаю, что коллективно набрасывать г-но на человека, лишь из-за того, что его взгляды не совпадают со взглядами большинства на этой площадке несколько некорректно.
dk1
23.02.22 00:07
1 3

кандидат на пост министра культуры ЛНР-ДНР
22.02.22 22:12
0 3

Песни и пляски? Кобзон и Хор Александрова ждут.
22.02.22 21:21
0 4

Очень грустно. Позавчера в Белграде перед отлетом слушали его "Champagne for Gypsies". А сегодня вот это.
Мдаа
22.02.22 20:36
1 1

Так-то Эмир Кустурица, Стивен Сигал, Оливер Стоун давно занимают пророссийскую позицию.
22.02.22 17:17
0 4

Это не "пророссийская позиция". Это
Зиг Хайль.
22.02.22 22:40
0 3

Да ничего особенного не стало. Он уже в возрасте, есть дети и внуки, которым надо оставить чтото на жизнь, вот и зарабатывает как может. Для некоторых, деньги не пахнут.
22.02.22 16:40
1 1

Читал комментарии. Много думал. Но так и не понял, в чем же Кустурица виноват.
1. В том, что перестал снимать самобытные фильмы
2. В том, что имеет непопулярные в прогрессивном обществе взгляды
3. В том, что согласился на работу в театре, аффилированном с российской армией

Я предполагаю, что критики Кустурицы планируют инициировать процедуры отказа от российского гражданства в ближайших консульствах. Или же уволиться из бюджетных организаций и фирм, принадлежащих прокремлевским структурам.
dk1
22.02.22 16:27
4 13

Или же уволиться из бюджетных организаций и фирм, принадлежащих прокремлевским структурам.
Ужо, еще в 2004.
Зато сегодня по нужде опять стал клиентом Сбербанка и мне сразу же заблокировали только что выпущенную карту, просто на всякий случай. Им показалось подозрительным, что я с этой карты решил заплатить, они мне, видимо, не для того ее выдавали.Признаться, это не вызвало у меня большого прилива любви к бюджетным прокремлевским организациям.
Что до отказа от российского гражданства, мысли у многих возникают, сужу по своему окружению. Но, во-первых, не в пустоту же уходить. Нужен плацдарм для приземления. Это нам, айтишникам, хорошо, не пропадем, хотя, опять-таки, хотелось бы не абы куда, а с этим не так просто. Коллега два года плешь начальству проедал, пока нарисовалась оказия перевестись в Бельгию. Но людям многих других профессий, кто пока еще сравнительно неплохо живет здесь, несмотря на заботу родного государства, начинать с нуля в чужой стране без знания языка не очень хочется. Но это только один аспект. А во-вторых, просто обидно. Это наша страна и мы такие же ее граждане. Чего это мы должны проваливать? Из-за того, что кучка засевших наверху и вцепившихся всеми конечностями в свои теплые места провозгласили, что страна - это они и есть? Маловато оснований. Пусть они проваливают. Тем более, что они-то плацдармы заготовили.
22.02.22 22:31
1 3

когда ты их честно зарабатываешь
ну, ну. Продолжайте верить.
22.02.22 21:08
0 2

Например, что никто на поимере, скажем, Серебренникова, не объяснил человеку, что государевы деньги в России токсичные.
С государевыми деньгами проблем нет, когда ты их честно зарабатываешь. Когда ты их натурально воруешь, то да, таки надо отрабатывать заказ. В противном случае, вероятно глаза не закроют. Хотя с творческими людьми безусловно отношения особые.
22.02.22 19:42
2 0

3. В том, что согласился на работу в театре, аффилированном с российской армией
да, ни в чём не виноват. Жалко просто. Например, что никто на поимере, скажем, Серебренникова, не объяснил человеку, что государевы деньги в России токсичные. Ну, пропадёт же Эмир ни за понюшку табака!.. Обидно.
22.02.22 16:55
4 4

Ну, так он, еще со времен "крымнаша" оды Хуйлу поет. Как и Брегович. Два брата-акробата.
22.02.22 16:11
7 10

Скоро паспорт РФ дадут.
22.02.22 16:07
0 2

И квартиру в Саратове
В Саранске, не путайте.
23.02.22 00:56
0 1

И квартиру в Саратове
22.02.22 23:45
0 0

Точно не знаю что с ним стало, но предполагаю что самолёты НАТО могли побомбить его страну где-то в 90-х годах.
22.02.22 15:50
5 12

А в это время "большой друг Югославии" не сделал ничего, чтобы ее защитить. Дружбу надо культивировать. Друзей надо поддерживать в трудную минуту, а не бросать на произвол судьбы и сравнивать с Шерон Стоун.
Сегодня многие сербы имеют отличное от Кустурицы мнение

По млечному пути - хорошее кино. Или 2016 год это давно?
22.02.22 13:28
0 1

По млечному пути - хорошее кино. Или 2016 год это давно?
по сравнению с Андеграундом или Временем Цыган -так себе. Сплошной самоповтор
22.02.22 14:14
1 5

Вот абстрактный житель страны "С". Когда-то на его родине был военный и этнический конфликт в который вмешался блок стран "Х", бомбил столицу и т.д., а страна "У" исторически близкая не напала и поддержала (пусть и очень ограниченно, страну "С").
Если в дальнейшем гражданин выберет в качестве места работы страну "У", то, возможно, по вышеназванным причинам.
22.02.22 13:27
2 5

Если в дальнейшем гражданин выберет в качестве места работы страну "У", то, возможно, по вышеназванным причинам.
Никаких проблем, если страна Y не развязывает постоянно военные и этнические конфликты в своей и соседних странах, не "нападавших" ни на страну "C" тогда, ни на страну Y сейчас.

Более похоже на собственные фантомные боли имперских амбиций, чем на благодарность кому-то, когда-то "поддержавшего добрым словом".

(Под страной У логично подразумевать Украину, если для Сербии использовать букву С. Предлагаю в "нашем" случае тоже писать Y. Произносить можно картинно-надрывно "WHYYYY???")
23.02.22 05:41
0 0

Что с ним стало?
У старого - что у малого: ума нема.
22.02.22 13:07
5 5

Кустурица планирует снимать кино по Достоевскому
"Идиот" с цыганами. Будем ждать
22.02.22 12:44
1 4

Цыганщины добавить в театр совармии не помешает.
22.02.22 12:22
1 6

"Пусть каждый верит в то, что говорит, не осуждайте их напрасно".
Мне гораздо более отвратительны люди, рассказывающие о глубочайшей приверженности к европейским идеалам, идеалам майдана, тотальной честности и чистоты, при этом, исходя из их образа жизни, коррупционных доходов, ограниченности жизненных интересов и нескрываемого презрения к "биомассе", их настоящим идолом должен быть именно Янукович.
22.02.22 12:20
9 8

По мелочам ворущие и обманывающие бывают во всех странах. Войну "братскому народу" ни за что почти никто не объявляет и не поддерживает, особенно, когда себе ноль выгоды и гигантские потери по всем фронтам (имею в виду экономику и прочее).

Мне вот вы отвратительны, "украинец, переживающий за родную страну" (чтобы её побыстрее "освободили" русские оккупанты), многое тут от вас конкретно и вам подобным видел. Осуждаю, ничуть не напрасно.
23.02.22 05:13
0 0

Мне гораздо более отвратительны люди, рассказывающие о глубочайшей приверженности к европейским идеалам, идеалам майдана, тотальной честности и чистоты, при этом, исходя из их образа жизни, коррупционных доходов, ограниченности жизненных интересов и нескрываемого презрения к "биомассе"
Осталось найти таких людей. Но, чтобы Вам было проще, придумана специальная маркировка - "иноагенты".
22.02.22 14:07
1 2

А что в какой-то момент стало с Оливером Стоуном?
Кустурице до него не допрыгнуть, хоть сто лет ещё фильмы снимай, а вот же. Бывает.
22.02.22 12:06
1 7

Так он уже давно подлизывал путинскому режиму, ничего нового. Меня больше смешит постоянные ватные упоминания "натовских бомбёжек Сербии", как будто все уже забыли что этому предшествовало. Как будто, знаете, была такая милая страна Югославия и всё там было чики-пуки, но вдруг налетела подлая ната со своими бомбардировщиками и разрушило мирную цветущую Югославию. И вся вата до сих пор стонет -- ну как же так, как же так, какая подлая эта ната. Вон и Путин вчера стонал на эту тему, естественно. А на самом деле в югославских событиях был виноват идиот Милошевич и его дурная клика, именно они и довели до такой трагедии. Да и, будем уж честными, ельцинский режим в этом деле тоже сыграл негативную роль своей, пусть и молчаливой, но всё же глупой поддержкой сербского режима. Но конечно теперь во всём виновата ужасная ната. История, такое дело, её надо изучать объективно, а не по Путину.
22.02.22 11:54
10 21

Большое спасибо, прочитал рассказ с большим удовольствием! Он и правда отличный.
Чапековские "Рассказы из двух карманов" вообще хороши. И, как мне говорили, их хорошо перевели; сам я об этом судить не могу, увы.
26.02.22 01:54
0 0

Нет конечно, не истребить. Просто убивали. Из человеколюбия и любви к демократии.
"Краткий курс истории ВКП(б) -- официальное, проверенное ЦК ВКП (б) толкование основных вопросов истории ВКП (б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований." 😄
23.02.22 08:26
0 0

А до бомбёжек лапочки-сербы ничего такого не творили, причём их долго и безрезультатно уговаривали прекратить кровопролитие. Отрешитесь от идеологии и попытайтесь проанализировать все те события с начала и объективно. Тогда не будете чушь нести.
23.02.22 01:01
0 1

У Чапека был на эту тему прекрасный рассказ; как бог объясняет преступнику, почему он не судит сам.
modernlib.net
Он совсем небольшой, прочитайте; обещаю, что не пожалеете.
Большое спасибо, прочитал рассказ с большим удовольствием! Он и правда отличный.
23.02.22 00:25
0 1

что американцы хотели или пытались "истребить" сербов
не хотели и не пытались, но убивали? Интересноиаы мыслите.
23.02.22 00:05
1 2

Отвечу на первый вопрос; да, убивать людей - плохо
плохо убивать одного и нормально убить несколько десятков?
23.02.22 00:04
1 1

И клятвы страшные давал."
...никто не подозревал, что настоящий автор -это...
;)
Я вспомнил, как ни удивительно
22.02.22 23:37
0 0

У Чапека был на эту тему прекрасный рассказ; как бог объясняет преступнику, почему он не судит сам.
"Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -заслуживают жизни. Ты можешь вернуть ее им? Тогда не торопись обрекать и на смерть!" (с) JRRT
22.02.22 23:35
0 0

Меня всегда поражала способность людей быть такими двуличными.
Ну если вы всерьез уверены что американцы хотели или пытались "истребить" сербов, то.. даже не знаю что сказать, в таком случае мне вас просто жалко. Может вам к психиатру обратиться, возможно еще не поздно..
22.02.22 23:29
0 3

Отвечу на первый вопрос; да, убивать людей - плохо. На остальное отвечать не буду; скучно. Если в вашем понимании Калоев просто "ножеман", то мне совершенно не о чем с вами диспутировать; а спорить я точно не буду.
22.02.22 21:28
2 3

Убить? Но за что?
а что, прямо таки не за что? Серьёзно?

да нож купил, прилетев.
тут довольно много ножеманов.

Бам! И автобус с несколькими десятками людей летит в пропасть. Такое бывало? И не раз.
и никто за это не нёс ответственности? Серьёзно?

на обледенелой дороге водитель грузовика не справился бы с управлением?
ай, бросьте. Если вы "и не такое в залах суда слышали, то должны знать, что поимерно в 98% случаев формулировка "не справился с управлением" - это эвфемизм, который означает, что водила либо был в жопу пьян либо сознательно нарушал пдд.
22.02.22 21:17
1 1

это у вас от незнания языков. Там речь шла о другом.
Больше всего забавляет, что эту историю с пробиркой раз, наверное, двести (больше?) объясняли, но это так и осталось на уровне тех фраз, что приписывали Бисмарку, Тэтчер, в общем, чистейшее враньё.Геббельс был умён; важно - часто повторять. Я, например, знаю людей, что уверены, что данные строки принадлежат Лермонтову -
"Мы каждый день и каждый час
Из наших тюрем звали вас
И ждали, верили, что вот
Освобождение придёт,
Что вы нахлынете сюда,
Чтобы разрушить навсегда
Людские, злые города,
Где ваши братья и сыны
В неволе жить обречены!» —
Сказал и умер.
Я стоял
И клятвы страшные давал."

Очень забавно; как пишет Экслер, познавательно.
22.02.22 20:11
0 1

Даже пойти поговорить с Нильсеном, типа, как ты, сволочь, жить можешь?! - да.
Убить? Но за что? А если бы на обледенелой дороге водитель грузовика не справился бы с управлением? Бам! И автобус с несколькими десятками людей летит в пропасть. Такое бывало? И не раз.
Я лично НЕ ЗНАЮ.
И сомневаюсь, что знает кто-либо, помимо него самого (возможно, что и ВКЛЮЧАЯ его).
Может, было состояние аффекта, а может и не было. В любом случае, считать его вменяемым после того, что произошло с его семьёй -- я лично не готов. Ему нужна была помощь психологов и психиатров, и длительная.

P.S. Конкретно Нильсен был наименее виновным в той истории -- просто стрелочник, оказавшийся не в том месте не в то время. Ситуация была предопределена действиями руководства Скайгайда -- не столкнулись бы эти два самолёта, ну столкнулись бы другие, в дежурство кого-то другого.
И то, что перед родственниками погибших элементарно не извинились, а просто дали им денег -- фатальная ошибка швейцарской стороны.

Я вообще ни разу не оправдывал Калоева. Я лишь сказал что могу понять его поступок. Вернее понимаю причины. Он разумеется убийца. Но не хладнокровный уголовник, а трагическая фигура. Как и его жертва. Не всегда всё имеет только лишь чёрно-белые цвета.
22.02.22 19:00
0 1

Часть из них (и сейчас уже - основная**. большинство тех, кто не за эрэфию - выехали) - однозначно, предатели. Которую создали, махая тряпками РФ, не пропуская ВСУ, "подмахивая" террористам и оккупантам (а что ж их - давить надо было? Выходит - надо было*)* я-то, лично, считаю, что не надо было. Чтоб не уподобляться подонкам, которые выставили их живым щитом. ** - нет. по-прежнему - не все там предатели и подонки.
А какая часть из них одназначно? Я не говорил о Пушилине, я говорил о обыкновенных семьях. Если в Украине назовут часть из них предателями тогда зачем им возвращаться? Хотя вопрос не имеет смысла,так как после вчерашнего при нашей жизни Донбасс украинским уже не будет.

Добавлю от себя что милосердие и свобода тоже часто вступают с ними в противоречие. Сдается мне что пока человечество не создало подходящего решения этой проблемы.
Вы совершенно правы. Минимальное к этому пока что приближение - суд присяжных. Хотя и там тот ещё бардак.
У Чапека был на эту тему прекрасный рассказ; как бог объясняет преступнику, почему он не судит сам.
modernlib.net
Он совсем небольшой, прочитайте; обещаю, что не пожалеете.
22.02.22 18:49
0 3

Калоева бессмысленно оправдывать или обвинять.После произошедшего с его семьёй человек был просто далеко за гранью.
Напиться; пойти по шлюхам; застрелиться; это всё укладывается в разные парадигмы.
Даже пойти поговорить с Нильсеном, типа, как ты, сволочь, жить можешь?! - да.
Убить? Но за что? А если бы на обледенелой дороге водитель грузовика не справился бы с управлением? Бам! И автобус с несколькими десятками людей летит в пропасть. Такое бывало? И не раз.
Я повторю; если бы он его убил на второй день, я бы, пожалуй, понял. Даже если бы он его задушил - понял. Но там-то всё было совсем иначе. Спустя достаточно долгое время, да нож купил, прилетев. Поговорить хотел. Верю, угу, я и не такое в залах суда слышал.

Закон и справедливость, конечно, очень разные вещи
Добавлю от себя что милосердие и свобода тоже часто вступают с ними в противоречие. Сдается мне что пока человечество не создало подходящего решения этой проблемы.
22.02.22 18:41
0 2

Убийство в состоянии аффекта.
Он поступил как настояший мужчина, наказал негодяя, который убил его детей и жену
Никому не желаю такого.
22.02.22 18:19
0 0

Так можно что угодно оправдать. Калоева, например.
Калоева бессмысленно оправдывать или обвинять.
После произошедшего с его семьёй человек был просто далеко за гранью.

Точно. Убил и в землю закопал и надпись написал.
Вы это про швейцарского диспетчера?
22.02.22 17:10
1 0

Нет. Вы плохо, видимо, знаете ситуацию. Почитайте, всё есть в открытом доступе.
Смотрите сами.
Вариант 1 - Калоев бежит в соседний дом и убивает авиадиспетчера; чистый аффект; я бы сам защищал его на процессе.
Второй - он получает визу {на что нужно время, верно?}, он, якобы "а поговорить? ну пусть извинится!" выясняет адрес; он, прилетев, покупает нож. Колбаску порезать, под разговор, не иначе...

Слушайте, вы разумный человек. Калоев - убийца. Мне жаль его, жаль его семью, но я не мыслю категориями "око за око". Это - к "спассу". Нильсен тоже убийца. Но он на том уровне убийца, как если бу {не дай, естественно, Небеса} в вашем доме неверно электропроводку сделал, потом пожар, ну и.. Ещё раз - не дай Небеса. Но это не основание криворукого электрика убивать.

Добавлю. Закон и справедливость, конечно, очень разные вещи. Моя бы воля, Брейвик бы у меня умирал на медленном огне часа три, а не жаловался на медленный интернет в тюремной камере.
Но я не могу изменить закон, по которому его судили.
Начинать надо с этого - с правосудия.
Извините за банальность.
22.02.22 16:43
1 6

Предатели ли они?
Часть из них (и сейчас уже - основная**. большинство тех, кто не за эрэфию - выехали) - однозначно, предатели.
Просто жертвы ситуации.
Которую создали, махая тряпками РФ, не пропуская ВСУ, "подмахивая" террористам и оккупантам (а что ж их - давить надо было? Выходит - надо было*)
* я-то, лично, считаю, что не надо было. Чтоб не уподобляться подонкам, которые выставили их живым щитом.
** - нет. по-прежнему - не все там предатели и подонки.

Вам два раза надо повторять? Баден-Баден!
Пожакуйста, отстаньте от меня; ответов на ваш ура-патриотический бред не будет.
Кстати, намекну; Алекс за флуд банит; я, разумеется, не ябеда-корябеда, на вас не пожалуюсь, но вдруг Экслер сам заметит?
Ещё раз - прощайте.
22.02.22 16:29
4 3

Ваш пример не совсем корректен. Это была разовая стрессовая ситуация на которую все могут реагировать по своему. Вы вспомнили кота, а кто то мог огорчиться что не узнает чем закончится очередная фаза Марвел. Я же говорил о людях у которых стрессовая ситуация длится годами.
22.02.22 16:28
0 0

Да ерунда это, извините. Если человек спокоен, т.е. не в состоянии аффекта, если у него есть хоть час поразмыслить, ну и, конечно, если у него есть мозги, то доброй половины преступлений бы не было.
Впрочем, есть и обратная сторона медали - добрая половина преступлений была бы не раскрыта 😄
Меня лет 20 назад очень сильно, как говорится, "подставили". Вплоть до того, что у дома встретили, и ствол под челюсть. Одна мысль была - а как же кот? Я ему корм не насыпал..
И - ничего. Жив. Разобрался.
Да, а того, кто именно "подставил", было жуткое желание "стереть"; это было очень просто, семь цифр на телефоне набрать. Но я не стал брать этот грех на душу.
22.02.22 15:47
1 3

Кстати была ещё как-то история о якобы имевшемся оружии массового поражения в одной суверенной стране.
это у вас от незнания языков. Там речь шла о другом.
22.02.22 15:44
0 1

Моя семья отказалась со мной общаться....Чудо моё, не сочти за оскорбление, но у тебя кукушка не поехала? Или что там у тебя мозг заменяет?
Так что во время аннексии Крыма Украина была уже ярым и последовательным врагом России. Как на политическом, так и бытовом уровне. Промывка мозгов штука довольно действенная. У меня на Украине довольно много родственников, так что могу судить об этом более-менее объективно.
спасс Xristoffes 19.02.22 12:59
22.02.22 15:29
2 2

Никто сербов не пытался истребить, уж тем более американцы.
Я знаю. Но для сербов того поколения их пытались убить. Бомбы сбрасывали.

Вы поймёте, люди которые находятся в сложных ситуациях, у них все очень просто. "Кто пытается мне навредить". Дальше этого они не рассуждают. Почему, по какой причине и так далее. Я вчера смотрел эфир Дождя. Маша Борзунова вела репортаж из лагеря беженцев в Ростовской области, людей из неподконтрольных территорий. Они реально вчера праздновали после речи Путина. Они уже не задумываются что именно политика российских властей привела их регион к нынешнему состоянию. Восемь лет прошло, для них всё это дела минувших дней. Сейчас для них признание лже-хрен-пойми-каких республик это решение их непосредственных проблем сегодня. А горячая проблема у них одна, это постоянная стрельба и стрессы вызванные военными действиями. Это нам с расстояния легко увидеть всю реальную ситуацию и где правда. Им это сложно, и я их понять могу. Предатели ли они? Нет. Просто жертвы ситуации.
22.02.22 14:45
3 3

А кто убийца-то? Можно на этом месте подробней остановиться? Зуб даю, что дворецкий.
Кто убийца не знаю, но дворецкий у него Путин.
Тоже убийца, что характерно.
22.02.22 14:43
1 5

он поступил как настояший мужчина, наказал негодяя, который убил его детей и жену
Мало того, что ты чудак, та ты еще и троглодит...
Не удивлен, что твоя родня отказалась с тобой общаться.
В семье не без урода
22.02.22 14:16
3 6

Никто сербов не пытался истребить, уж тем более американцы
разве? Их уничтожали на основе фейковой фотки о якобы детских концлагерях 😒
22.02.22 14:09
5 1

Никто сербов не пытался истребить, уж тем более американцы.
Мне кажется, что вы ошиблись адресатом.
22.02.22 13:36
4 0

Неважно кто виноват. Для населения есть только факт кто пытается их истребить.
Никто сербов не пытался истребить, уж тем более американцы.
22.02.22 13:33
7 3

Это тебе по какому телевидению показывали, знаток телеканалов?
Строго по российскому. Но да, тогда оно было "немножечко другое", всё таки какая то объективность была. Сейчас то это всё уничтожено на корню.
22.02.22 13:31
2 3

А что, Калоева нужно оправдывать? Он поступил как настояший мужчина, наказал негодяя, который убил его детей и жену
Калоев - убийца.
Если вы не понимаете разницу между преступной ошибкой {авиадиспетчер} и преднамеренным убийством {Калоев}, то попрошу вас пректратить отвечать на мои комментарии; я не общаюсь с дураками. Вам лучше в фейсбук Кадырова, там вы найдёте большее понимание.
Заранее спасибо, всего доброго.
22.02.22 13:20
0 13

Кустурица никого не убивает; не надо мне приписывать то, что я не говорил, хорошо?
Он просто пошёл на службу к убийце.
И в советском УК была статья, и даже в российском есть - "Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях."
В моём понимании хороший и талантливый режиссёр продался бандитам. У вас, конечно, может быть иное мнение.
22.02.22 13:16
6 8

Ну так вы сами попросили примеры, нет? Я из относительно недавнего, без Второй мировой; да и ситуация схожа с вашим рассказом про роддом. Погиб ребёнок. Ну и? Убивать? Вендетта - наше всё?
Так Кустурица не убивает никого, и сербским террористам не стал. Он просто не может симпатизировать тем кто этого "ребенка" грохнул. И собственно возможно это побуждает иметь симпатии к другому полюсу мирового противостояния. Насколько я помню Кустурица чел довольно политичный и религиозный. Я не знаю чем руководствуется Эмир и как мыслит, я с ним незнаком. Но возможно что то похожее на то что я описал.

И Калоев и его жертва оба фигуры трагические. Без сомнения. Независимо от того что слепила из этой истории пропаганда.
22.02.22 13:06
0 5

Вот так и думал что будут разных людей мне вспоминать сейчас)). Ок. Значит Калоев. Обьеснить да, фигура трагическая, даже американцы попытались и сняли фильм. Оправдать нет.
Ну так вы сами попросили примеры, нет? Я из относительно недавнего, без Второй мировой; да и ситуация схожа с вашим рассказом про роддом. Погиб ребёнок. Ну и? Убивать? Вендетта - наше всё?
А трагической личностью Калоев бы был, да не получилось. Ибо встречали как героя в аэропорту; и немедленно сделали заместителем министра одной горной и гордой республики.
То, что у авиадиспетчера тоже трагедия {я сильно сомневаюсь, что это у него хобби такое было - самолёты сталкивать} как-то никто не подумал. И фильм о нём и его семье не сняли.
22.02.22 12:52
0 3

Вот так и думал что будут разных людей мне вспоминать сейчас)). Ок. Значит Калоев. Обьеснить да, фигура трагическая, даже американцы попытались и сняли фильм. Оправдать нет.
22.02.22 12:44
0 0

Неважно кто виноват. Для населения есть только факт кто пытается их истребить. Я помню там был какой то роддом взорван, в 99ом, в Белграде. Представь себе кого то кто потерял в этом инциденте своего малыша. Он может вообще был далек от всех этих внутренних разборок, кто виноват, кто прав, по барабану. Для него сухой факт только, американский снаряд убил его ребенка. Точка, остальное для этого человека вообще не важно. Возможно спустя годы он будет проклинать Милошевича, потому что тот привел свою страну в такую ситуацию, но снаряд который убил его ребенка для него был американский. Это конечно выдуманный пример, кроме роддома, кажется его реально взорвали. Но я хочу сказать что людей понять можно. И я могу понять Кустурицу. Согласиться нет, понять да.
Так можно что угодно оправдать. Калоева, например.
22.02.22 12:36
4 3

Простой народ всегда будет расплачиваться за похождения своих правителей.

Пока обычный серб или обычный русский этого не осознают - так и будут ходить по кругу.
22.02.22 12:22
1 4

была такая милая страна Югославия и всё там было чики-пуки, но вдруг налетела подлая ната со своими бомбардировщиками и разрушило мирную цветущую Югославию
Вы описали сюжет фильма Кустурицы "Underground"
22.02.22 12:11
0 2

Неважно кто виноват. Для населения есть только факт кто пытается их истребить. Я помню там был какой то роддом взорван, в 99ом, в Белграде. Представь себе кого то кто потерял в этом инциденте своего малыша. Он может вообще был далек от всех этих внутренних разборок, кто виноват, кто прав, по барабану. Для него сухой факт только, американский снаряд убил его ребенка. Точка, остальное для этого человека вообще не важно. Возможно спустя годы он будет проклинать Милошевича, потому что тот привел свою страну в такую ситуацию, но снаряд который убил его ребенка для него был американский.

Это конечно выдуманный пример, кроме роддома, кажется его реально взорвали. Но я хочу сказать что людей понять можно. И я могу понять Кустурицу. Согласиться нет, понять да.
22.02.22 12:06
4 8

Эмир Кустурица же никогда театральной режессурой не занимался... По мне, это в первую очередь неуважение к театру.
Даже при том, что театр советской армии ничем выдающимся на моей памяти не отметился... Хотя с другой стороны, остальные тоже не отметились. Как Серебренникова из Гоголь центра убрали, тоска одна.
22.02.22 11:51
2 1

Эмир Кустурица же никогда театральной режессурой не занимался
а откуда, вы думаете, появляются театральные режиссёры? Ну, так же - приходит человек, никогда до этого не занимавшийся театральной режиссурой и начинает ею заниматься. Иногда получается. Иногда нет. Но разве есть другой путь? Странная претензия.

По мне, это в первую очередь неуважение к театру.
к театру советской армии? 😄
Ну, может быть, именно в этом и состоит коварный план Кустурицы 😄 Подорвать советскую армию изнутри, со стороны театра. В том цирке и театре абсурда Кустурицы определённо не хватает.

ЗЫ. Ну, вообще, чего ещё ожидать от чувака, которого кидает то в истовые мусульмане, то в неистовые православные. Нынешний заскок далеко не самый худший из возможных 😉

ЗЗЫ но любим мы его не за это, да. 😄
22.02.22 14:20
0 2

За такие деньги которые он получит, любой из тут читающих, готов положить свой "Болт" на чужое самомнение "Позорище-то какое..."
22.02.22 11:50
3 0

За такие деньги которые он получит
связываться с государственными деньгами России опасно. Они очень токсичные. Другой режиссёр это прочувствовал. Надеюсь, он подскажет Кустурице и тот передумает.

любой из тут читающих, готов положить свой "Болт" на чужое самомнение
не судите по себе.
22.02.22 15:56
1 4

За такие деньги которые он получит, любой из тут читающих, готов положить свой "Болт" на чужое самомнение "Позорище-то какое..."
Ошибаетесь. Особенно, если "чужое мнение" будет мнение моей жены, например.
22.02.22 14:10
0 1

А Депардье - не позорище?
1. Денежка
2. Обида за "униженную" Сербию
3. Совковая ментальность.
22.02.22 11:35
4 4

Почему "стал", разве раньше противоположное заявлял?
22.02.22 11:24
0 2

Это то поколение сербов которое помнит сложную историю в их родном регионе, помнит американские бомбёжки и возможно имеет внутреннее отвращение к американской политике. В Греции много сербов, очень хорошие люди. Многие из них не чувствуют симпатии к США. Видимо в России сегодня Кустурица видит несостоявшуюся Югославию, которая сумела дать отпор.

Прошу не ругать, ну или ругать вежливо, попытался понять позицию Кустурицы.
22.02.22 11:16
6 18

Обстоятельства разные были тогда и сейчас у разных людей. Много людей сейчас публично восхваляет Гитлера или хвалилось в мемуарах, что поехало работать на военку в Германии после развязывания первых действий ВМВ?

Лени Рифеншталь - видел докуметальный фильм про неё более пятнадцати лет назад - не вызывала отторжения тогда; человек искусства, занималась своим делом, говорит что мало чего подозревала во время работы до краха рейха, из того что я видел (я только короткие отрывки её фильмов видел) - не увидел пропагадны зверств и своего именно т.н. РАСОВОГО превосходства. Потом снимала негров в Африке (этнографика) и обитателей океана. Слышал, что много страдала психически после войны.

Кустурица в прошлом снимал фильмы, казавшиеся мне хорошими. Давно вроде вообще не снимал. Вписался в военный театр в театре войны в канун её объявления. Не понимаю и теперь отношусь с презрением.

К каким-то деятелям Третьего Рейха, после войны ставшим принудительно работать на другие страны, да и в Германии - в индустрии, и т.д. - отношусь ни тепло, ни холодно. Не убивать же всех было? Нюрнбергский трибунал провели, запустили денацификацию - мне достаточно.

Шрёдера не любил никогда, но стал дико презирать, когда он стал работать путинской шестёркой. "Putin ist ein lupenreiner Demokrat" (кристально чистый)... Мог прослыть просто плохим канцлером, стал для многих чем-то вроде предателя родины. Тогда, конечно, всё было не так, как сейчас, но общая тенденция уже была болеее чем ясна.

Не нравятся мне люди, добровольно и без всякой нужды вписывающиеся "за лупенрайного". Не многим лучше бандитов-наёмников, хочется, чтобы и с таких был в будущем спрос.
23.02.22 04:47
0 2

Насколько я помню, Кустурица - боснийский цыган.
и даже был мусульманин вроде. Но чел считает себя сербом, принял православие.
22.02.22 19:06
0 0

В нынешних реалиях даже моральная поддержка великодержавной и агрессивной идеологии российской власти вполне себе сродни поддержке нацистской идеологии.
Короче тот чья точка зрения не совпадает с вашей, тот неправ, нацист и хочет войны.
22.02.22 17:21
2 2

Веру человека сложно сломить, особенно когда она крайне глупа.
Но фильмы у него интересные.
22.02.22 14:46
1 0

Это то поколение сербов
Насколько я помню, Кустурица - боснийский цыган.
22.02.22 12:50
0 0

Для тебя сродни, для меня нет. Я не вижу до сих пор причин вспоминать Рудольфа Хесса в обсуждении про Эмира Кустурица. Вот в упор не вижу.
22.02.22 12:08
2 5

Даже не знаю как проще намекнуть что Эмир Кустурица не немецкий нацист эпохи Второй Мировой... Но если для вас это одно и тоже, ну ок.
Да не надо намекать, мне это все и так понятно. Только вот, похоже, тебе не понятно другое: что такое аналогия. В нынешних реалиях даже моральная поддержка великодержавной и агрессивной идеологии российской власти вполне себе сродни поддержке нацистской идеологии. Ибо обе эти идеологии ведут к войне и огромным человеческим жертвам.
22.02.22 12:02
3 6

В голове Кустурицы я думаю что Россия это все же аналог той Югославии. Ну и вероятно немаловажную роль возможно сыграли и антиамериканские настроения, свойственные людям из тех краев. Ну не любят они тех кто бомбили их, хоть ты тресни.
22.02.22 11:51
0 1

Не у всех. У Кустурицы есть, у Рудольфа Хесса нет. Кустурицу я для себя понимаю, хоть и не согласен. Рудольфа Хесса не понимаю и не согласен. Даже не знаю как проще намекнуть что Эмир Кустурица не немецкий нацист эпохи Второй Мировой... Но если для вас это одно и тоже, ну ок. Веру человека сложно сломить, особенно когда она крайне глупа. И я не стану даже пытаться, вот.
Но если вам прикольно, называйте разные фамилии знаменитых людей, неважно, режиссёров или деятелей Третьего Рейха, и я буду говорить кого понять могу а кого нет. Мне не сложно)).
22.02.22 11:48
1 6

А еще можно вежливо ругать или попытаться понять позицию, ну, скажем, Рудольфа Хёсса... У всех ведь есть своя позиция, достойная понимания, верно?
22.02.22 11:39
6 5

Россия - аналог не Югославии, а Сербии. Милошевич пытался удержать республики, и повоевал с ними от души. Со Словенией, Хорватией, Босинией.
22.02.22 11:37
0 6

Ходил на The No Smoking Orchestra в Самаре. Кажется как раз весной 2014го года. Он уже тогда со сцены задвигал про величие и братство. Тут все вполне в его образ вписывается! Уверен, он это делает вполне себе из любви к искусству за справедливое вознаграждение. 😄
22.02.22 11:13
1 4

Оголодал Кустурица... "Бедненький..." (с) (к/ф Формула любви)
22.02.22 11:07
10 3

Мне нужно было дописать слово лопата?
22.02.22 11:40
7 1

Это да. Я, когда позавчера начала информация про это появляться, думал, что это прикол из серии "Directed by Robert Wielde"...
22.02.22 11:00
1 1

Господи, что с ним стало?!!
Неужели с 2014 года в этом есть что-то удивительное?
Стало тоже самое, что и со всеми Михалковыми, Соловьевыми и прочими Д"Артаньянами.
22.02.22 10:53
2 2

Ну Михалков всегда был мудаком
22.02.22 21:00
0 1

так что есть чему удивляться.
На мой взгляд удивлять абсолютно нечему.
Это не зависит ни от паспорта, ни от национальности, языка, пола, возраста, религии и т.п. Если человек слушает российскую пропаганду, ассоциирует себя с идеями так называемого "русского мира", то он автоматически становится очередным Михалковым, Кустурицей или другим поклонником путина.
А кто он и откуда слушает российскую пропаганду- из хрущевки в Тагиле, из Эфиопии или из страны НАТО не имеет никакого значения.
22.02.22 11:30
1 2

Эмм... ну если посмотреть на политические взгляды Кустурицы, они мягко говоря весьма специфические, так что тут он вовсе не пошёл поперек своих принципов.
DS^
22.02.22 10:53
0 4

А что стало с Оливером Стоуном? Да мало ли с кем еще?
Хотя ничего удивительного. Левые взгляды это болезнь, которая в первую очередь влияет на восприятие реальности.
22.02.22 10:47
7 12

Левые взгляды это болезнь
С левыми взглядами - в театр армии? Не, ну остроумно конешна, самобытно...
22.02.22 17:00
0 3

Да он давно рассказывал, как он переживает распад Югославии...

Жаль, конечно. "Жизнь как чудо" был вполне антивоенный фильм у него, который как раз и показывал те ужасы, к которым мы бодро движемся сейчас.
22.02.22 10:47
3 16

Многие мои знакомые абсолютно не интересуются и не разбираются в текущей политике и положении дел. Вот правда, есть чудесный умный человек, который в интернете смотрит ролики только про рукоделие. Такой Бродский наоборот (тот смотрел на портреты членов и не узнавал их). Может, и Кустурица тоже?..
22.02.22 10:42
6 3

Вот предлагала ведь, минус только с обоснованием))
Браво! Поддерживаю!
У самого уже давно те же мысли: согласен с автором поста - ставь плюс, не согласен - ставь минус, и обоснуй! Куда больше толка будет от общения.
Сам уже много лет придерживаюсь этого правила: не согласен - написал ответ со своими доводами (если не лень, лень - прохожу мимо), согласен - поставил плюс.
23.02.22 13:08
0 1

Да, кстати, а что по-вашему мнению я здесь делаю? Что публике давно известно? Только чур, про методичку и товарища майора не писать, это уже я читал много раз. Более свежие теории будут?
Придумывать каждые 10 минут новые невероятные версии, часто, когда над старыми не успели просмеяться, перед тем как опровергнуть - это только вашему пахану интересно.

А за деньги под него ложитесь, для дурного стёба "поддерживаете" или так же потеряли всю связь с реальностью - какая разница? Комментаторе коттоне, облико имморале...
23.02.22 06:12
0 1

А потом будет, как в анекдоте - "мама, я же просил, не ходите за мной!"?:-)
Я слышал в варианте - "Вечно вы, маменька, не вовремя..."
:}

Исходя из ника, могло бы быть иначе
Всё согласно нику, как раз.

пусть первым кинет в меня камень.
А потом будет, как в анекдоте -
"мама, я же просил, не ходите за мной!"?
:-)

Ладно, даю ещё одну попытку.
Ок. Попробую еще раз. Вы, главное, прочтите внимательно.
Вы - источаете здесь говнище.
Чтоб два раза не вставать - в любой теме, в которую приходите.

Мой ник немного от безграмотности, каюсь) Правда не знала, как пишется Питер Пен. Но не всё так плоско) Петра - моё
домашнее имя для сына друзей когда- то (переехавших ) И немного в честь моего любимого комментатора, который пропал..
22.02.22 16:33
0 1

Да, кстати, а что по-вашему мнению я здесь делаю?
Источаете говнище. Исходя из ника, могло бы быть иначе, но... Разный спас бывает. )))

Нууу, тут ещё есть такая вещь, как репутация. Пользуясь случаем, порекомендую последнее интервью Шендеровича у Шихман) Вы своими постами сформировали отношение.
Да. Фраза "репутация работает на вас" знакома ещё со времён студенчества, только там вместо "репутация" было "зачётка". Каюсь, сам этим грешен; ну вот хороший студент; а сегодня плохой; надрался вчера, небось, скотина... Молодой! Ну и что, мне из зависти, поставить ему на балл ниже?! Завтра-то он снова хороший будет, как опохмелится.

"- Товарищ Рокоссовский из стенографисток и телефонисток себе гарем завёл! Что будем делать, товарищ Сталин?
- Что-что, товарищ Мехлис... Завидовать будем!"
22.02.22 15:31
1 2

Намного хуже было бы получать плюсы от подобной публики.
Осталось только узнать, что вы среди подобной публики делаете.
/вопрос риторический -- публика это и так знает/
22.02.22 15:22
1 5

Многие мои знакомые абсолютно не интересуются и не разбираются в текущей политике и положении дел. Вот правда, есть чудесный умный человек, который в интернете смотрит ролики только про рукоделие. Такой Бродский наоборот (тот смотрел на портреты членов и не узнавал их). Может, и Кустурица тоже?..
эээ... а минусы за что? за правду? Вот предлагала ведь, минус только с обоснованием))
Минус от меня за отсутствие логики в вашем комменте:
если человек политикой не интересуется, не разбирается в ней и разбираться не хочет (не будем сейчас о том, насколько это вообще правильно и возможно ли в современном мире в принципе), то наврядли он будет высказываться по Крыму. И поддерживать аннексию такой человек тоже не будет.
22.02.22 15:03
1 4

Ну тут всё очень гармонично, начиная с ника. Создаётся впечатление, что это образ.
22.02.22 14:50
0 3

Нууу, тут ещё есть такая вещь, как репутация. Пользуясь случаем, порекомендую последнее интервью Шендеровича у Шихман) Вы своими постами сформировали отношение.
22.02.22 14:04
2 7

Плюсик; без обоснований 😄
22.02.22 12:30
0 1

Козел)
22.02.22 12:11
0 0

Ээээ... а минусы за что? за правду? Вот предлагала ведь, минус только с обоснованием))
22.02.22 11:34
2 4

Блин, я сначала подумал, что это Марк Руффало с похмелья...
22.02.22 10:41
0 4

И сразу мысль: какого Халка?!
22.02.22 14:51
0 0

Ну да, давно ничего приличного не снимал.
Ну так это и есть повод. Снимал бы, как другие режиссёры - были бы и бабки, не надо было бы продаваться.
22.02.22 10:39
0 2

так он же вроде давно уже запутинец
22.02.22 10:39
1 2

Хороший был режиссёр, вечная ему память.
22.02.22 10:38
9 3

Бабки видно очень нужны
22.02.22 10:36
1 1

Разные вариации ответов на тему "Денег нужно" конечно хороши, но должно же быть понятие репутации.
И не той, где Уиллис снимается в разной степени отстое - тут можно говорить только о неизбирательности.
А той, где важно - у кого это делать.
22.02.22 10:30
4 2

Не надо многого требовать от актеров, режисёров, певцов, спортсменов, особого ума и разборчивости
DS^
22.02.22 10:29
4 4

Требовать или ждать? )
22.02.22 11:47
0 0

Для украинцев ничего необычного в этом нет совершенно. Этот имперский подлец сходу признал оккупированный Крым русским и всячески поддерживал путлеровцев.
22.02.22 10:27
12 25

Каков подлец! Эх, Бандеры нет, тот бы живо кишки ему выпустил.
Кишки не надо выпускать, просто понимать, что он тупое ничтожество с умением снимать кино. А вот каждый оккупант должен быть уничтожен. Любой народности в любом месте земного шаро. Если есть народ, который в абсолютном большинстве поддерживает оккупацию и агрессию, подлежит презрению и ненависти. Заслуженно.
22.02.22 14:04
9 6

Для украинцев ничего необычного в этом нет совершенно. Этот имперский подлец сходу признал оккупированный Крым русским и всячески поддерживал путлеровцев.
Ну это просто факт, что сербы поддерживают Путина больше чем русские. У меня у сына одноклассник серб, общался с его родителями, там было только "какой Путин молодец, какого авторитета добился на международной арене". Русские тоже поддерживали Путина, помню на футболе Россия-Англия в 2007 объявили, что на стадионе Путин, реакция была как после гола. Сам не присутствовал, но читал что на каком-то матче сборной уже позже его освистали.
22.02.22 11:38
0 0

Он всегда был долбанутым. Но любим мы его не за это.
22.02.22 10:26
4 5

Сейчас Бреговича подтянет.. Ох, запоют они там )
22.02.22 10:24
1 1

Вы не понимаете - это внедренный иноагент. Шойгу показывает широту взглядов и прямо таки идет наперекор политике партии. Вот это твердость и приверженность принципам!
22.02.22 10:19
0 2

Гражданин Франции, страны входящей в НАТО между прочим.
Екатерина Сергеевна Винокурова с её {помимо российского} израильским гражданством вас не смущает? У неё, кстати, ещё и гражданство США {автоматом, родилась в Нью-Йорке}.
Дочь министра иностранных дел РФ.
22.02.22 12:23
0 1

Принципы у шойгу??????!!!

Братушка...
22.02.22 10:18
0 4

На новые фильмы деньги видимо туго собираются, а тут заработок постоянный
22.02.22 10:17
1 3

Ну да, давно ничего приличного не снимал.
А кушать хочется каждый день...
UPD: интереснее другое: "принял предложение". То есть это Кужегетович решил, что театру нужен именно этот режиссер?..
22.02.22 10:17
1 3

Ну да, давно ничего приличного не снимал
Ну да, если долго не работать по профессии - деньги начинают заканчиваться. Вот и приходится идти руководить в кружки самодеятельности.
22.02.22 10:16
1 13

Лишняя копеечка не помешает...
22.02.22 10:14
0 3

Банально - денег посулил
22.02.22 10:13
2 7

<А зачем Пачино или Уиллис снимаются по 5-10 минут в откровенно дерьмовых фильмах?>

На дешевых фильмах категории B Bruce Willis зарабатывает 1 миллион долларов в день.
22.02.22 23:34
0 0

Пять старушек уже рупь. А на их реноме эти откровенно дерьмовые фильмы никак не сказываются, их помнят не по этим ролям.
Да, конечно. Пачино на заре карьеры в таком количестве дерьма наснимался, что не привыкать 😄
Ну и по фразе {по памяти, лень в кабинет за книгой} у Роберта Уоррена - "Деньги не пахнут, как сказал Веспасиан, позвякивая медяками в его римских джинсах, что заработал на налогах на писсуары".
Ну не дали продюсеры Кустурице деньги на хороший фильм; случается. Зато у Шойгу медвежатиной отоварится!
22.02.22 15:21
0 0

А зачем Пачино или Уиллис снимаются по 5-10 минут в откровенно дерьмовых фильмах?
Пять старушек уже рупь. А на их реноме эти откровенно дерьмовые фильмы никак не сказываются, их помнят не по этим ролям.
aag
22.02.22 15:12
0 2

Ну так-то 200 тысяч в год - это довольно много для 99% жителей планеты
думаю, гастроли и авторские Некурящего Оркестра побольше приносят.
22.02.22 14:27
0 1

Это не очень много для мировой знаменитости. Более того, говоря 150-200 тысяч я имел в виду со всеми бонусами, премиями и выплатами. Думаю что базовый оклад там порядка 40-50 тысяч евро, а все остальное возможно бонусами.
А зачем Пачино или Уиллис снимаются по 5-10 минут в откровенно дерьмовых фильмах? Так что всё так; и верёвочка пригодится, как говорил Осип в "Ревизор". Хотя уж у них-то с финансами, надо полагать, всё очень хорошо.
Заодно и о себе напомнить, ну с Альцгеймером лишний раз побороться.
Если бы Кустурица стал режиссёром театра на Бродвее, вас же это не удивило бы, даже если театр бы и прогорел через год. Да даже если бы в каком-нибудь Китае.
Но тут действительно - "это другое"; Алекс прав, вот уж нашёл время...
22.02.22 12:15
0 2

Ну так-то 200 тысяч в год - это довольно много для 99% жителей планеты. А могли посулить и побольше. Всякие шойги деньги обычно считают только если речь идет о зарплатах каких-нибудь рядовых контрактников или довольствии призывников, а когда речь про пеар и показуху, то никаких миллионов не жалко.
22.02.22 10:29
2 6
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 125
exler.ru 185
авто 379
видео 3144
вино 311
еда 409
игры 109
кино 1407
ПГМ 1
попы 161
РКН 2
РФ 1
РЩД 1326
СМИ 2038
софт 816
США 26
тип 2
тмп 11
шоу 6