Грабли с автоматическим обновлением

В Windows XP, как известно, автоматическое обновление рекомендуется выставлять в режиме полного автомата - мол, пускай сама скачает и сама установит.



При этом если установленные компоненты требуют перезагрузки, а вы от нее отказались, система каждые 15 минут выводит предложение перезагрузиться. Так вот, хохма в том (я этого раньше не знал), что если на выведенное предложение никак не отреагировать (то есть не щелкнуть по кнопке "Перезагрузить" или "Отложить"), то перезагрузка происходит самостоятельно - через какое-то время ожидания (тоже вроде как минут 15).

Чем это грозит? Анекдотической ситуацией, которая произошла у меня недавно. Поставил на ночь перегонять в MPEG-4 несколько эпизодов сериала, который хотел записать на один диск. Ушел спать. Где-то в час ночи Windows решила, что ей пора обновиться. Обновилась. Предложила перезагрузиться. Ответа не получила. Терпеливо подождала минут 15 и сама, тварь, перезагрузила компьютер. (В этот момент как раз первый эпизод почти перекодировался.) Я утром пришел и офанарел: с чего это вдруг компьютер сам перезагрузился, тем более что у меня еще и UPS установлен, так что от скачков напряжения ребута не происходит. Грешил на котов. Но потом по логам выяснил, что было обновление и соответствующая перезагрузка. Дурдом.

В общем, конечно, ничего страшного, но как-то не сильно приятно, что в таком случае не контролируешь ситуацию. Поэтому я теперь обновления выставляю только на вторую позицию: скачивать, пользователь сам назначит время установки. Сам назначу, короче говоря.
21.12.2006 07:52
Комментарии 37

Оригинал здесь support.microsoft.com

Если лень читать, то
HKEY_LOCAL_MACHINE \Software\Policies \Microsoft\Windows \WindowsUpdate\AU

меняем "NoAutoRebootWithLoggedOnUsers" DWord
на нужное значение
0 = False (разрешить auto-reboot)
1 = True (запретить auto-reboot)
26.12.06 15:44
0 0

Особенно меня рабует, что по графику MS Выпускает обновления раз в месяц, потом ещё через неделю исправления к месячным патчам, а в выборе вариантов автообновления еженедельно и тем более ежемесячно отсутствует.
И ещё напрягает, что постоянно пытается накормить меня своим средством вычищения вирусов и накопительным апдейтом к Outlook express, который я вообще удалил из системы насколько возможно (через меню install components)
26.12.06 10:21
0 0

я вообще это дело залочил..... захочу сам пропатчу...... а ихние обновлялки втопку....
антивирь nod 32
24.12.06 15:49
0 0

Кто-то писал, но нашел только в прибывшей почте:

Ненавистник Майкрософта? Mac'ом пользуетесь? Или unix-подобными системами? А какие претензии к Майкрософту то?

На Маках офигительно удобно набирать текст (кроме точек и запятых в русском языке) - все остальное (длинное тире, минус, правильные кавычки, многоточие, знаки евро, доллара, йены, фунтов стерлингов, символов с различными акцендерами в разных европейских языках и прочее) набирается прямо с клавиатуры, в большинстве случаев даже не переключаясь на латинницу/кириллицу и не используя дополнительные раскладки клавиатуры и/или другие программы. В остальном Маки - сплошное дерьмо.

P.S. У них еще Finder (в виндах Explorer) сделан с оригинальным и весьма удобным файловым менеджером.
23.12.06 23:02
0 0

mooncar: А зачем вообще что-то обновлять?

Очень смешно.
23.12.06 21:15
0 0

crazydiamond: Алекс, Вы в последнем обзоре писали про Avast! Antivirus - у меня вопрос. у меня стоит Symantec Аntivirus Corporate Edition - имеет ли смысл установить еще и Avast и если да, то не будет ли он конфликтовать с Symantec'ом?

Не имеет, будут конфликтовать.
crazydiamond: и еще вопрос тем, кто знает: были ли у кого-нибудь серьезне проблемы с MSIE7? я ччитала всякие ужасы о невозможности деинсталляции, глюках и вообще погубленных операционках - может ли быть такое?

С кривыми руками и кривыми системами и Norton Commander может кофеварку взорвать. Я MSIE7 ставил на все свои компьютеры и компьютеры всех родственников-знакомых. Никаких проблем вообще не было.
23.12.06 21:14
0 0

crazydiamond: были ли у кого-нибудь серьезне проблемы с MSIE7?


Единстенная проблема, с которой я столкнулся на работе - IE7 перестал передавать ISA 2004 имя и пароль пользователя, из-за чего выход в инет прекратился. Помогло удаление IE7 с автоматическим возвратом на IE6. А вообще ни каких новых возможностей, ради которых стоит ставить IE7 я не увидел. Разве что закладки, так они (как и многое другое) давно есть в Maxthon, если есть необходимость оставаться на IE
23.12.06 20:58
0 0

извините, еще один вопрос, оффтоп: не знаете, существует ли Firefox'овский браузер для мобильников, конкретно под Symbian S60 (Nokia N73) - типа как Opera Mobile или Opеra Mini?
еще раз спасибо!
23.12.06 19:06
0 0

Алекс, Вы в последнем обзоре писали про Avast! Antivirus - у меня вопрос. у меня стоит Symantec Аntivirus Corporate Edition - имеет ли смысл установить еще и Avast и если да, то не будет ли он конфликтовать с Symantec'ом?
по теме поста: у меня лицензионная Винда, и пока вроде никаких проблем с апдейтами не было (ттт!) 😄
и еще вопрос тем, кто знает: были ли у кого-нибудь серьезне проблемы с MSIE7? я ччитала всякие ужасы о невозможности деинсталляции, глюках и вообще погубленных операционках - может ли быть такое? я хотела сначала на пробу обновить на рабочем компе, но нифига - у нас на работе Винды паленые, а сразу на свой родной, после таких отзывов, как-то не хочется...
спасибо!
23.12.06 19:01
0 0

mooncar: Ведь это же нам нужны Винды, а то получается, что это мы нужны Виндам, а точнее, им нужен наш интернет-канал и много еще чего. Не надо идти у ОС на поводу.

А вирусам, тороянам и прочим приятным и полезным программам нужна ваша винда, причем без обновления. Про MSBLAST напомнить?
23.12.06 17:57
0 0

А зачем вообще что-то обновлять? Отрубите все нафиг. Например мы работаем с Windows XP Corporate Edition Service Pack 2 уже года два - никаких проблем, все программы работают стабильно, никакого обновления, никакой активации. Все известные серьезные проблемы были решены в SP2...
Ведь это же нам нужны Винды, а то получается, что это мы нужны Виндам, а точнее, им нужен наш интернет-канал и много еще чего. Не надо идти у ОС на поводу.
23.12.06 13:51
0 0

Alex Exler:


Любое обновление оставляет в systemroot лог-фаил своей работы (KBномер.log), где можно посмотреть, почему оно не ставится. Обычно это проблема либо с dll, либо с правами (причем бывает очень интересные проблемы именно с правами). Но по любому тут проблема именно игнорирования чтения описания функции автоматического обновления, где и описано чего будет 😄))
23.12.06 13:43
0 0

Serg Lakhno:

Спасибо, спасибо, спасибо!!! 😄

У меня же еще стоит антивирус, который не позволяет свежескачанным программам писать что-нибудь на диск С:\. В итоге стоит запустить большую расчетную задачу на ночь - эта зараза скачивала апдейт, поставить не могла, но через 15 минут все равно перезагружалась. Утром, ругаясь, я ставила задачу снова, и эта зараза пыталась скачать апдейт снова. Отключать эту фичу антивируса не хочу, а исключений она не делает. Теперь каждый раз перед апдейтом приходится отключать антивирус. 😒
22.12.06 00:05
0 0

InFERnoLUC: Как-то странно, что Вы это только сейчас обнаружили.

Ага. Лично я победил эту заразу и многие другие заразы ХР установкой на домашней машине 2003. Помогает.
21.12.06 21:58
0 0

Jossy:
"Ребята" просто отключили в системе службу автоматического обновления. Если нужна, то включаем обратно в настройках системных служб.
21.12.06 20:14
0 0

ginkage: Это был первый (если не ошибаюсь) сервис-пак. После него действительно слетали пиратские ключи из чёрного списка. Хотя, это лечилось использованием кейгена


Такая вещь 100% происходила на русской XP с SP1, взломанной с помощью Reset5, после скачивания второго сервис-пака.
Никакие генераторы ключей не помогали, при попытке взлома ломалками от SP1, система вообще уходила в полный даун.
21.12.06 17:28
0 0

Jossy: Кто может проконсультировать меня по такому вопросу? Недавно подключался к Интернету ("районная" сеть). Пришли ребята, похимичили на компьютере, все настроили - и ушли. Впоследствии обнаружил, что они убили автообновление напрочь - то есть, диалоговое окно, показанное на скриншоте, сплошь было серое-неактивное. Логика понятна - проще отключить астообновление, чем объяснять потом чайникам, куда делись их кровные мегабайты трафика. Но поскольку я сам никогда подобными методами не страдал, то и способа вернуть все в исходное положение тоже не знаю. Кто знает - расскажите.

А нельзя этим "ребятам" позвонить? И разве ещё не все сети предоставляют бесплатное обновление из локалки?
21.12.06 16:49
0 0

Кто может проконсультировать меня по такому вопросу? Недавно подключался к Интернету ("районная" сеть). Пришли ребята, похимичили на компьютере, все настроили - и ушли. Впоследствии обнаружил, что они убили автообновление напрочь - то есть, диалоговое окно, показанное на скриншоте, сплошь было серое-неактивное. Логика понятна - проще отключить астообновление, чем объяснять потом чайникам, куда делись их кровные мегабайты трафика. Но поскольку я сам никогда подобными методами не страдал, то и способа вернуть все в исходное положение тоже не знаю. Кто знает - расскажите.
21.12.06 16:27
0 0

Ещё это обновление периодически занимает процессорное время и оперативную память, процесс svchost.exe вдруг начинает потреблять до 99% процессора и под сотню MB оперативки. Я сначала не понимал, чего это он, а потом просёк фишку и отключил полностью автоматическое обновление
21.12.06 14:46
0 0

InFERnoLUC: А ещё года три назад я сталкивался с такой ситуацией (была у меня и нескольких знакомых), что после очередного обновления, после перезагрузки Винда говорила, что она нелицензионная типа (хых, ну ещё б) и отказывалась загружаться.

Это был первый (если не ошибаюсь) сервис-пак. После него действительно слетали пиратские ключи из чёрного списка. Хотя, это лечилось использованием кейгена. 😄
21.12.06 13:28
0 0

Serg Lakhno: Вообще-то там очень тонко поведение отой обновленческой системы можно задавать локальной политикой


Да, нашел, спасибо. Я просто не знал, что она по умолчанию сама машину перезагружает.
21.12.06 12:33
0 0

MaloWatt: Опытным путём удалось с некоторой долей уверенности определить, что такая петрушка происходит с этим обновлением во всех ХР-системах, где Windows установлен не на диск C...

И на диск С тоже. Это происходит с каким-то обновлением, которое она скачивает, но не может установить. Наталкивался на одном ноутбуке.
21.12.06 12:29
0 0

Ilya A. Sorokin: Не совсем правильно, в официальных манах для MSCA указывается, что обновление надо устанавливать на отдельную машину, тщательно тестировать и только после этого распостранять по остальным компьютерам в сети.

Для сети - согласен. Я говорил о домашних пользователях-чайниках.
21.12.06 12:28
0 0

В принципе можно оставить и так как было, но увеличить интервал до перезагрузки.
21.12.06 11:45
0 0

Луноход: А что Вы хотели... если система нелицензионная, то обновления надобно ставить с большой осторожностью, а уж автообновление отключать сразу.

Откуда такая паранойя? 😉 У меня испокон веков все Винды нелицензионные, и автообновления работают, а иногда даже через Windows Update обновляюсь (да-да, я даже умею обходить защиту Windows Genuine Advantage! 😄). Короче, все нужно делать умеючи, и тогда ничего недоступного для вас не будет! 😄
21.12.06 10:34
0 0

InFERnoLUC:

А что Вы хотели... если система нелицензионная, то обновления надобно ставить с большой осторожностью, а уж автообновление отключать сразу.
21.12.06 10:15
0 0

Отрубил еще года 4 назад все автообновления нафиг... Есть прекрасная штука - Autopatcher (в случае, конечно, если XP английская), им и пользуюсь по сей день. Никаких перезагрузок и синих экранов.
21.12.06 10:13
0 0

Вообще-то там очень тонко поведение отой обновленческой системы можно задавать локальной политикой, gpedit.msc - раскрыть адм. темплейт политики компа (не юзера!), - виндовс компоненты - виндовс апдейт (я пишу так, ибо у меня под рукой русской нету вообще, все строго английские ОЕМки). И вот одна из политик - No auto-restart for scheduled... что там дефолтово - не знаю, я всегда ставлю (*) Enabled. После изменения политики выполнить gpupdate /force
Команды, естественно, одинаковы для всех локализаций.
21.12.06 10:03
0 0

А ещё года три назад я сталкивался с такой ситуацией (была у меня и нескольких знакомых), что после очередного обновления, после перезагрузки Винда говорила, что она нелицензионная типа (хых, ну ещё б) и отказывалась загружаться.
21.12.06 09:56
0 0

А мне на днях вообще пришлось запретить обновления. Скачала винда что-то такое, что при каждой попытке обновлнения появлялся синий экран. Потом синий экран стал появляться почти сразу после запуска системы - видимо, как раз тогда, когда система проверяла, есть ли обновления. Загрузился в safemode, вырубил эти обновления на фиг, и винда уже несколько дней работает стабильно.
21.12.06 09:47
0 0

У меня включен третий пунктик, типа уведоми, а я уж сам решу что делать, но эта зараза после какого-то времени игнорирования уведомлений таки скачивает обновления. Хорошо, что устанавливает их только перед выключением/перезагрузкой компьютера. Правда не спрашивает - хочу ли я этого сейчас. В общем, компьютер должен работать, человек - думать. (ц) кажется из законов Мерфи
21.12.06 09:36
0 0

"Но потом по логам выяснил, что было обновление и соответствующая перезагрузка."

Там даже в логах лазить не надо, эта тварь радостно сообщает из трея, что успешно перезагрузилась.
21.12.06 09:33
0 0

А у меня пару раз приключилась совершенно забавная (со стороны) штука происходит с одним из обновлений (кажется, MSXML 4.0) - система верещит, что нашла новое обновление, скачивает, устанавливает и... снова вопит о новом обновлении! Причём, оно, как вы догадались, совсем даже не новое, а то же самое. И процесс этот повторяется до бесконечности. Опытным путём удалось с некоторой долей уверенности определить, что такая петрушка происходит с этим обновлением во всех ХР-системах, где Windows установлен не на диск C...
21.12.06 09:33
0 0

" автоматическое обновление рекомендуется выставлять в режиме полного автомата"
Не совсем правильно, в официальных манах для MSCA указывается, что обновление надо устанавливать на отдельную машину, тщательно тестировать и только после этого распостранять по остальным компьютерам в сети.
21.12.06 08:54
0 0

InFERnoLUC: Вообще, в XP очень много "навязчивого сервиса", типа сама она знает, что делает, вроде как для удобства пользователя. Однако, для непродвинутого юзера такая "заботливость" часто создаёт дополнительные траблы и неприятные неожиданности.

В MacOS такого сервиса ещё больше, что не мешает ей быть вполне себе юзабельной. Для нежелающих подобного сервиса есть более другие ОС, которые, правда, для многих задач применять затруднительно 😄
21.12.06 08:51
0 0

...не сильно приятно, что в таком случае не контролируешь ситуацию.:

Дык, сам же всё и проконтролировал в конце-то концов! Руль дали? Рули!
21.12.06 08:43
0 0

Как-то странно, что Вы это только сейчас обнаружили. Нужели раньше подобных инцидентов не было?
Вообще, в XP очень много "навязчивого сервиса", типа сама она знает, что делает, вроде как для удобства пользователя. Однако, для непродвинутого юзера такая "заботливость" часто создаёт дополнительные траблы и неприятные неожиданности.
21.12.06 08:39
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 10
calella 96
авто 332
видео 2548
вино 268
еда 317