Иммерсивная выставка "Мир Ван Гога"

В своей заметке о грузинском ресторане в Барселоне я писал, что на самом деле ресторан был только прелюдией к истинной цели нашего приезда в столицу Каталонии, а истинная цель была сугубо культурная: посещение иммерсивной выставки "Мир Ван Гога", которая проходила на самом верхнем этаже комплекса Las Arenas de Barcelona. 

Что такое "иммерсивная выставка"? (В испанском звучит почти так же - La exposición inmersiva.) Иммерсивная - это создающая эффект погружения. То есть это не просто демонстрация слайдов с картинами: экраны расположены по всему кругу и изображение проецируется на 360 градусов, картины так или иначе анимированы, анимированное изображение также проецируется на пол, все это сопровождается музыкой и закадровым текстом о жизни художника.

Зрителей раз в полчаса запускают в круглое помещение, где по идее все должны рассесться в шезлонги, после чего начать наслаждаться, однако примерно трети посетителей сидений не хватило, так что пришлось располагаться на полу, что, в общем-то, логично, ведь расположиться можно только на полу.

Ну и вот немного видео, чтобы понять, как это все происходило.

В холле была устроена крошечная выставка с некоторыми копиями картин художника, газетными вырезками и так далее, также при входе был магазинчик, где можно было купить всякие сувениры с рисунками Ван Гога или сюжетами из этих рисунков.

А еще там был экран с изображением Ван Гога, и это изображение жило какой-то своей странноватой, если не сказать - пугающей жизнью. Оно странным образом дергало руками и ногами, периодически пытаясь танцевать какой-то эпилептический краковяк. Я долго пытался понять, что это и какой во всем этом смысл, а потом догадался прочитать плакат, висевший над экраном. Оказывается, камера снимает стоящего перед ней, а изображение художника пытается повторять то, что делает запечатленный в камере человек. Я в руках держал смартфон и снимал это безобразие - посмотрите, как реагировал персонаж на экране.

Я думаю, что сам Ван Гог за подобное издевательство наслал бы на устроителей выставки своего дружка Гогена, чтобы он им все уши шпагой пообрубал, как он обрубил ухо Ван Гога в момент той самой эпичной их драки перед входом в публичный дом.

Комментарии 60

Я раньше часто такие мероприятия посещал, а сейчас могу разве что пойти на онлайн выставки https://eventswallet.com/ru/vystavki/ , что тоже не есть плохо. Если быть более точным, посетить такую выставку можно просто не выходя из дома. Нужно всего лишь иметь доступ к интернету и приглашение на мероприятие.
27.12.21 19:27
0 0

Ван Гог похож на выступление Петра Мамонова, земля ему пухом.
15.12.21 07:01
0 0

В Питере был Климт, очень круто.
А после Климта был Айвазовский, совсем не понравилось.
Всё же, надо любить творчество художника, на чью выставку идёшь.
14.12.21 17:41
0 1

наслал бы на устроителей выставки своего дружка Гогена
Гаугуина 😄
14.12.21 17:38
0 0

"Выпускайте кракена Гогена!"
14.12.21 21:54
0 2

Пауля

Вместе с заходом в ресторан, культурное мероприятие можно назвать "Операция Ван-Гогия"
14.12.21 16:46
1 2

Точно 😄
14.12.21 18:08
0 0

14.12.21 15:40
0 0

Водил меня Серёга на выставку Ван Гога.
Там было тёлок много; и нервы, как канат.
Но я не недотрога, дала понять с порога:
На выставке Ван Гога, я - главный экспонат!
14.12.21 13:31
9 1

Спор из серии про экранизации книг, когда д'Артаньян негр, Атос женщина, а миледи вообще ручная обезьянка. Написано ведь - Мир Ван Гога. Где сказано, что это вообще имеет какое то отношение к его картинам? Это его мир. Снято "по мотивам". Может быть, имело смысл это как то более внятно сказать.
14.12.21 13:03
8 2

В Москве такое было, отличный формат.
В Артплее пуфиков накидали, лежа на пуфике это еще приятнее )
yva
14.12.21 12:56
0 1

В столице, эти выставки не переводятся. Все кто угодно, ну точнее кому не надо лицензии отчитслять, ценники попроще чем в Большом Яблоке, но 70 с носа это тоже кусается.
15.12.21 00:16
1 0

В Нью Йорке тоже была, за пуфики брали отдельные деньги, ну точнее были билеты без пуфиков, с пуфиками, и для ВИП (не знаю что уж им бы предложили, не купил). Нам в принципе всем понравилось, жена и дочка Ван Гога любят, сын тоже приобщился, но с чисто меркантильной точки зрения мне показалось что выставка несколько переоценена, $500+ на 4 человек многовато как-то. Тем более что совсем недалеко находится МЕТ в который можно зайти даже бесплатно, и посмотреть на оригиналы. Добавить к этому доп-расходы типа проезда в NYC, парковку, обед, и уже выходит почти под $1000 сходить с семьей на выставку, но раумеется к эстетическому восприятию это отношения не имеет.
14.12.21 17:57
0 0

Тут пуфики были, но мало.
14.12.21 14:08
0 0

"... как он обрубил ухо Ван Гога в момент той самой эпичной их драки перед входом в публичный дом, где их ждал Тулуз-Лотрек"
14.12.21 12:45
0 1

Тулуз-Лотрек
Интересный художник.
Тулуз-Лотрек был известным ценителем алкоголя. Умер от алкоголизма и сифилиса в родовом замке на руках матери, не дожив до 37 лет
14.12.21 14:36
0 0

Я бы на Босха сходил, с полным погружением.
14.12.21 12:42
0 0

Я бы на Босха сходил, с полным погружением.
Есть опасность не выгрузиться потом.
14.12.21 14:31
0 5

имхо в таком духе есть действительно один шедевр - фильм "С любовью, Винсент", целиком сделаный в стиле Ван Гога, но при этом честно нарисованный красками, а не на компьютере с ублюдским машинным обучением.

14.12.21 12:18
3 5

прекрасный фильм
16.12.21 04:49
0 0

так что нехай его злить)
"Нехай" в украинском - пусть. Емнип, в белорусском тоже.
14.12.21 22:52
0 2

Это машинное обучение скоро будет принимать решение о приеме вас на работу, и годах, которые вы теоретически можете провести в тюрьме, так что нехай его злить)
14.12.21 17:43
0 0

Фильм великолепный, как с точки зрения сюжета, так и реализации.
Вряд ли он от начала до конца нарисован красками, компьютер там скорее всего очень даже использовался.
И не понятно что у вас за претензии к ML, ML нам подарит еще много прекрасного.
yva
14.12.21 12:53
1 1

как он обрубил ухо Ван Гога в момент той самой эпичной их драки перед входом в публичный дом
Картина "Гоген отрубает ухо Ван Гогу"
14.12.21 12:03
0 0

пришел бетховену по почте
какой то странный коробок
с письмом дарю тебе нужнее
ван гог
14.12.21 12:01
1 17

К нам тоже эта выставка приезжала, лично мне очень понравилась. Импрессивный краковяк на входе я пропустил, а остальное было - супер. Движущиеся картины - просто супер. Две кружки себе купил там.
14.12.21 11:58
0 0

Мне понравилось, в Брюсселе такое же было и ещё выставки Клода Моне и Густава Климта. В конце можно было надеть шлем дополненной реальности и совершить такой виртуальный полет в историю создания картин (допустим, прогулка по полю, где потом была нарисована та или иная картина).

Что бы не говорили про такие вот "выставки", типа, там нет настоящих картин и вообще, я лично - только за. Во-первых, современной аудитории, которая выросла со смартфоном, ютубом и прочими гаджетами/медиа с пеленок, тяжело воспринимать занудно информацию, просто ходя по залу или листая альбом. Это - банально скучно, интерактив и мультимедиа - наше всё. Во-вторых, даже если какая-то часть после такого вот погружения реально заинтересуется творчеством того или иного художника или искусством в целом, или хотя бы сможет назвать несколько творений автора - цель достигнута. В-третьих, "во-первых, это - красиво"! 😄 Детям очень нравится, там можно бегать по залу, подходить к "картинам" и вообще - даже для людей, далеких от искусства, это - просто может быть как красивый фильм под музыку.

А кому надо прямо вот всё аутентичное - всегда может купить билеты в ведущие музеи мира и на частном джете слетать в кругосветку или прикупить несколько картин домой в коллекцию и любоваться только ими.
14.12.21 11:48
3 6

Да какой там глубокий? Всего-то пару миллиметров.

Мы так договоримся до того, что и трещины в картинах неплохо бы замазать.
Так трещина трещине рознь... Вдруг это замысел глубокий? 😉

Главный вывод из него - да им всем похрену на "замысел автора", главное то, как они привыкли.
Мы так договоримся до того, что и трещины в картинах неплохо бы замазать.
Насчет красок - согласен на все 100%.

С картины вообще очень тяжело фотоаппаратом "снять" те цвета, как видит её зритель (пусть и выцвевшую со временем даже).
Главное - правильная цветокоррекция. Вот Шадрин не даст соврать.
alexey-shadrin.com
Цветокоррекция живописи по методу музея Metropolitan

Это не у "Ван Гога цвета" выцветают, они в принципе выцветают.
У Ван Гога с этим особая беда, потому что с одной стороны для него цвет и его оттенки имеют первостепенное значение, а с другой - по бедности он покупал самые дешевые и херовые краски, которые особенно быстро выцветают и портятся.

Так у Ван Гога как раз цвета выцветают со временем.
Это не у "Ван Гога цвета" выцветают, они в принципе выцветают. Вообще все. Разве что насчёт акрила пока не ясно, он на рынке недавно.
Была восхитительная история когда в Сикстинской капелле восстановили фрески Микеланджело, придав им "исходный цвет". Скандал был неимоверный, отголоски слышны до сих пор. Главный вывод из него - да им всем похрену на "замысел автора", главное то, как они привыкли.

Я, однако, говорил совсем о другом. С картины вообще очень тяжело фотоаппаратом "снять" те цвета, как видит её зритель (пусть и выцвевшую со временем даже). Специальные сканеры слегка улучшают ситуацию, но тоже не фонтан.

только вопрос, насколько точна цветопередача ибо это вечная боль в
Так у Ван Гога как раз цвета выцветают со временем.

Вот не могу не поддержать (в кои-то веки ) вашу позицию. Все так.

Да что ж за привычка такая - всё персонально воспринимать.
Потому что конкретно по этому поводу коммент был только у меня. Пока, во всяком случае.
Есть много людей, которые считают, что вот такие "слайд-шоу" под музыку ничего общего не имеют с авторским замыслом
А есть кто-то, кто считает иначе? Знатоки авторского замысла - это те ещё персонажики, надо заметить 😄

и вообще - как можно штрихи Моне/Мане и прочих Ван Гогов на экране увидеть, нужно непременно подлинники смотреть.
А это вообще тёплое с мягким. Хотите технику смотреть - идёте в галлерею, хотите посмотреть как получился воздух у Эдуарда - можно и на репродукции, только вопрос, насколько точна цветопередача ибо это вечная боль в ... ну там, где, по выражению культурных, "пружина давит".

На надо мне этих камней в огород,
Да что ж за привычка такая - всё персонально воспринимать. Я просто абстрактно достоинства и недостатки указал, не надо лично это прямо на себя перекладывать ) Есть много людей, которые считают, что вот такие "слайд-шоу" под музыку ничего общего не имеют с авторским замыслом и вообще - как можно штрихи Моне/Мане и прочих Ван Гогов на экране увидеть, нужно непременно подлинники смотреть. Мой пассаж, скорее, в эту сторону.

Что бы не говорили про такие вот "выставки", типа, там нет настоящих картин и вообще, я лично - только за.
На надо мне этих камней в огород, я не говорил что против. Мне вообще всё равно, как люди тратят своё время и деньги.
Я заметил лишь, что размывается понятие ходожественная "выставка", что не есть хорошо.
Ну и эффект от "о, я ЗНАЮ такого художника, он дрыгался когда я его на мобилу фоткал" будет покруче, чем от "мы графики смотрели, теперь мы тоже инфекционисты". Эпидемия проходит за декаду, образование (или дырка от него) остаётся до самой смерти.

Очень круто, когда находятся силы и желание отслеживать интересные мероприятия, а потом мотаться в другой город, чтобы их посетить. Куда проще просидеть перед монитором/телевизором все выходные.
14.12.21 11:39
0 0

Подобные выставки и в Москве проходят. Например, в Artplay
14.12.21 11:15
0 1

называются "выставка"
Называется "экспозиция"

Называть вещи своими именами != обгадить.
Да ты можешь сколько угодно свою манеру обгадить что-то именовать "называть своими именами", толку-то.

Это от выставки такой культурный эффект или музыкой навеяло?
Да я просто назвал вещи своими именами.

Проекторов там совсем не два, экранов не три.
Это всё меняет, конечо...
Это в смысле - пиратским образом использованный, да?
Нет, это в смысле вышедший из-под защиты. Думаете, почему вдруго Климта стало - из каждой чашки, наволочки и окна?
Один Пафнутий сидит на жопе на диване
Я не думал, что вы будете опускаться до таких "аргументов". Вы не очень пристально следите за моей жопой (впрочем, я совсем не в обиде), она довольно активно перемещается. Что всё равно не имеет никакого отношения к предмету.
А тогда что за манера обгадить то, что к тебе вообще не относится никаким боком
Называть вещи своими именами != обгадить.
Пружина в диване больно жопу колет, что ли?
Это от выставки такой культурный эффект или музыкой навеяло?

Непонятно только, почему два проектора, три экрана,
Проекторов там совсем не два, экранов не три.

нелицензируемый контент
Это в смысле - пиратским образом использованный, да?

и цацки по мотивам называются "выставка".
Потому что это выставка. Что вроде бы очевидно.

Если, конечно, полное название не звучит как "выставка достижений по выстриганию бабла".
Люди знают, куда они идут и на что, люди знают, за что они платят деньги. Мои знакомые туда ходили, им понравилось. Мы туда сходили, нам понравилось. Один Пафнутий сидит на жопе на диване, наводит "критику" и бухтит совершенно не по делу.

Тебя кто-то заставляет туда идти? Вроде нет. А тогда что за манера обгадить то, что к тебе вообще не относится никаким боком? Пружина в диване больно жопу колет, что ли? А мы-то тут при чем? Подними жопу, купи новый диван.

Тоже про Artplay хотел заметить, как раз и был на такой лет 6 назад.
14.12.21 11:37
0 1

Да это где угодно проходит.
Непонятно только, почему два проектора, три экрана, нелицензируемый контент и цацки по мотивам называются "выставка". Если, конечно, полное название не звучит как "выставка достижений по выстриганию бабла".

как он обрубил ухо Ван Гога в момент той самой эпичной их драки перед входом в публичный дом.
Интересная интерпретация тех событий. Это тоже с выставки информация или уже Пархоменко?
14.12.21 11:12
12 6

Можно ещё проще - Алекс тебя отправляет в жопецкий
Не преуменьшай свои токсичные способности.
Присоединился 11 дек. 2021 г.
А, очередной прищемленный...

Я бы с радостью
Нет ничего проще. Берёшь все Comments-item-child, ищешь custom-action-item и ловишь profile-link с текстом ника. Весь найденый div - класса Comments-item-child в помойку.
Задача для второкласника. Успехов.

но ты не прекращаешь засирать каждый пост
О да, нашли главного прям по этому самому.

Ну не нравится, не слушайте.
Ну так... не нравится коммент - не читайте 😉

Интересная интерпретация тех событий. Вполне доказанная. Известная не один десяток лет - www.bbc.com
"Кауфман утверждает, что традиционная версия этой истории основана на противоречивой информации, и какое-либо подтверждение ее со стороны незаинтересованных лиц отсутствует."
Хотелось бы, мнэ-э-э, узнать, откуда взяли подтверждения сами авторы альтернативной гипотезы?
14.12.21 13:11
2 1

Вполне доказанная.
У вас ссылка на версию. Причём без доказательств. А доказанная - вот эта. Вот тут доказательства и ссылки на документы.
Вот на русском, если интересно.

как у вас начинают пуканы подгорать
И снова о высоком.
Раньше Клебанов и Белковский, теперь Пархоменко
Вот именно...

Интересная интерпретация тех событий.
Вполне доказанная. Известная не один десяток лет - www.bbc.com

Это тоже с выставки информация или уже Пархоменко?
Меня всегда, ребята, веселило, как у вас начинают пуканы подгорать от тех или иных людей. Раньше Клебанов и Белковский, теперь Пархоменко. Все это очень забавно.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 19
Calella 124
exler.ru 182
авто 371
видео 3096
вино 310
еда 404
игры 109
кино 1398
ПГМ 1
попы 160
РКН 2
РФ 1
РЩД 1217
СМИ 1959
софт 814
США 26
тип 2
тмп 11
шоу 6