"Интеллектуальное" увеличение изображения

Попалась тут ссылка на сервис по увеличения изображения типа как с сохранением качества - Pichance. Сервис бесплатный, ограничения следующие: максимальный размер файла 20 МБ, максимальный размер фото - 1500х1500 пикселов. Типа как увеличивает в три-четыре раза, сохраняя все детали - работает "искусственный интеллект", созданный руками индийских программистов.

Ну, ладно, проверил. Взял фото размером всего 100 пикселов. Увеличил сервисом. Взял то же фото и увеличил до того же размера в "Фотошопе" обычным ресайзом. Ресайз - слева, индийский искусственный интеллект - справа. Разницу ощущаете? Ну, заблюрили слегка. В остальном все то же самое.

Теперь кроме ресайза в "Фотошопе" сделал еще и "умное" размытие. То же самое - слева пара кликов в "Фотошопе", справа работа сервиса. Мне вариант слева нравится даже больше.

Взял фотку побольше - просто проверить. То же самое - слева просто ресайз (без размытия), справа результат работы сервиса. Похоже, что вся работа "искусственного интеллекта" - заресайзить и подблюрить, более ничего. 

Если вдруг кто будет играться и получит более интересные результаты - поделитесь в комментах, плиз.

15.09.2022 11:31
Комментарии 66

По работе я много работаю с увеличением фото и видео, и лучше продуктов Topaz я не нашёл.
Topaz Gigapixel для фото и VideoEnhance для видео. Он ещё умеет делать качественное замедление/ускорение.

Результат работы Gigapixel на последнем фото, 2х увеличение:

i.ibb.co
15.09.22 16:03
0 2

Да, с ветками он творит чудеса.
16.09.22 00:59
0 0

Согласен. Он чудесно вытягивает природную структуру - листья, траву, волосы.
И иногда очень хорошо - гравюры и старые картины, прям загляденье.
15.09.22 19:07
0 1

Гигапиксель очень добротно увеличивает, главное, подобрать оптимальный режим для вашего изображения. Нейронка там используется, но не столько для лиц, сколько для всего прочего. Потому стоит потом руками совмещать результаты оттуда и нравящейся вам нейронки для лиц.

А ещё Гигапиксель идеален для очистки изображений от цифровых артефактов. Даже если не надо увеличивать изображение - увеличьте его вдвое и потом вдвое уменьшите - результат вас поразит. Я говорю об обычных фото с телефона, особенно сделанных при не самом лучшем освещении.

Но вот фотографии с регулярной паразитной структурой - аналоговое зерно, типографский растр или тиснение фотобумаги - он просто уничтожает.
15.09.22 16:41
0 1

есть неплохая штука ON1 Resize AI (бывший Perfect Resize), но это уже за деньги....
работает или как плагин к фотошопу или как отдельная утилита
15.09.22 15:29
0 0

На самом деле дорисовать лицо человека это для нейронки очень просто. Вариаций черт лица не бесконечное количество (вспомните как делают фоторобот). И любой размытый глаз нейронка сходу дорисует с поразительной точностью. С пейзажами обычно тоже проблем нет. Никто не будет придираться, если нейронка добавит травки на лужайке или вставит куст, которого изначально небыло (особенно если оригинал не видел). А вот с вещами, которые предполагают идеальную точность, как то текст или чертежи проблем немного больше. Тут нельзя просто взять и "додумать" недостающую часть.
15.09.22 15:16
0 2

Как раз с текстом вопросов и нет - при наличии нормальных образцов его, конечно. Я еще лет 20 назад писал программы по восстановлению теста при наличии неповрежденных образцов.
15.09.22 16:11
0 0

Вот, что делает с результатом работы этой программы нейронка PixeLeap (результат справа):
15.09.22 15:03
0 1

А вот что делает нейронка Remini:
Глаза явно подклеены.
15.09.22 18:03
0 1

Что за отрок?
15.09.22 16:51
0 0

похож, но не наш Экслер. Несите другого.

Да ладно, это же разные Экслеры, третий и пятый. Третий всегда был мутноватым типом)
15.09.22 15:48
0 3

Так исходник ведь нк просто старая фотка в малом разрешении, искусственно размыленное изображение. Сравнивать надо с исходным изображением, а не с обликом человека у вас в голове.

ус пририсовал, губы взял от 20-ти летнего

Remini весьма хорошо и при этом деликатно обрабатывает лица, но не трогает прочее, даже волосы. Имеет смысл совмещать результат работы нескольких сетей.
15.09.22 15:08
0 0

А вот что делает нейронка Remini:
15.09.22 15:04
0 1

Надо сравнить с ML в самом фотошопе (и Affinity Photos с Pixelmator Pro заодно)
15.09.22 14:08
0 0

Если интересно посмотреть сравнение разных сервисов на основе нейросетей, в прошлом году их делал вот этот замечательный чувак (кстати, канал рекомендую).



Вот рейтинг по результатам его тестирования:
1. imglarger.com
2. letsenhance.io
3. bigjpg.com
4. deep-image.ai
5. imageupscaler.com
6. GigaPixel AI
7. Photoshop
15.09.22 14:08
0 2

Так в так говоришь "не катит", словно я именно тебе и предлагал.
17.09.22 23:29
0 0

Ради интереса сравнил.
imglarger.com выдаёт результат такой же, как и Gigapixel.
15.09.22 19:12
0 0

Всё вышеперечисленное - это нейронки, за исключением последних 2 пунктов.
Не катит, мне нужен standalone.
15.09.22 16:05
0 0

интересно было бы посмотреть на оригинал в хай-рез.
15.09.22 14:59
0 0

Круто! Сразу столько фото суровых Алексов в одном посте. Вроде их было 5, я насчитал 6, либо они двойные, тогда не хватает еще двух. Шутка, извините.
15.09.22 13:26
1 1

Круто! Сразу столько фото суровых Алексов в одном посте. Вроде их было 5, я насчитал 6, либо они двойные, тогда не хватает еще двух. Шутка, извините.
Голов Иоанна Крестителя по миру насчитывается семь, но только три из них настоящие.
15.09.22 16:53
0 5

Эт фсе фигня... Вот када матрицы-шматрицы и всякие ИИ дойдут до реального использования всех этих нейросетей и тетрабайтов всемирного хранилища котегов, то будет занятно весело, када вместо А. Экслера будут казать фотку некоего К. Шкафица 😄
15.09.22 13:09
0 0

Алекс узнал про функцию вырезания изображения в новом iOS и сейчас шерстит интернет для поиска таких же возможностей на Android. 😄
15.09.22 12:43
9 5

Я ее тоже вчера искал. Как же теперь без стикеров в телеграмме-то... Надо iPhone покупать!

есть гораздо лучше варианты для "умного" увеличения - вот, посмотрите habr.com
(я не помню, может здесь это уже и постили раньше, сорри, если повтор)
15.09.22 12:29
1 1

Попробовал старые фотки увеличить - с мобильника с камерой 0.3 мегапикселя. Вообще результат не впечатлил. Рядом просто увеличивал картинку в просмотрщике (XnView), и она выглядела гораздо лучше.
15.09.22 14:54
0 0

Я попробовал, исходник 551х375 увеличить в два раза. Увы, сильно заблюренное. С фотошопом заметной разницы нет.
aag
15.09.22 13:43
0 0

В статье примеры с RealESRGAN очень интересно выглядят. В реальной жизни пробовал увеличивать с помощью RealESRGAN видео, снятое VHS камерой. То есть исходник чересстрочный и картинка довольно мутная. Чуда не случилось, по сравнению с обычным апскейлом разница есть, но не кардинальная. А вот статичный логотип из интернета, или старый плакат рисованый увеличивает очень неплохо - без блюра и без ступенек.
15.09.22 12:41
0 0

Спасибо, поизучаю.
15.09.22 12:30
0 0

>>>вся работа "искусственного интеллекта" - заресайзить и подблюрить, более ничего.

интересно, чего еще ожидать. Того, что найдет хай-рез фотки людей, похожих на Экслера и приклеит?
15.09.22 12:17
2 2

это не значит, что они чейто похожий глаз вырезают и наклеивают.
А как же пресловутая Луна?
15.09.22 18:00
0 1

Именно так. Более того, во многих нейросетях можно задать число вариантов генерации (обычно до четырёх), причём получаются *разные* лица - можно выбрать наиболее похожее.
15.09.22 13:59
0 3

это не значит, что они чейто похожий глаз вырезают и наклеивают.
Значит-значит!
Вырезают, деформируют по месту, тонируют под оригинал - вот на тонировании и прокалываются.
15.09.22 13:56
0 0

На самом деле вариантов черт лица очень ограниченное количество. и ничто не мешает найти максимально похожий глаз и приклеить. Вспомните как рисуют фоторобот.
15.09.22 13:51
0 0

Просто дорисовывает. Особенно если это лицо. Нейросеть с нуля рисует реалистичные лица. А тут просто черты уже заданы нужно только прорисовать более качественно.
15.09.22 13:47
0 2

ну хорошо, так как работают нейросети?
Картинка 100х100 пикселей, хотим увеличить в 2 раза. Чем волшебная нейросеть заполнит недостающие пиксели?
aag
15.09.22 13:23
0 4

аллегорично было сказано. Одно дело данные нейросетями обрабатывать и искать в них паттерны, другое дело данные нейросетями подделывать из других имеющихся данных, называя это "восстановлением" данных.
15.09.22 13:03
0 4

это не значит, что они чейто похожий глаз вырезают и наклеивают.
15.09.22 12:47
5 2

нейросети по "восстановлению" фоторграфий не тренируются на хай-рез фотографиях?
15.09.22 12:40
0 0

не понимай как работают нейросети - пиши комментарий!
15.09.22 12:29
8 8

Я не очень понимаю что ожидают пользователи подобных сервисов увидеть в результате их работы. Что они суют туда мутную фотку 50х50 пикселов, а сервис какими-то волшебными алгоритмами выплёвывал им качественное изображение 1500х1500 ?

Это тоже самое, как если бы они хотели чудо-ящик, в который засыпают навоз, а из него выезжают конфеты.
15.09.22 12:14
3 3

додумывают, как и ваш мозг
15.09.22 20:18
0 0

Не из ниоткуда а из своей базы. То есть улучшая глаз из месива пикселей вы получите уже не свой глаз, а алгоритм вставит туда свой HD глаз который при уменьшении разрешения будет выглядеть как ваш, поэтому иногда они могут косить при апскейле.
15.09.22 18:05
0 1

Кстати, в приведённом мной примере есть обработка и обычных фотографий. Там совсем уж чудес нет, но результат всё равно лучше получается, чем у того, что здесь.
15.09.22 17:00
0 0

Единственная деталь: эти алгоритмы заточены на двумерную рисованную графику
Да, есть нюанс. Я понимаю и знаю, что есть отлично работающие алгоритмы, которые из мутных линий и мутного текста делают качественное изображение. Только опять же, это другая история.
15.09.22 14:43
0 0

Существуют специализированные алгоритмы на основе AI, позволяющие сделать именно то, что вы описали: по мутному изображению низкого разрешения создать картинку высочайшего качества в любом разрешении. Единственная деталь: эти алгоритмы заточены на двумерную рисованную графику; можно обрабатывать мультфильмы и аниме.
Указанный вами алгоритм потому и эффективен – чёткие рисованные контуры мультиков гораздо проще распознать и перерисовать до высокого разрешения.

А вот с фото такие фокусы проходят уже далеко не всегда. Ибо там зачастую множество мелких деталей, которые напрочь "зажёваны" низким разрешением – и алгоритм тупо не понимает, что именно ему надо перерисовывать на таких "непонятных" участках. В итоге на выходе нередко получается весьма психоделическая белиберда... ))

Вот зря вы так. Существуют специализированные алгоритмы на основе AI, позволяющие сделать именно то, что вы описали: по мутному изображению низкого разрешения создать картинку высочайшего качества в любом разрешении. Единственная деталь: эти алгоритмы заточены на двумерную рисованную графику; можно обрабатывать мультфильмы и аниме. Вот оно на GitHub (там же есть и примеры работы):
github.com

Я проверял на статических изображениях - да, творит чудеса. А вот с видео похуже: там или использовать быстрый вариант алгоритма (не поражающий качеством), или ждать по 2-3 минуты на секунду видеоряда.
15.09.22 13:58
1 3

Нет. Хотелось бы лучше чем может фотошоп без "уникальной" нейросети.
Иначе это мошенничество.
15.09.22 13:41
0 0

и откуда они берут недостающие пиксели?
aag
15.09.22 13:20
1 0

Тут постили "оживление" и раскрашки фоток начала прошлого века
Я видел, это реально круто. Но совершенно другая история.
15.09.22 12:56
0 0

есть сервисы которые действительно из 50х50 пикселов выдают хайрез. Вы просто не в теме.
15.09.22 12:30
7 1

а сервис какими-то волшебными алгоритмами выплёвывал им качественное изображение 1500х1500
Тут постили "оживление" и раскрашки фоток начала прошлого века. Можно было за угол дома посмотреть. 😉
15.09.22 12:18
0 2

Fake it till you make it
15.09.22 12:08
0 2

Как-то тревожно сейчас такие фотки видеть, особенно нижние..
15.09.22 11:57
2 0

На неё и без ретуши смотреть страшно .
16.09.22 19:03
0 0

creepy
Зловещая Долина
15.09.22 16:28
0 5

Это фотка на паспорт, снятая в ателье. Наверняка они какие-то пресеты используют, но мне это, если честно, было как-то без разницы.
15.09.22 16:11
0 0

creepy
15.09.22 15:58
0 1

Кстати, о Ларисе:

Вот что можно назвать (хоть сколько-то) функционирующим увеличением лиц на базе ИИ:
15.09.22 14:32
0 1

Избыточная ретушь создаёт эффект зловещей Ларисы.
15.09.22 14:06
0 2

Как-то тревожно сейчас такие фотки видеть, особенно нижние..
И что именно вам тревожно?
15.09.22 12:29
0 1

"пикселов"
Вот если бы "пикселей", тогда бы сработало!😎
15.09.22 11:51
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 126
EC 21
exler.ru 200
авто 386
видео 3277
вино 318
еда 425
ЕС 7
игры 111
кино 1431
ПГМ 1
попы 164
РКН 2
РФ 1
РЩД 1552
СМИ 2165
софт 837
США 30
тип 2
тмп 11
шоу 6