Адрес для входа в РФ: exler.click

Интервью Патрушева "Российской газете"

27.03.2023 16:33  14943   Комментарии (208)

Патрушев - один из тех, чьи бредни по поводу современного мироустройства, места РФ и США в современном мире и так далее активно потребляет и потом пересказывает Путин. Поэтому всякие патрушевские заявления и интервью обычно интересно почитать, потому что утром в газете - вечером в куплете. Ну и кроме того это обычно такая конкретная ржачка, потому что понимаешь, в каком полнейшем неадеквате находится этот человек, и какую картину несуществующего мира он в своей голове рисует.

Интервью Патрушева называется "Они совсем страх потеряли?". И это уже прелестно. Давайте почитаем избранные перлы.

Кусок про США пропускаю, он совсем унылый. Демократии там нету, выборов тоже, свобода слова попирается и все такое. Ну и, конечно, линчуют кого-то направо-налево, а Мексика скоро вернет себе Калифорнию.

Как они считают, сейчас им мешают в этом две великие державы: Россия и Китай. Российская Федерация - тем, что не просто проводит самостоятельную политику укрепления многополярного мира, но во многом превосходит Америку в духовно-нравственном и военном отношении.

Превосходит Америку в духовно-нравственном и военном отношении - это прекрасно, да. Причем что про "духовно-нравственное", что про "военное".

Забыв уроки истории, кое-кто на Западе уже рассуждает о реванше, который приведет к военной победе над Россией. На это мы можем сказать одно. Россия терпелива и никого не запугивает военным преимуществом. Но обладает современным уникальным оружием, способным уничтожить любого противника, в том числе и США, в случае угрозы своему существованию.

Тут Патрушев ошибся, конечно. Россия лет пятнадцать пыталась всех запугивать военным преимуществом. Причем какое-то время это получалось. А сейчас все отлично видят, чего вообще стоит вся эта "вторая армия мира". Ну и про "современное уникальное оружие" - тоже все, знаете ли, в курсе, про эти страшные вундервафли, которые в основном существуют только в голове Путина и в виде мультиков.

Наша страна раздражает правителей США и Европы своей экономической самостоятельностью, сырьевой независимостью, научной мыслью.

Научной мыслью страшно раздражает, факт.

Сегодня Вашингтон и Лондон вновь потакают нацизму и фашизму. Используя Украину, не прочь разжечь общеевропейский или даже мировой конфликт, воображая, что им все сойдет с рук.

Это говорит представитель страны, которая напала на ничем ей не угрожавшую соседнюю страну и действительно пыталась разжечь общеевропейский конфликт, воображая, что им все сойдет с рук.

При этом сами западники блокируют поставки российского зерна и удобрений за рубеж, а украинские закрома они попросту грабят и перепродают втридорога беднейшим странам на кабальных условиях, как делали их предки-колонизаторы.

Говорит представитель страны, укравшей немало украинского зерна. На воре шапка горит - старая пословица.

Коллапс Евросоюза не за горами.

Точно. Замерзли все, слопали всех хомячков и белок.

Парадокс заключается в том, что в распаде Евросоюза напрямую заинтересован Вашингтон, чтобы устранить своего экономического конкурента, не допустить процветания Европы за счет кооперации с Россией.

Процветание Европы за счет кооперации с Россией - это у Патрушева влажные воспоминания о том, как Путин вертел Европу на газовой трубе. А и правда вертел, с этим не поспоришь. Путин всегда умел покупать европейских политиков и многих действительно скупил пачками. Когда ты неподотчетен никому и самолично распоряжаешься ресурсами огромной страны - такое получается, да.

США хозяйничают в Европе, игнорируя тот факт, что ведущая роль на континенте исторически была отведена России. В XIX веке - Российской империи, в XX веке - Советскому Союзу. Так будет и в XXI веке.

Ну, тут только и повторять раз от раза всю эту протухшую шнягу про "историческую роль России".

Наша многовековая культура основана на духовности, сострадании и милосердии. Россия - исторический защитник суверенитета и государственности любых народов, которые обращались к ней за помощью. Она как минимум дважды спасала сами США - во время Войны за независимость и Гражданской войны.

(радостно) Вот оно как, Михалыч! Россия дважды спасала США, а они - НЕБЛАГОДАРНЫЕ!

Так, стоп, что - всё? Да, все, конец интервью. Обидно, слушай, я бы еще почитал. Такая веселуха.

Комментарии 208

Российская Федерация - тем, что не просто проводит самостоятельную политику укрепления многополярного мира
Это, кстати, заметно. Россия расширила френдзону до, ажна, Африки. Одновременно в неё нежно входить Китай.
27.03.23 17:08
0 10

Входить і виходить.
28.03.23 07:42
0 1

входить
"входит"?
Це українською.
Входить і виходить.
Чудово виходить!

входить
"входит"?

В последнем предложении не про френдзону.
Жаль. А то бы ещё красивее получилось. Особенно мило смотрится слово "входить". Прям мимими)))

не симметричные.
27.03.23 20:06
0 2

Скажем так, отношения Китая и России не симметричные.
но, похоже, довольно ритмичные 😄
27.03.23 19:01
0 1

В последнем предложении не про френдзону.
Ясно. Красивое. 😄

хехе, "в неё" - это ты про РФ или френдзону?
Скажем так, отношения Китая и России не симметричные.
27.03.23 18:54
0 1

А вы правильно не употребили слово "френдзона" в последнем предложении или случайно?
В последнем предложении не про френдзону.

Одновременно в неё нежно входить Китай.
хехе, "в неё" - это ты про РФ или френдзону? 😄
27.03.23 18:23
0 3

Это, кстати, заметно. Россия расширила френдзону до, ажна, Африки. Одновременно в неё нежно входить Китай.
А вы правильно не употребили слово "френдзона" в последнем предложении или случайно?

Забыв уроки истории, кое-кто на Западе
На "Западе" врядли забыли, но вот российское руководство их так и не выучило. Как можно выучить ироки истории по фейковой историии, которую они прогуливали в школе?
27.03.23 17:12
0 9

А настоящая, академическая, к тому, что на самом деле происходило - как Мерседес к Эйрбасу.

Школьная история относится к настоящей, академической как запорожец к мерседесу.

Превосходит Америку в духовно-нравственном и военном отношении - это прекрасно, да.
Кстати в этой связи интересно, есть ли в штатах какой-то филиал РПЦ и каков в нем процент служителей Патрушева средь служителей Гундяева, да продлятся дни их вплоть до тура в Нидерланды за казенный кошт.

Ну а насчет военного - о превосходстве в любом случае говорить не приходится, но всерьез интересно: действительно ли хоть одна мультипликационная вундервафля существует в реальности?
Просто потому что "в рай" это старичье вполне может захотеть с собой забрать кого попало, и есть предпосылки к тому, что даже с имеющимся ржавым остатком былого советского величия оно попытается это проделать.
27.03.23 17:18
0 0

Это "а также в области балета мы впереди планеты всей".
Аргумент неопровержимый.
Да хоть бы они уже еще раз перекрыли Енисей, а не только московские проспекты для кортежей.
28.03.23 15:52
0 0

Кстати в этой связи интересно, есть ли в штатах какой-то филиал РПЦ и каков в нем процент служителей Патрушева
Это "а также в области балета мы впереди планеты всей".
Аргумент неопровержимый.
Но вообще интервью поражает конечно, это чистая передовица газеты "Правда" за какой-нибудь 78-й год.
aag
28.03.23 13:19
0 1

Наша страна раздражает правителей США и Европы
У этого деда все та же концепция "правления", как у монгольских ханов - это вот дичь конечно, хоть и смешная, не хуже чем "раздражение".
Ну а научная мысль благополучно (пока) ищет и находит где ей комфортнее. Почему-то это не РФ.
28.03.23 07:24
0 0

Про военное отношение — это, конечно, прелестно. Но мой №1 — это "Наша страна раздражает правителей США и Европы своей экономической самостоятельностью, сырьевой независимостью, научной мыслью."
28.03.23 04:48
0 3

Там сложная история. Раньше вне СССР, основной православной церковью была РПЦЗ, основанная иммигрантами после революции. Ей же и достались все храмы РПЦ, основанные до революции. И прихожане были эти самые иммигранты и их потомки. В пику РПЦЗ, РПЦ начала открывать после войны приходы, которые посещала просоветская часть иммигрантов (а были и такие) и посольские (эти начали ходить в церковь усиленно ближе к развалу, но некоторые захаживали и до этого, видимо по служебным делам).
В начале 2000х РПЦЗ и РПЦ объединились. Или почти объединилсь, но под начальством РПЦ.
При этом часть приходов РПЦЗ не признали этого, но, в принципе, теоретичкски, РПЦЗ стало частью РПЦ. На практике, часть священников РПЦЗ вполне позволяют себе высказываться против войны, что немыслимо для священников из РПЦ.
ПЦА - ещё одно ответвление, с достаточно сложным статусом, локальное для США и, в отличие от РПЦЗ, не присутствующее в других странах. Насколько я понимаю, при том, что они тоже вышли из русской иммиграции, они более обамериканились.
gab
27.03.23 21:53
0 1

действительно ли хоть одна мультипликационная вундервафля существует в реальности?
Ну как вам сказать.... 😄
Скажем так, пятеро упырей в Неноксе не на банке сгущёнки подорвались. То есть существовать - существует. Но действует несовсем так, как в мультике )))))

Кстати в этой связи интересно, есть ли в штатах какой-то филиал РПЦ
Есть, ПЦА (Православная церковь Америки), которую РПЦ придумала и выдала ей звание автономной в своем составе, а Вселенский патриархат, например, отказывается признавать этот статус и права РПЦ раздавать такие статусы. Картина зеркальна нынешней истории с ПЦУ.

ЗЫ: интересный чувак, кстати, томос об автономии получал.

Родился в 1907 г. в г. Миннеаполис (США). Получил степень бакалавра и магистра в Дартмутском колледже, докторскую диссертацию защитил в Принстонском университете. С 1936 г. стал преподавать и вести исследования катализа углеводородов в Принстонском университета. Профессор химии. Открыл роль платинового катализа в переработке нефти (1940). Это открытие было использовано в ряде коммерческих процессов в нефтяной промышленности. Во время Второй мировой войны участвовал в работе по созданию первой атомной бомбы в рамках “Манхэттэнского проекта”. В 1950-х гг. американский делегат на первой конференции ООН по мирному использованию атомной энергии. В 1960-х гг. был назначен на должность первого атташе по научным вопросам при посольстве США в Москве, возглавил американскую делегацию для переговоров по научному обмену между США и СССР. Автор ряда книг на английск. языке, включая “Chemistry in the Soviet Union” (1965) и учебник “Russian for Scientists” (1959), который составил совместно с женой. В конце карьеры занимал в Принстонском университете кафедру им. Евгения Хиггинса. Основатель Международного общества катализа, состоял президентом Национального института катализа США. Помимо научной деятельности и участия в развитии промышленной химии, последовал по стопам отца и в 1965 г. принял сан православного священника в юрисдикции Северо-Американской митрополии Русской Православной Церкви. С 1964 г. окормлял в Принстонском университете православную паству в часовне во имя Преображения Господня.
Протоиерей Иоанн Туркевич (1907 - 1998)
27.03.23 18:11
0 2

Говорят, что какая-то "каноническая" русская православная церковь (в смысле культового сооружения и штатного расписания, а не в смысле институции) где-то у нас тут в радиусе миль 30 имеется. Сам я не знаю. Коптскую православную церковь - видел. Греческую православную - тоже. Синагога от меня вообще в 8 минутах езды. "Англиканская" церковь (или как оно правильно?) - вообще почти через дорогу. В индуистских храмах поблизости - был неоднократно со своими друзьями. А, вот, РПЦ - ну, не знаю...
27.03.23 18:03
0 0

Тут Галкин приехал к нам с концертом, первый раз его вживую, но то ладно.

Так вот он задал вопрос - а что они там курят такое забористое?
Так а грибы с Ленина соскабливают.
27.03.23 17:34
0 8

Не знаю кто их ему писал и по какому принципу он их отбирал, но периодически меня пробивало на _испанский стыд_.

В конце моя жена интеллигентно назвала его шутки «доступными»
Я сказал, что скорее их можно назвать легкодоступными.

По аналогии с некоторыми женщинами

Мне не удалось сходить на концерт (~10 дней назад), но когда услышал несколько цитат от друзей, совсем грустно стало...
Прямо как в старом анекдоте про "ни слуха, ни голоса". 🤷‍♂️
Думаю, лучше Галкина слушать живьем, его шутки смешны в контексте, а не в пересказе друзей.

Галкин же остроумный вроде (?), не понимаю зачем он использует этот глупый и очень примитивный заход
Мне не удалось сходить на концерт (~10 дней назад), но когда услышал несколько цитат от друзей, совсем грустно стало...
27.03.23 21:01
0 0

Это вас Жванецкий разбаловал

Потому что это самая стандартная шутка когда речь идёт о долбоящерах несущих бред.

Обычно на вопрос "что они курят", принято отвечать "траву с могилы твоего остроумия".
Но Галкин же остроумный вроде (?), не понимаю зачем он использует этот глупый и очень примитивный заход "что курят"...

Ну это же лекция для колхозников (С)

Ну а если серьезно, то я тут недавно общался с одним представителем "народа", бывший мент, ныне водитель в бюджетной организации, так он мне на полном серьезе рассказывал как США помогали нацисткой Германии, и только видя что война проиграна кинули Германию и попросили мира с СССР.
И это не шутка.
Так что история про то что Россия спасала США зайдет без смазки и без закуски, выдохнут и на завтра друг другу будут рассказывать какие эти США бяки, и как Россия их спасала.
27.03.23 17:36
0 30

"мы? проиграли? ты это в каком-нибудь твиттере прочел?!"
Ну, всё правильно же. Раньше был тотальный дифьсит, в магазинах шаром покати. А теперь изобилие! Продукты европейские, джинсы американские, бананы эквадорские, техника немецкая, машины японские... Ясно же, что мы всех победили и теперь наслаждаемся их продукцией. Аналитика уровня "бох".
28.03.23 04:53
0 10

Ага, США особенно.
27.03.23 18:20
0 0

Эммм.... Вообще то тема, что Россия спасла Европу и США от Гитлера - она древняя, сколько себя помню. Еще с советских времён
27.03.23 17:55
1 3

недавно в разговоре знакомый сказал что-то типа "американцы забывают, что в противостоянии с СССР они, в лучшем случае, добивались ничьей!"
на мой вопрос, чего же тогда СССР проиграла Холодную Войну, я ожидал ответа, типа "ууу, придатили, Гарбачофф, суки-продали!!!".
но он просто рассмеялся.
"мы? проиграли? ты это в каком-нибудь твиттере прочел?!"
27.03.23 17:55
0 30

как минимум дважды спасала сами США - во время Войны за независимость и Гражданской войны
Интересно, фюрер самолично сморозит с трибуны про "американцы до сих пор не расплатились за ленд-лиз" или это дно устоит?
27.03.23 17:44
0 32

"американцы до сих пор не расплатились за ленд-лиз"
Мой дед говорил: "Прощаю тебе всё, что должен".
28.03.23 07:50
1 1

самолично сморозит с трибуны
Лучше бы с лафета, конечно.
27.03.23 23:23
0 4

У России всегда была ведущая роль пугала. Что в 19-веке, что в 20-м, что в 21-м
27.03.23 17:47
2 18

Разве кто-то употребляет слово "подонок" в частной беседе?
Нейросети исключительно употребляют в частных беседах между собой. Не мог живой Йёся так сказать, он ведь не Жириновский. Фейк это, голимый фейк
27.03.23 20:15
0 5

Разве кто-то употребляет слово "подонок" в частной беседе?
Продюсер же.

Разве кто-то употребляет слово "подонок" в частной беседе?
27.03.23 19:58
0 1

блин, вот этой крушение. хотел тебе написать про различия "блять"\"блядь", но, оказывается, в источниках "блять" нету =(
27.03.23 19:54
2 1

27.03.23 19:08
0 9

Стабильность - признак мастерства.
27.03.23 17:55
0 3

Россия никого не запугивает, но у нас есть ТАКОЕ ОРУЖИЕ!!!! ))
27.03.23 18:04
0 16

"У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем."
AE
27.03.23 18:19
0 17

Российская Федерация - тем, что не просто проводит самостоятельную политику укрепления многополярного мира, но во многом превосходит Америку в духовно-нравственном и военном отношении.
27.03.23 18:05
0 21

Походу оно у димона бутылку украло
27.03.23 18:06
0 9

Походу оно у димона бутылку украло
Скорее все проще - димон травмирован, это вышло на замену.
27.03.23 23:47
0 2

Вероятно второй самый могущественный мракобес в Кремле. Возможно даже идейный.
27.03.23 18:07
0 3

А Слава Кпсс - вообще не человек!
28.03.23 18:12
0 0

Подождите-подождите, так это не муж и жена, а два разных человека? О_О
Более того! Один румын, а другой болгарин!
28.03.23 09:19
0 2

Кстати феномен не новый, я пару раз сталкивался с людьми которые их путают.
Походу я один из них. До этого коммента тоже был уверен, что это он же. )
28.03.23 07:55
0 0

Кстати феномен не новый, я пару раз сталкивался с людьми которые их путают.
Подождите-подождите, так это не муж и жена, а два разных человека? О_О
27.03.23 21:56
0 4

Я минут тридцать думал причём тут памперс... Оказывается просто Патрушева с Нарышкиным перепутали.

Кстати феномен не новый, я пару раз сталкивался с людьми которые их путают.

А есть еще этот, но он тоже не тот.

уже памперс подсушил с ферваля 22 и стал идейным.
Это не тот, это этот

уже памперс подсушил с ферваля 22 и стал идейным.
27.03.23 19:46
0 2

Она как минимум дважды спасала сами США - во время Войны за независимость и Гражданской войны.
Это он о чём вообще? Какое отношение Российская империя имела к этим двум войнам?
27.03.23 18:07
3 4

А про то, что США только в XX веке как минимум три раза спасала СССР, включая Россию, от голодной смерти, вы уже забыли?
Но, надо помнить и про военную интервенцию США в Россию с 1918 по 1920 г.г. Американский экспедиционный корпус «Сибирь» и Экспедиция «Белый Полярный медведь».
Только вот историю, всё же, надо учить, сударь – а не довольствоваться глупыми агитками из псевдо-"патриотических" пабликов (да ещё и путая названия)).

Даже та интервенция – внезапно, тоже была попыткой спасения России. Спасения от мракобесов-большевиков (к сожалению, неудачной попыткой).
То есть, интервенция не носила ни малейших якобы "дурных помыслов" касательно России в целом – борьба шла исключительно против красных узурпаторов (и верных им красных военных сил). Чистой воды политика, никаких якобы "захватнических планов" (как вы тут пытаетесь трактовать)).

Тем паче, что если бы даже советскую Россию/СССР действительно пытались якобы "задушить и уничтожить" – хрена с два те же США оказали бы настолько громадную помощь в якобы "сталинской" индустриализации.

Так-то вот. Учите реальную историю.

Американцы пытались помочь россии избавиться от самозванцев-маньяков у власти.
С языка сняли! Большевизм - зло!

Но, надо помнить и про военную интервенцию США в Россию с 1918 по 1920 г.г.
А что плохого вы увидели в военной интервенции 1918-20? Американцы пытались помочь россии избавиться от самозванцев-маньяков у власти. Единственно, американцам и Ко можно попенять за то, что их военное вмешательство было очень и очень незначительным и из-за этого большевики к 1922 году сумели подмять под себя Россию и соседние народы на долгие десятилетия. Миллионов жертв можно было избежать, если бы Европа и Америка действовали тогда решительнее.
28.03.23 10:06
0 4

OK, благодарю за пояснение!

И гладиолус
28.03.23 05:35
0 0

"Ю" стоит рядом с точкой в русской раскладке Windows, так что это простительно.
Дело явно не в этом, ведь точка там уже есть. Просто в условиях, когда мысль обгоняет пальцы, человек решил написать "Это и была военная [помощь]" но на середине решил, что лучше написать "Это и было военной помощью". Я постоянно так делаю. Просто я имею привычку перечитывать написанное.


"Империя" - это СССР?
Так и современные США тоже мало общего имеют с США времен борьбы за независимость! 🤷‍♂️
Тем более что помощь со стороны РИ была оказана даже не в XX веке, а гораздо раньше.
Империя - это царская Россия. Не Марс.
Про "помощь" США в 20 веке я чуть ранее написал.

А про то, что США только в XX веке как минимум три раза спасала СССР, включая Россию, от голодной смерти, вы уже забыли?
Помню, конечно.

Но, надо помнить и про военную интервенцию США в Россию с 1918 по 1920 г.г. Американский экспедиционный корпус «Сибирь» и Экспедиция «Белый медведь».

Вспомним опять Уинстона Черчилля ("Мировой кризис"):
"Находились ли союзники в войне с Советской Россией? Разумеется, нет, но советских людей они убивали, как только те попадались им на глаза; на русской земле они оставались в качестве завоевателей; они снабжали оружием врагов советского правительства; они блокировали его порты; они топили его военные суда. Они горячо стремились к падению советского правительства и строили планы этого падения. Но объявить ему войну — это стыд! Интервенция — позор! Они продолжали повторять, что для них совершенно безразлично, как русские разрешают свои внутренние дела. Они желали оставаться беспристрастными и наносили удар за ударом"

Тем более, что современная РФ имеет мало общего с той империей.
"Империя" - это СССР?
Так и современные США тоже мало общего имеют с США времен борьбы за независимость! 🤷‍♂️
Тем более что помощь со стороны РИ была оказана даже не в XX веке, а гораздо раньше.

Потому [Россия]что никогда не умела дружить ни с кем, только дружить против кого-то.
У всех государств свои интересы. Как там говорил великий русский политик Уинстон Черчилль. «у Англии нет вечных друзей и вечных врагов, есть только вечные интересы».

Дружба стран - это такое... Это, знаете ли, не Пафнутий с Надоевым в песочнице играются. Кстати, обсудите сегодня это за куличиками.

А про то, что США только в XX веке как минимум три раза спасала СССР, включая Россию, от голодной смерти, вы уже забыли?
Я к тому, что в порыве праведного гнева, не надо отмахиваться от неудобных фактов. Тем более, что современная РФ имеет мало общего с той империей.
Иначе такие, с позволения сказать, аргументы звучат, как анекдотичное "зато у вас в Америке негров линчуют".

Это он о чём вообще? Какое отношение Российская империя имела к этим двум войнам?
В первом случае РИ вместе с Францией первыми признали США как независимое государство. Хотя французы по настоящему помогали, орудием, деньгами и ихтамнетами.
А Россия в основном экономические связи налаживала. А во время Гражданки Россия стала на сторону Севера. Тоже, в основном, экономически и дипломатически. Хотя и две эскадры отправили в США на случай возможного вторжения британцев.

В общем, "спасли" Это перебор, но помогали, это правда. В первую очередь потому что был общий враг, Англия. "Против кого дружим?", как-то так.
27.03.23 19:39
0 10

И половцев!
mmx
27.03.23 19:39
0 1

А про "военная помощью" вы уже забыли?
"Ю" стоит рядом с точкой в русской раскладке Windows, так что это простительно.

Это и была военная помощью.
вы уже забыли?
А про "военная помощью" вы уже забыли?

Две эскадры, знаете ли, это не пара лоханок. Это и была военная помощью.
А про то, что США только в XX веке как минимум три раза спасала СССР, включая Россию, от голодной смерти, вы уже забыли?

Россия приняла сторону САСШ
Потому что никогда не умела дружить ни с кем, только дружить против кого-то.
Это и была военная помощью.
Ага. Потому что эта "военная помощь" имела все перспективы оказаться в собственности подлой англичанки (на тот момент англичанина).
Сколько раз эти две "эскадры" вступили в бой в гражданской войне США, не напомните?

В первом случае отказались помогать британцам, во втором спрятала пору своих лоханок в водах США, что до сих пор преподносится как военная помощь.
Две эскадры, знаете ли, это не пара лоханок. Это и была военная помощью.

спрятала пору своих лоханок
🤯

Это он о чём вообще? Какое отношение Российская империя имела к этим двум войнам?
Россия приняла сторону САСШ. Известная история.
27.03.23 18:22
0 6

Это он о чём вообще? Какое отношение Российская империя имела к этим двум войнам?
В первом случае отказались помогать британцам, во втором спрятала пору своих лоханок в водах США, что до сих пор преподносится как военная помощь.

От печенегов спасли их, что непонятно то? Это ИСТОРИЯ!
27.03.23 18:11
1 10

Наша страна раздражает правителей США и Европы своей экономической самостоятельностью
не допустить процветания Европы за счет кооперации с Россией
У кого есть телефон кэпа? Срочно требуется пояснение смысла раздражённой кооперации с самостоятельным субъектом.

Маски сброшены. Под личиной канцлера Дегенеративной Республики Германии скрывался воскресший из подковёрного пепла фюрер. Пепел Гитлера, судя по всему, стучит им в сердце. И не только Германии. Беспробудная хроническая русофобия уже поставила Европу на грань вытирания об неё ног Соединёнными Британскими Штатами. Все эти британские королевы, елизаветы, принцы, чарльзы – всего лишь траченная молью горностаевая ширма, плохо скрывающая насквозь прогнивший и покосившийся политический бигбен, если не сказать балаган или бубен.

Если уж я не могу понять глубокий смысл передислокации наших войск, то куда до этого шайке укронаркоманов! Несомненно одно: все те цели, которые были поставлены верховным президентом нашей страны, будут достигнуты и перестигнуты. Ибо сказано: «Всему своё время» (Малофей, стих пятый).

Там какой-то очередной заокеанский президент, кажется, некий Байден, этот вашингтонский выскочка, до поры скрывавшийся под маской плюшевого деда, набрался отважного маразма чем-то нам пригрозить. Просто смешно. Оружия, которому у нас не существует аналогов, у вас в Пентагоне нет, хоть обнюхайте все свои пять углов в своём овальном кабинете.
Белый дом выслуживается перед самим собой. От решений их полоумного овального кабинета у нормальных людей уже голова квадратная.

Лохматого клоуна Бориску сменила клоун-министр Трасс, тоже лохматая, известная любовью к небритому киевскому клоуну, находящемуся на побегушках у старого клоуна Байдена. Не многовато ли клоунов по всему миру развелось? Похоже, лишь Россия остаётся островком серьёзности и здравого смысла.

(с) Красная Бурда
27.03.23 18:27
0 21

Хорошо. Нет слова "подстилка". 4+
Что делать, оригинал превзойти невозможно )

Хорошо. Нет слова "подстилка". 4+

Из какого ящика с нафталином его извлекли? Но он прекрасно сохранился, как будто где-то из 1960-х годов вещает
27.03.23 18:30
0 5

Странный вопрос. Патрушев - кадровый чекист. В КГБ с 1975.
Ужель Пафнутия я светлый облик вижу?

Вы тут не правы. В СССР никогда не несли полный бред.
Да ладно, рассказывайте... Изначально и при всех, в совке тоже дофига было.
27.03.23 21:56
0 4

Из какого ящика с нафталином его извлекли?
Странный вопрос. Патрушев - кадровый чекист. В КГБ с 1975.

Маленькая поправка: в позднем Ссср. А при Сталине несли бред за милую душу.
27.03.23 19:30
0 4

Вы тут не правы. В СССР никогда не несли полный бред. Односторонняя информация - да. Сомнительная аналитика - да. Передёргивает фактов - бывало. Но вот никогда не было откровенного вранья, хоть какие то факты всегда находили.
27.03.23 19:09
2 4

Ну дык Айфончик же проговорился "мы 150 лет с таким не сталкивались". Это клан упырей, остановившихся в развитии более 150 лет назад, в момент их физической смерти - когда они стали нежитью.
27.03.23 19:06
0 3

Можно, конечно, над этим всем потешаться, но мне кажется, что это интервью надо воспринимать максимально серьезно, потому что это и есть российская идеология или то, куда она развивается / будет развиваться. Тезисы очень простые и понятные: Россия - мирная страна, несущая свет и добро всему миру, который только благодаря этому не скатывается в полное ничтожество. (Это, кстати, не является какой-то исключительной особенностью России, так и Штаты тоже себя позиционируют. Они тоже свет и разум всему миру несут. И бывает, что на крыльях бомбардировщиков, да. Принуждают, так сказать, к демократии.) С учетом декларируемой большинством населения религиозности и советского воспитания большинству народа это прекрасно заходит как борьба света и тьмы, коммунизма и капитализма, православия и мракобесия. И людям (сюрприз!) приятно, когда их хвалят и называют хорошими, приятно себя осознавать проводниками светлого и доброго и неприятно обратное.

Еще раз: смеяться здесь не над чем, все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
27.03.23 18:40
37 9

это интервью надо воспринимать максимально серьезно, потому что это и есть российская идеология или то, куда она развивается / будет развиваться.
Возможно, это и выглядело бы серьёзно – если бы мнение РФ сейчас хоть чего-то стоило в мире.

С началом этой тупейшей войны обесценились практически все прежние российские дутые понты – теперь у любого думающего человека практически любые высказывания и "угрозы" официальных российских лиц могут вызывать лишь жалостливо-брезгливую усмешку (кроме разве что вопросов ЯО, но даже и там уже далеко не всё так "однозначно", мягко говоря))... 🙂

все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
Для Патрушева лично – да, очень серьёзно (как и для всяких там медведевых-володиных, и прочих убогих утырков). Если не скажет, то потеряет пост, а то и вообще сядет.

Для остальных же (вновь, хоть мало-мальски умеющих думать и анализировать информацию) – курам на смех, классическое "Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на Слона!"... 😉

так и Штаты тоже себя позиционируют.
и тут остапа понесло в АУВНЛ™
ФУ!
28.03.23 09:49
0 2

Поэтому я и написал не "подчиненные", а "подопечные". Он по-прежнему отвечает перед Путиным за этот блок. Тогда почему он был шокирован постановкой вопроса на совещании и единственный пытался, пусть и по-идиотски, но возразить Путину?
В каком месте он там пытался возразить? Какими словами? Я, например, никаких возражений по существу там не увидел. И если речь о «совещании» (на самом деле, Совете безопасности) 21 февраля 2022 года, то его повесткой было не начало войны, а признание «республик». Война началась 24 февраля, и Путин никакое публичное «совещание» по этому поводу не созывал. Поэтому неизвестно, что и кто ему возражал по этому поводу, и возражал ли вообще.
А вот речи Патрушева имеются с давних пор, задолго до войны. И в них он несет то же самое, что и Путин сейчас, когда обосновывает свое решение начать войну

Кстати, непонятно, почему Патрушев не хотел войны, если его «подопечные кормили байками». Откуда он знал, что они «кормили байками»? И если знал, то почему это терпел? Ведь это «он отвечал за этот блок»? Опять же, если он это знал, почему не предоставил Путину реальную картину? Есть простой ответ на этот вопрос — Патрушев знал ровно столько же, сколько и Путин. И, принимая решения, они исходили из одних и тех же исходных данных
28.03.23 09:21
0 0

Какие еще «его подопечные из ФСБ»? Патрушев не возглавляет ФСБ уже 15 лет.
Поэтому я и написал не "подчиненные", а "подопечные". Он по-прежнему отвечает перед Путиным за этот блок.

Патрушев и входит в этот непубличный узкий круг
Тогда почему он был шокирован постановкой вопроса на совещании и единственный пытался, пусть и по-идиотски, но возразить Путину?
28.03.23 08:57
0 0

лично Путин по совету какого-то очень узкого непубличного круга
Не исключено, что круг этот - у него в голове.
28.03.23 08:14
0 2

Вот насчёт того, сам ли Патрушев пишет ответы, возразить не могу. Но то, что он не хотел начала войны, было очевидно 21 февраля, когда он что-то болел, что надо договариваться с американцами напрямую. И даже понятно, почему он не хотел: именно его подопечные в ФСБ кормили Путина байками про то, что украинский народ мечтает "свергнуть нацистов". И тут пришло время проверить его данные на практике. Вообще, прекрасно было видно, что из присутствовавших на совещании войны не хотел кроме Путина никто. И не потому что они все такие пацифисты, просто они прекрасно понимали, что это конец комфортной и сытой жизни.Таа что решение о войне принимал лично Путин по совету какого-то очень узкого непубличного круга.
Какие еще «его подопечные из ФСБ»? Патрушев не возглавляет ФСБ уже 15 лет.
Решение о войне действительно принимал «лично Путин по совету какого-то очень узкого непубличного круга». При этом большинство экспертов склоняется к тому, что Патрушев и входит в этот непубличный узкий круг. Более того, Патрушев уже пару десятков лет несет ту конспирологическую чушь, которую нёс и Путин, обосновывая причины войны.
Патрушев с Путиным знакомы с 1970-х годов, они начинали, как низовые оперативные сотрудники КГБ, читали одни книжки, учились на одних курсах, слушали одни разговоры в курилках. Мировоззрением они и остались в этих 70-х годах, что мы сейчас имеем неудовольствие наблюдать. Путин и вытащил Патрушева на самый верх, потому что разделяет его взгляды. Патрушев — очевидный «ястреб» в окружении Путина
28.03.23 07:54
0 2

Только так можно объяснить то, что они развязали эту бессмысленную войну. Они решили, что они «воины света», у которых есть миссия — противостоять бездуховному загнивающему Западу. Рацио там и не ночевало.
Вот насчёт того, сам ли Патрушев пишет ответы, возразить не могу. Но то, что он не хотел начала войны, было очевидно 21 февраля, когда он что-то блеял, что надо договариваться с американцами напрямую. И даже понятно, почему он не хотел: именно его подопечные в ФСБ кормили Путина байками про то, что украинский народ мечтает "свергнуть нацистов". И тут пришло время проверить его данные на практике. Вообще, прекрасно было видно, что из присутствовавших на совещании войны не хотел кроме Путина никто. И не потому что они все такие пацифисты, просто они прекрасно понимали, что это конец комфортной и сытой жизни.
Так что решение о войне принимал лично Путин по совету какого-то очень узкого непубличного круга.
28.03.23 07:03
0 4

В феврале или марте прошлого года, сразу после начала войны, в Новой газете (когда её ещё не закрыли) вышла интересная статья "Юрьев день". Речь там, помимо прочего, шла о некоем типа писателе Михаиле Юрьеве- авторе фантастической утопии Третья империя. Его, наравне с Дугиным, считают одним из кремлёвских идеологов, а его книгу -настольной книгой бункерного и его окружения. И высказывалось предположение, что пуйло и К° в своём отрыве от реальности восприняли эту книгу не как фантастику, а как руководство к действию по построению новой империи. magspace.ru
28.03.23 06:10
1 0

Еще раз: смеяться здесь не над чем, все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.

все, что говорит Путин - это очень серьезно
все, что говорит Медведев - это очень серьезно.
все, что говорит Кадыров - это очень серьезно.
все, что говорит Пригожин - это очень серьезно.

И что нам всем теперь - абасрацца и начать скулить как Camel100?

А врот им хрен и потные ноги, чтоб голова не качалась.

Юродивые - это ещё мягко сказано.

Можно, конечно, над этим всем потешаться, но мне кажется, что это интервью надо воспринимать максимально серьезно, потому что это и есть российская идеология или то, куда она развивается / будет развиваться.
Это верно. Эти сумасшедшие захватили власть и интервью показывает, насколько они сумасшедшие. Другое дело, как на всё это реагиравать.


Тезисы очень простые и понятные: Россия - мирная страна, несущая свет и добро всему миру, который только благодаря этому не скатывается в полное ничтожество.
Тезисы понятные, но абсолютно противоположны реальности. Россия - самая большая угроза миру в данный момент. Конкретно:
- Россия хочет силой захватить власть во всём мире, подчинить все страны и откатить мировую цивилизацию к средневековью. На территории РФ уже произошёл цивилизационный откат на уровень 18го века (а в отдельных районах, типа Чечни, уже возвращаются к феодализму)
- Если это не получится, Россия угрожает физически уничтожить всю человеческую цивилизацию.

Еще раз: смеяться здесь не над чем, все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
Поэтому условный Запад должен приложить гораздо больше усилий для противодействия этой шайке. Он, путин и прочие упыри действительно способны уничтожить человечество.
gab
27.03.23 22:59
0 8

Еще раз: смеяться здесь не над чем, все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
Алё, Комиссию по борьбе с лженаукой закрыли, не поставив в известность участников. Кончилось серьёзное, дискотека теперь. Аква.

Но считать итоговое интервью личным глубоко прочувствованным мнением бигбосса - это некоторая натяжка.Это то, что пиар-служба по какой-то причине сочла нужным обнародовать.
В данном случае абсолютно не так. Этот старый замшелый гебешный совковый м.дак считает себя идеологом, да им, собственно, и является. Он и есть то «небо», на которое кивают пишущие речи пиарщики. Так что отвечал именно он сам, разве что причесали редактурой потом немного (мог и вопросы сам написать). Это и страшно, что там всё искренне (если можно так говорить про эту индоктринированную хрень). Страшно, что они сами в это верят. Как их научили по совковой методичке, так и чешут. Разве что добавили ахинеи про особую «духовитость» русского народа, привнесенную современными попиками, к которым они бегают на исповеди. Ну, и без историков-мединских с «особой ролью» этого же народа не обошлось.
Только так можно объяснить то, что они развязали эту бессмысленную войну. Они решили, что они «воины света», у которых есть миссия — противостоять бездуховному загнивающему Западу. Рацио там и не ночевало. Но их буквально несколько человек, на самом верху. Оторвавшихся от действительности за более чем 20 лет несменяемой власти. Ступень ниже — и уже начинается цинизм и прагматизм, как мы видим в разговоре Пригожина с Ахмедовым
27.03.23 20:30
0 10

Есть ключевая разница между Россией и скажем Европой или США. В Европе и США спокойно проводят демонстрации даже упоротые ватники по сути в поддержку фашизма (то есть того что делает Россия), более того партии представляющие этих упоротых ватников спокойно сидят в парламенте и порят там всякую дичь. В России же людей стоящих с картой мир в руках на 15 суток сажают, и за частные разговоры по телефону на N лет (про всяких политиков аля Яшиных и Навальных вообще молчу). Поэтому где свет, а где тьма любому здравомыслящему человек очевидно.
27.03.23 19:48
0 17

И что дальше, если серьезно? Давать всё кремлевским террористам, что они попросят? Сначала Восточную Европу, потому Западную, а потом захотят стать владычицей морской?

Про идеологию смешно - она уже давно в наличии, и льется из всех щелей, эта статья - только повторяет весь тот бред, которые многие россияне продвигали везде еще с начала 2000-х, как только им деньги от нефти и газа в голову ударили. Ну, ок, раньше, они это не выносили в официальные СМИ, но всё равно этот бред уже давно был в их головах. Так что, поздно относиться серьезно.
27.03.23 19:45
2 6

Может быть, у них там в АПешечке все по-своему, не как у людей, и Патрушев реально говорил с корреспондентом, высказывая своё неотредактированное мнение.
У простых людей типа крупных гос- и негоскорпораций, ведомств и прочих контор всё происходит иначе.
Пиараст приходит к бигбоссу и говорит: "РГ хочет взять у вас интервью. Нам представляется, что это будет полезно". Если бигбосс не посылает натрибуквы, то пиараст готовится и приходит снова: "Вот список их вопросов, вот список ваших ответов. Прочтите и уточните, если что-то неясно". Бигбосс вносит правки, по поводу каждой из которых пиараст стонет, а некоторые отклоняет, кивая на небо: "Там не поймут". Разумеется, в интервью не попадёт то, против чего категорически будут бигбосс или (по мнению пиараста) небожители. Но считать итоговое интервью личным глубоко прочувствованным мнением бигбосса - это некоторая натяжка.

Это то, что пиар-служба по какой-то причине сочла нужным обнародовать.
27.03.23 18:59
0 4

Еще раз: смеяться здесь не над чем, все, что говорит Патрушев - это очень серьезно.
Во времена Гашека австрийская пропаганда буква в букву несла то же самое. Гашек не считал, что смеяться там не над чем.
27.03.23 18:44
0 27

27.03.23 18:42
0 12

Название статьи просто по Фрейду, когда автор высказывает сокровенное о самом себе. А и в самом деле, страх потеряли.
27.03.23 18:45
0 3

Название статьи просто по Фрейду, когда автор высказывает сокровенное о самом себе. А и в самом деле, страх потеряли.
Фрейд тут ни при чём. Это из пивной и ёщё парочки, когда мопассан гидом работал и запраезд оплачивал.

Так у этого маразматика сын, оказывается, уже пару лет министр сельского хозяйства России. В нормальных странах, думаю, такой номер бы не прошёл…
Sbr
27.03.23 18:59
1 11

Просто оставлю это здесь: Буш-старший, Буш-младший....
Можно еще про Трюдо и династию Кеннеди вспомнить. Но есть нюанс (с)...
Sbr
28.03.23 14:00
0 0

Просто оставлю это здесь: Буш-старший, Буш-младший....
Так Буш-старший поспособствовал назначению Буша-младшего? Или младший все-таки выборы выиграл?
Ты между назначением и выборами разницу вполне понимаешь?
28.03.23 13:26
0 1

В нормальных странах, думаю, такой номер бы не прошёл…
Просто оставлю это здесь: Буш-старший, Буш-младший....
28.03.23 11:50
1 0

Это еще бабка надвое... В СССР всех провинившихся ссылали "на сельское хозяйство", оттуда уже - только на пенсию...
В отличие от СССР, в РФ сельское хозяйство — вполне себе успешная отрасль. Достаточно было уничтожить колхозы с совхозами и прекратить на парткомах решать, чего и как сеять и убирать, как капитализм показал свою эффективность.
В то же время, в сельском хозяйстве, в виду его сезонности и зависимости от природных факторов, неизбежно существуют кредитные денежные потоки, регулируемые государством. Поэтому возможность «сидеть» на этих потоках в России очень даже выгодное мероприятие. Бывшая министр Скрынник, сбежавшая с деньгами во Францию, не даст соврать
28.03.23 09:42
0 3

Это еще бабка надвое... В СССР всех провинившихся ссылали "на сельское хозяйство", оттуда уже - только на пенсию...
28.03.23 08:11
0 0

А ещё злобный дедушка пересмотрел "Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу". Всё-таки, искусство олигофренам противопоказано.
P.S. Doomsday Device... Вундерваффе... Ждём "где Венк?!"
P.P.S. Сраной правят полоумные садисты-имбецилы. Но как же их сейчас корёжит! Как вши на раскалённой сковородке забегали.
27.03.23 19:00
0 11

Вот тем самым и правят.
28.03.23 04:52
0 0

Ей самой, да, ей самой 😉
27.03.23 19:09
0 0

Чем-чем правят? 😉
27.03.23 19:05
0 5

27.03.23 19:04
0 6

Карикатура на возможное развитие событий с Пригожиными:
27.03.23 21:29
0 5

Цитаты великих
27.03.23 20:54
0 5

Фотографирован утром. Счастливо лает «абыр», повторяя это слово громко и как бы радостно. В 3 часа дня (крупными буквами) засмеялся, вызвав обморок горничной Зины. Вечером произнёс 8 раз подряд слово «абыр-валг», «абыр».
(Косыми буквами карандашом): профессор расшифровал слово «абыр-валг», оно означает «Главрыба»… Что-то чудовищ...
27.03.23 19:54
1 12

Как «Дети Арбата» могли быть «диссидентской литературой»
А ты подожди.

"Собачье сердце" в виде фильма вполне себе легально существовало и привкуса "запретного плода" не имело.
Дык я не зря про дату упомянул. И про разные причины.

"Собачье сердце" в виде фильма вполне себе легально существовало
С 1988 года.

"Собачье сердце" в виде фильма вполне себе легально существовало и привкуса "запретного плода" не имело. В моей семье на правах диссидентской литературы были "Дети Арбата" и "Доктор Живаго" (вторую, кстати, емнип, никто из причастившихся так и не понял).
Как «Дети Арбата» могли быть «диссидентской литературой», если этот роман никогда не выпускался в самиздате? Его сразу официально напечатали в 1987 году, когда почти все уже стало разрешено.
В то же время «Собачье сердце» ходило в самиздате, и «легально существовать» стало только с того же 1987 года, когда его опубликовали в государственном издательстве.
Ты все перепутал, проще говоря
28.03.23 10:12
0 1

"Собачье сердце" в виде фильма вполне себе легально существовало и привкуса "запретного плода" не имело. В моей семье на правах диссидентской литературы были "Дети Арбата" и "Доктор Живаго" (вторую, кстати, емнип, никто из причастившихся так и не понял).
28.03.23 07:40
1 0

Было такое, причём в 91 году уже. Родителей в школу вызывали за то, что в третьем классе на внеклассном чтении про "Белую гвардию" рассказывал. Книга уже продавалась, но в школе про неё ещё нельзя было говорить. Недавно, кстати, перечитывал, вот самая нелюбимая вещь у Булгакова, с трудом осилил, не понимаю, как я её в третьем классе прочитал. Но тогда я всё подряд читал, в том числе словарь Ожегова.

В моем детстве Собачье сердце родители читали вслух, на отдыхе в кругу друзей.Мы выезжали подальше, на нескольких машинах, ловили рыбу, ночевали в палатках, и взрослые развлекались чтением книг. Меня потом в школе классный руководитель поймал, когда я в столовке процитировал "В очередь сукины дети, в очередь!" и очень аккуратно попросил пока не цитировать классиков.
В зависимости от даты детства, и выезжали почитать куда подальше по разным причинам, и классные руководители просили не цитировать по разным. Но, постоянно повторялась это хрень: уехали подальше и учитель попросил. В разных вариациях, но постоянно. Что за чУдная жизнь?

В моем детстве Собачье сердце родители читали вслух, на отдыхе в кругу друзей.
Мы выезжали подальше, на нескольких машинах, ловили рыбу, ночевали в палатках, и взрослые развлекались чтением книг. Меня потом в школе классный руководитель поймал, когда я в столовке процитировал "В очередь сукины дети, в очередь!" и очень аккуратно попросил пока не цитировать классиков.

Фармпрепараты у него одинаковые с бункерным. Видно по речи, что отечественные.. побочки уже давно превалируют над лечебным эффектом.
И в санаторий никакой врач направление не выпишет. Все боятся. 😒
27.03.23 20:11
0 3

> обычно такая конкретная ржачка
Ржачно было читать Проханова. А из-за бредней этого индивидуума сейчас идет война, где счет мирных жителей погибших очень похоже идет на сотнИ тысяч.
27.03.23 20:20
1 10

Интересно, а они председателю Си такую же пургу несли? Тогда не удивительно, что он так погрустнел.
27.03.23 20:31
0 10

Но науку, преференции на Дальнем Востоке и прошлые ништяки - не забыл прихватить. Это ж не ислам, запрещающий вести дела с душевнобольными.
28.03.23 08:09
0 0

Интересно, а они председателю Си такую же пургу несли? Тогда не удивительно, что он так погрустнел.
В феврале 2022: Мы тут собираемся власть в Киеве менять. Вы не против? Если после нашей Олимпиады - мы не против.
В марте 2023: Мы тут собираемся ядерные ракеты в Белоруссии ставить. Вы не против? Если не против нас - мы не против.
27.03.23 21:49
0 2

Интересно, а они председателю Си такую же пургу несли? Тогда не удивительно, что он так погрустнел.
Злые языки говорят, что товарища Си хватило на полтора дня, вместо трех запланированных. Послушал он эту пургу, понял, что «он ё.нутый» (как Борис Немцов говорил), собрал по-быстрому манатки и свалил в китайский туман
27.03.23 20:48
0 12

Опять Пафнутия забанили! Что за революционер такой...
27.03.23 20:36
0 5

Что за революционер такой...
Вічний революціонер
– Дух, що тіло рве до бою,
Рве за поступ, щастя й волю,
- Він живе, він ще не вмер.
Ні попівськiї тортури,
Ні тюремні царські мури,
Ані війська муштровані,
Ні гармати лаштовані,
Ні шпіонське ремесло
В гріб його ще не звело.
27.03.23 21:05
0 4

"Эта неотвратимость чувствовалась по всем. И в том, что штурмовики, которые еще совсем недавно трусливо жались к казармам, теперь с топорами наголо свободно разгуливают прямо посередине улиц, где раньше разрешалось ходить только благородным донам. И в том, что исчезли из города уличные певцы, рассказчики, плясуны, акробаты. И в том, что горожане перестали распевать куплеты политического содержания, стали очень серьезными и совершенно точно знали, что необходимо для блага государства. И в том, что внезапно и необъяснимо был закрыт порт. И в том, что были разгромлены и сожжены "возмущенным народом" все лавочки, торгующие раритетами, единственные места в королевстве, где можно было купить или взять на время книги и рукописи на всех языках Империи и на древних, ныне мертвых, языках аборигенов Запроливья. И в том, что украшение города, сверкающая башня астрологической обсерватории, торчала теперь в синем небе черным гнилым зубом, спаленная "случайным пожаром". И в том, что потребление спиртного за два последних года выросло в четыре раза - в Арканаре-то, издревле славившемся безудержным пьянством! И в том, что привычно забитые, замордованные крестьяне окончательно зарылись под землю в своих Благорастворениях, Райских Кущах и Воздушных Лобзаниях, не решаясь выходить из землянок даже для необходимых полевых работ. И, наконец, в том, что старый стервятник Вага Колесо переселился в город, чуя большую поживу... Где-то в недрах дворца, в роскошных апартаментах, где подагрический король, двадцать лет не видевший солнца из страха перед всем на свете, сын собственного прадеда, слабоумно хихикая, подписывает один за другим жуткие приказы, обрекающие на мучительную смерть самых честных и бескорыстных людей, где-то там вызревал чудовищный гнойник, и прорыва этого гнойника надо было ждать не сегодня-завтра..."
Jks
27.03.23 20:51
0 33

Куда бы поехать "глубинному народу"?
27.03.23 20:53
0 18

Вот так живешь в благополучной Калифорнии и не знаешь, что США - на краю пропасти, а Европа не только загнивает, как было при Советском Союзе, а вообще ниже плинтуса.
27.03.23 21:23
0 12

А я практически на нём живу! Сан Франциско😊
27.03.23 23:14
0 2

Вот так живешь в благополучной Калифорнии и не знаешь, что США - на краю пропасти
Надо чаще выезжать к разлому Сан-Андреас 😄
27.03.23 21:48
0 7

Приближенные к Верховному Злу соревнуются в отмороженности.
Патрушев очень старается, даже может показаться - верит в свои бредни.
Но, чесгря , мне он кажется ебаньком-параноиком, а не идейным империалистом.
Даже сферический выкуумный патриот Российской Импэрии должен понимать - всю путинскую клику надо грохнуть и начинать строить Импэрию с нуля.
27.03.23 21:26
0 6

Сферический гиркин, и он понимает.
Но с 0 даже кошки не рожают.
27.03.23 23:54
0 2

И этого ....удака пророчат на место путина в случае ухода последнего. Господи , за что же россии все эти ... Не знаю даже как и назвать....несуразности.... Когда же россия будет нормальной страной....никогда, наверное...
27.03.23 22:12
2 10

когда учишь историю, видишь, что она перманентно в кризисе.
27.03.23 23:03
0 1

Да не, Алекс, Александр Второй, который отменил крепостное право, и правда послал на помощь Северянам, то биш, Линкольну, военную эскадру, которая, по сути, очень не хило помогла Северянам. Это исторический факт и в этом Патрушев прав. Но блядь, противно, когда такие ничтожества позиционируют себя с Историей России...
27.03.23 22:49
3 7

Понятно, что если бы дело дошло до боевых действий, то неизвестно чем бы все закончилось. Может быть CSS Alabama разогнал бы эту эскадру по окрестным ручьям, кто его знает? Но боевых действий не произошло, поэтому теперь Патрушев может рассказывать, как США спас.

Российский флот всегда был... как бы поприличней сказать? В общем, до Цусимы оставалось не так и долго.
28.03.23 15:59
0 3

Подушню... Война была не по поводу рабства. Его отмена - побочный продукт.
Ну так и я не выдвигал предположение, что он пытался помочь победить в войне.
28.03.23 12:24
0 0

до инаугурации новоизбранного президента был инициирован выход ряда штатов из Союза.
Кстати, имели право.
28.03.23 11:43
0 1

Возможно, отменив в своей стране крепостное право, он решил помочь отменить рабство в еще одной стране.
Подушню... Война была не по поводу рабства. Его отмена - побочный продукт.
28.03.23 11:40
0 1

В основном сражения на суше все решали.
Решала морская блокада Юга. Не всё, конечно, но именно она подорвала экономику конфедератов.

вполне боеготовый флот
Ну, крейсерский, да. С линкорами было не так радужно.
28.03.23 11:25
0 1

Это всё, что вы знаете о Гражданской войне в США? Негусто. Тогда, вот вот вам информация к размышлению - война велась за сохранение Союза, против штатов объявивших о своей сецессии. Причиной для сецессии стало избрание Линкольна президентом. По мнению южан это был первый шаг к ликвидации рабства (нарушался баланс сил между свободными и рабовладельческими штатами в верховных органах власти) и не дожидаясь этого, еще до инаугурации новоизбранного президента был инициирован выход ряда штатов из Союза.
28.03.23 09:33
1 0

А южанам - наоборот. А южане - тоже США.
Южане это КША (Конфедеративные Штаты)
28.03.23 07:51
1 0

Возможно, отменив в своей стране крепостное право, он решил помочь отменить рабство в еще одной стране. Да как он посмел?!
В своей инаугурационной речи в марте 1861 года Линкольн на всю страну заявил:
«У меня нет никаких намерений прямо или косвенно вмешиваться в функционирование института рабства в тех штатах, где оно существует».
В 1862 году, в разгар войны, Линкольн заявлял:
«Моя самая главная задача в этой борьбе — спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая рабов, я бы сделал это, и если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов, я бы тоже сделал это».
28.03.23 07:38
2 1

послал на помощь Северянам, то биш, Линкольну, военную эскадру, которая, по сути, очень не хило помогла Северянам.
А южанам - наоборот. А южане - тоже США.
28.03.23 07:15
1 3

С помощью северянам все тоже очень шатко.
Эскадру - а точнее, две - посылали, конечно, не на помощь Линкольну, несмотря на то, что с самого начала гражданской войны Российская империя официально поддерживало Север. Просто в 63-м году началось польское восстание, и опасаясь, что его поддержат Великобритания и Франция, русские решили, что атаковать их будет удобнее из нейтральной страны. В итоге, никто поляков не поддержал, а эскадры чуть больше полугода тусовались одна возле Нью-Йорка, другая возле Сан-Франциско. Вполне возможно, что наличие русского флота не запертого где-нибудь в Кронштадте, повлияло на решение Англии и Франции не поддерживать польское восстание, но это уже из области предположений.

В итоге все оказались довольны - Россия продемонстрировала всем вполне боеготовый флот, русские эскадры, готовые защищать Нью Йорк и Сан Франциско, наверное, облегчили жизнь флоту северян, который мог не отвлекаться на защиту двух довольно важных портов. С другой стороны, угроза этим портам была, в основном, от рейдеров, типа Alabama или Shenandoah, которые, конечно, могли навести много шороху, но вряд ли бы переломили ход войны.

Так что, как эпизод истории, это, конечно, интересно. Но насчет того, что США "спасли" - это Патрушевские влажные мечты.
28.03.23 03:13
0 9

Политики ничего не делают из человеколюбие. Крепостное право отменить было пора где-то 50 лет до того, оно сильно тормозило развитие. США тогда были сильно далеко и не влияли на Россию как в 20-21

А какой ему был с этого профит?
Возможно, отменив в своей стране крепостное право, он решил помочь отменить рабство в еще одной стране. Да как он посмел?!

А какой ему был с этого профит?
А без этой эскадры бы они проиграли?
В основном сражения на суше все решали.
27.03.23 23:02
0 0

"Возникают уже совсем глубинные психологические архетипы: то, чего ты боишься, нельзя произносить вслух. «Не буди лихо, пока оно тихо». Назовем беспокоящий тебя предмет иначе - и опасность пройдет мимо.

Это, кстати, происходит уже давно. Вместо взрыва теперь хлопок, вместо наводнения - нейтральное подтопление и так далее. Это тот же архетипичный прием, чистая инфантильность и детский страх.

Теперь вот Киев становится опасным словом, так как начинает вызывать нежелательные ассоциации. Значит, запретим его упоминание и заменим его другим словом. А если надо - сотрем с карты. Не поможет - вообще закрасим в ровный серый цвет всё, что за пределами границы. За нашей территорией нет ничего. Кромешная пустота. А потому и говорить о ней нет смысла - как можно говорить о том, чего нет?" (С)
27.03.23 22:57
0 9

Теперь вот Киев становится опасным словом, так как начинает вызывать нежелательные ассоциации. Значит, запретим его упоминание
Сразу вспомнилось, что после первого сезона "Слуги народа" из вселенной сериала исчезла рф. Нет такой страны, серым закрашено.
27.03.23 23:35
11 0

Не помню где, но, наверное, это можно нагуглить, было его интервью про США, где он на полном серьезе рассказывал, что США ждет небесная кара в виде Йеллоустоуна, а Англию вообще нужно первой уничтожить ядерными ракетами (не повезло, там нет Йеллоустоуна).
Это было достаточно давно, но хорошо запомнилось. Такого бреда даже Жириновский тогда не нёс.
Ещё подумалось, что вот этого персонажа с очень сильно ухавшей кукухой скоро отовсюду отстранят, т.к. такой ахинеи даже пациенты психбольниц не рождают.
Но, как говорится, Кафка и Оруэлл были просто наивными детскими мечтателями, по сравнению с российской действительностью.
...
27.03.23 22:57
1 11

Ещё подумалось, что вот этого персонажа с очень сильно ухавшей кукухой скоро отовсюду отстранят, т.к. такой ахинеи даже пациенты психбольниц не рождают.
это когда у нас поехавшая кукуха была причиной для отстранения, скорее уж это причина для награждения
28.03.23 13:26
0 0

где он на полном серьезе рассказывал, что США ждет небесная кара в виде Йеллоустоуна,
эти страшилки расходятся по Российскому сегменту интернета уже лет 10. Типа они все к нам прибегут спасаться в Сибири.
28.03.23 13:25
0 0

Путинско/патрушевские бредни намного опаснее - точно так же как люди "с причудами" гораздо опаснее откровенных сумасшедших, от последних хотя бы знаешь чего ожидать.
28.03.23 08:06
0 0

этого персонажа с очень сильно ухавшей кукухой скоро отовсюду отстранят, т.к. такой ахинеи даже пациенты психбольниц не рождают
Кто отстранять-то будет?
28.03.23 07:12
0 1

Такого бреда даже Жириновский тогда не нёс.
Даладна! А как же "Наши учёные ночью подправят гравитацию, и вся твоя страна [США] окажется под водой. В 24 часа под водой!"
28.03.23 05:18
0 12

В XIX веке у Российской империи было прозвище "жандарм Европы". В 20 веке СС тоже исполнял эту роль в 56 и 68, в ГДР в 53.
Минимум 2 раза за последние 3 года Армения обращалась за помощью, и ей было грубо отказано.
27.03.23 22:59
0 8

Минимум 2 раза за последние 3 года Армения обращалась за помощью, и ей было грубо отказано.
ru.wikipedia.org

Эти кремлевские укурки все под какой то наркотой ходят, адеквата у них совсем нет.
27.03.23 23:33
0 2

Сегодня Вашингтон и Лондон вновь потакают нацизму и фашизму.
"Обещано - доставлено: сегодня в Украину прибыло 18 основных боевых танков Leopard 2 А6, а также комплекты с боеприпасами и запчастями",
Разоружаем потихоньку НАТО. 😄
28.03.23 02:33
1 10

Это специальная модификация, типа БРЭМ, только для застревания и захвата.
28.03.23 14:02
0 0

Не считал, но кажись уничтожать их уже с прошлого лета начали.
Леопард застрявший на учения в Германии лет 6 назад, я уже раз пять видел как захваченный, то с польским, то с немецким экипажем в разных местах Украины
28.03.23 13:23
0 1

Конашенков еще не уничтожил 50-60 леопардов?
Не считал, но кажись уничтожать их уже с прошлого лета начали.
28.03.23 11:36
0 2

вторую тысячу дожигает, а в общем зачёте - на седьмую пошёл.
Кстати, может, Шойгу год назад наконец World of Tanks установили? А Конашенков стоит за спиной, записывает, а потом бежит на ТВ хвастаться?
Кто играет? Там какого-нибудь MChS_Lord или SuperKuzhuget не появилось на полях сражений?
28.03.23 10:22
0 2

Конашенков еще не уничтожил 50-60 леопардов?
вторую тысячу дожигает, а в общем зачёте - на седьмую пошёл.
28.03.23 08:53
0 6

Разоружаем потихоньку НАТО
Конашенков еще не уничтожил 50-60 леопардов?
28.03.23 05:14
1 4

Наша многовековая культура основана на духовности, сострадании и милосердии.
Культура-то, может, и основана. Он-то тут при чём?
28.03.23 06:28
0 6

Это психическое заболевание называется проекция. Когда приписываешь свои действия , мысли и желания окружающим.
28.03.23 06:50
0 10

Это психическое заболевание называется проекция.
Строго говоря, это не заболевание. Насколько я понимаю.
28.03.23 07:49
0 4

Россия дважды спасала США! Это шедевр! Историк, такой вот историк!
А вот ещё пример неблагодарности - картина Айвазовского "Раздача продовольствия".
28.03.23 08:09
0 10

У меня создаётся впечатление, что все эти патрушевы с медведевыми и прочие пригожины работают таким себе прикрытием путина.

Чтобы создавать иллюзию, что смотрите, ВВХ то еще там самый адекватный. Остальные вообще дебилы полные.
28.03.23 08:37
0 7

У России есть ядерное оружие. По большому счету, это единственное, что заставляет с ней еще считаться. И даже если половина из всего ядерного запаса непригодна к использованию, с оставшимся они могут еще натворить бед.
С такими е6анько у власти, увы, этого исключать нельзя.
28.03.23 08:46
1 4

Коллективное противодействие России в войне с Украиной показывает, что этот вопрос как минимум Запад для себя еще не решил.
Немного не так...
Вот как раз совершенно все действия Запада показывают, что этот вопрос он решил для себя вполне однозначно – мочить неадеквата всеми доступными средствами и не особо жалея сил, но пока (!) без прямого участия.

Тупой Вовик уже задолбался рисовать очередные китайские предупреждения "красные линии", скоро красные фломастеры закончатся – но Запад практически неизменно на них плюёт и преспокойно гнёт свою политику всесторонней помощи Украине.
И тупой Вовик раз за разом преспокойно это глотает – ибо реально ответить нечем, все угрозы пустой пшик (и даже он сам прекрасно понимает, что "внахалку" уже не проканывает)...

Оно всегда таким было. Никто не решится на открытую войну с ядерной державой.
На "прямую и открытую" войну – да, пока (!) маловероятно. По крайней мере, до тех пор, пока РФ окончательно не истощит и не добьёт себя (экономически, политически и военно-материально) в собственной тупейшей и преступнейшей украинской авантюре.

Но всеми своими прочими действиями – Запад всячески приближает именно такую развязку ситуации. Когда у РФ будет лишь два варианта – либо слёзно молить о "мире и прощении", либо потерпеть уже полное фиаско вообще по всем фронтам (экономически, политически и военно-материально, повторю).

Есть такая старая пословица: "На всякую хитрую жопу найдётся свой х*й с левой резьбой". Это вот именно то, что сейчас Запад делает с РФ. Неспешно, но верно и надёжно. И довольно успешно.

Оно всегда таким было. Никто не решится на открытую войну с ядерной державой.

Сейчас идет разговор, развязывает ли наличие ядерного оружия руки его обладателю для всевозможных противозаконных действий.

Коллективное противодействие России в войне с Украиной показывает, что этот вопрос как минимум Запад для себя еще не решил.
28.03.23 12:02
1 2

К слову интересный вопрос на будущее прорезается.
Может ли ядерное оружие отныне считаться элементом стратегического сдерживания противника?
28.03.23 11:02
0 0

У России есть ядерное оружие. По большому счету, это единственное, что заставляет с ней еще считаться.
"Дай дураку хрустальный х.й..."
28.03.23 08:55
0 2

Владимир Георгиевич Сорокин сам удивляется, наверное, как круто он с Николаем Платоновичем в "Дне опричника" предсказал.
28.03.23 10:34
0 4

Забавно, что просто глядя на фото лица - уже можно понять о человеке многое
28.03.23 12:16
1 2

Смотрите с 10-й минуты:

Забавно, что просто глядя на фото лица - уже можно понять о человеке многое
Да ладно вам, перестаньте!
Скажите, кто это - очень опасный преступник или очень большой ученый?

США хозяйничают в Европе, игнорируя тот факт, что ведущая роль на континенте исторически была отведена России.
Интересно, а Европа-то про это знает? Что она исторически ведома Россией.
aag
28.03.23 13:12
0 4

ну это да, ведь приятно же сидя в разваливающемся бараке, в грязи в Зажопинске осознавать, что - зато ты исторический лидер Европы.
aag
28.03.23 13:24
0 2

Интересно, а Европа-то про это знает? Что она исторически ведома Россией.
статья не для Европы, она для внутреннего потребления. "Бабки запутина" оценят и будут продвигать эту мысль на посиделках и сокрушаться неблагодарности гейропы и пиндосии Другой причины для данной стать нет.
28.03.23 13:19
0 2

"На манеже - всё те-же!"
Володин что-то слоупочит, давно никакой ахинеи не задвигал. А вот Медведев - прямо стахановец - ни дня без стака..., без шедевра.
Но Патрушев, проигрывая в количестве - в качестве непостижим. Ибанат-эталон из палаты мер и весов.
28.03.23 17:18
0 1

Как они считают, сейчас им мешают в этом две великие державы: Россия и Китай.
"Галантерейщик и кардинал – это сила!" ©... 😁

Да, можно и так. Просто так немного не раскрывается явно вассальная роль одного из этих двух дебилов... ))

"Два дебила - это сила" как-то ближе к истине.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6