Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Похудение
Ликбез
Архив
Форум →
 
12.12.11 15:04

Рейтинг: 0 (0)
Рубрика: интересно

Шен Бекасов взялся буквально на пальцах объяснить, откуда взялся мировой экономический кризис. Статья, кстати, опубликована в №11 "Науки и жизни". Почитайте, кого интересует этот вопрос - очень доходчиво изложено.

Комментарии
 
← Предыдущая Следующая →
 

Это что же выходит, "нормальные страны" живут не по средствам!?

AGIL( 12.12.11 15:18 )

совсем понятно и на пальцах от  2007 года.

http://www.avanturist.org/forum/topic/206

все нынешнее - перепевы муравьева


Ханыч( 12.12.11 15:20 )

Хорошо пишет... Спасибо за рекомендацию! А вывод напрашивается сам собой...

Drunkard( 12.12.11 16:03 )
AGIL:

Это что же выходит, "нормальные страны" живут не по средствам!?

Некоторые(!)

Хотеть хорошо жить и ничего при этом не делать свойственно людям во всем мире. Это не зависит от страны проживания.

Но "ненормальные страны" в этом смысле куда хуже. В добавление к перечисленным проблемам там еще и просто воруют.

Black Krok( 12.12.11 16:09 )

Не читая статью и не зная ее выводов,  напрашивается два варианта или их комбинация:

1. Во всем виновата Америка
2. Во всем виноваты евреи
3. Во всем виноваты американские евреи.

Теперь с чистой совестью пробегусь по статье по диагонали,  если угадал - читать не буду,  а если вдруг причина другая, то прочту с немалым интересом.

UPD: пробежался,  чуда не произошло,  в основном все сваливается на пункт 1,  но мы уже догадались.

mortadella( 12.12.11 16:51 )

Отличная статья, с большим интересом прочитала. Ура всем неленивым аналитикам, которые не гнушаются объяснять очч. сложные вещи простым смертным.

Моя Ны( 12.12.11 17:38 )
Но есть и другая версия почему и откуда кризис: ammosov.livejournal.com/423796.html
Олбанский Лефф( 12.12.11 18:09 )

есть еще и такая забавная интерпретация ))

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NdypvlzUTz8

zoltan_m( 12.12.11 18:32 )
zoltan_m:

есть еще и такая забавная интерпретация ))

Утверждение, что   Федеральный Резерв является частным банком, на мой взгляд, весьма спорное. Ну а если это не так, то весь мультик уже воспринимается по другому.

waleri( 12.12.11 19:44 )

waleri:

zoltan_m:

есть еще и такая забавная интерпретация ))

Утверждение, что   Федеральный Резерв является частным банком, на мой взгляд, весьма спорное. Ну а если это не так, то весь мультик уже воспринимается по другому.

Это структура, созданная пулом крупных банков и действительно является не государственной организацией.  

Но она вовсе не творит что угодно. Вот Авантюрист о ФРС

==========


Что касается печати денег ФРС, то все, конечно, не так запущенно, как Вы думаете.
Деятельность ФРС жестко регулируется федеральным законодательством и ФРС не может
по своему собственному усмотрению творить что хочет. Да и понятие корыстного
интереса, применительно к федеральным резервным банкам и их акционерам, не имеет
того смысла, какой Вы в него вкладываете. Собственная прибыль ФРС относительная
невелика, а ее использование жестко регламентировано. Главные выгоды частные банки -
совладельцы ФРС - получают от того, что являются наиболее приближенными к "телу"
денежной машины. И все распределение кредитных денег от ФРС в экономику
происходит через них. Т.е. для 99% банков реальным распределителем денег является не
ФРС непосредственно, а группа крупнейших банков - Bank of America, Citibank,
J.P.Morgan и т.д., которые являются совладельцами 12 ФРБ.

===============

Ханыч( 12.12.11 19:58 )

В экономике не шарю, но знаю, что любая система стремится к устойчивому состоянию. Таки какого рожна она до сих пор идет в разнос финансовая система?

Demetrio( 12.12.11 20:06 )

Не помню откуда когда-то я узнал о Бекасове (может и от Алекса :) ), но если кто не в курсе - у него есть очень приятная книга с банковскими байками, читается на одном дыхании: http://www.bekasov.ru/shen/bank.htm

mikesm( 12.12.11 20:13 )

Demetrio:

В экономике не шарю, но знаю, что любая система стремится к устойчивому состоянию. Таки какого рожна она до сих пор идет в разнос финансовая система?

в самой порочности современной мировой финансовой системы. Деньги должны обеспечиваться

товаром. А в современной финансовой системе товаром стали деньги. Со всеми вытекающими, когда денег на порядки больше, чем товара, который их обеспечивает.

http://www.avanturist.org/forum/topic/206

смотреть -  генезис суперкризиса

Ханыч( 12.12.11 20:24 )

История учит, что к экономическому кризису ведут жизнь не по средствам и жажда наживы, а из него – политическая воля и готовность к жертвам.

Что за дебильная фраза - жизнь не посредствам?   Готовность к жертвам?

Это мне напомнило наш внутренний корпоративный журнальчик, в котором в очередном номере владелец кампании с сотоварищами призывает к сбереганию ресурсов, двухсторонней печати, и стиранию белья в машинке только после того как в ней накопиться достаточно грязного белья, забывая что за воду элекртичество и т.д. люди платят конкретную цену. А сами не гнушаются летать на частных самолетах на очередной смотр-пересмотр бюджета.

anarez( 12.12.11 20:50 )
соглашусь с автором в том, что жадность одна из причин.
Отсюда и жизнь не по средствам и жажда урвать побольше.
Однако именно такой образ жизни культивируется в современном обществе.
Людям агрессивно-рекламируют все, что только можно, под соусом бери все сейчас, а потом...так это будет потом.
Людям предлагаю быть бездумными потребителями в беличьем колесе, в котором есть только бесконечный бег по кругу. И люди соглашаются.
Потому, считаю, не стоит говорить, что это кризис. Это процесс, достаточно хорошо контролируемый, ну или как минимум организованный так, что такое могло быть. Людьми, находящимися на грани отчаяния и обуреваемыми жаждой, управлять проще.
"Для жадины не нужен нож.
Ему покажешь медный грош.
И делай с ним шо хош."
Большинство людей стали баранами, которых стригут. Это не заговор. Это таким образом организованный процесс. Взаимоотношений тех то дает и тех, кто берет.
MasterJack( 12.12.11 20:55 )
И кстати Автор данного сайта, сам участвует в том, что рекламирует определенный образ потребления. Не задумываясь, что часть людей, не имеющих здравого ума, чтобы заработать на такое, ради подобных вещей готовы калечить и убивать. Ведь их кумиры потребляют. А если главное в жизни это ИМЕТЬ, то КАКОЙ ЦЕНОЙ, часто отодвигается на далеко не второй план.
MasterJack( 12.12.11 21:01 )
wiki
Общество потребления (англ. consumer society) — метафора, обозначающая совокупность общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления. Общество потребления характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок. Увеличение количества людей, разделяющих ценности общества потребления, является одной из черт современного человечества.

Экономическая система тесно переплетается с культурой потребления. Бизнес производит такие феномены культуры, как вкусы, желания, ценности, нормы поведения, интересы. Важную роль в этом играет реклама, проникающая в самые глубокие слои социальности.Широкое распространение приобретает шопинг, который становится популярной формой проведения досуга.

Конкуренция производителей порождает конкуренцию потребителей. Человек в обществе потребления стремится потреблять так, чтобы, с одной стороны, быть «не хуже других», а с другой — «не сливаться с толпой». Индивидуальное потребление отражает не только социальные характеристики потребителя, являясь демонстрацией его социального статуса, но и особенности его индивидуального образа жизни.
Появляется развитая система кредитования, банковские карточки, дорожные чеки, карты постоянных покупателей и т. п. Всё это ускоряет процесс принятия решения при покупках.

Ускоряется темп изменений моды. Вещи обесцениваются и устаревают быстрее, чем физически изнашиваются. Вводится планомерная смена одних поколений вещей другими. В обществе потребления человек, «отставший от моды», чувствует себя символически бедным.


MasterJack( 12.12.11 21:46 )

Demetrio:

В экономике не шарю, но знаю, что любая система стремится к устойчивому состоянию. Таки какого рожна она до сих пор идет в разнос финансовая система?

Система стремится к состоянию с минимальной энергией, что, таки да,  и есть устойчивое состояние.

Так а в чем проблема? Финсистема именно туда и катится,  а чтобы ее поддерживать, нужен приток энергии извне. В качестве источника этой энергии всю человеческую историю выступали колонии,  другого просто нет. В конце концов,  Земля оказалась поделена вся,  и источник иссяк, вот и кризис,  получите и распишитесь.

Keeper( 12.12.11 21:47 )
Demetrio:

В экономике не шарю, но знаю, что любая система стремится к устойчивому состоянию. Таки какого рожна она до сих пор идет в разнос финансовая система?


"Что с человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище." (С) Жванецкий
bonintimo( 12.12.11 22:21 )

хорошая статья. Года полтора назад читал подобную в, если не ошибаюсь, "The Economist", - такой же разбор полетов кризиса доходчивым человеческим языком (только резюме не было в конце статьи).

Временами  жалел, что не сохранил журнал, - уж очень наглядно все было описано. Теперь можно засейвить ссылку :-)

Спасибо ;-)

Snark72( 12.12.11 22:58 )

Похоже проблема в том, что господин Бекасов не   может удовлетворить свои потребности в потреблении чего-либо, отсюда и статьи о мировом кризисе.

anarez( 13.12.11 00:18 )

Статья - фактически пересказ основных моментов из http://www.imdb.com/title/tt1742683/ . Фильм, кстати, достаточно приличный.

Daniel( 13.12.11 01:02 )

Сергей Голубицкий уже несколько лет обстоятельно и исчерпывающе рассказывает  о Федеральной резервной системе США,  происхождении крупнейших компаний и состояний,  о причинах громких банкротств "столпов" финансовых рынков в последние годы, и о причинах текущего и грядущего экономических кризисов (журнал "Инфобизнес", "Сеанс конспиролога" в журнале D', "Голубятня Онлайн"  на "Компьютерре", комментарии в "Национальной деловой сети").

Для интересующихся  у него там  - море информации по искомой теме.

Михаил  Хазин о  кризисе тоже немало написал, и  в более академичном стиле,  чем Сергей  Голубицкий, но в меньших масштабах,  что жаль - тоже интересно, доходчиво и вразумительно  объясняет.

Rufat( 13.12.11 01:15 )
Rufat: Сергей Голубицкий уже несколько лет обстоятельно и исчерпывающе рассказывает   о Федеральной резервной системе США,   происхождении крупнейших компаний и состояний,   о причинах громких банкротств "столпов" финансовых рынков в последние годы, и о причинах текущего и грядущего экономических кризисов (журнал "Инфобизнес", "Сеанс конспиролога" в журнале D', "Голубятня Онлайн"   на "Компьютерре", комментарии в "Национальной деловой сети").

Смешно. Это же телепроповедник от трейдинга. Таких нужно ловить и и сразу в каталажку за мошенничество

Еретик( 13.12.11 02:13 )

 Когда в статье про кризис есть слово subprime - такую статью можно не читать. Экономический кризис - это как тот слон, который ощупывают слепые мудрецы. Один за хобот схватился, другой за ногу, но что такое слон они понять не могут.  Да, в Америке была пирамида недвижимости, которая рухнула. А почему она вобще возникла? Да, были деривативы. А они как появились? И почему они стали проблемой для НЕ-американских банков? Надо также вспомнить и Европу с ее неравными экономиками, которые стали активно управляться троицей Германия, Франция и UK, увеличение социальных обещаний всех государств, дешевые деньги, которые привели к взрывному росту фьючерсов на все ресурсы и драгметалы. Но начинать, наверное, надо с главного. А главное - это переезд производства материальных благ в Китай. Экономика потребления и экспорта, финансовые катаклизмы и остальные бла-бла-бла - это следствие.

freebsd( 13.12.11 04:36 )

Михаил  Хазин о  кризисе тоже немало написал, и  в более академичном стиле,  чем Сергей  Голубицкий, но в меньших масштабах,  что жаль - тоже интересно, доходчиво и вразумительно  объясняет.

 Ну блин, только не надо Хазина. Человек, который не знает, что такое математическое ожидание и называет себя математиком и экономистом, - клиника.  

freebsd( 13.12.11 04:38 )

Вот Алекс хаял ты генерала Петрова из "Концепции общественной безопасности",  а посмотреть и почитать не удосужился. Там про всё это замечательно написано и разжевано. А тут- так бытовые рассуждения на кухне. Весь смысл статьи в 2х предложениях можно и узреть.

В мире долларовая масса в 10-50 раз перекрывает свой товарный эквивалент из-за контроллируемой крупнейшими банками эмиссии доллара (причем минфин США - это по сути ВСЕ  ЛЮДИ  из правления этих банков,  можете забыть о ФРС).

Инфляция доллара сдерживается экономической и военной экспансией США. Забудьте о евреях также.Не туда смотрите.

Когда у нас был дефолт- посмотрите что стало с рублем. И  это не из-за "понижения доверия к родной валюте" как многие думают. Всю нашу военно-промышлленную мощь СССР "Слили" за доллары,  чтобы его поддержать.

Антониус( 13.12.11 08:38 )

было в статье справедливое упоминание, что кто-то сильно обогатился на второй мировой.

самый простой и очевидный выход из кризиса.

так что, заказываем гробы и ждем тотальной войны.

zga( 13.12.11 08:58 )

Еретику:  

Одно другому не мешает. И даже помогает, в этом случае.

Rufat( 13.12.11 10:58 )

To freebsd.

"интересно, доходчиво и вразумительно" объяснению мат. ожидание и прочий матаппарат только помешает неподготовленному (т.е. неспециалисту).

Мне неважно, математик он или экономист, или нет.

"интересно, доходчиво и вразумительно"? Мне достаточно этого.

Rufat( 13.12.11 11:02 )
Моя Ны:

Отличная статья, с большим интересом прочитала. Ура всем неленивым аналитикам, которые не гнушаются объяснять очч. сложные вещи простым смертным.


"Ясность — это одна из форм полного тумана." (Мюллер, 17 мгновений весны)
bonintimo( 13.12.11 11:03 )

"Если часы пробили тринадцать раз - это не только означает,  что тринадцатый удар был неверен, но и порождает сомнения в верности предыдущих двенадцати ударов..."

Я  это к чему - вот,  например, в статье написано -  "Финансовые власти США с 2001 года (после сентябрьских терактов) резко понизили процентные ставки на денежном рынке, чтобы за счет дешевых денег вывести из шока экономику." Фигня - понижать ставки начали с января 2001-го, ибо экономика уже   тогда шагала широкими шагами в задницу,  и после 9.11 процентные ставки снижались теми же темпами.

Читаем дальше - "Американские банки, имея такие дешевые деньги, стали активно расширять кредитование потребительских расходов, и экономика США стала показывать хорошие темпы роста." Да черта лысого она с 2001-го по 2004-й год показывала хорошие темпы роста, особенно по сравнению с предыдущими годами.

Это все в одном попавшемся на глазах абзаце, но там еще много можно найти. Рассуждать,  например,  об ипотечном кризисе в США,  не упоминая Fannie Mae и Freddy Mac и их роль в этом кризисе - немножко некорректно.

Так что хреновая статья. Компиляция всего,  что было написано за последние пару лет,  без всякой попытки проверки фактов.

wugluskr( 13.12.11 11:11 )

Если учесть, что при последних кризисах количество миллиардеров только увеличивается, то если бы кризисов не было - их бы непременно выдумали бы. А может уже так и происходит.

Скептик( 13.12.11 11:36 )
freebsd: И почему они стали проблемой для НЕ-американских банков?

Дурацкий вопрос.

freebsd: Надо также вспомнить и Европу с ее неравными экономиками, которые стали активно управляться троицей Германия, Франция и UK

Ха-ха.

freebsd: увеличение социальных обещаний всех государств, дешевые деньги, которые привели к взрывному росту фьючерсов на все ресурсы и драгметалы

Еще смешнее.

freebsd: А главное - это переезд производства материальных благ в Китай.

М-да. Старикова обчитался? Или сайт КПРФ посетил?

Еретик( 13.12.11 11:39 )
Rufat: Мне неважно, математик он или экономист, или нет.

К  твоему сведению,  экономист знает математику. А  Хазин не знает. Значит Хазин такой же экономист, как   ты - балерина.

Rufat: "интересно, доходчиво и вразумительно"? Мне достаточно этого.

Мавроди  тоже говорит "интересно, доходчиво и вразумительно"

Еретик( 13.12.11 11:41 )
wugluskr: Так что хреновая статья. Компиляция всего,   что было написано за последние пару лет,   без всякой попытки проверки фактов.

Статься как раз хорошая, но недостатки имеются. Много ты видел обзорных статей без недостатков?

Еретик( 13.12.11 11:43 )
Антониус: Когда у нас был дефолт- посмотрите что стало с рублем. И это не из-за "понижения доверия к родной валюте" как многие думают. Всю нашу военно-промышлленную мощь СССР "Слили" за доллары, чтобы его поддержать.

Какой дефолт, что слили, чего поддержать?

Mitya78( 13.12.11 11:54 )

zga:

было в статье справедливое упоминание, что кто-то сильно обогатился на второй мировой.

самый простой и очевидный выход из кризиса.

так что, заказываем гробы и ждем тотальной войны.

Ну пока можно напечатать бумажку и поменять на что-то реальное воевать всерьез незачем, вот когда клиент артачится начинает, золотой динар вводить например, тогда уже надо выбомбить эту дурь из головы.

makz( 13.12.11 12:02 )
makz: клиент артачится начинает, золотой динар вводить

Смешно.

Mitya78( 13.12.11 12:10 )

Еретику:

Ну, если "Мавроди  тоже говорит "интересно, доходчиво и вразумительно"", то, очевидно, Мавроди тоже будет интересен, доходчив и вразумителен. Я его не читал, тебе виднее.

Rufat( 13.12.11 12:10 )

Совершенно отстойная статья, вариант расхожего "весь мировой кризис из-за того, что неграм ипотеку давали". Но это очень далеко от правды, которая заключается в том, что СНАЧАЛА  ФРС  США подняла ставку рефинансирования, а уже ПОТОМ началась паника, которая затронула не только ипотеку (про которую нам втирают, что она была причиной), а вообще ВСЕХ инвесторов, во все области, которые ИНВЕСТИРОВАЛИ  НА  ЗАЕМНЫЕ  СРЕДСТВА. Что, кстати, в течении долгого времени специально стимулировалось тем же ФРС, который, кстати, даже на словах гарантии давал, что мол давайте, занимайте смелее, если что мы поддержим. А вот после того, как во время кризиса в очередной раз правильные инвесторы купили-разорили-перекроили кого хотели, так тут ФРС "опомнился", что нельзя было ставку поднимать и опустил ее почти до нуля. Была построена гигантская пирамида займов, которую предпочитают называть "пузырем", т.к. термин "пирамида" запрещен в законодательстве США, это уголовное дело - пришла пора лопнуть его и обналичить прибыль и это сделали.  И "правильные инвесторы" это  не как в статье - "какие-то разорятся и им на смену придут новые более удачливые", а они ОДНИ  И  ТЕ  ЖЕ  во всей череде кризисов. И еще один момент - надувание "кризисного пузыря" стало возможным после того как ФРС пролоббировала отмену ряда ограничивающих поправок, которые как раз мешали надуванию такого пузыря.

Дальше выводы каждый делает сам - кто-то понимает, что на международном уровне идет наглый и циничный грабеж стран (это вам не распил на укладке тротуаров), а кто-то, поглупее, усмехается, что мол знаем мы эти ваши теории заговора и по прежнему считает, что весь мир охеренно тряхнуло из-за того, что каждый подозревал своих контрагентов в том, что они неграм взаймы давали.  :)

dyrka_syra( 13.12.11 14:35 )
Black Krok: В добавление к перечисленным проблемам там еще и просто воруют.

Перечисленные "проблемы" возникают потому, что в систему заложена возможность воровать для определенных категорий инвесторов. Так что тут гораздо хуже, чем просто воруют, потому что они воруют не только у своего государства (сколько миллиардов "потеряла" США из-за "кризиса"? эти деньги США  заплатила за сделки Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров и т.д.), но и еще у других стран, включая нас.

dyrka_syra( 13.12.11 14:45 )

Первопричина не понятна - субпраймы были неплатежеспособны изначально или стали такими? Просто как вижу вокруг - пропасть между богатыми и бедными растет. Кризис в первую очередь пытаются решить сокращением соц выплат, уменьшением минимальной зарплаты и тд. А это еще больше сокращает внутреннее потребление, сферу услуг, производство и тд.  До кризиса жили не по средствам, только кто конкретно? В Европе сейчас  проблемы с дефицитом бюджетов, но мы то знаем как и кто его пилит.

Предположим (в экономике все связанно) субпраймы - Иванов, Петров, Сидоров работали в том же банке рядовыми сотрудниками. Топ менеджерам премии, бонусы, а рядовым - х... А тут инфляция, субпраймы не могут больше платить, банк грохается.

А что если бы с рядовыми сотрудниками  банк в свое время  просто  чуть чуть поделился бы  прибылью?

arth( 13.12.11 15:52 )
dyrka_syra: Совершенно отстойная статья, вариант расхожего "весь мировой кризис из-за того, что неграм ипотеку давали".

Привет,  Дырка Суркова. Ты это у Старикова прочитал! Расскажи на про американского премьера. А  то мы тебя заждались.

dyrka_syra: Дальше выводы каждый делает сам - кто-то понимает, что на международном уровне идет наглый и циничный грабеж стран

Узнаю сказочного дятла Старикова...    

Еретик( 13.12.11 18:17 )
dyrka_syra: Перечисленные "проблемы" возникают потому, что в систему заложена возможность воровать для определенных категорий инвесторов.

Очередной перл от дятла Старикова? В  систему возможности воровать для инвестора не заложено. Скажи это своему кумиру,  он офигеет и повесится.

Еретик( 13.12.11 18:19 )
arth: Первопричина не понятна - субпраймы были неплатежеспособны изначально или стали такими?

Русский язфк тебе непонятен? Субпраймы ИЗНАЧАЛЬНО  были неплатежеспособны,  поэтому они и СУБПРАЙМЫ.

arth: Просто как вижу вокруг - пропасть между богатыми и бедными растет.

Ну, растет и что с того? Кого интерсует уровень жизни Абрамовича по сравнению с уровнем жизни бомжа?

arth: Кризис в первую очередь пытаются решить сокращением соц выплат, уменьшением минимальной зарплаты и тд. А это еще больше сокращает внутреннее потребление, сферу услуг, производство и тд.

Германия так и делала. Помогло. Производство выросло.

arth:   До кризиса жили не по средствам, только кто конкретно?

Знали бы кто конкретно так и кризисов бы не было.

Еретик( 13.12.11 18:23 )
Забавное попурри на околовчсяческие злободневные темы и даже иногда пересекающееся с дествительностью, но не с реальностью. А масса неточностей превращает эту статью в агитку, например: называть продажу долгов деривативами это конечно сильно, только имеет мало общего с объективной реальностью, как и словоблудия по поводу денег, а то что все началось 9/11 вызывает смутные сомнения по поводу адекватности писавшего и целью этой заметки.
serdus( 13.12.11 18:46 )
arth:

А что если бы с рядовыми сотрудниками  банк в свое время  просто  чуть чуть поделился бы  прибылью?


дружище, поделитесь, чего вы там такого принимаете? Наркотики это зло - немедленно завязывайте. А то призрак ходящий по Европе может у вас метерилизоваться.
serdus( 13.12.11 18:53 )
serdus: Забавное попурри на околовчсяческие злободневные темы и даже иногда пересекающееся с дествительностью, но не с реальностью.

Попытка сострить не удалась.

serdus: называть продажу долгов деривативами это конечно сильно, только имеет мало общего с объективной реальностью

Де-факто так оно и есть. Научно-популярная статья  о реальности - это тебе не википедия, по которой ты изучал, что такое дериватив.

serdus: а то что все началось 9/11 вызывает смутные сомнения по поводу адекватности писавшего и целью этой заметки

Все началось именно в 2001.

Еретик( 13.12.11 20:53 )
Еретик: Оба на, критик хренов всплыл, спалился голубчик, хотя тебе наверное не привыкать, судя по нику, но это совсем не повод вести себя как киссо. А деривативам (мля, ну почему мы не назовем их производными) меня учил Patrick Cusatis, если кисе это имя чего говорит. А если брать определение Wiki, то тогда любые обязательства можно назвать деривативами, включая зарплату, хотя если бы киссо прочитало дальше определения, то вполне бы различило по примерам. Обычный лон с фиксированным интересом не является производным инструментом, так как в нем ничего не меняется, а вот interest swap контракт с этого лона, взятого за основание - самый что ни на есть дериватив. Ну и последнее, атака на башни (9/11), на которую я ссылался, уж никак не являлась причиной кризиса, ну может слегка усугубила последствия. Так что заканчивай тролить, хотя если это ты ту статью писал, то тогда понятно.
serdus( 13.12.11 22:42 )
serdus: Оба на, критик хренов всплыл

Слив засчитан.

serdus: А деривативам (мля, ну почему мы не назовем их производными) меня учил Patrick Cusatis

1. Не в коня корм

2. Почему Patrick Cusatis еще не миллионер?  Наверное  потому что сей "гений от преподавания дерьма" и "эксперт в области того же дерьма"не в состоянии привести к экономическому успеху даже палатку на базаре.

serdus: А если брать определение Wiki, то тогда любые обязательства можно назвать деривативами, включая зарплату

Дитятко, не пей паленой водки. Она вредит твоему юному организму. Но твоя зарплата - это точно дериватив. Причем низкого качества.

serdus: Обычный лон с фиксированным интересом не является производным инструментом

Ты уверен, дитя капитана Баяна?

serdus: атака на башни (9/11), на которую я ссылался

Да ты можешь ссылаться хоть на Вангу, хоть на пятна Роршаха. Мне как-то все равно. Снижение ставкок началось в 2001 году. Ты тогда еще в начальную школу ходил?

Еретик( 13.12.11 23:13 )
Еретик: ну не знал что ты конь, извини, считай сливы дальше.
А кто тебе сказал, что он не миллионер? Ах ну да, наверное твоя цель всей жизни иметь палатку на базаре сбылась и ты его там не видел? Да и еще, для общего развития, качества у финансовых производных не бывает а бывает риск, я понимаю что этому в палатках и конюшнях не учат, так что не волнуйся - ну это нормально (с). Далее, первый признак любого дериватива - неизвестная окончательная стоимость как минимум одного из активов в момент заключения сделки. А в фиксированном лоне, голубок, все достаточно прозрачно. Так что можешь сходить к баяну и сделать себе приятно. (инструкции прислать?)
Ну и последнее, мне совершенно не интересно убеждать тараканов в твоей тыковке о том что они есть тараканы, (тут ты должен снова вспомнить про кэпа) и уж тем более, когда ответные агрументы на уровне школярогенератора случайных предложений, так что отдыхай киссо, укройся пледиком и не отсвечивай если сказать нечего.
serdus( 14.12.11 00:24 )
serdus: ну не знал что ты конь

Слив засчитан.

serdus: А кто тебе сказал, что он не миллионер?

Я тебе это говорю,  дитя мое деривативное.

serdus: Ах ну да, наверное твоя цель всей жизни иметь палатку на базаре сбылась и ты его там не видел?

С  палаткой на базаре Patrick Cusatis обгадился. Это понятно.  А  вот тебя, дитя, окучил как миленького. Его специальность - развод лохов на бабки.

serdus: Далее, первый признак любого дериватива

Да-да-да, скажи мне наконец что-нибудь умное. Волга там впадает в Каспийское море. Москва - столица СССР. Обама - президент. Попробуй, у тебя получится. Главное, произноси эти умные вещи с умным видом, а то эффект пропадет.

serdus: А в фиксированном лоне, голубок, все достаточно прозрачно.

А  кто тебе, дитя деривативное, сказал, что лон был фиксированный? И  что это вообще был лон? Твой придурок Patrick Cusatis, который тебя окучил на небольшое,  но от того не менее приятное количество денег? Так он, Patrick Cusatis, - трепло кукурузное.

serdus: Ну и последнее, мне совершенно не интересно убеждать тараканов

Я понимаю, что твои нервы шалят, жена сбежала, а дети вообще обнаглели и тебе остались только тараканы. Отдохни,  друг.

Еретик( 14.12.11 01:57 )
ну давай, дитя аборта, по твоему поговорим, так как у тебя с мозгами полное отсутствие всякого присутствия:

Еретик: serdus: А кто тебе сказал, что он не миллионер?

Я тебе это говорю, дитя мое деривативное.


у духа Ванги спросил? Слив засчитан.

Еретик: А вот тебя, дитя, окучил как миленького. Его специальность - развод лохов на бабки.


ну он хоть на бабки разводит, а тебя выращивают как кролика, дитя капитана Баяна. Слив засчитан.


Еретик: serdus: Далее, первый признак любого дериватива

Да-да-да, скажи мне наконец что-нибудь умное. Волга там впадает в Каспийское море. Москва - столица СССР. Обама - президент. Попробуй, у тебя получится. Главное, произноси эти умные вещи с умным видом, а то эффект пропадет.


Оба на, как ветерок то подул, так ты еще и честная давалка, дитя кэпа очевидности. Слив засчитан.

Еретик: И что это вообще был лон?


так ты, дитя кривой макаки, оказывается вообще не в курсе о чем речь. т. е. что такое derivative ты слышал, а что такое loan нет! Слив засчитан.

Еретик: Мне как-то все равно. Снижение ставок началось в 2001 году.


ну это понятно, что тебе все равно, но это не решает проблему отсутствия у тебя мозгов. Слив засчитан.

Еретик: Я понимаю, что твои нервы шалят, жена сбежала, а дети вообще обнаглели и тебе остались только тараканы. Отдохни, друг.


ну ты жжошь, в астрал за грибочками сходил? или это ты свои проблемы перечислил? тогда понятно, чего тебя так плющит, от суходрочки ручки наверное дымятся, так ты их здесь охлаждаешь?

ну и последнее: а все формы неприязни ко мне просьба выражать в суицидальной форме (с)
serdus( 14.12.11 02:55 )
serdus: ну давай, дитя аборта, по твоему поговорим

У  тебя, инвалида на головной мозг, не получится.

serdus: у духа Ванги спросил? Слив засчитан.

Твои сливы, дитя деривативное, считать уже надоело. Так что считай их сам. Демонстрируй отсутствие ума и фантазии.

serdus: ну он хоть на бабки разводит

Разумеется. И  тебя поимели. На бабки.  Но тебе понравилось. Ты еще раз пойдешь!

serdus: т. е. что такое derivative ты слышал, а что такое loan нет

Я понимаю, что твой интеллект не дотягивает даже до интеллекта унитаза, но зачем же так лажаться? Ты  ведь мог просто промолчать.  

serdus: ну это понятно, что тебе все равно, но это не решает проблему отсутствия у тебя мозгов.

Видишь ли,  дитятко папы с мамой, мозги   - это не твое. Так что остынь. Расскажи лучше  про деривативы. Это тоже не твое,  но зато твои песни забавны!

serdus:   от суходрочки ручки наверное дымятся, так ты их здесь охлаждаешь?

Ты хочешь поговорить о своих сексуальных проблемах?  Надо же! А  здесь про деривативы, в которых ты разбираешься как свинья в апельсинах.

serdus: все формы неприязни ко мне

Да кому же ты нужен,  бедное, убогое существо? Я могу тебя только пожалеть.Но еще больше мне жаль твоих родителей - убиваются, небось,  бедные...

-

Еретик( 14.12.11 04:51 )
Еретик: serdus: т. е. что такое derivative ты слышал, а что такое loan нет

Я понимаю, что твой интеллект не дотягивает даже до интеллекта унитаза, но зачем же так лажаться? Ты ведь мог просто промолчать.

Буга-га, опять, голубочек, спалился, тебя даже на гугле забанили?! ну это бывает, не волнуйся.

Еретик: А здесь про деривативы,

ой, да у тебя еще и с памятью проблемы, ты глянь в начало прежде чем исрользовать остутствующую часть тела

Еретик: Ты еще раз пойдешь!

ага, я то пойду, а ты не волнуйся так сильно, тебя все равно в университет не пустят - животным нельзя

Еретик: Демонстрируй отсутствие ума и фантазии.

дружише, извини, из твоих высеров я понял, что ты только этот набор слов понимаешь, а значит знаешь, посему пришлось на твоем языке побеседовать. Но поверь, твой словарь, значительно (почти в 3 раза) лучше, чем у Эллочки Людоедочки, так что тебе есть чем гордиться.

Еретик: Да кому же ты нужен

да похоже что тебе, вот смотри, как истинно дресированный тролик, ты в ответ какой нибудь высер напишешь - эффект Павлова, слюни не текут?
serdus( 14.12.11 08:07 )
serdus: Буга-га, опять, голубочек, спалился, тебя даже на гугле забанили?!

О, ты променял Патрика на Гугуль. Не стыдно?

serdus:   ты глянь в начало прежде чем исрользовать остутствующую часть тела

Пытаешься ахинеей замаскировать слив?  Ничего, все равно слив засчитан,  дитятко с комплексами.

serdus: ага, я то пойду

Пойдешь-пойдешь. А  тебя еще раз поимеют. С  особым цинизмом. Но тебе ведь нравится, когда тебя имеют. Ты - лучшая игрушка прохиндея    Патрика Кусатиса!

serdus: дружише, извини, из твоих высеров я понял, что ты только этот набор слов понимаешь, а значит знаешь, посему пришлось на твоем языке побеседовать.

Браво. Не останавливайся, дитятко, твой визг и твои сопли доставляют. Скажи что-нибудь еще, не стыдись. Про деривативы. Потом про "лоны", ты ведь понятия не имеешь "как эта будит парусски".

serdus: да похоже что тебе, вот смотри, как истинно дресированный тролик, ты в ответ какой нибудь высер напишешь - эффект Павлова, слюни не текут?

это все мое человеколюбие виновато. Я  жалею даже такого несчастного и забитого нерда как ты. А  то еще пойдешь и утопишься в ванне. Хотя не утопишься - сфэйлишь.

Еретик( 14.12.11 12:48 )
Mitya78:
Антониус: Когда у нас был дефолт- посмотрите что стало с рублем. И это не из-за "понижения доверия к родной валюте" как многие думают. Всю нашу военно-промышлленную мощь СССР "Слили" за доллары, чтобы его поддержать.

Какой дефолт, что слили, чего поддержать?

 Дефолт ессно 98 года. Слили военно-промышленный комплекс. Почитайте например у полковника ГРУ Квачкова, того самого, который на Чубайса покушался.  http://www.kvachkov.org/info/post_1176559415.html

Рубль слетел. А львиная доля годами выстраиваемых промышленных предприятий оказалась в руках у иностранцев или местных "новых русских".  Таким образом промышленный комплекс СССР обеспечил необеспеченный доллар.  

В кино про размножение денег- тоже все правильно говориться. Любой процент (даже самый незначительный) плодит деньги- это вызывает инфляцию. Чтобы деньги (доллары) не обесценились (это смерть США), нужно постоянно извне искусственно обеспечивать доллар:

1. Качать ресурсы из захваченных (не обязательно военным, можно политическим способом) стран.

2. Вести постоянную территориальную экспансию.

3. Искусственно поддерживать банки и фондовый рынок (закачивать в него деньги, ведь деньги плодятся и обесцениваются)

4. Бороться против государственного регулирования, лоббировать свои финансовые интересы политически    (иначе регуляция не позволит "игрокам" жульничать- перезакладывать имущество, продавать деривативы и т.д.).

.... можете продолжить список самостоятельно посмотрев новости.  

Война- отличный способ заработать для тех, кто не несет прямые потери или несет их лишь среди населения.

Антониус( 14.12.11 13:57 )
Еретик: какой дрессированный тролик! ну хоть на тявкать спсобен, на больше конечно сложнее, я понимаю, для этого фантазия требуется, а лобные доли отсутствуют, да и генератор случайного бреда на третий круг пошел, ну ниче пригодится ветку охранять, ну-ка еще раз, троллик, голос!
serdus( 14.12.11 17:03 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая Следующая →
 
Информация
О разделе
RSS-лента
Мобильная версия
Книги Экслера скачать в FB2
Книги Экслера скачать в EPUB
Поиск по сайту
Рубрикатор
coub  (2)
авто  (247)
бытовуха  (918)
видео  (1769)
вино  (168)
выставки  (188)
гаджеты  (828)
гламурье  (14)
деревня  (1)
детишки  (28)
еда  (212)
железо  (231)
животные  (186)
жулики  (93)
забавно  (1075)
игры  (63)
интересно  (132)
Интернет  (995)
искусство  (134)
Испания  (439)
истории  (136)
картинки  (571)
кино  (949)
книги  (141)
кретинизм  (227)
криминал  (4)
культурка  (6)
лытдыбр  (15)
магазины  (1)
маразм  (56)
медицина  (9)
менты  (5)
мне пишут  (14)
мои фото  (147)
музыка  (156)
мы вместе  (1)
новости  (21)
о высоком  (113)
о низком  (147)
обновление  (1147)
паноптикум  (26)
пишут  (22)
поездки  (892)
пожар  (6)
понаехали  (2)
попы  (81)
разное  (588)
ребенок  (13)
реклама  (200)
репортаж  (1)
рецепты  (1)
РЩД  (126)
связь  (14)
скорблю  (57)
СМИ  (803)
софт  (549)
социалка  (187)
спорт  (29)
СЭКС  (2)
технологии  (18)
тип  (2)
тмп  (10)
трэш  (9)
фотография  (65)
шарлатаны  (31)
Экслер  (843)
юмор  (7)


Счетчики
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в