Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Похудение
Ликбез
Архив
Форум →
 
07.02.13 10:04

Рейтинг: 0 (0)
Рубрика: о низком

Из компании Litres ответили по поводу моей записи "Litres шантажирует разработчиков программ-ридеров". Они решили не сохранять лицо и настаивают на том, что все их действия были совершенно правильными. При этом меня пригласили встретиться с их директором и, цитирую, "провести переговоры", но я совершенно не понимаю, почему я должен проводить какие-то переговоры. Ситуация совершенно ясная и понятная. Litres в этой ситуации мог признать, что они были совершенно неправы, отозвать доносы и извиниться, но они предпочли упереться и нести эту шнягу из серии "борьбы с пиратством", которая своим детским лепетом заставляет только посмеяться людей, которые хоть чуть-чуть в курсе того, что на самом деле произошло.

Совсем кратко напоминаю историю вопроса - для тех, кто не читал мой пост, где история излагается во всех подробностях.

Компания Litres решила устранить конкурентов своему мобильному приложению "Читай" (программа-ридер). Оно существует под iOS и Android, в силу низкого качества исполнения и бедных функциональных возможностей популярностью не пользуется, и руководитель Litres Сергей Анурьев решил сделать ход конем. От имени работника Litres некоего Алексея Сангалова в магазины iTunes Store и Google Play были направлены вот такие безграмотные и абсолютно неправомочные доносы следующего содержания, цитирую:

description_of_copyrighted_work: Электронные книги популярных авторов.
Например, книги Дарьи Донцовой.
Также доступно приложение, в котором по умолчанию встроены пиратские сайты. Бесплатные книги доступны в два клика.
full_name: Алексей Сангалов

Доносы были отправлены в отношении как минимум трех программ: популярнейшего в России ридера CoolReader, очень популярного в мире ридера Moon+ Reader и известной программы "Читатель", которая считается одной из лучших в области озвучивания текста. (Litres продвигает в обоих магазинах свою программу "Слушай" для воспроизведения своих аудиокниг, и "Читатель", судя по всему, также портит им рынок.)

Ни с одним из разработчиков Litres предварительно не связывался, они просто сразу накатали доносы в магазины. Судя по всему, они в действительности вряд ли рассчитывали на то, что по этим совершенно абсурдным жалобам, изложенным на сумбурном русском и направленным в американские магазины, что-то сработает, но у американцев, как известно, на термин "нарушение копирайта" срабатывает определенный рефлекс, поэтому они не стали разбираться, а тупо переслали жалобу разработчикам соответствующих программ.

Тут надо отметить очень пикантный факт. Только в одной программе - CoolReader - содержалась прямая ссылка на библиотеку Flibusta. В программе Moon+ прямой ссылки на Flibusta не было, там был встроенный браузер, который давал доступ к OPDS-каталогам, в которые входила Flibusta. В программе "Читатель" также не было ссылки на Flibusta, но там был встроен механизм, который позволял пользователям добавлять любые ссылки.

(Ну и даже если бы там везде были ссылки на Flibusta, я в упор не понимаю, почему какой-то там Litres должен решать, какие ссылки в своих программах должны ставить создатели программ-ридеров, которые к Litres не имеют ни малейшего отношения? А мне Litres не хочет указать, какие ссылки должны быть в моем браузере? А мне объяснить, куда он может со всеми этими указаниями пойти?)


Автор CoolReader связался с Litres и выполнил их требование в части убирания ссылки на Flibusta из своей программы. (В противном случае программа была бы убрана из магазина.) Разработчики же "Читателя" совершенно не поняли, в чем суть претензий Litres, о чем и уведомили администрацию магазина.

С Moon+ было вообще веселее всего. Разработчик программы - китаец. Он не говорит по-русски и понятия не имеет, что это за зверь такой Litres и с какого бодуна они ему предъявляют какие-то претензии, которые, например, для русского разработчика со стороны китайского Litres выглядели бы примерно так:

電子書籍暢銷作家
例如,書籍阿姆河系列
可用於應用程序,它是建立在盜版網站
免費書籍在兩次點擊

Китаец пытался связаться с Litres и выяснить, что они вообще от него хотят, но в Litres первоначально ему даже не ответили (как он написал на своем сайте).

А руководству "Читателя" пришло вот такое милое письмо:

Нами в App Store было обнаружено платное приложение, которое позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги, а затем либо читать их либо прослушивать. Настоятельно рекомендуем прекратить нелегальную коммерческую деятельность.

С уважением, Директор по авторским правам, ООО «ЛитРес», Сангалов А.А.

То есть суть претензий Litres заключалась в том, что программа "Читатель" позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги. Непонятно, правда, почему эти ребята, которые себе простые задачи не ставят, не накатали доносы на все виды браузеров и поисковых приложений. Шучу, конечно, прекрасно понятно, почему не накатали. Потому что крупняки бы их потом засудили так, что никакого Litres на свете бы не осталось. Ну и, понятное дело, браузеры Litres не волнуют, они банально устраняли конкурентов.

Через месяц после подачи доноса магазин Google Play выставил оба приложения Moon+ Reader (бесплатное и платное) из своего магазина, а iTunes Store выставил приложение "Читатель". И если в случае Google Play приложение Moon+ хотя бы можно было скачать с сайта разработчика (у него, насколько я понял, всего-то 10 миллионов пользователей), то в случае с iTunes и дебильными ограничениями от Apple приложение "Читатель" просто стало недоступным. Учитывая тот факт, что основную аудиторию "Читателя" составляют люди с проблемами по зрению, я приношу огромные поздравления компании Litres - они просто благодетели какие-то.

Причем, что интересно, когда разработчики спросили у администрации магазинов, что же им делать, ведь их приложения убрали по абсолютно неправомочной претензии, администрация ответила, что пока Litres свои доносы не отзовет, приложения не будут восстановлены.

И тут руководитель Litres Сергей Анурьев понял, что теперь он может изгаляться, как хочет. Теперь он может не только требовать, чтобы разработчики заблокировали все ссылки, кроме как на Litres, но и вообще прогнулись под Litres по полной программе. Руководству "Читалки" были выставлены следующие требования в качестве условия отзыва доноса, цитирую по их материалам:

1. Наше приложение должно стать "витриной" Литрес и в нашем приложении пользователь должен приобретать и озвучивать книги Литрес.

2. Мы передаем технологию Литрес и они встраивают ее в собственное приложение, делясь с нами какими-то бонусами "которые нужно обсуждать".

Также историей с Moon+ и "Читателем" Litres с удовольствием козырял перед разработчиком CoolReader, демонстрируя, что факт нахождения ридера в магазине теперь зависит исключительно от Litres.

Вот такая прелестная история.

По поводу нее профильные сообщества в 4PDA и "Хабрахабр" возмущаются уже месяц, но Litres это все пока как с гуся вода. У них теперь такой метод ведения бизнеса: абсолютно неправомочные доносы в магазины мобильных приложений и откровенный шантаж после того, как администрация выкидывает приложение из магазина.

К счастью, крупные СМИ потихоньку начали интересоваться этой темой. Не телеканале "Вести" вышла передача как раз по моей публикации. На "Ленте.ру" также опубликовали статью, хотя и, во-первых, предельно невнятную (суть истории там практически не была рассказана), а во-вторых, с настолько возмутительным заголовком - "Интернет-библиотека «ЛитРес» начала борьбу с пиратскими читалками" - что объяснить этот заголовок я могу только двумя вещами: или новостист перекурил чего-то очень ядреного, или он просто за счет Litres слегка повысил благосостояние - свое личное или всего издания. В пользу второй версии меня убеждает тот факт, что пиарщик Litres некто Лисовский этой статьей в Facebook размахивает направо и налево. Вообще странно, раньше "Лента" до такого позора не опускалась.

Ну и забавно то, что этот пиарщик Лисовский на вопросы о том, как он может прокомментировать приведенные в моей статье и других публикациях факты (а там именно факты, а не предположения, и эти факты многие могут подтвердить - я собрал немало материалов) - в ответ блеял что-то настолько невнятное о "борьбе с пиратством", что я не понимаю, как этот человек может называть себя "пиарщиком". Я бы ему даже пирожки продавать не доверил бы.

Теперь ответим на главный вопрос: что мы будем делать с Litres? А я вам расскажу, что мы с ними будем делать. Но сначала я отвечу на другой вопрос. А именно: зачем лично мне все это дело и почему я ввязался в совершенно не свою войнушку, которая, понятное дело, мне никаких дивидендов не принесет, а скорее наоборот.

Отвечаю. Я в Рунете активно нахожусь уже пятнадцать лет. Я в этом Рунете - не последний человек и меня волнует то, что здесь происходит. Litres совершил две мерзкие, по моему мнению, вещи. Во-первых, они создали прецедент возможности шантажа разработчиков мобильных приложений, так как показали, что администрация магазинов готова выкидывать любое приложение по совершенно абсурдным жалобам. Во-вторых, подобным методом ведения бизнеса они полностью обгадили идею становления цивилизованного рынка электронных изданий, а я, как писатель и пользователь, в этом рынке крайне заинтересован. В цивилизованном рынке нельзя быть белым и пушистым с одной стороны и откровенным шантажистом с другой. Litres стал использовать пиратские методы ведения бизнеса - значит, ни к какому цивилизованному рынку они теперь не имеют ни малейшего отношения.

Очень плохо то, что подобный прецедент показал другим компаниям, руководство которых не имеет такого понятия, как "совесть", каким образом можно расправляться с конкурентами и нагибать их под себя, как угодно. И если "Литресу" эта история сойдет с рук, тут спокойно может начаться магазинная мобильная война. А что, у вас в магазине есть приложение, но оно плохое и не выдерживает конкуренции с качественными приложениями? Ну так накатать в магазин телегу "Вот этот гад нарушает авторские права, потому что попугаи на бульвар прилетели". По-русски, так надежнее. И все, гада выкинут. А вы его заставите передать вам технологию, иначе его никогда не примут обратно. Прелестно, да?

Поэтому наша задача сделать так, чтобы Litres конкретно пострадал. Чтобы его репутационные и финансовые убытки показали всем остальным, что сетевое сообщество не позволит плевать себе в лицо и не будет безучастно смотреть на то, каким пиратским беспределом занимаются те, кто вроде как строят "цивилизованный" рынок. (Ну и мы тоже помним забавную историю о том, как Litres по суду заставили выплатить миллион именно по факту нарушения ими авторских прав.)

Что для этого нужно сделать? Ну, лично я сделаю три вещи. Первое - я расторгаю договор с Litres и отныне запрещаю им размещать мои книги в своем магазине и магазине их партнеров (официальное уведомление им уже отправлено). Я не работаю с людьми, использующими пиратские методы ведения бизнеса - это плохо влияет на репутацию.

Второе - я больше ни под каким видом не буду приобретать на Litres книги (по крайней мере, пока им руководит Анурьев, потому что именно он в ответе за данную историю) и призываю всех, кому не безразлична эта ситуация, сделать то же самое. В любом случае в "Рунете" не будет только один магазин с лицензионной литературой. Наверняка появится какой-то новый крупный участник, который будет делать цивилизованный рынок, а не этот беспредел, который устраивает Litres.

Однако первых двух пунктов - недостаточно. Litres борется с пиратством? И мы будем бороться с пиратством. Пример Litres меня воодушевил, и я сейчас начну активно и упорно бороться с пиратством. А теперь внимательно следите за руками.

Скачиваем из Google Play приложение "Читай". Это ридер от Litres. Устанавливаем его, запускаем. Переходим в раздел "Мои книги". Там нажимаем кнопку "+" - добавить издание. И - о боже! - что мы видим?!!

Приложение показывает нам папку, куда пользователь скачал омерзительно пиратские книги! Что там за книги? Некий Экслер - "Записки кота Шашлыка". Пиратская книга, пиратским браузером скачанная с пиратского сайта Flibusta!

Неужели приложение от "Литрес" не только показывает, но и позволяет открыть эту пиратскую книгу?!! Да нет, не может быть! Я не верю в это. Открываем...

Вы не поверите - книга открылась безо всяких проблем! Приложением "Читай"! То есть компания Litres позволяет не только заходить в папку с пиратскими книгами, но и явно приказывает нам словом "Читай" открывать пиратские книги!

А ведь это известный автор! Его книги представлены на Litres - вот эта книга.

Только что на ваших глазах магазину Litres и автору был нанесен серьезный имущественный ущерб в 33,99 рублей. А ведь это приложение может скачать не одна сотня тысяч пользователей Google Play и iTunes Store! И может открыть не один десяток книг этого и других популярных авторов. Нанеся таким образом ущерб на сотни миллионов рублей. Это уже не шутки, между прочим!

Как такое приложение может находиться в Google Play и iTunes Store? Оно же совершенно пиратское - оно позволяет открывать пиратские книги!

Немедленно пишем (вы и я) жалобу в Google Play и iTunes Store - я, кстати, совершенно не шучу.

description_of_copyrighted_work: Нарушение авторских прав - например, книги Алекса Экслера. Бесплатные пиратские книги доступны в два клика.
full_name: Алекс Экслер

Вы, конечно, в своей жалобе должны подставить свое имя - если вы действительно намерены бороться с пиратством, а не сидеть на заднице. А жаловаться можете на нарушение моих авторских прав - они только что были цинично нарушены прямо на ваших глазах.

Разумеется, материалы для жалобы у меня все сохранены, как полагается. Скриншоты и видеоролик размещены в облачном сервисе, в котором зафиксированы дата и время публикации. Так что если Litres попытается скрыть результаты своей пиратской деятельности, у них это не получится.

Через месяц после подачи жалобы приложение "Читай" будет убрано из магазинов - а как же иначе? И Litres администрация предложит урегулировать проблемы со всеми теми, кто пожаловался - как это предложили разработчикам тех трех программ.

Я знаю, на каких условиях могу согласиться отозвать свою жалобу.

  1. Litres должен убрать из своего приложения возможность открывать пиратские книги. Пускай открывает только книги Litres и только автора Алекса Экслера. Я не понимаю, почему приложение Litres должно открывать книги других авторов - это совершенно не в моих интересах.
  2. Магазин Litres должен переехать на сайт Exler.ru и отныне продавать книги только с этого сайта. Разумеется, за предоставление такой мощной площадки я буду с них брать деньги - 70% с оборота меня устроят, я же не зверь. И им будет хорошо, и мне.

При выполнении этих условий жалоба будет отозвана. Пока они не будут выполнены - об отзыве не может быть и речи.

Все, начинаем развлекаться, отправляю жалобу.

Кстати, я думаю, ничего страшного, если жалоб будет много. Кроме того, от Litres в iTunes Store есть еще куча приложений с конкретными книгами - я думаю, что имеет смысл писать жалобы на все эти приложения. Администрация Google Play и iTunes Store должны вообще убрать Litres из списка компаний, с которыми они сотрудничают - они же не могут сотрудничать с явно пиратской компанией, которая постоянно нарушает авторские права, правильно?

Ну и все. Я думаю, что все мыслящие люди должны поддержать эту святую борьбу с пиратством. Пиратство - не пройдет!

Upd: На всякий случай предупреждаю, что с жалобами на нарушение авторских прав там не все так просто. Вот информация из комментов:

Вот то, под чем подпишется каждый, кто подает жалобу:

I have a good faith belief that use of the material in the manner complained of here is not authorized by me, the copyright holder, or the law. The information provided here is accurate to the best of my knowledge. I swear under penalty of perjury that I am the copyright holder.

Вот о чем напоминает гугл: IMPORTANT: If you knowingly misrepresent that material or activity is infringing, you may be subject to liability for damages. Accordingly, if you are not sure whether material available online infringes your copyright, we suggest that you first contact a lawyer. Please also note that your message to us may be forwarded to the party who filed the original copyright complaint.

Это не просто жалоба в магазин. Это - DMCA takedown notice, в соответствии с федеральным законом США. Делать заведомо ложные юридически-значимые утверждения с принятием ответственности за лжесвидетельство в рамках юрисдикции провайдера (iTunes, Google Play) - очень и очень рисковано.

Авторы приложений - юридически неграмотны. ЛитРес - грамотный. Они отправят факсом DMCA counter-notice. Гугл сообщит им в 14-ти дневный срок все известный им детали жалобщика (часть информации они могут для заполнения формы брать из профиля, эппл просит ввести имя, адрес и прочую личную информацию) для того, чтобы ЛитРес мог обратиться на него в суд за заведомо ложное свидетельство в рамках DMCA (к вашей жалобе это, конечно, не относится, вам достаточно иметь good faith believe). С момента обращения в суд программа будет восстановлена.

Комментарии
 
← Предыдущая  12 Следующая →
 

Алекс, просто браво. Размазал этим постом их по стенке.

Один из отцов Рунета так и должен поступить.

извините за глупый вопрос,но как жаловаться? просто заходим в гуглплей на приложение Читай и там найти кнопку "жаловаться"?

alez7( 07.02.13 10:21 )

Отличный пост, прочитал с удовольствием.

Вперед, силы копирайта, ЛитРес должен пасть!

megazoo( 07.02.13 10:22 )
Поддерживаю двумя руками!
egi( 07.02.13 10:24 )

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=426738&st=240#entry192549...

К-
стати, насколько я понял, они извинились за глупую затею с запрещением добавления каталогов из интернета.

megazoo( 07.02.13 10:24 )
megazoo:

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=426738&st=240#entry192549...

-

Кстати, насколько я понял, они извинились за глупую затею с запрещением добавления каталогов из интернета.

Ну,  там и извинение-то из серии "мы были правы,  только это бесполезно". Ну и общей сути дела это не меняет.  

Alex Exler( 07.02.13 10:26 )
Я вот еще к прошлому посту по этой теме писал в камментах риторический вопрос: "а почему бы с ними так же не поступитьи не накатать какую нибудь нелепую жалобу, один хрен что Гугл что Эпл все подряд исполняют?" Но я не ожидал от Алекса что он на это решится! Респект! Пойду тоже в Гугл жалобу писать!

Конечно, все правильно. Так их, уродов.  

Вот только одного не могу понять - неужели кто-то, будучи в своем уме, пользуется ЛитРесом? "А как же Боб?" (с)

Twilight( 07.02.13 10:34 )

Молодец!

DarkWing [GB]( 07.02.13 10:35 )

Алекс - вы молодец!

Waterfly( 07.02.13 10:38 )

А есть ли материальное подтверждение (например запись разговора) того, что Анурьев требовал у "Читателя" стать витриной или передать движок?

Если да, в то антимонопольный комитет.

ddv( 07.02.13 10:39 )

Я давно пожаловался в самом google play приложении на планшете, но там не требуется ввода комментария почему то.

как более аргументированно жаловаться?

рейтинг на play им конечно знатно слили, я думаю люди, которые не слышали про действия литреса, все равно не будут ставить их приложения, я надеюсь все бегло читают отзывы и смотрят оценки  

maratische( 07.02.13 10:40 )

По поводу СМИ - вот нормальная статья:  http://hitech.newsru.com/article/05feb2013/litresvsreadrs

Пост поддерживаю.

RoboKOT( 07.02.13 10:41 )
ddv: А есть ли материальное подтверждение (например запись разговора) того, что Анурьев требовал у "Читателя" стать витриной или передать движок?

Это был разговор по Скайпу в присутствии пяти свидетелей, которые потом составили протокол.

Alex Exler( 07.02.13 10:51 )

Браво! Вот это гражданская позиция не на словах, а на деле. Удачи, надеюсь, что у вас получится поставить хамов на место.

terminator2( 07.02.13 10:52 )
Странная реакция Читателя, это ведь ЦРТшный отпрыск. ЦРТ по размерам литрес может 100 раз купить и 99 раз продать, поэтому непонятно почему вместо контрпредложения соснуть определенные части тела в ответ на пункты 1,2 они подняли жалостливый вой (хотя может так дешевле).
Сикорский( 07.02.13 10:59 )

Алекс, твоя прошлая заметка про Литрес занимает третье место в выдаче Гугла по запросам "Литрес" и "litres". В Яндексе тоже на первой странице есть.

Kernel32.dll( 07.02.13 10:59 )
Kernel32.dll:

Алекс, твоя прошлая заметка про Литрес занимает третье место в выдаче Гугла по запросам "Литрес" и "litres". В Яндексе тоже на первой странице есть.

;)

Alex Exler( 07.02.13 11:00 )

Лютый троллинг должен получится. Запасаемся попкорном, господа. "Шура, вы никогда не видели боя быков?"

Shajtan( 07.02.13 11:01 )

Кстати... Я предполагаю (и ссылочки на это дело были в сети), что приличное кол-во книжек, относящисяхся к национальному достоянию, были сделаны отнють не сотрудниками Литреса. Алекс, может попросишь откликнутся людей, которые делали их оцифровку, корректуру  и т.д.? Может кто-нить из них согласится и на сам магазинчик претензию накатать?

Samarus( 07.02.13 11:03 )

Поддерживаю  

korsak7( 07.02.13 11:05 )
Алекс, дай ссылку в гугл.плей где жалобы подаются. Что то не могу найти. И повесь её на главную :)
big.bon( 07.02.13 11:07 )
Alex Exler: Немедленно пишем (вы и я) жалобу в Google Play и iTunes Store - я, кстати, совершенно не шучу. description_of_copyrighted_work: Нарушение авторских прав - например, книги Алекса Экслера. Бесплатные пиратские книги доступны в два клика. full_name: Алекс Экслер

Алекс, я полностью вас поддерживаю в этом начинании. Но DMCA takedown notice может подать только владелец авторских прав или уполномоченный (в соответствующем порядке, а не призывом в посте)  действовать от имени автора (т.е. вы). Там об этом нужно поставить галочку.

Не очень корректно призывать других людей нарушать закон (а за заведомо незаконную жалобу DMCA устанавливает штраф), если, конечно, вы не имели в виду, что они должны подать такие заявления о своих книгах. Все-таки кто-то может не прочитав внимательно поставить галочку. И если ЛитРес решит "пойти до конца" и оспорить такое решение (а они в отличие от авторов понимают, как это можно делать), то жалующиеся могут получить проблемы.

EDIT:  А вот призвать знакомых писателей так сделать - это вполне допустимо и было бы очень даже отлично!

http://en.wikipedia.org/wiki/Online_Copyright_Infringement_Liability_L...

sbat( 07.02.13 11:07 )
Kernel32.dll:

Алекс, твоя прошлая заметка про Литрес занимает третье место в выдаче Гугла по запросам "Литрес" и "litres". В Яндексе тоже на первой странице есть.

Всегда было интересно - кого Алекс принёс в жертву Яндексу для быстрой индексации :)

s45i( 07.02.13 11:10 )

Можно еще жестче впасть в правовой маразм. В свете последних веяний в сфере запрещения деятельности сайтов Роскомнадзором см.  habrahabr.ru/post/168359/  можно подать свою жалобу на litres.ru ибо там содержится доступное для скачивания произведение Л.Н. Толстого Анна Каренина в котором, в частности имеется пропаганда наркотиков и способ совершения самоубийства( отображение его в привлекательном виде):

Когда она налила себе обычный прием опиума и подумала о том, что стоило только выпить всю склянку, чтобы умереть, ей показалось это так легко и просто, что она опять с наслаждением стала думать о том, как он будет мучаться, раскаиваться и любить ее память, когда уже будет поздно.

Понятное дело, что в какой-то момент разберутся и разблокируют, но за то время пока сайт будет заблокирован, ему будет нанесен существенный урон.

VOROBIEV( 07.02.13 11:10 )
s45i: Всегда было интересно - кого Алекс принёс в жертву Яндексу для быстрой индексации

Кстати, я тоже удивился.

Alex Exler( 07.02.13 11:12 )
VOROBIEV: Можно еще жестче впасть в правовой маразм. В свете последних веяний в сфере запрещения деятельности сайтов Роскомнадзором см. habrahabr.ru/post/168359/ можно подать свою жалобу на litres.ru ибо там содержится доступное для скачивания произведение Л.Н. Толстого Анна Каренина в котором, в частности имеется пропаганда наркотиков и способ совершения самоубийства( отображение его в привлекательном виде):

Так там еще и педофилов продают - вон,  "Лолиту".

Alex Exler( 07.02.13 11:12 )

А ведь именно на litres я купил свою первую легальную не бумажную книгу!

Но мерзость, есть мерзость, грохнул я свой профайл на litrese, обойдусь я без официального упоминания о покупке одной электронной книги.

BlackKnight( 07.02.13 11:14 )
sbat: Не очень корректно призывать других людей нарушать закон (а за заведомо незаконную жалобу DMCA устанавливает штраф)

А ничего,  что Litres подал абсолютно незаконную жалобу? Что-то я не вижу наказаний. И кого они будут наказывать - e-mail pupkin@mail.ru?  

Alex Exler( 07.02.13 11:14 )

Если все получится, я наконец-то поверю что хоть в инете есть справедливость

Удачи!!!!

zawal( 07.02.13 11:15 )

кстати, флибуста лежит со вчерашнего вечера, к чему бы это?

Ulises( 07.02.13 11:16 )

Насчет войны очень точно подмечено.

У нас в этих магазинах есть бесплатное приложение, необходимое для бизнеса. Такое же есть у конкурентов. Причем, моральные нормы у некоторых из них явно не на высоте. В частности, один из них в описании своей программы указал названия всех остальных конкурирующих. Логика понятна - когда человек целенаправленно ищет одну программу, предлагается его тоже (по моему, это не очень красиво).

С таким подходом к блокированию приложений, все кончится по принципу - кто первый на всех жалобу накатал, тот и молодец.

Может уже того... пора начинать друг на друга кляузничать, пока не поздно?

sintez( 07.02.13 11:21 )
Alex Exler:
sbat: Не очень корректно призывать других людей нарушать закон (а за заведомо незаконную жалобу DMCA устанавливает штраф)

А ничего,  что Litres подал абсолютно незаконную жалобу? Что-то я не вижу наказаний. И кого они будут наказывать - e-mail pupkin@mail.ru?  

LitRes, к сожалению, подал законную жалобу. Особенность DMCA, в том, что не нужно знать, что другая программа нарушает  твои права или иметь к этому доказательства. Достаточно иметь "good faith believe". ;(  

На всякий случай: вот то, под чем подпишется каждый, кто подает жалобу:

I have a good faith belief that use of the material in the manner complained of here is not authorized by me, the copyright holder, or the law. The information provided here is accurate to the best of my knowledge. I swear under penalty of perjury that I am the copyright holder.

Вот о чем напоминает гугл:  IMPORTANT: If you knowingly misrepresent that material or activity is infringing, you may be subject to  liability for damages. Accordingly, if you are not sure whether material available online infringes your copyright, we suggest that you first contact a lawyer. Please also note that your message to us may be forwarded to the party who filed the original copyright complaint.  

Это не просто жалоба в магазин. Это - DMCA takedown notice, в соответствии с федеральным законом США. Делать заведомо ложные юридически-значимые утверждения с принятием ответственности за лжесвидетельство в рамках юрисдикции провайдера (iTunes, Google Play) - очень и очень рисковано.

Авторы приложений - юридически неграмотны. ЛитРес - грамотный. Они отправят факсом DMCA counter-notice. Гугл сообщит им в 14-ти дневный срок все известный им детали жалобщика (часть информации они могут для заполнения формы брать из профиля, эппл просит ввести имя, адрес и прочую личную информацию) для того, чтобы ЛитРес мог обратиться на него в суд за заведомо ложное свидетельство в рамках DMCA (к вашей жалобе это, конечно, не относится, вам достаточно иметь good faith believe). С момента обращения в суд программа будет восстановлена.

В общем, что делать - решать вам и вашим читателям. Но думаю, что было бы справедливо перевести для незнающих английский язык, под чем именно они подписываются.

sbat( 07.02.13 11:22 )

Красиво приложил! :)

rusenn( 07.02.13 11:28 )
Ulises: кстати, флибуста лежит со вчерашнего вечера, к чему бы это?

Не вынесла наплыва посетителей из-за пиара, учинённого ей Литресом. Может, в этом и состоял коварный замысел? :D

Лухомарин( 07.02.13 11:32 )
Twilight:

Конечно, все правильно. Так их, уродов.  


Вот только одного не могу понять - неужели кто-то, будучи в своем уме, пользуется ЛитРесом? "А как же Боб?" (с)


Я пользовался, хотя про все остальные источники в курсе. А пользовался, потому что мнеочень хочется, чтобы у нас стало как на Амазоне, и мне не жалко 50 рублей на это. Увы, теперь не буду - Алекс аболютно прав.
Camel1000( 07.02.13 11:32 )

c удовольствием бы поддержал ваше начинание - но никак не пойму как пожаловаться на них в Apple - CoolReader одна из лучших программ, я ее полной версией регулярно пользуюсь и автору большоей респект. Обижать маленьких нельзя

Есть ли где мануал "для чайников" как это с Яблостором сделать "по быстромц"

metotron( 07.02.13 11:32 )

Да чтоб я так жил! Алексей, жму руку! Слов нет - отлично отцурупэлил эту невнятную братию.

SergeyV( 07.02.13 11:33 )
metotron:

c удовольствием бы поддержал ваше начинание - но никак не пойму как пожаловаться на них в Apple - CoolReader одна из лучших программ, я ее полной версией регулярно пользуюсь и автору большоей респект. Обижать маленьких нельзя

Есть ли где мануал "для чайников" как это с Яблостором сделать "по быстромц"

Конечно, заполнить эту форму:

http://www.apple.com/legal/contact/#copyright-infringement

Только обратите внимание, что в этой форме вы должны внести свой адрес, телефон и прочую личную информацию. И заявить, с принятием ответственности за лжесвидетельство в соответствии с законодательством США, что ВЫ являетесь автором работы (на которую жалуетесь) или в установленном законом порядке уполномочены действовать от его имени.  

И ждать либо снятия приложения, либо повестки в суд от ЛитРес (которым Apple всю эту информацию немедленно передаст).

sbat( 07.02.13 11:40 )
Ulises:

кстати, флибуста лежит со вчерашнего вечера, к чему бы это?

У Флибусты явно очень хиленький канал,  так что не удивлюсь,  если она сидит на хостинге за двадцать баксов в месяц. Когда она падает,  а на такое я натыкался несколько раз, лично я даже не особо беспокоюсь.

Keeper( 07.02.13 11:42 )

Полностью с Вами согласен! Я в команде, будем писать жалобы. :-)

AKQJTi( 07.02.13 11:54 )

Камрады с хорошим английским,  было бы неплохо всё это закинуть moonreader-овскому китайцу,  он же поди совсем от неведения извёлся,  бусурман. Пусть знает и саму ситуацию в подробностях,  и что скоро всё нормализуется

almajor( 07.02.13 11:55 )
Всеми семью руками поддерживанию негодование, но почему никто не упоминает что мунридер при первой загрузке скачивал со своего сайта xml файл со списком каталогов книг.
http://www.moondownload.com/catalog.xml
и в этом файле таки была ссылка на флибусту. Понятно что каталог составлялся по просьбам пользователей и что не стоит ждать от китайца проверки какой-то там русскоязычной ссылки, но сразу после загрузки этого файла флибуста становилась доступной из самой программы. Сейчас конечно ссылка уже удалена, но все-таки не стоит так уверенно утверждать что только в "Только в одной программе - CoolReader - содержалась прямая ссылка на библиотеку Flibusta". По-моему автоматически подгружаемый файл с офсайта по сути является частью программы.
Polarlight( 07.02.13 11:57 )
sbat: И ждать либо снятия приложения, либо повестки в суд от ЛитРес (которым Apple всю эту информацию немедленно передаст).

В американский суд? А дорогу оплотют? :)

dime( 07.02.13 11:59 )

Алекс почему-то не указал адреса, Эппл и Гугль, по которым можно заполнять жалобу на нарушение авторских прав:

Эппл:  www.apple.com/legal/contact/#copyright-infringement

Гугль (английский):  support.google.com/bin/static.py

Гугль (русский):  support.google.com/bin/static.py

braintunic( 07.02.13 11:59 )
Polarlight: По-моему автоматически подгружаемый файл с офсайта по сути является частью программы.

Это не всем очевидно. Вот мне - нет.

dime( 07.02.13 12:00 )
dime:  А данное правонарушение - уголовное?

Прежде всего нужно будет возместить убытки.  

Обратите внимание, что ЛитРесу ничего бы возмещать за жалобу на мунридер не пришлось. Он же действовал из добросовестного предположения.

А вот жалуещемуся на работу, на которого у него копирайта - да. Поскольку заявление о наличии копирайта он делал под ответственность о лжесвидетельствовании.

(f)  Misrepresentations.  - Any person who knowingly materially misrepresents under this section —

(1) that material or activity is infringing, or

(2) that material or activity was removed or disabled by mistake or misidentification,

Является ли лжесвидетельство в данном контексте уголовным преступлением я затрудняюсь ответить.  Лжесвидетельствование в других федеральных формах (например, налоговых)  - до трех лет лишения свободы. Но учитывая, что заявление подается через интернет, без строгой идентификации, полагаю, что до этого дело не дойдет, если заявитель объявит, что это кто-то сделал без его ведома.

sbat( 07.02.13 12:06 )
sbat: Возможно, DMCA разрешает решить вопрос в местном суде.

Вряд ли местный суд будет решать вопрос относящийся к американскому законодательству,  да ещё в отношении неамериканского гражданина.

sbat: Возможно дело будет рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного жаловавшегося и санкцию наложит американский суд.

Это уже интереснее.

sbat: Жаловаться на нарушение копирайта, не являясь владельцем этой работы - наказуемое правонарушение.

А данное правонарушение - уголовное?

sbat: Если вы считаете, что это шутки - рад за вас.

Шутки - не шутки, но я пока не вижу,  как это могло бы быть применено ко мне,  если я вдруг соберусь это нарушить (а я пока не собираюсь).

dime( 07.02.13 12:13 )
Ozerov_paparacci:

Ну первый пункт мне не актуален )  "Чукча не писатель,  чукча читатель" - пункт два уже выполнен - деньги со счета литреза вчера вернулись на телефон - заняло это с моей стороны меньше минуты.  

А как вывести деньги из Литреса?

Мне кажется, это значительно более действенный способ повлиять на их поведение

Тогда уж можно идти дальше. Подать жалобу в Яндекс и Google на сайт Литреса, на котором рекламируются, распространяются те самые читалки от Литреса, которые позволяют читать пиратские книги. Распространяются путем размещения ссылок на соответствующие разделы Apple Store и Google Play.

sergan( 07.02.13 12:26 )

sbat: Жаловаться на нарушение копирайта, не являясь владельцем этой работы - наказуемое правонарушение.

Я конечно не супер пупер юрист, но я могу вполне отправить жалобу в которой указать, что имеется подозрение на нарушение конкретным лицом копирайта. И для этого НЕ обязательно быть правообладателем.

metotron( 07.02.13 12:29 )
metotron:

sbat: Жаловаться на нарушение копирайта, не являясь владельцем этой работы - наказуемое правонарушение.

Я конечно не супер пупер юрист, но я могу вполне отправить жалобу в которой указать, что имеется подозрение на нарушение конкретным лицом копирайта. И для этого НЕ обязательно быть правообладателем.

Жалобу - да. Письмо там послать или еще как. Гугл рассматривать ее не будет. Вы же понимаете, что дела до нарушения копирайта им нет.

А DMCA complaint, который по умолчанию подают эти формы (и который подал LitRes) - не имеете права по законам США.

Суть очень простая - по Digital Millenium Copyright Act провайдер должен немедленно убирать по жалобам правообладателей материалы. Разбиратья, проверять и т.п. - не обязан. Реагировать на обращения третьи лиц - не обязан. Если убранный автор подаст контр-заявление, обязан отдать ему материалы жалуегося и (после уведомеления о начале судебного разбирательства или намерения начать разбирательство, не помню точно), вернуть программу.

Именно тот факт, что Алекс невольно призывает своих читателей нарушать вполне конкретные пункты законодательства США меня и печалит.  

sbat( 07.02.13 12:30 )

кстати в яблочном варианте так и указано, что I have a good faith belief

metotron( 07.02.13 12:32 )
metotron:

кстати в яблочном варианте так и указано, что I have a good faith belief

Это про суть нарушения. А про то, что вы автор, вы указываете первой галочкой, под ответственность за лжесвидетельствование (третья и четвертая галочка).  

sbat( 07.02.13 12:34 )

Всю жизнь справочником Анурьева пользовался и не знал.

DENis_S( 07.02.13 12:35 )
sbat:

Именно тот факт, что Алекс невольно призывает своих читателей нарушать вполне конкретные пункты законодательства США меня и печалит.  

А какое дело российским гражданам должно быть до законодательства США?

franco( 07.02.13 12:40 )
franco:  А какое дело российским гражданам должно быть до законодательства США?

Возможно, кому-то никакого. Возможно, кто-то находится под юрисдикцией США (там работает, например). Возможно, кому-то не хочется потерять свой аккаунт Google (за явное нарушение законодательства). Возможно, кому-то не хочется получить повестку в российский суд от ЛитРеса (а Эппл передаст ему личные данные жалующегося), независимо от перспектив этого дела.  

Возможно, кто-то просто не осознает, что данным заявлением он не просто играет в веселую игру с неповоротливым Гуглом и неэтичным Литресом, а нарушает закон США. Возможно, кто-то не осознает, что заявление ЛитРеса (к сожалению) законно, а его заявление о нарушении прав Экслера незаконно.

Главная причина, по которой я все это пишу: я считаю, что Алекс не проинформировал свои  читателей о незаконности подачи таких форм. Я полагаю, что он это сделал ненамеренно, просто предполагая, что эти жалобы - обычные формы для написания писем в компанию с жалобой на что-то. Ну или если бы там стояло примечание: "По законам США так делать нельзя, но я все равно предлагаю так сделать". :)

sbat( 07.02.13 12:45 )

Прошел по ссылке на ленту.ру, думал может они выслушали только одну сторону? Но нет, такое впечатление, что просто выложили слегка исправленный прессрелиз литреса. Это печально. Очень испортило ленту отсутствие обратной связи.

Уцин( 07.02.13 12:46 )
franco:
sbat:

Именно тот факт, что Алекс невольно призывает своих читателей нарушать вполне конкретные пункты законодательства США меня и печалит.  

А какое дело российским гражданам должно быть до законодательства США?

Странный вопрос. Ты ведь жалуешся на нарушение закона США.

ddv( 07.02.13 12:46 )

Вообще конечно методы ведения бизнеса пещерные... Как в 37ом накатал доносик( хорошо ещё не анонимный доброжелатель) и вуаля. Ты молодец. Согласен, что с подобным нужно бороться, но в свете DMCA не уверен что это могут делать рядовые пользователи.

Trias( 07.02.13 12:52 )
braintunic:

Алекс почему-то не указал адреса, Эппл и Гугль, по которым можно заполнять жалобу на нарушение авторских прав:

Эппл:  www.apple.com/legal/contact/#copyright-infringement

Гугль (английский):  support.google.com/bin/static.py

Гугль (русский):  support.google.com/bin/static.py

Спасибо, сейчас добавлю.

Alex Exler( 07.02.13 12:54 )

sbat:   Ценное замечание,  спасибо.

Alex Exler( 07.02.13 12:56 )
Polarlight: Всеми семью руками поддерживанию негодование, но почему никто не упоминает что мунридер при первой загрузке скачивал со своего сайта xml файл со списком каталогов книг. http://www.moondownload.com/catalog.xml и в этом файле таки была ссылка на флибусту.

С какой стати ссылка на Флибусту в программе-ридере должна волновать Литрес?  Это не есть нарушение авторских прав.

Alex Exler( 07.02.13 12:57 )
sbat: Обратите внимание, что ЛитРесу ничего бы возмещать за жалобу на мунридер не пришлось. Он же действовал из добросовестного предположения.

А с "Читателем"? Да и с Мунридером,  который не содержал никакого контента,  нарушающего права Литреса,  он тоже налажал.

Alex Exler( 07.02.13 12:58 )

В догонку к статье Алекса - чудесный стих:  plus.google.com/u/0/107607569797601764658/posts/CPj5TA9BYvG

KirillP( 07.02.13 12:58 )
Alex Exler:
sbat: Обратите внимание, что ЛитРесу ничего бы возмещать за жалобу на мунридер не пришлось. Он же действовал из добросовестного предположения.

А с "Читателем"? Да и с Мунридером,  который не содержал никакого контента,  нарушающего права Литреса,  он тоже налажал.

Полностью согласен по сути. К сожалению не просто доказать, что жалующийся ЗНАЛ, что такое использование не является незаконным, а все равно жалобу подал. Ну вот такое у него в далекой России было добросовестное предположение. ;-( Но к счастью есть группы типа EFF, которые могут от имени автора защищать их интересы и взыскивать неустойку:

https://www.eff.org/cases/online-policy-group-v-diebold

Там посылали DMCA письма, чтобы убрали обсуждения (!) проблем машин для голосования. Судья решил:    "No reasonable copyright holder could have believed that the portions of the email archive discussing possible technical problems with Diebold's voting machines were protected by copyright."  

Кстати, хорошее дело об этом автору напомнить.

sbat( 07.02.13 13:03 )
Ozerov_paparacci:
    Зайти к ним на сайт - зайти в свой аккаунт посмотреть количество денег. Справа внизу кнопка Онлайн консультант. Там пишется просьба вернуть зачисленные авансом деньги - мне ответила девушка сказала, что могут их вернуть на счет мобильного телефона устроит ли меня этот вариант. Я  ответил что устроит,  дале попросили указать оператора и номер и в течение ~  получаса пришло сообщение о поустплении платежа на счет телефона.

Спасибо, вроде пока все получилось - написали о том, что сообщат по исполнении

К сожалению позволяют вывести деньги только на счет российского оператора. Кто хочет получить 70 рублей в подарок безвозмездно напишите мне свой номер на esef80 (собака) gmail.com

Esef( 07.02.13 13:21 )

Между прочим, независимо от исхода жалоб, перспективы обанкротить litres - очень хорошие. Потому как заставить человека платить за книгу, доступную бесплатно, и так было сложно, а уж если репутация продавца подмочена - то уж и не знаю, кто будет покупать. Теперь даже не похвастаться "я легально купил", если это на litres было.

Ranma( 07.02.13 14:04 )
sbat:
metotron:

sbat: Жаловаться на нарушение копирайта, не являясь владельцем этой работы - наказуемое правонарушение.


Я конечно не супер пупер юрист, но я могу вполне отправить жалобу в которой указать, что имеется подозрение на нарушение конкретным лицом копирайта. И для этого НЕ обязательно быть правообладателем.




Жалобу - да. Письмо там послать или еще как. Гугл рассматривать ее не будет. Вы же понимаете, что дела до нарушения копирайта им нет.


А DMCA complaint, который по умолчанию подают эти формы (и который подал LitRes) - не имеете права по законам США.


Суть очень простая - по Digital Millenium Copyright Act провайдер должен немедленно убирать по жалобам правообладателей материалы. Разбиратья, проверять и т.п. - не обязан. Реагировать на обращения третьи лиц - не обязан. Если убранный автор подаст контр-заявление, обязан отдать ему материалы жалуегося и (после уведомеления о начале судебного разбирательства или намерения начать разбирательство, не помню точно), вернуть программу.


Именно тот факт, что Алекс невольно призывает своих читателей нарушать вполне конкретные пункты законодательства США меня и печалит.  



Копирайт-шмапирайт. Вот пишу я книгу например:

Книга.

От том, о сем, о литресе, об устрицах и цветной капусте.

Конец.

(с)МкIV

Ну, коротенькая вышла. Но копирайт то у меня на нее есть? Может литресовская программа открыть мою сворованную книгу из локальной папки, так же, как и книгу Алекса? Может. Или моя книга недостойна копирайта, потому что маленькая? Так я ее копипастом на сто страниц размножу. Все, нарушение налицо.
MkIV( 07.02.13 14:13 )
MkIV:  Копирайт-шмапирайт. Вот пишу я книгу например:

Книга.

От том, о сем, о литресе, об устрицах и цветной капусте.

Конец.

(с)МкIV

Ну, коротенькая вышла. Но копирайт то у меня на нее есть? Может литресовская программа открыть мою сворованную книгу из локальной папки, так же, как и книгу Алекса? Может. Или моя книга недостойна копирайта, потому что маленькая? Так я ее копипастом на сто страниц размножу. Все, нарушение налицо.

Вот это другое дело! Так за ложное утверждение об авторстве вас не привлекут.

Есть маленький шанс, что привлекут за заведомо ложное сообщение о нарушении копирайта. Но тут вас может успокаивать, что ваши действия столь же гнусны, как действия ЛитРеса и еще примерно половины подавателей таких жалоб (по статистики собранной групами по защите свободы слова в интернете). :)

sbat( 07.02.13 14:18 )
MkIV:

Ну, коротенькая вышла. Но копирайт то у меня на нее есть? Может литресовская программа открыть мою сворованную книгу из локальной папки, так же, как и книгу Алекса? Может.

Направление мысли интересное, но перечисленного недостаточно. Надо чтобы не вы, а кто-то другой мог ее открыть и прочитать, без вашего ведома, причем наверно она должна где-то продаваться (ну или хотя бы у вас на сайте выложена, с баннерами), чтобы был материальный ущерб в случае незаконного прочтения.

Ranma( 07.02.13 14:19 )
Ranma:причем наверно она должна где-то продаваться (ну или хотя бы у вас на сайте выложена, с баннерами), чтобы был материальный ущерб в случае незаконного прочтения.

Ммм. Нет - такого требования нет. Материальный ущерб доказывать не нужно, чтобы требовать прекращения нарушения авторских прав. Опубликовать на своем сайте можно, нужно же приложить ссылку на правомерную копию. :)

sbat( 07.02.13 14:22 )
sbat: Возможно, кому-то не хочется получить повестку в российский суд от ЛитРеса

На каком основании литресы могут подать заявление в российский суд?

dime( 07.02.13 14:27 )
dime: На каком основании литресы могут подать заявление в российский суд?

Клевета, например. Теперь это уголовно наказуемо, кстати.

Kizune( 07.02.13 14:36 )

Кто разбирается в юридических тонкостях, просветите, пожалуйста. Я являюсь автором книги. На эту книгу у меня остались только неимущественные авторские права, а все права на воспроизведение по договору переданы издательству, которое её опубликовало. Могу ли я в этом случае подавать жалобу?

Вглук( 07.02.13 14:38 )

Господа, раз Литрес так блюдёт за копирайт, не желаете ли вы ему помочь? Начинать, разумеется, нужно предложить с себя. Как они формулировали? "может" читать?

Так вот, вы писать умеете? Хотя бы пару строк. Хотя бы комментарий Экслеру. Это же результат Вашей интеллектуальной деятельности и ваше "произведение". Ещё лучше, если вы что-то писали (хоть треш - не важно), и это расползлось по каким-нибудь "пиратском билиотекам". Ну разместили люди добрые. А вам было как бы пофиг. Или за честь считали: вот она   - популярность.

Так вот:

1. если в вас есть такое "уплывшее" произведение и вы его автор
2. и если его - это произведение - кто-то разместил на "пиратском" ресурсе
3. если читалка литреса может читать с этого ресурса ваше произведение (точно так, как это продемонстрировал Алекс).

=>
То вы имеете все основания для "good faith believe" и принятия мер "в полном соответствии с требованиями законодательства".

Мы ведь желаем и можем помочь Литресу стать лучше и в его нелёгкой борьбе за копирайт , не так ли?

ozolotov( 07.02.13 14:39 )
dime:
sbat: Возможно, кому-то не хочется получить повестку в российский суд от ЛитРеса

На каком основании литресы могут подать заявление в российский суд?

Я не очень хочу вдаваться в эту тему. В международном праве я не очень разбираюсь. Да и вообще, как наверное понятно из любительского характера комментариев, я не юрист. Именно с DMCA я пересекался именно как автор приложений.

Вполне может так быть, что такие действия не находятся в юрисдикции Российского суда. Вполне может быть (но совершенно не факт), что они попадают под упущенную выгоду, поскольку эта статья в ГК РФ вот так прямо не требует, чтобы были нарушены права именно по Российскому законодательству.  

sbat( 07.02.13 14:40 )
Вглук:

Кто разбирается в юридических тонкостях, просветите, пожалуйста. Я являюсь автором книги. На эту книгу у меня остались только неимущественные авторские права, а все права на воспроизведение по договору переданы издательству, которое её опубликовало. Могу ли я в этом случае подавать жалобу?

Расскажу мое мнение. Я полагаю, что требование убрать читалку на основании ее способности читать пиратскую книгу с файловой системы не соответствует закону. От того, что этим занимается ЛитРес и еще половина подающих жалобы это законным не становится. Так же как, например, нельзя свинтить номера с машины плохих ребят из предыдущего поста,которые свинтили номера у вас. ;) В такой постановке я считаю тонкие вопросы моральных и авторских прав несущественными. :)

Мое личное мнение - нужно подключать к этой ситуации EFF и другие non-profit организации, которые на пожертвования от общественности защищают свободу слова в интернете от неправомерных ограничений. Особенно в случае с значимым проектом типа Читатель и реальном пострадавшим Moon Reader.  

sbat( 07.02.13 14:48 )

В АппСторе есть читалка Stanza - которая была чуть ли не первой программой для чтения электронных книг на iOS. В ней есть фунционал чтения OPDS каталогов. Думается мне, это не единственная программа в AppStore с такой возможностью. Почему же к ним Литрес не направит свои претензии? Тем более, что сегодня владельцем Stanza является Amazon.

Все это максимально похоже на метод конкурентной борьбы в нише ридеров.

AlexFet( 07.02.13 14:49 )
AlexFet: В АппСторе есть читалка Stanza - которая была чуть ли не первой программой для чтения электронных книг на iOS. В ней есть фунционал чтения OPDS каталогов. Думается мне, это не единственная программа в AppStore с такой возможностью. Почему же к ним Литрес не направит свои претензии? Тем более, что сегодня владельцем Stanza является Amazon.

Ну очевидно, именно потому что Amazon. :-) Это не маленькая компания, производящая "Читателя" и тем более не независимый кодер из Китая.

Remak( 07.02.13 14:59 )
Рубрика: Zorro
Вечер перестает быть томным ))
raw( 07.02.13 15:08 )
Ranma:
MkIV:





Ну, коротенькая вышла. Но копирайт то у меня на нее есть? Может литресовская программа открыть мою сворованную книгу из локальной папки, так же, как и книгу Алекса? Может.


Направление мысли интересное, но перечисленного недостаточно. Надо чтобы не вы, а кто-то другой мог ее открыть и прочитать, без вашего ведома, причем наверно она должна где-то продаваться (ну или хотя бы у вас на сайте выложена, с баннерами), чтобы был материальный ущерб в случае незаконного прочтения.





Ну вот вы например и можете прочитать(украсть) мою книгу. А я - вашу. Кстати, а поддержки браузера в литресовской проге нету? Да, моя книжка стоит тысячу рублей, продается прям здесь и сейчас, на супер-сайте Экслера.

MkIV( 07.02.13 15:10 )
Кстати ibooks позволяет открывать книги на пиратских сайтах. Apple в курсе?
Byodr( 07.02.13 15:15 )

Мне кстати, до сих пор из этой истории непонятно - а где, кем, в каком постановлении,  чьим решением было установлено, что Флибуста - пиратский сайт? Да, там много книг, выложенных с нарушением авторских прав. Но в то же время - ведь там есть и абсолютно фриварные тексты!

То есть, ЛитРес сейчас обвиняет - как разработчиков, так и пользователей - в намерении, а не в факте действий, попадающих под определение пиратства.

aag( 07.02.13 15:20 )
sbat: полне может быть (но совершенно не факт), что они попадают под упущенную выгоду

Вот, кстати, пострадавшие,  насколько я понимаю, без проблем могут подавать на литрес за упущенную выгоду. В данном случае она налицо и является прямым следствием действий литреса. Причём литрес же сам это подтверждает своими выступлениями и письмами.

Интересно, иски уже поданы? Там с литреса можно срубить нехилое бабло.

dime( 07.02.13 15:21 )
raw: Вечер перестает быть томным ))

Диванные битвы за справедливость начинаются! шМатрица-революция! ;-)

Вообще   Алексу достаточно написать тут что - то вроде  

"уполномачиваю любое  физическое  лицо на   действия: подачу  заявлений  и ходайств о прекращении нарушения  моих прав,    с целью  изъятия  возможности  противоправного воспроизведения  моих  произведений при использовании приложения "Читай" "

После  чего  Ваши заявления о нарушении  авторских прав - законны.  

Кто - нибудь может сформулировать это  полностью и правильно.    ??  и уговорить  блоговладельца это написать.  

astroff( 07.02.13 15:38 )
Алекс Вы молодец!!!
RoloTomasi( 07.02.13 15:50 )

Браво, Алекс!

Спасибо за поддержку "войны"!

Bumbarash( 07.02.13 16:06 )

Литресу, конечно, нужно сделать нотарильно заверенную копию этого поста, поскольку из него точно следует, что никаким good faith тут и не пахнет, а условия отзыва жалобы вообще по сути являются шантажом.

Frolov( 07.02.13 17:10 )
aag:

Мне кстати, до сих пор из этой истории непонятно - а где, кем, в каком постановлении,  чьим решением было установлено, что Флибуста - пиратский сайт? Да, там много книг, выложенных с нарушением авторских прав.  

Логика рулит конечно :)  

Но тем не менее, они пиратский сайт как минимум по названию флибуста, от слова flibuste.

Frolov( 07.02.13 17:20 )
Esef:

К сожалению позволяют вывести деньги только на счет российского оператора. Кто хочет получить 70 рублей в подарок безвозмездно напишите мне свой номер на esef80 (собака) gmail.com

Отправь какому-нибудь благотворительному фонду. Например, http://podari-zhizn.ru/main/help

StepNik( 07.02.13 17:39 )

Да. Странно.

Вот, например, в Google Play лежат эмуляторы игровых приставок, которые однозначно предназначены для использования с пиратскими образами игр. В частности, там есть эмуляторы приставок Нинтендо.

Насколько я знаю, Нинтендо резко отрицательно относится к любым вариациям на тему пиратства, будь то реализация эмуляторов или распространение образов игр (ROM). Как минимум одному гражданину США за распространение образов игр NES (по-нашему - Денди :)) присудили немеряный штраф и тюремный срок.  

Тем не менее эмуляторы успешно продаются через Google Play, и никто их не закрывает. Наверное, потому что Нинтендо и Google разделяют понятия "оригинальное ПО" и "пиратские образы".  

С тем же успехом можно прикрыть любой mp3 плеер, т.к. он может проигрывать музыку, скачанную не из лицензионного источника.

Менеджеры Литрес еще сами не знают, во что ввязались. Репутацию очень тяжело заработать и очень легко потерять.  Алекс вот проклял "одноклассников" - и где теперь эти "одноклассники"? :)

scald-spb( 07.02.13 17:48 )
Frolov:
aag:

Мне кстати, до сих пор из этой истории непонятно - а где, кем, в каком постановлении,  чьим решением было установлено, что Флибуста - пиратский сайт? Да, там много книг, выложенных с нарушением авторских прав.  

Логика рулит конечно  

Но тем не менее, они пиратский сайт как минимум по названию флибуста, от слова flibuste.

сейчас. флибустьер это человек ведущий лицензируемую деятельность.

dimav( 07.02.13 18:03 )

Неспособных честно вести конкурентную борьбу- на кол! Алекс, вы мастер! Я- за возможность читать книги для всех! Книга- источник нехилых баз знаний!

Федоретор( 07.02.13 18:11 )

Алекс, кроме борьбы нужен и конструктив :) Предлагаю вам возглавить процесс по созданию и внедрению нового типа отношений автор-читатель-общество.

В качестве первой идеи позволю себе самоцитату из прошлого обсуждения:

Есть на свете такие штуки - библиотеки. Настоящие которые, с печатными книгами и запахом пыли. Они, по большей части, бесплатны. Никто и никогда не обвинял их в уничтожении писательского ремесла и целой отрасли, в подрыве экономики и нарушении авторских прав.

Электронные библиотеки - не более чем развитие этого безусловно общественно-полезного института: они так же дают доступ к информации любому человеку, независимо от его дохода.  

То, что современные технологии и стремление человека к комфорту уничтожают отрасль, наживающуюся на уничтожении лесов и где гонорар автора соотносится с оборотом едва ли как 1 к 10, - это не проблема публичных электронных библиотек.

Прогресс не остановить. А если мы хотим сохранить писателей, понимая, что в русскоязычном социуме недостаточно высок уровень социальной ответственности, чтобы профессиональные литераторы могли опираться на тех читателей, кто готов заплатить и будет платить, - то нужно просто внедрить другие общественные механизмы оплаты их труда. Например, налог с каждого провайдера, 5%, которые распределяются по авторам пропорционально количеству скачек их текстов из Публичной Единой Библиотеки Электронной (ПЕ-БЭ). Понятно, что ПЕ-БЭ должна быть открыта для любых авторов от слова совсем, что часть (небольшая) налога должна уходить на содержание профессиональных критиков, чтобы как-то разбираться в потоке слов, что автор должен иметь доступ к прозрачным и стандартным механизмам собственной раскрутки и т.п. Но это - технологические и организационные детали, решаемые и несущественные.

Главное, что агонизирующий сейчас книготорговый бизнес по факту угрожает уничтожить вместе с собой и профессиональных литераторов, а мы, ведясь на это архаическое противостояние "торговец-пират", потворствуем их шантажу, вместо того, чтобы выбросить все это на помойку истории и начать впрямую платить деньги тем, кто пишет для нас умные и забавные книжки.

Почему Алексу не создать и не возглавить Агентство Рейтингования Авторов АРА и не заняться справедливым распределением налога на содержание писателей (и музыкантов, например)?

Может быть, кто-то придумает лучший вариант - предлагайте!

Объясните мне кто-нибудь вот что: Литрес подал незаконную/абсурдную жалобу. Ну, как бы, у него есть возможность. Но почему никто не обращает внимания, что корень зла не в незаконной жалобе, а в том, что ее приняли к сведению? Литрес может попросить Гугл делать отчисления с каждой программы-читалки в пользу Литрес, Может потребовать от Гугла выкладывать программы-читалки только с согласия Литрес. Да мало ли какой бред может прийти в голову менеджеру Литрес?

Проблема-то не в этом бреде, а в том, что Гугл к этом бреду прислушивается.

Или реакция Гугла, в данном случае, воспринимается, как нечто само собой разумеющееся?

Constantin( 07.02.13 18:46 )
Constantin: Или реакция Гугла, в данном случае, воспринимается, как нечто само собой разумеющееся?

100 раз уже объясняли. Сотрудники Гугл отработали в рамках существующего у них для этой ситуации протокола. Жалоба - уведомление разработчика - отсутствие реакции с его стороны - удаление из каталога. Все.

Звонили когда-нибудь в службу поддержки любой более-менее крупной компании? Если ваш вопрос чуть-чуть нестандартен, пока не достучишься до старшего менеджера - не решишь.

LessNick( 07.02.13 18:54 )
aag: Да, там много книг, выложенных с нарушением авторских прав.



хм... а можно попросить доказательства ваших слов? конкретные решения суда например. Или обоснованные требования правообладателей, не удовлетворенные администрацией флибусты?


я не понимаю, почему люди навешивают ярлыки, и идут на поводу у Литреса, пусть докажут для начала нарушения своих прав, у нас презумпция невиновности между прочим.


Ranma: Направление мысли интересное, но перечисленного недостаточно. Надо чтобы не вы, а кто-то другой мог ее открыть и прочитать, без вашего ведома, причем наверно она должна где-то продаваться (ну или хотя бы у вас на сайте выложена, с баннерами), чтобы был материальный ущерб в случае незаконного прочтения.



ничего из этого не нужно. Не нужно даже никаких скриншотов для подачи жалобы, вы должны лишь добросовестно верить, что ваши права нарушены.


кстати помимо текстов могут быть и графические элементы, так что смотрите приложения литреса, если что-то есть похожее на ваши детские рисунки или юношеские стишки и романы (название например вашего романа созвучно какой-нибудь книжке из каталога Литреса), то это повод задуматься о том, не нарушает ли Литрес ваши авторские права, и выяснить это через жалобу. Есть очень большая вероятность, что Гугл и Эппл не будут разбираться и точно также бот Гугла автоматом удалит приложения Литреса, а Эппл запустит весьма нудную процедуру докажи, что ты не верблюд, которая может длиться месяцами.
coldfire2( 07.02.13 19:04 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая  12 Следующая →
 
Информация
О разделе
RSS-лента
Мобильная версия
Книги Экслера скачать в FB2
Книги Экслера скачать в EPUB
Поиск по сайту
Рубрикатор
coub  (2)
авто  (247)
бытовуха  (918)
видео  (1769)
вино  (168)
выставки  (188)
гаджеты  (828)
гламурье  (14)
деревня  (1)
детишки  (28)
еда  (212)
железо  (231)
животные  (186)
жулики  (93)
забавно  (1075)
игры  (63)
интересно  (132)
Интернет  (995)
искусство  (134)
Испания  (439)
истории  (136)
картинки  (571)
кино  (949)
книги  (141)
кретинизм  (227)
криминал  (4)
культурка  (6)
лытдыбр  (15)
магазины  (1)
маразм  (56)
медицина  (9)
менты  (5)
мне пишут  (14)
мои фото  (147)
музыка  (156)
мы вместе  (1)
новости  (21)
о высоком  (113)
о низком  (147)
обновление  (1147)
паноптикум  (26)
пишут  (22)
поездки  (892)
пожар  (6)
понаехали  (2)
попы  (81)
разное  (588)
ребенок  (13)
реклама  (200)
репортаж  (1)
рецепты  (1)
РЩД  (126)
связь  (14)
скорблю  (57)
СМИ  (803)
софт  (549)
социалка  (187)
спорт  (29)
СЭКС  (2)
технологии  (18)
тип  (2)
тмп  (10)
трэш  (9)
фотография  (65)
шарлатаны  (31)
Экслер  (843)
юмор  (7)


Счетчики
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в