Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Похудение
Ликбез
Архив
Форум →
 
10.04.13 15:19

Рейтинг: 0 (0)
Рубрика: забавно

В "Мастерхост" по поводу домена Exler.ru приехал адвокатский запрос. Одна строчка из этого запроса показывает, кто проявляет адвокатский интерес к моей скромной персоне. Видать кисо обиделсо на то, что я не стал молчать по поводу того мерзкого шантажа, который они устроили разработчикам программ, и теперь собирается судиться. Интересно, по поводу чего? Надеюсь, не по поводу ущерба деловой репутации? Потому что большего ущерба деловой репутации, чем они нанесли сами себе - не придумать. Так что им с самими собой надо судиться, при чем тут я? Но я чувствую - будет веселуха. Ну так повеселимся, буду держать в курсе.

Upd: Не заметил, там стоит "по факту нарушения авторских прав". Я нарушил авторские права Litres? Я так чувствую, это будет знатная веселуха. Еще веселее, чем когда программы-ридеры "нарушали" права Litres. Вообще ребята молодцы. Не останавливаются на достигнутом.

Upd2: Иск, насколько я понял, уже есть. Из серии "Раз Экслер не захотел договариваться неофициально, будем с ним разбираться официально". Забавные ребята. Они чувство реальности, судя по всему, совсем потеряли. Но это уже и было продемонстрировано по тому беспределу, который они творили. А что - помогают в становлении цивилизованного бизнеса в Рунете. Цивилизация из них, как я посмотрю, так и прет, так и прет.

Upd3: "Мастерхост" выдал им информацию, потому что "так написано в договоре, который вы подписали". А там написано, что если информацией интересуются с целью подачи судебного иска, то они ее выдают. Судя по всему, кому угодно, потому что состряпать вот такую бумажульку на струйном принтере можно в две минуты. Мне-то, в общем, пофиг, но прецедент интересный.

Комментарии
 
← Предыдущая  12 Следующая →
 
Вот придурки...
egi( 10.04.13 15:28 )

"... по подготовке к предъявлению иска о защите авторских прав..."???
Алекс, признайтесь, что Вы у них украли? ;)

PiramiD( 10.04.13 15:32 )

Сразу - встречный вчинить. По сайту litres.ru. На всяк.случай, чтоб булки не расслабляли.

Кирыч( 10.04.13 15:33 )
Вы заметьте, какой иск готовится - "о защите авторских прав". Вообще уже торохнулись, идиоты.
jorassic( 10.04.13 15:33 )

В запросе пишут,  что иск о защите авторских прав. Интересно,  в чем нарушение. Скриншоты публиковали?

Алекс, а у вас книжки ваши остались на ЛитРес? Может быть, если они у них остались, представители ЛитРес пытаются засудить вас за нарушение авторских прав Алекса Экслера, поскольку доказательств того, что Алекс Экслер разрешил Алексу Экслеру выкладывать книги Алекса Экслера в свободный доступ на домашней страничке Алекса Экслера, получены не были. =)))

Upd. Проверил простым поиском. Книжки остались. =))) Значит вы нарушили права Алекса Экслера))) Но в каждой шутке есть доля шутки, вспомните РАО, который наказывал за нарушение авторских прав Deep Purple продюссерский центр, который и привёз Deep Purple. =)

just-whatever( 10.04.13 15:34 )
PiramiD:

"... по подготовке к предъявлению иска о защите авторских прав..."???
Алекс, признайтесь, что Вы у них украли?

Свои книжки,  наверное.

Alex Exler( 10.04.13 15:35 )

Я, кстати, поддерживаю оратора, вчиняйте им уже сейчас иск по своим авторским правам. Вы же им, вроде, запретили продавать.

igMamont( 10.04.13 15:41 )

Будут домен отжимать. Ведь на нем располагаются книжки (правда, почему-то бесплатные), которые литрес продает. Значит, домен - собственность литрес. )

therox( 10.04.13 15:43 )

Ну и жлобье!

Очевидно, это - очередной виток "борьбы с пиратством" (или весеннее обострение).

boojum( 10.04.13 15:43 )

А чисто теоретически Мастерхост может послать их нахрен, мотивируя тем, что все требуемые данные это либо личная, либо комменрческая информация, которая подпарадет под законы о защите личной или коммерческой информации?

Или любой адвокат может составить запррос куда угодно о чём угодно и получить любую информацию?

Steward( 10.04.13 15:44 )

Алекс, удачи тебе! Вот же ж гниды, а? Интересно, чего они добиться-то хотят?

Egoritch( 10.04.13 15:44 )

У столичной коллегии адвокатов нет своего домена, и емыл на mail.ru.. ОК. Всё ушло на офис на садовой :)

pilatov( 10.04.13 15:45 )

не юрист, но абзац начинающийся с "Просим Вас также предоставить копии" вызывает у меня очень большие сомнения.

Paha_han( 10.04.13 15:48 )
Steward: Или любой адвокат может составить запррос куда угодно о чём угодно и получить любую информацию?

Вот кстати да, меня тоже крайне заинтересовал это вопрос. Это же не решения суда или не запрос их прокураторы. Это по сути личная просьба некого дяди с почной на мейлрушечке. Неужели его нельзя просто проигнорировать? Кто в курсе специфики этих самых адвокатских запросов, поясните пожалуйста.

Khul( 10.04.13 15:49 )
Я так понимаю, Литресу неприятен тот факт, что ты размещаешь СВОИ тексты на СВОЕМ сайте БЕСПЛАТНО без их разрешения?
ilych( 10.04.13 15:51 )
D0ctor:

А просто послать их с этим запросом нельзя? На  WHOIs просто послать?

Можно. У нас юристы с подобной фигней ментов то посылают, а тут  какая-то "коллегия адвокатов"... Обязать предоставить подобные сведения может только суд.

Так что тут всецело на усмотрение хостера - захотят скажут, не захотят - пошлют лесом.

diamondnn( 10.04.13 15:53 )

На мой взгляд,  п.1.2 запроса нагло нарушает ст.23 Конституции о неприкосновенности частной жизни, так что никаких паспортных данных Мастерхост давать не должен.  

Muzzy( 10.04.13 15:53 )

да, это точно так и задумано... Алекс у себя на сайте выкладывает бесплатно книжки, которые продает Литрес... Дурдом...

PiramiD( 10.04.13 15:56 )

Кому то Алекс конкретно перешел дорогу. Сначало на него натравили Курицина, сейчас литрес, интересно кто следующий?

А вообще пошел за большим ведром попкорна

JYE( 10.04.13 15:58 )
Khul: Кто в курсе специфики этих самых адвокатских запросов, поясните пожалуйста.

В соответствии с действующим законодательством, запрос, как разновидность обращения, подлежит рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации. В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения запроса не более чем на 30 дней, уведомив заявителя о продлении,срока рассмотрения (ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации).

Являются допустимыми случаи мотивированного отказа в предоставлении истребуемой информации или документов, их копий. Например, такой отказ может быть мотивирован тем, что истребуемые сведения содержат государственную, врачебную или иную охраняемую законом тайну.

Если же имеет место немотивированное уклонение от рассмотрения и положительного разрешения адвокатского запроса или необоснованный отказ в предоставлении затребованной информации, адвокат вправе обжаловать такого рода действия (бездействие) или решение вплоть до постановки вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ст. 140 УК РФ (отказ в предоставлении гражданину информации).
Pepto( 10.04.13 16:02 )

Литрес нынче в фаворе. Во какую шнягу замутил.

RoboKOT( 10.04.13 16:06 )
Steward: А чисто теоретически Мастерхост может послать их нахрен, мотивируя тем, что все требуемые данные это либо личная, либо комменрческая информация, которая подпарадет под законы о защите личной или коммерческой информации? Или любой адвокат может составить запррос куда угодно о чём угодно и получить любую информацию?

А  осилить весь скан документа не судьба ? Там даже написана выдержка из ФЗ относительно этого.

А  теперь главный вопрос: С чего вы все дружно взяли, что иск именно к Алексу и exler.ru ? Это может быть легко иск к третьим лицам, которые продают книжки Алекса в обход его соглашений с Литресом.

Антонионий( 10.04.13 16:07 )
Антонионий:

А  осилить весь скан документа не судьба ? Там даже написана выдержка из ФЗ относительно этого.

Угу. Только как-то  не  уточняется  тот факт, что это относится к обращениям в "государственные органы и органы местного самоуправления". Если Мастерхост к таковым не относится, то эта "выдержка из ФЗ" его никоим образом не касается.

diamondnn( 10.04.13 16:12 )
Антонионий:  А  осилить весь скан документа не судьба ? Там даже написана выдержка из ФЗ относительно этого.

А  теперь главный вопрос: С чего вы все дружно взяло что иск именно к Алексу и exler.ru ? Это может быть легко иск к третьим лицам которые продают книжки Алекса в обход его соглашений с Литресом.

Защитники литреса подтянулись? Или просто идиот?
Ладно, будем надеяться, что просто идиот. Так вот, читать-то хоть умеешь(или тебе соседка пересказывает? )?
Так вот. Когда милиция/прокуратура/адвокаты начнут о тебе информацию собирать, ты ни о чем таком не думай. Это они просто так, по делу, совершенно тебя не касающемся. Разжевывать надо или дальше сам?
jorassic( 10.04.13 16:13 )
jorassic: Защитники литреса подтянулись? Или просто идиот? Ладно, будем надеяться, что просто идиот. Так вот, читать-то хоть умеешь(или тебе соседка пересказывает? )? Так вот. Когда милиция/прокуратура/адвокаты начнут о тебе информацию собирать, ты ни о чем таком не думай. Это они просто так, по делу, совершенно тебя не касающемся. Разжевывать надо или дальше сам?

В жопу литрес, я никогда их сервисом не пользовался и в здравом уме не могу представить что стал бы пользоваться.

А вот порядок сбора документов для подачи иска знаю хорошо, просто потому что занимался этим. Никаких оснований считать что иск направлен именно против Алекса я не вижу.

Антонионий( 10.04.13 16:17 )
Антонионий: А  теперь главный вопрос: С чего вы все дружно взяли, что иск именно к Алексу и exler.ru ?

Да это на самом деле Apple к Samsung претензии выкатывает. А exler.ru по-корейски звучит очень на Samsung похоже. Угу.

Было бы это иском к третьим лицам, к самому Алексу и пришли бы. Как-то проще так было бы.

igMamont( 10.04.13 16:18 )
diamondnn: Угу. Только как-то не уточняется тот факт, что это относится к обращениям в "государственные органы и органы местного самоуправления". Если Мастерхост к таковым не относится, то эта "выдержка из ФЗ" его никоим образом не касается.

и "иных организаций" :)

Антонионий( 10.04.13 16:18 )

Пункт 5 прикольный. Как может Интернет ресурс физически располагаться на IP адресе :-)?

sambl4( 10.04.13 16:22 )
Антонионий: А вот порядок сбора документов для подачи иска знаю хорошо, просто потому что занимался этим. Никаких оснований считать что иск направлен именно против Алекса я не вижу.

Правда? А накидай по быстрому основания для сбора данных по сайту exler.ru, если дело касается третьих лиц? Или может и мои данные нужны - я книги читал, и даже(вот тут литрес вообще пополам рвет) распечатывал на A4 и брошюровал? :D
jorassic( 10.04.13 16:22 )
igMamont: Было бы это иском к третьим лицам, к самому Алексу и пришли бы. Как-то проще так было бы.

Что значит пришли ? Зачем пришли ? Им Алекс бы объяснительную написал что это его сайт или что ?

Конечно скорее всего им надо что-то от Алекса, но на данный момент это не факт, может быть и третья сторона. Меня просто позабавило такое единодушие :)

Антонионий( 10.04.13 16:25 )

Алекс, если у Вас есть какие либо бумажки между вами, почитайте их внимательно, лучше конечно, чтобы это сделали специалисты, а то они могли какую нибудь гадость там между строк учинить, формулировки могут быть специфические, в общем попробуйте все эти бумажки перевести с юридического на нормальный язык

pimen tot( 10.04.13 16:27 )
Антонионий: А теперь главный вопрос: С чего вы все дружно взяли, что иск именно к Алексу и exler.ru ? Это может быть легко иск к третьим лицам, которые продают книжки Алекса в обход его соглашений с Литресом.

Если к третьим лицам,  то при чем тут вообще Exler.ru. Как автор я выступаю под своими ФИ,  а не Exler.ru.

Alex Exler( 10.04.13 16:28 )
praetorian:

Алекс, а что тебе советуют твои личные знакомые юристы?

Разбираемся.

Alex Exler( 10.04.13 16:29 )

Да что вы всполошились то? Хотят ребята узнать настоящее имя одного из пяти "Экслеров" ;)

dagor( 10.04.13 16:31 )
Alex Exler: Если к третьим лицам, то при чем тут вообще Exler.ru. Как автор я выступаю под своими ФИ, а не Exler.ru.

Но книги твои то я скачиваю с сайта exler.ru :) И без наличия бумаги от регистратора домена юридически никакой связи для суда между тобой лично как ФИ и сайтом - нет.

Антонионий( 10.04.13 16:33 )
dagor: Да что вы всполошились то? Хотят ребята узнать настоящее имя одного из пяти "Экслеров"

Наиболее правдоподобный вариант :)

Антонионий( 10.04.13 16:34 )

Возможно, проблема в том, что в этой заметке есть ссылка на Флибусту.

Basil IV( 10.04.13 16:35 )
Basil IV: Возможно, проблема в том, что в этой заметке есть ссылка на Флибусту.

Как вариант, но по такому делу им ничего не светит.

Антонионий( 10.04.13 16:36 )

Феерические долбодятлы.

Если об их наезде на читалки многие не знали, то об этой истории через несколько дней будет знать весь рунет.

Waterfly( 10.04.13 16:36 )
Basil IV:

Возможно, проблема в том, что в этой заметке есть ссылка на Флибусту.


Пять баллов! :D
jorassic( 10.04.13 16:37 )

Ребята нашли древнего Экслера, и теперь хотят вступиться за его поруганную честь авторские права и отнять домен.  

Владимир.( 10.04.13 16:41 )
jorassic:
Basil IV:

Возможно, проблема в том, что в этой заметке есть ссылка на Флибусту.


Пять баллов!

Я, кстати, не шучу.  

Basil IV( 10.04.13 16:42 )

Адвокат Бажанова конечно лоханулась с тем, что упомянула "Литрес" в своем запросе. Я бы на месте этого самого Литреса за такой прокол бы ей не заплатил бы ни копейки. :)

Кстати гугл никакого адвоката "Бажановой С." не знает. К чему бы это? Навернякак очень высокооплачиваемый юрист-международник.

А по существу любопытно, обязана ли частная компания выдавать личные данные своих клиентов по запросам адвокатов (т.е. де-факто частных лиц). В Германии такое представить невозможно.

Vovchik( 10.04.13 16:45 )
Basil IV:

Возможно, проблема в том, что в этой заметке есть ссылка на Флибусту.

Еще страшнее: там нет ссылки на литрес. И еще есть нелицензионный скриншот с него.

Владимир.( 10.04.13 16:45 )
Alex Exler: В "Мастерхост" по поводу домена Exler.ru приехал адвокатский запрос.

Сайт же вроде нонче у другого хостера? ;)
Ферзь( 10.04.13 16:47 )
Pepto:
Khul: Кто в курсе специфики этих самых адвокатских запросов, поясните пожалуйста.

В соответствии с действующим законодательством, запрос, как разновидность обращения, подлежит рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации. В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения запроса не более чем на 30 дней, уведомив заявителя о продлении,срока рассмотрения (ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации).

А ничего, что ФЗ "О порядке блаблабла" регулирует права граждан исключительно в отношениях с государственными органами, а не частными компаниями? Что собственно прямо вытекает из статьи 1, части 1 упомянутого закона?

1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Хостпровайдеры в России уже государственными органами стали?

Vovchik( 10.04.13 16:49 )
Alex Exler:
praetorian:

Алекс, а что тебе советуют твои личные знакомые юристы?

Разбираемся.

А ответ будет в стиле "А ничего не литреснет?"

V.Fedorov( 10.04.13 16:57 )
Vovchik: А ничего, что ФЗ "О порядке блаблабла" регулирует права граждан исключительно в отношениях с государственными органами, а не частными компаниями?

Не, не совсем так. "3. Адвокат вправе:  

 
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката"

А вот "Ответ просим выдать представителю" уже выглядит как повод если не послать куда подальше, то долго препираться, потому как представитель литреса - не адвокат, и ему выдавать никто ничего не обязан. Ну и есть у меня сомнения, что просто формулировка "в рамках оказания юрпомощи" достаточна. Как минимум можно развести тягомотину на тему "а подтвердите, что в рамках".

Но вообще - тут не наш флейм нужен, а юрист нормальный.

igMamont( 10.04.13 17:00 )

Областная коллегия адвокатов, которая располагается в Москве, и притом не имеет собственного домена(сайта) - е-мейл то какой. Забавно. Может того, развод, к тому же ответ надо дать не тому, кто запрашивает, а некому 3му лицу.

А вообще хотел спросить, Алекс, а у вас зарубежные зеркала/домены есть ? А то в России все может быть. Внезапно.

EOF8157( 10.04.13 17:03 )

"Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством,  обязаны    "

То есть нужна законодательная норма, в соответствии с которой частная фирма ООО "Регистратор Доменов" обязана предоставить хрену с горы Свете Бажановой личные данные своих клиентов. Я более чем уверен , что такой нормы не существует.

Но мнение практикующего российского юриста конечно важнее.

Vovchik( 10.04.13 17:03 )
Vovchik:

А по существу любопытно, обязана ли частная компания выдавать личные данные своих клиентов по запросам адвокатов (т.е. де-факто частных лиц). В Германии такое представить невозможно.

http://blog.pravo.ru/blog/6109.html.

Исходя из приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации исключение информации, относящейся к персональным данным, которая была запрошена заявителем, из режима свободного доступа полностью соответствует предписаниям статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации

Muzzy( 10.04.13 17:07 )
Антонионий:
Steward: А чисто теоретически Мастерхост может послать их нахрен, мотивируя тем, что все требуемые данные это либо личная, либо комменрческая информация, которая подпарадет под законы о защите личной или коммерческой информации? Или любой адвокат может составить запррос куда угодно о чём угодно и получить любую информацию?

А  осилить весь скан документа не судьба ? Там даже написана выдержка из ФЗ относительно этого.

А  теперь главный вопрос: С чего вы все дружно взяли, что иск именно к Алексу и exler.ru ? Это может быть легко иск к третьим лицам, которые продают книжки Алекса в обход его соглашений с Литресом.

Странный вы какой-то.. вы сами-то прочитали эту выдержку из ФЗ!? Да адвокат хоть 100500 раз вправе собирать любую информацию, но ОБЯЗАН  ли Мастерхост выдать ему требуемую информацию или послать в увлекательное путешествие без основания или с каким либо основанием - об этом нигде не говорится! Вот я и задал вопрос.

Steward( 10.04.13 17:13 )
igMamont: 1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката"

Тут стоит обратить внимание еще на этот момент. То, что адвокат может запросить данные, не означает, что все что он запросит, ему обязаны дать.

Dead Knight( 10.04.13 17:13 )
Антонионий:
diamondnn: Угу. Только как-то не уточняется тот факт, что это относится к обращениям в "государственные органы и органы местного самоуправления". Если Мастерхост к таковым не относится, то эта "выдержка из ФЗ" его никоим образом не касается.

и "иных организаций"

Внимательно курим ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан". После этого понимаем, что обязаны предоставлять запрашиваемые сведения только "государственные органы и органы местного самоуправления".

diamondnn( 10.04.13 17:21 )

Я думаю, они решили согласиться на предложение "Магазин Litres должен переехать на сайт Exler.ru и отныне продавать книги только с этого сайта. Разумеется, за предоставление такой мощной площадки я буду с них брать деньги - 70% с оборота меня устроят, я же не зверь. И им будет хорошо, и мне.". Адвокат выясняет "чистоту" сайта exler.ru- нет ли на нем нелицензионных материалов, в то вдруг что....

peccopa( 10.04.13 18:14 )

когда знакомишься с данным документом, сразу возникает несколько вопросов

Даже если это все и происходит в рамках закона, как определить, что запрос пришел действительно от адвоката Бажановой С.Ю,  /печать на бланке , можно столько их изготовить и наставить/ хотя бы координаты, лицензия….

Почему, на каком основании требуемую информацию просят выдать на руки представителю компании ООО “ЛитРес” а не дворнику дяде Васе.

Почему сам адвокат не приедет за информацией, которая его интересует

Какая связь между адвокатом Бажановой С.Ю и представителями компании ООО “ЛитРес”

Поручится ли адвокат Бажанова С.Ю. за неразглашение данной информации представителями компании ООО “ЛитРес”

Обязан ли адвокат ответить на вопрос:

Кто и чьи авторские права собирается   защищать и как это связано с доменным именем “exler.ru”

pimen tot( 10.04.13 18:22 )

Вся информация о владельцах доменов доступна при проверке занятости домена у любого хостпровайдера, например тут. На основании закона о защите персональных данных, хостпровайдер не имеет права распространять информацию о своих клиентах.

Кстати меня умиляет, что у Московской областной коллегии адвокатов почта на бесплатном почтовике.

Goosr( 10.04.13 18:35 )
Vovchik: Кстати гугл никакого адвоката "Бажановой С." не знает. К чему бы это? Навернякак очень высокооплачиваемый юрист-международник.

Цитата с офсайта АПМО:

279. БАЖАНОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА, реестровый № 50/7271
Статус получен: 23.01.2013
Избранная форма адв. образования: Московская областная коллегия адвокатов

===========

just-whatever: ЛитРес пытаются засудить вас за нарушение авторских прав Алекса Экслера, поскольку доказательств того, что Алекс Экслер разрешил Алексу Экслеру выкладывать книги Алекса Экслера в свободный доступ на домашней страничке Алекса Экслера, получены не были.

Это заговор. Экслеры (5 штук) готовят революцию и перед захватом телеграфа, телефона и мостов тренируются на кошках (Литресах).

======

Копирастия на парадном марше.

DedMorozz( 10.04.13 18:36 )

в игнор - попытка из серии "а вдруг прокатит?"

Вот такой он чёрствый хлеб начинающих московских адвокатов ;)

alexn99( 10.04.13 19:07 )
alexn99:

в игнор - попытка из серии "а вдруг прокатит?"

Вот такой он чёрствый хлеб начинающих московских адвокатов

Очевидно что в игнор, и очевидно что все это лишь ради того что бы слегка попортить нервы Алексу.

Ulises( 10.04.13 19:13 )

Зашол на литрес.

Пистель Экслер 47 книг, фотка с котом, в биографии написано что в данный момент Алекс пашет на 7-ми работах одновременно совмещая все освоенные професии  пастуха, конюха, токаря-фрезеровщика, фотокорреспондента, профессионального астролога, музыканта, программиста, кинокритика, филолога и даже журналиста. Ну и как выяснилось с письма, успевает еще и контент приворовывать, причем у себя  же...

И когда он это все успевает, ума не приложу... Может это все кот?

stavash( 10.04.13 19:26 )
EOF8157: А вообще хотел спросить, Алекс, а у вас зарубежные зеркала/домены есть ? А то в России все может быть. Внезапно.

Кстати, тоже возникла такая мысль. Может, ну его, этот .ru?

vladr( 10.04.13 19:33 )
DedMorozz:
279. БАЖАНОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА, реестровый № 50/7271 Статус получен: 23.01.2013 Избранная форма адв. образования: Московская областная коллегия адвокатов

На опытнейшего блоггера рунета решили напустить молодого и неопытного адвоката? :)

vladr( 10.04.13 19:35 )
vladr:
DedMorozz:
279. БАЖАНОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА, реестровый № 50/7271 Статус получен: 23.01.2013 Избранная форма адв. образования: Московская областная коллегия адвокатов

На опытнейшего блоггера рунета решили напустить молодого и неопытного адвоката?

Litres деньги экономит. :)

Vovchik( 10.04.13 19:40 )

А буквы-то, буквы-то кому принадлежат? О_о

oops( 10.04.13 20:31 )
RoboKOT:

Литрес нынче в фаворе. Во какую шнягу замутил.

Ждем нового закона,  по которому литртрест будет получать процент от стоимости любого электронного устройства или носителя,  которые могут быть использованы для чтения нелицензионной литературы...

LordKor( 10.04.13 20:36 )
Ферзь:
Alex Exler: В "Мастерхост" по поводу домена Exler.ru приехал адвокатский запрос.

Сайт же вроде нонче у другого хостера?

Да,  у Zenon,  но домен зарегистрирован в Мастернейме.  

Alex Exler( 10.04.13 20:51 )
EOF8157: А вообще хотел спросить, Алекс, а у вас зарубежные зеркала/домены есть ?

Домены есть. Но я не собираюсь менять домен из-за какого-то литреса.

Alex Exler( 10.04.13 20:51 )

pimen tot:   Я у Мастерхоста тем же самым поинтересовался.

Alex Exler( 10.04.13 20:52 )

Я думаю весь   сыр-бор   из-за этого, боятся что бы жалоба не сработала

------------------------------

Авторы приложений - юридически неграмотны. ЛитРес - грамотный. Они отправят факсом DMCA counter-notice. Гугл сообщит им в 14-ти дневный срок все известный им детали жалобщика (часть информации они могут для заполнения формы брать из профиля, эппл просит ввести имя, адрес и прочую личную информацию) для того, чтобы ЛитРес мог обратиться на него в суд за заведомо ложное свидетельство в рамках DMCA (к вашей жалобе это, конечно, не относится, вам достаточно иметь good faith believe). С момента обращения в суд программа будет восстановлена.

vekar( 10.04.13 21:03 )
vekar:

Я думаю весь   сыр-бор   из-за этого, боятся что бы жалоба не сработала


Очень похоже на правду. Только скорее всего не "боятся", а делают что должны, если Экслер не на самом деле подал жалобу и не снял её, единственный способ остаться в магазинах - подать на жалобщика в суд.
Чувствую, скоро Алексу придётся платить своим адвокатам, а после веселухи в суде - ещё и оплачивать судебные расходы литреса.
Гришка( 10.04.13 21:32 )

ммм..хотя причем тут   тогда exler.ru?   Если   только , придраться к тому,   что на нем размещались призывы подавать   жалобы в   Апплю и Гуглю, может кто и действительно накатал. Ну а скорее всего наверно   да,   что-нибудь о защите   деловой репутации   выдумывают, но   это я думаю они отправятся в   пешее эротическое   путешествие

vekar( 10.04.13 21:44 )

Кстати, возможна ситуация, что если у Алекса есть договор с Литресом (даже не напрямую, а опосредованно через другую организацию), в котором указано, что Алекс не имеет права публиковать свои книжки у себя на сайте, то правообладатель (в данном случае это будет Литрес) вполне может вчинить Алексу иск за нарушение авторских прав. Автор не всегда является правообладателем. Законы такие

Vzanuda( 10.04.13 21:46 )
Гришка: Очень похоже на правду. Только скорее всего не "боятся", а делают что должны, если Экслер не на самом деле подал жалобу и не снял её, единственный способ остаться в магазинах - подать на жалобщика в суд.

Я не подавал никаких жалоб,  я же не Литрес.

Alex Exler( 10.04.13 21:49 )
Vzanuda: Кстати, возможна ситуация, что если у Алекса есть договор с Литресом (даже не напрямую, а опосредованно через другую организацию), в котором указано, что Алекс не имеет права публиковать свои книжки у себя на сайте

Такого договора по определению быть не может,  потому что я бы не подписал подобный договор. Более того,  с Литресом у меня сейчас нет никаких договоров: единственный, который был, разорван.

Alex Exler( 10.04.13 21:51 )
Alex Exler: Более того, с Литресом у меня сейчас нет никаких договоров: единственный, который был, разорван.

На каком основании тогда они торгуют книгами авторства Экслера ?

Mac_Mac( 10.04.13 22:03 )
Alex Exler:


Такого договора по определению быть не может,  потому что я бы не подписал подобный договор. Более того,  с Литресом у меня сейчас нет никаких договоров: единственный, который был, разорван.


В таком случае почему у них до сих пор доступна для покупки и скачивания "OZON.ru: История успешного интернет-бизнеса в России" http://www.litres.ru/aleks-eksler/ozon-ru-istoriya-uspeshnogo-internet... ?
И бумажные они через себя распространяют?
Silvester( 10.04.13 22:03 )
Mac_Mac:
Alex Exler: Более того, с Литресом у меня сейчас нет никаких договоров: единственный, который был, разорван.

На каком основании тогда они торгуют книгами авторства Экслера ?

На основании договоров с соответсвующими издательствами. Это бумажные книги.

Alex Exler( 10.04.13 22:54 )
Silvester: В таком случае почему у них до сих пор доступна для покупки и скачивания "OZON.ru: История успешного интернет-бизнеса в России" http://www.litres.ru/aleks-eksler/ozon-ru-istoriya-uspeshnogo-internet... v-rossii/ ?

Потому что права на ее распространение - у соответствующего издательства.

Silvester: И бумажные они через себя распространяют?

Ага.

Alex Exler( 10.04.13 22:55 )

В любом случае для очистки совести Литрес проверяет, кто распространяет бесплатно книги, которые можно продавать за деньги. И нельзя ли этого кого-то притянуть за уши за нарушение авторских прав. Скажем, если сайт exler.ru зарегистрирован не на автора книг, которые там выложены, то владелец сайта может быть привлечен к ответственности. Разумеется, это только в том случае если Литрес имеет право на распространение книг, а у владельца сайта нет договора с автором.

И еще надо смотреть как прекращен договор с Литресом. Сделано ли это в соответствии с условиями договора и т.д. Потому что если это сделано не в соответствии с процедурой, предусмотренной договором, то с точки зрения Литреса (и закона), он считается действующим, а следовательно Алекс может нарушать права правообладателя (опять же надо смотреть договор). Так что я бы на месте Алекса не пускал бы дело на самотек, а обратился бы к юристу- специалисту по интеллектуальному праву. Или для начала к любому юристу.

Vzanuda( 10.04.13 23:14 )

В запросе очень интересная формулировка:

В рамках оказания юридической помощи клиенту по подготовке к предъявлению судебного иска...

Что это означает:

Просто юридическая консультация, посмотрим документы, а потом подумаем,   как нам вести, как их использовать, подавать ли иск, если подавать, то какой

Или судебный иск не обязательно должен быть   предъявлен, в таком случае с такой формулировкой каждый может узнать все, что он хочет о каждом,   думал предъявить иск, не получается передумал, или в зависимости от полученных документов подается иск

Что вообще означает эта бумажка

pimen tot( 10.04.13 23:40 )


Оффтоп, конечно, но не смог удержаться, фамилия адвоката навеяла:

www.youtube.com/results

Alех_( 11.04.13 00:56 )
Vovchik:

Адвокат Бажанова конечно лоханулась с тем, что упомянула "Литрес" в своем запросе. Я бы на месте этого самого Литреса за такой прокол бы ей не заплатил бы ни копейки.

Кстати гугл никакого адвоката "Бажановой С." не знает. К чему бы это? Навернякак очень высокооплачиваемый юрист-международник.

А по существу любопытно, обязана ли частная компания выдавать личные данные своих клиентов по запросам адвокатов (т.е. де-факто частных лиц). В Германии такое представить невозможно.

Был прецендент?

JYE( 11.04.13 05:16 )

Alex Exler:  

Думается, что там произошел очередной идиотизм рьяного выполнения команды "найти сайты где выложены книги Экслера и засудить их". Первым под раздачу сайт Алекса и попал :)

P.S. Удивительно, как они еще не подали иск на свой собственный домен. Или... уже подали? :)

LAST_SKIF( 11.04.13 08:41 )
Подсказывают, что иск ожидается за "оскорбление деловой репутации"
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=1042161#1042161
Andrei_Nik( 11.04.13 08:43 )
Ну что, Леша, ты попал. Есть только два варианта: в Сибирь на рудники или просить убежища от преследований у Испании. Литрес это не люди, это звери. Они тебя в покое не оставят. Может даже придется скрываться, менять имя, домен, профессию.... Печально все это.
mgx( 11.04.13 08:46 )

Сайт у них кстати есть, даже список адвокатов есть, правда Бажанова отсутствует  http://www.nomoka.ru/filsost.asp?kod=65&off=0

Уцин( 11.04.13 08:59 )

Может у Литрес авторские права на Фидонет уже давно прикуплены? Тут никогда не знаешь, какие-такие права они там прикупили задним числом. Экслер фидонетил в своё время, теперь окажется что права пацанов из будущего понарушал, под это дело отожмут доменчик, а на халявном трафике устроят онлайн-казино. Как-то так ситуацию вижу.

pleshner( 11.04.13 09:16 )

Любая уважающая контора ящики на mail.ru не обозначает как рабочие :)

Shadow of Cat( 11.04.13 09:50 )
Shadow of Cat:

Любая уважающая контора ящики на mail.ru не обозначает как рабочие


http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kikiso4ka.jpg :D
jorassic( 11.04.13 10:18 )
JYE:
Vovchik:

Адвокат Бажанова конечно лоханулась с тем, что упомянула "Литрес" в своем запросе. Я бы на месте этого самого Литреса за такой прокол бы ей не заплатил бы ни копейки.

Кстати гугл никакого адвоката "Бажановой С." не знает. К чему бы это? Навернякак очень высокооплачиваемый юрист-международник.

А по существу любопытно, обязана ли частная компания выдавать личные данные своих клиентов по запросам адвокатов (т.е. де-факто частных лиц). В Германии такое представить невозможно.

Был прецендент?

Прецедент чего?  

Vovchik( 11.04.13 11:00 )
Vovchik:

Адвокат Бажанова конечно лоханулась с тем, что упомянула "Литрес" в своем запросе. Я бы на месте этого самого Литреса за такой прокол бы ей не заплатил бы ни копейки.

Кстати гугл никакого адвоката "Бажановой С." не знает. К чему бы это? Навернякак очень высокооплачиваемый юрист-международник.

А по существу любопытно, обязана ли частная компания выдавать личные данные своих клиентов по запросам адвокатов (т.е. де-факто частных лиц). В Германии такое представить невозможно.

Нет, нарушение закона о "персональных данных", если физ. лицо согласия письменного не даёт. Только прокуратура может требовать.

Suvitruf( 11.04.13 11:19 )
Alex Exler: Более того,  с Литресом у меня сейчас нет никаких договоров: единственный, который был, разорван

А вы можете вчинить им встречный ( ну или просто) иск по поводу того что ваши книги продаются на их сайте без договора ?
ну и потребовать миллион долларев наличными в мелких купюрах?
aMster( 11.04.13 11:31 )
И вертолёт.
Alex Ilinski( 11.04.13 11:37 )

Два вопроса.

Ссылка "и иные организации" стоит в законе после органов власти и общественных объединений. Можно ли так же запросить сведения и из коммерческих структур? И не будет ли этот запрос противоречить,  например, закону об охране персональной информации - всё-таки адвокатская контора - не следственные органы?. (Как гипотетический пример - может ли адвокатская контора спросить у банка, сколько у господина Х денег?)

Может ли Алекс таким же макаром запросить через адвокатскую контору запросить у адвокатской палаты московской области, кто именно подаёт против Алекса иск, какую информацию в отношении Алекса эта контора собирает и т.д.?

NikolaA( 11.04.13 11:59 )
NikolaA:

Ссылка "и иные организации" стоит в законе после органов власти и общественных объединений. Можно ли так же запросить сведения и из коммерческих структур?

Дык прочитайте все комменты. Запросить можно, а вот отвечать они не обязаны.

Собственно, это же ответ и на второй вопрос.

diamondnn( 11.04.13 13:04 )

Надо конечно узнать суть притензий, тогда и станет все понятно. Но не исключено что это просто такая жиденькая месть. Типа "на кого бочку кОтишь?!"

При умелом построении дела, его можно тянуть годами, причем адвокат Бажанова туда будет ходить в свое рабочее время и эти визиты будут ей неплохо оплачены, а Алекс будет ездить в свое лично время, теряя время и деньги на дорогу.

Надо конечно посоветоваться с юристом, но в эту игру можно играть вдвоем, появлясь не на каждом заседании, которые в связи с неявкой будут переносить, вынуждая Литрес оплачивать пустые походы Бажановой в суды.

Возможно не сразу но со временем сумма расходов Литреса привысит сомнительное удовольствие от мести. :)

Tisa( 11.04.13 13:04 )
Andrei_Nik: Подсказывают, что иск ожидается за "оскорбление деловой репутации"
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=1042161#1042161

Это тоже все чьи-то домыслы.

Alex Exler( 11.04.13 13:07 )
Tisa: При умелом построении дела, его можно тянуть годами, причем адвокат Бажанова туда будет ходить в свое рабочее время и эти визиты будут ей неплохо оплачены, а Алекс будет ездить в свое лично время, теряя время и деньги на дорогу.

Мне-то зачем?  Этим будет заниматься мой адвокат.

Alex Exler( 11.04.13 13:08 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая  12 Следующая →
 
Информация
О разделе
RSS-лента
Мобильная версия
Книги Экслера скачать в FB2
Книги Экслера скачать в EPUB
Поиск по сайту
Рубрикатор
coub  (2)
авто  (258)
бытовуха  (940)
видео  (1841)
вино  (175)
выставки  (188)
гаджеты  (891)
гламурье  (15)
деревня  (1)
детишки  (29)
дрон  (1)
еда  (228)
железо  (234)
животные  (187)
жулики  (97)
забавно  (1099)
игры  (67)
интересно  (137)
Интернет  (1009)
искусство  (140)
Испания  (474)
истории  (136)
картинки  (572)
Каталония  (21)
кино  (976)
книги  (144)
кретинизм  (228)
криминал  (4)
культурка  (6)
лытдыбр  (15)
магазины  (1)
маразм  (57)
медицина  (10)
менты  (5)
мне пишут  (14)
мои фото  (152)
музыка  (157)
мы вместе  (1)
новости  (21)
о высоком  (116)
о низком  (148)
обновление  (1229)
паноптикум  (47)
пишут  (23)
поездки  (914)
пожар  (7)
понаехали  (2)
попы  (85)
разное  (611)
ребенок  (13)
реклама  (210)
репортаж  (1)
рецепты  (1)
РЩД  (142)
связь  (15)
скорблю  (58)
СМИ  (835)
софт  (574)
социалка  (187)
спорт  (29)
СЭКС  (7)
технологии  (20)
тип  (2)
тмп  (10)
трэш  (9)
туризм  (1)
фотография  (81)
Франция  (1)
хреновация  (1)
шарлатаны  (31)
Экслер  (859)
юмор  (7)


Счетчики
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в