Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Ликбез
Архив
Форум
 
Блог Алекса Экслера
26.07.06 17:04

Рейтинг: 0 (0)
Рубрика: социалка
В CNews завершилась интернет-пресс-конференция с Сергеем Ковалевским (на фото) - идеологом поправок к федеральному закону «Об информационных технологиях и защите информации», смысл которых заключается в не допущении использования иностранного программно–аппаратного обеспечения в стратегических отраслях народного хозяйства и на особо опасных и важных объектах. 

Теперь читаем ту пургу, которую несет идеолог поправок - выборочные цитаты.

Недокументируемая функция - это та функция, которую очень сложно вскрыть. Доказать, что она была вставлена осознанно, невозможно. Разработчик всегда может сказать, что если что-то случилось при определенных обстоятельствах, это внутренний, заложенный алгоритм, который невозможно вскрыть. И больше всего она может находиться либо в операционной системе, либо в системе управления базами данных. Это внутренний код, как бы агент. Поэтому, когда будут говорить, что система рухнула, сеть встала, то сказать, что это было осознано, нельзя, просто не описали очередную функцию. Поэтому запрет на недокументируемые функции в системных продуктах, в системах управления базами данных и операционных системах позволил бы решить эту проблему.

Запрет на недокументированные функции - это пять баллов. А что думать? Взять и запретить! Запрещаем - после этого и не будет недокументированных функций. Все сразу скуклятся и задокументируются.

Мы отдали огромные государственные деньги на развитие западных технологий. Они нам поставили эти системы, мы по ним работаем. У нас как таковой даже системы нет - мы купили право, лицензию на использование этого программного обеспечения. В итоге остались, как хозяйка пустых ведер. То есть у нас даже продукта нет. Мы не покупаем Windows, а мы покупаем право на его использование.

Прикольно. Интересно, что он подразумевает под термином "купить Windows"?

В эту группу входят ведущие ученые РАН и все академические институты, это наши люди, которые знают именно проблему баз данных, проблему систем управления базами данных, теорию создания больших систем. Это не коммерческие структуры, конечно, это ученые РАН и РАЕН. Именно они владеют ситуацией. Но ученые не могут высказаться, им слова не дают. Но именно они владеют глубинной проработкой того, на каком уровне мы находимся по теории и по практике. Но не те, которые покупают западные программный продукт, устанавливают его, пишут прикладную систему - то есть, как бы продавцы западного программного обеспечения. Естественно, что им этого не надо, и они будут говорить, что мы отстаем. Хотя в чем мы отстаем? С точки зрения теории и практики - мы не отстаем.

Ну да, ну да. ЩАС. Академики РАЕН во главе с Кадыровым сейчас нам быстренько сварганят наши системы управления базами данных. Тоже мне, нашел компьютерных спецов.

Я этого не понимаю, если наше ПО уже работает так, как западные продукты еще не могут. Вот я вам привожу пример по России: Фонд социального страхования 10 лет назад взял и отказался от иностранного ПО. Там нет ни Oracle, ни Microsoft, и работают. Сделали систему, которая более передовая.

А вот это он триндит, как сивый мерин. Я с этим отвратительным убожеством под названием "программа Фонда социального страхования" бился полгода. Бился - ковырял базу и делал собственную оболочку, чтобы наши бухгалтеры с этим вообще могли работать. Потому что это написано какими-то недоделанными студентами за две копейки, причем написано так убого, как и в 85 году не писали. А он этот дурдом еще и ставит в качестве примера? Это просто укатайка.

Я за то, чтобы взять тот же самый открытый Linux и заменить. Правильно, программное обеспечение должно быть открытым. Оно должно быть понятным. Но опять же, это касается только стратегически важных отраслей. И тот, кто создает систему, отвечает за безопасность. Код этот может быть неразвитым, но если он отвечает вопросам безопасности, то именно он должен эксплуатироваться.

Ну тогда понятно. Пусть убогое, пусть реально не работающее, но свое. Тогда с безопасностью будет все в порядке. Боже, храни Россию...

И когда в том ж самом МИФИ будет создано для АЭС программное обеспечение с открытыми кодами и без недокументированных функций, я буду спать спокойно.

Какой простой парень, я восхищаюсь им. Ни черта не понимает в разработке программных систем, а дает пресс-конференции и разрабатывает поправки к законам.

А вот дальше - просто шедевр из шедевров. Концепция распределенной базы данных, которую невозможно украсть, потому что она распределена, то есть информации нигде нет. Читайте внимательно:

Наша система не содержит единой информации. Украсть ее невозможно, потому что это система распределенных баз данных. 750 городов, все работают, как работают. Пришла женщина, ее заполнили, пришел инвалид - заполнили. Никуда информация не отсылается. У нас человек как таковой отсутствует, никто не заполняет сводки с паспортными данными. Система сама формирует, что надо. Система не должна основываться на отчетных данных. Наша система основывается на реальных данных. Для этого система должна включать удаленный доступ к распределенной базе данных. Это сейчас называется по западному - «распределенный компьютинг». Он масштабируемый, система как таковая есть, человек вообще не участвует, только пользуется. Поэтому я думаю, что канал связи не нужен, он как условие необходим, но недостаточен, нужна технология удаленного доступа к базе данных и технология распределенных баз данных.

Существует понятие централизованных баз данных, это, скажем так, уже прошлый век, и при наших коммуникациях можно использовать распределенные базы данных, которые своровать теоретически невозможно.

Что такое система управления базами данных - он не понимает как класс, поэтому рождает следующий шедевр:

"Черный ящик" - систему управления базами данных - сертифицировать нельзя.

Когда ему предлагают провести аудит открываемых кодов, мужик отвечает:

Аудит закрытого программного обеспечения провести невозможно, а открытого программного обеспечения (Oracle, Microsoft) - нецелесообразно и не нужно.

Как видно, Oracle и MSSql (который он упорно называет просто Microsoft) уже стали открытыми программными продуктами. Но их аудит проводить - нецелесообразно и не нужно. Пускай будут черными ящиками. Их все равно сертифицировать нельзя. У мужика это что-то религиозное.

Дальше выясняется, что он по базам данных читал лекции:

Разработка операционной системы именно как сервера базы данных займет порядка 2-3 лет, и это $30-50 млн. Заметьте, не миллиардов, а миллионов. Система управления базами данных - аналогично. Это если создавать все заново, а взять только технологию и подходы. Могу еще подтвердить, что в теории баз данных у нас школа не хуже чем на Западе, поскольку я сам читал эти лекции.

Далее:

Лучше - открытый код. Все разрабатывают, все его понимают, и поэтому я двумя руками "за".

Чуть выше в интервью он говорил, что хотя MS и представило код Windows XP, но изучить это все равно невозможно за 2 года, потому что слишком большой объем. Зато если наши будут делать открытый код - все разрабатывают и все его понимают. Видать, наш код чем-то в корне отличается.

И третье - наша теория, наши наработки на следующий день уже показали и доказали, что мы легко можем обойтись без западных систем управления базами данных в любой отрасли, и наглядным примером является система мониторинга информационно-поисковой системы Фонда социального страхования. Более наглядного примера эксплуатации такой огромной системы по масштабам, по задачам - не может быть. И интересно, конечно, было бы дождаться. Это как вызов фирмам-разработчикам, которые всеми уважаемы и от которых мы отстали: когда я, как чиновник, увижу аналогичные по характеристикам и возможностям системы на передовых западных программных продуктах? Засекайте время. В следующий раз готов в этот день прийти.

Ну все, тогда точно вешалки. Ни один из западных разработчиков даже в пьяном бреду не сможет создать такое угробище, как система мониторинга ФСС. Никогда и ни за что. Аминь!

Сегодня у нас в гостях был академик Российской Академии естественных наук, доктор технических наук, заместитель председателя Фонда социального страхования Российской федерации Сергей Станиславович Ковалевский.

А-а-а-а, блин, так он тоже из РАЕН? Как это я сразу не догадался - по легко узнаваемому стилю...

Господи, а ведь эти люди принимают законы, которые нам, между прочим, исполнять. В общем, это все ужасно. Боже, храни Россию.

Я полностью согласен с тем, что на стратегически важных объектах должен работать наш софт и желательно - на наших машинах, но ни один из этих ковалевских не понимает, что сам по себе и софт, и железо не появятся. И что если принудительно насадить подобное угробище, как система ФСС - тогда вообще останется только повеситься, потому что это "наше, родное" - невообразимый отстой, на котором просто нельзя работать. Я не знаю, может, под это и выделялись нормальные деньги. Тогда возникает вопрос, кто это все разворовал.
Комментарии
 
← Предыдущая 123 Следующая →
 
а вот такие деятели и разворовали или поспособствовали..
diamant( 26.07.06 17:17 )
Это жэсть вообще. Особенно, действительно, про распределенные базы данных.
DB( 26.07.06 17:19 )
DB: Особенно, действительно, про распределенные базы данных.
Кстати, база ФСС централизованно хранится в Москве, разумеется.
Alex Exler( 26.07.06 17:23 )
Еще одна жертва Ктулху. Хотя... Слова "откат" даже нигде не прозвучало. Может, человек не дебил, а просто хочет возглавить эти исследования со скромным бюджетом в $50 млн. за несчастные 25%?
Snake( 26.07.06 17:29 )
Новую системку для фирм-импортеров вина тут уже ввели. Судьба вина печальна... Такого кристалльно-чистого бреда не читал уже давно. Но даже не смешно... жутковато.
igMamont( 26.07.06 17:30 )
Alex Exler: Вот я вам привожу пример по России: Фонд социального страхования 10 лет назад взял и отказался от иностранного ПО. Там нет ни Oracle, ни Microsoft, и работают. Сделали систему, которая более передовая. ...наглядным примером является система мониторинга информационно-поисковой системы Фонда социального страхования. Более наглядного примера эксплуатации такой огромной системы по масштабам, по задачам - не может быть. заместитель председателя Фонда социального страхования Российской федерации Сергей Станиславович Ковалевский.
Наглость - второе счастье. Так хвалить самого себя((((((((((((((((
Timurbor( 26.07.06 17:30 )
Ага. Тогда рассказываю как работает ПФР. Имеется такой сервер ibm as/400. На нем соответсвенно ставится os/400 На ней крутится база db/400. Все это исключительно ibm-овская разработка. Стоимость одного сервака на время начала системы персучета 96-97-й годы составляла около 150-200 тыщ баксов. продолжаю... к этим сервакам цеплялись клиентские машины на которых до 2001-го года стояла os/2 (как вы сами понимаете тоже от ibm) . На полуоси стояла клиентская программа и база db/2 тоже от ibm. База db/2 клиента реплицировалась с базой as/400. Региональная AS/400 реплицировалось с одной из московских AS/400. И лежало все это в москве общероссийской базой + в каждом регионе по региональной базе... поэтому разговоры дяденьки про распределенную БД - чушь... И теперь самое интересное... Почему же ПФР пользовался для обмена данных с клиентами текстовым файлом в досовой кодировке? Правильно, товарищи, угадали! Потому что os/2 ну никак не знала про cp-1251. Отсюда и то, что большинство программ для ПФР сделаны под DOS.
onlymax( 26.07.06 17:31 )
Snake: Хотя... Слова "откат" даже нигде не прозвучало. Может, человек не дебил, а просто хочет возглавить эти исследования со скромным бюджетом в $50 млн. за несчастные 25%?
В этом как-то никто даже не сомневается. Однако диагноз "дибил" при этом никак не отменяется. Потому что доказывать необходимость распиливания денег можно так, чтобы это не было на уровне достоверности сценария "дня независимости"
DB( 26.07.06 17:31 )
Alex Exler: Видать, наш код чем-то в корне отличается.
Ну конечно, по-русски же писать будут :-)
Юрий П( 26.07.06 17:35 )
Согласен с Мамонтом. Жутковато. Нести такой бред... Даже не представляю, как должны быть устроены мозги у этого человека. Жаль мат здесь запрещен :(. С его тотальным подходом, если пробъет, на чем работать будем? "Сергей Ковалевский: Мною уже давно была предпринята попытка законодательно запретить использование иностранного ПО на стратегически важных отраслях. А. Галдецкий (Владивосток): Какие отрасли российской экономики входят в разряд стратегических? Сергей Ковалевский: Вообще, я бы сказал, что все."
КублаХан( 26.07.06 17:36 )
И еще добавлю... Клиентские машины поставлялись тоже фирменные ibm-овские. И был у них очень замечательный глюк. В течении 2-3-х месяцев контакты на жестком диске окислялись. Соответсвенно винт не видел шлейфа. Соответсвенно система не работала. Много ли среди нас таких, кто может чистить разъем жесткого диска обычным ластиком? Нетривиальная, хочу заметить, задача...
onlymax( 26.07.06 17:36 )
А кто у нас папа?
Птыца Говорун( 26.07.06 17:43 )
А еще были HP машины, так там на маме взрывались электролитические конденсаторы. Чувак совсем убился башкой об стол.
Jawadrug( 26.07.06 17:56 )
КублаХан:
Это особый тип людей(их кстати стало много), они очень любят много непонятных слов наукообразных итд итп, и чем больше, тем лучше =) Столкнулся при создании сайтов, когда говоришь PHP, скриптовые программы, админская панель с интуитивно понятным управлением + социальной раскруткой в поисковых системах по принципу крон, mysql, хтмл,каскадные таблицы стилей %),то тебя уважают и кивают своей башкой,делая вид что они это знаю еще с детства...=) А пытаешься по простому об`снять, то сталкиваешься с явным непониманием с их стороны...
_LAS( 26.07.06 17:57 )
Юрий П: Ну конечно, по-русски же писать будут :-)
как в 1С, ага, поубивав бы гадiв
diamant( 26.07.06 18:19 )
Жуть! Точнее куча других, неприличных слов. Я понимаю, что это все ура-патриотизм и воровство, но когда такие люди имеют какую-то власть - это страшно.
Matt( 26.07.06 18:31 )
триндит - некрасивое слово, детская версия более крепкого п##дит. Алекс Экслер, не употребляйте подобные слова, пожалуйста. Используйте чистый русский мат. Спасибо :)
chek( 26.07.06 18:36 )
Мужику что, пацаны не растолковали, что с его талантом надо не в чиновники, а в дэны-брауны податься? Заработки же на порядки выше! А этот Ковалевский забесплатно шедевральный текст журналюгам раздаёт! Я всё ждал, когда он пару цитат из "Цифровой крепости" подпустит. Не дождался! Не нужно нам иностранщины! Так всё самопалом и лепит. Талантище самородный, одно слово.
Гриф( 26.07.06 19:05 )
1. Мне понравился текст заголовка на сньюс: "не допущении использования иностранного программно–аппаратного обеспечения в стратегических отраслях __народного__ (!!!!) хозяйства " Вроде как хозяйство давно уже не народное 2. "Сергей Ковалевский: Мною уже давно была предпринята попытка законодательно запретить использование иностранного ПО " ПО не имеет национальной и государственной принадлежности. Даже если "вдруг в лесу чего-то сдохнет, море синеее усохнет" и в России появится фирма, которая напишет СУБД лучше Оракла , то тот же Оракл или МS может предложить фирме круглую сумму и станет эта СУБД "иностранным ПО" Или как только такая СУБД появится, производителя посадят, а фирму купит Байкалсофтвареинвестгруп ?
gab( 26.07.06 20:17 )
Есть такое мнение, Алекс, что если долго питаться испорченными продуктами, то можно начисто лишиться хорошего вкуса. Поэтому рекомендую поменьше читать такого дерьма, тем более так вдумчиво и с анализом. ;) Труд товарища Ковалевского мне чем-то напомнил рефераты и курсовые работы современных студентов. Когда те из нескольких источников нахватаются всякой лабуды и начинаю это соединять в одну работу. А раз он из РАЕН, то процентов 80 того, что это было написано студентами. :lol:
chek: триндит - некрасивое слово
Кстати да, слух режет. Я вообще, стыдно признаться, не знаю такого слова. :( Я знаю слово трендеть -> трендит -> трендят. :)
Какой класс! Это бред того уровня, который начинаешь воспринимать как "художественное произведение"... :)
deadkitten( 26.07.06 22:03 )
Интересно, что будет, когда товарищу скажут, что открытый код можно писать без предъявления паспорта. А значит - о, ужас! - гражданин из страны блока НАТО (или кто там сейчас официальные недруги) очень даже может дописать к его гениальной "распределенной базе данных" что-нибудь своё. Надеюсь, столь же гениальное.
Abakus( 27.07.06 06:29 )
Я гляжу, тут одни подоконники собрались. Напрасно смеетесь. Возможно он и употребляет какие-то тупые выражения и примеры (это для компьютерщиков они такие), но в целом он прав. Не допускаете такую гипотетическую возможность, что в один прекрасный момент все компы под виндой вдруг встранут по команде некоего дяди? Хорошо, если это ваш домашний комп. А если управляющий АЭС или крупным ж/д узлом? А невозможность этого гарантировать никто не может. В свободных же ОСях критически важные модули и функции ты можешь просмотреть и подправить сам, заточить под себя, под свои задачи. И если вдруг что-то не работает - винить себя надо, а не этого пресловутого Билла Гейтса. Берешь и исправляешь, а не ждешь 2-3 месяца, пока их поддержка раскачается. Так что я целиком и полностью поддерживаю инициативу. Доколе ж нам сидеть как наркоманы на одной ОСи (на которую нас, кстати, подсадили совершенно осмысленно) и хавать, что дают?
Poor Fred( 27.07.06 07:15 )
Abakus: гражданин из страны блока НАТО очень даже может дописать к его гениальной "распределенной базе данных" что-нибудь своё
А просмотреть и проконтролировать? Он же открытый! Вот сейчас - действительно, пишет там кто-то что-то, а что - никто не знает. А мы хаваем. Надеемся на порядочность МС. Сталин тоже когда-то на честность и порядочность Гитлера надеялся.
Poor Fred( 27.07.06 07:19 )
garik64:Это пока.
А интересная, кстати, идея. Запускаешь Среду Программирования ФОКАЛ (бывшая IDE Eclipse), она запрашивает номер паспорта. Вводишь. По распределённой сети передачи данных (бывший интернет) производится проверка путём запроса к распределённой милицейской базе данных (бывшая RDBMS). Если всё в порядке (бывшее Ok), то можно начинать работу. Если же паспорт просрочен или замечены контакты с иностранцами - немедленно приезжает Отряд Особо Обученных Программистов (бывший ОМОН). :-)
Abakus( 27.07.06 07:20 )
Poor Fred: Доколе ж нам сидеть как наркоманы на одной ОСи
И не говори! Я эту солярку уже видеть не могу!
Poor Fred: А просмотреть и проконтролировать?
Аудит кода в любом случае - задача сложная и муторная. И, кстати, MS и иже с ними предоставляют код для аудита особо важным заказчикам - с ограничениями нераспространения и т.п.
Abakus( 27.07.06 07:22 )
Abakus: И, кстати, MS и иже с ними предоставляют код для аудита особо важным заказчикам - с ограничениями нераспространения и т.п.
Да, я слышал об этом. Но сколько надо человек и времени, чтобы просмотреть весь код на наличие несанкционированных дырок?
Poor Fred( 27.07.06 07:33 )
Poor Fred: Но сколько надо человек и времени, чтобы просмотреть весь код на наличие несанкционированных дырок?
Много. Я же говорю: аудит - задача муторная. Причём для открытых проектов аудит нужен не меньше (возможно, даже больше), и объёмы кода там сравнимы. Так что для особо важных заказчиков в этом смысле разницы нет: и открытые, и проприетарные продукты должны и будут проверяться.
Abakus( 27.07.06 08:47 )
Какой ужас. Не дай Бог, если начнут реализовывать. Особенно в промышленности.
mwkot( 27.07.06 09:29 )
Poor Fred: Не допускаете такую гипотетическую возможность, что в один прекрасный момент все компы под виндой вдруг встранут по команде некоего дяди?
Не допускаю. Потому что эта команда должна прийти на этот самый комп. А чтобы ей прийти этой команде нужно обойти все защиты которые понавесили другие умные дяди. Не только на уровнях брандмауэров винды, а еще и на всяческих цисках и прочих железных маршрутизаторах.
onlymax( 27.07.06 09:36 )
onlymax: Не допускаю. Потому что эта команда должна прийти на этот самый комп. А чтобы ей прийти этой команде нужно обойти все защиты которые понавесили другие умные дяди. Не только на уровнях брандмауэров винды, а еще и на всяческих цисках и прочих железных маршрутизаторах.
Совершенно верно. А на таких, как бедный Фред и рассчитан весь спич "академика". А он бредов от начала и до конца.
DB( 27.07.06 09:40 )
О нашем Linux. В свое время пришлось поработать с "нашим" Linux - операционка для военных. В общем, так скажу. Чтобы ее поднять мне пришлось истратить чуть ли не неделю. И что? Оказалось, что в ней практически нет ничего русско-писного. :) Старое ядро, старый xWindow. В общем, просто взяли ядро Red Hat и его несколько пересобрали. Вот вам и наше ПО с открытым кодом. Обидно. Обидно еще и то, что на это было потрачено куча денег, если не две кучи. А всего-то пересобрали ядро...хм.
nomshar( 27.07.06 10:35 )
Параноидальный Жириновский, прошедший мимо компьютера.
Делавар( 27.07.06 10:57 )
Poor Fred: Не допускаете такую гипотетическую возможность, что в один прекрасный момент все компы под виндой вдруг встранут по команде некоего дяди?
Не допускаем и по другим причинам. В этом случае дядя лишается всех потенциальных прибылей в будущем. Покажите мне кре... человека, который откажется от миллиардов долларов.
igMamont( 27.07.06 11:18 )
Дяденька из РАЕН конечно бред нёс, на то он и раенщик. Однако это не значит что открытое программное обеспечение не надо продвигать (я не имею ввиду патологические попытки написать всё с нуля, своё, родное). Правда, видимо продвижение чего-либо "сверху" у нас сводится к воровству. печально :( а по поводу аудита кода Windows: кто сказал, что бинарники, устанавливаемые на машине будут скомпилированы из тех исходников, которые изучали? или перед установкой всё будет компилироваться? А какое доверие компилятору?
jackLucas( 27.07.06 11:31 )
Poor Fred: Не допускаете такую гипотетическую возможность, что в один прекрасный момент все компы под виндой вдруг встранут по команде некоего дяди?
Кстати о птицах. Есть такие дяди. Называются они вирусописатели. И к фирмам-разработчикам операционных систем они не имеют никакого отношения. Именно по этим причинам, насколько я знаю, еще действует письмо ЦБ РФ в котором говорится что банковские компьютеры должны быть физически отключены от интернета...
onlymax( 27.07.06 11:33 )
onlymax:
а если в закрытом ПО заложено ограничение на сроки работы (для стимулирования покупки новых версий ПО)? т.е. на определённом этапе ПО перестаёт работать или тормозит или не справляется с возросшей нагрузкой а на новую технику не встаёт?
jackLucas( 27.07.06 11:39 )
Классическое русское положение, когда идея фундаментальная хорошая, но уже понимание ее испорчено... А вообще, чем дальше будет, тем хуже - СУБД и прочее, финансируемое правительством - традиционная кормежка для кого угодно где угодно, причем так как никто из кормящих особенно в этом деле не смыслит, кормежка о-о-очень сытная и с запасами на долгое время...
S-Priest( 27.07.06 11:41 )
Да ну прям,
DB( 27.07.06 11:44 )
jackLucas: а если в закрытом ПО заложено ограничение на сроки работы (для стимулирования покупки новых версий ПО)? т.е. на определённом этапе ПО перестаёт работать или тормозит или не справляется с возросшей нагрузкой а на новую технику не встаёт?
Если это не оговаривается в лицензии - я на распространителя подаю в суд и выкачиваю из него бабки по полной программе... p.s. Лицензии делятся на несколько видов, грубо говоря. Есть лицензии неограниченные по времени, есть ограниченные.
onlymax( 27.07.06 11:44 )
S-Priest: Классическое русское положение, когда идея фундаментальная хорошая, но уже понимание ее испорчено...
Да ну прям... Бредова базовая идея, совершенно. Запереться в очередной раз от всего мира... И мотивации как всегда одни и те же в любых начинаниях этого государства - "а не шпион ли Чичиков?"
DB( 27.07.06 11:45 )
jackLucas: а по поводу аудита кода Windows: кто сказал, что бинарники, устанавливаемые на машине будут скомпилированы из тех исходников, которые изучали? или перед установкой всё будет компилироваться? А какое доверие компилятору?
Во ключевое слово про компилятор. Может тогда, для начала, свой язык программирования изобретем, свой компилятор, а потом уже и свою ОС. Еще можно свой интернет сделать.
Ork_paladin( 27.07.06 11:51 )
onlymax: Если это не оговаривается в лицензии - я на распространителя подаю в суд и выкачиваю из него бабки по полной программе... p.s. Лицензии делятся на несколько видов, грубо говоря. Есть лицензии неограниченные по времени, есть ограниченные.
докажи, что это сделано специально.
jackLucas( 27.07.06 11:54 )
Ork_paladin:
я не говорил, что нужно писать всё своё. я говорю, что открытым технологиям лично я доверяю больше.
jackLucas( 27.07.06 11:56 )
jackLucas: докажи, что это сделано специально.
А можно примеры, где это было сделано?
Ork_paladin( 27.07.06 11:57 )
jackLucas: а по поводу аудита кода Windows: кто сказал, что бинарники, устанавливаемые на машине будут скомпилированы из тех исходников, которые изучали? или перед установкой всё будет компилироваться?
Именно так при получении сертификата и делается. Потом с получившейся сборки снимаются контрольные суммы, которые тоже указываются в сертификате.
А какое доверие компилятору?
А тут разницы нет. Если мы не доверяем компиллятору, придётся проводить его аудит. и тут практически без разницы, что аудировать -- MSVC (+ возможно Intel C) или gcc (+ возможно Intel C).
deadkitten( 27.07.06 12:03 )
Ork_paladin: свой язык программирования изобретем, свой компилятор, а потом уже и свою ОС. Еще можно свой интернет сделать.
В общем-то, всё это не лишено смысла. Даже интернет новый (есть же работающий проект Интернет-2). Надо только понять, нужно ли это и сколько усилий/денег это будет стоить по сравнению с уже существующими решениями. Как правило - но не всегда - не нужно. PS Меня, кстати, очень умиляли в своё время пара проектов, где умные и работящие люди переводили операторы и функции языка С на русский язык. Цели этого действа я не понимаю до сих пор.
Abakus( 27.07.06 12:04 )
Ork_paladin: Может тогда, для начала, свой язык программирования изобретем, свой компилятор, а потом уже и свою ОС.
А у нас и так РАЯ есть! С незабвенной конструкцией "если ... то ... иначе ... всё". :)
deadkitten( 27.07.06 12:05 )
Ork_paladin:
я говорил, что это возможно. вы же не можете гарантировать что этого нет. я понимаю, что презумпцию невиновности никто не отменял, но я же не обвиняю, я говорю, что в принципе это возможно. Хотя, кстати случай из личного опыта: есть ряд программ, написанных под DOS. На новых компах с ними масса проблем. Были бы открытые - поправить и откомпилировать под новую платформу было бы проще. И не нужно было бы покупать новую версию.
jackLucas( 27.07.06 12:08 )
jackLucas: докажи, что это сделано специально.
Влет. Дано. Имеется программа. Которая работала работала а потом перестала. После переписки со службой техподдержки этой программы я понимаю что софт работать не будет. После этого я беру банковские данные о переводе денег за программу, текст лицензии и иду в суд. И подаю заявление по факту мошенничества. Всех делов.
onlymax( 27.07.06 12:08 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая 123 Следующая →
 
Рубрикатор
coub  (2)
авто  (218)
бытовуха  (887)
видео  (1644)
вино  (145)
выставки  (180)
гаджеты  (767)
гламурье  (13)
деревня  (1)
детишки  (23)
еда  (191)
железо  (210)
животные  (181)
жулики  (88)
забавно  (1022)
игры  (58)
интересно  (120)
Интернет  (959)
искусство  (126)
Испания  (380)
истории  (135)
картинки  (566)
кино  (891)
книги  (131)
кретинизм  (215)
криминал  (3)
культурка  (5)
лытдыбр  (15)
магазины  (1)
маразм  (48)
медицина  (8)
менты  (4)
мне пишут  (14)
мои фото  (130)
музыка  (152)
новости  (17)
о высоком  (107)
о низком  (144)
обновление  (1007)
паноптикум  (8)
пишут  (21)
поездки  (872)
пожар  (6)
понаехали  (2)
попы  (70)
разное  (542)
ребенок  (13)
реклама  (184)
РЩД  (97)
связь  (11)
скорблю  (50)
СМИ  (733)
софт  (524)
социалка  (187)
спорт  (23)
технологии  (12)
тип  (2)
тмп  (10)
трэш  (5)
фотография  (59)
шарлатаны  (31)
Экслер  (789)
юмор  (7)
Информация
О разделе
RSS-лента
Блог в ЖЖ
Поиск по сайту
Моя кнопка
Счетчики


Яндекс цитирования
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в