Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Похудение
Ликбез
Архив
Форум →
 
05.01.16 10:04

Рейтинг: 1 (1)
Рубрика: железо

Давно хочу поменять свой Dell U2412M на что-нибудь пошире и, главное, с бОльшим разрешением. Сначала думал о дисплее в 27", но потом посмотрел, что сейчас происходит на рынке и понял, что 34" в формате 21:9 мне подойдет больше.

Задачи в основном околоофисные (нужно большое пространство десктопа), обработка фото в Lightroom. Редко - кино. Совсем редко - игры.

Глянцевые дисплеи и не выношу, нужен матовый или, на крайний случай, полуматовый.

Буду благодарен за советы и рекомендации.

Пока заинтересовался вот этим монитором - LG UltraWide 34UM95C-P. 34", разрешение QHD, матрица IPS. Кто что может сказать по его поводу? Поискал обзоры - не нашел: похоже, что в России продается только младшая модель с меньшим разрешением.

А в испанском Amazon младшей модели нет, а есть эта, причем по вполне доступной цене (менее 600 евро).

P.S. Два монитора ставить не хочу, мне не нравится. Хочу один широкий.

Комментарии
 
← Предыдущая Следующая →
 

prad.de/new/monitore/test/2014/test-lg-34um95-p.html - На Prad.de есть тест, я весь не читал, но в конце хвалят.

CTAKAH( 05.01.16 10:21 )

Есть такой эффект когда сидишь близко к экрану 27"+   - искажения цветов по бокам даже при хороших углах обзора.

Возможно, стоит рассмотреть изогнутые по горизонтали (панорамные) экраны, где такого эффекта быть не может.

olegsch( 05.01.16 10:42 )

 

olegsch:

Есть такой эффект когда сидишь близко к экрану 27"+   - искажения цветов по бокам даже при хороших углах обзора.

Возможно, стоит рассмотреть изогнутые по горизонтали (панорамные) экраны, где такого эффекта быть не может.

 поддерживаю!  при таких размерах надо бы уже гнуть края, для офиса это подойдёт, а вот что делать при работе с графикой? :-( 

Ulises( 05.01.16 10:47 )

У нас такие использовались, но особого прикола так и не понял. Програмка, которая бьет экран на несколько - работает нормально, но для меня удобней 2 монитора - но это больше вопрос привычки.

azulen( 05.01.16 10:58 )

Алекс привет!

У меня два месяца назад встала такая же проблема - поменять свой 27" apple cinema display (2560x1440, 2010) на 34-рку. Вопрос встал чуть по-сложнее - выбрать монитор на IPS, но для фото-видео-аудио монтажа. Брал на амазоне (us). После дней обзоров и сравнений (виртуальных) Dell, Samsung и LG, решил брать LG. Сперва купил 34UC87C-B (кривой) - для того чтоб ощутить на себе новые технологии и.. разочароваться. Очень многие выкладывали фотки bleedинга на углах, но я решил убедиться самостоятельно. Bleedит конкретно. Углы засвечиваются золотисто-желтым цветом, ужасно раздражает на черном фоне. Вернул, взял 34UM95C-P. У него чуток подблидывает левый нижний угол, практически не заметно, так что в целом матрица меня устроила. Тяжело было переходить с полюбившегося за 5 лет Синемадисплея, но вот субъективные выводы:

Плюсы:

- несколько входов, десктоп подключен по mini-display (60Hz), Macbook - HDMI).

- Картинку показывать может в дуальном режиме (с маштабируемостью правда беда, но прокатывает с случае острой необходимости).

- Резок. Реально резок.  

- Цветопередача (ака калибровка) сделана на высшем уровне. Цвета те, что нужно, из коробки

- Матовое покрытие (в сравнении с эпплом) дает огромный плюс в отсутсвии отражений.

- Цена. 749 долларов США я отвалил с бесплатной доставкой. Это круто было на тот момент (сейчас за модель с Thunderbolt-ом просят 699, а без - 629).

Минусы:

- Яркость. Привык к 350cdm, но если переходить с твоего - разница будет в плюс.

- Bleeding. Хотелось бы чтоб его не было, но на сегодняшний день моделей лучше этого пока нет.

Рекомендую, очень.  

soundprom( 05.01.16 11:14 )
Ulises:

olegsch:

Есть такой эффект когда сидишь близко к экрану 27"+   - искажения цветов по бокам даже при хороших углах обзора.

Возможно, стоит рассмотреть изогнутые по горизонтали (панорамные) экраны, где такого эффекта быть не может.

поддерживаю!  при таких размерах надо бы уже гнуть края, для офиса это подойдёт, а вот что делать при работе с графикой?  

При работе с графикой как раз гнуть и не стоит

vekar( 05.01.16 11:22 )
olegsch: Есть такой эффект когда сидишь близко к экрану 27"+   - искажения цветов по бокам даже при хороших углах обзора.
Возможно, стоит рассмотреть изогнутые по горизонтали (панорамные) экраны, где такого эффекта быть не может.

Сижу сейчас перед DELL U2713H и совершенно не замечаю искажения цветов по бокам.

Но вот с текстом проблема, иногда (редко, но бывает) текст идет на всю ширину экрано, тогда конкретно хочется, чтобы экран был изогнут. Иначе читать приходится сбоку и это утомляет.
v1adimir( 05.01.16 11:30 )

Посмотрите, вот тут мужик интересно про мониторы рассказывает -  www.youtube.com/watch

Orlovich( 05.01.16 11:45 )
Возможно перебор с размером, но очень понравился Philips 40":
http://www.philips.ru/c-p/BDM4065UC_00/brilliance-led-backlit-lcd-disp...
Вот обзор на tomshardware:
http://www.tomshardware.com/reviews/philips-bdm4065uc-40-inch-ultra-hd...
lazy_ga( 05.01.16 11:57 )

Алексей

Кроме всего прочего проверь на сколько ты близко сидишь и не будет ди непрятных ощущений от того что ты в очках, а на глаз (возможно) сбоку очков будет попадать свет

Lyonia( 05.01.16 12:14 )

У Варламова и Доли чуть ли не в один день вышли посты о 34" от LG один из них ваш

http://sergeydolya.livejournal.com/1075026.html?thread=124737362

http://varlamov.ru/1462206.html

там же и отзывы от других обладателей этого монитора вроде

Купил сие чудо. В первую очередь - работа в Photoshop & Co. Во вторую - для просмотра кино, благо диагональ для этого самое то. Думал, поработаю, а вечерком кааак залягу на диване, как зазырю хороший фильмец...  
В магазине, в хорошо освещённом помещении, перед покупкой этого чуда я его самым подробнейшим способом обнюхал его на битые пиксели. Чёрная заливка казалась чёрной, битых пикселей не обнаружил...  
И вот, поработав несколько часов за этим моником (это я к тому, что он несколько часов "разогревался"), выключив свет в комнате, я включил новую фильму. Начинается сия фильма с довольно тёмной сцены. И тут я увидел Засаду (с огромной такой буквы), после которой я немедленно расхотел смотреть киноновинку. Взял в руки фотоаппарат, и заснял ЭТО.https://yadi.sk/d/BUsg4XOJW27Dp
Не представляю кем надо быть, что бы сварганить "флагманский" монитор с передовым соотношением сторон, стоимостью в 40 тысяч трудовых мозолей, и с такой мерзкой засветкой. По углам ведь не то что неестественно светло - не видно же нифига!  
Вот думаю... а не является ли сия причина - весомым аргументом вернуть поделку в магазин?

pimen tot( 05.01.16 12:24 )

У меня на работе такой. Шикарнейший монитор!

Брал в свое время до скачка доллара, когда они только появились, за 33625. Я был очень удивлен, потому что производитель заявлял официальную цену 1000 долларов. То есть я ждал плюс процентов 40 где-то.

Потом модель с таким разрешением почему-то пропала пропала из продаж вообще. Сейчас вроде есть, но стоит в районе 60 тысяч.

Из недостатков только один, он вроде как у всех таких мониторов, нет регулировки по высоте. Но мне нормально, по высоте в самый раз.

Pechenkin( 05.01.16 12:24 )
Из озвученного то, что работы много, а просмотр контента мало, IMHO 21:9 совсем на оборот. По опыту на 40'' uhd 16:9, раздражает то, что центр близко а края дальше. Поэтому здесь напрашивается 2 монитора, хоть я и сторонник одного большого монитора. Для себя остановился, что монитор не должен быть больше 32'' (ради эксперимента заклеил 8'';) ). Для себя рассматриваю

http://www.ixbt.com/monitor/lg-31mu97.shtml

Плюсы 4k (4096*2180), матовый, displayport 1.2, экран можно представить как два монитора.

Минусы HDMI 1.4



Что делать с 4к, так оно скейлится в Windows 10 с ноябрьским обновлением.
iorlov( 05.01.16 12:49 )

Я тоже не сторонник двух мониторов из-за асимметричности, поэтому решил эту проблему установкой трёх мониторов. Один на тридцать дюймов по центру и пара двадцатидюймовых по краям в вертикальной ориентации. Вот так:

https://hsto.org/files/f40/3cd/36c/f403cd36c8304091bab161a17b5e8f3c.jp...

-
Это для меня офигенно удобно, особенно если работать с документами. У них размер пиксела идентичный, поэтому они идеально стыкуются по высоте.

У коллег есть пара больших гнутых мониторов, но это сильно на любителя.

Касаемо обработки фото, размер и разрешение не так важны, как цветовой охват. Смотреть надо, чтоб AdobeRGB по максимуму перекрывалось ну и яркость чтоб не сильно менялась по полю экрана, все остальное вторично.
perepelkin( 05.01.16 13:10 )
pimen tot: Взял в руки фотоаппарат, и заснял ЭТО.https://yadi.sk/d/BUsg4XOJW27Dp

Это полный пушной зверь. В лучших традициях китайских телефонов за 20 баксов.
seturentus( 05.01.16 13:47 )

seturentus: pimen tot: Взял в руки фотоаппарат, и заснял ЭТО.https://yadi.sk/d/BUsg4XOJW27Dp Это полный пушной зверь. В лучших традициях китайских телефонов за 20 баксов.

 ИМХО, это брак матрицы, т.е. конкретного экземпляра.

Telson( 05.01.16 15:01 )
perepelkin: Смотреть надо, чтоб AdobeRGB по максимуму перекрывалось


Что значит перекрывалось? Мониторов-то, близких к AdobeRGB, процентов 10-15 есть. Самое интересное, что монитор с AdobeRGB фотографу, не выводящему на устройство, поддерживающее AdobeRGB, не просто не нужен, а даже вреден.
Camel1000( 05.01.16 15:14 )

 Лет 5 назад поставил вместо монитора телевизор 32 дюйма, все удивлялись как я за такой бандурой сижу. Сейчас мониторы 32 дюйма никого не удивляют. Интересно, что поменялось? У меня так и стоит этот телевизор но никто уже не удивляется размеру. 

Со смартфонами та же фигня была.

Hed-ge-Hog( 05.01.16 15:15 )
Telson:

seturentus: pimen tot: Взял в руки фотоаппарат, и заснял ЭТО.https://yadi.sk/d/BUsg4XOJW27Dp Это полный пушной зверь. В лучших традициях китайских телефонов за 20 баксов.

 ИМХО, это брак матрицы, т.е. конкретного экземпляра.

в сязи с этим навеяны   вопросы:

а как обстоят дела с другими мониторами по аналогии, но об этом могут знать только владельцы данных мониторов

и актуальный от владельца:  а не является ли сия причина - весомым аргументом вернуть поделку в магазин?

pimen tot( 05.01.16 16:03 )

Однозначно, с такими диагоналями надо или монитор впуклый или глаза выпуклые.

Филин( 05.01.16 16:08 )
Если уж брать широкий 34'' для работы, IMHO то гнутый. Жалко еще в гнутых телевизорах нет функции изменять искривление в зависимости от расстояния просмотра;)
iorlov( 05.01.16 16:10 )
pimen tot: а как обстоят дела с другими мониторами по аналогии, но об этом могут знать только владельцы данных мониторов

 Ну, по разному, какие тут аналогии. Но в той или иной мере эффект неравномерности (засветы, затемнения) подсветки или эффект "грязного" экрана присущ всем ЖК дисплеям. Однако в приведенном примере очень даже перебор.

pimen tot: и актуальный от владельца: а не является ли сия причина - весомым аргументом вернуть поделку в магазин?

Ну конечно, о чем тут говорить. Тут явный брак.

Telson( 05.01.16 16:25 )

вот и у меня беда с выбором монитора. hyundai начал дико глючить,  на смену взял один асус на тн-матрице,  у него был глюк - при подключении по вга-кабелю картинка по горизонтали не влезала в экран. я его подключил не перезагрузив линукс и 1920х1200 показывалось на полный экран со скалированием по вертикали,  а по фуллхд потом картинка не помещалась. но кроме этого глюка у него была просто ужасная засветка по краям и никакие углы обзора (по паспорту 160-170 градусов,  но уже если слегка приопуститься в кресле, цвета сильно изменялись.

потом взял lg 24mp47hq-p, вроде все нормально,  но при просмотре некоторых видео (не всех) гуляет яркость экрана, просто мерцает на некоторых сценах. сегодня буду читать мануал,  может там улучшайзеры какие-то так работают (динамический контраст был указан в описании), но если ничего не найду - опять менять. а очень не хочется.

брат и один знакомый на тех конкретных видеофайлах ничего такого не заметили,  так что явно дело в мониторе. но в ос все нормально,  только с некоторыми видеофайлами такая проблема.

кто-нибудь может посоветовать хороший дешевый 24" фуллхд (лучше 1200п),  желательно на ips? без засветки по краям,  с хдми и вга (чем больше интерфейсов,  тем лучше). бюджет сильно ограничен, лыжу купил за 140 евро, максимальный бюджет - 200,  но хотелось бы ниже.

ptero( 05.01.16 16:34 )
ptero: брат и один знакомый на тех конкретных видеофайлах ничего такого не заметили, так что явно дело в мониторе. но в ос все нормально, только с некоторыми видеофайлами такая проблема.

 Тут скорее всего собака зарыта не в мониторе, не в железе и не в ос, а   кодеках или в проигрывателе. Поставьте себе Daum PotPlayer (на рутрекере есть отличная сборка со всеми кодеками)

Telson( 05.01.16 16:41 )
Telson:
pimen tot: а как обстоят дела с другими мониторами по аналогии, но об этом могут знать только владельцы данных мониторов

 Ну, по разному, какие тут аналогии. Но в той или иной мере эффект неравномерности (засветы, затемнения) подсветки или эффект "грязного" экрана присущ всем ЖК дисплеям. Однако в приведенном примере очень даже перебор.

pimen tot: и актуальный от владельца: а не является ли сия причина - весомым аргументом вернуть поделку в магазин?

Ну конечно, о чем тут говорить. Тут явный брак.

новый вопрос: а существуют ли ТУ и нормы на изображение ЖК монитора, кто определять будет на возврат или при покупке проверять надо, ведь технически сложные приборы возвращаются по заключению сервис центра

pimen tot( 05.01.16 17:01 )
Telson:
ptero: брат и один знакомый на тех конкретных видеофайлах ничего такого не заметили, так что явно дело в мониторе. но в ос все нормально, только с некоторыми видеофайлами такая проблема.

 Тут скорее всего собака зарыта не в мониторе, не в железе и не в ос, а   кодеках или в проигрывателе. Поставьте себе Daum PotPlayer (на рутрекере есть отличная сборка со всеми кодеками)

проверил еще раз с ноута - по вга то же мерцание яркости,  а вот по хдми все нормально. с другими мониками по вга такой проблемы не было. я его использую только потому, что у меня вга квм-свитч,  кабель хдми перетыкать - не дело, очень часто переключаюсь. можно бы купить хдми-свитч,  но не хотелось бы оставлять моник, у которого проблема с вга.

сейчас покурю еще мануал,  может там что-то все-таки найдется

ptero( 05.01.16 17:30 )

ептыть, вот как эти люди пишут меню к своим девайсам... там есть такой пункт - response time. я его выставил на low. оказывается,  для динамичного видео надо выставлять high. и где логика? но теперь, вроде,  все в порядке

ptero( 05.01.16 17:47 )
Camel1000:
perepelkin: Смотреть надо, чтоб AdobeRGB по максимуму перекрывалось




Что значит перекрывалось? Мониторов-то, близких к AdobeRGB, процентов 10-15 есть. Самое интересное, что монитор с AdobeRGB фотографу, не выводящему на устройство, поддерживающее AdobeRGB, не просто не нужен, а даже вреден.


Просто вреден, или смертельно вреден? А вообще, не пробовали в джепег цветовой профиль прописывать? У нас в деревне многие так делают, говорят, тогда и на плохих (без AdobeRGB охвата) и на хороших (с AdobeRGB охватом)мониторах нормально показывает. Врут наверное, но все равно прописывают.
perepelkin( 05.01.16 19:01 )

Три монитора с одной матрицей LM340UW1-SSA1: AOC u3477Pqu, Philips BDM3470UP, LG 34UM95-P.  

vdvvdv( 05.01.16 19:01 )

youtu.be/ITxpzRaPRGs    Вот здесь человек рассказывает что ему не понравилось в изогнутом LG ULTRAWIDE 34UC97. В основном это касается геймеров (осторожно, ненормативная лексика). Но есть и пара бытовых минусов. При просмотре видео, по краям всегда будут темные полосы. Так вот эти полосы по краям ультра широкого монитора активно светятся. И изогнутость тому дополнительно способствует. Вряд ли это брак. Слишком часто об этом пишут.  

7inch( 05.01.16 19:11 )

Я, наверное, ретроград, но работать (речь именно о работе,  а не кино/играх) за монитором 21:9 мне представляется совершенно нереальным. Чтобы его нормально охватывать взглядом нужно сидеть от него довольно далеко (или крутить головой придется), что, имхо, неудобно.

Второй-третий монитор куда удобнее: его можно поставить под любым углом, в любом положении относительно первого.

Дома у меня один 24", на работе - два 24". Рабочий вариант нахожу отличным, а дома места пока нет второй ставить.

ptero: вот как эти люди пишут меню к своим девайсам... там есть такой пункт - response time

На самом деле, фигня все это, на современных мониторах незаметно практически

montonero( 05.01.16 20:20 )
Недавно сравнивал подобный ультра-вайд по сравнению со своими тремя 24-дюймовыми. Не увидел реальной пользы. Не слишком комфортно переводить глаз от одного края к другому, каждый раз приходится фокусироваться на мелких деталях. Хотя может это субъективно. По сравнению с этим два монитора комфортнее - можно поставить под удобным углом и держать все элементы в фокусе.
Barracudas( 05.01.16 20:46 )
Alex Exler: Глянцевые дисплеи и не выношу

Вот поразительное дело: поголовно все, с кем я общаюсь, не переваривают блестящие экраны. Я в том числе. При этом матовый экран еще фиг найдешь - дефицит.

Дефицит, Карл!

Doctor Notes( 05.01.16 21:07 )

Блестящие экраны придумали мракетологи.

Они так красиво показывают картинку в сумраке магазина, или в специальных нишах. Другой вопрос, что принеся домой такую поделку, человек хочет разбить её об стенку или побиться об стенку головой, но уж всё, проехали.  Благодаря Черномырдину (чтоб он там покрутился), мы не можем вернуть монитор просто так...

jiri( 05.01.16 21:35 )

ptero: вот как эти люди пишут меню к своим девайсам... там есть такой пункт - response time

На самом деле, фигня все это, на современных мониторах незаметно практически

я же говорю,  сильно мерцала яркость изображения,  пока не переставил. а как переставил - гораздо резче стали меняться сцены. нтсц-частоты кадров уже не хватает, позже посмотрю 60фпс фильм. а на хдми эта настройка не работает.

так что,  это зависит от кривости производителя и в современных мониторах.

ptero( 05.01.16 21:44 )
ptero: сильно мерцала яркость изображения

Я, конечно, не знаю, чего в вашем монике накрутил производитель, но, обычно, время отклика никак не влияет на мерцание, оно влияет на время переключения пикселов. Причем, выставление меньших (быстрых) значений часто приводит к появлению артефактов.

А мерцание, обычно, появляется при низкой яркости на мониторах, где яркость управляется с помощью ШИМ.

А зачем вы нтсц приплели - непонятно. Это телевизионный стандарт и не имеет никакого отношения к мониторам.

Кстати, втыкать монитор через VGA порт это извращение: так вы добавляете двойное преобразование цифра-аналог-цифра, что не ведет к улучшению качества картинки.

jiri: Блестящие экраны придумали мракетологи.

На глянцевых мониторах черный цвет действительно выглядит более "глубоким" при наличии внешнего освещения, а вот в темноте разницы никакой нет

montonero( 05.01.16 22:52 )
perepelkin:
Просто вреден, или смертельно вреден? А вообще, не пробовали в джепег цветовой профиль прописывать? У нас в деревне многие так делают, говорят, тогда и на плохих (без AdobeRGB охвата) и на хороших (с AdobeRGB охватом)мониторах нормально показывает. Врут наверное, но все равно прописывают.

Соглашусь с Camel1000.
Привыкнешь к сочным синим и зеленым цветам в AdobeRGB, на печать делишь цвет - а тебе крупный такой и мощный облом - ну нелезут эти цвета в цветовой охват подавляющего количества печатных устройств.
И никакой прилепленный профиль тут не поможет. А у sRGB (как наиболее массового) с пролезанием в охват принтеров попроще, так как поуже он.

Профиль можно приклеивать к файлу, но надо учитывать следующее:
1. не все программы работают с управлением цветом.
2. если монитор, где планируется просмотр настроен по цветам левой пяткой пьяного Пети слесаря, то тут опять, вся программная системя управления цветом бессильна, так что не забываем про калибровку и профилирование самого монитора.

Насчет равномерности подсветки соглашусь - негоже, когда углы светлые - мало того, что раздражает, так еще и врет.

А размер и разрешение все-так имеют значение. говорю, так как очень много времени провожу (иногда можно сказать, что живу) в графических программах - и маленькое рабочее поле почти сковывает.
Сам я использую три монитора - один основной, второй под информационные и инструментальные панели граф. программ, причем порой они занимают почти всю площадь этого монитора, третий же - для гаджетов системы и прочей информации.

bomber-net( 05.01.16 23:03 )
jiri: Блестящие экраны придумали мракетологи.

Чушь собачья. Блестящие экраны нужны 90% публики - смотреть кино в темноте. Все остальное показывается так же.
Camel1000( 05.01.16 23:19 )
bomber-net:
perepelkin:



Просто вреден, или смертельно вреден? А вообще, не пробовали в джепег цветовой профиль прописывать? У нас в деревне многие так делают, говорят, тогда и на плохих (без AdobeRGB охвата) и на хороших (с AdobeRGB охватом)мониторах нормально показывает. Врут наверное, но все равно прописывают.



Соглашусь с Camel1000.



Привыкнешь к сочным синим и зеленым цветам в AdobeRGB, на печать делишь цвет - а тебе крупный такой и мощный облом - ну нелезут эти цвета в цветовой охват подавляющего количества печатных устройств.



И никакой прилепленный профиль тут не поможет. А у sRGB (как наиболее массового) с пролезанием в охват принтеров попроще, так как поуже он.




Профиль можно приклеивать к файлу, но надо учитывать следующее:



1. не все программы работают с управлением цветом.



2. если монитор, где планируется просмотр настроен по цветам левой пяткой пьяного Пети слесаря, то тут опять, вся программная системя управления цветом бессильна, так что не забываем про калибровку и профилирование самого монитора.




Насчет равномерности подсветки соглашусь - негоже, когда углы светлые - мало того, что раздражает, так еще и врет.




А размер и разрешение все-так имеют значение. говорю, так как очень много времени провожу (иногда можно сказать, что живу) в графических программах - и маленькое рабочее поле почти сковывает.



Сам я использую три монитора - один основной, второй под информационные и инструментальные панели граф. программ, причем порой они занимают почти всю площадь этого монитора, третий же - для гаджетов системы и прочей информации.







Начнем с того, что мне известен только один тип устройств, способных воспроизводить АдобеРЖБ, это мониторы (ну ладно, ладно, еще проекторы бывают типа АдобеРЖБ совместимые, но это к теме не относится). Если вы внимательно почитаете ув. Кэмела, а именно его фразу


Самое интересное, что монитор с AdobeRGB фотографу, не выводящему на устройство, поддерживающее AdobeRGB, не просто не нужен, а даже вреден


То попадете в логическую ловушку "фотографу, не имеющему АдобеРЖБ дисплея, АдобеРЖБ дисплей не нужен, а даже вреден"


Ну ОК, не имеющему может и вреден, имеющему - полезен, о чем вообще спор?



А если идти дальше по вашему списку, то получаем следующее:

1.И что? Для таких кривых програм есть животворящий fallback в виде sRGB, но зачем вообще пользоваться кривым софтом если есть некривой?



2.Вообще не аргумент. На говенном мониторе вы и так будете только говенный цвет видеть, и не важно какой там профиль прописан.



Но если следовать вашим и Верблюжьим советам, то люди, владеющие нормальной техникой и способные ее настроить, хороший цвет вообще никогда не увидят, а если следовать моим - увидят. Вот и думайте теперь кто прав, а кому лишь бы поспорить.
perepelkin( 05.01.16 23:21 )
perepelkin:
Но если следовать вашим и Верблюжьим советам, то люди, владеющие нормальной техникой и способные ее настроить, хороший цвет вообще никогда не увидят, а если следовать моим - увидят. Вот и думайте теперь кто прав, а кому лишь бы поспорить.

Я всего лишь хотел дополнить ваше сообщение мыслью о том, что может быть кто-то, поверхностно знакомый с управлением цветом, может ожидать некоего "волшебства", если сохранит файл с профилем.

bomber-net( 05.01.16 23:52 )
Camel1000: Блестящие экраны нужны 90% публики - смотреть кино в темноте

В темноте нет никакой разницы, глянцевый он или нет. Разница видна только при наличии внешнего освещения.

montonero( 05.01.16 23:55 )
ptero: с хдми и вга

Это бомжовый сленг такой?

Doctor Notes( 06.01.16 00:06 )
Camel1000: Блестящие экраны нужны 90% публики - смотреть кино в темноте.

???

В темноте-то какая разница - блестящий он, или нет?

Сюрприз: в темноте блестящий экран не блестит.

Глупость какая-то.

Doctor Notes( 06.01.16 00:12 )

bomber-net:

perepelkin:

Но если следовать вашим и Верблюжьим советам, то люди, владеющие нормальной техникой и способные ее настроить, хороший цвет вообще никогда не увидят, а если следовать моим - увидят. Вот и думайте теперь кто прав, а кому лишь бы поспорить.

Я всего лишь хотел дополнить ваше сообщение мыслью о том, что может быть кто-то, поверхностно знакомый с управлением цветом, может ожидать некоего "волшебства", если сохранит файл с профилем.


Чаще бывает совсем наоборот, к сожалению.
- Человек, хорошо знакомый с управлением цветом и оснащенный хорошей техникой обречен постоянно сталкиваться с творчеством цветовых дегенератов. Единственная отдушина - просмотр своих собственных работ, работ коллег и проверенных друзей  :)

perepelkin( 06.01.16 00:24 )

У матовых мониторов наблюдается кристаллический эффект. Поэтому, если рабочее место можно организовать так, чтобы за монитором не было окон, ламп и точечных источников света, т.е. избавиться от бликов, глянцевый монитор предпочтительнее.  

Про засветки, углы и т.п. В мире телевизоров на данный момент преобладают экраны IPS (LG) _и _VA (Samsung). У первых гораздо  лучше углы обзора, но больше неравномерность чёрного и серого, также  есть засветки и хуже контраст.  

Среди мониторов ещё встречаются дешёвые TN, которых надо избегать. Не знаю, бывают ли OLED мониторы и сколько они могут стоить.

Ещё известная проблема дешёвых мониторов - ШИМ (PWM). Но вроде как это уже в прошлом.

Себе я в своё время купил глянцевый IPS.

gab( 06.01.16 01:21 )

Говорят, что все-таки 21:9 не удобно, лучше 2шт 16:10.

Бенефитов никаких, в том числе для фото. Приходится постоянно ресайзить окна то вправо, то влево. Вместо того, чтобы просто развернуть на нужном мониторе на весь экран приложение.

Тутубалин такой LG взял (21:9), посмотри у него в блоге отзыв.

Лучше взять 34" 4k. Пару ))

Kaban4ik( 06.01.16 02:56 )
olegsch:

Есть такой эффект когда сидишь близко к экрану 27"+   - искажения цветов по бокам даже при хороших углах обзора.

Возможно, стоит рассмотреть изогнутые по горизонтали (панорамные) экраны, где такого эффекта быть не может.

Мысль хорошая,  рассматривал,  но дороги,  заразы...

Alex Exler( 06.01.16 17:58 )

soundprom:   Ясно,  спасибо.

Alex Exler( 06.01.16 17:59 )
pimen tot: У Варламова и Доли чуть ли не в один день вышли посты о 34" от LG один из них ваш http://sergeydolya.livejournal.com/1075026.html?thread=124737362 http://varlamov.ru/1462206.html

Так они вроде про гнутый пишут. И им их прислали на тестирование. Мне ничего не присылали,  я свой Dell поменять хочу ;)

Alex Exler( 06.01.16 18:02 )
Андрей Дмитриев: Я тоже не сторонник двух мониторов из-за асимметричности, поэтому решил эту проблему установкой трёх мониторов. Один на тридцать дюймов по центру и пара двадцатидюймовых по краям в вертикальной ориентации.

Я думаю,  что мне хватит одного на 34"

Или тогда к нынешнем 24" взять пару вертикальных. Так это каких - 17",  что ли?

Alex Exler( 06.01.16 18:06 )
Alex Exler:
Андрей Дмитриев: Я тоже не сторонник двух мониторов из-за асимметричности, поэтому решил эту проблему установкой трёх мониторов. Один на тридцать дюймов по центру и пара двадцатидюймовых по краям в вертикальной ориентации.

Я думаю,  что мне хватит одного на 34"

Или тогда к нынешнем 24" взять пару вертикальных. Так это каких - 17",  что ли?

Или еще один такой же на 24 в пару к существующему, и один побольше по центру. Но я бы начал с одного большого, приставил к нему существующий Делл вертикально и посмотрел нужнен ли мне еще и третий монитор.

perepelkin( 06.01.16 18:34 )
perepelkin: А вообще, не пробовали в джепег цветовой профиль прописывать? У нас в деревне многие так делают, говорят, тогда и на плохих (без AdobeRGB охвата) и на хороших (с AdobeRGB охватом)мониторах нормально показывает.

Конечный файл выводится всегда под определенное цветовое пространство. Профиль его просто описывает, но не может заставить монитор показать то, что он показать не может. То есть файл, сделанный специально для AdobeRGB монитора, скорее всего на sRGB мониторе (которых абсолютное большинство) будет выглядеть искаженно. Если сделать файл под sRGB, то никакой выгоды в его просмотре на устройстве AdobeRGB не будет (а вот вред вполне возможен). Из этого следует, что, чтобы осмысленно пользорваться преимуществами охвата AdobeRGB, нужно иметь поддержку его во всей линейке используемых устройств. То есть знать, у кого какие принтеры, мониторы и все остальное.
Самое смешное, что по большому счету это все равно не нужно. Охвата sRGB в большинстве случаев совершенно достаточно (есть, конечно, всякие исключения вроде циановых цветов и прочего). Гораздо важнее правильная обработка RAW и грамотная цветокоррекция.
Camel1000( 06.01.16 19:51 )
perepelkin: Начнем с того, что мне известен только один тип устройств, способных воспроизводить АдобеРЖБ, это мониторы

Нет, принтеры такие есть, хотя их и немного.
perepelkin: Но если следовать вашим и Верблюжьим советам, то люди, владеющие нормальной техникой и способные ее настроить, хороший цвет вообще никогда не увидят, а если следовать моим - увидят.

Если цель такого человека - только смотреть на картинки самому, то да, это осмысленно. Речь шла именно о ситуации (стандартной, ИМХО), когда их надо показывать ДРУГИМ людям.
Camel1000( 06.01.16 19:58 )
Doctor Notes: В темноте-то какая разница - блестящий он, или нет?

Да, действительно, херню какую-то написал. О чем-то другом думал ;)
Camel1000( 06.01.16 19:59 )
Camel1000: принтеры такие есть, хотя их и немного.

Че-то я даже не представляю, как он работает. Какой у него набор цветов? Полагаю, все-таки происходит конвертация в CMYK с учетом пары доп. цветов.

montonero( 06.01.16 20:03 )
montonero: Полагаю, все-таки происходит конвертация в CMYK с учетом пары доп. цветов.


Да, разумеется, как он может не в субстрактивной модели печатать? Действительно, некорректно получилось. AdobeRGB - аддитивная модель, и конечно, она может использоваться только в "светящихся" устройствах. Следует сказать так: "Есть принтеры, которые могут печатать некоторые цвета, имеющиеся в пространстве AdobeRGB, после конверсии в поддерживаемое ими субстрактивное цветовое пространство". Это не классический CMYK, конечно, пространство которого сильно уже даже sRGB, должны использоваться схемы с большим числом красителей.
Camel1000( 06.01.16 20:11 )

Camel1000: Я так и подумал. А то даже прям было удивительно поначалу.

montonero( 06.01.16 20:13 )
Camel1000:   Если цель такого человека - только смотреть на картинки самому, то да, это осмысленно. Речь шла именно о ситуации (стандартной, ИМХО), когда их надо показывать ДРУГИМ людям.

Дело в том, что сейчас уже все основные браузеры (все четыре, а так же их произвдоные) неплохо поддерживают AdobeRGB, и так же неплохо конвертируют его в sRGB на лету, если монитор не тянет. Уже года три как.
Так что совершенно свободно можно распространять AdobeRGB, не беспокоясь о большинстве пользователей с ограниченными возможностями, и не притесняя меньшинство с нормальными возможностями.
Впрочем, у меня сложилось мнение что вы сами обо всем этом знаете не хуже меня, но почему-то решили придерживаться старых догм.

perepelkin( 06.01.16 20:39 )
Camel1000:
montonero: Полагаю, все-таки происходит конвертация в CMYK с учетом пары доп. цветов.


Да, разумеется, как он может не в субстрактивной модели печатать? Действительно, некорректно получилось. AdobeRGB - аддитивная модель, и конечно, она может использоваться только в "светящихся" устройствах. Следует сказать так: "Есть принтеры, которые могут печатать некоторые цвета, имеющиеся в пространстве AdobeRGB, после конверсии в поддерживаемое ими субстрактивное цветовое пространство". Это не классический CMYK, конечно, пространство которого сильно уже даже sRGB, должны использоваться схемы с большим числом красителей.

Ну вот, и здесь тоже оказалось что нету ничего кроме дисплеев и проекторов, как я сразу и сказал, а вы столько спорили. И зачем?

perepelkin( 06.01.16 20:40 )
perepelkin: Или еще один такой же на 24 в пару к существующему, и один побольше по центру. Но я бы начал с одного большого, приставил к нему существующий Делл вертикально и посмотрел нужнен ли мне еще и третий монитор.

С парой я не понимаю. Как их использовать-то оба?

Alex Exler( 06.01.16 22:24 )
Alex Exler:
perepelkin: Или еще один такой же на 24 в пару к существующему, и один побольше по центру. Но я бы начал с одного большого, приставил к нему существующий Делл вертикально и посмотрел нужнен ли мне еще и третий монитор.

С парой я не понимаю. Как их использовать-то оба?

Да никак, если честно. Для частой обработки фотографий два-три монитора вообще не нужны, чисто из практических соображений.
Не станешь же покупать два дорогущих широкоохватных монитора, чтоб на одном только панельки держать от фотошопа, музыкальный плейер да почту? Это слишком расточительно.
Покупать один хороший а другой плохой - еще более нерационально, нафиг этот плохой сдался, при хорошем-то? Лучше втиснуть в общий бюджет один монитор но классом повыше.
Единственные люди, кому два и больше мониторов могут понадобиться, это программисты, бухгалтеры, финансисты, геймеры и т.п, - все те, кому можно втюхать самые дешевые мониторы, потому что им качество цвета неважно, им важно чтоб не сильно мерцал, не бликовал, и чтоб не совсем уж разводами текст в браузере показывало. Зато, за совсем небольшие деньги (сранимо с mid-range EIZO) можно себе весь стол панелями заставить.

perepelkin( 06.01.16 23:47 )
Alex Exler:
Андрей Дмитриев: Я тоже не сторонник двух мониторов из-за асимметричности, поэтому решил эту проблему установкой трёх мониторов. Один на тридцать дюймов по центру и пара двадцатидюймовых по краям в вертикальной ориентации.

Я думаю,  что мне хватит одного на 34"

Или тогда к нынешнем 24" взять пару вертикальных. Так это каких - 17",  что ли?

Не, приличных 17-ти дюймовых сейчас уже скорее всего и не найти, да и один 34-х дюймовый вполне заменит всю конструкцию.

Я бы купил 30-34 дюйма и на первое время приставил к нему 24 как perepelkin посоветовал - тогда станет ясно удобно это или нет. Потом 24 дюйма ребёнку отдать можно будет.

Вообще тут весь кайф только тогда проявляется, когда мониторы имеют одинаковое разрешение и высоту. В моём случае по центру стоит Dell 3007 - у него 2560x1600, а по бокам два 2007 - у них 1600х1200, соответственно десктоп по высоте 1600 пикселов. Кроме того у всех трёх мониторов одинаковый шаг пикселей - 0,25 мм. Общий размер десктопа у меня стало быть 4960x1600. Если же взять 34 дюйма 3440x1440 и приставить к нему 1920x1200 длинной стороной, то во-первых, будет "ступенька" в 500 пикселов, за которую будет "цепляться" мышь при переносе курсора с экрана на экран - это жутко неудобно, а во-вторых, разная высота из-за разного размера пиксела - это будет вызывать скачок мыши по высоте. Вообще все три монитора я активно использую только в глубокой отладке, когда мне реально нужно много открытых окон, а обычно правый пустой, а на левом - либо доки (и вот тут портретная ориентация - "маст хэв") либо интернет. И ещё - с большим десктопом мне оказалось удобнее работать с трекболлом, а не с мышкой. Я Kensington купил - очень удобно - крутанул шарик и мышь перелетела справа налево.

Как альтернативу LG можно в сторону DELL U3415W посмотреть - он гнутый и лишь на сотню дороже.

Кстати, мне кажется 1440 пикселов по высоте это маловато, я б посмотрел в сторону мониторов с разрешением 3840x2160, но вот не уверен, что они есть с большой диагональю.

Андрей Дмитриев: Вообще тут весь кайф только тогда проявляется, когда мониторы имеют одинаковое разрешение и высоту.

Вот именно, а еще, очень желательно, чтоб они от одного производителя были - картинка значит будет более-менее одинаковая, и схожего дизайна, иначе довольно пошло все это смотрится.

perepelkin( 07.01.16 00:05 )

Андрей Дмитриев:   Ясно,  спасибо большое.

Alex Exler( 07.01.16 14:04 )
Андрей Дмитриев: Как альтернативу LG можно в сторону DELL U3415W посмотреть - он гнутый и лишь на сотню дороже.

У нас он на 200 евро дороже. Существенно.

Alex Exler( 07.01.16 14:05 )

Скажу только одно. Как владелец Dell 2711, я пожелел только об одном - что не приобрёл 3011, форматом 16:10. Вот, что экономия с человеком делает. Сейчас, только 16:10, и без новомодных веяний, вида гнутых экранов, полуглянца и т.п. штучек.

Agency( 08.01.16 16:05 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая Следующая →
 
Информация
О разделе
RSS-лента
Мобильная версия
Книги Экслера скачать в FB2
Книги Экслера скачать в EPUB
Поиск по сайту
Рубрикатор
coub  (2)
авто  (243)
бытовуха  (914)
видео  (1757)
вино  (163)
выставки  (188)
гаджеты  (821)
гламурье  (14)
деревня  (1)
детишки  (28)
еда  (211)
железо  (231)
животные  (186)
жулики  (93)
забавно  (1070)
игры  (63)
интересно  (132)
Интернет  (995)
искусство  (134)
Испания  (435)
истории  (136)
картинки  (571)
кино  (943)
книги  (141)
кретинизм  (227)
криминал  (4)
культурка  (6)
лытдыбр  (15)
магазины  (1)
маразм  (56)
медицина  (9)
менты  (5)
мне пишут  (14)
мои фото  (147)
музыка  (156)
мы вместе  (1)
новости  (20)
о высоком  (113)
о низком  (147)
обновление  (1134)
паноптикум  (22)
пишут  (22)
поездки  (878)
пожар  (6)
понаехали  (2)
попы  (81)
разное  (584)
ребенок  (13)
реклама  (199)
репортаж  (1)
рецепты  (1)
РЩД  (123)
связь  (13)
скорблю  (57)
СМИ  (799)
софт  (548)
социалка  (187)
спорт  (29)
СЭКС  (2)
технологии  (18)
тип  (2)
тмп  (10)
трэш  (9)
фотография  (65)
шарлатаны  (31)
Экслер  (838)
юмор  (7)


Счетчики
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в