Адрес для входа в РФ: exler.bar
Крайний Пелевин
Приобрел и прочитал очередную книгу Пелевина "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами". Так, из интереса. Я совсем не фанат пелевинских книг после шикарной "Поколение П". "Числа" еще были туда-сюда, хотя зацикленность автора на том, что он должен виртуально-анально поиметь владельца Вагриуса - она сильно раздражала.
Дальше все прилежно покупал и читал, точнее, пробовал читать, но, как правило, шло это дело совсем со скрипом. Оно понятно, что у Пелевина контракт с "Эксмо" и он должен выдавать по книжке раз в 2-3 года, ну и там хорошо было видно, насколько это все просто вымучивается: постоянные перепевы каких-то старых идей, достаточно бессмысленная словесная эквилибристика, а уж когда достопочтенный автор начал пересказывать старые анекдоты - тут как-то стало совсем странно.
Единственная повесть из последних, которая у меня очень хорошо пошла - это S.N.U.F.F. Вот это прям старый Пелевин - и идея отличная, и воплощение.
"Мафусаил" тоже пошел тяжело. Первая часть "Золотой жук" - вообще тоска зеленая, но хорошо хоть гомоэротику он там в конце-концов все-таки поменял на плотницкие извращения. В "Самолете Можайского" поначалу было даже интересно, потом со всеми этими чертями, чекистами-лесбиянками опять стало совсем скучно.
Вот "Храмлаг" - классно, эта часть прямо-таки понравилась. Северный лагерь для масонов, перевоспитывающиеся уголовники - прикольно, хорошая идея.
Последняя часть, "Подвиг Капустина" - так же скучно, как в конце "Самолета Можайского". Ну да, чекисты борются с масонами, золотишко, генералы, потусторонние силы, посторонние силы, ла-ла-ла, бла-бла-бла. Не прикололо ни разу.
Общее впечатление - очень средненько. Хорошо видно, что написано просто потому, что "НАДО, ВИТЯ, НАДО". Старые приемы, традиционная словесная эквилибристика, которая на меня уже давно не производит впечатление. Был бы не Пелевин, бросил бы читать еще на "Золотом жуке". А так все-таки продрался до конца. Впрочем, "Храмлаг" многое искупает, его отдельно можно было прочитать. Но это обычное дело для пелевинских книг после "Поколения П": в один компот намешивается куча всего, включая прошлогодние сливы, все это на вкус - совсем не фонтан, но изредка попадется долька свежего лимончика или апельсинчика - уже радость.
Может, пора мне завязывать с новыми книжками Пелевина? Ну не мое это. У меня другие любимые авторы.
P.S. Да, должен присовокупить, что обложка - просто позорище какое-то. Ужас-ужас.
А вот Чапаев и Пустота это моё всё. Нет, я и Паустовского читаю и Катаев с "Алмазный мой венец" хорош, и Васильев Борис, и Стругацких перечитываю ("Хищные вещи века" на прошлой неделе изрядно удивили), и Симонов жжот... Однако, в ЧиП Пелевин так вставил, что только "улыбаемся и машем")
Ну да, помните, был шикарный язык - Петр Пустота.
Ага. Что же делать...
... и хорошее пособие по дзен-буддизму и смежным дисциплинам. Не для Перепелкиных, конечно, которые видят отражение себя 😄
Книжки еще не читал, но хочется заметить, что Пелевин не в последнюю очередь сатирик. А у них работа такая: заострять внимание на том, от чего нормального человека должно тошнить. И на проникновении казарменно-солдафонского и тюремно-блатного жаргона в повседневную жизнь тоже.
"И запомните, товарищ подполковник, — по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый, по отношению к текущему моменту! Усвоено?"
А от псевдосуеверного дебильного сования "крайний" на место "последнего" и вправду тошнит. Некоторые дебилы уже разбухают, если в очереди спросить, кто последний.
Можно использовать слово "задний"
Если у Кинга этот принцип работает, почему бы не действовать как Кинг?
е
Их - да, их перечитываю. "Чапаев" на меня в свое время произвел просто шоковое (в хорошем смысле слова) впечатление.
SNUFF опередил эпоху всего на три года, стареет Пелевин видно. Но хоть отрыв и небольшой зато точность предсказания внушает, это вам не жулики вроде Ванги, Глобы и далее по списку.
Как по мне - все перепевки старого.
А Пелевин - не мой автор, я это с самого начала понял. Я не любитель таких компотов.
Но вообще история с автором, у которого тебе пара-тройка вещей понравилась - знакомая... ты вот думаешь, что вот сейчас-сейчас он опять блеснет, вот сейчас отдохнет, перезагрузится и снова будет фейерверк... как правило, ни фига не будет, в лучшем случае отдельные неплохие фрагменты.
У меня такая история с Поляковым, чьи ранние вещи я нежно люблю и с удовольствием перечитываю, но с какого-то момента перестал его новые вещи даже пролистывать... все стало ясно.
То же самое с парой Престон-Чайлд, которые начали просто феерично, но последние вещи читать просто невозможно... тут надо просто смириться, фонтан иссяк.
А уж как меня оно напрягает...
У Пелевина одна беда - по уровню бреда реальная Дзюдохерия обошла Храмлаг на круги, теперь что не напиши, выйдет документалистика. А документалист из него средненький. Вот так и сразила реальность шизореалиста (он же шизореалист?).
Да? 😄
ну почему крайний-то? блиииин
На название книжки посмотрите.
ну почему крайний-то? блиииин
Потому что "последний" и плюс аллюзия с названием произведения.
А так, конечно, Пелевин бесконечно крутит одну и ту же пластинку. Хотя кое-что новое появляется. В процессе чтения Лампы даже закралось подозрение, что ФСБ таки добралось до Пелевина. Вон, Капустин и его коллеги - практически положительные персонажи, спасают отечество в частности и мир в целом.
Кстати, Алекс, вроде бы существует экранизация "Чапаева и Пустоты" от прошлого года. Называется "Мизинец Будды", производство России, Канады и Германии. Мне пока не удалось найти фильм целиком, только трейлеры, оставляющие непонятное впечатление. Если попадется, ждем обзор 😄
Не вижу смысла смотреть, это же невозможно экранизировать.
Во-во, такое же впечатление 😉
Не поделитесь ?
Alex Exler: У меня другие любимые авторы.
Не поделитесь ?
Паустовский, Довлатов. Из современных - у Липскерова несколько вещей очень понравились.
Как-то совсем непонятно - по доброй воле насиловать собственный мозг ахинеей, когда вокруг есть "другие любимые авторы". Стало скучно в середине книги, на предисловии или вообще название показалось неинтересным - тут же отложить и забыть, нафиг такую книгу, зачем тратить время то, что не приносит пользу или удовольствие? Осиливать "графоманию" для галочки - нахрена? Хотя, можно и даже нужно, но только если тебе за это платят.
Так это не графомания, это Пелевин. В том-то и дело.
