Главная
Блог
Кинорецензии
Баннизмы
Обзоры
Рассказы
Похудение
Ликбез
Архив
Форум →
 
Блог Алекса Экслера
11.01.17 12:04

Рейтинг: 2 (4)
Рубрика: кино

Любопытная статья "Рашка-очаровашка. Как пилят на «патриотическом» кино", написанная по результатам разговора с режиссером Арсением Гончуковым, которого пригласили в качестве режиссера-постановщика патриотического фильма о войне, снимаемого на государственные деньги.

Там в статье, конечно, все довольно ожидаемо, но все равно интересно послушать от человека, который был непосредственно вовлечен в процесс.

Цитаты:

Дело было за написанием сценария. В нашем деле – это важнейший этап. Еще Хичкок говорил, что в кино главное — первое — сценарий, второе — сценарий, и третье – сценарий. Однако, к моему удивлению, это ответственное дело поручили не профессиональным сценаристам, коих в России немало, а другу исполнительного продюсера. Человеку, который работает в другой сфере, пишет бульварные романы. Продюсер сам признался, что его друг не умеет писать сценарии, но зато пишет быстро — это была единственная причина выбора в его пользу.

...

Затем наступил момент, когда они, кажется, поняли, что работать я умею, люблю, настроен сделать хорошее кино, и стали жестко сопротивляться. Отказывались брать нужных профессиональных людей в команду, тянули с подписанием договоров, а в конце концов продюсеры начали откровенно саботировать работу, откровенно признавая, что они не хотят работать на хоть каком-то приличном уровне. Они прямо так говорили – и не раз – «нам этим кино зарабатывать не надо, деньги возвращать не надо, пофиг на результат — главное отчитаться, сдать». Время уходило, ничего не делалось.

...

Я предлагал пригласить на проект «доктора», сценариста, соавтора. Я даже предложил сам бесплатно переписать сценарий или написать его заново. Хотя сценарий стоит от 25 тыс. долларов, но я был готов к этому. Мне не позволили этого сделать. А потом я случайно узнал, что они взяли другого режиссера. Вот так мы и расстались. Они обвинили меня, что потратили на меня деньги (10 тысяч рублей), за месяц моей работы. И взяли на проект совсем зеленого режиссера, который до этого снимал фильм про зомби.

...

И дело даже не в том, что продюсеры хотят все разворовать, они люди и так состоятельные. Беда в том, что они сознательно и беззастенчиво делают бездарную халтуру и даже не стесняются этого. Я короткометражку снимаю с большими усилиями, чем они батальный фильм. Это же просто проходимцы.

...

Молодому режиссеру со стороны получить госфинансирование практически невозможно. Формально есть тендеры, есть Фонд кино, есть субсидирование, минкульт выделает деньги под различные проекты. Но потом начинается мутная вода, где все завязаны друг на друга, где откаты, заходы в кабинеты, работа через связи, друзей, там черт ногу сломит. Там все так схвачено, что бетоном заливать можно. Другой продюсер мне говорил, что у него там на субсидии все под контролем, рекомендательные письма, Иван Иваныч занес, и все в таком духе.

...

Известный режиссер-документалист Георгий Молодцов рассказывает: продюсеры со студий предлагают режиссерам снять «под ключ» за 300 тыс. рублей документальное кино, при том что сами получают государственную субсидию на полтора-два миллиона.

...

Просто по-человечески обидно, что такие огромные деньги уходят в песок, а молодым режиссерам при этом нормально работать не дают. Это, собственно, и ответ на вопрос, почему российское кино сегодня – такой треш.

Комментарии
 
← Предыдущая  12 Следующая →
 
Я так понимаю, к "Викингу" тоже относится. Кстати, ожидаю рецензии на этот "шедевр". Будет?
arrow( 11.01.17 12:25 )

Тоже про викинга подумал, когда прочитал про батальные сцены.

shamil( 11.01.17 12:35 )
Вот здесь на "Викинге" славно оттоптались Дмитрий Пучков и историк Клим Жуков https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw
arrow( 11.01.17 12:39 )

Вот уже три дня подряд смотрю обзоры и разборы "исторических" фильмов (Викинг, София, Стена, Царь) с историком Климом Жуковым на ютубовском канале у Гоблина. Вот там 200% подтверждение вышенаписанному. Обзоры и поливы настолько шикарны, что даже перестала смотреть сериалы в эти дни :))

Frodo555( 11.01.17 12:41 )

а вот интересно, Алекс смотрел, что-нибудь из четырех его работ, "которые получили международные награды"?

А то назвать себя режиссером настроенным на хорошую работу - не сложно.

Mogol( 11.01.17 12:42 )

Работаю сейчас на проекте в очень большом, фактически гос.банке, связан в автоматизацией. Та же история.

Сотрудники на местах все могут и умеют делать нормально, как только уровень хоть какого-то руководства - тушите свет, сливайте воду. Делаться ничего не будет.

Dr_Alexis( 11.01.17 12:45 )
Mogol:

А то назвать себя режиссером настроенным на хорошую работу - не сложно.

А от этого зависит правду он говорит или нет? По моему достаточно посмотреть пару современных российских фильмов, что бы понять, что так оно и есть все.

Все-таки российские "бизнесмены" - это какое-то особое странное явление. Ну хорошо, снимаешь ты кино что бы бабло попилить, ладно, ну неужели еще и прибыль с проката лишней будет? Не понимаю.

d.gray( 11.01.17 12:47 )

Дежавю какое-то. Есть ощущение, что пару лет назад я такую же историю читал про сериалы российские. Там тетка какая-то режиссером вроде была. Прям один в один история.

Игрок( 11.01.17 12:56 )

10 тысяч рублей было за месяц потрачено? Это зарплата самого режиссера или стоимость съёмок в целом?

DENis_S( 11.01.17 12:57 )
Mogol: а вот интересно, Алекс смотрел, что-нибудь из четырех его работ, "которые получили международные награды"?

А вот интересно, если даже Алекс смотрел и эти работы ему, допустим, не понравились - это что значит, что все написанное в статье ложь, да?

aag( 11.01.17 13:03 )
d.gray: Не понимаю.

Да все же очевидно тут. Изготовление хорошего продукта требует больше времени. Поэтому проще тяп-ляп и на экран. К чему тратить дополнительное время то? Ради прибыли с проката, которой может и не быть?  

Khul( 11.01.17 13:04 )
aag:
Mogol: а вот интересно, Алекс смотрел, что-нибудь из четырех его работ, "которые получили международные награды"?

А вот интересно, если даже Алекс смотрел и эти работы ему, допустим, не понравились - это что значит, что все написанное в статье ложь, да?

Ну может быть режисер так достал продюсеров своим "творческим взглядом" и попытками протащить знакомых, что люди просто рады были любому новичку?

Люди не имеют привычки сопротивляться, если человек решает задачи хорошо при этом не создавая головняков другим и не увеличивая бюджет  - там скорее было "давай снимем Аватар - дайте еще денег".  

aronovp( 11.01.17 13:13 )
Khul:
 К чему тратить дополнительное время то? Ради прибыли с проката, которой может и не быть?  

Так самому-то бизнесмену не надо тратить свое время! Время будут тратить те, кто будет делать фильм непосредственно. Сомневаюсь что количество бабла, ушедшего в распил, сильно измениться за месяц-другой. А на выходе может оказаться очень приличный плюс, тем более, как показал новогодепраздничный кинопрокат можно и на полном угаре поднять прилично денег, лишь бы угар был более-менее профессиональным.

d.gray( 11.01.17 13:17 )
aag:
Mogol: а вот интересно, Алекс смотрел, что-нибудь из четырех его работ, "которые получили международные награды"?

А вот интересно, если даже Алекс смотрел и эти работы ему, допустим, не понравились - это что значит, что все написанное в статье ложь, да?

человек говорит, что он был хороший режиссер, но его заменили на дерьмового потому, что он «хотел сделать хорошо».

Если окажется, что он снимал тоже не слишком качественно - то мне лично будет значительно сложнее поверить в то, что снимают плохо, потому что хорошим не дают снимать . И гораздо легче в то, что может быть и хотели снять хорошо, но некому

Mogol( 11.01.17 13:20 )
aronovp: Люди не имеют привычки сопротивляться, если человек решает задачи хорошо при этом не создавая головняков другим и не увеличивая бюджет

Как бы вся статья о том, что изначальные задачи у режисера и продюссеров были изначально разные. В таком ключе, человек даже идеально решающий сложные задачи просто по определению будет создавать головняк.  

Khul( 11.01.17 13:21 )

"Патриотическое" кино снимают саботажники.

Звучит не так плохо.

Orcus( 11.01.17 13:26 )

Инетерсно, что это это за батальный фильм  с бюджетом в 3 ляма.

Carabas( 11.01.17 13:37 )
Игрок:

Дежавю какое-то. Есть ощущение, что пару лет назад я такую же историю читал про сериалы российские. Там тетка какая-то режиссером вроде была. Прям один в один история.

+1, то же самое подумал, причем ощущение, что и ту ссылку Алекс выкладывал.

Applezone( 11.01.17 13:40 )

Статье 2 года

Carabas( 11.01.17 13:49 )

Поясните кто-нибудь. Зарплата у режиссера была 10 тыр/мес?  

DENis_S( 11.01.17 14:03 )

Сперва пишет:  

 "Все началось с того, что на меня вышли продюсеры, получившие госфинансирование от Министерства культуры. Молодых режиссеров – тем более с опытом и наградами – в России не так много, так что у продюсеров выбор небольшой. Они пригласили меня в качестве режиссера-постановщика на патриотический фильм о войне"

А чуть позже:
"Молодому режиссеру со стороны получить госфинансирование практически невозможно. Формально есть тендеры, есть Фонд кино, есть субсидирование, минкульт выделает деньги под различные проекты. Но потом начинается мутная вода, где все завязаны  друг на друга, где откаты, заходы в кабинеты, работа через связи, друзей, там черт ногу сломит."
azik-footbik( 11.01.17 14:13 )

Итоги госрегулирования интернета в России в 2016 году    https://rublacklist.net/24592/

mike7025( 11.01.17 14:14 )

Ничего нового Гончуков не написал.Воруют,пилят  и т.д.- это и без его откровений хорошо известно. Себя не забыл похвалить, других похаять. В общем впечатление такое, что не досталось человеку денежки, он обиделся и принялся правду-матку резать.

Кстати все дружно (ещё не видя) ругают "Викингов". Может сначала посмотрим? Или уж так не терпится? :)

asd711( 11.01.17 14:15 )
asd711: Может сначала посмотрим? Или уж так не терпится?

Вот Экслер пусть посмотрит и рецензию напишет, а мы почитаем и решим, надо смотреть или нет. Он как никак свои рецензии монетаризует трафиком и рекламой, а нам что за резон смотреть? :)

AImkI( 11.01.17 14:20 )
arrow: Вот здесь на "Викинге" славно оттоптались Дмитрий Пучков и историк Клим Жуков https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw

А на "28 панфиловцах" как оттоптался Пучков? Оперативно как-то прибежали несколько человек с откровениями мол сразу подумали о "Викинге", хотя вот я, почему-то, сразу же подумал о Шальопе унд Пучков унд Добробабин )

Нопасаран( 11.01.17 14:22 )
asd711:

Кстати все дружно (ещё не видя) ругают "Викингов". Может сначала посмотрим? Или уж так не терпится?

Камрады такие камрады. Даже не посмотрев "Викингов" , наперебой начинают убеждать окружающих, что батальные сцены у них ассоциируются исключительно с ним, а не с их "народным нашим" "28 панфиловцами" ))

Нопасаран( 11.01.17 14:25 )
Два года назад https://www.exler.ru/blog/item/16734/.
hbc( 11.01.17 14:31 )
А теперь, по аналогии, переносим этот стиль работы на все остальные сферы деятельности, где гос=бюджет задействован...


Почему российское X сегодня – такой треш, где Х из серии [кино, электроника, дороги,...]
runcyclexcski( 11.01.17 14:36 )
Carabas:

Статье 2 года

Кстати, да. Тем более камрады дважды обосрамшись: статья от февраля 2015, а викингов начали снимать только в марте 2015. В отличие от 28-ми панфиловцев.  Впрочем, им не привыкать )

Нопасаран( 11.01.17 14:40 )
shamil:

Тоже про викинга подумал, когда прочитал про батальные сцены.

а что викинг?

викинг во всю крутят в кинотеатрах. в нагрузку к продукции парамаунт.

а кто не крутит викинга тому отключим газ.

ой

точнее запретим показывать "недуховноподрвную поделку голливуда".да..

dimav( 11.01.17 15:06 )
Кстати все дружно (ещё не видя) ругают "Викингов". Может сначала посмотрим? Или уж так не терпится?

Так посмотрела я уже это дерьмище (я хоть не спец, а скромный выпускник истфака, но по-другому назвать не могу). Теперь пытаюсь получить удовольствие хотя бы от рецензий компетентных людей.
arrow( 11.01.17 15:15 )
Нопасаран: Даже не посмотрев "Викингов"

Вот именно что уже посмотрев
arrow( 11.01.17 15:16 )


Alex Exler: И взяли на проект совсем зеленого режиссера, который до этого снимал фильм про зомби.

А  по-моему - вполне гармонично. Российские имперские амбиции имеют все видовые признаки зомби.

aldor( 11.01.17 15:26 )
arrow:
Кстати все дружно (ещё не видя) ругают "Викингов". Может сначала посмотрим? Или уж так не терпится?

Так посмотрела я уже это дерьмище (я хоть не спец, а скромный выпускник истфака, но по-другому назвать не могу). Теперь пытаюсь получить удовольствие хотя бы от рецензий компетентных людей.

Ок. Предположим, что посмотрели. И как, рецензии от "компетентных людей" на "28 панфиловцев" не коробят? В обсуждаемой статье, чисто хронологически, речь может идти только о "28". Вы же, зачем-то, раздули антипиар "Викингов", попутно рекламируя "компетентного", непосредственно поучаствовавшего в создании такого дерьмища как "28". Не говоря уже о нехорошем амбре, сопровождающем всю эпопею

Нопасаран( 11.01.17 15:27 )
Нопасаран: Вы же, зачем-то, раздули антипиар "Викингов", попутно рекламируя "компетентного", непосредственно поучаствовавшего в создании такого дерьмища как "28".

Кто то обсирает "Викинга", вы обсираете "28". Это называется "у каждого свой вкус". Что тут плохого то?

azik-footbik( 11.01.17 15:46 )
Нопасаран: Вы же, зачем-то, раздули антипиар "Викингов"

Вот как кино про грязных и мерзких славян на 1,250 млрд снять - так это искусство и "они так видят". А когда зритель понятие "плохое кино" ассоциирует с только что просмотренным шедевром - так это уже антипиар и грязные инсинуации. Ну, не посмотрела я на дату размещения статьи - расстреляйте меня на месте. Не Эрнста же расстреливать, в самом деле, он-то молодец, конечно...
arrow( 11.01.17 15:47 )
azik-footbik:
Нопасаран: Вы же, зачем-то, раздули антипиар "Викингов", попутно рекламируя "компетентного", непосредственно поучаствовавшего в создании такого дерьмища как "28".

Кто то обсирает "Викинга", вы обсираете "28". Это называется "у каждого свой вкус". Что тут плохого то?

Да не обсираю я. Это так, палкой потыкать камрадиев. Метод провокации, ткскзть )) Выше ведь уже все расписано: кучка камрадов прибежала и тут же опознала в статье "Викингов", к съемках которых на момент написания статьи, как оказалось, вовсе не приступили. Зато о батальных сценах с чуть ранее вышедшим "28" - "не, не слышали".  Все эти вольные или невольные вбросы очень показательны  

Нопасаран( 11.01.17 16:03 )
Нопасаран:
arrow:
Кстати все дружно (ещё не видя) ругают "Викингов". Может сначала посмотрим? Или уж так не терпится?

Так посмотрела я уже это дерьмище (я хоть не спец, а скромный выпускник истфака, но по-другому назвать не могу). Теперь пытаюсь получить удовольствие хотя бы от рецензий компетентных людей.

Ок. Предположим, что посмотрели. И как, рецензии от "компетентных людей" на "28 панфиловцев" не коробят? В обсуждаемой статье, чисто хронологически, речь может идти только о "28". Вы же, зачем-то, раздули антипиар "Викингов", попутно рекламируя "компетентного", непосредственно поучаствовавшего в создании такого дерьмища как "28". Не говоря уже о нехорошем амбре, сопровождающем всю эпопею

28 панфиловцев на кинопоиске рейтинг 7.7, Викинг   приближается к 5,0 и продолжает падать с каждым днём. На этом спор можно заканчивать, это объективные цифры зрительского рейтинга. Если вам там чем-то насорил лично Пучков, кино тут точно не при чём. И  панфиловцы не снимались под заказ патриотического кино, там сначала собрали более 30 лямов краудфандингом, а потом, когда уже шумиха пошла по СМИ о самом успешном краудфандинге в России, к этому подключился минкульт и добавил ещё. Больше всего там к слову вообще вложился производитель компьютерных игр гайдзин. Ну и "28 панфиловцев" я показал своим родителям и те сказали,что это лучшее,  что они видели со времён "Они сражались за Родину". Это тоже о многом говорит.

Remak( 11.01.17 16:05 )
arrow:
Нопасаран: Вы же, зачем-то, раздули антипиар "Викингов"

Вот как кино про грязных и мерзких славян на 1,250 млрд снять - так это искусство и "они так видят". А когда зритель понятие "плохое кино" ассоциирует с только что просмотренным шедевром - так это уже антипиар и грязные инсинуации. Ну, не посмотрела я на дату размещения статьи - расстреляйте меня на месте. Не Эрнста же расстреливать, в самом деле, он-то молодец, конечно...

Это система,  и "Викинг" такая же часть её,  как "великое кино о великом барине". В статье в качестве заглавной картинки к слову кадр из фильма "Батальонъ"

Remak( 11.01.17 16:07 )
arrow:
Нопасаран: Вы же, зачем-то, раздули антипиар "Викингов"

Вот как кино про грязных и мерзких славян на 1,250 млрд снять - так это искусство и "они так видят". А когда зритель понятие "плохое кино" ассоциирует с только что просмотренным шедевром - так это уже антипиар и грязные инсинуации. Ну, не посмотрела я на дату размещения статьи - расстреляйте меня на месте. Не Эрнста же расстреливать, в самом деле, он-то молодец, конечно...

Да я сразу понял, что дело именно в этом. Все рефлексируете. О своих предках или хорошо, или ничего. Этожнашаистория! Диды. Такие уж вы историки, граждане, и таково уж понимание вами искусства

Нопасаран( 11.01.17 16:09 )
Нопасаран:
arrow:
Нопасаран: Вы же, зачем-то, раздули антипиар "Викингов"

Вот как кино про грязных и мерзких славян на 1,250 млрд снять - так это искусство и "они так видят". А когда зритель понятие "плохое кино" ассоциирует с только что просмотренным шедевром - так это уже антипиар и грязные инсинуации. Ну, не посмотрела я на дату размещения статьи - расстреляйте меня на месте. Не Эрнста же расстреливать, в самом деле, он-то молодец, конечно...

Да я сразу понял, что дело именно в этом. Все рефлексируете. О своих предках или хорошо, или ничего. Этожнашаистория! Диды. Такие уж вы историки, граждане, и таково уж понимание вами искусства

Ну если тебе нравится на пустом месте ненавидеть своих предков, можешь пойти погадить на могилу собственного деда к примеру. Это твоё личное право, меня воспитывали уважать собственных предков. Только к чему выдумывать то, что противоречит прямо истории, результатам археологических раскопок и элементарному здравому смыслу (телепортирующиеся дромоны,  погоня пёхом за конниками). Ну а искусство, да, теперь "я художник, я так вижу", можно оправдать любой бред,  хоть парусные танки с фекальными бомбардировками,  хоть телепортирующийся дромон. Только уж тогда и зритель имеет право назвать говно говном.

Remak( 11.01.17 16:12 )
Нопасаран:
asd711:

Кстати все дружно (ещё не видя) ругают "Викингов". Может сначала посмотрим? Или уж так не терпится?

Камрады такие камрады. Даже не посмотрев "Викингов" , наперебой начинают убеждать окружающих, что батальные сцены у них ассоциируются исключительно с ним, а не с их "народным нашим" "28 панфиловцами" ))

Да ты ведь тоже не смотрел. Скорее всего ни то ни другое. Потому что "Викинги" - это забугорный сериал,  а отечественный полнометражный высер называется "Викинг" в единственном числе.

Remak( 11.01.17 16:14 )
d.gray: Все-таки российские "бизнесмены" - это какое-то особое странное явление. Ну хорошо, снимаешь ты кино что бы бабло попилить, ладно, ну неужели еще и прибыль с проката лишней будет? Не понимаю

Куда уж проще. Если бабло пилишь, пили по максимуму. А если делаешь успешный проект, то за хороший продут надо много платить.
И при этом нет никакой гарантии, что хороший продукт получится. А если и получится, то не факт, что в прокате окупится - куча факторов влияют на прокат. Время выхода, конкуренция в данный момент, прокатная политика, рекламная кампания...

Короче - не так-то и просто снять коммерчески успешный фильм (не берём в расчёт Жору Крыжовникова и Сарика Адреасяна). Всё, кроме говно-комедий в России имеет небольшие шансы на окупаемость.

А раз так - нафига париться? Пили бабло, пока дают, а остальное не важно.



urix( 11.01.17 16:25 )
d.gray: Так самому-то бизнесмену не надо тратить свое время! Время будут тратить те, кто будет делать фильм непосредственно.

В данном фразе, под затратами времени подразумевалось время на создание фильма. С господрядами же как, чтобы получить следующий, нужно сначала отчитаться по предыдущему. Поэтом затягивать время производства не в инересах этих милых людей. Им намного выгоднее поставить производство говна на конвеер и получать 2-3 субсидии в год, а не раз в два года выпускать один приличный фильм.

Khul( 11.01.17 16:34 )
Remak:

28 панфиловцев на кинопоиске рейтинг 7.7, Викинг   приближается к 5,0 и продолжает падать с каждым днём. На этом спор можно заканчивать, это объективные цифры зрительского рейтинга. Если вам там чем-то насорил лично Пучков, кино тут точно не при чём. И  панфиловцы не снимались под заказ патриотического кино, там сначала собрали более 30 лямов краудфандингом, а потом, когда уже шумиха пошла по СМИ о самом успешном краудфандинге в России, к этому подключился минкульт и добавил ещё. Больше всего там к слову вообще вложился производитель компьютерных игр гайдзин. Ну и "28 панфиловцев" я показал своим родителям и те сказали,что это лучшее,  что они видели со времён "Они сражались за Родину". Это тоже о многом говорит.

И о чем говорит рейтинг на кинопоиске, тем более уже оскандаленный и обвиненный в накрутке ботами конкретно по этому фильму? А какие рейтинги у индийских фильмов, вы в курсе? Только, почему-то, кроме индусов их фильмы больше нафиг никому не нужны ) Кассовые сборы, голосование рублем, вам ни о чем не говорят? Вот это объективные цифры зрительского интереса. Несколько лет наблюдаю эпопею, начиная с момента краудфандинга. И врать не нужно. Краудфандинг как раз стартовал с ультрапатриотических призывов занести на наше настоящее правильное кино. Занесшим обещали привилегии, упоминание в титрах, насколько помню, бесплатные просмотры, но кто сейчас об этом помнит. Минкульт же подключился и гайдзины, и больше всех вложились. А миноритариев традиционно можно теперь побоку. Доли же размыты, кто их спрашивать будет. "Компетентные" кинорецензенты в этом вопросе преуспели куда больше, чем в переводческой деятельности.  

Это хорошо, что у вас живы папа и мама и они для вас являются авторитетом. Только вот попытка представить их авторитетом для остального мира выдает в вас малолетнего камрада. Ну не показатель это ни разу, и всем остальным, кроме вас, это ровным счетом ни о чем не говорит.

Напомню, что "Викинг" я вообще не смотрел и не нахожусь в плоскости холивора между "Викингами " и "28". Меня просто сразу же привлекла аномальная тенденция дружного облаивания свежеиспеченного фильма при полном игноре для критики тех же 28 с их в куда большей степени батальными сценами и множеством ляпов. Просто дежа-вю возникло. Любит ваша публика в свободном мире без премодерации покомментировать, да? )

Нопасаран( 11.01.17 16:39 )
Remak:

Ну если тебе нравится на пустом месте ненавидеть своих предков, можешь пойти погадить на могилу собственного деда к примеру. Это твоё личное право, меня воспитывали уважать собственных предков. Только к чему выдумывать то, что противоречит прямо истории, результатам археологических раскопок и элементарному здравому смыслу (телепортирующиеся дромоны,  погоня пёхом за конниками). Ну а искусство, да, теперь "я художник, я так вижу", можно оправдать любой бред,  хоть парусные танки с фекальными бомбардировками,  хоть телепортирующийся дромон. Только уж тогда и зритель имеет право назвать говно говном.

Камрад, ты блог Экслера с тупичком не перепутал? Ты, право, смешон. Сколько тебе лет? До сих пор своего папу просишь тебе объяснить хороший ли фильм на самом деле или нет? )) И да, ты можешь называть говно говном, только ты имеешь глупый вид, когда одно говно ты называешь говном, а другое - уплетаешь за обе щеки, размазывая по лицу. Я изначально лишь это и пытался донести до вашей братии  

Нопасаран( 11.01.17 16:43 )
Нопасаран: Меня просто сразу же привлекла аномальная тенденция дружного облаивания свежеиспеченного фильма

Если вы на новогодний стол вместо оливье гостям свежих экскрементов поставите - вам "дружное облаивание" тоже покажется подозрительным?
Есть ляпы, а есть наглое вранье - вранье против многочисленных исторических свидетельств, данных археологии и элементарного здравого смысла (логики действий). Это далеко за пределами вариаций художественного видения, и любовь тут ни при чем. Предок может нравиться, может не нравиться, но это не повод изображать его, к примеру, зеленым с тремя ногами и говорить, что так и было.
arrow( 11.01.17 16:49 )
Remak:

Да ты ведь тоже не смотрел. Скорее всего ни то ни другое. Потому что "Викинги" - это забугорный сериал,  а отечественный полнометражный высер называется "Викинг" в единственном числе.

Я сразу сказал, что "Викинг" не смотрел. О сериале не слышал никогда. Имел ввиду именно тот фильм, который ты называешь высером. И, собственно, уже битый час пытаюсь сказать о том, что мысль о том, что этот фильм - высер, тебе вложили в пока еще пустующую голову. Камрадесса изначально в этом призналась. В секте свидетелей Пучкова иначе и быть не может. Отсюда все ваши нездоровые эмоциональные всплески. Ребята, в специализированной литературе это все давным-давно описано и разобрано по винтикам. Да и незамутненный взгляд со стороны сразу зацепится за аномалию. Вот скажи мне, почему при всем уважении к автору блога его, надо сказать отличные кинорецензии, которые я читаю давным-давно, никак не влияют на мое личное восприятие того или иного фильма и, вне зависимости от моего отношения к фильму или сериалу, мне не нужна ментальная поддержка в виде чьего бы то ни было мнения, а я сразу знаю понравилось мне или нет?

Нопасаран( 11.01.17 16:53 )
И вдогон, насчет "а чего вы на другой фильм не ругаетесь": если кино люди снимают на собственные деньги и на деньги прочих добровольцев - пусть оно должно удовлетворять их интересам. Если из моих и наших с вами налогов вынули ярд с гаком на ВОТ ЭТО - имею право обоснованно критиковать.
arrow( 11.01.17 17:07 )
arrow:
Нопасаран: Меня просто сразу же привлекла аномальная тенденция дружного облаивания свежеиспеченного фильма

Если вы на новогодний стол вместо оливье гостям свежих экскрементов поставите - вам "дружное облаивание" тоже покажется подозрительным?
Есть ляпы, а есть наглое вранье - вранье против многочисленных исторических свидетельств, данных археологии и элементарного здравого смысла (логики действий). Это далеко за пределами вариаций художественного видения, и любовь тут ни при чем. Предок может нравиться, может не нравиться, но это не повод изображать его, к примеру, зеленым с тремя ногами и говорить, что так и было.

Уважаемая камрадесса. У вашей публики в лексиконе каки-либо аллегории кроме упоминания дерьма во всех его ипостасях и агрегатных состояниях присутствуют?  

Не иначе лично Обама проспонсировал это наглое вранье! Сознательный ведь вброс, диверсия, ящетаю. Кто же вам мешает вынуть из-за пазухи "многочисленные исторические свидетельства" и посрамить всех недругов Отчизны с ее пока еще тявкающими на свободе манкуртами из пятой колонны? Но вот пока что вам бэкфист прилетает хотя бы в виде архивных данных о тех же "28 панфиловцах", но и тут дипломированных выпускников истфака так просто голыми руками не возьмешь!

Кстати. К наболевшему из еще одного недавнего. Вы картину Репина, где он нашего великого предка, дида, изобразил невменяемым дебилом, видели-то? Я щетаю, что пока Репин не предоставит записи в 4К (чтобы лицо царя попадало в кадр) - считать сие гнусным поклепом на российскую государственность. 300 лет прошло с момента события, описываемого в скотском пасквиле маслом на холсте. Когда там Третьяковка работает? Экскрементами по холсту и земля стекловатой или же дама зеленочку предпочитает?

Нопасаран( 11.01.17 17:10 )
Нопасаран:
Remak:

Да ты ведь тоже не смотрел. Скорее всего ни то ни другое. Потому что "Викинги" - это забугорный сериал,  а отечественный полнометражный высер называется "Викинг" в единственном числе.

Я сразу сказал, что "Викинг" не смотрел.

Не смотрел, но мнение имеешь. Дальше можно не продолжать. :-)

Remak( 11.01.17 17:11 )

tjournal.ru/39648-v-yakutii-kinoteatr-lishili-premeri-la-la-lenda-i-eshyo-tryoh-
-filmov-za-otkaz-pokazivat-vikinga

Прекрасное про то. как "Викинга" заставляют крутить кинотеатры.

Remak( 11.01.17 17:16 )
arrow: И вдогон, насчет "а чего вы на другой фильм не ругаетесь": если кино люди снимают на собственные деньги и на деньги прочих добровольцев - пусть оно должно удовлетворять их интересам. Если из моих и наших с вами налогов вынули ярд с гаком на ВОТ ЭТО - имею право обоснованно критиковать.

Вам сказать сколько денег налогоплательщики РФ и Казахстана занесли против своей воли на "28" ? Вы как Пучкова вообще смотрите, что "даже на сериалы времени не хватает"? Даже он этого не скрывает. В остальном согласен - имеете право критиковать. Только проблема в том, что критика ваша направлена не на художественно-исторические недостатки фильма, а на недостатки его идеологии. Вы настолько больны ментально, что вам даже в художественном произведении нужна идеология, в чем вы, хотите того или нет, вольно-невольно уже признались выше. Ну а с 28 - все ок. Даже, если там полный бред. И даже персонаж Добробабина удалось без шума протащить без диссонанса. Вот что значит манипулирование внушаемыми массами.  

Нопасаран( 11.01.17 17:25 )
Нопасаран: Уважаемая камрадесса



Уважаемый Нопасаран. Камрадессой меня назвать можно лишь с большой натяжкой, т.к. постоянной посетительницей Тупичка я не являюсь уже несколько лет, "28 панфиловцев" не смотрела, т.к. кино про войны 20 века сердца не хватает смотреть, тяжеловато. Поэтому претензии "чего я на это кино не ругаюсь" - мимо. Тем более, что снимали его не на мои деньги, повторюсь.


Слово "грязь" больше устраивает? Оно тоже к "Викингу" отлично подходит. Ок, "если вы на новогодний стол тарелку грязи"... и далее по тексту. но тогда и вы изымите из лексикона слова типа "дважды обосрамшись". Писать "щетаю" - это типа смешно? Просветите, я не в курсе.


Диверсии от Обамы, на которые вы намекаете, - конечно, не нужны, у нас импортозамещение (с). И при чем тут идеология, когда речь об откровенной халтуре? Вопрос-то, можно сказать, сводится к экономике. К работе за потраченные деньги. А мнение о фильме "Викинг" я составила сама, во время просмотра в кинотеатре. Если оно совпадает с мнением любителей Тупичка и если я порекомендовала отличный разбор фильма от Гоблина - так я уже безголовый гоблинский тролль? (каламбурчик!)








arrow( 11.01.17 17:28 )
Remak:

Не смотрел, но мнение имеешь. Дальше можно не продолжать.

Камрад, я понимаю, что до ознакомления с учебником логики тебе еще расти и расти, но ткни меня носом, где я сказал что-либо плохое или хорошее про "Викинга", которого я не смотрел? Здесь нет премодерации, ты, м.б., забыл. Тебе так приятно истерящей задурманенной малолеткой выглядеть?

Нопасаран( 11.01.17 17:28 )
Нопасаран: ткни меня носом, где я сказал что-либо плохое или хорошее про "Викинга", которого я не смотрел

так что ж лезешь в разговор смотревших? Все просто: смотрел - имею право хвалить или ругать, не смотрел - стою в сторонке, грею уши.
arrow( 11.01.17 17:32 )
Нопасаран:
arrow: И вдогон, насчет "а чего вы на другой фильм не ругаетесь": если кино люди снимают на собственные деньги и на деньги прочих добровольцев - пусть оно должно удовлетворять их интересам. Если из моих и наших с вами налогов вынули ярд с гаком на ВОТ ЭТО - имею право обоснованно критиковать.

Вам сказать сколько денег налогоплательщики РФ и Казахстана занесли против своей воли на "28" ?

Намного-намного меньше, чем на всякое говно вроде "Утомлённых солнцем 2" или "Викинга". Просто даже несравнимо.

Remak( 11.01.17 17:32 )
Нопасаран:
Remak:

Не смотрел, но мнение имеешь. Дальше можно не продолжать.

Камрад, я понимаю, что до ознакомления с учебником логики тебе еще расти и расти, но ткни меня носом, где я сказал что-либо плохое или хорошее про "Викинга", которого я не смотрел?

В чём смысл такого странного обращения?

Remak( 11.01.17 17:33 )
arrow:
Нопасаран: Уважаемая камрадесса

Уважаемый Нопасаран. Камрадессой меня назвать можно лишь с большой натяжкой, т.к. постоянной посетительницей Тупичка я не являюсь уже несколько лет, "28 панфиловцев" не смотрела, т.к. кино про войны 20 века сердца не хватает смотреть, тяжеловато. Поэтому претензии "чего я на это кино не ругаюсь" - мимо. Тем более, что снимали его не на мои деньги, повторюсь.
Слово "грязь" больше устраивает? Оно тоже к "Викингу" отлично подходит. Ок, "если вы на новогодний стол тарелку грязи"... и далее по тексту. но тогда и вы изымите из лексикона слова типа "дважды обосрамшись". Писать "щетаю" - это типа смешно? Просветите, я не в курсе.
Диверсии от Обамы, на которые вы намекаете, - конечно, не нужны, у нас импортозамещение (с). И при чем тут идеология, когда речь об откровенной халтуре? Вопрос-то, можно сказать, сводится к экономике. К работе за потраченные деньги.

Ну началось. Узнаю паству Пучкова в действии. Юление, отрицание, "сам дурак" и прочие кунштюки ) Бывших камрадов не бывает. Лишнее тому подтверждение. Из написанного вами выше как раз следует то, что вопрос вовсе не в экономике. Вот если бы правильно изобразили - то и х с ними с этими 1.5 миллиардами! Ох уж эта камрадская беспринципность и расщепленное сознание, диплом истфака мне в рот

Нопасаран( 11.01.17 17:35 )
Нопасаран: Ох уж эта камрадская беспринципность и расщепленное сознание, диплом истфака мне в рот


Ох уж эти мне затейники!. Мысль мне нравится, готова пожертвовать свои синие корочки на то, чтобы посмотреть, как настоящий мужчина лично выполняет свою угрозу. Велкам ту Ханты-Мансийск!
arrow( 11.01.17 17:39 )
Нопасаран:
arrow:
Нопасаран: Уважаемая камрадесса

Уважаемый Нопасаран. Камрадессой меня назвать можно лишь с большой натяжкой, т.к. постоянной посетительницей Тупичка я не являюсь уже несколько лет, "28 панфиловцев" не смотрела, т.к. кино про войны 20 века сердца не хватает смотреть, тяжеловато. Поэтому претензии "чего я на это кино не ругаюсь" - мимо. Тем более, что снимали его не на мои деньги, повторюсь.
Слово "грязь" больше устраивает? Оно тоже к "Викингу" отлично подходит. Ок, "если вы на новогодний стол тарелку грязи"... и далее по тексту. но тогда и вы изымите из лексикона слова типа "дважды обосрамшись". Писать "щетаю" - это типа смешно? Просветите, я не в курсе.
Диверсии от Обамы, на которые вы намекаете, - конечно, не нужны, у нас импортозамещение (с). И при чем тут идеология, когда речь об откровенной халтуре? Вопрос-то, можно сказать, сводится к экономике. К работе за потраченные деньги.

Ну началось. Узнаю паству Пучкова в действии. Юление, отрицание, "сам дурак" и прочие кунштюки ) Бывших камрадов не бывает.

У  тебя все разговоры сводятся к одному человеку. Такое ощущение, что он тебя лично чем-то обидел. Подозреваю,  что забанил и теперь всё отношение к чему-либо рассматривается с точки зрения отношения к гражданину Пучкову. Стоп,  а у тебя случайно не Иванов фамилия?  Был у него такой жирный продюссер,  с которым они что-то там по баблу не поделили и теперь тот уже несколько лет живёт исключительно мечтами о мести бывшему работодателю.

Remak( 11.01.17 17:39 )
arrow:
Нопасаран: ткни меня носом, где я сказал что-либо плохое или хорошее про "Викинга", которого я не смотрел

так что ж лезешь в разговор смотревших? Все просто: смотрел - имею право хвалить или ругать, не смотрел - стою в сторонке, грею уши.

Я же написал выше: странно видеть как к статье, написанной, еще до начала съемок "Викинга", группа товарищей оперативно и чудным образом приплела этот самый фильм, апеллируя к батальным сценам (!). По гадюшникам не лажу, но смею предположить, что в секте Пучкова открыта охота (читай травля) на фильм "Викинг"  )  Еще раз для тех, кому не хватает памяти на запоминание прочитанного 2 часа назад: я равноудален. Мне что Викинг, что 28. Я анализирую лишь тенденции

Нопасаран( 11.01.17 17:41 )
Remak:

Намного-намного меньше, чем на всякое говно вроде "Утомлённых солнцем 2" или "Викинга". Просто даже несравнимо.

Так че же ты, камрад, это немного не смог донести до 3-х раз, что пришлось уважаемых людей беспокоить? Сам бы с друзьями занес, тестя попросил бы. Разворовывание Родины и начинается вот с таких "немного", критического взгляда на соседа, который якобы "много", а не на себя. Ты, камрад, получается, враг Родины, раз так пренебрежительно к ее средствам относишься?

Нопасаран( 11.01.17 17:44 )
d.gray:
Mogol:

А то назвать себя режиссером настроенным на хорошую работу - не сложно.

А от этого зависит правду он говорит или нет? По моему достаточно посмотреть пару современных российских фильмов, что бы понять, что так оно и есть все.

Все-таки российские "бизнесмены" - это какое-то особое странное явление. Ну хорошо, снимаешь ты кино что бы бабло попилить, ладно, ну неужели еще и прибыль с проката лишней будет? Не понимаю.

Зря не понимаете. Если будет прибыль, в следующий раз денег могут дать и меньше. Типа, а зачем? И так зарабатываете на патриотизме. А если следующий фильм провалится? А так денежка хоть и небольшая, а надежная.

Это как затратами любой гос.структуры. Любая из них может сэкономить. Но тогда на следующий год урежут финансирование. Оно им надо?

Black Krok( 11.01.17 17:44 )
Нопасаран: Я анализирую лишь тенденции


С анализами ты явно напутал. Дело не в батальных сценах, а в халтуре как таковой - сабж ассоциировался с недавним примером. Даже странно, что приходится три раза это объяснять. Хотя чему удивляться, когда общаешься с троллем?
arrow( 11.01.17 17:45 )
arrow:

Ох уж эти мне затейники!. Мысль мне нравится, готова пожертвовать свои синие корочки на то, чтобы посмотреть, как настоящий мужчина лично выполняет свою угрозу. Велкам ту Ханты-Мансийск!

Евгений Ваганович нервно всхлипнул

Нопасаран( 11.01.17 17:46 )
arrow:

С анализами ты явно напутал. Дело не в батальных сценах, а в халтуре как таковой - сабж ассоциировался с недавним примером. Даже странно, что приходится три раза это объяснять.

Нервничаете или вам "на ты" проще? Ок, я не против раз вам так легче. Да "пример" только-только прокатывать стали. Странно, что он с 28-ью не ассоциировался ни у кого из высказавшихся ) В какой раз объяснить, что это выглядело аномалией?

Нопасаран( 11.01.17 17:50 )
arrow:
Хотя чему удивляться, когда общаешься с троллем?

Как же камрадам не хватает премодерации и правильной ориентации хозяина блога! ))

Нопасаран( 11.01.17 17:51 )
Нопасаран: Нервничаете или вам "на ты" проще?


Да вижу, что с бухты-барахты "на ты" общаешься. Видимо, так тебе удобнее "в камрадиев палкой тыкать". Тыкалка-то не устала? Кстати, вот ведь удивительно, среди ассоциаций не оказалось еще ни "Спасения рядового Райана", ни "Войны и мира", ни "Неуловимых мстителей". Заговор! Ну, тролль дальше, а у меня дела - в Фонд мира сдавать мешок пустых бутылок и из матраса парашют кроить (с).

arrow( 11.01.17 17:56 )
Remak:

У  тебя все разговоры сводятся к одному человеку. Такое ощущение, что он тебя лично чем-то обидел. Подозреваю,  что забанил и теперь всё отношение к чему-либо рассматривается с точки зрения отношения к гражданину Пучкову. Стоп,  а у тебя случайно не Иванов фамилия?  Был у него такой жирный продюссер,  с которым они что-то там по баблу не поделили и теперь тот уже несколько лет живёт исключительно мечтами о мести бывшему работодателю.

Камрад, разговор к одному человеку изначально повернули вы сотоварищи. Совпадение? Не думаю! Давай посчитаем, сколько раз и кого я упомянул. А вот у тебя явный синдром малолетней сторожевой шавки: Ивановы кругом мерещатся. Хотя, да, я в курсе, кто это такой. У тебя к нему какие-то личные претензии, что ты акцентируешь внимание на его физческих недостатках? Бабу у тебя увел? Если говорить о Гобле, то я его считал мудаком задолго до выпиливания камрада Лайта из вашего лепрозория, в котором я , разумеется, никогда не мог состоять априори, а , стало быть, впоследствии быть там забаненным. Мне друзья сбрасывали ролики с ним довольно много лет назад, статьи, просили прокомментировать. Разумеется, уже тогда из пуче гнили пёрло предостаточно, что я и отмечал. Боюсь, что ты еще под стол с букварем тогда ходил.  

Нопасаран( 11.01.17 18:10 )
arrow:
Ну, тролль дальше, а у меня дела - в Фонд мира сдавать мешок пустых бутылок и из матраса парашют кроить (с).  

Коктейли молотова разливать? Пучков опять гуманитарную помощь террористам собирает?

Нопасаран( 11.01.17 18:12 )
arrow:

Да вижу, что с бухты-барахты "на ты" общаешься. Видимо, так тебе удобнее "в камрадиев палкой тыкать". Тыкалка-то не устала? Кстати, вот ведь удивительно, среди ассоциаций не оказалось еще ни "Спасения рядового Райана"

Дамочка, на "Спасение рядового Райана" когда-либо выделялись средства из бюджета РФ? Напомню, в обсуждаемой статье как раз об этом шла речь. В комментариях - тоже. С чего бы, в таком случае, взяться ассоциациям со "Спасением"? Уж абы что лепите и абы куда, лишь бы лепить. Даже боишься вас порой тыкать палкой: развязка слишком быстро наступает, предсказуемо и скучно.

Нопасаран( 11.01.17 18:17 )
Нопасаран:
Remak:

Намного-намного меньше, чем на всякое говно вроде "Утомлённых солнцем 2" или "Викинга". Просто даже несравнимо.

Так че же ты, камрад, это немного не смог донести до 3-х раз, что пришлось уважаемых людей беспокоить?

Я русский. Какой смысл называть меня "камрадом" на иностранном языке? Товарищем тоже впрочем не надо,  ибо тамбовский волк тебе товарищ.

Remak( 11.01.17 18:18 )
Нопасаран:А вот у тебя явный синдром малолетней сторожевой шавки: Ивановы кругом мерещатся. Хотя, да, я в курсе, кто это такой.

Что-то мне говорит,  что ты просто очередной малолетний дурачок,  которого забанили на ресурсе и он теперь так об этом переживает, что приходит об этом вонять даже на совсем другие ресурсы.

Remak( 11.01.17 18:19 )
Нопасаран:
arrow:

С анализами ты явно напутал. Дело не в батальных сценах, а в халтуре как таковой - сабж ассоциировался с недавним примером. Даже странно, что приходится три раза это объяснять.

Нервничаете или вам "на ты" проще?

Точно малолетний дурачок. :-) Здесь вообще-то все "на ты" разговаривают. Так принято на данном ресурсе.

Remak( 11.01.17 18:21 )

Так я разве против? Ты вообще воспринимать прочитанное способен? Я под дулом глока заставлял камрадессу ко мне обращаться на вы? А то, что она перешла на более фамильярную степень, я отметил как нервозность. Всего лишь

Нопасаран( 11.01.17 18:23 )

Пустой профиль, ноль сообщений,  в общем диагноз ясен. Малолетний дурачок, у которого вся жизнь построена на ненависти или почитании различных блоггеров из интернета.

Remak( 11.01.17 18:27 )
Remak:

Я русский. Какой смысл называть меня "камрадом" на иностранном языке? Товарищем тоже впрочем не надо,  ибо тамбовский волк тебе товарищ.

Камрад, ты бесподобен в своем незамутненном идиотизме. Русский Remak, который просит не называть его камрадом, потому что он русский. Это высший балл, ящетаю. Дяде Диме уже пытался объяснять, что чисто русский Remak, а не гейропейский какой-то камрад? Получил уже скатертью по жопе? То-то ты болезненно часто о бане на своем вшивом лепрозории вспоминаешь. Поди, и без черенка там не обошлось?

Нопасаран( 11.01.17 18:30 )
Remak:
Точно малолетний дурачок. Здесь вообще-то все "на ты" разговаривают. Так принято на данном ресурсе.

Нет, не все. И что это за "принято" такое? Кем принято?

Глупостей не пишите.

Vinny_The_Poo( 11.01.17 18:30 )

Вообще если бы малолетний дурачок посмотрел бы фильм, то сам бы увидел,  почему все его называют говном. А если бы залез на форум в раздел кино, то увидел бы,  что его там ругают все, что либералы, что патриоты, потому что фильм объективно отстойный распил бабла,  при том на Гоблина на данном форуме всем плевать. Но малолетнего дурачка на другом форуме когда-то забанили и он вообще не способен жить не вспоминая того,  кто забанил в каждом слове даже на совсем другом ресурсе.

Remak( 11.01.17 18:31 )
Vinny_The_Poo:
Remak:
Точно малолетний дурачок. Здесь вообще-то все "на ты" разговаривают. Так принято на данном ресурсе.

Нет, не все. И что это за "принято" такое? Кем принято?

Глупостей не пишите.

Ты первый раз на ФЭРе? Здесь все общаются "на ты".   Здесь так принято, так установлено, уже много лет. Кем? Ну думаю, что лично Алексом,  как владельцем,  когда я пришёл, уже так было. Много ли можешь показать на форуме постов, где люди общаются "на вы"? Разве что только что зарегистрировавшиеся новички.

Remak( 11.01.17 18:33 )
Remak:

Пустой профиль, ноль сообщений,  в общем диагноз ясен. Малолетний дурачок, у которого вся жизнь построена на ненависти или почитании различных блоггеров из интернета.

Так вы уже с камрадессой определитесь: тролль я или у меня ноль сообщений. Это я призывал кого-то смотреть-читать кинорецензии? Наоборот, чуть выше я четко и однозначно высказался по этому поводу. Камрад, ты уже по уши в своей любимой субстанции. Если ты еще не осознал этого, то я, пока есть время, еще помашу лопатой и набросаю над тобой горочку из всего того, что из тебя будет валиться

Нопасаран( 11.01.17 18:37 )
Нопасаран:
Remak:

Пустой профиль, ноль сообщений,  в общем диагноз ясен. Малолетний дурачок, у которого вся жизнь построена на ненависти или почитании различных блоггеров из интернета.

Так вы уже с камрадессой определитесь: тролль я или у меня ноль сообщений.

Да я уже определился,  ты очередной глупый подросток, которого злой дядя забанил в сети и он теперь бегает по другим ресурсам, вываливая свои страдания на других. Только тут Пучков, не Пучков   никому не интересно, преставь себе. Так же как и страдания забаненных им сетевых малолеток.

Remak( 11.01.17 18:39 )
Нопасаран:Наоборот, чуть выше я четко и однозначно высказался по этому поводу. Камрад, ты уже по уши в своей любимой субстанции.

Ты наверное совсем дурачок, раз называешь меня "камрадом". Но ваше поколение жертв ЕГЭ всегда было бедно словарным запасом.

Remak( 11.01.17 18:40 )
Нопасаран:По гадюшникам не лажу, но смею предположить, что в секте Пучкова открыта охота (читай травля) на фильм "Викинг"  )  Еще раз для тех, кому не хватает памяти на запоминание прочитанного 2 часа назад: я равноудален. Мне что Викинг, что 28. Я анализирую лишь тенденции

Это у вас, малолетних дурачков сетевых мир вертится вокруг   нескольких сетевых персон и обожания-ненависти к ним. Скажу по секрету, в стране 140 миллионов человек, из них сетевые персонажи популярны среди максимум десятков тысяч, так что влияния они никакого не оказывают. Но малолетним дурачкам такое понять сложно. Большинство, ставящих   отрицательные отзывы Викингу, ни о каком Пучкове вообще ничего не слышали, а про Гоблина знают,   что он вроде какой-то стёбный перевод делал к какому-то там фэнтези.

Remak( 11.01.17 18:45 )
Remak:

Вообще если бы малолетний дурачок посмотрел бы фильм, то сам бы увидел,  почему все его называют говном. А если бы залез на форум в раздел кино, то увидел бы,  что его там ругают все, что либералы, что патриоты, потому что фильм объективно отстойный распил бабла,  при том на Гоблина на данном форуме всем плевать. Но малолетнего дурачка на другом форуме когда-то забанили и он вообще не способен жить не вспоминая того,  кто забанил в каждом слове даже на совсем другом ресурсе.

Малолетнего неуверенного в себе дурачка в тебе выдают апелляции ко всем как априори твоим единомышленникам. А рейтинг 5.0 откуда взялся в таком случае? И что мне форум, если я тебе еще раз принципиально и последовательно повторю: когда посмотрю, тогда смогу сказать свое мнение. Сегодня же тебя сотоварищи отшельмовали вовсе не из-за непочтения к "Викингу". Своей попаболью о банах на форумах также поделись лучше с авторитетными родителями. Если тебе от этого станет легче, можешь пофантазировать о том, как Пучков или кто-нибудь другой меня забанил на форуме, где я никогда не был зарегистрирован )

Нопасаран( 11.01.17 18:46 )
Remak:

Да я уже определился,  ты очередной глупый подросток, которого злой дядя забанил в сети и он теперь бегает по другим ресурсам, вываливая свои страдания на других. Только тут Пучков, не Пучков   никому не интересно, преставь себе. Так же как и страдания забаненных им сетевых малолеток.

Если тебе от этого станет легче, можешь пофантазировать о том, как Пучков или кто-нибудь другой меня забанил на форуме, где я никогда не был зарегистрирован )

Нопасаран( 11.01.17 18:48 )
Remak:

Это у вас, малолетних дурачков сетевых мир вертится вокруг   нескольких сетевых персон и обожания-ненависти к ним. Скажу по секрету, в стране 140 миллионов человек, из них сетевые персонажи популярны среди максимум десятков тысяч, так что влияния они никакого не оказывают. Но малолетним дурачкам такое понять сложно. Большинство, ставящих   отрицательные отзывы Викингу, ни о каком Пучкове вообще ничего не слышали, а про Гоблина знают,   что он вроде какой-то стёбный перевод делал к какому-то там фэнтези.

Красиво юлишь жопой, камрад! А ламбаду восьмерочкой исполнишь на бис?

Нопасаран( 11.01.17 18:49 )

Только малолетка с интеллектом амёбы способен составлять мнение о кино по тому, хвалит его или ругает какой-то там Пучков. Интересно, Гришковец, который назвал фильм позором наверное тоже это сделал, потому что посещает сайт Гоблина?

Но малолетние подроски с одним битом мышления не способны та такие размышления. У вашего поколения сетевых дурачков всё просто - вот этот дядя похвалил - значит это плохо. А если другой - то хорошо. На собственное мнение ваш брат физически не способен.

Remak( 11.01.17 19:02 )
Нопасаран:
Remak:

Да я уже определился,  ты очередной глупый подросток, которого злой дядя забанил в сети и он теперь бегает по другим ресурсам, вываливая свои страдания на других. Только тут Пучков, не Пучков   никому не интересно, преставь себе. Так же как и страдания забаненных им сетевых малолеток.

Если тебе от этого станет легче, можешь пофантазировать о том, как Пучков или кто-нибудь другой меня забанил на форуме, где я никогда не был зарегистрирован )

Remak( 11.01.17 19:02 )

Нопасаран:

Remak:

Да я уже определился,  ты очередной глупый подросток, которого злой дядя забанил в сети и он теперь бегает по другим ресурсам, вываливая свои страдания на других. Только тут Пучков, не Пучков   никому не интересно, преставь себе. Так же как и страдания забаненных им сетевых малолеток.

Если тебе от этого станет легче, можешь пофантазировать о том, как Пучков или кто-нибудь другой меня забанил на форуме, где я никогда не был зарегистрирован )

Именно поэтому других мыслей, кроме обсуждения что там понравилось или не понравилось лично Пучкову у тебя нет. :-) Ага, вся жизнь вокруг Пучкова. Вы, малолетние дурачки, совсем от реальной жизни оторваны. Ваши сетевые что гуру, что злодеи никому кроме вашего узкого круга не известны вне сети.. Особенно смешно, что ты знаешь какой-то   там ник бывшего   продюссера, котрого лично я слышал только фамилию. :-) Ага, не был на форуме. Я то как раз не был, потому и не знаю таких подробностей.

Remak( 11.01.17 19:04 )
Нопасаран:
Remak:

Вообще если бы малолетний дурачок посмотрел бы фильм, то сам бы увидел,  почему все его называют говном. А если бы залез на форум в раздел кино, то увидел бы,  что его там ругают все, что либералы, что патриоты, потому что фильм объективно отстойный распил бабла,  при том на Гоблина на данном форуме всем плевать. Но малолетнего дурачка на другом форуме когда-то забанили и он вообще не способен жить не вспоминая того,  кто забанил в каждом слове даже на совсем другом ресурсе.

И что мне форум, если я тебе еще раз принципиально и последовательно повторю: когда посмотрю, тогда смогу сказать свое мнение.

Дурачок, у тебя же нет и не может быть своего мнения. Гоблин же ругал - значит для тебя это шедевр. Если бы хвалил, был бы отстоем. Не льсти себе, у таких как ты своего мнения нет, не было и не будет. Для этого надо иметь интеллект чуть выше амёбы.

Remak( 11.01.17 19:06 )
Игрок:

Дежавю какое-то. Есть ощущение, что пару лет назад я такую же историю читал про сериалы российские. Там тетка какая-то режиссером вроде была. Прям один в один история.

Аналогично

JBazis( 11.01.17 19:06 )

Дурачок походу ресурсом ошибся. :) Тут ни Пучков, ни отношение очередного малолетки к нему не интерсны вот вообще никому.

Remak( 11.01.17 19:08 )
Remak:

Но малолетние подроски с одним битом мышления не способны та такие размышления. У вашего поколения сетевых дурачков всё просто - вот этот дядя похвалил - значит это плохо. А если другой - то хорошо. На собственное мнение ваш брат физически не способен.

"Хорошо истерить можешь" - только это и сказал. Тест для тебя, малолетний: к какому произведению какого автора эта аллюзия? Твои ошибки я выделил. ЕГЭ ты не сдал. Или там у вас сейчас тоже за взятки все легко решается? Подозреваю, что ты уже накатил отвертку, ягу, боярышник или клея вдохнул, - что там еще? - но это не оправдывает тебя. Я-то как раз ни на каких дядей не ссылался. Ведешь себя как обдолбанный наркоман

Нопасаран( 11.01.17 19:45 )
Remak:

Именно поэтому других мыслей, кроме обсуждения что там понравилось или не понравилось лично Пучкову у тебя нет. Ага, вся жизнь вокруг Пучкова. Вы, малолетние дурачки, совсем от реальной жизни оторваны. Ваши сетевые что гуру, что злодеи никому кроме вашего узкого круга не известны вне сети.. Особенно смешно, что ты знаешь какой-то   там ник бывшего   продюссера, котрого лично я слышал только фамилию. Ага, не был на форуме. Я то как раз не был, потому и не знаю таких подробностей.

Наркоман, покажи мне хоть одного гуру, на которого я здесь ссылался. И как ты можешь меня уличать в знании мной бывшего ника Иванова, если ты только что написал, что знаешь лишь его фамилию и то, что он жирный. Обдолбыш пучковский. Пучеюгенд, ненавидящий все, в сторону чего/кого гавкнет гура. Все что мне нужно знать о прошлом и настоящем Иванова, есть в его ЖЖ, где обсуждение ведется без премодераций, как и полагается в обществе свободных и достойных людей. Случай с Ивановым только подтвердил то, что я и так знал еще 10 лет назад.  

Нопасаран( 11.01.17 19:59 )
Remak:

Дурачок походу ресурсом ошибся. Тут ни Пучков, ни отношение очередного малолетки к нему не интерсны вот вообще никому.

Ты там как отбомбился и в обмороке уже или выдавишь из себя еще что-нибудь, камрад?

Нопасаран( 11.01.17 20:01 )

Для интереса посмотрел авторские работы интервьюировомого гражданина, поскольку после прочтения честно думал, что вот прямо талант пропадает без финансирования и прямо вот весь сопереживал.  

Кинематография по штатовским стандартам -- даже на любительские работы не тянет, заметно ниже уровня  многих 18-летних студентов, изучающих фильм и тв где-нибудь в Нью-Йорке или ЛА. То есть нет ничего совсем - ни звука, ни света, кадры хоть как-то мало-мальски не выстроены, буквально вот случайный мужик с улицы с камерой зашел и че-то там снял.

Темы распила бюджета это, конечно, не отменяет, но и портрет обиженного злыми продюссорами "мастера" тоже не получается.

Otiz( 11.01.17 23:21 )

37 лет пареньку, а такое соплежуйство.

Pechenkin( 11.01.17 23:30 )
d.gray:
Mogol:

А то назвать себя режиссером настроенным на хорошую работу - не сложно.

А от этого зависит правду он говорит или нет? По моему достаточно посмотреть пару современных российских фильмов, что бы понять, что так оно и есть все.

Так кал-то метать много мозгов и таланта не нужно.

Ты попробуй что-нибудь сотвори стоящее.

Pechenkin( 11.01.17 23:33 )
Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться

 
← Предыдущая  12 Следующая →
 
Информация
О разделе
RSS-лента
Блог в ЖЖ
Поиск по сайту
Рубрикатор
coub  (2)
авто  (231)
бытовуха  (905)
видео  (1723)
вино  (162)
выставки  (182)
гаджеты  (799)
гламурье  (13)
деревня  (1)
детишки  (27)
еда  (206)
железо  (230)
животные  (183)
жулики  (90)
забавно  (1052)
игры  (61)
интересно  (129)
Интернет  (986)
искусство  (133)
Испания  (422)
истории  (136)
картинки  (569)
кино  (932)
книги  (139)
кретинизм  (223)
криминал  (4)
культурка  (5)
лытдыбр  (15)
магазины  (1)
маразм  (55)
медицина  (9)
менты  (4)
мне пишут  (14)
мои фото  (141)
музыка  (155)
новости  (20)
о высоком  (108)
о низком  (147)
обновление  (1089)
паноптикум  (18)
пишут  (22)
поездки  (877)
пожар  (6)
понаехали  (2)
попы  (81)
разное  (569)
ребенок  (13)
реклама  (192)
репортаж  (1)
РЩД  (110)
связь  (13)
скорблю  (54)
СМИ  (773)
софт  (541)
социалка  (187)
спорт  (26)
технологии  (14)
тип  (2)
тмп  (10)
трэш  (7)
фотография  (65)
шарлатаны  (31)
Экслер  (817)
юмор  (7)


Счетчики
 
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»
Сделано в