Адрес для входа в РФ: exler.click

Красовский в "Особом"

13.02.2017 11:34  6369   Комментарии (22)

Практически случайно послушал Красовского в "Особом". Я его не особо люблю и отдельные передачи с ним не слушаю (только когда он вместе с Невзоровым или Белковским в "Паноптикуме" на "Дожде"), а тут слушал Белковского, передача закончилась, плеер автоматом врубил Красовского, я хотел было выключить, но начал слушать, увлекся, так до конца и дослушал - в общем, понравилось. Я далеко не во всем с ним согласен, однако про выборы он говорил вполне разумные и совершенно равноудаленные от патриотов и демшизы вещи, да и поглумился там знатно по поводу скандалов с фондом Винокура и этой несчастной "Матильды".

Но вообще то, что мы сейчас видим и вчерашний слив удивительный, который прошел на сайт Инсайдер, из которого мы узнали, что все, не то что фильм «Матильда», а вообще все это финансируется через фонд Винокура. Какие-то многомиллионные налом коробки, бывший глава управделами Путина Кожин, который звонит по телефонам и говорит: десять. И десять миллионов долларов неожиданно переводятся с какого-то офшора куда-то. Так читающая публика узнала, что страной управляет Вовчик. Но другой. Не Путин, а Винокур. Это конечно ужасно смешно, что за Владимиром Винокуром и Львом Лещенко стоят могущественные силы, которые двигают газпромовские миллиарды. В любую сторону. Они переходят через Ильинку, идут на Старую площадь как к себе домой. Ногой в лакированном штиблете только из Театра Эстрады открывают там любую дверь. И немедленно по их повелению летят крылатые ракеты и коробки с миллиардами. Это конечно все действительно смешно.

А вот здесь он был совершенно неправ, цитирую.

Я не знаю, я, честно говоря, отродясь не был ни на Донбассе, ни в Луганске. Ни в детстве, ни в молодости, ни в старости уже. Поэтому я не знаю, есть там танки, нет. Я никогда не видел. Ни с одной стороны, ни с другой. Я не знаю, сколько там танков в вооруженных силах Украины и сколько танков у боевиков. Очевидно, что они есть. Мне кажется их все-таки не 700. Потому что зачем бы им было 700 танков, и главное где взять 700 танкистов. В такой удивительной компании.

Что значит "где взять 700 танкистов"? Да сейчас куда ни плюнь - попадешь в танкиста. Каждый второй - танкист. Стратег и тактик. Разбирающийся во всех моделях танков и умеющий отремонтировать гусеницу с помощью одной лишь только мышки!

Так что есть танкисты, есть!

13.02.2017 11:34
Комментарии 22

yv-gontar.io.ua



254-я мотострелковая Черкасская ордена Ленина Краснознаменная орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого дивизия (Артемовск Донецкой обл.)

Всего на 19.XI.90 254-я мсд располагала:

221 танком (Т-64);

183 БМП (74 БМП-2, 94 БМП-1, 15 БРМ-1К);

288 БТР (29 БТР-70, 259 БТР-60);

126 САУ (72 - 2С1 "Гвоздика", 54 - 2СЗ "Акация");

12 минометами (2С12 "Сани");

18 РСЗО (БМ-21"Град")



4214-я БХВТ (Пирятин): 187 Т-64; 26 БМП (11 БМП-1, 15 БРМ-1К); 12 БМ-21 "Град"; 30 Р-145БМ, 3 РХМ-4, 2 УР-67; 6 МТ-55А; 22 МТ-ЛБТ


....и так далее, и так далее...



так что те 700 "танков" вполне могли быть, оставшись и не успев продаться/сдаться на металл.

вопрос в том, сколько из них на ходу/боеспособных и чем всю эту армаду заправлять.



и т-64 - вполне себе танк. едет, стреляет, грохочет... (привет СолянЫм 😄 )

13.02.17 21:24
0 0

xoxol:



так что те 700 "танков" вполне могли быть, оставшись и не успев продаться/сдаться на металл.



вопрос в том, сколько из них на ходу/боеспособных и чем всю эту армаду заправлять.



и т-64 - вполне себе танк. едет, стреляет, грохочет... (привет СолянЫм )

Данные на 90й год предельно не актуальны.

Приводились данные с нескольких баз хранения на начало войны и на сейчас. Но это всё равно не очень много дает - т.к. часть техники была безвозвратно потеряна, часть затрофеило ополчение, а часть продолжает использоваться ВСУ.

Оценивать проще не по тому что было - а по другим данным.

А Т-64 вполне себе танк - особенно когда используется не против Т-90, а против таких же Т-64 )




13.02.17 21:55
0 0

По вопросу количества тяжёлой бронированной техники (к которой в частности относятся танки), состоящей на вооружения 1-го (ДНР) и 2-го (ЛНР) армейских корпусов нужно сразу определиться.

1. Если хочется получить оценку, вписывающуюся в любую из идеологизированных норм (типа "всё отжали у ВСУ" или "всё приехало из России") то для этого нет нужды особо напрягаться - в зависимости от цели, можно брать любую из множества оценок, коими полон инет и размахивать ею.

2. Если стоит задача определиться в этом объективно (без привязки к источнику происхождения этой техники) то придется потрудиться, занявшись систематизацией информации из открытых источников (которой за эти годы накопилось тоже немало).

Помочь в этом могут следующие данные:

1. Публиковавшаяся в открытых источниках структура 1-го и 2-го корпусов. Поскольку составляющие их подразделения (бригады и отдельные батальоны) формируются на основе российских воинских нормативных документов - можно приблизительно оценивать количество приданной им ТБТ. Не точно конечно, но для грубой оценки сойдет.

2. За три года войны видеоматериалов по передвижению колонн ТБТ накопилось очень много. Поскольку начиная с формирования корпусов примерно два года назад на машины наносились номера - то путем тщательного анализа видеоматериалов также можно сделать ряд количественных оценок.

Разумеется публикующимся "круглым" цифрам доверять не стоит - обе стороны используют их для целей пропаганды. Да и очень часто, когда говорят о "600-700 танках" в одну кучу смешивают например танки и самоходные артиллерийские установки. А особо "блондинистые" источники умудряются туда же записывать БМП\БТРы - получая ещё более круглые и большие числа.

Тем не менее, очень грубо, можно считать что на вооружении 1-го и 2-го армейских корпусов находится не менее 500-600 единиц ТБТ из которых танки составляют примерно 80 - 85 %.

Большая часть этих танков это Т-64 разных модификаций, меньшая - Т-72 (без современных модификаций).
13.02.17 17:32
0 0

Красовский хороший парень с отличным чувством юмора. Но он, конечно, та еще истеричка. Любит слова типа всегда и никогда. Если больше не к чему придраться, то придерется к лишнему весу или чувству стиля обсуждаемого лица и т.д.

Послушать можно, но слишком серьезно воспринимать не стоит. Он, как и, например, Белковский или Невзоров, скорей шоумен, чем эксперт и аналитик.

Если хочется послушать кого-то действительно умного, то на Эхе рекомендую Мовчана, Ремчукова, Шульман. Еще можно Пархоменко и Алексашенко, но у них заметный перекос в оппозиционность, что не всем понравится. Раньше еще Барщевский ходил, неплохо разъяснял про всякие юридические дела, но его переманили.




13.02.17 14:20
0 0

На мой субъективный взгляд Красовский иногда несет откровенную "пургу", ничуть не лучше того же Шевченко. Иногда соглашаешься почти со всем сказанным, иногда думаешь что за хрень только что прозвучала. У Алекса я раньше не встречал, но недавно открыл для себя на ЭМ Аркадия Дубнова. Мужик востоковед говорит немного, но аргументировано со множеством интересных фактов. Думал может одна такая передача, залез в архив, нет и предыдущие также интересно почитать. Рекомендую. По манере изложения и тематике чем-то напомнил мне покойного Георгия Мирского. Правда надо сказать, что я на ЭМ предпочитаю всех читать, а не слушать.
13.02.17 13:37
0 0

Я если честно нифига не вояка, но мне кажется 700 танков это ооочень дохрена.
13.02.17 12:35
0 0

azik-footbik: Я если честно нифига не вояка, но мне кажется 700 танков это ооочень дохрена.

Ну тут как посмотреть и с чем сравнить. Если с колличеством танков на фронте в Отечественной войне - дофига. К концу войны, ЕМНИП, у РККА было порядка 5 тысяч танков.
А если сравнивать с колличеством таков в СССР, то мало: только в ГДР стояло около 15 тысяч танков.
14.02.17 20:35
0 0

azik-footbik:
Я если честно нифига не вояка, но мне кажется 700 танков это ооочень дохрена.


это с одной стороны дохрена а с другой это одно небольшое хранилище на случай войны. не уверен что в хранилищах стояли модернизированные T-80 но вот T-62. и Т-72 было более чем дофига




13.02.17 12:43
0 0

Красовский в числе немногих относительно вменяемых там, не Шевченко же слушать...
13.02.17 11:53
0 0

erve: не Шевченко же слушать.

Я его уважаю за то, что он честный, прямой и открытый человек, сам везде ездит (был и в Донецке, Луганске и прочих горячих точках), чем отличается от многих диванных аналитиков. К тому же он историк, поэтому много знает и хорошо апеллирует к историческим фактам. Бывает, его заносит в порыве идейного энтузиазма, но это лучше чем слушать "аналитиков" бубнящих свою, ничем не подкрепленную точку зрения, основанную на спорных и не проверенных фактах. Ну и, конечно, Шульман хороша в плане аналитики. С удовольствием слушаю.

ЗЫ не про теме: Понравился развод пранкеров конгрессвумен США, где они ей сообщили, что Россия вмешалась в выборы в Лимпопо и поставила там "своего" президента Айболита, сместив "марионетку" Бармалея. )
14.02.17 07:04
0 0

erve:
Красовский в числе немногих относительно вменяемых там, не Шевченко же слушать...


Да уж понятное дело. На "Эхе" этих невменяемых хватает. Поэтому и слушаю очень и очень точечно.
13.02.17 12:39
0 0

erve: Красовский в числе немногих относительно вменяемых там, не Шевченко же слушать...


Шевченко, конечно, совершенно оголтелый - факт!

Неправ не только в этом. На 700 танков, танкистов надо, как минимум, 2100 человек.
13.02.17 11:43
0 0

Гравицапер:
Неправ не только в этом. На 700 танков, танкистов надо, как минимум, 2100 человек.


Как минимум увеличить на четверть.

Танкисты сами по себе немного повоюют.


14.02.17 12:15
0 0

Гравицапер:
Неправ не только в этом. На 700 танков, танкистов надо, как минимум, 2100 человек.


Кстати, да 😉
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2576
софт 902
США 78
шоу 6