Адрес для входа в РФ: exler.bar
Чем вдохновлялись
20.07.2017 09:24
6870
Комментарии (130)
Посмотрел первую серию нового сезона "Игры престолов". Пока все хорошо, но обсуждать будем, когда весь сезон посмотрим.
Последние кадры первой серии, Дейнерис приезжает в отчий дом.
Кажется, я знаю, чем вдохновлялись создатели сериала.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Одичалые - живые люди и типа люди. Нежить не могла пройти Стену по определению. Даже дядя Жоры Сноу в виде полунежити не мог пройти из-за встроенной в Стену магии.
Ну так не было был шансов, голубоглазые парни с нордическим характером не начали бы банду сколачивать. Значит, есть у них какое-то сильное колдунство.
А как технически перелезть Стену, если "выключить" Стену, было показано в битве в Суровом доме, только наоборот. Там с обрыва вниз падали, а там просто надо будет снизу начать живую пирамиду строить.
Ну так не было был шансов, голубоглазые парни с нордическим характером не начали бы банду сколачивать. Значит, есть у них какое-то сильное колдунство.
А как технически перелезть Стену, если "выключить" Стену, было показано в битве в Суровом доме, только наоборот. Там с обрыва вниз падали, а там просто надо будет снизу начать живую пирамиду строить.
Да, тезисы классные, Жюль Верн тоже отстой, оказалось) Не литература.
А вот вместо скучного Обломова я б в школьный курс Обыкновенную историю включал, тот же Гончаров, но насколько интереснее и жизненнее. Но ведь совок должен был ясно показывать загнивание царизма, и поэтому Обломов и только Обломов. Это я к тому, что ориентироваться на то, что у нас включали в курс обязательной литературы, как на путеводную нить и откровение как минимум странно.
зы, ой, не заметил, Жюль Верн, как и Толкиен, не включался в курс обязательной литературы, то есть это тоже феномен не литературы, а массовой культуры, так как это качественная развлекательная литература. Гм. Все логично, че.
А вот вместо скучного Обломова я б в школьный курс Обыкновенную историю включал, тот же Гончаров, но насколько интереснее и жизненнее. Но ведь совок должен был ясно показывать загнивание царизма, и поэтому Обломов и только Обломов. Это я к тому, что ориентироваться на то, что у нас включали в курс обязательной литературы, как на путеводную нить и откровение как минимум странно.
зы, ой, не заметил, Жюль Верн, как и Толкиен, не включался в курс обязательной литературы, то есть это тоже феномен не литературы, а массовой культуры, так как это качественная развлекательная литература. Гм. Все логично, че.
Причем замечу, что началось все с утверждений о том, что "Властелина колец" нельзя смотреть, не прочитав книгу. Что вообще, замечу, чушь собачья.
Толкиен - это не однородная масса, как-то странно называть чем-то (сказками или не сказками) "Толкиена". Ближе всего к сказке Хоббит, но там Толкиен увлекается и потихоньку начинается эпопея. А ВК всегда ею был, хоть с введением под сказку.
И очень зависим от перевода (лучше, конечно, оригинал, но все-таки не все читают английский, как родной), в изложении Муравьева-Кистяковского поэзия в прозе, хоть и с отсебятиной, а есть переводы как будто гуглом сделанные, сухое изложение событий. В любом случае, литературным феноменом - с появлением орд толкиенистов и подражателей - ВК стал задолго до того, как к нему осмелились подступиться кинематографисты, обратные заявления очень походят по обоснованности на то, что "Война и мир" стала популярной благодаря Бондарчуку, например. Или что сам фильм ВК стал популярен в России благодаря Гоблину. Какую-то долю популярности, несомненно, прибавили, но не так, чтобы кардинально изменить положение (как уже говорилось, только в кругах неграмотных, разве что).
И очень зависим от перевода (лучше, конечно, оригинал, но все-таки не все читают английский, как родной), в изложении Муравьева-Кистяковского поэзия в прозе, хоть и с отсебятиной, а есть переводы как будто гуглом сделанные, сухое изложение событий. В любом случае, литературным феноменом - с появлением орд толкиенистов и подражателей - ВК стал задолго до того, как к нему осмелились подступиться кинематографисты, обратные заявления очень походят по обоснованности на то, что "Война и мир" стала популярной благодаря Бондарчуку, например. Или что сам фильм ВК стал популярен в России благодаря Гоблину. Какую-то долю популярности, несомненно, прибавили, но не так, чтобы кардинально изменить положение (как уже говорилось, только в кругах неграмотных, разве что).
b-surfer:
Толкиен - это не однородная масса, как-то странно называть чем-то (сказками или не сказками) "Толкиена". Ближе всего к сказке Хоббит, но там Толкиен увлекается и потихоньку начинается эпопея. А ВК всегда ею был, хоть с введением под сказку.
И очень зависим от перевода (лучше, конечно, оригинал, но все-таки не все читают английский, как родной), в изложении Муравьева-Кистяковского поэзия в прозе, хоть и с отсебятиной, а есть переводы как будто гуглом сделанные, сухое изложение событий. В любом случае, литературным феноменом - с появлением орд толкиенистов и подражателей - ВК стал задолго до того, как к нему осмелились подступиться кинематографисты, обратные заявления очень походят по обоснованности на то, что "Война и мир" стала популярной благодаря Бондарчуку, например. Или что сам фильм ВК стал популярен в России благодаря Гоблину. Какую-то долю популярности, несомненно, прибавили, но не так, чтобы кардинально изменить положение (как уже говорилось, только в кругах неграмотных, разве что).
Толкиен - это не однородная масса, как-то странно называть чем-то (сказками или не сказками) "Толкиена". Ближе всего к сказке Хоббит, но там Толкиен увлекается и потихоньку начинается эпопея. А ВК всегда ею был, хоть с введением под сказку.
И очень зависим от перевода (лучше, конечно, оригинал, но все-таки не все читают английский, как родной), в изложении Муравьева-Кистяковского поэзия в прозе, хоть и с отсебятиной, а есть переводы как будто гуглом сделанные, сухое изложение событий. В любом случае, литературным феноменом - с появлением орд толкиенистов и подражателей - ВК стал задолго до того, как к нему осмелились подступиться кинематографисты, обратные заявления очень походят по обоснованности на то, что "Война и мир" стала популярной благодаря Бондарчуку, например. Или что сам фильм ВК стал популярен в России благодаря Гоблину. Какую-то долю популярности, несомненно, прибавили, но не так, чтобы кардинально изменить положение (как уже говорилось, только в кругах неграмотных, разве что).
Не хочется разочаровывать, но Толкиен - феномен не литературы, а массовой культуры! Это немного разные вещи. Я окончила гуманитарный вуз, у нас он даже в программу зарубежной литературы 20 века не входил! Это реально сказка для взрослых, качественная развлекательная литература. Как Жюль Верн, например. Поэтому крики "Все, кто не читал - быдло!" очень странные, ну не Толстой он, и не Диккенс, которые реально вершины в литературе, и ознакомиться с ними не мешало бы образованному человеку! Развлекательной литературы очень много, все перечитать - жизни не хватит, увы.
У меня вообще забавный случай был. В юности стояла на полке книжка Маркеса, никогда не в руки не брал. Потом в конце 90-х зазвучала из радио песня Полковнику никто не пишет. Я офигел с того что книжка имеет то же название. Открыл из любопытства просто. Там два произведения: полковник и сто лет одиночества. С тех пор второй Роман мой любимый. И не факт что я бы вообще когда либо его прочел., Если бы не эта случайность.
А любителям Толкиена наезжать на фильмы глупо. Ибо фильмы заставили если не прочесть то хотя бы ознакомиться с книгами кучу людей, которые в ином случае даже не подумали бы об этом.
azik-footbik:
А любителям Толкиена наезжать на фильмы глупо. Ибо фильмы заставили если не прочесть то хотя бы ознакомиться с книгами кучу людей, которые в ином случае даже не подумали бы об этом.
А любителям Толкиена наезжать на фильмы глупо. Ибо фильмы заставили если не прочесть то хотя бы ознакомиться с книгами кучу людей, которые в ином случае даже не подумали бы об этом.
Они же бывают на всю голову толкиенутые. Считают, что раз они эту скукотищу прочитали - теперь они великие, а все остальные - быдло-быдлом. Ну, бывает. Говорят, успешно лечится галоперидолом.
У каждого свое мнение... Вот Быков не считает Довлатова писателем... Но это не повод хуже относиться ни к Быкову ни к Довлатову.
Ох тыж блин. Прочел новость что Ирине Нельсон из группы Рефлекс вручили орден за заслуги перед отечеством 2 степени)
Ну так-то спорить с толкиенистами чревато, очень не рекомендуется)
mike7025: Ну так-то спорить с толкиенистами чревато, очень не рекомендуется)
Да капец. Я уверен, если бы не фильмы, то книжка в жизни не стала бы такой популярной. По крайней мере до фильма я такого ажиотажа даже близко не помню.
mike7025:
Ну так-то спорить с толкиенистами чревато, очень не рекомендуется)
Ну так-то спорить с толкиенистами чревато, очень не рекомендуется)
Да уж, я смотрю, там скоро пена изо рта пойдет 😉
Ну ок, я понимаю, что наговорил на бан, но тем не менее почитай, Ты ж не настолько крутой писатель, как Толкиен. Твой авиационный и близко не стоял к его филологическому. Увы.
Ivan-gorod:
Ну ок, я понимаю, что наговорил на бан, но тем не менее почитай, Ты ж не настолько крутой писатель, как Толкиен. Твой авиационный и близко не стоял к его филологическому. Увы.
Ну ок, я понимаю, что наговорил на бан, но тем не менее почитай, Ты ж не настолько крутой писатель, как Толкиен. Твой авиационный и близко не стоял к его филологическому. Увы.
Вот не понимаю смысла таких наездов. Это сайт Экслера, что хочет, то и пишет. Никто ему не может запретить писать, что ВК - скукочища, Гражданин Кейн - бездарно снятая пустышка, а Моника Белуччи - невзрачная дурнушка, например. У каждого есть право на собственное мнение, противоречащее сложившемуся, а уж пытаться наезжать на хозяина сайта с банхаммером...
зы Ну и уверенно оценить целый сезон по одному эпизоду тоже круто.
Ivan-gorod: Ну ок, я понимаю, что наговорил на бан
С чего это?
Ivan-gorod: Ты ж не настолько крутой писатель, как Толкиен.
Да я вроде и не претендовал.
Ivan-gorod: Твой авиационный и близко не стоял к его филологическому.
С чего это?
Ivan-gorod: Ты ж не настолько крутой писатель, как Толкиен.
Да я вроде и не претендовал.
Ivan-gorod: Твой авиационный и близко не стоял к его филологическому.
Ты сегодня прямо сыпешь перлами, спасибо за сладостные минуты.
Ivan-gorod: Ты ж не настолько крутой писатель, как Толкиен. Твой авиационный и близко не стоял к его филологическому. Увы.
Вас библиотекарь укусил?)
А мне в самом начале понравилось возвращение Арьи Старк.
Тему девочка-никто в прошлось сезоне я как-то так и не просек
Тему девочка-никто в прошлось сезоне я как-то так и не просек
Кстати, есть Третьи Герои с картами\кампаниями по саге. Можно совместить приятное с ностальгией)
Гастелугаче, кажется, название места
Так ведь они там, в Стране басков, и снимали Драконий камень.
Одно из немногих, что раздражает в сериале - мотивация и смысл Стены и Ночного дозора (НД). Если Ходоки со товарищами не могут пройти Стену, то накой нужен Ночной Дозор? Поставили Стену, наняли небольшой отряд смотрителей - и делай себе дежурный обход Стены. Все что северней Стены - да и хрен с ним.
Проблема Одичалых - проблема Старков как хранителей Севера, но не НД.
СПОЙЛЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вся бодяга с НД вылилась в нежить из дракона Дайнерис и разрушении им части Стены. И нахрена???
Проблема Одичалых - проблема Старков как хранителей Севера, но не НД.
СПОЙЛЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вся бодяга с НД вылилась в нежить из дракона Дайнерис и разрушении им части Стены. И нахрена???
Pavel_: Если Ходоки со товарищами не могут пройти Стену, то накой нужен Ночной Дозор?
Разве не помните штурм стены одичалыми? Стена не такая уж неприступная.
Pavel_: СПОЙЛЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вся бодяга с НД вылилась в нежить из дракона Дайнерис и разрушении им части Стены. И нахрена???
Ну что же ты за мудак-то такой...
По поводу того, что смотреть надо тем кто читал - как раз часто с точность до наоборот. Я читал и смотреть не могу. После 3-го сезона бросил. Выбесила отсебятина сценаристов. После того, как первый раз показали Ходоков - плюнул, выматерился и забил 😄 Краем глаза только цеплял, когда жена смотрела.
А вот с тем, что сериал реально качественный как вещь в себе - соглашусь на 200%. Очень хорошая проработка.
А вот с тем, что сериал реально качественный как вещь в себе - соглашусь на 200%. Очень хорошая проработка.
Negator: По поводу того, что смотреть надо тем кто читал - как раз часто с точность до наоборот. Я читал и смотреть не могу. После 3-го сезона бросил. Выбесила отсебятина сценаристов.
Будет проще, если воспринимать книгу и сериал с 3-го сезона, как два разных произведения. Д+Д просто физически не могли угнаться за расползающимися сюжетными линиями и растущим в геометрической прогрессии числом ключевых персонажей.
Я тут дочитываю ASOIAF на английском языке. Когда начинал, то наивно думал, что поскольку я по-английски читаю медленнее, то как раз удастся скрасить время до выхода Ветров зимы (и заодно набить руку). По ходу дела, я ошибался, и придется приниматься за Дунка+Эгга.
Тем, кто смотрит, будет любопытно: Маршрут по Вестеросу и Эссосу
Ах, вот мы все прям такие эстеты, смотрим только авторское кино! Стоит ли начинать?
ЁПРСТ, возьмите, да посмотрите. Понравится - отлично. Не понравится - выключите.
Делов-то.
А про то, что смотреть интересно только тем, кто любит фэнтези или читал книгу , не соглашусь ни разу. Книгу не читал. Поклонником фэнтези себя не считаю. А Игру смотрю. И нравится. Захватывает.
ЁПРСТ, возьмите, да посмотрите. Понравится - отлично. Не понравится - выключите.
Делов-то.
А про то, что смотреть интересно только тем, кто любит фэнтези или читал книгу , не соглашусь ни разу. Книгу не читал. Поклонником фэнтези себя не считаю. А Игру смотрю. И нравится. Захватывает.
chingachgook: А про то, что смотреть интересно только тем, кто любит фэнтези или читал книгу , не соглашусь ни разу.
И я не соглашусь. Фэнтези вообще не перевариваю, книгу не читал.
Один из немногих сериалов, в котором очень тщательно подходят к мелочам и деталям в кадре. Если персонаж грязный в одной серии, он будет грязным и в следующей, если одежда рваная - она не будет заштопана после, посмотрите как правильно расставлены и прогорают свечи в залах. Только за это можно поставить жирный плюс.
Ivan-gorod:
Один из немногих сериалов, в котором очень тщательно подходят к мелочам и деталям в кадре. Если персонаж грязный в одной серии, он будет грязным и в следующей, если одежда рваная - она не будет заштопана после, посмотрите как правильно расставлены и прогорают свечи в залах. Только за это можно поставить жирный плюс.
Один из немногих сериалов, в котором очень тщательно подходят к мелочам и деталям в кадре. Если персонаж грязный в одной серии, он будет грязным и в следующей, если одежда рваная - она не будет заштопана после, посмотрите как правильно расставлены и прогорают свечи в залах. Только за это можно поставить жирный плюс.
О да! А за детали костюмов ручной работы - еще +++!
Ivan-gorod:
Один из немногих сериалов, в котором очень тщательно подходят к мелочам и деталям в кадре. Если персонаж грязный в одной серии, он будет грязным и в следующей, если одежда рваная - она не будет заштопана после, посмотрите как правильно расставлены и прогорают свечи в залах. Только за это можно поставить жирный плюс.
Один из немногих сериалов, в котором очень тщательно подходят к мелочам и деталям в кадре. Если персонаж грязный в одной серии, он будет грязным и в следующей, если одежда рваная - она не будет заштопана после, посмотрите как правильно расставлены и прогорают свечи в залах. Только за это можно поставить жирный плюс.
Вам можно по-хорошему позавидовать, столько свободного времени, можно пересматривать серии, чтоб замерить степень сгорания свеч от эпизода к эпизоду.
Блин, из каждого утюга про этот сериал. Стоит начинать смотреть?
azik-footbik:
Блин, из каждого утюга про этот сериал. Стоит начинать смотреть?
Блин, из каждого утюга про этот сериал. Стоит начинать смотреть?
Думаю, вам - не стоит
azik-footbik:
Блин, из каждого утюга про этот сериал. Стоит начинать смотреть?
Блин, из каждого утюга про этот сериал. Стоит начинать смотреть?
Это как с Властелином Колец. Если нравится книга (книги), можно смотреть. То же самое с Игрой престолов - если жанр фентези нравится и книги читали (или хотели бы прочесть), то сериал зайдет. В противном случае не стоит.
Мне нравится то, что жесть в сериале нисколько не выдуманная, а очень близкая к тому, что творилась в средневековой Европе: интриги, массовые убийства, взаимная ненависть, секс, грязь, насилие. Все, как мы любим.
Один из немногих сериалов, у которого 7 сезон не полное днище, а вполне хороший, крепкий. Собственно основная линия - прибытие Даэнерис в Вестерос - это то, чего ждали, сейчас начнется движуха. Ну и ходоков драконами пожечь надо-ть.
Ivan-gorod:
Ну и ходоков драконами пожечь надо-ть.
Ну и ходоков драконами пожечь надо-ть.
Еще непонятно кто кого. Меня, например, слегка напрягает перспектива получить трех голубоглазых драконов.
Ivan-gorod:
Один из немногих сериалов, у которого 7 сезон не полное днище, а вполне хороший, крепкий.
Один из немногих сериалов, у которого 7 сезон не полное днище, а вполне хороший, крепкий.
Как там, в будущем? Курсы валют особенно интересуют...
Неужели сценаристы наконец взялись за ум? Серию еще не смотрел и не знаю, стоит ли.
Бетельгезийский богомол:
Неужели сценаристы наконец взялись за ум? Серию еще не смотрел и не знаю, стоит ли.
Неужели сценаристы наконец взялись за ум? Серию еще не смотрел и не знаю, стоит ли.
Не смотрите, пожалуйста. Нам больше достанется.
А место правильное. Тут рассказ:
www.indiewire.com/2017/07/game-of-thrones-dragonstone-where-to-find-the-real-life-staircase-spain-1201856210/
Теги
Информация
Что ещё почитать
Стальная хватка
26.02.2024
87
Призрачная башня
04.03.2024
55
Запутанные сигареты электронных мерзавцев
12.04.2024
100
