Адрес для входа в РФ: exler.bar
Известный ютюбер может присесть на двадцаточку
13.05.2023 10:00
7598
Комментарии (111)
Тревор Джейкоб
Известный видеоблогер Тревор Джейкоб признал себя виновным в совершении тяжкого преступления после намеренного уничтожения обломков самолета, который он намеренно разбил. Пилот разбил свой самолет в округе Санта-Барбара 24 ноября 2021 года, о чем он подробно рассказал в видеоролике на YouTube под названием "Я разбил свой самолет".
Видео, загруженное в декабре 2021 года, набрало более трех миллионов просмотров, но, по данным Министерства юстиции, Джейкоб может провести до 20 лет в федеральной тюрьме. На этой неделе Джейкоб признал себя виновным по пункту обвинения в уничтожении и сокрытии с целью воспрепятствовать федеральному расследованию в соглашении о признании вины, представленном в окружной суд США в Лос-Анджелесе.
Чтобы снять видео, Джейкоб вылетел из городского аэропорта Ломпок в одиночный полет, якобы направляясь в Мамонтовы озера, как он подробно описал в своем соглашении о признании вины. Пилот намеревался катапультироваться из своего самолета во время полета и снять на видео себя, прыгающего с парашютом на землю, а также самолет, который снижался и разбился. Через 35 минут после взлета, пролетая над Национальным лесом Лос-Падрес вблизи Санта-Марии, он катапультировался.
Самолет разбился в Национальном лесу Лос-Падрес. Через два дня Джейкоб сообщил об аварии в Национальный совет по безопасности на транспорте (NTSB), который начал расследование. NTSB сообщил Джейкобу, что он несет ответственность за сохранение обломков самолета для проведения экспертизы. В последующие дни Федеральное управление гражданской авиации (FAA) также начало расследование катастрофы.
Согласно соглашению о признании вины, Джейкоб солгал следователям, заявив, что не знает, где находятся обломки самолета, несмотря на то, что ранее совершал походы к ним, чтобы забрать свои видеоматериалы. В декабре Джейкоб с другом прилетел на вертолете на место крушения и отвез обломки в Ранчо Сискок в округе Санта-Барбара, откуда они были перевезены в ангар в городском аэропорту Ломпок. Затем он уничтожил оставшиеся обломки.
Джейкоб подтвердил, что сделал это с намерением помешать федеральным властям, и признал, что намеревался получить прибыль от видео, в котором рекламировался определенный бренд. (Источники - отсюда и отсюда.)
Вот это видео.
Как думаете, посадят его или нет? На 20 лет не посадят, но похоже, что несколько лет посидеть ему придется.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А за что вообще сажать он же свой самолёт разбил
Это же чувак из группы "Непара".
Народец как всегда не разочаровал. А потом жалуются «это не мы такие, это жизнь такая». Не ну а чо?
Очень "содержательно".
Наказывать надо не его, а Youtube, который помогает выкладыванию таких дебильных роликов.
YouTube это просто инструмент. Молотком можно забивать гвозди, а можно проламывать головы. Молотки теперь запретить?
YouTube это просто инструмент. Молотком можно забивать гвозди, а можно проламывать головы. Молотки теперь запретить?
Он разбил самолет для того, чтобы показать это на Youtube. Если платформа позволяет демонстрировать такой опасный контент, то грош цена такой платформе.
YouTube это просто инструмент. Молотком можно забивать гвозди, а можно проламывать головы. Молотки теперь запретить?
Всё что я понял - какой-то странный сумасбродный чел творит какую-то дичь. Не особо опасную для окружающих, но явно непривычную для властей. Наверняка нарушающую какие-то законы, но не те, которые как-то реально важны для нас, простых людей, а те, которые больше "для порядку". Теперь ему сделают "айяйяй". Ну... окей.
Скажите, а у вас член есть?
Про пьяного за рулем то же самое скажете? "Ну он же пока никого не сбил, за что его наказывать?"
А если он в следующий раз ради лайков над каким-нибудь населённым пунктом из самолёта сиганёт?
- За то, что бы ты в следующий раз над населенным пунктом из самолета не выпрыгнул!
- Ваша честь, но я и не собирался.
- Все, дело закрыто, двадцаточка. Па-прашу следующее дело.
Безотносительно случившейся ситуации и справедливости или несправедливости наказания - не стоит оперировать вашими фантазиями о будущем, оценивая ситуацию в настоящем.
Фантазия основана на конкретных действиях конкретного идиота.
Безотносительно случившейся ситуации и справедливости или несправедливости наказания - не стоит оперировать вашими фантазиями о будущем, оценивая ситуацию в настоящем. Уже это проходили
Не особо опасную для окружающих
А чего это он жалуется, что не знает, где находится? GPS, слава богу, работает где угодно, карты на телефоне... ну должны же на телефоне быть оффлайновые карты, раз уж он летает?
Он нанес ущерб Национальному парку, создал опасность для людей, на земле плюс нарушил кровью написанные законы гражданской авиации.
Надеюсь, придурка посадят.
Надеюсь, придурка посадят.
Ну да. Штраф в сотню килогринов - тоже хорошо.
А медведь, он ведь всегда прав, даже когда говорит человеку: "Нет, это я тут турист. А ты - "Завтрак туриста".
А медведь, он ведь всегда прав, даже когда говорит человеку: "Нет, это я тут турист. А ты - "Завтрак туриста".
Он нанес ущерб Национальному парку, создал опасность для людей, на земле плюс нарушил кровью написанные законы гражданской авиации. Надеюсь, придурка посадят.
Помню, в одном национальном парке прочитал прелестное - "Увидев медведя, не фотографируйте его со вспышкой. Вас мы похороним, а у животного будет психологическая травма..."
Мдя. Поразительно количество людей с комментом "ненуачо! Он же свой самолет разбил! Тазашо двадцаточка?!".
А написано ж ясно. За сокрьітие улик.
А написано ж ясно. За сокрьітие улик.
Мдя. Поразительно количество людей с комментом "ненуачо! Он же свой самолет разбил! Тазашо двадцаточка?!".А написано ж ясно. За сокрьітие улик.
Получается, что соврав и уничтожив улики, чувак саботировал очень важное расследование, вызвал далеко идущие последствия.
Или что-то связанное с конкретной местностью; например, там отчего-то (от геологической аномалии до военной секретной базы рядышком) отказывают навигационные приборы самолёта.
В общем, парень реально мудак.
В общем, парень реально мудак.
На что это похоже, мне известно только с ваших слов. Как бы то ни было, вы поручитесь, что это был последний самолёт данной модели, эксплуатировавшийся в США? Кроме того, в моё "такое подобное" входит ещё и техобслуживание. Проведение техобслуживания — крайне важная составляющая безопасной эксплуатации. Зафиксировано немало случаев, когда ошибки и недочёты при техобслуживании становились прямой причиной инцидентов и аварий. И если бы что-то такое было, это могло отразиться и на других самолётах других моделей, не так ли?
Авиакатастрофа вызывает обоснованные опасения, что дело может быть в недостатках конструкции самолёта, заводских дефектах и таком подобном.
Кстати, только сейчас дошло. Авиакатастрофа вызывает обоснованные опасения, что дело может быть в недостатках конструкции самолёта, заводских дефектах и таком подобном. А, значит, под угрозой все, кто использует эту модель (я фильмов-расследований реальных катастроф много насмотрелся). Получается, что соврав и уничтожив улики, чувак саботировал очень важное расследование, вызвал далеко идущие последствия.
Улик против чего?
И тут, чувак извлекает видеокамеру, доказательства намеренной аварии и прячет обломки.
Єто и есть "препятствие расследованию и намеренное уничтожение улик".
Улик, в данном случае - против себя. А там, по сути, бьіло "причинение вреда окружающей среде" (серьезно, но некритично, если єто не заповедник), создание опасности для жизни людей и животньіх. И, думаю, что єто бьіла бьі административочка с конским штрафом. Но, не. Решил переиграть всех. Ну переиграл, чо уж.
Самое главное преступление в государстве - непослушание властям.
Улик против чего?
Самолет его личный?
Если да, то какое дело властям до того, как человек распоряжается своей собственностью? Если он никого не покалечил, ничего чужого не испортил, весь мусор за собой прибрал?
Народ часто нарочно свои машины крушит ради эффектных кадров или просто так, и никому нет до этого дела. Почему свой самолет нельзя разбить?
Ничего не понимаю
Если да, то какое дело властям до того, как человек распоряжается своей собственностью? Если он никого не покалечил, ничего чужого не испортил, весь мусор за собой прибрал?
Народ часто нарочно свои машины крушит ради эффектных кадров или просто так, и никому нет до этого дела. Почему свой самолет нельзя разбить?
Ничего не понимаю
Разбить - можно. Препятствовать установлению причин - нет.
Народ часто нарочно свои машины крушит ради эффектных кадров или просто так, и никому нет до этого дела. Почему свой самолет нельзя разбить?
Мама, где море?
Говорят, пьяный был
Пример потери здравого смысла ради хайпа. Загубил технику, испортил растительность, загадил природу. Сам то он построил хоть что-то своими руками полезного, интересно?
испортил растительность, загадил природу.
Ничего не понял. То есть чувак катапультировался намеренно и намеренно решил разбить самолет. Самолет разбился, федеральные власти решили расследовать, почему он разбился (хмммм, что же произошло?). А чувак скрыл то, что знает, где обломки самолета.
Не знаю, по сути-то вообще ничего не произошло, он не что бы препятствовал раскрытию какой-то важной аварии. Накосячил, конечно, но уж явно не на двадцать лет
Не знаю, по сути-то вообще ничего не произошло, он не что бы препятствовал раскрытию какой-то важной аварии. Накосячил, конечно, но уж явно не на двадцать лет
Так дело не в важности, а в самом факте препятствования. Заведомо ложные показания, уничтожение улик - в сумме 20 и набежало.
Поверить джентльмену на слово?
хорошее видео по теме.
Не для детей.
федеральные власти решили расследовать, почему он разбился (хмммм, что же произошло?)
Так дело не в важности, а в самом факте препятствования. Заведомо ложные показания, уничтожение улик - в сумме 20 и набежало.
Не знаю, по сути-то вообще ничего не произошло, он не что бы препятствовал раскрытию какой-то важной аварии.
У Ричарда Баха в "Биплане", кажется, подобное описано, про истерики журналажек, - ах, ах, он совершал полёт без полётного плана!..
Накосячил, конечно, но уж явно не на двадцать лет
В самолетных делах не разбираюсь, ему там накидали в ютубе. Но прыгать в лес без воды, еды, минимума походных причиндалов и карты- глупо. Но он типа инсценировал 'поломку', мол, двигатель заглох. Hедалекий чувара.
Ага, да еще в Южной Калифорнии. Хорошо хоть ума хватило не летом это делать.
Но прыгать в лес без воды, еды, минимума походных причиндалов и карты- глупо.
По самой затеи "крушение ради просмотров" - согласен, недалекий чувак.
Мда, на что не пойдешь, ради контента ).
3 658 979 просмотров - не особо и много он поднял просмотров. (хоть и не мало, конечно).
3 658 979 просмотров - не особо и много он поднял просмотров. (хоть и не мало, конечно).
Слабоумие и слабоумие. Врать, при этом выкладывать свидетельства своего вранья на публичную площадку - что может пойти не так?
и координаты он снять не смог.
Так видео в данном случае не доказывает ничего. Я думаю, его поймали на чем-то другом уже. Скажем, отследили вертолет на котором он туда летал потом. А в видео показано, что он пришел к самолету. Ну и что? Может он как раз забрал камеры с него, телефон не работал, как я понял, и координаты он снять не смог.
Слабоумие и
Мой друг, когда мы учились на первых курсах университета, увлекался горным туризмом. Меня заразил своими горами, помню мне еще значок и удостоверение горного туриста выдали, после нашего путешествия в Сибирь и похода на Белуху, с какой-то категорией сложности.
Так вот, у него в походе произошел следующий случай.
Они были в Карпатах, и при испытании ракеты (это они узнали потом), она отклонилась от курса и врезалась в вершину скалистого холма, под которым они шли. Это был именно холм, а не гора. В результате образовался обвал, и большим валуном придавило одного участника похода, совсем молодого парнишку, еще школьника.
Придавило так, что он оставался жив, но поднять этот валун они не смогли, хотя в группе было 12 человек, и деревья рядом для рычагов тоже были, слишком тяжелый был, и заклинило еще.
А ближайший населенный пункт был в 30 км от них, и во времена СССР ни каких тебе телефонов, и даже раций, естественно не было.
И вот 10 человек стояли и смотрели, как этот мальчишка умирал, а руководитель группы бежал до ближайшего села, но не успел, конечно.
В последствии одна из девушек-участниц написала повесть об этом случае.
Самолет этого Джейкоба мог бы сделать нечто подобное, не говоря уже про пожары и другие опасности.
И наказать его, с широкой публичной оглаской, обязательно нужно.
Не строго, 20 лет на мой взгляд чрезмерно.
Нужно просто объяснить всем идиотам, что они не одни на планете Земля, и правил безопасности никто не отменял.
Так вот, у него в походе произошел следующий случай.
Они были в Карпатах, и при испытании ракеты (это они узнали потом), она отклонилась от курса и врезалась в вершину скалистого холма, под которым они шли. Это был именно холм, а не гора. В результате образовался обвал, и большим валуном придавило одного участника похода, совсем молодого парнишку, еще школьника.
Придавило так, что он оставался жив, но поднять этот валун они не смогли, хотя в группе было 12 человек, и деревья рядом для рычагов тоже были, слишком тяжелый был, и заклинило еще.
А ближайший населенный пункт был в 30 км от них, и во времена СССР ни каких тебе телефонов, и даже раций, естественно не было.
И вот 10 человек стояли и смотрели, как этот мальчишка умирал, а руководитель группы бежал до ближайшего села, но не успел, конечно.
В последствии одна из девушек-участниц написала повесть об этом случае.
Самолет этого Джейкоба мог бы сделать нечто подобное, не говоря уже про пожары и другие опасности.
И наказать его, с широкой публичной оглаской, обязательно нужно.
Не строго, 20 лет на мой взгляд чрезмерно.
Нужно просто объяснить всем идиотам, что они не одни на планете Земля, и правил безопасности никто не отменял.
Если выпускать машину на дорогу катиться без водителя - тоже претензии предъявлять не стоит?
Да, если упустили машину и она разбилась, не нанеся ущерба, претензий тоже не предъявляют. Несмотря на то, что она теоретически могла переехать энтомолога. Но если не переехала энтомолога и не завалила столб ЛЭП, то ноу проблем.
вы можете переехать метеролога,
Если выпускать машину на дорогу катиться без водителя - тоже претензии предъявлять не стоит?
геологи-биологи, гусеничку редкостную изучающие? Метеорологи, добравшиеся поломку на станции починить? работники национального заповедника, годовую "инвентаризацию" проводившие?
То есть он был более-менн уверен, что самолёт упадёт в ненаселёнке.
Всегда остается вероятность что именно в месте падения будет гулять грибник.
При этом на видео видно, что недалеко проходят дороги.
Ракеты в Карпатах никто не испытывал. Максимум – несанкционированный или аварийный пуск/сброс с истребителя, их там много и часто летало. Но никаких испытаний.
Гадил осознанно но ооооочень профессионально?
геологи-биологи, гусеничку редкостную изучающие? Метеорологи, добравшиеся поломку на станции починить? работники национального заповедника, годовую "инвентаризацию" проводившие? Понятно, что вероятность мала, но если что, то " не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите" там, где блогер свой самолет решил разбить? Да и вообще, национальные заповедники как раз и создаются для того, чтоб там свое имущество разбивать.... Не разбираюсь в летательных аппаратах, но там нет ничего, что при падении и ударе могло бы загореться? Не говоря уже о том, чтоб врать и мешать расследованию, хотя предупредили об ответственности...
Он остановил движок над ненаселёнкой. Как он оттримировал самолёт мы не знаем, даже 172-ая (которая аэродинамически лучше) планирует 9:1. И это в идеальных условиях и с пилотом на борту. То есть он был более-менн уверен, что самолёт упадёт в ненаселёнке.
А интересно, Матиас Руст еще в строю? Летает?
Хотелось бы увидеть нечто подобное в его стиле.....
:)
Хотелось бы увидеть нечто подобное в его стиле.....
:)
Потому он и сел на мост, а не на площадь.
Матиас Руст еще в строю? Летает?
--
таки в строю
нечто подобное в его стиле.....
Кстати, уже получив права (PPL) и посмотрев в гугле место его приземления, очень его зауважал.
Сама площадь достаточно большая, но вот подходы (глиссада) закрыты. Надо хорошо знать местo и обладать изрядной смелостью для такой посадки...
Сама площадь достаточно большая, но вот подходы (глиссада) закрыты. Надо хорошо знать местo и обладать изрядной смелостью для такой посадки...
Верите ли вы в магию чисел так, как этот блоггер?
Практически готовый баннизм получился.
P.S. Пытаюсь понять, как эта контекстная реклама появилась, если я нумерологией интересуюсь примерно так же, как запуском синхрофазотрона )
Практически готовый баннизм получился.
P.S. Пытаюсь понять, как эта контекстная реклама появилась, если я нумерологией интересуюсь примерно так же, как запуском синхрофазотрона )
М-да, шорты не вписываются в теорию. Запишем в загадки. 😄
Наверное, алгоритм нашел корреляцию между верой в теории заговора и нумерологию? 😄
Пытаюсь понять, как эта контекстная реклама появилась, если я нумерологией интересуюсь примерно так же, как запуском синхрофазотрона
Чего-то я не понял. В ролике древнючая Цессна, чуть ли не 150. Стоит она в Штатах дешевле какой-нибудь Теслы. То есть наверняка своя. Катапультироваться из такого самолёта нельзя. Можно неуклюже вылезти, что он и проделал. И кстати, на верхнеплане с подкосами это ещё и смертельно опасно. Движок он остановил, то есть обеспечил падение самолёта в более-менее ненаселёнке.
Так что единственная претензия, что трогал обломки? Если я свою машину разобъю о стенку и поторгаю обломки я тоже на 20 лет сяду?
Так что единственная претензия, что трогал обломки? Если я свою машину разобъю о стенку и поторгаю обломки я тоже на 20 лет сяду?
Самолёт мог изменить траекторию от порыва ветра, например. И упасть кому-нибудь на голову. Мог вызвать лесной пожар после падения.
>>> 1) солгал при регистрации полета
ХЗ. Если он летел по VFR, то flight plan мог и вообще не подавать.
ХЗ. Если он летел по VFR, то flight plan мог и вообще не подавать.
Как я понимаю, претензия в том, что он 1) солгал при регистрации полета и 2) препятствовал официальной процедуре установления причин крушения.
Катапультироваться из такого самолёта нельзя.
Можно неуклюже вылезти, что он и проделал.
И кстати, на верхнеплане
с подкосами это ещё и смертельно опасно.
Так что единственная претензия, что трогал обломки? Если я свою машину разобъю о стенку и поторгаю обломки я тоже на 20 лет сяду?
Так что единственная претензия, что трогал обломки?
Тю, даже не взорвался.
Ну будет снимать будни тюрьмы. Как Харламов 😄
Ну будет снимать будни тюрьмы. Как Харламов 😄
Селитра сама себя не взорвёт.
Надо было "случайно" загрузить пару мешков селитры.
9 мая.
Тю, даже не взорвался.
В Америке и свою собственность нельзя уничтожать?
А тут кто был бухой?
Если непонятно, что "при совершении действий, влекущих уголовную ответственность, прямо пострадавший не обязателен", могу повторить, только буду писать медленно.
Я вас удивлю, но право на уничтожение своей собственности ограничено везде.
Например, ваша собака — это ваша собственность. Вы имеете право её продать. Но вы не имеете права её убить (кроме как в некоторых специфических случаях).
Например, ваша собака — это ваша собственность. Вы имеете право её продать. Но вы не имеете права её убить (кроме как в некоторых специфических случаях).
Напиши уже что-нибудь, вата, я хочу выместить на тебе свою ненависть.
Так я и спрашиваю, кто пострадал?
А тут кто был бухой?
А кто пострадавший?
Так я и спрашиваю, кто пострадал?
Зависит от ситуации, вата. Например, если ты уничтожишь средства пожарной безопасности в своем магазинчике и не заменишь их другими, то тебе выпишут штраф. А если возникнет пожар и пострадают люди, то ты сядешь в тюрьму.
А тут кто был бухой?
А кто пострадавший?
А кто пострадавший?
А кто пострадавший?
На своем заднем дворе можете делать со своей собственностью, все что угодно. Например, сжечь. Или расстрелять.
Это помеха расследованию, как изменить положение машины после аварии.
Видеоблог. Формат для дебилов. С любой стороны.
Книга лучше
Я бы назвал это 'формат телепередачи'. Интересные моменты, монтаж, часто отдельная озвучка.
Общего с видеоблогом только в 'видео'.
Общего с видеоблогом только в 'видео'.
Видеоблог. Формат для дебилов. С любой стороны.
Книга лучше
Ну так не ходите в кино.
Но есть же буквы и фотографии
Нет, если он о путешествии или быте другой страны.
Катапультировался для такого самолёта звучит... слишком.
Катапультировался для такого самолёта звучит... слишком.
Самолет жалко. Джейкоба не особо.
Там безлюдные горы, чему там рушиться?
Жалко, если что-то порушились на месте крушения.
Ватан детектед.
Самолет жалко.
Жалко, если что-то порушились на месте крушения.
Джейкоба не особо.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Микроволновые оплаты несдержанных чувств
17.11.2023
72
Мастер и Маргарита
25.03.2024
160
