Камеры Galaxy S8+ и OnePlus 5

Сравнивал снимки, сделанные на Samsung Galaxy S8+ и OnePlus 5.

Вот очень характерный кроп. Посмотрите, как Samsung задирает насыщенность и контраст, а самое главное - делает дикий перешарп, который, если честно, начинает доставать. (Там дальше все кликабельно, открываются в полноразмере.)

Слева, что очевидно сразу, S8+, справа - OnePlus 5. Это все внутрикамерные JPG.

Но можно заглянуть в исходничек - слева RAW (проявка в Фотошопе без дополнительных настроек), сделанный на S8+, справа - он же в его JPG.

То же самое для OnePlus 5 - слева RAW, справа JPG. OnePlus тоже добавляет контраста и насыщенности, но так не шарпит, как Samsung.

Ну и зеркалка (Canon 6D с полтинником 1,8) RAW и JPG. Чтобы ощутить разницу.

Какой вывод я из этого для себя сделал? Теперь на S8+ снимаю исключительно в DNG и сам буду проявлять, ну его на фиг этот перешарпленный JPG. Я понимаю, конечно, что подавляющему большинству именно это и нравится - типа как ярко, сочно и все такое. Но качество-то получается фиговатое.

P.S. Ну и чисто для прикола кроп, снятый понятно на что.

Комментарии 20

Ну все... Пропал блогер, родился фотограф... Уже до полтинничка добрался, сумочку вот подбирает...

Хорошо хоть, что мобилы, все же, на порядок легче фотоаппарата. Может, поиграется, да и вернется в мобилам 😄
08.09.17 19:02
0 0

iDiver:
Ну все... Пропал блогер, родился фотограф... Уже до полтинничка добрался, сумочку вот подбирает...

Хорошо хоть, что мобилы, все же, на порядок легче фотоаппарата. Может, поиграется, да и вернется в мобилам


Лёгкость не есть лучшесть ТМ. Шахматные фигуры, например, специально утяжеляют для повышения "качества".

Вообще смешно всерьёз упоминать плоские dumbphones в оптическом дискурсе.
08.09.17 21:35
0 0

а я снимаю в про режиме, ручками ковыряю, получается очень хорошо
07.09.17 16:33
0 0

Увы, RAW - не панацея от всех бед и не гарантия получения картинки вообще без к-л обработки. Известно, что для ряда фотокамер (особенно этим грешат беззеркалки и дорогие "мыльницы") коммерческие RAW-конвертеры автоматически и неотключаемо применяют фильтры и коррекцию изображений. Только "самопальные" конвертеры могут показать, что действительно "видит" матрица, и это вам не понравится. 😄

В этом тесте хорошо виден масштаб бедствия: www.ixbt.com

И еще в тестах оптики MicroFT на photozone.de часто сравнивают аберрации, видимые после преобразования Адобовским конвертером и "самопальным".
07.09.17 15:25
0 0

А можно нам ещё вот таких попиксельных сравнений S8 и Ванпласа?
А то по одной картинке как-то странно судить..
И что же это получается - все слепые тесты и рейтинги врали и Ванплас лучше Самсунга по фото?
07.09.17 15:01
0 0

А китайский-то не хуже кэнона. Сорри если кого обидел 😄 S8 -- однозночано, согласен -- отстой. Пиксельного шума больше.

Очевидную разницу между китайским и кэноном можно увидеть при низком свете, наверное?
07.09.17 14:24
0 0

runcyclexcski: А китайский-то не хуже кэнона.

Да вот что-то даже похоже, что на самом деле лучше.
07.09.17 14:35
0 0

Хм. Я то с фотоаппарата не успеваю фотки обрабатывать, а если ещё с телефона равки проявлять... Если уж нужно качество - то лучше взять зеркалку, а если фото "на память", то качество тут не столь важно. А ещё память равки едят - тут и 64 Гб быстро закончатся.
07.09.17 13:57
0 0

Какое. Чудовищное. Мыло. Впрочем, чего ожидать от матрицы размером с мой зрачок.
07.09.17 13:54
0 0

urix: Впрочем, чего ожидать от матрицы размером с мой зрачок.

при таких больших разницах в размерах линз и размерах матриц я ожидал бы *намного* большую разницу. Примерно эдак раз в 25 (если интенсивность света от квадрата размера), а не в 1.5
07.09.17 14:28
0 0

Хм, s8+ реально так жутко мылит в raw? Я игрался с raw (dng) в s6 edge - там было всё намноооого веселее, очень даже приятно. Или это просто часть кадра, которая была не в фокусе by desighn?
07.09.17 13:45
0 0

Serg Lakhno: Или это просто часть кадра, которая была не в фокусе by desighn?

Нет, резкость наводилась на эту листву. Понятно, что это кроп, но тем не менее.
07.09.17 14:34
0 0

Serg Lakhno: так жутко мылит в raw

Рав и должен быть мыльным по сути своей. Весь шарп и резкость - из обработки.
07.09.17 15:04
0 0

Эх! К такой бы камере еще OIS, и OnePlus 5 гордо и по праву носил бы название "убийцы"!;)
07.09.17 13:37
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 112
exler.ru 129
авто 353
видео 2836
вино 295
еда 371
игры 106
кино 1329
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 697
СМИ 1618
софт 769
США 21
тип 2
тмп 11
шоу 6