Кандидат в президенты России Павел Грудинин

Социологические опросы показывают, что кандидат в президенты России от КПРФ Павел Грудинин имеет неплохие шансы по результатам голосования занять второе место.

А это уже интересно. Тем более что Грудинин, в отличие от Зюганова-Жирика, эдакая "темная лошадка", поэтому любопытно было послушать, что он вообще будет говорить. Ведь даже из одного подробного интервью уже можно составить себе впечатление. Ну, давайте составим - по результатам его беседы в "Особом мнении".

Начало беседы было уже зажигательным. Грудинин пошел в президенты для того, чтобы помочь всему народу. Ну, вот буквально всем. Потому что он неравнодушный. И страшно переживает за Россию, ведь он весь такой национал-патриот-распатриот. Подобные заявления о великом патриотизме и своей миссии спасителя - они уже многое говорят о человеке.

Идеология в том, что бедных не должно быть в самой богатой стране мира.

Фраза про "самую богатую страну мира" сразу показывает уровень совершенно беспредельного лицемерия этого человека. Нет, понятно, что если начать распрашивать, то он будет говорить о том, что, мол, Россия богата своими огромными территориями и людя́ми бохата Россия, людя́ми! Ну, то есть по существу что-то говорить этот человек не хочет. Хотя казалось бы - управляющий (и фактически владелец) более или менее крупного капиталистического хозяйства. Да, он, конечно, в других интервью (я почитал) обычно задвигает всякую фигню о социалистических принципах хозяйствования, но если порыться, то несложно найти информацию о том, как создавалось это ЗАО "Совхоз имени Ленина", после чего вопросов о "социалистических принципах" уже не остается. Нормальная такая вполне традиционная история: отжали у большого количества владельцев их участки под акции ЗАО, в 1995 году было более 500 акционеров, а сейчас их осталось всего 40. И там Грудинин номинально имеет чуть менее 50%, а сколько он имеет фактически - и не узнать.

А про то, что "не должно быть бедных" - так это из той же серии, что "не должно быть богатых". Кстати, Грудинин об этом неоднократно и говорил. Отберем, говорит, у богатых и отдадим бедным. Ага, ага, слышали мы эти сказки. Что у богатых вы отберете - в этом никто не сомневается. А вот что бедным при этом что-нибудь достанется - вот тут сомнений больше на порядок.

Когда в самой богатой стране мира самое большое количество бедных.

Опять "самая богатая страна мира". Похоже, он считает слушателей "Эха" идиотами.

Что мы 55-е место по уровню здравоохранения занимаем в мире. Хотя только 25 лет назад мы занимали одно из первых.

Россия по здравоохранению занимает аж 55-е место? Это он откуда выкопал? Из тех же данных о самой богатой стране мира? А двадцать пять лет назад - это 1993-й год? Россия занимала одно из первых мест по уровню здравоохранения? Да он просто юморист какой-то, ну или прямо-таки клоун.


Дальше вообще пошла неимоверная ржачка. Грудинин разбирает вопрос о семи с половиной миллиардах, которые у него якобы обнаружились. Там такая прелесть - это что-то!

П. Грудинин― У нас нет денег в офшорах, никогда их не было. А что касается тех денег, о которых…
О. Журавлева― Семи миллиардах.
П. Грудинин― Семь с половиной миллиардах по разным версиях пять миллиардов…
О. Журавлева― Которые куда-то делись.
П. Грудинин― Да никуда не делись. Потому что их не было. Потому что если бы они были, тогда бы может быть, мы с вами сейчас не разговаривали.
О. Журавлева― А что мы бы делали?
П. Грудинин― Наверное, меня бы просто никто бы не выдвинул никуда. Но там 24 или 24 с чем-то, почти 25 миллионов рублей, которые составляют 400 тысяч долларов. Моя зарплата за последние шесть лет – 157 миллионов рублей. Представляете, что это за деньги. А когда ты много работаешь, ты мало тратишь. Вы знаете об этом? Что когда ты постоянно работаешь, тебе некуда особенно их тратить эти деньги.
О. Журавлева― Так.
П. Грудинин― Но ошибки, даже не ошибки, инструкция, которая написана в ЦИКе, так заполняет документы, что там нужно написать общее количество денег, а потом общее количество ценных бумаг. Вы в экономике немного понимаете, что такое одна ценная бумага, которая стоит 200 тысяч долларов. Ее просто не бывает. А вот бумага за одну тысячу долларов бывает. И поэтому в результате заполнения их инструкций получилось так, что кто-то, я думаю сначала журналисты, а потом Владимир Вольфович тоже покопался в моих финансовых документах. Решили, что это 5 млрд., 7,5 млрд. А на самом деле 25 миллионов. И эти деньги…
О. Журавлева― Как 25 миллионов рублей могут превратиться в 7,5 млрд. я не понимаю.
П. Грудинин― Я тоже удивляюсь. Но вместо того чтобы понять, что это весь пакет акций или ценных бумаг стоит 13 миллионов рублей, взяли 13 миллионов, умножили на 200, и у вас получилось…
О. Журавлева― А что это за ценные бумаги. Это самого совхоза бумаги?
П. Грудинин― Нет, это бумаги, принадлежащие мне, потому что вы знаете, в западных банках там интересная очень история, там если ты хранишь деньги, то у тебя каждый год деньги уменьшаются. И поэтому эти банки предлагают финансовые инструменты, чтобы деньги не уменьшались. И переводят твои деньги, которые лежат, в ценные бумаги, а потом обратно. Так вот это предложение. Счет этот я открыл, если мне память не изменяет 6 марта, и связано это было с другими совершенно событиями. У меня один близкий родственник очень серьезно заболел.
О. Журавлева― Это было 6 марта 2017 года.
П. Грудинин― Да. А закрыл, как вы знаете 28 или 29 марта. Так вот, эти счета все на самом деле не более чем попытка сохранить деньги. Для того чтобы лечить этого родственника. Ну а дальше произошло следующее. Меня просто выдвинули в президенты, я, естественно, в соответствии с законодательством закрыл все эти счета. ЦИК единогласно проголосовала за то, чтобы дать мне удостоверение кандидата в президенты, потому что никаких законов я не нарушал. Никаких 7,5 млрд., ни 5-ти млрд. у меня нет. И, кстати, недавно в субботу была встреча с моими доверенными лицами, я сказал, что если бы у меня были такие деньги, я бы построил медицинский центр у себя в совхозе, естественно и всех бы лечил бесплатно. Потому что если честно, я недоволен нашим здравоохранением ни в Московской области, ни даже в Москве.
О. Журавлева― Скажите, пожалуйста, а если денег действительно немного у вас личных, вы сейчас все счета закрыли. Вы их что, перевели на благотворительность.
П. Грудинин― Подарил.
О. Журавлева― Подарил?
П. Грудинин― Родственник…
О. Журавлева― А, то есть вы отдали все. И теперь вы гол как сокол.
П. Грудинин― Нет, зачем же. У меня есть счета в российских банках, что не запрещено. И там есть деньги, это все указано в декларации.

По поводу захоронения Ленина.

Моя позиция точно такая же. Даже более жесткая. Не то что не вы положили и не трогайте. А то, что это наша история. Мы все время пытаемся переписать нашу историю. А нам надо заниматься будущим и настоящим. И вот эта попытка еще небезызвестного вам Чубайса сказать, что мы все буквально украдем, чтобы только вбить гвозди в гроб коммунизма, это на самом деле попытка…

О, знакомая песенка. Чубайс все украл. Про масонов-то когда запоет?

Я о том, что это вообще не предмет для широкого общественного обсуждения. Вот наш предмет для обсуждения должен быть такой – как вывести страну из кризиса. Как сделать так, чтобы в нашей стране было лучше жить. А у нас все время подмена понятий. Вот давайте будем разговаривать о чем-то, а в этот момент еще какое-то количество огромное денег будет украдено, еще кто-то получит огромное количество взяток. Или построит какую-то…

Ну, так и как вывести страну из кризиса? Как сделать так, чтобы стране было лучше жить? Ну, кроме как отобрать все у богатых и, может быть, отдать бедным. Когда-нибудь.

Но совхоз имени Ленина, который сто лет, вот, кстати, я вас приглашаю, 10 ноября следующего года в совхозе будет столетие. С именем вождя добился удивительных результатов.

Совершенно удивительных. Сделать типичную потемкинскую деревню, держать несколько десятков образцово-показательных хозяйств и при этом массово использовать труд всяких нелегалов, поставлять турецкую клубнику под видом своей (там вообще довольно любопытная схема работала) - да с именем вождя там просто чудеса какие-то творятся, это точно!

Представляете, если бы все этими идеями воспользовались, вся Россия была бы такой, как наш совхоз.

Да уж, представляю.

Национализировать все производства, связанные с жизнедеятельностью страны. Я имею в виду те, кто отвечают за тарифы, которые занимаются инфраструктурой. То есть транспортные структуры, прежде всего. А все остальное останется в частных руках.

А я уж думал, что не дождусь от него великих идей. Всего-то национализировать все производства. У нас же государственные компании обладают совершенно потрясающей эффективностью, вот с национализированными-то сразу и заживем.

Они кстати и при советской власти. Помните колхозы, они же не были государственными. Они были частными.

Что он несет? Какие частные колхозы?

Дальше завел типовую популистскую волынку о том, что все должны получать хорошие пенсии и хорошие зарплаты. Что должны - понятно. А деньги ты на это откуда возьмешь? Особенно после национализации промышленности, которая последние остатки промышленности окончательно и угробит.

Он знает, откуда возьмет. Они правильно организуют бюджет. Понимаете, у России огромнейший бюджет, просто его неправильно распределяют. А вот как наполнять этот бюджет - ничего не было сказано. Но он же крепкий хозяйственник, клубнику сумел выращивать - значит, и бюджет уж как-нибудь наполнит. Видать клубникой.

МРОТ значительно должен быть повышен. Это сто процентов. Причем в программе, которую мы с КПРФ и с национал-патриотическими силами опубликовали, там написано, что должны быть пенсии достойные. Не ниже МРОТ, а МРОТ должен быть повышен.

На какие шиши, дядя? У Сечина яхту отберешь?

Вы понимаете, что социалистическое хозяйство и принципы применены на Западе. Богатый платит больше налогов, чем бедный. Это что, не социалистический принцип. Богатый должен платить больше.

Какие богатые при социализме, дядя? Где ты богатых там видел? Ну, кроме тех, кто нашли себе тепленькие места в торговле и во всяких подмосковных совхозах. Так они больше налогов не платили, как известно.

А потом, одновременно с этим, не потом, а одновременно с этим освободят предпринимателей от повышенных налогов и дадут им возможность быть конкурентоспособными.

Как благостно-то все. Освободят предпринимателей от повышенных налогов. И сразу заживем. И бюджет дырявый с понижением налогов еще лучше заживет.

Дальше пошло про крымнаш и сразу после этого блестящее интервью закончилось.

Так что мы из него узнали? Павел Грудинин - невероятно лицемерный и скользкий тип, типичный популист, демагог и просто болтун.

Дальше формулы "отнимем у богатых и отдадим бедным" и "национализируем важнейшие предприятия" он не додумался. Что, в общем-то, даже странно, ведь будучи владельцем обычного капиталистического предприятия он должен хоть как-то понимать, что такое управление как таковое. А вместо этого "все бедные перестанут быть бедными, а на деревьях начнут расти булки, потому что я обещал".

Он не сказал даже совершенно элементарных слов о необходимости развития экономики России, о необходимости восстановления важнейших государственных институтов, которые почти полностью разрушены. Ну разве что вскользь упомянул о независимом суде - в контексте того, что сейчас у любого предпринимателя бизнес можно отжать.

В общем, впечатление крайне неприятное. Нет, я понимаю, что кандидат от КПРФ и должен нести всякую совершенно шизофреническую, лицемерную и чисто популистскую чушь, но тут просто-таки даже заметно хуже, чем ожидалось. Предприятия он национализирует, Уго Чавес хренов.

М-да. Печально, девицы. Печально.

17.01.2018 13:14
Комментарии 565

Моя тетушка ездила собирать грудининскую смородину. Типа ведро Грудинину, чашку себе. Я её назад увозил. Тётка, кстати, довольная была. Но голосовать за Грудинина она не будет, так сказала.

На грядках было полно киргизов, узбеков. Работают незаконно, уволившихся- назад не берут- вообщем, я пока тетку ждал, тоже развлекся. Как единоросс Грудилин- в норме, капиталистическая морда, как коммунист-...
19.01.18 20:51
0 0

По поводу этой статьи Алекса в блоге. Алекс всерьез воспринимает слова о "национализации предприятий" и т.д. Никто, разумеется, национализировать предприятия Грудинину не позволит, сколько бы он не набрал на выборах. Дело кончится тем, что Грудинин наберет на выборах 10-12% голосов и тихо-мирно станет каким-нибудь заместителем министра чего-нибудь, например, сельского хозяйства (хотя я бы хотел посмотреть, как уживутся Ткачев и Грудинин в одном министерстве). А может быть, просто Грудинин станет "вечным соперником" Путина, как это до сих пор делали Зюганов и Жириновский. Или вообще просто временным "соперником", к следующим выборам другого подберут.
19.01.18 19:56
0 0

Martin: У Путина много удивительных качеств, но все же он не бессмертен:-)
19.01.18 20:31
0 1

"Вот меня тут некоторые ругают, а вы посмотрите ЧТО может быть всместо меня! Ну, убедились? Так что лучше уж за меня, и нечего тут рыпаться! Вован." Вот собственно что такое этот Грудинин.
19.01.18 15:15
0 0

500)
19.01.18 09:25
0 0

Короче, за Титова надо голосовать. У него наиболее адекватная экономическая программа.
18.01.18 20:59
0 0

Martin: за Титова надо голосовать. У него наиболее адекватная экономическая программа.

Боюсь соврать, но кажется он чуть ли не сам за Путина топит
18.01.18 21:02
0 0

Martin:
Короче, за Титова надо голосовать. У него наиболее адекватная экономическая программа.


Только Ксюшадь! Только хардкор! Уж если умирать во время чумы так хотя бы весело и на пирушке!

Детей вот только жалко...
18.01.18 21:04
0 0

У Грудинина мужики в совхозе зашибают по 78 кусков в месяц? Хорошая зарплата, мне бы такую.
18.01.18 18:52
0 0

Martin:
У Грудинина мужики в совхозе зашибают по 78 кусков в месяц? Хорошая зарплата, мне бы такую.


Интересно, сколько будет средняя зарплата в РФ, если президентом станет Грудинин? Навальный-то только обещает 25 тыс. руб., а Грудинин уже сделал зарплату у своих работников в 78 тыс. руб.
18.01.18 19:20
0 0

Ну все, закормленный в совке цитрусовыми пустил в ход убойный аргумент - Косово. Сдафайтесь, либерасты :)
18.01.18 17:32
0 0

miкe7025: пустил в ход убойный аргумент - Косово

Ну, аргумент не аргумент, но вообще-то, с позиций просто здравого смысла, довольно сложно объяснить, чем Косово такое особенное, что ему отделяться можно, а другим нельзя.
18.01.18 17:34
0 1

Кстати, так что в билинге то написано уже выяснили ? :)

или мне запрос на распечатку сделать?
18.01.18 13:53
0 0

Я бы так сказал.

Говно лучше менять, пусть даже на на говно, чем не менять говно на говно.
18.01.18 12:05
0 0

Doctor Notes:
Я бы так сказал.

Говно лучше менять, пусть даже на на говно, чем не менять говно на говно.


А моя бабушка говорила: "Х... на х... менять - только время терять". Но это она о своем, о женском...
18.01.18 12:56
0 0

Doctor Notes:
Я бы так сказал.

Говно лучше менять, пусть даже на на говно, чем не менять говно на говно.


Это надо отлить в граните :) Но не хотят нынче протестанты ничего менять. Дома сидят.
18.01.18 13:40
0 0

Doctor Notes:
Я бы так сказал.

Говно лучше менять, пусть даже на на говно, чем не менять говно на говно.


Поддерживаю. Есть даже такой алгоритм в моей области (имени хорошего человека Криштамурти). Работает именно так: для нахождения глобального максимума, надо выбирать лучший вариант из тех, которые ты еще не выбирал и составлять список, кто оказался самым лучшим. Тогда есть шанс выбраться из локального чуть менее вонючего говна и найти конфетку.
18.01.18 15:13
0 0

А про отъем участков или турецкую клубнику насколько достоверная информация? Написать можно все что хочешь.

Отметил для себя, что до выдвижения Грудинин говорил вполне себя здравые вещи (параллельно с Потапенко тем же). Не все, но многое. Сейчас очевидно, что речь вся в рамках разрешенного партией. И сильно смущает сроки выдвижения. Если хотят реально побороться на выборах, надо было пиарить Грудинина еще в позапрошлом году. А не за 2 месяца до выборов...
18.01.18 10:03
0 1

Feredir: И сильно смущает сроки выдвижения. Если хотят реально побороться на выборах, надо было пиарить Грудинина еще в позапрошлом году. А не за 2 месяца до выборов...

Работа связана с полиграфией, и еще с выборов в гос думу стало заметно что люди не особо хотят тратить бабки: одни говорят что нафиг надо выкидывать на ветер, все равно проиграем. Другие, наоборот, что нафиг надо тратить все равно выйграем. Хотя рекламные бюджеты наверняка выделяют и тем и другим.
18.01.18 10:14
0 0

Всё верно, конечно, если Навальный говорит о самой богатой стране мира, то его надо непременно в президенты, а если так говорит коммунист, то он невероятный лицемер.
18.01.18 07:46
0 0

Кстати, особенно вдохновляет обсуждать тут чей Крым и отвечать на невинные вопросы футбиков "что делать" последнее подтверждение того, что нас внимательно читают - появление довольной рожи на ЦТ:)
18.01.18 06:56
0 0

miкe7025: вопросы футбиков "что делать" последнее подтверждение того, что нас внимательно читают - появление довольной рожи на ЦТ

Кто внимательно читает? И о какой роже на ЦТ речь?
18.01.18 08:41
0 0

Сдается мне, господа, что нас не уважают. Какие-то совсем уж примитивные, это чтобы не быть грубым, путиноидные тролли тут пасутся-трудятся.
18.01.18 00:38
0 0

miкe7025:Сдается мне, что нас не уважают. Какие-то совсем уж примитивные, чтобы не быть грубым, путиноидные тролли тут пасутся-трудятся.

Ежели Ваша инсинуация в мою сторону таки я за Путина и ЕР не голосую, Промашку дали. Почему у вас все примитивно черно бело? Если не за Нимцова то за Путина? может я за Собчак :)

В Риме вон говорят ослицу вводили в сенат, пора и нам..
18.01.18 00:40
0 0

BOFH:

Демагогия твоя не так. Партии есть, и кандидаты бы нашлись, только допускают клоунов для битья

И Вы конечно их назовете? Давайте уже честно "я бы прогоосовал за...."
18.01.18 00:30
0 0

SandyVRN: [QUOTE]BOFH:

Демагогия твоя не так. Партии есть, и кандидаты бы нашлись, только допускают клоунов для битья

И Вы конечно их назовете? Давайте уже честно "я бы прогоосовал за...."
[/QUOTE]

Проголосовал бы за Немцова. За что его убили, кстати, не подскажешь?
18.01.18 00:32
0 0

А потом Лоханкины кричат "Кто же Путина то выбрал"

Тот самый "посконный и домотканный " электорат и выбрал, Лоханкиным то не по статусу с дивана слезть.

И весь этот горький катаклизм что я тут наблюдаю ©
17.01.18 23:45
0 0

SandyVRN: А потом Лоханкины кричат "Кто же Путина то выбрал"
Тот самый "посконный и домотканный " электорат и выбрал, Лоханкиным то не по статусу с дивана слезть.
И весь этот горький катаклизм что я тут наблюдаю ©


Давай, давай, жги. Но сравнение с Лоханкиным как то не вдохновляет меня проголосовать. Надо тщательнее, тщательнее надо
17.01.18 23:47
0 0

А пока Лоханкины лежат и рассуждают "посконный и доммотканный" электорат выбирает президента..

Забавно все это..

BOFH:

Да-да, расскажи мне, что если я не пойду на выборы, то я Лоханкин. Мне вот, например, насрать, пойдет ли кто на эти псевдовыборы, и за кого проголосует. А у тебя аж подгорает от низкой явки

А она разве в 2012 году была НИЗКАЯ? Все чудесатее и чудесатее..
17.01.18 23:41
0 0

Так все таки за кого комментаторы то голосовать будут? Честно кто нибудь ответит?

Ведь это так просто взять и честно написать я буду голосовать за Собчак... Или я буду голосовать за Путина... Или мне все пофиг я буду лежать на диване и плевать в потолок...
17.01.18 23:18
0 0

SandyVRN: Так все таки за кого комментаторы то голосовать будут? Честно кто нибудь ответит?

С какой целью интересуетесь?
17.01.18 23:19
0 0

Ну, справедливости ради, колхозы-таки были условно-частными (паи, как-никак, принадлежали пайщикам-колхозникам), иными словами, кооперативами (по сути).

В отличие от совхозов.
17.01.18 20:46
0 0

Самый популярный комментарий 560 лайков за 22 минуты!!!

Путин продегустировал пастилу в Коломне - наиважнейшая новость в СМИ... Будем надеяться, что пастила была отравленная.
17.01.18 18:48
0 0

Честные опросы в интернете, показывают, что Грудинин почти в 2 раза обгоняет Путина.

Общая картина:

1. Грудинин 57%

2. Путин 30%

3. Жирик 6%

4. Ксюша 3%

5. Михайлов 1%

6. Гриша 1%

Остальные 0%
president-rf.ru
17.01.18 18:39
0 0

NikLemos: Честные опросы в интернете,

"Официальные результаты голосования на сайте president-rf.ru представлены ниже..."
Охренеть честные опросы. Можно еще на udaff.com провести.
17.01.18 19:44
0 0

NikLemos:
Честные опросы в интернете, показывают, что Грудинин почти в 2 раза обгоняет Путина.

Общая картина:

1. Грудинин 57%

2. Путин 30%

3. Жирик 6%

4. Ксюша 3%

5. Михайлов 1%

6. Гриша 1%

Остальные 0%

http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov















-




вот только интернет это не все.

активность голосовавших там в реале будет довольно низкой. а оффлайновые голосующие совсем иначе будут это делать
17.01.18 21:14
0 0

Nikename: Так и в 1942-м году там на полках было поболее. Сгоняйте, убедитесь. Автозаки, присутствуют. КГБ тоже лютует. По сравнению с безобидной СБУ, которая не реагировала на самый махровый сепаратизм, КГБ вяжет людей ни за что. Тем более, на чужой, по сути, территории.

О продуктах вот вам ссыль на местных an-crimea.ru

Сетей из РФ нет, мобильных операторов из РФ нет, ведущих банков из РФ нет. Угу, ваш
17.01.18 18:02
0 0

Нопасаран: мобильных операторов из РФ нет, ведущих банков из РФ нет. Угу, ваш

Мэу меня МТС там работал без проблем, и по нормальной цене. Это было месяц назад. Вы когда там были?

Нопасаран: Сетей из РФ нет, мобильных операторов из РФ нет, ведущих банков из РФ нет.


Ну и что? Где-нибудь на Чукотке тоже нет. Как будто для того, чтобы было российским, надо, чтобы там жить было удобно гражданам.
17.01.18 18:09
0 0

Обзор на Путина будет?
17.01.18 16:58
0 0

Собственно не все предприятия национализируются. Государство вполне может владеть нефте газо ресурсодобычей, и барышей от этого хватит на многие проекты. Остальное (выпуск трусов, холодильников и т.д.) дело рук частного бизнеса. Вполне рабочая модель, где государство отвечает за стратегические направления, а все остальное решает бизнес.
17.01.18 15:44
0 0

Pavel_: Собственно не все предприятия национализируются. Государство вполне может владеть нефте газо ресурсодобычей, и барышей от этого хватит на многие проекты. Остальное (выпуск трусов, холодильников и т.д.) дело рук частного бизнеса. Вполне рабочая модель, где государство отвечает за стратегические направления, а все остальное решает бизнес.

Конечно, но есть 2 мааааленьких нюанса:

1. Разница между понятиями "владеть" и "национализировать"

2. Разница между понятиями "ресурсодобыча" и "все отрасли, которые государство решит назвать стратегическими"
17.01.18 15:55
0 0

Павел Грудини - кандидат в перзиденты. А чей кандидат? Кто его электорат?
17.01.18 15:31
0 0

igorsub: Павел Грудини - кандидат в перзиденты. А чей кандидат? Кто его электорат?

КПРФ
17.01.18 15:33
0 0

Извините, мне одной здесь показалось, что выражать мысли его учил лично Черномырдин, или это я с недосыпу не так читала?
17.01.18 15:30
0 0

TataGe: Извините, мне одной здесь показалось, что выражать мысли его учил лично Черномырдин, или это я с недосыпу не так читала?

Надо слушать, наверное. Меня почти любые живые интерьвю в текстовом виде напрягают.
17.01.18 15:32
0 0

По поводу социализма. В большинстве современных стран Европы социализма куда больше чем было в СССР. Я имею в виду блага, доступные населению на бесплатной основе.
Такие вещи как всеобщее бесплатное образование или здравоохранение - это совсем не капиталистические идеи, где любая услуга должна быть платной. По сути дела и гарантированные пенсии из той же оперы. Ведь при настоящем капитализме, что заработал на старость то и твоё.
Так что говорить о том, что в Европе нет социализма как-то странно. Да, его не любят так называть, но по сути дела базовые социальные блага, которые были у населения в СССР есть и в Европе.
Не хватает бесплатных квартир, но и в СССР их не было. Тебя просто пускали туда жить бесплатно. Но социальное жильё есть и в Европе. Где жить можно либо бесплатно либо за копейки. А для всех остальных - ипотека, под низкие проценты.
Из той же оперы - Китай, который себя вроде как называет социалистической или даже коммунистической страной, но по факту - капитализм. Потому как в настоящей соц. стране нельзя владеть средствами производства.
17.01.18 15:10
0 0

Deryni: Ведь при настоящем капитализме, что заработал на старость то и твоё.

А при социализме откуда, по-вашему, пенсия берется?
17.01.18 15:16
0 0

Deryni: По поводу социализма. В большинстве современных стран Европы социализма куда больше чем было в СССР. Я имею в виду блага, доступные населению на бесплатной основе.

Кстати, в одном их своих выступлений Грудинин про это сказал, что он был в европейских странах и видел там социализма намного больше, чем в РФ. Его предложения тратить по 7% бюджета на образование, медицину и науку - это как раз то, что практикуется в ЕС. И вообще, если почитать предвыборные выступления европейских политиков, то там тоже популизма хоть отбавляй. Это мировая тенденция, однако. Ни один вменяемый кандидат не скажет: "Вот вы меня выберете и я обещаю, что вам сначала будет очень плохо. А затем может быть и хорошо. Тем, кто доживет". Таких просто не выберут, что в 90-х уже подтверждалось выборами в Госдуму, когда "Демократический выбор" прокатили, а большинство набрала ЛДПР.
17.01.18 15:24
0 0

Deryni: Ведь при настоящем капитализме, что заработал на старость то и твоё.

В городе Аугсбурге долгое время рулил не местный герцог или император, а династия олигархов Фуггеров. Такие себе средневековые бароны-разбойники. Любой гражданин города, оказавшийся без жилья и средств на пропитание, мог идти в спец-гетто, где жить довольно прилично за счет этих самых олигархов. Кстати, это заведение работает до сих пор, уж не знаю за чей счет. Ну, и живущим в Германии на социальное пособие (как говорили большевики - на подачки со стола богачей) могут позавидовать половина наших с вами инженеров и врачей. Уж про пенсионеров промолчу.
17.01.18 16:44
0 0

Deryni: По поводу социализма. В большинстве современных стран Европы социализма куда больше чем было в СССР. Я имею в виду блага, доступные населению на бесплатной основе. Такие вещи как всеобщее бесплатное образование или здравоохранение - это совсем не капиталистические идеи, где любая услуга должна быть платной. По сути дела и гарантированные пенсии из той же оперы. Ведь при настоящем капитализме, что заработал на старость то и твоё. Так что говорить о том, что в Европе нет социализма как-то странно.

Люблю такие благоглупости.

Почему не почитать основоположников?

Социализм это общественная собственность на средства производства.

В Европе этого к счастъю нет.

Поэтому есть блага.
17.01.18 17:00
0 0

А я лично вспомнил неподражаемый "День выборов": "Да, я наш кандидат. Ещё вчера я не знал, что буду президентом..." и далее по тексту :)
17.01.18 15:05
0 0

Он там в перерыве еще пожаловался как ему, капиталисту, сложно толкать коммунистические идеи и приходится умалчивать некоторые вещи.
17.01.18 15:01
0 0

Алекс, а ты за Путина? Или "против всех"?
17.01.18 14:59
0 0

ByteMan: Алекс, а ты за Путина? Или "против всех"?

Некорректный вопрос, "против всех" больше нет. Надо спрашивать: "Алекс, а ты пойдёшь выбирать Путина?")))

ByteMan:
Алекс, а ты за Путина? Или "против всех"?


как в здравом уме можно быть за Путина?
17.01.18 21:00
0 0

О. Журавлева― Скажите, пожалуйста, ну про внешнюю политику. Крым чей?

П. Грудинин― Наш.

Фтопку!
17.01.18 14:43
0 0

Просто Палыч: Фтопку!

Как это ни печально, он теперь действительно наш, со всеми вытекающими последствиями. В ближайшие лет 50 я не могу себе представить ситуацию и людей, которые его передадут обратно Украине.

Просто Палыч: О. Журавлева― Скажите, пожалуйста, ну про внешнюю политику. Крым чей? П. Грудинин― Наш. Фтопку!

Ну а чей? Если реально смотреть на вещи? В декабре там был, реально наш. Нравится это или нет, но это уже факт.

Просто Палыч:
О. Журавлева― Скажите, пожалуйста, ну про внешнюю политику. Крым чей?

П. Грудинин― Наш.

Фтопку!


А чего вы ожидали? Ответ "украинский" означал бы потерю большой части электората. 84% россиян поддерживают присоединение Крыма к России. Таковы реалии, такова политика.

Про масонов не запоёт, ибо сам, по дедушке...
17.01.18 14:37
0 0

Ну так он и должен по сценарию пургу нести. Чтобы на его фоне самизнаете кто выглядел гигантом мысли и вообще, как обычно.
17.01.18 14:26
0 0

Было бы весьма интересно если бы ВСЕ комментаторы сказали за кого они будут голосовать.

Начиная с Экслера.
17.01.18 14:16
0 0

SandyVRN:
Было бы весьма интересно если бы ВСЕ комментаторы сказали за кого они будут голосовать.

Начиная с Экслера.


Как сказал один мой знакомый бульдозерист: "С тех пор, как мой дед сходил на революцию и потом его сослали в Тобольск, я на революции не хожу". Это касалось любой общественной движухи, демострации, митинги, народные гулянья и, как аналог этих гуляний - выборы:)) Интересный был дядька, смешной на удивление мудрый.

А на "выборах", чего делать-то??

Но если бы действительно выбирать можно было бы, я бы голосовал против Путина, неважно за кого.

А Грудинин, слушал я его тоже на "Эхе", тоже было интересно, что за гусь, оказалось - унылое гавно. Но Путина надо меня, хоть на кого
17.01.18 14:48
0 0

SandyVRN:
Было бы весьма интересно если бы ВСЕ комментаторы сказали за кого они будут голосовать.

Начиная с Экслера.


Я сказал, но требовать ото ВСЕХ - с какого х-я? Тайные выборы сделаны по делу, а не просто так.
18.01.18 06:02
0 0

>>> имеет неплохие шансы по результатам голосования занять второе место

А какая разница кто будет займёт второе место? У первого то будет процентов этак 80, а то и более. Нет?
17.01.18 14:09
0 0

ну и что? явку этот гражданин сделает? сделает.

Ксения Собчак, только наоборот. Задачи эти т.н. кандидаты решают одни и те же.
17.01.18 13:59
0 0

alexey.sorokin: ну и что? явку этот гражданин сделает? сделает.

Явка это плохо для Путина или хорошо?
17.01.18 14:08
0 0

alexey.sorokin:
ну и что? явку этот гражданин сделает? сделает.

Ксения Собчак, только наоборот. Задачи эти т.н. кандидаты решают одни и те же.


Не переоценивайте значение явки. Ее так же легко нарисовать, как и проценты за великого вождя
17.01.18 14:10
0 0

Я видел несколько интервью с Грудининым еще до того, как он стал кандидатом в президенты, и говорил он вполне разумные вещи. Про "самую богатую страну" и "никаких бедных" я от него слышу впервые. Он, в целом, успешный частный предприниматель, построил за свои деньги модерновую школу и садик в своём районе. То, что в предвыборных интервью много популизма, ну так без популизма выборы не выиграть в принципе, такова реальность. У того же Навального тоже полно популистских высказований. "Левые" высказования тоже объяснимы. Он же от коммунистической партии выдвигается, так что он должен гнуть линию партии, так сказать.
17.01.18 13:55
0 0

wortkarg: Про "самую богатую страну" и "никаких бедных" я от него слышу впервые.

Потому что он думает (или его спичрайтеры думают) что быдлу, пардон, электорату надо говорить именно так.
17.01.18 14:13
0 0

Политика, млин...

"Здесь вращались исключительно сливки общества, во всяком случае, те его компоненты, которые всплывают на поверхность и которые благоразумнее называть сливками."


Терри Пратчетт. Мор, ученик Смерти
17.01.18 13:55
0 0

Немного провокации. Представим себе, что Грудинин составляет РЕАЛЬНУЮ конкуренцию Путину. То есть хотя бы теоретически может выиграть выборы. За кого бы вы голосовали тогда?
Я бы однозначно за Грудинина. При этом я согласен с большинством комментариев Алекса насчет его выступления.
17.01.18 13:50
0 0

Camel1000: Представим себе, что Грудинин составляет РЕАЛЬНУЮ конкуренцию Путину. То есть хотя бы теоретически может выиграть выборы. За кого бы вы голосовали тогда? Я бы однозначно за Грудинина. При этом я согласен с большинством комментариев Алекса насчет его выступления.

За Путина. При этом я тоже согласен с большинством комментариев Алекса насчет высупления Грудинина.
17.01.18 13:54
0 0

Camel1000: Я бы однозначно за Грудинина. При этом я согласен с большинством комментариев Алекса насчет его выступления.

Я немного знаком с Совхозом им Ленина. Там Грудинин реально молодец, зарплата у людей приличная, садики-школы в отличном состоянии, на производстве (в коровниках) -придраться не к чему, и пр.
Для примера -мой однокурсник, работающий там -недавно получил трешку от совхоза. Квартиру, в смысле.

Но голосовать бы за Грудинина я бы не стал -представляет он альтернативу или не представляет.
КПРФ перечеркивает все
17.01.18 17:37
0 0

Camel1000: Немного провокации. Представим себе, что Грудинин составляет РЕАЛЬНУЮ конкуренцию Путину. То есть хотя бы теоретически может выиграть выборы. За кого бы вы голосовали тогда?

Я бы однозначно за Грудинина. При этом я согласен с большинством комментариев Алекса насчет его выступления.

Разумно. Первое, что хотелось бы видеть - это выборы. Проверить, что оно (сменяемость власти, выборы и т.п.) работает, можно даже на кошках. Если процесс работает, то следущий раз можно начинать думать, кого на самом деле стоит выбрать.
18.01.18 05:52
0 0

Проще всего Собчак - даже программу придумывать не стала. Остальным приходится напрягаться.
17.01.18 13:46
0 0

Mr.McDuck:
Проще всего Собчак - даже программу придумывать не стала. Остальным приходится напрягаться.


А где у него программа? У него обычное словоблудие, которым занимаются коммунисты во главе с Зюгановым.
aag
17.01.18 13:55
0 0

Mr.McDuck:
Проще всего Собчак - даже программу придумывать не стала. Остальным приходится напрягаться.


Насколько я понял, она же идёт ка "Ксения Противсех". Зачем ей программа то, при таком раскладе?

Мужик понимает что ничего ему не светит, и особо не парится о том что говорить. Так, шум поддерживает. Все равно все за Путина проголосуем.
17.01.18 13:43
0 0

azik-footbik: Мужик понимает что ничего ему не светит, и особо не парится о том что говорить.

Ага. Только кое-у кого почему-то даже от этих пустых слов так сыграло, что поручили топить его вместе с Навальным.
17.01.18 15:53
0 0

azik-footbik:
Мужик понимает что ничего ему не светит, и особо не парится о том что говорить. Так, шум поддерживает. Все равно все за Путина проголосуем.


Можно ни за кого не голосовать. Я, например, ни за кого голосовать не собираюсь (равно как и жить под тем, кого выбирут).
18.01.18 05:50
0 0

Вспомнился В.Пелевин,"Ампир"В":



.... какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами.

Элементарно, Ватсон. Если девушка сосёт хуй в публичном доме, вооружённый дедуктивным методом разум делает вывод, что перед нами проститутка.

Я почувствовал обиду за своё поколение.

— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может, это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:

— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"
17.01.18 13:38
0 0

Ну а где сказано, что Грудинин действительно так считает? Он идет от КПРФ и обязан декламировать написанную для него, а не ПОД него программу.
17.01.18 13:37
0 0

Carabas: Ну а где сказано, что Грудинин действительно так считает?

А где сказано, что это вообще Грудинин? Bраги-масоны Нашли фотографию, разложили звуковой спектр речей, и губки анимировали.
17.01.18 13:55
0 0

Мне кажется, что поскольку грудинин выскочил как чёрт из табакерки, его личность мне не интересна, это ясно засланный казачок. Ну как можно к нему серьёзно относиться и читать всё то, что вылетает из его рта?
17.01.18 13:37
0 0

Однако... Спасибо, Алекс, за разбор, а то я по невнимательности рассматривал его как возможного оппозиционного кандидата на предстоящих... как бы это... на процедуре этой мартовской.
17.01.18 13:37
0 0

жрите шо дают, пжалста :) контраст с путиным в действии :)
17.01.18 13:35
0 0

Jamez: жрите шо дают, пжалста контраст с путиным в действии

А в чем контраст-то?

Что один лицемерное говно, что другой.
18.01.18 11:59
0 0

Действительно, первое впечатление было вполне приятное - на человека похож, конструктивно власть критикует, как его к выборам вообще допустили? Но после прослушанных интервью все стало на свои места. Когда я прочитал это интервью на эхе, я ожидал традиционные поливания грязью в комментариях - а там оказались только "Какой мужик! Этот придет, порядок наведет!"
17.01.18 13:33
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
calella 21
coub 2
WTF 1
авто 311
видео 2237
вино 244