Адрес для входа в РФ: exler.bar

Хорошая мысль, кстати!

21.03.2023 08:50  9469   Комментарии (117)

Внимательно следите за руками. СССР годами выстраивал систему продажи нефти и газа на Западе. И изо всех сил пытался доказать, что они - надежные партнеры, и у них можно покупать нефть и газ, потому что СССР эти доходы были крайне нужны и важны.

РФ годами выстраивала систему продажи нефти и газа на Западе. И изо всех сил в РФ пытались доказать, что они - надежные партнеры, и у них можно покупать нефть и газ, потому что РФ эти доходы были крайне нужны и важны. Правда, в начале двухтысячных Путин* начал шантажировать газом Украину, и на Западе должны были сразу понять, что если Путин шантажирует газом Украину, то точно так же может начать шантажировать и их, но политики на Западе - не слишком умные, а кроме того, многие из них серьезно были коррумпированы тем же Путиным, поэтому никто никакие выводы не сделал, и немцы даже стали строить новый трубопровод для российского газа.

В феврале 2022 года Путин обезумел настолько, что напал на Украину. Одновременно он начал газовую войну с Европой, очень наивно посчитав, что Европа, дескать, без его газа замерзнет, после чего упадет на колени, отменит все введенные санкции и позволит Путину растерзать Украину. Европа же в ответ послала Путина туда, где ему самое место.

Таким образом, Путин своими собственными руками уничтожил огромный рынок, десятками лет создаваемый сначала СССР, а потом РФ. Государство теперь каждый день теряет огромные деньги, а российские нефть и газ Путин вынужден продавать китайцам и индийцам с огромными скидками. Потери "Газпрома", в результате действий Великого Стратега, Который Всех Переиграл, превышают 40 миллиардов (!) долларов в год.

Кто эти потери компенсирует? Известно кто - недорогие россияне. Они хоть и недорогие (дорогие россияне - это члены путинской банды: все эти сечины, миллеры, роттенберги и прочие тимченки), но если каждого по отдельности выдоить, то еще много чего можно надоить, правильно?

 Потери «Газпрома» от закрытия европейского рынка превысят 40 млрд долл. в год. Для их компенсации в Госдуме предлагают расширить внутреннее потребление газа. Парламентарии предлагают сделать ценообразование на газ в стране рыночным, а продавать газ по долгосрочным контрактам со знакомым правилом: «бери или плати». Чтобы компенсировать выпадение экспортных доходов, объем реализации топлива в стране должен быть увеличен в четыре раза. Или так же, в четыре раза, должны быть увеличены внутренние цены. В пересчете на душу населения компенсация потерь экспортных доходов «Газпрома» обойдется в 22,6 тыс. руб. в год каждому россиянину. (Отсюда.)

Нормальненько, да?


* Разыскивается Гаагским судом по подозрению в совершении военных преступлений

21.03.2023 08:50
Комментарии 117

Мне тоже очень понравилась ваша сноска 😄
21.03.23 17:12
0 3

Да, нормально всё. Нужно еще немножко потерпеть. Запомните этот твит. Увидим через год. Всё будет хорошо (но не скажу для кого).
21.03.23 13:03
0 3

Почему европейские политики радостно садились на газовую иглу - как раз понятно. Ништяки в виде ускорения экономики на дешевом топливе получаешь уже сегодня, а разбираться с неадекватным автократом придётся еще через сколько-то поколений политиков. Причем это будет происходить в эпоху, когда ты уже давно будешь на пенсии писать мемуары, читать лекции и разрезать ленточки. Так они все передавали этот "приз" своим сменщикам, покуда не жахнуло, и не пришлось решать уже реальную проблему.
21.03.23 12:01
0 15

Я как раз хотел привести ЦЕРН как исключение, но передумал. Я конечно понимаю что и технологии другие, и людей надо меньше, но сколько строился ЦЕРН? Пусть скажем тридцать лет, даже на масштабе классических соборов - это не так уж и долго. А если взять какие-нибудь пирамиды Мексики, то и говорить не о чем. А по-взрослому человечество должно уметь управлять проектами длинной в столетия. Космос, генетика, астрофизика, строения, которые не надо сносить с лица земли каждые двадцать лет.
И что? Ну вон тебе Саграда Фамилия, раз тебе соборы уперлись. Тоже не в Африке строят. Только соборы веками строили не от хорошей жизни — просто тупо денег и ресурсов не было. Причем польза от них весьма относительная. Памятники фанатизму и тщеславию сильных мира сего (на говоря уже о пирамидах для жертвоприношений).
Кстати, насчет Африки, Азии или Латинской Америки — что там за глобальные проекты в этих недемократиях (где несменяемые правители могут сидеть десятки лет, как фараоны), раз уж ты демократии взялся критиковать? Что ценного они несут человечеству?
Западная современная наука — это и есть долговременный глобальный проект, если уж рассуждать об этих материях. Тут тебе и генетика, и медицина, и фармакология, и новая энергетика. Многое из этого держится на государственных грантах, без мгновенной отдачи. И АйТи современное оттуда же выросло

И CERN не только строился 30 лет, он и сейчас денег требует неслабо. И получает. И ITER тоже. Несмотря на то, что отдача от него будет (если будет) когда о принявших решение о его финансировании политиках уже давно забудут
21.03.23 22:42
0 5

Действительно, ведь какой-нибудь там CERN или ITER (термоядерный реактор) не европейцы, а марсиане построили/строят
Да любая фундаментальная наука - это вложение в будущее. Которое ты, возможно, не увидишь. И ничего, справляются демократии. Даже лучше справляются, чем абсолютные монархии.
21.03.23 22:20
0 7

Я как раз хотел привести ЦЕРН как исключение, но передумал. Я конечно понимаю что и технологии другие, и людей надо меньше, но сколько строился ЦЕРН? Пусть скажем тридцать лет, даже на масштабе классических соборов - это не так уж и долго. А если взять какие-нибудь пирамиды Мексики, то и говорить не о чем. А по-взрослому человечество должно уметь управлять проектами длинной в столетия. Космос, генетика, астрофизика, строения, которые не надо сносить с лица земли каждые двадцать лет.
21.03.23 21:39
3 0

Абстрагируясь от текущей проблемы и момента, Джейон прав. Никто сейчас не будет вести проекты типа кельнского собора или любого другого похожего европейского долгостроя. Которые сейчас достояния мировой культуры на минуточку. Расходы понесешь ты, гарантировано полчишь проблемы с перевыборами а результатов не увидят ни политик, ни его такие-же "где увидел там жую" избиратели. Нет навыков, да они и не вырабатываются потому что ни левым ни правым политикам выборных демократий такое даром не надо.
Действительно, ведь какой-нибудь там CERN или ITER (термоядерный реактор) не европейцы, а марсиане построили/строят
21.03.23 21:20
0 5

Абстрагируясь от текущей проблемы и момента, Джейон прав.
Никто сейчас не будет вести проекты типа кельнского собора или любого другого похожего европейского долгостроя. Которые сейчас достояния мировой культуры на минуточку. Расходы понесешь ты, гарантировано полчишь проблемы с перевыборами а результатов не увидят ни политик, ни его такие-же "где увидел там жую" избиратели.
Нет навыков, да они и не вырабатываются потому что ни левым ни правым политикам выборных демократий такое даром не надо.
21.03.23 20:46
0 0

Период, когда американцы создавали советскую промышленность, не считаем?
Там была частная инициатива, политики в этом участия не принимали
21.03.23 19:35
0 1

кроме короткого 4-летнего периода ситуативного союзничества второй мировой
Период, когда американцы создавали советскую промышленность, не считаем?
21.03.23 17:12
0 3

А почему именно Брежнев? Речь шла о совковых вождях в целом.
Речь шла о периоде, когда западные лидеры стали предпринимать попытки сотрудничества с советским режимом. Мирное сосуществование и вот это вот всё. При Сталине была жесткая конфронтация (кроме короткого 4-летнего периода ситуативного союзничества второй мировой). Вроде из контекста исходного сообщения (не моего) понятно, о каком периоде речь
21.03.23 16:47
0 2

А почему именно Брежнев? Речь шла о совковых вождях в целом.
Mit
21.03.23 16:32
0 0

А Путин всех-таки переиграл...
"Доктор думал, что мы его схватим, а мы его перехитрили" (с) "Айболит-66"
21.03.23 16:24
0 0

И второй мировой.
И Финской
Ну да, ну да.
Брежнев ведь — это такой Сталин. Только без усов
21.03.23 14:16
0 0

Если не считать Венгрии и Чехословакии.
И в Венгрии, и в Чехословакии элиты были расколоты. Часть из них были вполне себе просоветскими. На полноценную войну между государствами эти события не тянули. Тем более, что разрядка, и сопутствующие ей нефтегазовые сделки были как раз способом (как это виделось Западу) постепенного смягчения советского режима. Слова «взаимовыгодное сотрудничество» были не просто словами
21.03.23 14:14
0 0

Понимание, что вечно смотреть друг на друга через прицелы не выйдет, начало формироваться после Карибского кризиса, а окончательная стабилизация берегов прошла как раз в конце 60-х - начале 70-х. Дальше - криво, косо, с камнем за пазухой и обличениями с трибун, но всё ж строили сотрудничество. Полвека. Даже 2014-й не сильно подрубил.
21.03.23 14:08
0 2

А Путин всех-таки переиграл, собрав 21.02.2022 главных претендентов на позицию вожака олигархической стаи и заставив их публично показать, что они - никто, и поддержать войну.Без этого он не остался бы у власти.
Крайне спорное предположение. Что ему мешало «публично показать, что они — никто» без войны? Войной он наоборот лишил большинство из них перспектив. Силовики как были опорой, так и остались. Но до поры, до времени. Так как теперь вся система загнана в кризисную ситуацию. И вероятность того, что какие-то её части пойдут вразнос, увеличилась.
Так что мотивы Путина при развязывании войны иррациональны. Это что-то на уровне эмоций. Переоценил свое величие. Которое «партнеры» как раз не ценили. Чем сильно задевали
21.03.23 14:07
0 2

автократ сбрендит настолько, что начнет действовать себе во вред.
А что значит "во вред"? Не начни Путин войну, тут уже обсуждались бы перспективы реальных преемников. В период ковида Путин отстранился от принятия решений, и чиновники с удивлением обнаружили, что можно худо-бедно жить и управлять и без него. Худо, бедно, но зато без вот этого висящего над тобой.
А Путин всех-таки переиграл, собрав 21.02.2022 главных претендентов на позицию вожака олигархической стаи и заставив их публично показать, что они - никто, и поддержать войну.
Без этого он не остался бы у власти.
А то, что глупый запад после этого отказался от дешевых энергоносителей, конечно, огорчило Путина, но что ему делать было?
21.03.23 13:49
5 1

Просто с точки зрения любого принимающего решения на Западе было совершенно неочевидно, что Путину (или кому-то следом за ним) придёт в голову уничтожить всю эту взаимовыгодную систему,
А когда им говорили об этом?
Точнее, о том, что он будет эту "взаимовыгодную" систему использовать для шантажа, а, значит, сломает ее, если на шантаж не поведутся?
Путин (не знаю, как лично он, но круг советчиков) тоже был уверен, что запад не откажется от этой системы ради каких-то лохов на Украине.
21.03.23 13:42
0 0

И Финской.
21.03.23 13:37
0 3

И второй мировой.
Mit
21.03.23 13:16
2 2

Во всяком случае войн в Европе не развязывали
Если не считать Венгрии и Чехословакии.
21.03.23 13:10
0 2

Причем это будет происходить в эпоху, когда ты уже давно будешь на пенсии писать мемуары, читать лекции и разрезать ленточки.
Даже хуже: на пенсии, с карманами полными денег, которые тебе заплатила фирма, которой ты выдал кредиты будучи канцлером.
21.03.23 13:08
0 2

И это один из главных недостатков демократии. Нет стимула играть вдолгую, все играют вкороткую.
Не вижу я и тут особого недостатка. С проблемой этой справились довольно оперативно и результативно. Никто не замерз, никто не умер. Думаю демократии можно ставить уверенную четвёрку с плюсом.
21.03.23 12:51
0 9

Они как раз играли вдолгую - инвестировали, строили заводы, открывали бизнесы. Это вот Китаю неинтересно играть вдолгую с Россией, а Европе и США - очень даже.

Просто с точки зрения любого принимающего решения на Западе было совершенно неочевидно, что Путину (или кому-то следом за ним) придёт в голову уничтожить всю эту взаимовыгодную систему, отлично проработавшую полвека, просто ради ублажения своих тараканов.
21.03.23 12:33
0 12

Ну как-то трудно рациональному человеку (а западные политики все-таки рациональные люди) было спрогнозировать, что автократ сбрендит настолько, что начнет действовать себе во вред.

Уж на что советские вожди были доктринеры и маразматики, но даже они до такого не доводили. Во всяком случае войн в Европе не развязывали и зависимостью от газа с нефтью не шантажировали и во времена наиболее плохих отношений (типа войны в Афганистане)
21.03.23 12:32
0 9

И это один из главных недостатков демократии. Нет стимула играть вдолгую, все играют вкороткую. Что и приводит к результатам, подобным нынешним.
Кэпов прошу не указывать, что Путин всяко хуже, речь в данном случае не о нем.
21.03.23 12:26
6 2

Рашка в полной жопе, углеводороды продавать не может. Дефицит бюджета ужасный, и растет все время. На войну денег уже явно не хватает.
21.03.23 11:58
15 1

А если из подорожников свернуть сигару?

Втирайте что-то от артрита, а то долго работать стоя плохо для ног. Пылающему же вашему пукану поможет подорожник (но это не гарантированно).
21.03.23 13:59
3 10

Да пошел ты на#уй.
21.03.23 13:29
14 1

- Владимир Владимирович, по телевизору сказали, что денег на войну не хватает. Это значит, мы теперь будем меньше воевать?
- Нет, это означает, что вы теперь будете меньше кушать.
21.03.23 12:51
0 11

Да не ёрничайте, все равно вы в одном ряду с барухом и петей, и отношение к вам как у моего старика к своему шкодливому коту: "Увидел - дай по ушам, и не сомневайся, причина уже есть, просто ты о ней узнаешь чуть позже".
21.03.23 12:31
8 11

В тексте было обнаружено пять случаев, когда фамилия Путин* не была маркирована как разыскивающийся Гаагским судом по подозрению в совершении военных преступлений. Также однократно не было маркировано прилагательное "путинский*", что можно рассматривать со снисхождением.
Итоговый штраф составит 27500 рублей. Ваш РКН.
21.03.23 11:28
0 12

А швабра в жопе все глубже, недорогие россияне?
Только вы уже даже не протестуете...
21.03.23 11:16
5 6

а российские нефть и газ Путин вынужден продавать китайцам и индийцам с огромными скидками
Газ да, там сильное сокращение экспорта и большие скидки, поскольку Китаю газ не особо нужен и мощности газопровода в Китай ограничены, а вот нефть, судя по всему, Китай и Индия покупают с минимальными скидками. Мовчан с Вакуленко (эксперт по нефтегазу) эту тему обсуждали и Вакуленко приводил цифры таможенной статистики Китая и Индии, согласно которой они России за нефть заплатили 97% от того, что платили остальным. Связано это с тем, что нефть из Персидского залива перенаправилась в Европу после эмбарго, так что у Китая и Индии возникла недостача, так что по законам спроса и предложения они докупали нефть у России по рыночным ценам, т.е. с минимальной скидкой. Другое дело, что цены на транспортировку нефти выросли в 4-5 раз и составили по всей видимости порядка $15-20 за баррель. В целом они насчитали потери России по нефти до $70 млрд. в год и от газа при текущих ценах до $30 млрд., т.е. суммарно до $100 млрд., но это верхняя планка, поскольку без войны и санкций цены на нефтегаз могли быть ощутимо ниже, так что может быть условно и $50-70 млрд. потерь. Всё равно, конечно, много и к этому и падение в других отраслях нужно доплюсовать.

21.03.23 10:41
1 2

Люблю по весне вдыхать аромат неработающих санкций.
21.03.23 10:39
2 2

Проблема в том что в совке не было рыночной экономики и поэтому санкции на него сильнее дейвствовали чем сейчас на рашу. Даже не все западные компании покинули рашу несмотря на войну в Украине.
21.03.23 16:21
0 0

увы, у Китая интерес поддерживать РФ.
Поддерживать за горло
21.03.23 13:21
0 4

чудес я и не ждал. У нас множество примеров стран, живущих под санкциями десятилетиями, без угрозы для режима. Тем не менее, ослабление агрессора есть ослабление агрессора, и это радует.
Ну тут как посмотреть, я пессимист в этом вопросе и вижу стакан полупустым. Да, пользы им мало, но есть подозрения что научатся жить в таком режиме, тем более российским властям очень сильно повезло с российским обществом.
21.03.23 13:05
0 0

не было интересов Китая
увы, у Китая интерес поддерживать РФ.
21.03.23 12:57
0 0

недостаточно работающие
чудес я и не ждал. У нас множество примеров стран, живущих под санкциями десятилетиями, без угрозы для режима. Тем не менее, ослабление агрессора есть ослабление агрессора, и это радует.
21.03.23 12:55
0 2

Люблю по весне вдыхать аромат неработающих санкций.


до пустых полок оставалось 6 лет, до развала 9
учтем, что там еще не было интересов Китая, была хоть какая то своя промышленность, экспорт ресурсов и восточный соц блок, ну и полковники не использовали квартиры под склады для денег
21.03.23 12:17
0 4

Люблю по весне вдыхать аромат неработающих санкций.
Они судя по всему пока недостаточно работающие. А чего там будет конечно поглядим.
21.03.23 11:46
0 0

Путин напал на Украину в 2014.
21.03.23 10:28
2 9

Вы действительно не понимаете что речь идёт о полномасштабном вторжении?
Ну да, Крым, Донбасс, 14 тыс погибших - это так, кот чихнул.
21.03.23 15:16
0 5

Да, есть похожие черты. Но даже там, эта дата связана с полномасштабным вторжением двух государств в третье.
Захват Крыма военным путем и организация там плебисцита не является по вашему мнению вторжением? С какого масштаба вторжение становится "полномасштабным"?
21.03.23 14:43
1 5

Да, есть похожие черты. Но даже там, эта дата связана с полномасштабным вторжением двух государств в третье.
21.03.23 13:07
1 3

Вы действительно не понимаете что речь идёт о полномасштабном вторжении?
Это как с ВМВ. Весь мир считает что она началась 1 сентября 1939-го. Но у чехов на этот счет своё мнение. А у китайцев - и подавно
21.03.23 12:56
0 4

Путин напал на Украину в 2014.
Вы действительно не понимаете что речь идёт о полномасштабном вторжении?

Но, на самом деле можно немного поразмыслить, попытаться посмотреть на это глазами какого-нибудь чела из далека. Например из Греции, так как недавно я с таким общался на эту тему за бокалом вина. Вот смотрит этот чел на ситуацию до 2022ого, и что он видит? Украинцы с россиянами более менее общаются, русские артисты выступают в Киеве, украинские в Москве, торговля идёт, меньший оборот чем до 14го, но вполне себе идёт, президенты Порошенко и Путин мило общаются по телефону, через пару лет следущий украинский президент даже встретится поговорить с российским коллегой в Париже. Посольства в обоих странах работали вполне нормально (про сейчас не знаю, не искал, но буду крайне удивлен если работают до сих пор). Вот как этому постороннему наблюдателю доказать что это была война? Убедить что имел место быть некий конфликт между двумя государствами конечно можно, он действительно был. А вот война? Прям такое кровавое месиво как сегодня, настоящее вторжение, полномасштабная агрессия. Ну не знаю.
21.03.23 11:48
8 11

Наш великий юморист классно унизил всю левацкую шваль из фейк-медиа ньюз
21.03.23 10:16
10 2

Так это классика.
Цена на нефть выросла? Конечно же бензин подорожал, а как вы хотели?
Цена на нефть упала? Ну да, бензин подорожал, потому что нужно же упавшие доходы как-то компенсировать.
Цена на нефть не изменилась? Ну так инфляция-с.
21.03.23 10:11
0 13

Главное, что россияне телевизированы, а не газифицированы, а по телевизору гейропка мерзнет, дохнет от голода, гомосексуально сношается с животными и вообще там край земли с чудищами невиданными.
21.03.23 10:01
4 20

Ради спасения от этой участи можно вытерпеть фсё!
21.03.23 10:05
0 7

но если каждого по отдельности выдоить, то еще много чего можно надоить
Принцип "пять старушек - рубль" хорош во все времена и в любой ситуации!
21.03.23 09:53
0 10

Кто эти потери компенсирует? Известно кто - недорогие россияне.
Кушайте, недорогие россияне, не обляпайтесь. Как вам такая великая империя - нравится? Ничего, скоро вассалом Винни-Пуха станете, он накормит.
21.03.23 09:50
4 14

Но у меня нет столько денег!
Значит не будут есть.
21.03.23 10:33
0 3

А если найдут? )

Но у меня нет столько денег!
21.03.23 10:04
0 7

Для немецкочитающих: www.lobbycontrol.de
Исследование о российском газовом лобби в Германии. Там пдф на 100 страниц. Краткое содержание здесь: www.volksverpetzer.de

И столько денег, столько стараний коту под хвост, потому что кое-кому захотелось поигратъ то ли в Петра, то ли в Ивана, то ли в Адольфа.
21.03.23 09:47
0 6

" авторы указывают, что точно такие же ошибки делаются и с другими авторитарными государствами поставщиками (Азейбарджан, Эмираты и Катар)"
Позорно игнорируя очередь из квадриллиона демократических стран, предлагающих газ за бесценок.

История учит тому, что ничему она не учит.
21.03.23 11:55
0 1

Для немецкочитающих: www.lobbycontrol.deИсследование о российском газовом лобби
и оптимистичное заключение 😄
" Die Autor:innen der Studie zeigen, dass Deutschland die gleichen Fehler auch mit anderen autoritären Staaten wie Aserbaidschan, den Vereinigten Arabischen Emiraten oder Katar begeht."
" авторы указывают, что точно такие же ошибки делаются и с другими авторитарными государствами поставщиками (Азейбарджан, Эмираты и Катар)"
21.03.23 11:18
0 2

Увы, но это очень маленькая сумма для победы холодильника над телевизором.
21.03.23 09:46
0 7

для победы холодильника над телевизором.
Я конечно не знаю что будет дальше, но на данный момент телевизор победил с огромным счётом, и холодильник валяется в нокауте.
21.03.23 10:53
1 5

Во-первых, это только начало.
Во-вторых, если в семье трое детишек, то это сотня долларов в месяц минус. А за год, а за десять лет?
21.03.23 10:25
0 2

"Путин*" -- сноска ставиться после каждого употребления субьекта.
21.03.23 09:35
5 3

И дополнительно: не надо употреблять этого субЪекта.
Mit
21.03.23 13:22
0 2

"сноска ставиться"

Ты видел кардиограмму Рекорда? Тебе не жалко человека?
21.03.23 09:39
2 26

Потери «Газпрома» от закрытия европейского рынка превысят 40 млрд долл. в год.

компенсация потерь экспортных доходов «Газпрома» обойдется в 22,6 тыс. руб. в год каждому россиянину.
"Каждый россиянин" чхать хотел на это, потому что расходов этих не чувствует, платит не сам, да и подобных намного более значимых сумм уже лишился (и еще лишится), совершенно не заметив.
Кроме того, россияина кормят величием и понтами на гораздо бОльшие суммы и он плотно сидит на этой игле. Сейчас и вообще "все ради победы". Так что с россиянина можно еще три шкуры свободно состричь.

Ну и легкое утешение чисто в цифрах - уже указали. Не исключено, что несмотря на все санкции и дичь в экономике, РФ все же умудрится продать углеводородов и прочего на не меньшие и, может даже, бОльшие суммы, чем потенциально возможные без санкций. Что-что, а деньги дырку найдут.
21.03.23 09:30
13 6

Вы первый раз слышите про понятие "психологическая защита"?И вскрывать ее не умеете? Зря.
Михаил, Вы зря начинаете коммент с унижения собеседника.

сразу можно услышать реальное отношение к властям.
Да все у них в порядке с отношением. У них нарушена причинно-следственная связь: "жизнь скудна" и "власть хреновая" в головах у них есть, но не связаны.
Так же как "дворы засраны" и "населению похрен на чистоту" не связаны.
Так же как "сосед помер не дожив до пенсии" и "сосед пробухал всю жизнь" не связаны.
И многое другое.
Немало даже видео со всякими гражданами, которые стонут от воровства чиновников, скотского отношения, убитого жкх, отсутствия таблеток, бедности и т.п. Дальше их спрашивают "а за кого голосовал-то?" - "Дак за Путина/едро". "А за кого дальше будете?" - "Дак за них же".

если Путин потеряет Севастополь, ему конец
Для россиян на деле пофиг путин там или не путин, не этот, так другого назначат. Даже для ватников. Им важно оставаться в текущем состоянии "терпеть". Менять что-либо они не хотят и не собираются.
22.03.23 08:01
0 1

И им даже бесполезно говорить, мол закрылись такие-то магазины. В ответ будет "а я все равно туда не ходил". Такие-то кафе? - а я все равно туда не ходил. Такие-то лекарства? - а мне и не нужно. Подорожало то-то и то-то? - а оно всегда дорожает. Воруют? - а всегда воруют.
Вы первый раз слышите про понятие "психологическая защита"?
И вскрывать ее не умеете? Зря.
Конечно, всё зависит от ситуации, но, обычно, если в ответ на жалобу посочувствовать и сказать: "Но власти же ведь делают с этим что-то?" - сразу можно услышать реальное отношение к властям.

В воскресенье виделся с единственным реальным "ватником" из примерно сотни своих знакомых. Естественно, он заговорил про ордер для Путина. И пришёл к выводу, что "всех нас" надо повесить. Кого? А тех, с кем он обсуждал этот вопрос. Я знаю, что он звонил десятку-другому знакомых и родственников. Так по его реакции никто из них - а вот это тот самый " глубинный народ" - не разделил его озабоченности.

Так что, всё довольно однозначно. Если дать всем россиянам по кнопочке "вернуть всё, как было до февраля 2022, и никто не узнает, нажали ли вы", то результат будет гарантирован. Вот если кнопочка будет "вернуть, как было до 2014, в том числе Крым", пока гарантии нет.
Именно поэтому я утверждаю: если Путин потеряет Севастополь, ему конец - ведь тогда второй вариант станет неотличим от первого.
21.03.23 14:06
0 2

И так далее. Концепция чего-то поменять, чтобы стало лучше чем было им просто в голову не приходит. Там место занято концепцией "а и ладно, потерпим".
Это было лучшей стратегией на протяжении 100 лет. Иногда даже - единственной. Опять же "рая нигде нет".... Эту мысль тоже им упорно вкладывают в головы. Как будто кто-то утверждал, что где-то - есть

Вот в массе своей им чхать. У них отношение к жизни именно такое как диктует начальство "потерпеть".
Не чхать, конечно. Но они не верят, что это можно изменить. Вот Пиноккио полгода назад вышел. Было ли Джепетто начхать на то, что одна война отняла у него сына, а другая отнимает второго? Но ведь он не выходил с плакатами на площадь своего городка?
21.03.23 12:39
0 1

И так далее. Концепция чего-то поменять, чтобы стало лучше чем было им просто в голову не приходит. Там место занято концепцией "а и ладно, потерпим".
Это было лучшей стратегией на протяжении 100 лет. Иногда даже - единственной. Опять же "рая нигде нет".... Эту мысль тоже им упорно вкладывают в головы. Как будто кто-то утверждал, что где-то - есть
21.03.23 12:33
0 2

расходы растут, зарплаты нет, а социальные выплаты, например, в ряде мест за МКАД, снижаются), так и в натуральном (исчезают многие привычные товары, от мелочей типа удобных упаковок для напитков до незаменимых лекарств
Вы описываете факты (и я с этим согласен), а я - отношение россиян к ним.
Вот в массе своей им чхать. У них отношение к жизни именно такое как диктует начальство "потерпеть".
И им даже бесполезно говорить, мол закрылись такие-то магазины. В ответ будет "а я все равно туда не ходил". Такие-то кафе? - а я все равно туда не ходил. Такие-то лекарства? - а мне и не нужно. Подорожало то-то и то-то? - а оно всегда дорожает. Воруют? - а всегда воруют.
И так далее. Концепция чего-то поменять, чтобы стало лучше чем было им просто в голову не приходит. Там место занято концепцией "а и ладно, потерпим".
Плюс еще аутотренинг вида "а вон в европе-то все замерзли/голодают/в задницу чпокаются/детей отнимают", подпитываемый телепропагандой и "клава рассказывала".

Короче, их все устраивает. Поэтому - пока хлеб и зрелища дают, чхать они хотели. Даже на себя, на своих детей, на свое будущее.
21.03.23 12:00
0 4

Каждый россиянин" чхать хотел на это, потому что расходов этих не чувствует, платит не сам,
Это некоторая галлюцинация. Всё прекрасно чувствуется как в денежном выражении (цены и расходы растут, зарплаты нет, а социальные выплаты, например, в ряде мест за МКАД, снижаются), так и в натуральном (исчезают многие привычные товары, от мелочей типа удобных упаковок для напитков до незаменимых лекарств - тут Пафнутий как-то возмущался, что я по вполне заменимый бисептол писал, так мог бы свой список и обнародовать, а то я не хочу с чужих слов с неточностями вспоминать).
21.03.23 11:40
0 2

РФ все же умудрится продать углеводородов и прочего на не меньшие и, может даже, бОльшие суммы, чем потенциально возможные без санкций.
"Эт врядли". Объемы продажи в Европу очень сложно компенсировать. Посмотрим на результаты первого квартала этого года. По идее уже должно быть видно. Если их опубликуют.
21.03.23 10:39
1 8

"Бери или плати"? А что, хорошее правило, беру!
21.03.23 09:22
0 10

В РФ скоро будет упрощенное правило: "Плати!" Без этих глупых причин и обоснований - "за снег, за воздух", это уже не нужно, выходим на новый уровень абстракции.
21.03.23 09:45
0 11

Ниже уже писали:

> В феврале 2023 года Путин ... напал на Украину.

Надо 2022
21.03.23 09:19
0 6

Вообще никакой не надо. Вызывайте попаданцев!
21.03.23 09:55
0 5

Надо 2022
Надо 2014.
21.03.23 09:32
1 26

Однако:
Несмотря на ситуацию вокруг Украины и западные санкции Россия может заработать более $320 млрд на экспорте нефти и газа в 2022 году, подсчитал Bloomberg. Это почти на треть больше, чем годом ранее. Ситуацию может изменить только энергетическое эмбарго со стороны крупнейших импортеров.
www.forbes.ru
21.03.23 09:17
34 3

(меланхолично) число минусов на чисто информационный пост указывает на то, как много народу хочет слышать не правдивые, а приятные новости...
Вы это... поосторожнее. Тут одного уже забанили навсегда, как раз за "чисто информационные посты" (и это не стеб и не сарказм, я правда не поняла, за что забанили петра рамилова, может там предыстория какая-то была, но вообще-то он всего лишь
приводил информацию, охлаждающую некоторые чересчур горячие головы)
Напрягает это развешивание ярлыков вместо полноценной дискуссии
21.03.23 20:42
2 3

Новости год уже...
"Новость - это блюдо, которое подают холодным."

Это примерно как прогнозы весны и лета прошлого года, когда все эксперты ждали полного краха российской экономики со дня на день. И не дождались.
Не знаю, что там за эксперты такие были. Процессы уровня национальных экономик очень инерционны. Нефтегазовые доходы РФ с 2023 года начали серьезно сокращаться. По одному газу потери огромные, его перенаправить куда-либо кроме Европы не получится. Эмбарго на поставку нефти и нефтепродуктов и потолок цен на них тоже начали работать с текущего года.

В то же время расходы бюджета в связи с войной выросли. И если ранее бюджет сводился с профицитом, то сейчас налицо будет огромный дефицит (он уже есть). Причем, опять же, если ранее дефицит можно было закрыть заимствованиями на внешних рынках, то сейчас России в долг желающих дать вряд ли найдется. Так что в конце этого года посмотрим, что там с российской экономикой
21.03.23 11:15
0 9

Потому, что нефтяное эмбарго было введено 5 декабря 2022 года на нефть-сырец и 5 февраля 2023 года на продукты нефтепереработки. А поставки газа по Северным Потокам окончательно застопорились только в сентябре.
«Газпром» в октябре снизил поставки трубопроводного газа в дальнее зарубежье, включая Турцию и Китай, втрое к уровню того же месяца прошлого года и на 8,5% – к сентябрю 2022 г. Они упали до 4,3 млрд куб. м – это самый низкий уровень как минимум с 2007 г.
www.vedomosti.ru
21.03.23 11:01
0 6

Да блин, можно подумать, мне нравится, что Россия получает много денег от торговли нефтью. Я был бы счастлив, если бы она не смогла вообще никаких доходов получить, если бы все отказались покупать российскую нефть. Но нужно же все таки отличать свои хотелки от реальности. Это примерно как прогнозы весны и лета прошлого года, когда все эксперты ждали полного краха российской экономики со дня на день. И не дождались.
21.03.23 10:59
13 1

особых убылей в торговле углеводородами, несмотря ни на какие санкции, как не было, так и нет.
Вобще-то есть, только санкции на покупку нефти начали действовать с декабря 2022, а на нефтепродукты так аж из февраля 2023, и уже за первые два месяца 2023 прибыль упала на 40% по сравнению с аналогичным периодом 2022. Но если правильно цитировать новостные источники то конечно же в России все прекрасно.
21.03.23 10:46
0 19

Минфин: профицит бюджета РФ с января по ноябрь 2022 года составил 557 млрд руб.

Дефицит федерального бюджета РФ в январе-феврале 2023 года, по предварительным данным Минфина, составил 2,581 трлн рублей, приблизившись к годовому плану в 2,925 трлн рублей.
21.03.23 10:41
0 11

Ты немного не о том. Речь не о дефиците бюджета как таковом (на войну можно потратить столько денег, что никакие доходы не спасут) а о том, что особых убылей в торговле углеводородами, несмотря ни на какие санкции, как не было, так и нет.
21.03.23 10:34
22 2

Давай рядом текущие данные по исполнению бюджета 2023, там весело!
Информационный ты наш...
21.03.23 10:15
1 18

Давайте просто наблюдать. Пока что один месяц против 11 - так себе статистика.
Брехня. Не один месяц против 11, а все 12 месяцев в сумме. Бюджет 2022 года в целом выполнен с дефицитом. А то, что минфин немножко передернул, и не внес кучу убытков и расходов в период 11 месяцев — так это как раз, чтобы такие впечатлительные натуры как ты здесь такие постики строчили. То есть это пропаганда чистой воды

А на самом деле:
Дефицит госказны-2022 составил 2,3% ВВП

Белый дом представил во вторник, 10 января, первые итоги исполнения федерального бюджета за 2022 год — он закрыт с дефицитом в 2,3% ВВП, или 3,3 трлн руб. Благодаря сильно выросшим в цене нефти и газу доходы госказны в минувшем году увеличились по сравнению с принятым до военной операции законом о бюджете на 2,6 трлн руб. Расходы при этом взлетели почти втрое выше — на 7,4 трлн руб. к начальному плану. В условиях неопределенности и расширения санкций правительство в 2022-м управляло бюджетом фактически в ручном режиме, устанавливая «разовые» налоги, приостанавливая действие бюджетного правила, тратя ФНБ и принимая дорогостоящие пакеты мер поддержки населения и бизнеса.
www.kommersant.ru
21.03.23 10:14
0 17

Давайте просто наблюдать. Пока что один месяц против 11 - так себе статистика.
А почему не 12 против 11? В году ж 12 месяцев, а не 1 или 11, или в военное время косинус может равняться 7?
21.03.23 10:08
0 14

Иди на#ер.
21.03.23 10:04
38 1

Давайте просто наблюдать. Пока что один месяц против 11 - так себе статистика.
21.03.23 10:03
21 1

Вы его до инфаркта доведете такими картинками 😄
21.03.23 10:03
0 14

21.03.23 09:53
5 25

2022 был уникальным для России годом - высокие цены и средние объемы экспорта. Больше этого не будет. Какой смысл обсуждать?

За 11 месяцев профицит, а за 12 дефицит. Меланхолично и правдиво. Так и с остальными вашими коменатариями -"здесь играть, а здесь не играть, а здесь селедку заворачивали"(с).
21.03.23 09:44
1 27

(меланхолично) число минусов на чисто информационный пост указывает на то, как много народу хочет слышать не правдивые, а приятные новости...
21.03.23 09:34
36 8

Подсчитаны доходы России от нефти и газа

Минфин: профицит бюджета РФ с января по ноябрь 2022 года составил 557 млрд руб.

Фото: Максим Богодвид / РИА Новости
Министерство финансов подсчитало доходы России от нефти и газа в 2022 году — в бюджет поступило 10,7 триллиона рублей. Такие данные следуют из предварительной оценки исполнения федерального бюджета за январь-ноябрь 2022 года, опубликованной на сайте ведомства.
В целом бюджет страны за этот период был исполнен с профицитом в 557 миллиарда рублей.
lenta.ru

А в СССР дураки были, трубы тянули, договора заключали, а надо было всего-то навсего г. Жданов снести с лица планеты и продажи сразу бы попёрли вверх!
P.S. Серьёзные аргументы уже привели предыдущие ораторы.
21.03.23 09:27
1 19

Ситуацию уже изменили. В 2023 году уже не будет ни сверхприбылей за счет резкого роста цен на газ, ни за счет "дешевых" поставок по трубам. Все, приплыли. Газ будет уходить в Китай по "согласованной" цене ниже рынка, и СПГ с копеечной наценкой в страны третьего мира. Никаких прибылей ждать в 23 году не приходится, более того, будет ощутимое сокращение и по объемам и по выручке.
21.03.23 09:25
0 26

Новости год уже...

2022 - не показатель. Во-первых, ещё система не переключилась ан новые поставки, а во-вторых на споте из-за локальных провалов в поставках цены просто взлетали.
Посмотрим, на сколько они напродают в 2023.
21.03.23 09:23
3 13

* Разыскивается Гаагским судом по подозрению в совершении военных преступлений
Ахаха, браво!
21.03.23 09:16
1 23

Много ходов очка.
21.03.23 09:10
0 14

Нормальненько, да?
Это не то что бы нормально, но более чем ожидаемо - "Население - вторая нефть".
21.03.23 09:09
0 11

А в смысле, что станет главным источником доходов. А уж какие они будут - другой вопрос
Для этого людоед должен добровольно согласится уменьшить аппетит. Вы всерьез в такой сценарий верите?
21.03.23 13:50
0 0

Чтобы получилась "вторая нефть" в стране должны быть хорошие условия для малого и среднего бизнеса, чтобы деньги крутились и с каждой сделки, каждого товара или услуги в копилку отчислялся бы НДС.
"Вторая нефть" - не в смысле, что обеспечит такой же доход. А в смысле, что станет главным источником доходов. А уж какие они будут - другой вопрос. Видимо, с каждым годом всё меньше
21.03.23 12:30
0 0

Это не то что бы нормально, но более чем ожидаемо - "Население - вторая нефть".
Пока еще даже близко нет. Доля в бюджете от НДФЛ порядка ~10%, при том что нефтегаз давал около 40%.

Чтобы получилась "вторая нефть" в стране должны быть хорошие условия для малого и среднего бизнеса, чтобы деньги крутились и с каждой сделки, каждого товара или услуги в копилку отчислялся бы НДС.
А у нас, по мнению Великого Стратега, все эти малые бизнессы - жулики.
Так что будет все по класкире - "Корову будут больше доить и меньше кормить"
21.03.23 09:52
2 7

А неплатежеспособное можно на пулемёты кинуть, в качестве пулеуловителей или для досуга дагестанских заградотрядчиков использовать, заодно ваньки козаками станут.
21.03.23 09:30
3 7

Есть такое, но если это население платежеспособное
21.03.23 09:14
0 5

2023?!
21.03.23 09:08
0 7

Вот как надо ставить вопрос.
"Вот как надо разбивать миноноски!"©
21.03.23 13:22
0 1

Я тоже заметил эту ошибку, но тем, кто не заметил, может быть непонятен ваш вопрос, похожий на: — Приборы?! — Восемь! — Чего "восемь"? — А чего "приборы"?

"В феврале 2023 года Путин обезумел настолько, что напал на Украину."
2023?

Вот как надо ставить вопрос.
21.03.23 09:53
0 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 247
авто 427
видео 3769
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2583
софт 906
США 79
шоу 6