Крещенская вода

Новости из мира высокой науки от первого канальца. Не могу не процитировать прекрасное.

Комментарий сотрудника лаборатории по исследованию структуры воды Надежды Михеевой: Чтобы пить хорошую воду, надо преобразовать структуру воды. Вода берёт много информации, её можно восстановить молитвой. Можно очистить воду при помощи фильтра.

Комментарий врача-иммунолога Владимира Болибока: Структурированная воды гораздо более полезная, чем водопроводная. Колодезную воду обязательно надо кипятить.

3. Советы от гостьи программы Лилии Батыршиной.

10 лет назад на Крещение Лилии приснился святой, который показал ей её сердце в заплатках и сказал: иди и помогай. Через некоторое время в авиакатастрофе погиб племянник Лилии, а потом погиб второй племянник. Лилия попала в больницу, ей ничего не помогало, и она решила уйти из больницы и сделать икону. С тех пор Лилия делает иконы, которые помогают людям.

4. Советы от биофизика Геннадия Горюшкина.

Воды меняется от того, что мы говорим, думаем. Вода может читать. Если воду поставить на бумажку, на которой написано "Любовь", будет очень красивая структура. Так как в нас много воды, важно, что мы говорим и говорят окружающие. Скорость биохимических реакций зависит от того, в какое время года это происходит. В период Крещения энергетика подходит к очень высокому уровню. Когда большое количество людей верит, что вода им поможет, информация собирается от всех и достаётся каждому.

5. Советы от актрисы Натальи Унгард и актёра Егора Рыбакова.

Наталья предпочитает пить воду, причём специально подготовленную, а Егор лимонад.

Комментарий врача-диетолога Елены Тихомировой: Самая лучшая вода структурированная. Кроме того, вода это замечательный источник информации. Нужно всегда пить воду с хорошим настроением, желая себе здоровья. Нужно найти свою воду, она должна быть приятной на вкус и утолять жажду. В кипячёной воде меняется кластерная структура и вода теряет некоторые свойства.

Не, ну ладно всякие малаховы и прочая шелупонь из серии народных сантехнических "целителей". Но биофизики, врачи-иммунологи и диетологи. Россия. XXI век. Аминь. В смысле, п..ц.

P.S. Поставил стакан воды на бумажку, на которой написано х#й. Наблюдаю за изменением структуры воды.

P.P.S. Поп-эксперт у них знатный - Митрополит Рафаил.

20.01.2013 08:29
Комментарии 142

"Скорость биохимических реакций зависит от того, в какое время года это происходит. В период Крещения энергетика подходит к очень высокому уровню. Когда большое количество людей верит, что вода им поможет...."

- то возникает эффект плацебо.



Эх, пропустила горячее обсуждение (хотя последние 2 страницы не по теме).

Понимаете, после этого любой биохимик впадет в ступор. Этот человек, называемый биофизиком, даже не слышал о кинетике химических реакций, и биохимических тоже, а в особенности ферментативных. Может, он слышал, что они зависят от температуры, поэтому решил, что от времени года тоже? Жаль, что у меня нет кота, чтоб он лаконично высказался об этом... "ученом".... Могу сказать, что с возрастом скрорость обменных процессов очень сильно падает, особенно в мозгу, и это тот самый случай. И даже не надо ничего искать о нем в интернете- все очевидно.

Ну а по поводу диэлектрических свойств воды - зависят от содержания солей, так что вполне естественно, что талая вода (считай, дистилированная, после выпаривания) без солей и минералка из-под земли - не одно и то же.

Как могут люди, называемые диетологами и прочими, говорить о "кластерах" и "структурах" воды (при нормальном давлении и температуре), как вообще во всем этом бреде не учитывается факт всасывания воды в организме стенки клеток ПО ОДНОЙ МОЛЕКУЛЕ, а не "кластерами"?

Мне страшно за Эту страну. Как такое может происходить? Это уже не Первый Канал, а Первый анал.
27.01.13 19:39
0 0

Статья в Луркморе о Торквемаде жжот.
22.01.13 20:04
0 0

Не проверял, но утверждаете? Даже не знаете имени этого источника. А вообще фамилия нашего источника Льоренте
22.01.13 20:03
0 0

Electroniс: Не проверял, но утверждаете?

Я где-то утверждал, что сведения о двух тысячах жертв НЕ сходятся к единственному источнику? Ну-ну.

Electroniс: Даже не знаете имени этого источника

Не знаю. Даже не уверен, существовал ли он. Пичалька.

Electroniс: фамилия нашего источника Льоренте

А Mallorca - это Мальорка, да?
22.01.13 21:38
0 0

А Дед Мороз есть?
22.01.13 18:23
0 0

Я так и не понял, где бред? Есть церковники, есть светские власти (да, короли испании считались покровителями церкви, но в действительнсоти церковь делала "на караул" по их желанию).

Мы говорим про злых испанских попов или про испанских королей? Это разные вещи, темные михеи-медведи вы наши.

Гитлер и правда уничтожил в разы больше народу. Бруно сожгли НЕ ЗА НАУЧНЫЕ ВЗГЛЯДЫ, вопреки несомой сдесь чуши из журнала "Коммунист-агитатор".
22.01.13 14:55
0 0

Кот-матрос: Мы говорим про злых испанских попов или про испанских королей? Это разные вещи

Торквемада был духовником Изабеллы Кастильской. Католическая церковь считала себя главой всех королей, а не наоборот. Конечно, ей возражали, но в Испании споры быстро кончались заходом "на огонек".

А вообще, если подытожить аргументы защитников инквизиции:

- Бруно сожгли за отрицательные отзывы о церкви, и это было правильно.

- Инквизиторы сожгли не так уж и много еретиков.

- Вон, Коперника не сожгли, значит все было хорошо.

- Сталин с Гитлером, вон, еще больше людей уничтожили.

- Еретиков вообще жгла не церковь, а светские власти...

Имей Бог хоть чуточку порядочности, он бы уж давно прикрыл бы эту лавку. Ну совестно же...
22.01.13 07:56
0 0

Митрий: То есть руководители церкви были не в курсе?

Не в этом дело.

Никто не говорит, что инквизиторы были белыми и пушистыми. Никто не говорит, что белым и пушистым был Ватикан. Просто на тему Католической церкви и Инквизиции существуют массовые заблуждения. Считается, что инквизиция занималась исключительно отловом и сожжением еретиков и ведьм. Это не так. Считается, что сожжения людей - дело, в основном, католиков. Это совершенно не так. Считается, что католики люто гнобили науку. Это только отчасти так. Ну и так далее.

Расчистка этих заблуждений нужна не для того, чтобы оправдать католиков. Этих ребят оправдать невозможно. Она нужна для понимания исторических процессов.

Митрий: Имей Бог хоть чуточку порядочности, он бы уж давно прикрыл бы эту лавку

У меня для вас две новости. Во-первых, инквизицию прикрыли ещё в 19 веке. Во-вторых, бога нет.
22.01.13 12:10
0 0

Инквизиция сжигала евреев только за то, что они другой веры.

Евреев и прочих иноверцев изгоняли с определенных территорий. Сжигали тех, кто, внешне христианин (мараны - крещеные евреи), тайно продолжал исповедовать "веру отцов". Как бедняга Кестрелл в "Прекрасной Маргарет" того же Хаггарда (у него вообще много книг по той эпохе).

Изгнание евреев из Испании (Альгамбрский декрет) — изгнание евреев из Испании, Сардинии и Сицилии указом правящей королевской четы Фердинанда II Арагонского и Изабеллы Католической, принятым в 1492 году в Альгамбре, (также известным как Гранадский эдикт или Эдикт об изгнании). Эдикт предписывал всем евреям Испании в трёхмесячный срок либо креститься, либо покинуть пределы страны; оставшиеся после этого срока объявлялись вне закона.

Гнусное явление, но затея светских властей, как видите.
21.01.13 18:51
0 0

Кот-матрос: в трёхмесячный срок либо креститься, либо покинуть пределы страны

Там ещё хуже было. Российская википедия приукрашивает действительность. Креститься им не предлагали. Если бы! Им просто давали три месяца на сборы. После чего им предписывалось исчезнуть из владений Фердинанда и Изабеллы. Притом с собой можно было брать всё... кроме золота, серебра и каких-либо монет.

В общем, полноценная такая экспроприация.

Оригинал декрета: http://es.wikisource.org/wiki/Decreto_de_Granada

Католические церковники в этом принимали самое деятельное участие - как и везде, где пахло деньгами. В этом смысле, ничего не изменилось до сих пор.

Однако, как вы верно заметили, к церкви, как институту, религии и богословским вопросам всё это не имело отношения.

Кот-матрос: Гнусное явление, но затея светских властей, как видите.

Прелесть. 😄 Даже если свалить на "светские власти" (что само по себе бред): а учавствовать в этой гнусности и позволять прикрывать именем бога - нормалек?.

Я хренею, дорогая редакция. 😄

Где-то встречалась фраза, приблизительно такого смысла.

За всю эпоху наполеоновских войн в Европе погиб один миллион человек. Это страшно и нанесло огромный ущерб многим странам на десятки лет. Но практически никто не знает, что в проходивших в Южной Америке в это же время национально-освободительных войнах (Симон Боливар и прочие, любимые в СССР национально-патриотические освободители) тоже погиб миллион человек. Это при населении ЮА в 10 раз меньшем, чем население Европы...
21.01.13 16:19
0 0

Итак, вы признали, что Инквизиция сжигала евреев только за то, что они другой веры. То есть такой маленький Гитлер рубежа средневековья. И уже неважно, сколько их было, Гитлер начинается с первого же еврея.
21.01.13 15:15
0 0

Католики, протестанты, и те, и те фанатики, как говорил Эразм Роттердамский.
21.01.13 13:34
0 0




Источник - Артюр Арну, "История инквизиции"

А не наполеоновский историк.


21.01.13 13:32
0 0

Electroniс:
Источник - Артюр Арну, "История инквизиции"

А не наполеоновский историк.




У Арну, как и у бесчисленного количества авторов - просто цитата из Йоранте. Других источников, рассказывающих о десятках тысяч жертв Торквемады, не существует, а этот размножен довольно основательно.

На чём основывался Йоранте - неизвестно, его источники "пропали". Современные исследователи приводят другие цифры, см. мои каменты.

Реконкиста, как военный процесс, завершилась в 1492. Но как процесс выдавливания евреев и арабов и установления "истинной веры" - продолжалась ещё несколько десятилетий, как минимум. Инквизиция была нужна ровно для этого. А не для войны. Так что там, где закончилась работа солдат, работа инквизиторов только начиналась.

Я не утверждаю, что католики лучше или хуже протестантов. Я просто предлагаю не приписывать католикам того, в чём они объективно не виноваты. Очень многое, что мы приписываем церкви, на самом деле, к церкви как таковой отношения не имело. Выше была упомянута последняя казнённая в Европе ведьма. Это случилось в Швейцарии. Эта женщина была служанкой, забеременевшей от хозяина и пытавшейся последнего в этой связи мала-мала шантажировать. Мужик решил вопрос кардинально, благо был он богат и влиятелен. Тётку обвинили в ведовстве и повесили. И это очень типичный случай. Люди и без всякой церкви - порядочные скоты.
21.01.13 15:57
0 0

По вопросу "гуманных протестантов" версус злобных католических попов:

Законы против колдовства, входившие в Каролинский кодекс 1532 года, предусматривали пытки и смертную казнь, а самым распространенным способом казни было сожжение заживо. Массовые процессы начались здесь во второй половине XVI века, под влиянием Реформации и Тридцатилетней войны, а последний приговор за колдовство был вынесен в 1775 году. Шотландия занимала второе место после Германии по жестокости процессов над ведьмами. Начавшись довольно поздно, в конце XVI века, особенно интенсивной охота на них стала со времени правления короля Якова VI Стюарта (в 1603 году он стал королем Англии под именем Якова I). Наибольшие волны преследований пришлись на 1640—1644-е и 1660—1663-е годы. Последняя ведьма в Европе была казнена в 1782 году в Швейцарии.
Швейцария, конец 18 века! Десять лет до первого парохода Фултона! Да-да, страшнее католиков-испанцев инквизиторов нет, угу.

Статья из "Вокруг света" никаким каком не относится к фоменко и очень любопытна - вот здесь:
www.vokrugsveta.ru
21.01.13 06:46
0 0

Был, был поход в Южной Америке. Вот только попов там было негусто - казни и террор устроили конкистадоры - но еще больше народу полегло от начавшихся распрей тамошних народов - учите историю, про то, как Монтесума использовал встречу с испанцами и как использовали Монтесуму (ну хоть того же Райдера Хаггарда экшен "Дочь Монтесумы" почитайте, хорошая книжка).

Кучка белых с мушкетами (плюс мизерное число монахов-проповедников) - причем очень скоро лишившихся статусов белокожих богов, и несколько рухнувших государств - вам самим не смешно считать, что их разорили конкистадоры? Сами друг друга перегрызли в основном.

Если верить Вики:

Результаты истребительной деятельности испанской инквизиции при Торквемаде, в период от 1481 до 1498 года, выражаются следующими цифрами: около 8.800 человек было сожжено на костре; 90.000 человек подверглось конфискации имущества и церковным наказаниям; кроме того, были сожжены изображения, в виде чучел или портретов, 6.500 человек, спасшихся от казни посредством бегства или смерти.

БОльшую часть составляли тайные иудеи, также не было пощады "меньшинствам" (вот кому не повезло).

А процент т.н. "санбенито", раскаявшихся и отделавшихся покаянием и имуществом - сочтите сами. Это к вопросу о фоменковщине. СВЕТСКИЕ власти в той же Испании в то же время запытали и казнили в разы больше по уголовным обвинениям разной тяжести. Не было тогда юридических идей гуманизма и прав человека.
21.01.13 06:09
0 0

@barsa:

Смотрите мой ответ "Электронику". Этот ваш Йоренте (так, кажется, правильно) - тот самый фантазёр, о котором я писал, его данные уже давно опровергнуты. Надо смотреть контекст. Хуан Антонио Йоренте был бонапартист, занимался подавлением монашеских орденов, разрушением независимости испанской церкви и вообще всякими про-французскими делами. Его исследования инквизиции проходили строго в этом ключе и были не столько исследованиями, сколько фабрикацией. Он вообще был дядька революционный. Эдакий карбонарий в рясе. В чём-то даже симпатичный, но вот относиться к его писаниям всерьёз - это надо очень сильно не любить историю.

Я тоже к католикам отношусь очень скептически. Как и вообще к любой организованной сверху религиозной организации. Но тут дело не в католиках, а в попсовых исторических мифах, к которым я отношусь ещё хуже, чем к католикам.
21.01.13 03:58
0 0

Торквемада, в сущности, был орудием абсолютизма испанского. В конце концов, не орудием веры, а орудием абсолютизма. Того самого мрачного, самого жесткого, который при Филиппе II сделается вообще величайшим анахронизмом в западноевропейском регионе. И как пишут некоторые испанские историки, его деятельность, истребление всяких мыслящих людей как можно больше, дурно повлияла на генофонд нации, в конце концов. Они это прослеживают по сей день, что в сущности, отсталость Испании, такая известная в XVI веке, о которой с такой болью объективно, как гениально написал Сервантес, уже в XVII, что какая-то припозднившаяся, отставшая, живущая какими-то мифами – это начиналось здесь.

(Басовская)
21.01.13 01:24
0 0

Только при Торквемаде

С 1481 по 1498 г. в правле­ние вел. инквизитора Торквемады 10.220 было сожжено живыми, 6.840 сожжено изображений остутствующих, 97.371приговорены к тюремному заключению
21.01.13 01:21
0 0

Electroniс: С 1481 по 1498 г. в правле­ние вел. инквизитора Торквемады 10.220 было сожжено живыми

...причём лично Торквемадой.

Вы бы не поленились и прочли следующую фразу в своём источнике. Этот бред - плод фантазии некоего папского чиновника конца 18 века. Современные исследователи начисляют Торквемаде две тыщи жертв. Притом бОльшая их часть - разнообразные преступники, никак не связанные ни с инакомыслием, ни с ведовством. По тем временам, можно было угодить под раздачу даже за ростовщичество, не говоря о таких ужасах, как содомия или многожёнство.

Что это было и зачем, можно понять, если вспомнить, что дело происходило в разгар Реконкисты. Фердинанд с Изабеллой выдавливали из отвоёваных земель мусульман и евреев, и Инквизиция была важной частью этого процесса. Это, в общем, очень отдельная история.
21.01.13 02:14
0 0

Джордано Бруно сожгли за мысль о множественности миров, и что спасать каждый из этих миров надо было отдельно. В общем за то, что эксплуатировали фантасты весь 20 век.
21.01.13 01:06
0 0

Кстати, если кому-то интересно: протестанты действительно казнили больше ведьм, чем католики. Кроме того, светские суды жгли гораздо охотней церковных. Объяснялось это особенностями тогдашнего судопроизводства: имущество казнённого делилось поровну между властями и доносчиком.

Впрочем, единого мнения о количестве казнённых нет. Уильям Монтер, эксперт в данном вопросе, считает, что в период с 1450 по 1750 в германской империи прошло около 50 тысяч ведьминских судебных процессов, из которых примерно половина окончились казнями. А в Испании, Португалии и Италии вместе взятых, в тот же период, прошло около 10 тысяч судебных процессов на эту тему, и только одна тысяча из них окончилась смертью обвиняемого (конечно, чаще всего, обвиняемОЙ). См. http://www.amazon.com/Witchcraft-Magic-Europe-Period-Trials/dp/081221787X

После того, как желающие порвут шаблоны на тему сожжений, можно будет переходить к изучению Инквизиции и роли католической церкви в становлении европейской науки. Начните со схоластов 11 века. Потом само пойдёт, если, конечно, интересно. Дойдёте и до Коперника с Бруно, хотя очень не сразу. В этой сфере, гарантирую, порвётся ещё больше шаблонов.

Короче, читайте книжки, хлопцы и девчата. Это поможет вам не выглядеть глупо и не поминать всуе страшную фоменку всякий раз, когда кто-то говорит новые для вас вещи.

UPD. @ aldor : не видел вашего поста, а то формулировал бы чуть иначе. 😄
21.01.13 00:13
0 0

SillverBullett : Может просветите в цифрах о сожженных испанской инквизицией? Ну, плюс их "великий поход в народ" в Южной Америке и прививание этому народу прививки христианства? А так, получается, что спор чисто о цифрах, мол кто кого в большем соотношении пожег? По мне, так все они хороши. Одно слово : "Опиум для народа". 😄
21.01.13 00:43
0 0

Похоже, всё-таки перепутала.

Контекст тут был такой - Zhekator написал, что люди священников не любили кроме всего прочего за то, что они, якобы, встречали немцев хлебом с солью. Подтекст моего ответного сообщения - это не совсем правда. Многие люди активно ходили в церковь к этим священникам и были довольны, что церкви снова открылись.
20.01.13 23:41
0 0

FP-92 : В контексте того, что церковь-неоспоримое благо для человечества, вы написали о том, что даже фашисты, прости господи, были лучше, чем комуняки, потому как церкви открывали.
20.01.13 23:56
0 0

То, что немцев ругают не за открытие церквей - так это точно. Те церкви, что они открыли в 1941-м, остались открытыми и после 1945-го.

Это уже при Хрущёве вторая волна богоборчества началась.

P.S. Вы слово "контекст" со словом "подтекст" случайно не перепутали?
20.01.13 23:07
0 0

FP-92 : Не в этом суть, но-нет, не перепутала. И до сих пор не понимаю: о чем вы? Хотя, не надо, не объясняйте, это уже не важно.
20.01.13 23:15
0 0

Не знаю как насчёт молитв и бумажек с надписью "любовь", а вот угольные фильтры типа барьер/аквафор воду очищают.
20.01.13 21:45
0 0

Усех пожгли попы проклятые. И Коперника вот (душат слезы)

Из доноса на Бруно (есть в Вики):

...Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы...

Как говорила героиня Хаггарда, "Этого достанет, чтобы тебя сожгли три или четыре раза!"

Про движение планет, как видим, ни слова.
20.01.13 20:41
0 0

Кот-матрос :

Кот-матрос: "монахи позорят мир; что все они — ослы..."

Джордано, вы - мой герой !

При том, что я человек крещенный и, в общем-то, верующий.
20.01.13 20:57
0 0

Пепел Галилея стучит в наши сердца!

Бедняга - когда внезапно узнал, что его сожгли церковники - зарыдал.

Кто тут говорил про любителей альтернативной истории?
20.01.13 19:43
0 0

Кот-матрос : Что, никак не можем принять, что Бруно и Коперника таки сожгли церковники узколобые, а Галилея заставили отречься от учения? Не стоит придираться к чужим словам, отвечайте за свои!
20.01.13 20:22
0 0

Ну вот зачем сразу "хуй" писать? Я "коньяк" написал. О результатах сообщу позднее.
20.01.13 19:18
0 0

Кстати, там на сайте предмодерирование? Я там отписал что-то в стиле: "ребята, телевизионщики, как вам не стыдно вводить в заблуждение людей этим дремучим бредом?" Я не увижу собственную запись?
20.01.13 18:58
0 0

А передачу я не осилил. Пролистывал и натыкался на "структурированную воду" мыслями и колдоствами. Это напрочь порвало мой мозг. И теперь я боюсь впасть в дремучее средневековое мракобесие. Кому мне пожаловаться?
20.01.13 18:49
0 0

1. Запрет на книгу Галлилея был снят в начале 19-го века. Извинения Папы - другая история.

2. Церковь покровительствовала изданию книги Коперника в 1543 году. Галилея, грубо говоря, церковь осудила за личные "наезды" на Папу римского. Научная суть его сочинений тут была второстепенной.

3. История не сохранила их имен, но в письме Папе Павлу 3-му Коперник писал: " Если и найдутся какие-нибудь пустословы, которые, будучи невеждами во всех математических науках, все-таки берутся о них судить и ... осмелятся порицать и преследовать это мое произведение, то я, ничуть не задерживаясь, могу пренебречь их суждением как легкомысленным". Т.е. упоминались явно не религиозные деятели.

Примерно те же соображения есть в предисловии Копеника к той самой книге "Об обращениях небесных кругов"
20.01.13 18:18
0 0

1. Потому что таков был тренд. До этого проблемы Инквизиции считались похороненными историей, и меркли (как правильно здесь заметили) перед преступлениями коммунистов. В 1992 году коммунизм пал, и Папа мог спокойно извиняться за всё что угодно, не опасаясь, что это будет на руку врагам церкви.

2. Вы грубейшим образом путаете Галилея (1564-1642) и Коперника (1473-1543).

Автором гелиоцентрической системы мира был Коперник, и он писал свои труды при активном покровительстве церкви. И - о чудо - его не заставляли от них отрекаться.

3. Про коллег-ученых Коперника вам лучше прочитать соответствующую книжку.

В данной теме это оффтоп.


20.01.13 18:10
0 0

DVND: 1. Потому что таков был тренд. До этого проблемы Инквизиции считались похороненными историей, и меркли (как правильно здесь заметили) перед преступлениями коммунистов. В 1992 году коммунизм пал, и Папа мог спокойно извиняться за всё что угодно, не опасаясь, что это будет на руку врагам церкви.

Это лишь подтверждает лицемерность поступков попов, которые вроде как не должны зависеть от "мирской суеты", а руководствоваться лишь духовными основами.



DVND: 2. Вы грубейшим образом путаете Галилея (1564-1642) и Коперника (1473-1543). Автором гелиоцентрической системы мира был Коперник, и он писал свои труды при активном покровительстве церкви. И - о чудо - его не заставляли от них отрекаться.

Во-первых, я ничего не путаю. Галилея заставили отречься от его работ, а не от чьих-то чужих. Во-вторых, Коперника поддержали из чисто практических соображений (и никакого "чуда" тут нет): для реформы календаря, но это вовсе не отменяет того факта, что геоцентрическая система была на тот момент откровенно преобладающей. И наконец, третье: сначала к одному человеку за его взгляды относятся более-менее спокойно, а потом другого человека за схожие взгляды едва не доводят до сожжения на костре. Вряд ли такие поступки можно назвать последовательными и логичными.
20.01.13 18:30
0 0

FP-92:

Проблема в том, что атеизм - это не религия. Одни атеисты не считают нужным отвечать за преступления других атеистов. В то время как верующие бросаются защищать свою церковь (даже когда она неправа), хотя могли бы этого и не делать.

В данном случае ситуация вообще забавная: обсуждается банальное шарлатанство,

но разговор плавно съехал на проблемы церкви. При активном участии верующих.
20.01.13 18:03
0 0

PersonFromRussia:

Как раз то, что католическая церковь извиняется, не так уж и плохо - по крайней мере они признают собственные ошибки.

Но нашим попам, к сожалению, до них ещё далеко.
20.01.13 17:40
0 0

Кот-матрос: Дорогой, не надо истерики, вылечим.

А можно обойтись без фамильярности? Не припомню, чтобы мы с Вами на брудершафт пили.

Кот-матрос: Вы про численность жертв инквизиции мало-мальски адекватные источники читали?

Перечисления Ваших "адекватных" источников я что-то тут не вижу. Наверное, потому что Вы их забыли перечислить. Хороший тон в таких ситуациях — сразу указывать ссылки, а не плодить собственные пересказы этих ссылок.

Кот-матрос: За что сожгли (если сожгли его, а не его портрет) Джордано Бруно? (а за пропаганду гностицизма и далее - сатанизма)

Делаете из частного случая общий вывод. Очень логично.

Кот-матрос: Что уже в его время церковники не считали Землю "центром мира"?

...и признали , что зря сожгли Галилея за его отрицание геоцентрической системы, лишь в 1992 году... Хотя давно уже знали... но только в конце 20 века признали... вот же тугодумы какие! Или они несколько веков слова подбирали, речи вычитывали? Так сказать, очень основательно к признанию готовились, чтоб уж наверняка?

Кот-матрос:
"Жгли тысячами" без суда не церковники, а как раз добрые "просвещенные" протестанты, только вспоминать не любят.


Нам от этого должно стать легче? Жгли, прикрываясь именем бога. Как католики, так и протестанты.

Если церковь такая замечательная, то за какие-такие прегрешения публично извинялся глава католической церкви?

Центральным моментом богослужения, на котором присутствовали практически все куриальные иерархи, несомненно, стала церемония, в ходе которой пять кардиналов и два архиепископа поочередно огласили семь главных грехов Церкви, каждый раз зажигая одну из свечей установленного на алтаре семисвечника. Религиозные войны, крестовые походы и костры инквизиции; церковные расколы; "презрение, акты враждебности и умолчания" по отношению к евреям; насильственная евангелизация Америки; дискриминация женщин, некоторых рас и наций; проявления социальной и экономической несправедливости и, наконец, отход от самого духа Евангелия. Этот длинный список прегрешений Церкви был составлен специальной Международной теологической комиссией, созданной в преддверии 2000-летия христианства по личному указанию Иоанна Павла II.
20.01.13 17:32
0 0

PersonFromRussia: что зря сожгли Галилея за его отрицание геоцентрической системы

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
20.01.13 17:35
0 0

PersonFromRussia: и признали, что зря сожгли Галилея за его отрицание геоцентрической системы, лишь в 1992 году...

Кого сожгли? Завираться-то уже не надо.

Книга Коперника, в которой описана гелиоцентрическая система мира, была издана под покровительством и по настоянию католической церкви. Гнобили Коперника в основном его коллеги-ученые.
20.01.13 17:45
0 0

PersonFromRussia: ..и признали, что зря сожгли Галилея за его отрицание геоцентрической системы, лишь в 1992 году...

Галилео Галилей умер 8 января 1642 года , на 78-м году жизни, в своей постели. Папа Урбан запретил хоронить Галилея в семейном склепе базилики Санта-Кроче во Флоренции. Похоронили его в Арчетри без почестей, ставить памятник Папа тоже не позволил(Shea, William R., Artigas, Mario. Galileo in Rome: The Rise and Fall of a Troublesome Genius. — Oxford: Oxford University Press, 2003.- цитируется по статье из Википедии, хотя это и дурной тон).


Alex Exler:

Кот-матрос:

Вы про численность жертв инквизиции мало-мальски адекватные источники читали? За что сожгли (если сожгли его, а не его портрет) Джордано Бруно? (а за пропаганду гностицизма и далее - сатанизма) Что уже в его время церковники не считали Землю "центром мира"?

Рыдал. Наверняка это написано в адекватных источниках академика Фоменко


Джордано Бруно сожгли все-таки за философию (по крайней мере, Джованни Мочениго донес на него именно из-за этого - см. "Джордано Бруно перед судом инквизиции (Краткое изложение следственного дела Джордано Бруно)" // Вопросы истории религии и атеизма. — 1958. — с. 349—416).


20.01.13 17:50
0 0

Атеисты любят попрекать церковь казнями еретиков, при этом, однако, "забывая", что во имя атеистических идей людей угроблено неизмеримо больше. Достаточно вспомнить имена Ленина, Сталина, Гитлера. Инквизиция тут и рядом не стояла.
20.01.13 17:23
0 0

YermHome : А что, с этим кто-то спорит? Еще Мао забыли. Сталин ему в подметки не годится. Почитайте сколько народу полегло во времена его правления.
20.01.13 17:29
0 0

YermHome: Атеисты любят попрекать церковь казнями еретиков, при этом, однако, "забывая", что во имя атеистических идей людей угроблено неизмеримо больше. Достаточно вспомнить имена Ленина, Сталина, Гитлера. Инквизиция тут и рядом не стояла.

Во-первых, Ваш аргумент напоминает известный анекдот "...зато у вас негров линчуют!" со всеми вытекающими отсюда выводами.

Во-вторых, все ли эти люди были "угроблены" именно и только лишь во имя идей атеизма?

Особенно если учесть, что Церковь существовала как во времена Сталина в СССР, так и во времена Гитлера в Нацистской Германии, хотя, разумеется, не так вольготно, как в ранние времена.

Культы личности вождей тоталитарных государств имели очень много общего с религиозными культами. Даже сама коммунистическая идеология делала попытки подобного "сравнения" и последующего замещения в умах людей: Бог-отец = Карл Маркс, Бог-сын = В. И. Ленин, Апостолы = члены партии. А что уж там говорить о всеобщем поклонение забальзамированному трупу в мавзолее на Красной площади, очереди к которому выстраивались во много раз длиннее, чем сейчас выстраиваются к очередным мощам очередного святого.
20.01.13 17:45
0 0

О! Больной ПГМ пытается включить дурачка?

1) Джоржано Бруно сожгли. Точно.

2) Число сожженных инвизицией - несколько тысяч человек, в основном - евреи, насильно крещенные, и тайно исповедовавшие иудаизм.

3) Число сожженных протестантами - несколько десятков человек. В основном - "ведьмы". Характерно, что во всех протестантских государствах светский суд достаточно быстро запретил казни "еретиков".




20.01.13 16:50
0 0

DVND: Число сожженных протестантами - несколько десятков человек. В основном - "ведьмы".

Ну, это тоже неправда. Только в кальвинистской Женеве в XVI веке сожжено 150 еретиков. Включая Мигеля Сервета (вот его действительно жалко, в отличие от разрекламированного в СССР трепача и мистика Бруно). А ведь Женева в XVI веке городок маленький, полтора десятка тысяч человек от силы.

А уж лютеране по части охоты на ведьм отличились едва ли не больше католиков.
21.01.13 00:11
0 0

Жгла на кострах как раз та самая "белая и пушистая" церковь. Жгла на протяжении нескольких столетий. Жгла тысячами, десятками тысяч. Жгла любых, кто хотя бы на пол мысли посмел задуматься или на пол слова посмел сказать о том, что Земля - не центр Вселенной.

Дорогой, не надо истерики, вылечим. Вы про численность жертв инквизиции мало-мальски адекватные источники читали? За что сожгли (если сожгли его, а не его портрет) Джордано Бруно? (а за пропаганду гностицизма и далее - сатанизма) Что уже в его время церковники не считали Землю "центром мира"?

"Жгли тысячами" без суда не церковники, а как раз добрые "просвещенные" протестанты, только вспоминать не любят.

Самое забавное, что сейчас этого ряженого "епископа" родом из ГРУ и натурального созлого еретика объявят "церковным маркобесом с ПГМ".
20.01.13 16:21
0 0

Кот-матрос : Аха. Именно-протестанты. А испанские конкистадоры, или как их там, просто так гуляли по южной Америке и никого не трогали, пытаясь обратить местное "темное" население к Богу. Муж на испанском читал книгу, автор которой тоже предпринимал неуклюжие попытки оправдать испаньёлов в их варварстве, по-отношению к культуре и наследию великих цивилизаций, которые, естественно, тоже не идеальные по-сути. Из серии: " Деточкин, конечно, виноват, но он-не виноват! " Ну и Великая Инквизиция тоже выдумки. А документальные свидетельства-это все "вранье" и провокация, да? Не жгли они народ по чем зря, правда?

Автора книги не помню, мужа сейчас нет дома. Но если вам интересно, я могу у него спросить.
20.01.13 16:45
0 0

Кот-матрос: Вы про численность жертв инквизиции мало-мальски адекватные источники читали? За что сожгли (если сожгли его, а не его портрет) Джордано Бруно? (а за пропаганду гностицизма и далее - сатанизма) Что уже в его время церковники не считали Землю "центром мира"?

Рыдал. Наверняка это написано в адекватных источниках академика Фоменко. И Джордано Бруно - ни кто иной, как известный рюрикович Михайло Драные Штаны.

Кот-матрос : Изумительного к нам матроса занесло. Внимательно жду дальнейших откровений.

Deryni: Бывают исцеления, которые врачи никак объяснить не могут.

Врачи что-то проглядели (человеческий фактор). Или используемая аппаратура не позволила уловить признаки заболевания. Или отдельно взятые закономерности течения заболеваний (или их частные случаи) еще не изучены наукой. В общем, есть вполне объективное объяснение.

Но когда люди бросаются приписывать каждый такой случай к деяниям неких высших сил... это больше походит на средневековую дикость нашего народа 😒

"Сплошной мрак. Средневековье. Ночь. И горит городская свалка". (ОЗ) АБС
20.01.13 15:59
0 0

Наталья предпочитает пить воду, причём специально подготовленную, а Егор лимонад.

Интересно, текила считается специально подготовленной водой?




aag
20.01.13 15:46
0 0

Red Actor: Эксперты, скажите. Писать нужно только по-русски? Или можно по-английски? Количество орфографических ошибок и почерк как-то влияет на результат?

Писать надо только по-русски -

Английский язык безбожен и противоестествен истинному православию, и написав на нем, вы только оскверните святую воду (поэтому, кстати, иностранцы и не могут воспроизвести наши выдающиеся открытия).
20.01.13 15:39
0 0

А если бутылку воды поставить на бумажку с надписью "вино"... Неужели?!..
20.01.13 15:38
0 0

Qualcuno: А если бутылку воды поставить на бумажку с надписью "вино"... Неужели?!..

хз... с "пивом" не прокатило... продолжаем эксперименты 😄
KMV
21.01.13 17:27
0 0

Эксперты, скажите. Писать нужно только по-русски? Или можно по-английски? Количество орфографических ошибок и почерк как-то влияет на результат?
20.01.13 15:25
0 0

Red Actor:
Эксперты, скажите. Писать нужно только по-русски? Или можно по-английски? Количество орфографических ошибок и почерк как-то влияет на результат?


Главное - писать с Христом в сердце. Так что сходите на томографию, проверьте, есть ли у вас в сердце Христос.
20.01.13 15:39
0 0

Red Actor:
Эксперты, скажите. Писать нужно только по-русски? Или можно по-английски? Количество орфографических ошибок и почерк как-то влияет на результат?


Писать нужно на древнееврейском и арамейском языках. Как в первоисточниках так называемого "Ветхого Завета". 😄
20.01.13 18:44
0 0

А меня уже давненько мучает вопрос - почему попов называют ВЛАДЫКАМИ? У меня разрыв каждый раз как я это слышу.
20.01.13 14:56
0 0

DENis_S:
А меня уже давненько мучает вопрос - почему попов называют ВЛАДЫКАМИ? У меня разрыв каждый раз как я это слышу.


Владыками называют митрополитов. Это обращение к ним такое, хотя можно и отец, и батюшка. Только батюшкой зовут своего попа прихожане, а отец - общее название всех священослужителей в сане.
20.01.13 14:57
0 0

DENis_S: А меня уже давненько мучает вопрос - почему попов называют ВЛАДЫКАМИ? У меня разрыв каждый раз как я это слышу.

Владыками называют епископов.
20.01.13 15:45
0 0

Марк Твен однажды при помощи молитвы целый муравейник в христианство обратил. Ах да, он ещё святой сахар использовал.
20.01.13 14:12
0 0

А у воды вроде все-таки есть внутренняя структура... Молекулы воды диполи, по идее должны взаимодействовать и образовывать какие-то там нестабильные цепочки. Т.е. вполне возможно, что кипяченная вода отличается как-то от талой, например - диэлектрическая проницаемость или теплопроводность другая. Так что изучать структуру воды вроде бы и не беcсмысленно.

Правда, что с ней будет, если ее на х*й поставить, объяснить трудно 😄
20.01.13 14:08
0 0

igori-san: что кипяченная вода отличается как-то от талой, например - диэлектрическая проницаемость или теплопроводность другая. Так что изучать структуру воды вроде бы и не беcсмысленно. Правда, что с ней будет, если ее на х*й поставить, объяснить трудно

кипяток то ? легко ! можете сами опыт сделать, только детей уведите - рано еще им такие слова знать 😄
21.01.13 10:55
0 0

В Подъёме! (по случаю воскресенья без Доренко) нонче прозвучала эсэмэска какого-то фурмана, типа он подавал милостыню БОМЖу, а тот схватил его за руку, и "результат - чесотка у меня, жены и детей".

Пресловутая фраза из разряда "стоял на остановке, тётка чихнула, теперь с женой лечимся от триппера".

Дело в том, что чесоточный клещ не живёт на голове (горло, лицо, уши и т.д.), на ладонях и ступнях. То есть от контакта с ладонью больного чесоткой, чесоткой заразиться просто немыслимо. И клещи чесоточные летать не умеют. Чтобы чесоточный клещ переполз на другого человека, нужен физический контакт, либо спать на постели, на которой только что спал чесоточный больной, либо одеть его одежду только что снятую.

А публика верит...
20.01.13 13:43
0 0

SergeyV: Пресловутая фраза из разряда "стоял на остановке, тётка чихнула, теперь с женой лечимся от триппера".


Один мой знакомый втирал жене, что заразился триппером от простыней в общаге, где он жил во время сдачи экзаменов. Жена, что характерно, поверила.
20.01.13 13:55
0 0

Alex Exler:
сотрудника лаборатории по исследованию структуры воды


Уборщицы?
20.01.13 13:15
0 0

Есть эксперимент такой (желающие могут провести 😄



Наливается в стакан вода. Ставится на стол. В кольцо (любое, золото, бижутерия, без разицы) продевается нитка, получается маятник с кольцом на конце.

Дальше "ВОЛШЕБСТВО" 😄)) Орете на воду, какая она дура, плохая, и т.д. и т.п. И поднимаете над стаканом кольцо. Оно будет либо крутиться по кругу, либо раскачиваться из стороны в сторону (вот точно не помню).

Убираете кольцо. Хвалите воду, говорите, какая она хорошая, чистая, замечатльная, прекрасная. Снова поднимаете над ней кольцо. И оно должно снова либо крутиться либо раскачиваться, в общем на злые слова у кольца одна траектория, на добрые - другая (или крутится, или маятник).



Мы так в детстве забавлялись. Работало, кстати 😄

Я человек вменяемый, Малахова не смотрю, и ему подобных тем более 😄 А про воду сейчас заговорили, вспомнилось.



Руку не дергать, а то чистоты эксперимента не получится 😄
20.01.13 13:05
0 0

Poteito: Мы так в детстве забавлялись. Работало, кстати

угу - я еще в детстве фигел как бабушка давление кольцом мерила.... решил провести эксперимент - кольцо подвесил на неподвижную палочку - и руку под него сунул - и что бы вы думали !!!!

эксперимент подтвердил - ни хрена кольцо не качалось !!! (человек же держащий кольцо его подсознательно раскачивает - и даже не осознает этого)
21.01.13 10:52
0 0

Опередили...
20.01.13 13:01
0 0

Если на бумажке написать "х*й", то вода станет х*ёвая. Надо поставить стакан на бумажку с надписью "п**да" 😉
20.01.13 13:00
0 0

al_bars: Если на бумажке написать "х*й", то вода станет х*ёвая. Надо поставить стакан на бумажку с надписью "п**да"

Всё зависит от посыла при написании слова (не забываем про память бумаги)! У меня, например, вода на бумажке с надписью "х*й" становится ох*ительной! Иногда ох*енной... 😄
20.01.13 14:14
0 0

Главное что ни к науке, ни к христианству (в том числе и православию) все это махровое мракобесие не имеет никакого отношения. Зато люди смотрят. Вот так вот спросишь такого веруна с ПГМ, а он тебе "На Первом канале батюшка рассказывал и ученые подтвердили".

Мерзость чистой воды..( Тьфу.

"На глаза то и дело попадались многочисленные ожоги, украшавшие кожу пешеходов. Некоторые были старыми и зарубцевавшимися, другие — свежими и сырыми. А часть — и тут Карл Тониус еще сильнее прижимал к лицу свой ароматизированный платок — были уже не ожогами, а бесцветными, смертельными меланомами. В качестве лечения использовались намоленные бумажки. Их можно было приобрести у уличных торговцев, стоящих на каждом углу, или на лотках в торговых рядах. Тонкие как паутина, они благословлялись всевозможными «некто из Экклезиархии» и пропитывались паллиативными сыворотками из чертополоха, молочного корня и флодроксилий. Бумажки необходимо было вырезать по нужной форме — обычно в виде небольших заплаток, — смочить и наклеить на дождевые ожоги. Вера и Бог-Император делали все остальное. Прохожие, окружавшие Тониуса и Кыс, пестрели такими заплатками из намоленных бумажек. У одного старика ими были покрыты вся шея и лоб, делая его похожим на куклу из папье-маше."

"Рейвенор" Дэн Абнетт

Скоро в "Малахов+" с подтверждением от батюшки и официальных ученых (ТМ)
20.01.13 12:32
0 0

SirMultik: Главное что ни к науке, ни к христианству (в том числе и православию) все это махровое мракобесие не имеет никакого отношения. Зато люди смотрят. Вот так вот спросишь такого веруна с ПГМ, а он тебе "На Первом канале батюшка рассказывал и ученые подтвердили".

Согласен. "Попа"-то они какого на передачу пригласили? Некоего "митрополита" Рафаила, который не имеет никакого отношения к православию, а является представителем секты, именующей себя "Истинно православной церковью". Но ведь люди нецерковные этого не знают: раз в рясе и с крестом - значит поп. Вот и пошла гулять байка, что церковь поддерживает всякую шелупонь типа Малахова и ему подобных, хотя в православии всегда с резким осуждением высказывались о подобного рода "целителях".
20.01.13 14:39
0 0

Вынос мозга почти по всем каналам, сбрасывают страну в полное невежество.
20.01.13 12:29
0 0

Секрет воды заключается в том, что просто поставить сосуд с водой на бумажку с нужной надписью будет недостаточно. Нужно ещё её облучить генератором торсионного эллиптического поля типа H11 с концентрической конвергенцией.
20.01.13 11:58
0 0

Двадцать первый век, с точки зрения тридцатого, жуткое средневековье.
20.01.13 11:36
0 0

х#й вода от чего помогает? от ПГМ? )))
20.01.13 11:35
0 0

anj23: х#й вода от чего помогает? от ПГМ? )))

От ПГМ даже х#й не поможет.
20.01.13 11:37
0 0

У меня чет с антеной в октябре стало. Дернул что я ее как не так, когда полы мыл. С тех пор телек не смотрю. Врубил случайно запись с этого поста и максимум 3 секунды протерпел. Рожа Малахова тянет на проблевать. Кошмар чем народ потчуют сейчас....
20.01.13 10:53
0 0

Поставил трёхлитровую банку воды на бумажку с надписью LOUIS ROEDERER CRISTAL 2002, приготовил бокалы, жду результата.
20.01.13 10:32
0 0

Петрик то старался, какие то фильтры сочинял 😄 а оказывается всего-то нужно поставить воду на бумажку с надписью "любовь", и всё структурируется 😄 Интересно, а водку можно структурировать? например написать на бумажке "похмелья не будет, голова не болит", дать бутылке постоять на бумажке, а потом литр зафигачить без закуски
20.01.13 10:10
0 0

Kangaroo: например написать на бумажке "похмелья не будет, голова не болит", дать бутылке постоять на бумажке, а потом литр зафигачить без закуски

Можно.

Только не на бумажке, а на дубовой бочке. И дать водке на на ней, а в ней постоять годков 12-15. И без бутылки.

Эффект будет 😉
20.01.13 10:29
0 0

Alex Exler: Кроме того, вода это замечательный источник информации.

И зачем нам книжки, интернет и ТВ?

Нужно просто пить ВОДУ!

Главное из правильных источников! Типа: "Орт", "НТВ" и т.д.

:-)
20.01.13 09:43
0 0

Alex Exler: Не, ну ладно всякие малаховы и прочая шелупонь из серии народных сантехнических "целителей". Но биофизики, врачи-иммунологи и диетологи. Россия. XXI век. Аминь. В смысле, п..ц.

А также

AleckK: Так если ученые пишут, может это правда? Много над какими открытиями сначала смеялись и даже вешали.

Вся соль в том, какие именно это "биофизики" и "врачи-иммунологи".

Если говорить в общем и целом... Во-первых, некоторые из них получали свои степени и звания в таких сомнительных организациях как РАЕН. Во-вторых, другая их часть действительно была когда-то научной, но "съехала с катушек" в стиле "новой хронологии Фоменко" (когда ученый начинает совать свой нос в совершенно иную область знаний и строить в ней теории "космического масштаба и космической же глупости").

Что же касается конкретных имен... Призовем на помощь Гугл:

1. Геннадий Горюшкин. Смачно засвечивается в сообщениях о человеческой ауре , а также в ЖЖ-сообществе с говорящим названием science-freaks , которое занимается "коллекционированием" всевозможных идиотов, мнящих себя "новыми великими учеными".

2. Надежда Михеева. Я уже об этом человеке писал в одном из предыдущих тем, насчет запроса "Лаборатория по исследованию структуры воды Михеева". Первая ссылка — на сайт Первого канала. Вторая ссылка — на это сообщение из блога Алекса Экслера. Остальные ссылки не имеют никакого отношения к структурированной воде и госпоже Михеевой (в поисковых результатах выплывают многочисленные однофамильцы).



3. Лилия Батыршина. Вообще не ученый. А простой смертный, который якобы исцелился , начав писать иконы. Только вот профессиональные врачи объясняют это "чудо" вполне земными причинами:

"Думаю, у пациентки был все же не хронический обструктивный бронхит - сам по себе он пройти не мог, - а похожий по симптомам стеноз бронхов. Тогда болезнь действительно могла отступить, но при условии, что пациент перестал нервничать, - комментирует этот случай Дилара Якшигулова, врач-терапевт городской больницы № 21 Уфы. - Видимо, написание икон привнесло автору внутреннюю гармонию"

Т.е. имеем банальный эффект плацебо.

Местные попы, разумеется, объясняют этот случай исключительно как чудодейственную силу религиозной веры. Кто бы сомневался...

4. Елена Тихомирова. Первое, что бросается в глаза — членство в НАДН (Национальной ассоциации диетологов и нутрициологов России). Все сомнения уходят, когда читаешь порядок вступления в эту Ассоциацию:

"Членами Ассоциации могут быть любые лица, внесшие вступительный и ежегодные членские взносы и выполняющие положения устава. Размер вступительного и ежегодного членского взноса определяется общим собранием членов Ассоциации."

Как говорится, без комментариев 😄
20.01.13 09:36
0 0

PersonFromRussia: Лилия Батыршина. Вообще не ученый. А простой смертный, который якобы исцелился.


Бывают исцеления, которые врачи никак объяснить не могут. Правда тут кому-то помогают молитвы и писание икон, кому-то жизнь в лесу, кто-то представляет, как его болезнь уходит, а кто-то колет себе перепелиные яйца. Проблема в том, что это единичные случаи и повторить их не удаётся.
20.01.13 11:13
0 0

Так если ученые пишут, может это правда? Много над какими открытиями сначала смеялись и даже вешали.
20.01.13 09:36
0 0

AleckK: Много над какими открытиями сначала смеялись и даже вешали.

Кто вешал? Ученые друг друга вешали?

Жгла на кострах как раз та самая "белая и пушистая" церковь. Жгла на протяжении нескольких столетий. Жгла тысячами, десятками тысяч. Жгла любых, кто хотя бы на пол мысли посмел задуматься или на пол слова посмел сказать о том, что Земля - не центр Вселенной.

Что же касается скептицизма научного мира по поводу новых открытий, теорий... Это совершенно нормальная и чрезвычайно необходимая защитная реакция от проникновения в науку всевозможных петриков, малаховых и зеландов. Любая новая теория должна, образно выражаясь, "потом и кровью" доказывать свою правоту, а не легко и просто занять доминирующее место.
20.01.13 09:46
0 0

AleckK: Так если ученые пишут, может это правда?

Какие, на хрен, ученые? Это у вас сантехник Малахов - ученый?
20.01.13 09:54
0 0

Алекс, извините, что не в тему, но можете ли написать, какие радиопередачи слушаете?
20.01.13 09:17
0 0

latexeerf:
Алекс, извините, что не в тему, но можете ли написать, какие радиопередачи слушаете?


Напрямую ничего не слушаю. В машине слушаю подкасты из "Особого мнения" с Эха. При этом, конечно, не все, а только Ремчукова, Алексашенко, Радзиховского и Быкова. Также слушаю "Человек из телевизора". Ну и иногда "Подъем" с Доренко. Больше ничего не слушаю.
20.01.13 09:22
0 0

А Егор - молодец 😄 (А Малахов - ебанько!..)
20.01.13 09:13
0 0

Alex Exler: P.S. Поставил стакан воды на бумажку, на которой написано х#й. Наблюдаю за изменением структуры воды.

Критический взгляд на "заряженную воду" путем проведения популярного среди верующих в это явление эксперимента 😄





На этом канале еще несколько видео есть, посвященных разбору всего того маразма, что вертится вокруг "тайны воды":






20.01.13 08:55
0 0

Зачем же так, структура же х#ёвая будет?! Надо было написать "3.14зда" - была бы структура и хорошая, и с математичесим уклоном ;-(
20.01.13 08:41
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям