Кстати, о рыцарях

Интереснейший ролик о том, как происходило облачение рыцарей в XIV веке. Реконструкция сделана по доспехам соответствующей давности из Кентерберийского собора, а также по картинам тех времен.

Я вам так скажу - ох как непросто приходилось рыцарям в те времена. А уж как они при этом справляли естественные потребности - лучше и не думать. Потому что снять с себя это все самостоятельно - просто нереально.

Слава богу - через некоторое время придумали огнестрельное оружие и вся эта экипировка стала попросту бесполезной.

Комментарии 95

Обнаружил недавно у нас в частном секторе такую прелесть 😄
11.08.18 10:30
0 0

Пожалуйста, только не надо опять бреда о том, что надобности справляли в доспех. Рыцари не ходили в железе круглые сутки, облачались исключительно по необходимости. Пару-тройку часов (а тогда редко сражения длились дольше) можно потерпеть. Если совсем приспичит, то пах в железо не закован (иначе на лошадь не сядешь, а при ходьбе сотрешь промежность до мяса), можно изловчиться. Кофузы наверняка бывали, так они и сейчас на маршбросках бывают регулярно, а вот это все про говнистое средневековье а-ля ТББ Германа - не надо!

Вот-вот...

Весь этот вторчермет, предназначался исключительно, как защита от холодного оружия (и то, размашистый удар боевым топором, мог нарушить душевное спокойствие обитателя брони) - от огнестрела, даже тогдашнего, эти латы с кольчугой уже не помогали. В те времена, оружие на черном порохе сильно отличалось от современного, во-первых этот порох горел значительно медленнее современных нитро-порошков и сообщал пуле не слишком высокую скорость, во-вторых пули были исключительно свинцовые, без оболочки или сердечника, а большая часть оружия имели гладкие стволы (=малую дальность выстрела) - но все это компенсировалось калибрами, тогда среднестатистический калибр ружей или пистолетов был около 18мм!, все что ниже .50-го калибра, считалось мелкашкой. Так вот такая пулька, даже на невысокой скорости, приносила достаточно энергии, чтобы не пробить, а смять и расколоть эти доспехи.
Для справки, "пушкинский" ЛеПаж в .45-м калибре на том же черном порохе - запросто раскалывает большинство современных армейских касок, включая кевларовые (или сминает внутрь до середины мозга юзера), а длинноствольные мушкеты или карамультуки - могли вынести рыцаря вместе с конем.
К счастью броненосцев, огнестрельное оружие тогда было редким, дорогим, не слишком надежным и в большинстве своем одноствольным, без возможности быстрой перезарядки (а в броне и на коне, вообще трудно себе представить, как можно зарядить фитильное или кремневое оружие), дальнобойные нарезные ружья - еще более редкими, так что рыцари могли долгое время спокойно махать мечами, топорами, копьями и давить авторитетом тяжелой брони.
26.07.18 10:58
0 1

"В те времена" - огнестрельное оружие существовало только в виде примитивных пушек, XIV век! В XV были ручные пищали, позже аркебузы, но эта та-же пушка, только маленькая. Мушкеты - это уже XVI век, но тогда и доспехов таких уже не осталось, только для красоты и турниров (по причине, вами описанной).
26.07.18 11:07
0 0

Попасть из мушкета (из подкалиберного оружия) в конкретного рыцаря, тем более, скачущего, можно было только случайно. Там рассеяние было в несколько метров уже на дистанции в 30-40 метров.
26.07.18 13:02
0 0

Рассеивание в смысле у дробовиков? Тогда да. Но мушкеты и прочие дульнозарядные ружья под другими именами бывали и нарезные, и даже с полигональными стволами ковали (где-то с XVII-XVIII века) - и стреляли они куда дальше и точнее, чем на 30-40 метров. У них и подкалиберность была условная, да - пуля была меньшего диаметра, чем ствол, но за счет плотной посадки на облегающий пыж - она шла таки по нарезам и обеспечивала обтюрацию газов с приличным давлением. Позднее, с изобретением пули Минье - необхоимость в пыжах вообще отпала (но это было уже позднее, хотя кирасиры и в 19-м веке в "бронежилетах" бегали).
26.07.18 14:25
0 0

Судя по экспонатам Эрмитажа - это еще не самый тяжелый доспех. А в туалет - так и ходили, внутрь. По маленькому - так вообще без проблем, а по большому - реже случается (хотя в бою может и нормальное дело 😄
26.07.18 10:57
0 0

Судя по экспонатам Эрмитажа - это еще не самый тяжелый доспех. А в туалет - так и ходили, внутрь. По маленькому - так вообще без проблем, а по большому - реже случается (хотя в бою может и нормальное дело 😄

Насколько помню, в Эрмитаже представлены более поздние, самые тяжелые, доспехи - 15-16 веков, периода их наивысшего развития. Кстати, они там большей частью конные, без защиты промежности - так что реализовывать как большие, так и малые желания их обладатель мог без особых проблем - слезть бы с лошади только. 😄
А так на соответствующем месте делались откидные гульфики.

В Эрмитаже в основном турнирные доспехи. Боевые тяжелее 20 кг - ну очень редкое исключение.

Ага, согласен, забыл это упомянуть.

говорят один рыцарь мог от человек 50-ти отмахаться (не рыцарей)
26.07.18 10:09
0 0

говорят один рыцарь мог от человек 50-ти отмахаться (не рыцарей)

Ну рыцарь тоже не неуязвим. Кольчуга пробивается острием хорошего меча, удар молотом может оглушить, а боевым топором - сломать кость даже через доспех. Так что все зависело от того, кто наседает. Если крестьяне с вилами и плотницкими топорами - то одно дело, а если ловкий и хорошо обученный воин - другое. Ну и 50 человек по любому могли как те комары - завалить и потом ногами запинать 😄
26.07.18 11:00
0 0

От 50 кого, при каких обстоятельствах? Конный против пеших - а фигли ему одному на полсотни скакать, он же не самоубийца. Если так в ходе боя получилось, наверное мог пробиться, по крайней мере, теоретически. Именно дать "шпору в пол" и вырваться из окружения, а не стоять отбиваться. Если пешком - без шансов.

Ну рыцарь тоже не неуязвим.
а уж если на тоненький ледок заманить...
26.07.18 13:40
0 1

говорят один рыцарь мог от человек 50-ти отмахаться (не рыцарей)
Это тот самый рыцарь говорил? Дальний предок барона Мюнхгаузена?

Даже если верить поздней легенде, их гнали на лед уже разбитых. В источнике, если не ошибаюсь, нет и этого.

Даже если верить поздней легенде, их гнали на лед уже разбитых. В источнике, если не ошибаюсь, нет и этого.
да уж. Если не можем разобраться, что произошло в 1917 году, что уж там про 13 век....

Даже если верить поздней легенде, их гнали на лед уже разбитых. В источнике, если не ошибаюсь, нет и этого.да уж. Если не можем разобраться, что произошло в 1917 году, что уж там про 13 век....
Ага, тут сомневаются, а было ли оно вообще, куда там подробности.

Напомнило аналогичный эпизод из "Командо". 😄
26.07.18 03:31
0 0

Это, кстати, отдельная тема, как они там справляли нужду. И не толко в доспехах. Просто в своих замках и дворцах ходили не самым приятным и поняным способом. Это тема очень обширна и необычна, начиная с того, что в Версале гости балов под лестницу ходили, прям в соседнм зале, а в прочих замках делали это с высокой башни буквально на головы холопов под стенами.
26.07.18 02:46
1 0

В своих замках "ходили" очень понятным способом - за пределы замка. Вот эти вот "кабинки" на стенах с дырами наружу - это не во двор, а в ров. Потому что при осаде дерьмо вывозить по понятым причинам не получится, поэтому вот так. Это не от любви к говну, а как раз наоборот. Иначе за неделю осады замок говном заполнится весь.
Про Версаль - пиздёж.

Просто в своих замках и дворцах ходили не самым приятным и поняным способом. ... в прочих замках делали это с высокой башни буквально на головы холопов под стенами.
Чушь какая. Бывал в замках тевтонцев. У них были вполне понятные туалеты с кабинками. У главы ордена (и, иногда у шеф-повара) - отдельные (у госпитальеров, в силу специализации, ещё отдельные для больнички). Для всех остальных - "общественный" в отдельно стоящей башенке. И да, с башни "это" они делали вниз (на пару-тройку десятков метров - страшно, цуко!), но не на головы холопов - зачем? В ров. Для снижения боевого духа потенциальных нападающих.

начиная с того, что в Версале гости балов под лестницу ходили, прям в соседнм зале
Это вы Всемирную Историю Мела Брукса посмотрели, что ли? Про пис-боя? Ага. "Все берут королеву!".
26.07.18 12:55
0 3

Вот эти вот "кабинки" на стенах с дырами наружу - это не во двор, а в ров.
это так. Был в уелльском замке, там как раз такой сортир был, и не один. я исчо думал, а если стрелу в анус снизу всадят?

Вот эти вот "кабинки" на стенах с дырами наружу - это не во двор, а в ров. это так. Был в уелльском замке, там как раз такой сортир был, и не один. я исчо думал, а если стрелу в анус снизу всадят?
А там козырек должен быть, так что стрелу моно пустить только непосредственно из-под.

огнестрельное оружие это хорошо. НО! личное белье. сверху форма. на ней керамический бронежилет на примерно 10-15 кг. на это плащ от дождя. потом разгрузка с десятком магазинов. плюс каска на голову. плюс ботинки с бронированием. ++ само оружие!!!! а ведь скорость перемещения в современном бою намного выше маневренности тогдашних рыцарей. ну и да ! прислуги облачающей тебя на бой как то не предусмотрено. гЫЫЫ
а про вопрос пописать из всего этого я вообще умолчу
25.07.18 23:59
0 1

Лошадь особенно жалко.
25.07.18 23:48
0 0

Лошадь особенно жалко.

Как я читал, лошадей держали разных: неприхотливых и выносливых для путешествия к полю боя, и боевых - способных в спурте выложиться по максимуму.

Изобретение пороха произвело коренной переворот в военном искусстве.

Раньше опытные, закаленные в боях воины поступали так: заковывали себя с ног до головы в железо, вскарабкивались с помощью слуг на лошадь и бросались в битву. Враги наскакивали на такого воина, рубили его саблями, кололи ножами, а он сидел как ни в чем не бывало и иронически поглядывал на врагов. Если его стаскивали за ногу с лошади, он тут не терялся: лежал себе на земле и иронически поглядывал на врагов. Те долго и тщетно хлопотали вокруг этой гигантской замкнутой устрицы, не зная, как открыть ее, как достать из-под железа кусочек живого человеческого мяса... Провозившись бесплодно несколько часов над рыцарем, враги почесывали затылок и, выругавшись, бросались на других врагов, а к победителю приближались верные слуги и снова втаскивали его на коня.

Так и возили это бронированное чучело с места на место, пока враги не обламывали об него свое холодное оружие и не сдавались в плен.

С изобретением пороха дела храбрых замкнутых рыцарей совсем пришли в упадок. Стоило стащить такого рыцаря с лошади и подложить под него фунта два пороху, как он сейчас же размыкался, разлетался на части и приходил в совершенную негодность.

Таким образом, изобретение пороха повело к упразднению личной храбрости и силы... Военное дело было реорганизовано, появились ружья, пушки, укрепленные города затрещали, а дикари, незнакомые с употреблением огнестрельного оружия, впали в совершенное уныние. Европейцы их били, колотили и презирали.

(с) Аркадий Аверченко
25.07.18 23:38
0 1

Не прошло и 700 лет, как технология повторилась на новом витке истории
25.07.18 23:15
0 3

Технически, доспех на фото древнее доспехов на видео). Потому что было это "давным-давно..."
111
26.07.18 06:28
0 4

Потому что было это "давным-давно..."
так вот откуда рыцари позаимствовали! Все сходица.
27.07.18 05:24
0 0

судя по всему, вполне можно было нужду справлять, трусы-то не свинцовые одним куском.
25.07.18 23:12
0 1

Нет, там реально были проблемы))
111
26.07.18 09:00
0 0

в ролике не показано как полностью одетого рыцаря сажают на коня: в поном снаряжении это было не просто залезание с помощью слуг, а опускание в седло сверху, почти как подьемным краном.
25.07.18 22:10
0 0

в поном снаряжении это было не просто залезание с помощью слуг, а опускание в седло сверху, почти как подьемным краном.
Уточню: в полном турнирном. Боевое все же полегче, в нем же как-то двигаться надо, а не просто проскакать сто метров строго по прямой.
26.07.18 00:19
0 0

Алекс, "Тихое место" и "Пассажир" на BR вышли. Ну это так, на всякий случай, для информации.
25.07.18 21:40
2 0

Пассажир вообще не интересует ни разу, задолбал меня спецслужбист Лиам Нисон, не его роль совершенно. "Тихое место" - ну, не знаю.
25.07.18 22:04
0 0

Кстати Алекс, у Гоблина, ну у Пучкова, есть очень не плохие выпуски с кандидатом исторических наук, военным историком Климом Жуковым. Про рыцарей, про их доблестные снаряжения рассказывается очень интересно! А уж каков рассказ про битву при Молодях - вот просто очень советую посмотреть..
25.07.18 21:02
1 3

для салдафона/мента гоблина тема войнушки -- самая интересная, конечно.
26.07.18 01:43
0 4

Тогда лучше показывать именно процесс одевания рыцаря Юрия с этой же парой ведущих - начиная с временной отметки 35:40
26.07.18 04:57
0 0

для салдафона/мента гоблина тема войнушки -- самая интересная, конечно.

Дело даже не в этом, а в его пропагандонстве, гаденьком поведение и воровстве, за что кстати и поплатился проиграв суд по плагиату.
26.07.18 13:24
0 1

Согласна, всё что по теме военной истории у К.Жукова очень интересно.
26.07.18 16:41
0 0

Но время от времени люди ностальгируют и начинают снимать сериалы родом из 80-х про рыцарей будущего...
25.07.18 20:35
1 1

В каком смысле "снимают сериалы родом из 80-х"? Перезапуск грядет?
25.07.18 21:39
0 0

В каком смысле "снимают сериалы родом из 80-х"? Перезапуск грядет?

Сняли фантазию в 80-е про будущее.
25.07.18 22:12
0 0

"Изобретение пороха произвело коренной переворот в военном искусстве.
Раньше опытные, закаленные в боях воины поступали так: заковывали себя с ног до головы в железо, вскарабкивались с помощью слуг на лошадь и бросались в битву. Враги наскакивали на такого воина, рубили его саблями, кололи ножами, а он сидел как ни в чем не бывало и иронически поглядывал на врагов. Если его стаскивали за ногу с лошади, он тут не терялся: лежал себе на земле и иронически поглядывал на врагов. Те долго и тщетно хлопотали вокруг этой гигантской замкнутой устрицы, не зная, как открыть ее, как достать из-под железа кусочек живого человеческого мяса… Провозившись бесплодно несколько часов над рыцарем, враги почесывали затылок и, выругавшись, бросались на других врагов, а к победителю приближались верные слуги и снова втаскивали его на коня.
Так и возили это бронированное чучело с места на место, пока враги не обламывали об него свое холодное оружие и не сдавались в плен.
С изобретением пороха дела храбрых замкнутых рыцарей совсем пришли в упадок. Стоило стащить такого рыцаря с лошади и подложить под него фунта два пороху, как он сейчас же размыкался, разлетался на части и приходил в совершенную негодность". Арк. Аверченко
25.07.18 20:16
0 7

Сильно приблизительно.
Кливеры, шпаги, стилеты, да просто молот вполне себе с этой консервной банкой справлялись.
25.07.18 21:33
0 0

Блин, не успел 😄
25.07.18 23:39
0 0

Булавы, палицы, боевые молоты и так далее. Или ткнуть ножичком в сочленение какое-нть
26.07.18 00:56
0 0

А действительно! Вот ведь Аверченко слажал. А я, лох, ему поверил!
26.07.18 03:06
0 1

Булавы, палицы, боевые молоты и так далее. Или ткнуть ножичком в сочленение какое-нть
Проще песочком присыпать и всё.
26.07.18 09:13
0 0

Булавы, палицы, боевые молоты и так далее. Или ткнуть ножичком в сочленение какое-нть

Здесь можно применить простую житейскую логику: потомственные профессиональные воины не будут вкладывать очень существенные деньги в то, что не обеспечивает им безопасность и преимущество на поле боя. А поскольку сословие таки закупалось (на свои кровные, между прочим) - то понятно, что все вышеперечисленные инструменты были весьма умеренно эффективны супротив обученного воевать в тяжёлых доспехах рыцаря - и тем более рыцарской конницы.

Изобретение пороха произвело коренной переворот в военном искусстве.
порох был задолго до рыцарей, там проблема была в дальности поражения и скорострельности. лучник 10-15 выстрелов/минута, тогда как тот же кулеврин (предок мушкета) на том же расстоянии, 30-50 шагов, один выстрел в несколько минут. так, что эффективнее было использовать луки чем огнестрельно оружие.
Пластинчатые доспехи сводили на нет усилия лучников, но из-за высокой стоимости маловостребованы, с другой стороны производители огнестрельного оружия тоже не баклуши били.
Весь прогресс человечества строится на максимально эффективном уничтожении себе подобных.
26.07.18 12:09
0 0

Булавы, палицы, боевые молоты и так далее. Или ткнуть ножичком в сочленение какое-нтьЗдесь можно применить простую житейскую логику: потомственные профессиональные воины не будут вкладывать очень существенные деньги в то, что не обеспечивает им безопасность и преимущество на поле боя. А поскольку сословие таки закупалось (на свои кровные, между прочим) - то понятно, что все вышеперечисленные инструменты были весьма умеренно эффективны супротив обученного воевать в тяжёлых доспехах рыцаря - и тем более рыцарской конницы.
Выборочная логика у вас: а инструменты они на свои кровные ради лулзов покупали?

"Они" - это "оппоненты" рыцарей? Если да, то перечисленное оружие не является узкоспециализированным для борьбы исключительно с тяжелобронированными противниками - разве что молоты. Соответственно, покупалось оно, наверняка, для самых разнообразных практических применений. 😄

А я вот всегда думал, как конкистадоры Писарро через джунгли Амазонки двигались. Они не совсем закованные, но изрядно в железе. Там же просто море комариков, москитов и всяких шершней. А через броню не почесаться.
25.07.18 19:27
0 1

Нет, комарики, способные прокусить кованую миланскую кирасу, в джунглях Амазонки не водятся. Только в Сибири.
25.07.18 19:58
0 0

Сибирские тоже не способны прокусить кирасу. Они уносят рыцаря в гнездо и там камнями его вскрывают.
www.google.ru
25.07.18 21:33
0 6

И как же прикольно было потом подойти к этому рыцарю, ткнуть один раз эстоком или стилетом и привет. Так же, наверное, сейчас себя чувствует боец с Джавелином, глядя на подъезжающий танк 😉
25.07.18 19:20
0 1

И как же прикольно было потом подойти к этому рыцарю, ткнуть один раз эстоком или стилетом и привет. Так же, наверное, сейчас себя чувствует боец с Джавелином, глядя на подъезжающий танк 😉

Так же, как и сейчас, танки тогда сами по себе не ездили. 😄 Каждый рыцарь имел при себе приличное "пехотное подразделение" - вплоть до лучников/арбалетчиков. Так что подойти к нему с ножиком было бы непросто, не говоря уже за "ткнуть". 😄

Так что подойти к нему с ножиком было бы непросто, не говоря уже за "ткнуть". 😄
тогда свои могли сдать. Так, по-моему, с Ричардом III прозошло

тогда свои могли сдать. Так, по-моему, с Ричардом III прозошло

Если свои, то нет смысла ждать пока товарищ забронируется, 😄 - пристукнуть ночью в шатре самое милое дело.

в бою техничнее. Все легитимно. Типа, погиб смертью храбрых в бою.

Тоже не проблема: во время (или сразу после) битвы подкинул труп в кучку таких же - поди докажи, что его там не лежало!

подкинул труп в кучку таких же
прикольно должно выдлядеть. Груда металлолома такая.

Слава богу - через некоторое время придумали огнестрельное оружие и вся эта экипировка стала попросту бесполезной.
А вот была бы такая запара, глядишь и войн было бы поменьше)
25.07.18 19:19
0 4

Кольчуга, потом доспехи, потом кольчужный воротник, сверху тряпочка, а потом еще один кольчужный воротник? Нафига? Сдается мне, напутали что-то ребята, ибо 3 слоя кольчуги как-то неправдоподобно.
25.07.18 18:56
0 1

Пробить насквозь такое труднее, а вес гораздо меньше.
25.07.18 19:44
0 0

Тряпочки для смягчения, точечный удар распределяется по большей площади, у всех бойцов тех времен были поддёвки, да простят меня специалисты, меня диванного.
25.07.18 20:07
0 1

Собственно, кольчуги были далеко не у всех (чудовищно дорого, даже для дворян, при местами сомнительной эффективности), а вот тканые "броники" носили вне зависимости от знатности.
26.07.18 10:41
0 0

Мдя, а молнии липучки и резинки сильно облегчают жизнь.
25.07.18 18:42
0 0

Иногда интересеН мысленный эскперимент : появиться в каком-нибудь 14 веке не с айфоном, а просто с липучкой... сколько бы выжил, прежде чем замочили, как колдуна?

Косвенное доказательствo отсуствия путешествия во времени (никогда никто не встречал таких колдунов, кроме файков в интернете, конечно)
26.07.18 01:47
0 0

Иногда интересеН мысленный эскперимент : появиться в каком-нибудь 14 веке не с айфоном, а просто с липучкой... сколько бы выжил, прежде чем замочили, как колдуна?

Думаю, банальная дизентерия словила бы путешественника намного быстрее, чем святая инквизиция.

ну, коробочку антибоитиков я бы тоже прихватил

Тогда совсем другое дело! Снабдив антибиотиками нужных тамошних товарищей, можно не то что в колдуны не попасть, а прямо сразу в святые загреметь! Кстати, может так всё и было, и тогдашние святые - это те самые будущие путешественники.

"Слава богу - через некоторое время придумали огнестрельное оружие" - надеюсь, сарказм.
25.07.18 18:05
1 1

"Слава богу - через некоторое время придумали огнестрельное оружие" - надеюсь, сарказм.
и у рыцарей наступил расслабон лет на сто, а то и больше, а потом вошли в моду бронежилеты и опять началось ...
25.07.18 19:15
0 0

Если считать кирасиров - то меньше. Они до 1-й Мировой просуществовали.
25.07.18 20:05
0 0

И во время второй были нагрудники у штурмовых отрядов.
25.07.18 20:14
0 0

Мне всегда было интересно, как они умудрялись существовать на жаре, под прямыми лучами солнца. Это же гриль внутри может получиться. Так рыцари еще и сражались при этом .
25.07.18 18:05
0 0

Мне всегда было интересно, как они умудрялись существовать на жаре, под прямыми лучами солнца. Это же гриль внутри может получиться. Так рыцари еще и сражались при этом .

Ну, тут кто как приспособится. Космонавты на Солнце летают ночью, а рыцари начинали барабанить по железякам друг друга с раннего утра, по холодку, чтобы к обеду по возможности отделаться и свалить на шашлыки. Если сразу не получалось, старались отложить продолжение до следующего утра - шашлыки-то стынут же ж.

В морозы тоже не фонтан так гулять.
25.07.18 21:37
0 0

В морозы тоже не фонтан так гулять.


Все "поддевки", которые мы видим в процессе одевания, помимо прочего, служили и для термоизоляции.

"в этом аккаунте доступ к видео закрыт, попробуйте аккаунт гугль аппс" - это что за бред новый? %-((
попробовал и тут на экслер.ру, и на йоу-тубе... -((
25.07.18 17:49
0 0

Забанили какой-то гугл-аккаунт за нарушение правил. У меня основной аккаунт забанен за то, что я выложил сцену из "Интернов" - типа прорекламировал.
25.07.18 18:07
0 1

Я посмотрел нормально, в хроме, здесь.
25.07.18 18:49
0 0

У меня основной аккаунт забанен за то, что я выложил сцену из "Интернов" - типа прорекламировал.
так спалиться, ну ееее
27.07.18 05:27
0 0

Рыцарь был самостоятельной боевой единицей, слабо уязвимой оружием того времени. Как танк и самолет в ХХ веке. И ему тоже требовалось техобслуживание и поддержка. как и танку, и самолету.
И в ряде доспехов был предусмотрен "слив масла" - клапан снизу 😄 или просто подол кольчуги и т.п. Не дураки делали...
25.07.18 17:48
0 1

Насколько я читал, гигиеной в те времена не особо парились, "A la guerre comme à la guerre". хотя я не знаток.
25.07.18 18:42
1 0

+1
рыцарь на поле боя (особенно конный) это примерно как сейчас танк.
25.07.18 18:44
0 1

Рыцарь - это всегда конный, извините.
26.07.18 00:47
0 0

И что даже сэр Элтон?
26.07.18 06:09
0 0

Рыцарь - это всегда конный, извините.
Не извиним.
Рыцарь без коня подобен рыцарю с конем, но только без коня (с) Старая рыцарская мудрость.
Спешился - уже не рыцарь, а так, шушера ландскнехтная. Сел на коня - снова рыцарь! Так?
И вики нам говорит:"..." ...когда в XIV веке среди рыцарей укоренился обычай спешиваться во время битвы...

Сэр Элтон - сам тот ещё конь.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям