Адрес для входа в РФ: exler.bar
Кстати, по поводу пристроенной девчушки
19.11.2019 12:04
16491
Комментарии (87)
У Oksana Lexell, давно живущей в США, интересный пост по поводу этой Бутиной, цитирую:
Посмотрели с мужем интервью со штирлицем Бутиной во время её пребывания в американской тюрьме. Интервью она давала американской журналистке на английском языке.
Муж поразился косноязычию Бутиной: всё-таки русская разведчица, вскормленная молоком Анны Карениной и т.д.
Я предположила, возможно из-за языкового барьера she comes across as dumb as a door knob (она выглядит тупой, как дверная ручка). Специально нашла её интервью на русском и услышала, что на родном языке она звучит ещё хуже: и речь, и чушь, которую она порет по выданному ей сценарию.
Бутина у Соловьёва:
- Я знаю, почему я привлекла внимание американских разведывательных служб. В Америке есть такой закон: когда ты туда приезжаешь из России, ты должен тут же от России отречься и совершенно забыть русский язык. Ещё нужно тут же сказать, как в России было плохо и тут же восхвалить этот великий мир [Америку]. Я этого никогда не сделала, потому что я люблю Россию! ( в зале бурные аплодисменты) Самое страшное, что происходит в Америке- там отсутствует система правосудия. Там был бы человек, а статью мы ему найдём! ( бурные аплодисменты в зале)
Соловьёв: А кто оплатил вам учёбу в Америке?
- За мою учёбу мне заплатили два моих американских друга. Никакое правительство России за меня не платило!Что я хочу сказать. Если ты не едешь в США под видом обмена писать диссертацию американскому профессору китайского происхождения о влиянии ожирения у дельфинов на высоту их прыжка, то учёба иностранного студента в университете Америки будет стоить около полумиллиона долларов: оплата классов, учебники, снять жильё, еда и т.д.
С моей дочкой в школе кинематографии университета Южной Калифорнии учился мальчик из России. Я погуглила его имя: папа входит в список Форбса миллиардеров России. Ещё одна девочка из России тоже оказалась дочерью папика такого же уровня.
Образование в США для иностранных студентов стоит намного дороже, чем для местных, к тому же местные могут одалживать деньги на учёбу в банке, иностранцам банк деньги на учёбу не одолжит.
Респект Бутиной: смогла найти себе «двух друзей», которые так щедро платят за танцы на столе.
Соловьёв пытался шутить «вас послали укусить за ухо Хиллари Клинтон», у вас при обыске нашли «Малую землю» и «Целину», но было не смешно. Я не понимаю, почему при такой регулярной струе из финансовой клизмы «Вечерний Мудозвон» не наймёт себе кого-то для написания смешных шуток или хотя бы включит запись «смеха» в зале после каждой своей несмешной шутки. Догадался же включать запись аплодисментов в отмеченных в сценарии местах.
В общем, для штирлица Бутиной я вижу сейчас только одну нишу на маркете: чёс по тюрьмам России с концертами художественной самодеятельности. Из старого парашюта можно пошить кокошник и со сцены рассказывать российским зэка, как им повезло чалиться на ортопедических матрасах в пятизвёздочных бараках и иметь биде общего пользования на свежем воздухе за забором. И это в то время, как в американской тюрьме куриное мясо дают только по четвергам!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Мои два цента по поводу учебы в Америке.
Давайте так определим: Бутина - тупая российская подментованная шлюха.
Баба, которая о ней написала, в некоторых вопросах (об образовании) не умнее Бутиной, но по сути (про Бутину) говорит все верно.
Итак, образование в США
1 Уровень. Говорим о башелорах. Реально поступить в американский ВУЗ и учиться там бесплатно после школы? Шансы небольшие, но они есть. Примерно 1-2% шансов. Что надо сделать? Надо иметь средний балл в атестате очень высокий (первое), иметь разнообразные внешкольные активности (как дочь Навального - блог с тысячами подписчиков, например)=второе, иметь кучу поездок на олимпиады и конференции (или продавать свое приложение в Аппле сторе, например)=третье, иметь выдающиеся способности в чем-то (чем экзотичнее, тем лучше)=четвертое, подавать заявки в первую сотню универов (чем ниже место, тем ниже шансы на стипендию и она меньше)=пятое, иметь три рекомендательных письма (желательно от местного пастора угнетаемой ментами церкви, нобелевского лауреата или генерала армии США, простые учителя не подойдут, нужны имена распознаваемые во всем мире, например имя с публикациями в научных журналах) и еще примерно десяток пунктов примерно такой же реалистичности. О чем я говорю. Первое на что смотрят - оценки, потом все остальное. Если учесть, что оценки в мордорских школах - это фейк, который рисуется конченными идиотками (учителя) примерно так же, как они рисуют выборы, то все понятно с самого начала. Ученик может быть какой угодно талантливый, если школа самая обычная, шансы пробиться в Лигу Плюща практически равны нулю. Поступление - это проект нескольких лет, нельзя поступить просто так, надо показывать несколько лет выдающейся активности. Понятно, что если школа в Зажопинске - то марьванны сделают все, чтобы ученик не уехал оттуда. Вывод: поступить и учиться бесплатно можно, но капец как сложно. За бабки - пожалуйста. Средние расценки за обучение в вузе категории Б: от $3000 до $8000 за семестр для резидентов штата, для нерезидентов штата (куда входят все, кто из-за пределов данного штата где универ) - примерно в 1.5-2 раза больше (возможны варианты). В целом, расценки для нерезидентов (случаи, которые я знаю лично) - от $30000 до $40000 за 4 года обучения (студенты из бедных стран, типа Индонезии, кредит дают со второго года, кредит реально выплатить за несколько лет после обучения). Стоимость жизни (не в СА) - комната от $300 + еда($5-10 в день) + машина (от $500 которая ездит + страховка $120), зарплата в Макдоналдсе - от $9 в час, работают ВСЕ студенты.
2 Уровень. Мастер. Поступается после башелора. Важно - оценки в башелорском дипломе. Можно ли получить стипендию? Примерно 30% мастеров в принципе никогда за свое обучение не платят и получают стипендию, страна происхождения студента значения не имеет. Важны рекомендации и активности. Шанс поступить очень высокий в ВУЗ Б, в ВУЗ А шансы есть, но в пределах 2%-5%, у многих вузов лимит на иностранцев в принципе не более 10%-15%. Есть десятки (если не сотни) фондов, которые выделяют гранты на обучение мастеров. Схема получить башелора в Кислодрищенском Институте и уехать в США на бесплатного Мастера - более чем рабочая, но надо пахать. Схема реализуется за несколько лет.
3 Уровень. Доктор. Я в принципе не знаю ни одного дол*оеба, кто бы платил за обучения на Доктора. Все новые Доктора получают вэйвер на обучение + неплохую стипендию (в зависимости от цены жизни в штате). Есть отдельные университеты (например в Айове), где просят финансовые документы, если вы подаете на Доктора, но есть минимум три сотни (минимум, их больше) универов, которые Докторов полностью финансируют. Есть нюанс - докторскую надо закончить за 4-5 лет (в зависимости от программы), дополнительные годы универ оплачивать не будет. Есть другой нюанс - универы типа Юпена (лига Плюща) могут не оплачивать ПОСЛЕДНИЙ год программы (а это, на минуточку примерно $30000), так что за 4 года обучения вам надо будет насобирать эту сумму. Из плюсов: кроме Юпена мне таких универов не попадалось, вся лига Плюща в принципе ОПЛАЧИВАЕТ ВСЕ, универы вне лиги - тоже все, но в меньшем размере (разговор идет не об плате за обучение, а стипендии, плата за обучение почти всегда вэйверится)
Так что все реально, более того, для многих молодых - это рабочая схема свалить из совка без денег.
Давайте так определим: Бутина - тупая российская подментованная шлюха.
Баба, которая о ней написала, в некоторых вопросах (об образовании) не умнее Бутиной, но по сути (про Бутину) говорит все верно.
Итак, образование в США
1 Уровень. Говорим о башелорах. Реально поступить в американский ВУЗ и учиться там бесплатно после школы? Шансы небольшие, но они есть. Примерно 1-2% шансов. Что надо сделать? Надо иметь средний балл в атестате очень высокий (первое), иметь разнообразные внешкольные активности (как дочь Навального - блог с тысячами подписчиков, например)=второе, иметь кучу поездок на олимпиады и конференции (или продавать свое приложение в Аппле сторе, например)=третье, иметь выдающиеся способности в чем-то (чем экзотичнее, тем лучше)=четвертое, подавать заявки в первую сотню универов (чем ниже место, тем ниже шансы на стипендию и она меньше)=пятое, иметь три рекомендательных письма (желательно от местного пастора угнетаемой ментами церкви, нобелевского лауреата или генерала армии США, простые учителя не подойдут, нужны имена распознаваемые во всем мире, например имя с публикациями в научных журналах) и еще примерно десяток пунктов примерно такой же реалистичности. О чем я говорю. Первое на что смотрят - оценки, потом все остальное. Если учесть, что оценки в мордорских школах - это фейк, который рисуется конченными идиотками (учителя) примерно так же, как они рисуют выборы, то все понятно с самого начала. Ученик может быть какой угодно талантливый, если школа самая обычная, шансы пробиться в Лигу Плюща практически равны нулю. Поступление - это проект нескольких лет, нельзя поступить просто так, надо показывать несколько лет выдающейся активности. Понятно, что если школа в Зажопинске - то марьванны сделают все, чтобы ученик не уехал оттуда. Вывод: поступить и учиться бесплатно можно, но капец как сложно. За бабки - пожалуйста. Средние расценки за обучение в вузе категории Б: от $3000 до $8000 за семестр для резидентов штата, для нерезидентов штата (куда входят все, кто из-за пределов данного штата где универ) - примерно в 1.5-2 раза больше (возможны варианты). В целом, расценки для нерезидентов (случаи, которые я знаю лично) - от $30000 до $40000 за 4 года обучения (студенты из бедных стран, типа Индонезии, кредит дают со второго года, кредит реально выплатить за несколько лет после обучения). Стоимость жизни (не в СА) - комната от $300 + еда($5-10 в день) + машина (от $500 которая ездит + страховка $120), зарплата в Макдоналдсе - от $9 в час, работают ВСЕ студенты.
2 Уровень. Мастер. Поступается после башелора. Важно - оценки в башелорском дипломе. Можно ли получить стипендию? Примерно 30% мастеров в принципе никогда за свое обучение не платят и получают стипендию, страна происхождения студента значения не имеет. Важны рекомендации и активности. Шанс поступить очень высокий в ВУЗ Б, в ВУЗ А шансы есть, но в пределах 2%-5%, у многих вузов лимит на иностранцев в принципе не более 10%-15%. Есть десятки (если не сотни) фондов, которые выделяют гранты на обучение мастеров. Схема получить башелора в Кислодрищенском Институте и уехать в США на бесплатного Мастера - более чем рабочая, но надо пахать. Схема реализуется за несколько лет.
3 Уровень. Доктор. Я в принципе не знаю ни одного дол*оеба, кто бы платил за обучения на Доктора. Все новые Доктора получают вэйвер на обучение + неплохую стипендию (в зависимости от цены жизни в штате). Есть отдельные университеты (например в Айове), где просят финансовые документы, если вы подаете на Доктора, но есть минимум три сотни (минимум, их больше) универов, которые Докторов полностью финансируют. Есть нюанс - докторскую надо закончить за 4-5 лет (в зависимости от программы), дополнительные годы универ оплачивать не будет. Есть другой нюанс - универы типа Юпена (лига Плюща) могут не оплачивать ПОСЛЕДНИЙ год программы (а это, на минуточку примерно $30000), так что за 4 года обучения вам надо будет насобирать эту сумму. Из плюсов: кроме Юпена мне таких универов не попадалось, вся лига Плюща в принципе ОПЛАЧИВАЕТ ВСЕ, универы вне лиги - тоже все, но в меньшем размере (разговор идет не об плате за обучение, а стипендии, плата за обучение почти всегда вэйверится)
Так что все реально, более того, для многих молодых - это рабочая схема свалить из совка без денег.
приведение тётенькой примера учёбы за большие деньги состоит в том, что если уж понаехавшие платят за учёбу, то такида, деньги большие. в том числе и изза того что неместные. и что такие деньги просто так не "одолжат". что не исключает отдельных случаев грантов аля дочка навального и прочих включённых в категорию "под видом обмена писать диссертацию американскому профессору китайского происхождения о влиянии ожирения у дельфинов на высоту их прыжка".
гранты дают не всем конечно. та же дочка навального пропиарила себя несколькими выпусками на собственном ютубканале. скорее всего это тоже зачлось при рассмотрении доков наряду с доходами самого навального. про которые все узнали что они меньше $60К/год
гранты дают не всем конечно. та же дочка навального пропиарила себя несколькими выпусками на собственном ютубканале. скорее всего это тоже зачлось при рассмотрении доков наряду с доходами самого навального. про которые все узнали что они меньше $60К/год
В курсе чего?
То что Навальный показал американскому ВУЗу выписку с одного своего счета и счета жены, никаким образом даже близко не отображает его реальных доходов.
То что Навальный показал американскому ВУЗу выписку с одного своего счета и счета жены, никаким образом даже близко не отображает его реальных доходов.
"В Америке есть такой закон: когда ты туда приезжаешь из России, ты должен тут же от России отречься и совершенно забыть русский язык"
Вот же. А меня не предупредили! То-то я думаю - что это ко мне сосед порой заходит. Помидорами со своего огорода угощает; кукурузой. Он - агент ФБР! А на вид такой милый старикан лет семидесяти.
PS Кстати, "учёба иностранного студента в университете Америки будет стоить около полумиллиона долларов: оплата классов, учебники, снять жильё, еда и т.д." тоже вызывает хохот, как антитеза к разумным вроде как словам.
Нет, если это Лига плюща и жильё снимается в виде пентхауза на Манхеттене, то и и в пару миллионов уложиться будет трудновато. Но почему-то дочка вполне себе получила образование в Остине, в хорошем университете; цена вопроса - около ста тысяч. Работает сейчас в Калифорнии, выплачивает долг, особенно не заморачивается..
Надо пересмотреть "Знакомство с родителями", что-то я расслабился.
И посажу завтра перед домом фикус - явка провалена!
Не забыть бы выкинуть книги, что на русском - улика же..
Вот же. А меня не предупредили! То-то я думаю - что это ко мне сосед порой заходит. Помидорами со своего огорода угощает; кукурузой. Он - агент ФБР! А на вид такой милый старикан лет семидесяти.
PS Кстати, "учёба иностранного студента в университете Америки будет стоить около полумиллиона долларов: оплата классов, учебники, снять жильё, еда и т.д." тоже вызывает хохот, как антитеза к разумным вроде как словам.
Нет, если это Лига плюща и жильё снимается в виде пентхауза на Манхеттене, то и и в пару миллионов уложиться будет трудновато. Но почему-то дочка вполне себе получила образование в Остине, в хорошем университете; цена вопроса - около ста тысяч. Работает сейчас в Калифорнии, выплачивает долг, особенно не заморачивается..
Надо пересмотреть "Знакомство с родителями", что-то я расслабился.
И посажу завтра перед домом фикус - явка провалена!
Не забыть бы выкинуть книги, что на русском - улика же..
ну да, согласен. сам только на этой неделе дважды сталкивался с подобными выкрутасами российского бизнеса. Такое, слава богу, случается не часто, но градус доверия понижает.
Дело в том, что меня пару раз на российском ТВ откровенно "кинули".
Один раз я хотел посмотреть футбол (да, такое со мной порой случается). заплатил какую-то ерунду, типа трёх долларов, получаю "правообладатель запретил трансляцию в стране вашего пребывания". Ну не судиться же мне из-за трёшки?!
Второй когда какой-то сериал ("Домашний арест"?) хотел скачать честно. Та же история. Но там ещё с кредитки пошли списывания! У меня нормальный банк, вернули, но более я так не рискую.
Да и редко что россикское смотрю; из регулярного разве что "Свою игру" по субботам; вот я только ещё за Свояк не платил! я вопросы первого выпуска тестировал по просьбе Молчанова 😄
PS Кстати, из рекомендованного. Стали смотреть "Полярный". Я к изрядным скепсисом отношусь к Пореченкову и Охлобыстину, ибо как личности они мне не сильно приятны, но за ужином пару серий посмотреть можно, актёры-то хорошие, отделяем творца от творения.
Если получится, то скину потом продюсерам денежку через PayPal.
Один раз я хотел посмотреть футбол (да, такое со мной порой случается). заплатил какую-то ерунду, типа трёх долларов, получаю "правообладатель запретил трансляцию в стране вашего пребывания". Ну не судиться же мне из-за трёшки?!
Второй когда какой-то сериал ("Домашний арест"?) хотел скачать честно. Та же история. Но там ещё с кредитки пошли списывания! У меня нормальный банк, вернули, но более я так не рискую.
Да и редко что россикское смотрю; из регулярного разве что "Свою игру" по субботам; вот я только ещё за Свояк не платил! я вопросы первого выпуска тестировал по просьбе Молчанова 😄
PS Кстати, из рекомендованного. Стали смотреть "Полярный". Я к изрядным скепсисом отношусь к Пореченкову и Охлобыстину, ибо как личности они мне не сильно приятны, но за ужином пару серий посмотреть можно, актёры-то хорошие, отделяем творца от творения.
Если получится, то скину потом продюсерам денежку через PayPal.
Просто интереса ради, а не троллинга для- почему на Netflix подписка, а на российское торренты?
Спасибо. Посмотрю, наверное. Просто и так скопилось огромное количество непросмотренного; подписка на Netflix до добра не доводит, так ещё и кое-что российское порекомендовали (тут у меня "подписка" на торрентах 😄 )
При случае посмотрю. Но, надеюсь, вы мне, живущему в США, не предлагаете судить об американцах по сериалам?
Не, я не такой.
Я приехал и уеду.
Я приехал и уеду.
В Америке есть такой закон: когда ты туда приезжаешь из России, ты должен тут же от России отречься и совершенно забыть русский язык. Ещё нужно тут же сказать, как в России было плохо и тут же восхвалить этот великий мир [Америку].
Ну тогда ништо, жить можно))
"С моей дочкой в школе кинематографии университета Южной Калифорнии учился мальчик из России. Я погуглила его имя: папа входит в список Форбса миллиардеров России". Это, простите, чья цитата в тексте? Алекса Экслера, Бутиной или Соловьева???
Курсив цитаты Бутиной и Соловьёва, основной текст Oksana Lexell
А как же дочка Навального? Бесплатно учится!
Мне показалось интересным, что все эти мудели бурными аплодисментами приветствовали эту херню про отречение от родины. Из них же наверняка многие подавали на американскую визу и знают, что любая неиммиграционная виза в Америку требует необычайной любви к родине, крепчайших связей с ней и твердого намерения вернуться. Иначе откажут. Сама Бутина об этом хорошо знает - визу ей дали только с третьей попытки.
А зачем про образование высасывать столько букв, если кое-какая информация имеется? В публикациях утверждается, что дама имеет высшее из Алтайского (или как его там) университета, а в США получила Master Degree в неком American University. Есть такой, открываем их гайд по стоимости - www.american.edu и видим, что на 2 года обучения на степень попроще достаточно 130 тыс. долл, пару лет назад, вероятно, было 120 тыс. долл. Это на круг, полный. Сильно меньше, чем 500 тыс. долл., я бы сказал. Умеючи, эта сумма легко сокращается, плюс подработки в качестве ассистента прямо в университете (помимо других возможностей) - обычное дело. Кроме того, на graduate традиционно проще получить всякие гранты и прочие помощи.
Умеючи, эта сумма легко сокращается,
Консультация плюс paperwork обошлись им примерно в пять сотен, Выиграли примерно 60К.
Я вообще писал про некоторые общие утверждения касательно стоимости образования в "разоблачительном" посте, а не что из себя представляет и чем зарабатывает Бутина.
А зачем про образование высасывать столько букв, если кое-какая информация имеется? В публикациях утверждается, что дама имеет высшее из Алтайского (или как его там) университета, а в США получила Master Degree в неком American University. Есть такой, открываем их гайд по стоимости - www.american.edu и видим, что на 2 года обучения на степень попроще достаточно 130 тыс. долл, пару лет назад, вероятно, было 120 тыс. долл. Это на круг, полный. Сильно меньше, чем 500 тыс. долл., я бы сказал. Умеючи, эта сумма легко сокращается, плюс подработки в качестве ассистента прямо в университете (помимо других возможностей) - обычное дело. Кроме того, на graduate традиционно проще получить всякие гранты и прочие помощи.
А я спою. Мне не влом.
Хм... Рекламу себе сделаю...
Хм... Рекламу себе сделаю...
Вообще не следил за Бутиной, но русский у авторки поста тоже не фонтан. Ниша на маркете.
Вот и у меня такая же точка зрения.
Это даже отдалённо не оскорбление
вам неприятно это слово, вот и кажется так
Феминитивы не признак безграмотности в отличие от приведённых вами примеров
даже «ложить» по мне лучше «ниши на маркете»
Вообще-то так говорятЕщё говорят "ложить" и "покласть". Но это же не повод 😄. Вообще, феминитив на -ка, в большинстве имеет пренебрежительный оттенок (как и в данном случае), поэтому это скорее разновиднось оскорбления, нежели настоящий феминитив.
Вообще-то так говорят
Да я знаю, как это называется 😄 но ухо режет. И спасибо за разрешение хренеть!
Авторки? Охренеть...
nauka.tass.ru
Авторки? Охренеть...
Ага, охотно верю, что с такой внешностью как эта Бутина, она была второй "Чапман". Да и фамилия у нее самое оно для Штирлица - Butina. Особенно для американцев, которые не почувствуют разницы в "Butina" и "Putin".
Эта девка, которая ни сном ни духом к российским спецслужбам, просто оказалась межу перекрестного огня демократов и республиканцев. Да еще с фамилией bUTIN. Ну просто идеальная роль для американских непуганых идиотов, которые видят под каждым кустом агента КэйДжиБи, и где все происходит исключительно под диктовку Кремля.
Эта девка, которая ни сном ни духом к российским спецслужбам, просто оказалась межу перекрестного огня демократов и республиканцев. Да еще с фамилией bUTIN. Ну просто идеальная роль для американских непуганых идиотов, которые видят под каждым кустом агента КэйДжиБи, и где все происходит исключительно под диктовку Кремля.
1. Большинство перечислены в той статье. Если ты не смог её понять, мог бы сразу написать.
2. "Я тебе один умный вещь скажу только ты не обижайся." Ты сову на глобус натягиваешь. Скрипаль работал в отделе кадров ГРУ и по утверждениям газет консультировал испанскую разведку. Откуда у него сакральные сведения про Петрова и зачем они испанской разведке.
3. Я тебе уже пару раз объяснил, то что ты себе не можешь представить цель, не означает что её нет. Я даже придумал тебе цель англичан (ты не можешь понять её обоснованность, но это всё от недостаточной информированности), давай придумаю цель американцев - чтобы не допустить сближение Англии и России ЦРУ провернуло эту операцию. Средства для того чтобы заманить двух агентов ГРУ в нужное им место у ЦРУ есть. образцы "Новичка" после того как США занималось утилизацией завода-производителя где-то в Узбекистане тоже были. В эту модель легко укладывается поведение директора ЦРУ на голубом глазу подсунувшей своему президенту фальшивку с мёртвыми утками и пострадавшими детьми.
Что я хотел тебе сказать, но ты так этого не понял (хотя явно я этого нигде конечно не формулировал). Все странности с русской стороны (все эти Чепиги, Мишкины, почти одинаковые паспорта и т.п.) легко объяснимы одной версией (не считая ту, в которой они действительно пытались отравить) - сотрудников ГРУ заманили туда в рамках какой-то провокации. Именно этим объясняются все эти нелепости с кутежами перед серьёзной операцией, беспечными гуляниями, явно несерьёзной маскировкой. Рутинная операция. Сказали им приехать, погулять по Солсберри, пройти через определённую точку и встретить какого-то человека. Приехали, погуляли, может встретили даже, а может не встретили.
Выдвинуть какую-то непротиворечивую версию действиям англичан ты не можешь, а упорно цепляешься за - я не могу сказать в чем была цель англичан, поэтому мне не обязательно понимать почему:
-в деле Скрипалей столько счастливых совпадений - и супер-медсестра (о которой совершенно случайно узнали через 9 месяцев, когда её дочка, которую изначально представляли как первую заметившую Скрипалей, похвасталась в эфире радиостанции, что у неё супер-мама) и команда врачей, специализирующихся именно на отравлениях от химического оружия, в нужном месте в нужное время.
-про отравившего полицейского сказали, что он был среди первых оказавших помощь, а потом сказали что он стоял на страже у дома.
-сначала сказали что они смогли выжить, потому что за ночь новичок деградировал, а потом когда оказалось что наша парочка приехала в Солсберри в 11-50 4-го марта, оказалось что гель был нанесён в тот же день.
-сначала сказали, что после того как Скрипали уехали в 9-30 из дома они туда больше не возвращались, и есть куча фоток машины, которые подтверждают их маршрут, а после сказали, что они еще раз вернулись (ну им же надо было потрогать ручку). А никакой подтверждающей кучи фоток нет. Есть там какая-то в 13-15, где они куда-то едут. То есть за 1,5 часа резвые агенты пешочком добрались до дома, обмазали ручку, после этого Скрипали очень удобно вернулись, оба потрогали ручку и резко рванули куда-то опять. И через 3 часа на них это вещество подействовало.
-Чарли Роули через 3 месяца находит нераспечатанную упаковку парфюма в корзине/урне благотворительного магазина.
-премьер-министр через считанные дни (когда ничего у них еще не было, кроме того что это Новичок) хайлилайкнула Россию и поставила перед Россией жесткий ультиматум - или приползёшь на коленях или я за себя не отвечаю. Когда тебе нужны ответы, ты своим оппонентам тоже так ультиматумы ставишь? Я примерно в то время слушал радио LBC, так там такой патриотизм попёр со всех щелей, наши бы обзавидовались. Беднягу Джереми Корбина, который посмел спросить действительно ли есть какие-то доказательства, чуть ли не в изменники Родины записали.
2. "Я тебе один умный вещь скажу только ты не обижайся." Ты сову на глобус натягиваешь. Скрипаль работал в отделе кадров ГРУ и по утверждениям газет консультировал испанскую разведку. Откуда у него сакральные сведения про Петрова и зачем они испанской разведке.
3. Я тебе уже пару раз объяснил, то что ты себе не можешь представить цель, не означает что её нет. Я даже придумал тебе цель англичан (ты не можешь понять её обоснованность, но это всё от недостаточной информированности), давай придумаю цель американцев - чтобы не допустить сближение Англии и России ЦРУ провернуло эту операцию. Средства для того чтобы заманить двух агентов ГРУ в нужное им место у ЦРУ есть. образцы "Новичка" после того как США занималось утилизацией завода-производителя где-то в Узбекистане тоже были. В эту модель легко укладывается поведение директора ЦРУ на голубом глазу подсунувшей своему президенту фальшивку с мёртвыми утками и пострадавшими детьми.
Что я хотел тебе сказать, но ты так этого не понял (хотя явно я этого нигде конечно не формулировал). Все странности с русской стороны (все эти Чепиги, Мишкины, почти одинаковые паспорта и т.п.) легко объяснимы одной версией (не считая ту, в которой они действительно пытались отравить) - сотрудников ГРУ заманили туда в рамках какой-то провокации. Именно этим объясняются все эти нелепости с кутежами перед серьёзной операцией, беспечными гуляниями, явно несерьёзной маскировкой. Рутинная операция. Сказали им приехать, погулять по Солсберри, пройти через определённую точку и встретить какого-то человека. Приехали, погуляли, может встретили даже, а может не встретили.
Выдвинуть какую-то непротиворечивую версию действиям англичан ты не можешь, а упорно цепляешься за - я не могу сказать в чем была цель англичан, поэтому мне не обязательно понимать почему:
-в деле Скрипалей столько счастливых совпадений - и супер-медсестра (о которой совершенно случайно узнали через 9 месяцев, когда её дочка, которую изначально представляли как первую заметившую Скрипалей, похвасталась в эфире радиостанции, что у неё супер-мама) и команда врачей, специализирующихся именно на отравлениях от химического оружия, в нужном месте в нужное время.
-про отравившего полицейского сказали, что он был среди первых оказавших помощь, а потом сказали что он стоял на страже у дома.
-сначала сказали что они смогли выжить, потому что за ночь новичок деградировал, а потом когда оказалось что наша парочка приехала в Солсберри в 11-50 4-го марта, оказалось что гель был нанесён в тот же день.
-сначала сказали, что после того как Скрипали уехали в 9-30 из дома они туда больше не возвращались, и есть куча фоток машины, которые подтверждают их маршрут, а после сказали, что они еще раз вернулись (ну им же надо было потрогать ручку). А никакой подтверждающей кучи фоток нет. Есть там какая-то в 13-15, где они куда-то едут. То есть за 1,5 часа резвые агенты пешочком добрались до дома, обмазали ручку, после этого Скрипали очень удобно вернулись, оба потрогали ручку и резко рванули куда-то опять. И через 3 часа на них это вещество подействовало.
-Чарли Роули через 3 месяца находит нераспечатанную упаковку парфюма в корзине/урне благотворительного магазина.
-премьер-министр через считанные дни (когда ничего у них еще не было, кроме того что это Новичок) хайлилайкнула Россию и поставила перед Россией жесткий ультиматум - или приползёшь на коленях или я за себя не отвечаю. Когда тебе нужны ответы, ты своим оппонентам тоже так ультиматумы ставишь? Я примерно в то время слушал радио LBC, так там такой патриотизм попёр со всех щелей, наши бы обзавидовались. Беднягу Джереми Корбина, который посмел спросить действительно ли есть какие-то доказательства, чуть ли не в изменники Родины записали.
Проблема в том, что мы пытаемся придумать логические объяснения при катастрофической нехватке информации.
А вот не факт, что именно к Скрипалю. Их вполне могли заманить под каким-нибудь другим предлогом, а о проживании в том же городке пенсионера с дочкой наши Петров и Васечкин могли даже и не знать.
Я тоже не знаю.
Но, учитывая, через какой срок произошёл второй инцидент, больше похоже на раздолбайство. И, учитывая этот срок, не факт, что второй случай реально связан с первым - всё-таки военная химлаборатория в пяти минутах езды.
С гениальной подставой двух ГРУшников, которые там должны были к Скрипалю прийти.
Но только непонятно: Зачем было травить еще двух людей (ну человек-то один все-таки умер).
Но, учитывая, через какой срок произошёл второй инцидент, больше похоже на раздолбайство. И, учитывая этот срок, не факт, что второй случай реально связан с первым - всё-таки военная химлаборатория в пяти минутах езды.
> Он вполне мог быть таким же отравленным, как Бабченко - застреленным.
Да. И это действительно могло бы так быть. Слишком много народу было задействовано правда, могла быть утечка (опять же времени много прошло, а у Бабченко пару суток), но теоретически - да. С гениальной подставой двух ГРУшников, которые там должны были к Скрипалю прийти. Но только непонятно: Зачем было травить еще двух людей (ну человек-то один все-таки умер).
Да. И это действительно могло бы так быть. Слишком много народу было задействовано правда, могла быть утечка (опять же времени много прошло, а у Бабченко пару суток), но теоретически - да. С гениальной подставой двух ГРУшников, которые там должны были к Скрипалю прийти. Но только непонятно: Зачем было травить еще двух людей (ну человек-то один все-таки умер).
> Я пытаюсь узнать у тебя, что ты думаешь о странностях поведения англичан
> Дай свою версию причин этих нелепостей.
А в чем конкретно странности? Вот что прям странно-странно и прям должно подставить версию об отравлении ГРУшниками под серьезное сомнение. Что считаем нелепостью?
> Скрипаль работал в Испании - и это значит, что
И это резко значит то, что версия про обладние информацией по-поводу отмывания денег Тамбовской ОПГ в Испании особенно на фоне уголовного дела Петрова с прослушкой о том "как они поставили Бастрыкина главой СК" очень сильно имеет право на жизнь. Ну гораздо сильнее, чем "англичане отравили, чтобы просто так".
> То есть в твоей логике
Доведение до абсурда? Фокус в том, что не Бориса Джонсона, а двух ГРУшников видели около дома. Цель ты придумать не смог. И ты все равно говоришь про РАВНОПРАВНОСТЬ. Естественно могли теоретически отравить англичане. И японцы тоже могли. Вот только не надо звиздеть про "РАВНОПРАВНОСТЬ" этих гипотез, потому что вероятность этого сильно разная.
> Дай свою версию причин этих нелепостей.
А в чем конкретно странности? Вот что прям странно-странно и прям должно подставить версию об отравлении ГРУшниками под серьезное сомнение. Что считаем нелепостью?
> Скрипаль работал в Испании - и это значит, что
И это резко значит то, что версия про обладние информацией по-поводу отмывания денег Тамбовской ОПГ в Испании особенно на фоне уголовного дела Петрова с прослушкой о том "как они поставили Бастрыкина главой СК" очень сильно имеет право на жизнь. Ну гораздо сильнее, чем "англичане отравили, чтобы просто так".
> То есть в твоей логике
Доведение до абсурда? Фокус в том, что не Бориса Джонсона, а двух ГРУшников видели около дома. Цель ты придумать не смог. И ты все равно говоришь про РАВНОПРАВНОСТЬ. Естественно могли теоретически отравить англичане. И японцы тоже могли. Вот только не надо звиздеть про "РАВНОПРАВНОСТЬ" этих гипотез, потому что вероятность этого сильно разная.
Ну и финально... Скрипаль остался жив. Он должен был умереть в этом случае
Он вполне мог быть таким же отравленным, как Бабченко - застреленным.
Прочие заданные вами вопросы смысл имеют, но лишь если считать, что отравление реально имело место.
А спецслужбы вполне могут иметь свои соображения и устраивать разные игры, цель которых нам будет совершенно непонятна. Почитаешь, например, Ле Карре - и понимаешь, что искать в их действиях очевидную логику безнадёжно.
Ты до сих пор не понял, что я не пытаюсь доказать версию, что это не делали грушники?
Я пытаюсь узнать у тебя, что ты думаешь о странностях поведения англичан. А ты мне упорно твердишь - это гру, потому что никто другой просто не может быть. При этом все твои аргументы это обычная демагогия.
Давай еще раз по порядку.
1. Скрипаль работал в Испании - и это значит, что... Что же это значит?
2. По поводу цели. Ты забавный. Давай я тебя процитирую "Даже если бы их сфотографировали намазывающими дверь Скрипаля Новичком, ты бы сказал, что они не при чем". То есть в твоей логике - я, _Serge, не могу представить себе цель англичан, поэтому если мне покажут видео где Борис Джонсон обмазывает гелем дверную ручку, то я скажу - я не могу представить цель Бориса, значит это не имеет значения. Отравили всё равно русские.
То что ты не можешь представить себе цель может говорить о том, что:
а. такого действительно не может быть
б. ты недостаточно информирован.
в. цель просто не вписывается в твоё мировоззрение
3. Ничтожна потому что... Наверно потому что тебе так кажется. Жаль что реальность не всегда совпадает с нашими хотелками.
4. тут я даже теряюсь, что сказать. Сильный ход! Опровергнуть не то что написано, а то что тебе захотелось. Я говорю о примерной равнозначности версий, а ты мне про то что я не верю в виновность грушников.
Ок, я допускаю, что с какой-то долей вероятности это могла быть неудавшаяся операция ГРУ, но в этих рамках сложно объяснить все нелепости, нагроможденные английской стороной. Ты откровенно топишь за виновность ГРУ. Хорошо. Дай свою версию причин этих нелепостей. Заметь - тут не надо представлять себе цель английских провокаций, которую ты не можешь представить. В этой картинке всё ясно - ГРУ виноваты, а англичане сделали так, потому что...
Я пытаюсь узнать у тебя, что ты думаешь о странностях поведения англичан. А ты мне упорно твердишь - это гру, потому что никто другой просто не может быть. При этом все твои аргументы это обычная демагогия.
Давай еще раз по порядку.
1. Скрипаль работал в Испании - и это значит, что... Что же это значит?
2. По поводу цели. Ты забавный. Давай я тебя процитирую "Даже если бы их сфотографировали намазывающими дверь Скрипаля Новичком, ты бы сказал, что они не при чем". То есть в твоей логике - я, _Serge, не могу представить себе цель англичан, поэтому если мне покажут видео где Борис Джонсон обмазывает гелем дверную ручку, то я скажу - я не могу представить цель Бориса, значит это не имеет значения. Отравили всё равно русские.
То что ты не можешь представить себе цель может говорить о том, что:
а. такого действительно не может быть
б. ты недостаточно информирован.
в. цель просто не вписывается в твоё мировоззрение
3. Ничтожна потому что... Наверно потому что тебе так кажется. Жаль что реальность не всегда совпадает с нашими хотелками.
4. тут я даже теряюсь, что сказать. Сильный ход! Опровергнуть не то что написано, а то что тебе захотелось. Я говорю о примерной равнозначности версий, а ты мне про то что я не верю в виновность грушников.
Ок, я допускаю, что с какой-то долей вероятности это могла быть неудавшаяся операция ГРУ, но в этих рамках сложно объяснить все нелепости, нагроможденные английской стороной. Ты откровенно топишь за виновность ГРУ. Хорошо. Дай свою версию причин этих нелепостей. Заметь - тут не надо представлять себе цель английских провокаций, которую ты не можешь представить. В этой картинке всё ясно - ГРУ виноваты, а англичане сделали так, потому что...
> версия настолько же убедительна
Нет не настолько. Скрипаль работал в Испании.
> Но ты как обычный демагог ответил только на удобный для тебя момент
Нет. Если ты не можешь даже представить себе ЦЕЛЬ, то это разрушает все логическое построение. Т.е. мне достаточно поставить под сомнение только это. Остальное не имеет значения.
> допускаю вероятность.
Она ничтожна...
> В отличии от тебя,
Да не смеши тапки. Даже если бы их сфотографировали намазывающими дверь Скрипаля Новичком, ты б сказал, что они не при чем. Потому что на флаконе не написано слово "Новичок". Тут есть 3-4 таких чувака на форуме.
Нет не настолько. Скрипаль работал в Испании.
> Но ты как обычный демагог ответил только на удобный для тебя момент
Нет. Если ты не можешь даже представить себе ЦЕЛЬ, то это разрушает все логическое построение. Т.е. мне достаточно поставить под сомнение только это. Остальное не имеет значения.
> допускаю вероятность.
Она ничтожна...
> В отличии от тебя,
Да не смеши тапки. Даже если бы их сфотографировали намазывающими дверь Скрипаля Новичком, ты б сказал, что они не при чем. Потому что на флаконе не написано слово "Новичок". Тут есть 3-4 таких чувака на форуме.
В отличии от тебя, я сразу сказал, что эта версия настолько же убедительна, как твоя об отравлении бывшего сотрудника, обладавшего сакральными знаниями о бабле тамбовской группировки. Но ты как обычный демагог ответил только на удобный для тебя момент. Всё остальное просто не заметил. " А как дышал.. . Как дышал.. . " Я такой критически мыслящий, во всём сомневаюсь, допускаю вероятность.
> К примеру, провокация в отношении России с целью консолидации английского общества.
Э... И это все? Т.е. даже теоретически Вы ничего не смогли придумать убедительнее этого? Серьезно? Ну ок.
Э... И это все? Т.е. даже теоретически Вы ничего не смогли придумать убедительнее этого? Серьезно? Ну ок.
Как я вижу громогласное заявление "Я как раз в отличие от тебя привык сомневаться во всем" не было закончено. Его концовкой должно стать - "что не вписывается в мою версию." Нарисовали себе картинку - неумехи грушники пытались отравить Скрипаля, и вписываете всё в неё. Ни на одну вопрос из "статьи мужика" не ответили, а предпочли задать кучу дополнительных своих. Очень удобный метод ответов.
Ну если хотите.
1. Многие кажущиеся глупости при наличии достаточной информации перестают таковыми быть. Хотите - замените Скрипаля гражданином Великобритании Джоном Джонсоном, инициативником, сотрудником лаборатории, хотите представьте себе, что он 10 лет писал покаянные письма. Еще раз - у дома Скрипалей их никто не видел. И даже время не могут установить когда была отравлена злосчастная ручка.
2. Цивилизованная нация в отличии от диких русских. Не хотят никого убивать. А просто вежливо подставить ножку. А если серьёзней, убийство двух сотрудников это уже объявление войны. После этого с большой долей вероятности можно ожидать, что несколько твоих сотрудников вдруг подавятся в Москве бутербродом.
3. С каким химическим оружием? Если это провокация - то никакого химического оружия не было. И даже то что было какое-то совсем не химическое (несмотря на то что он в 10 раз смертоносней чем VX). Все выздоровели, кроме одной несчастной женщины. Бойфренд которой через 3 месяца нашел нераспечатанную коробочку, которую глупые агенты выкинули не в условную реку, а просто вот шли и такой разговор - Чепига, а давай в эту урну закинем. Хорошая мысль, Мышкин, давай, это самое подходящее место. Её ведь завтра вывезут на свалку.
А ленивые англичане оказывается мусор то не вывозят.
И еще после отравления английская полиция 11 дней искала этот "парфюм" в квартирке мужика. И нашла в супер-тайнике - на кухонной стойке. Кто бы мог подумать?
4. Ну с вашей точки зрения у ГРУ был мотив убирать бывшего сотрудника. Почему бы с чьей то точки зрения у англичан не могло быть цели, сопоставимой по масштабу с вышеназванной целью ГРУ. К примеру, провокация в отношении России с целью консолидации английского общества. Вот смотрите враг у нас. Войну нам объявил! Наш сильный лидер сразу сказал этот новичок в России сделали! И лаборатория не понадобилась. Даже американского президента не постеснялись обмануть, подсунув фото дохлых уточек и рассказав о пострадавших детях, чтобы он выслал 60 дипломатов.
5. Жив он или мёртв без разницы пока его никто не видел.
Ну если хотите.
1. Многие кажущиеся глупости при наличии достаточной информации перестают таковыми быть. Хотите - замените Скрипаля гражданином Великобритании Джоном Джонсоном, инициативником, сотрудником лаборатории, хотите представьте себе, что он 10 лет писал покаянные письма. Еще раз - у дома Скрипалей их никто не видел. И даже время не могут установить когда была отравлена злосчастная ручка.
2. Цивилизованная нация в отличии от диких русских. Не хотят никого убивать. А просто вежливо подставить ножку. А если серьёзней, убийство двух сотрудников это уже объявление войны. После этого с большой долей вероятности можно ожидать, что несколько твоих сотрудников вдруг подавятся в Москве бутербродом.
3. С каким химическим оружием? Если это провокация - то никакого химического оружия не было. И даже то что было какое-то совсем не химическое (несмотря на то что он в 10 раз смертоносней чем VX). Все выздоровели, кроме одной несчастной женщины. Бойфренд которой через 3 месяца нашел нераспечатанную коробочку, которую глупые агенты выкинули не в условную реку, а просто вот шли и такой разговор - Чепига, а давай в эту урну закинем. Хорошая мысль, Мышкин, давай, это самое подходящее место. Её ведь завтра вывезут на свалку.
А ленивые англичане оказывается мусор то не вывозят.
И еще после отравления английская полиция 11 дней искала этот "парфюм" в квартирке мужика. И нашла в супер-тайнике - на кухонной стойке. Кто бы мог подумать?
4. Ну с вашей точки зрения у ГРУ был мотив убирать бывшего сотрудника. Почему бы с чьей то точки зрения у англичан не могло быть цели, сопоставимой по масштабу с вышеназванной целью ГРУ. К примеру, провокация в отношении России с целью консолидации английского общества. Вот смотрите враг у нас. Войну нам объявил! Наш сильный лидер сразу сказал этот новичок в России сделали! И лаборатория не понадобилась. Даже американского президента не постеснялись обмануть, подсунув фото дохлых уточек и рассказав о пострадавших детях, чтобы он выслал 60 дипломатов.
5. Жив он или мёртв без разницы пока его никто не видел.
Вопросов еще больше тогда становится, чем в статье у мужика
> который вышел с инициативой о встрече
1. Т.е. чувак, которого посадили и обменяли выходит с инициативой о встрече с ГРУшниками у себя дома (после того, как серьезно ). Вот серьезно? И у наших ГБшников никаких прям сомнений не возникло.
2. ОК, если англичанам надо было подставить всех, то почему им бы прямо перед приходом двух братов акробатов не намазать звонок Новичком? Тогда бы были два трупа ГРУшников, которые при отравлении Скрипаля отравились сами. Наглухо.
> провокация английской разведки.
С химическим оружием в Англии? С последующим отправлением народа? Ну в высшей степени сомнительно. И да, непонятно какую же цель преследовала Великобритания или ее разведка... А если кто-то не дай Бог придет на BBC из этой разведки и сдаст всех с потрохами?
Ну и финально... Скрипаль остался жив. Он должен был умереть в этом случае. А если он через два года что-нибудь скажет?
> который вышел с инициативой о встрече
1. Т.е. чувак, которого посадили и обменяли выходит с инициативой о встрече с ГРУшниками у себя дома (после того, как серьезно ). Вот серьезно? И у наших ГБшников никаких прям сомнений не возникло.
2. ОК, если англичанам надо было подставить всех, то почему им бы прямо перед приходом двух братов акробатов не намазать звонок Новичком? Тогда бы были два трупа ГРУшников, которые при отравлении Скрипаля отравились сами. Наглухо.
> провокация английской разведки.
С химическим оружием в Англии? С последующим отправлением народа? Ну в высшей степени сомнительно. И да, непонятно какую же цель преследовала Великобритания или ее разведка... А если кто-то не дай Бог придет на BBC из этой разведки и сдаст всех с потрохами?
Ну и финально... Скрипаль остался жив. Он должен был умереть в этом случае. А если он через два года что-нибудь скажет?
Раз уж ты привык сомневаться во всем - вот вполне допустимое объяснение - да, два грушника, да были в Солсберри, потому что была назначена встреча с тем же Скрипалём, который вышел с инициативой о встрече. Встреча не состоялась так как там изначально была провокация английской разведки. Никто не видел этих двоих обмазывающих ручку двери гелем.
А вот как объяснить все странности, допущенные английскими властями в этом деле? А также все счастливые совпадения.
вот к примеру статья оппозиционного английского политика с его вопросами по этому делу. www.craigmurray.org.uk
А вот как объяснить все странности, допущенные английскими властями в этом деле? А также все счастливые совпадения.
вот к примеру статья оппозиционного английского политика с его вопросами по этому делу. www.craigmurray.org.uk
Чапман тоже была жаба, но с сотрудников журнала Максим чуть не подписку брали о не разглашении, что след номер будет с ее сиськами. Шалавы и те и те ) Только моя инсайдер была норм и красивая белобрысая )
> который постепенно угасал от одиночества
Который консультировал разведку Великобритании и Испании по поиску бабла Тамбовской ОПГ, с которой связывают половину окружения Путина, включая главу СК (Бастрыкина)? Ну действительно. Ты начисто игонориришь достаточно известные факты и делаешь вид, что они не при чем.
> мне только остается констатировать факт, что тебе уже ничего не поможет.
> Опровергать что? Бредятину, что эти двое
Именно ее, вот от "а" до "я". Я как раз в отличие от тебя привык сомневаться во всем. Я до конца (до интервью) допускал маленькую вероятность, что это подстава от Английской разведки (хотя взять им Новичок было бы тоже нетривиально и очень серьезно было все сделать по таймингам, да и наглухо убивать надо было тогда), а эти два ГРУшника что-то перевозили. Ну они признались, что были в Солсбери. Они признались что были около дома Скрипаля (хотя должны были идти в другую сторону по их же словам). Зачем что-то перевозить именно туда? Почему нельзя это сделать на окраине Лондона, где больше народа? Ну обосрались по полной же. Вы по-моему единственный человек кто реально ВЕРИТ, что они тут не при чем.
И маленький коммент от того, "ну не может же быть настолько все прискорбно в ФСБ/ГРУ?" Ну а почему нет? Кто туда идет (исключая возможно программеров и аналитиков)? Ребята из деревни, без образования, без хороших мозгов. Единственный социальный лифт для них - силовые структуры. Ну вот, получите- распишитесь. Раньше это прокатывало, когда камер было мало. Сейчас - нет.
> И это после того, как титаническими усилиями удалось пригласить Джонсона в Россию
Вы реально это рассматриваете, как аргумент? Вот серьезно? Ну не приедет Джонсон в РФ и ЧО? Дальше-то что?
Собственно, этот коммент не для тебя, а для других, поскольку понятно, что содержательного ты ничего ответить не можешь.
Который консультировал разведку Великобритании и Испании по поиску бабла Тамбовской ОПГ, с которой связывают половину окружения Путина, включая главу СК (Бастрыкина)? Ну действительно. Ты начисто игонориришь достаточно известные факты и делаешь вид, что они не при чем.
> мне только остается констатировать факт, что тебе уже ничего не поможет.
> Опровергать что? Бредятину, что эти двое
Именно ее, вот от "а" до "я". Я как раз в отличие от тебя привык сомневаться во всем. Я до конца (до интервью) допускал маленькую вероятность, что это подстава от Английской разведки (хотя взять им Новичок было бы тоже нетривиально и очень серьезно было все сделать по таймингам, да и наглухо убивать надо было тогда), а эти два ГРУшника что-то перевозили. Ну они признались, что были в Солсбери. Они признались что были около дома Скрипаля (хотя должны были идти в другую сторону по их же словам). Зачем что-то перевозить именно туда? Почему нельзя это сделать на окраине Лондона, где больше народа? Ну обосрались по полной же. Вы по-моему единственный человек кто реально ВЕРИТ, что они тут не при чем.
И маленький коммент от того, "ну не может же быть настолько все прискорбно в ФСБ/ГРУ?" Ну а почему нет? Кто туда идет (исключая возможно программеров и аналитиков)? Ребята из деревни, без образования, без хороших мозгов. Единственный социальный лифт для них - силовые структуры. Ну вот, получите- распишитесь. Раньше это прокатывало, когда камер было мало. Сейчас - нет.
> И это после того, как титаническими усилиями удалось пригласить Джонсона в Россию
Вы реально это рассматриваете, как аргумент? Вот серьезно? Ну не приедет Джонсон в РФ и ЧО? Дальше-то что?
Собственно, этот коммент не для тебя, а для других, поскольку понятно, что содержательного ты ничего ответить не можешь.
перед ЧМ Футболy в России 2018
то что презикпутин лично за них вписался, потом симаняча, а теперь вместо монетизации своей нечаянной популярности их держат гдето взаперти ни о чём не говорит. как и то что эти гомики были на свадьбе у своего грушного командира, про что тоже есть видео и фото.
Он? Думать? Это жестоко.
Я предоставил КОНКРЕТНЫЕ аргументы в пользу того, что конкретно эти два чувака - ГРУшники и траванули Скрипаля. Аргументы в пользу - железные. Ты как-то это опроверг?
И это после того, как титаническими усилиями удалось пригласить Джонсона в Россию и хоть как-то, пусть холодно, но кое-как наладили контакты между странами...
Если веришь в такую ахинею, мне только остается констатировать факт, что тебе уже ничего не поможет. Продолжай верить.
> Мой совет для Вас относительно рационального мышления и Critical Thinking - остается в силе.
Мне хочется понять величину Вашего гения, чтобы понять, а прислушиваться-ли к Вашим советам или же нет?
> такие как вы, с пеной у рта уверяли
Я это говорил? Как этот бред меня опровергает? Чувак, у тебя кроме благоглупостей и перепрыгивания с темы на тему ничего нет.
Я предоставил КОНКРЕТНЫЕ аргументы в пользу того, что конкретно эти два чувака - ГРУшники и траванули Скрипаля. Аргументы в пользу - железные. Ты как-то это опроверг?
Ты мог придумать хоть какое-то внятное опровержение, что эти два чувака не ГРУшники (тогда как фотка одного из них оказалась на доске почета, как Героя России)? Их опознали их соседи и прочие (т.е. точно они). Почему они были под чужими именами? Кто им выдал документы на чужое имя в разное время но практически с одинаковыми номерами? С чем связан выбор Солсбери как место "покутить"? Любовь к достопримечательностям напрочь убивается "Солберецким шпилем". Почему они были у дома Скрипаля (они сказали сами, что на камере они), хотя по их собственным словам шли в противоположном направлении?
Ну даже не смешно...
Мне хочется понять величину Вашего гения, чтобы понять, а прислушиваться-ли к Вашим советам или же нет?
> такие как вы, с пеной у рта уверяли
Я это говорил? Как этот бред меня опровергает? Чувак, у тебя кроме благоглупостей и перепрыгивания с темы на тему ничего нет.
Я предоставил КОНКРЕТНЫЕ аргументы в пользу того, что конкретно эти два чувака - ГРУшники и траванули Скрипаля. Аргументы в пользу - железные. Ты как-то это опроверг?
Ты мог придумать хоть какое-то внятное опровержение, что эти два чувака не ГРУшники (тогда как фотка одного из них оказалась на доске почета, как Героя России)? Их опознали их соседи и прочие (т.е. точно они). Почему они были под чужими именами? Кто им выдал документы на чужое имя в разное время но практически с одинаковыми номерами? С чем связан выбор Солсбери как место "покутить"? Любовь к достопримечательностям напрочь убивается "Солберецким шпилем". Почему они были у дома Скрипаля (они сказали сами, что на камере они), хотя по их собственным словам шли в противоположном направлении?
Ну даже не смешно...
Читая Вас, я вспоминаю, как на одном массовом форуме эмигрантов, обсуждали предстоящую войну в Ираке 2003 года. Вот тогда, как я хорошо помню, такие как вы, с пеной у рта уверяли, как Америка будет спасать весь мир от нависшей опасности исходящей из Ирака, с его фабриками по производству химического оружия. И как наступит мир с демократией в Ираке и на всем Ближнем Востоке, как только режим С. Хуссейна будет уничтожен.
Мой совет для Вас относительно рационального мышления и Critical Thinking - остается в силе. Без этого любой человек превращается в послушного барана, готового идти за своим пастухом.
Мой совет для Вас относительно рационального мышления и Critical Thinking - остается в силе. Без этого любой человек превращается в послушного барана, готового идти за своим пастухом.
Камрад, на тупичок. Нафига вы отттуда вы вообще вылазите?
> Угу, на своем родном почтовом ящике Gmail она вела переписку со спецслужбами.
И? Дура, и чо?
> Научитесь мыслить рационально и включите свой Critical Thinking.
> Задержали каких-то мутных российских гомиков
Ага,
1. Фотографии которых висят на ГРУшной шараге с другими именами.
2. Которые получили паспорта практически с одинаковыми номерами, но в разное время и на чужое имя.
3. Которые пошли посмотреть на шпили, но вместо этого пошли в противоположном направлении к дому Скрипаля.
> Профессиональные разведчики так себя не ведут.
Других у меня для вас нет Советую Вам развить критическое мышление самостоятельно.
> Судя по тому, что работала 9 лет в загранице, то можно сказать, что её деятельность была успешной
Либо нихера не делала, что вероятнее всего. Таких мудаков - полно.
> У меня нет российского ТВ
А вот весь этот бред откуда? Сам что-ли придумал?
И? Дура, и чо?
> Научитесь мыслить рационально и включите свой Critical Thinking.
> Задержали каких-то мутных российских гомиков
Ага,
1. Фотографии которых висят на ГРУшной шараге с другими именами.
2. Которые получили паспорта практически с одинаковыми номерами, но в разное время и на чужое имя.
3. Которые пошли посмотреть на шпили, но вместо этого пошли в противоположном направлении к дому Скрипаля.
> Профессиональные разведчики так себя не ведут.
Других у меня для вас нет Советую Вам развить критическое мышление самостоятельно.
> Судя по тому, что работала 9 лет в загранице, то можно сказать, что её деятельность была успешной
Либо нихера не делала, что вероятнее всего. Таких мудаков - полно.
> У меня нет российского ТВ
А вот весь этот бред откуда? Сам что-ли придумал?
Я говорил: она встречалась с послом. Вопрос, зачем? Вот никто из уехавших с послом не встречается, а она встречается.
Нет, она переписывалась с ГБшниками и это доказано в американском суде
И не было никакого суда, а была обычная сделка. Она признает себя виновной (по-существу) в своей некой деструктивной деятельности против США, а ей дают самый минимальный срок с ближайшим депортом из США.
Вы это в пересказах с Вечернего Мудозвона слушаете? Я могу понимать зачем ЦРУ про это орет, мужикам хочется бюджетов поболе, но кто еще-то?
Есть факт: поймали двух мудаков. Нашли где они служат, где живут, где учились. Доказательства - железные.
Что тут можно сказать? Научитесь мыслить рационально и включите свой Critical Thinking.
Вы написали бред про Киргизские паспорта, что этот Чепига блестяще опроверг. Т.е. это не рассуждения диванных экспертов, а это факт.
А можно результаты ее работы узнать? Успешно - это не когда ты вообще ничего не делаешь и поэтому не проваливаешься.
Выберете что-то одно из двух
Не стоит искать заговор там, где всё можно объяснить обычным идиотизмом.
1) либо в разведке России сплошные идиоты, интеллект которых ниже уровня детского садика; которые не способны даже утаить от мамы съеденное тайком варенье.
2) либо российская разведка настолько профессиональная и мощная, что спокойно вербует американских президентов, меняет выборы в любой стране в нужную ей сторону, влияет на миллионы людей своими Массмедиа, меняет внутреннюю политику любой страны в нужную ей сторону, разваливает Евросоюз, устраивает сепаратизм, свергает прозападных президентов, устраивает массовые акции протеста и даже разваливает страны.
Вы с голосами в голове говорите?
> Посол никогда не курирует разведку
Где, я это утверждал? Я говорил: она встречалась с послом. Вопрос, зачем? Вот никто из уехавших с послом не встречается, а она встречается. Это к тому, что вы написали про абсолютно случайного человека. Я показал, что это нифига не так.
> Да и очень широко сказано: она встречалась с разведчиками в посольстве
Нет, она переписывалась с ГБшниками и это доказано в американском суде.
> послушаешь американцев, так везде уже торчит российская разведка
Вы это в пересказах с Вечернего Мудозвона слушаете? Я могу понимать зачем ЦРУ про это орет, мужикам хочется бюджетов поболе, но кто еще-то?
> Послушаешь наших интернетовских диванных экспертов
Есть факт: поймали двух мудаков. Нашли где они служат, где живут, где учились. Доказательства - железные. Вы написали бред про Киргизские паспорта, что этот Чепига блестяще опроверг. Т.е. это не рассуждения диванных экспертов, а это факт.
> Чапман работала вполне успешно
А можно результаты ее работы узнать? Успешно - это не когда ты вообще ничего не делаешь и поэтому не проваливаешься.
> Посол никогда не курирует разведку
Где, я это утверждал? Я говорил: она встречалась с послом. Вопрос, зачем? Вот никто из уехавших с послом не встречается, а она встречается. Это к тому, что вы написали про абсолютно случайного человека. Я показал, что это нифига не так.
> Да и очень широко сказано: она встречалась с разведчиками в посольстве
Нет, она переписывалась с ГБшниками и это доказано в американском суде.
> послушаешь американцев, так везде уже торчит российская разведка
Вы это в пересказах с Вечернего Мудозвона слушаете? Я могу понимать зачем ЦРУ про это орет, мужикам хочется бюджетов поболе, но кто еще-то?
> Послушаешь наших интернетовских диванных экспертов
Есть факт: поймали двух мудаков. Нашли где они служат, где живут, где учились. Доказательства - железные. Вы написали бред про Киргизские паспорта, что этот Чепига блестяще опроверг. Т.е. это не рассуждения диванных экспертов, а это факт.
> Чапман работала вполне успешно
А можно результаты ее работы узнать? Успешно - это не когда ты вообще ничего не делаешь и поэтому не проваливаешься.
Кстати, допустим, она агент ФСБ. Зачем нужно было её засылать в США с российским паспортом, а не каким-нибудь киргизским, как студенту по Work & Travel или еще по любой студенческой программе? Ну и главный вопрос: а почему с такой фамилией, где каждый американский реднек услышит PUTIN?
Сталинский СССР отдыхает... Если какая-то малопривлекательная российская девка угрожает США и всей американской системе, то это либо клиника в голове у некоторых, либо российские спецслужбы достигли невероятных высот, где любая баба может с легкостью разрушить Америку.
Сталинский СССР отдыхает... Если какая-то малопривлекательная российская девка угрожает США и всей американской системе, то это либо клиника в голове у некоторых, либо российские спецслужбы достигли невероятных высот, где любая баба может с легкостью разрушить Америку.
Думаешь, чем больше напишешь, тем убедительнее? Нет. Нужен смысл. Подумай над этим
А вот за что ее судили, ей необходимо было встречаться и с послом и с сотрудниками ФСБ, итд... А обычным людям это не надо.
Вы не забыли, что речь идет об организации, которая отправляла в командировку народ шпили смотреть (их, кстати тоже засылали не с Кирзискими паспортами, а с паспортами выданными в разное время, но с номерами идущими подряд)? И после этого Вы продолжаете думать, что там работают выдающиеся профессионалы?
Послушаешь наших интернетовских диванных экспертов - так они обязательно расскажут, какие примитивные лохи эти ФСБшники--ГРУшники. Как их ловят пачками, а они, как в анекдотах про Штирлица, одним своим видом выдают себя за разведчиков.
Можете вспомнить Анну Чапман, кстати.
Так можно любого поймать и судить за некое "влияние" в интересах чужого государства.
Хотя были, конечно, и в истории США позорные страницы (Маккартизм). Ими там сейчас особо не гордятся.
Что и удачно практиковалось в СССР вплоть до Горбачева.
Ну так и Трамп это завербованный агент Кремля. Разве кто-то сомневался? И есть миллион доказательств этому. Не верите?Кстати, допустим, она агент ФСБ. Зачем нужно было её засылать в США с российским паспортом, а не каким-нибудь киргизским, как студенту по Work & Travel
Так ее и судили не как шпиона, а как агента влияния (иностранного агента). Что не так то?
Вот только если бы победила на выборах Клинтон, то не было такой массовой антироссийской истeрии устроенной демократами. Жила бы спокойно в США эта Бутина, скорее всего уже получила бы гражданство и родила.
Но она оказалась идеальной на роль жертвы, да еще с такой фамилией, которая доказывает напрямую, что она самый настоящий агент Кремля, который привез её в США чтоб влиять на американскую демократию и американскую политику. Тут уже американской Фемиде надо было выпутываться. Оставить её на свободе, - ну тогда бы демократы еще раз подтвердили, что республиканцы танцуют под дудку Кремля. Да еще защищают эту разведчицу.
Ну так и Трамп это завербованный агент Кремля. Разве кто-то сомневался? И есть миллион доказательств этому. Не верите?Кстати, допустим, она агент ФСБ. Зачем нужно было её засылать в США с российским паспортом, а не каким-нибудь киргизским, как студенту по Work & Travel или еще по любой студенческой программе? Ну и главный вопрос: а почему с такой фамилией, где каждый американский реднек услышит PUTIN? Ну и зачем скрытому агенту российских спецслужб встречаться с российским послом и другим персоналом посольства, которых 24/7 контролируют американские спецслужбы? Ведь даже ребенок поймет, что тем самым он себя полностью раскрывает.
>> Кстати, допустим, она агент ФСБ
А кто Вам сказал, что она агент ФСБ? Кто сказал, что она скрытый агент ФСБ? Сами придумали, сами опровергли? Ее за шпионаж судили или мы что-то пропустили? А вот за что ее судили, ей необходимо было встречаться и с послом и с сотрудниками ФСБ, итд... А обычным людям это не надо.
>> Ведь даже ребенок поймет,
Вы не забыли, что речь идет об организации, которая отправляла в командировку народ шпили смотреть (их, кстати тоже засылали не с Кирзискими паспортами, а с паспортами выданными в разное время, но с номерами идущими подряд)? Можете вспомнить Анну Чапман, кстати. Там КПД было такое, что американцам пришлось долго стараться, чтобы шпионаж притянуть. И после этого Вы продолжаете думать, что там работают выдающиеся профессионалы?
А кто Вам сказал, что она агент ФСБ? Кто сказал, что она скрытый агент ФСБ? Сами придумали, сами опровергли? Ее за шпионаж судили или мы что-то пропустили? А вот за что ее судили, ей необходимо было встречаться и с послом и с сотрудниками ФСБ, итд... А обычным людям это не надо.
>> Ведь даже ребенок поймет,
Вы не забыли, что речь идет об организации, которая отправляла в командировку народ шпили смотреть (их, кстати тоже засылали не с Кирзискими паспортами, а с паспортами выданными в разное время, но с номерами идущими подряд)? Можете вспомнить Анну Чапман, кстати. Там КПД было такое, что американцам пришлось долго стараться, чтобы шпионаж притянуть. И после этого Вы продолжаете думать, что там работают выдающиеся профессионалы?
Ну так и Трамп это завербованный агент Кремля. Разве кто-то сомневался? И есть миллион доказательств этому. Не верите?
Кстати, допустим, она агент ФСБ. Зачем нужно было её засылать в США с российским паспортом, а не каким-нибудь киргизским, как студенту по Work & Travel или еще по любой студенческой программе? Ну и главный вопрос: а почему с такой фамилией, где каждый американский реднек услышит PUTIN?
Ну и зачем скрытому агенту российских спецслужб встречаться с российским послом и другим персоналом посольства, которых 24/7 контролируют американские спецслужбы? Ведь даже ребенок поймет, что тем самым он себя полностью раскрывает.
Кстати, допустим, она агент ФСБ. Зачем нужно было её засылать в США с российским паспортом, а не каким-нибудь киргизским, как студенту по Work & Travel или еще по любой студенческой программе? Ну и главный вопрос: а почему с такой фамилией, где каждый американский реднек услышит PUTIN?
Ну и зачем скрытому агенту российских спецслужб встречаться с российским послом и другим персоналом посольства, которых 24/7 контролируют американские спецслужбы? Ведь даже ребенок поймет, что тем самым он себя полностью раскрывает.
> Эта девка, которая ни сном ни духом к российским спецслужбам, просто
Абсолютно случайно оказалась в составе официальных российских делегациях в США, работала с Торшиным, встречалась с послом в штатах, в ее взломанной переписке были контакты с людьми, которых в штатах считают сотрудниками ФСБ... Да-да-да. Обычный человек.
Мне вот интересно, а хоть кто-нибудь, живя в США долгие годы хоть раз встречался с послом?
Абсолютно случайно оказалась в составе официальных российских делегациях в США, работала с Торшиным, встречалась с послом в штатах, в ее взломанной переписке были контакты с людьми, которых в штатах считают сотрудниками ФСБ... Да-да-да. Обычный человек.
Мне вот интересно, а хоть кто-нибудь, живя в США долгие годы хоть раз встречался с послом?
Алекс, Вы не знали, что у Соловьева сидят в зале "дирижёры" которые начинают хлопать после определенных слов "маэстро" и то, что туда идут пожилые пенсионеры, которые получают за это 300 рублей и должны хлопать вслед за "дирижёрами" ? ))
Посмотрите в интернете журналиста из Телеканала "Дождь", который пошёл туда на передачу со скрытой камерой)
Фото попробую сейчас добавить)
Посмотрите в интернете журналиста из Телеканала "Дождь", который пошёл туда на передачу со скрытой камерой)
Фото попробую сейчас добавить)
1. Да, в любом телешоу есть люди с улицы.
2. А в некоторых телешоу таких людей - большинство.
3. Но при всем этом ваша реплика - совершенно не соответствует реплике, на которую вы отвечали.
2. А в некоторых телешоу таких людей - большинство.
3. Но при всем этом ваша реплика - совершенно не соответствует реплике, на которую вы отвечали.
А вы реально думаете, что в любом тв-шоу сидят зрители, которым типа просто интересно там посидеть и посмотреть??
Ну за обучение заплатить мог много кто, от оружейных компаний до российских олигархов. Т.к. она была активным участником движения за легализацию оружия в России. Через это дело поехала в США, там с республиканцами завертелось.
Вскормленная молоком Анны Чапман она, а не Карениной.
Факт! 😄
Да, молока должно хватить!
В думу ее пристроят, как чертей типа лугового.
Не совсем в тему, а про обучение в США.
На стриме Майкла Наки и Александра Плющева приглашенный А. Навальный отвечал на вопрос по поводу обучения и за какие деньги своей дочери в США. С его слов получалось, что университеты, вроде бы, сами заинтересованы в обучении способных учеников и при определенных условиях - доходах ниже какого-то уровня - сами оплачивают обучение, а иногда и проживание:
где-то начиная с 1:04 про это идет разговор.
Ну и сам стрим достаточно неплохой, кстати, получился
На стриме Майкла Наки и Александра Плющева приглашенный А. Навальный отвечал на вопрос по поводу обучения и за какие деньги своей дочери в США. С его слов получалось, что университеты, вроде бы, сами заинтересованы в обучении способных учеников и при определенных условиях - доходах ниже какого-то уровня - сами оплачивают обучение, а иногда и проживание:
где-то начиная с 1:04 про это идет разговор.
Ну и сам стрим достаточно неплохой, кстати, получился
В Ivy League - за семестр. 67К в год это уровень University of Denver. Тоже не из последних, но не в топе. Дальше идут дисконты, зачтенные курсы, сколаршипы. В итоге 42 в год. Резидентам штата Колорадо дешевле примерно попалам и то не факт.
Не совсем в тему, а про обучение в США.На стриме Майкла Наки и Александра Плющева приглашенный А. Навальный отвечал на вопрос по поводу обучения и за какие деньги своей дочери в США. С его слов получалось, что университеты, вроде бы, сами заинтересованы в обучении способных учеников и при определенных условиях - доходах ниже какого-то уровня - сами оплачивают обучение, а иногда и проживание:где-то начиная с 1:04 про это идет разговор.Ну и сам стрим достаточно неплохой, кстати, получился
1. Она платила сама за обучение в университете из второй сотни, который явно не про поиск талантов, а про зарабатывание денег.
2. Она закончила Алтайский пед перед этим
3. В материалах ее дела написано, что её домашки и курсовые делал 56-летний американский папик, с которым она за это спала (рассказывая про отвращение к нему в электронной переписке со знакомыми)
30-50 штук за семестр
В год.
В год.
университеты, вроде бы, сами заинтересованы в обучении способных учеников и при определенных условия
30-50 штук за семестр
Озвученные в посте полляма баксов - это какая-то запредельная сумма. Даже для Гарварда.
Кстати, да. У Дудя на интервью был парень-клипмейкер, который учился в киношколе в ЛА - рассказывал, что поступил примерно на таких же условиях - показал, что его семья имеет доходы ниже определенного уровня. Озвученные в посте полляма баксов - это какая-то запредельная сумма. Даже для Гарварда.
Знаю парочку людей, которые учились в университетах (МАйТи) бесплатно. Они были победителями международных олимпиад, получили сколаршип за уникальные умственные способности. В университетах есть такие программы, для талантливых студнентов из бедных стран, чтобы их мозги переманить в америку. Подозреваю, к г-же БутИной (с ударением на И) этот сценарий не отностися.
Вот вы все над Соловьевым смеетесь, а между тем "Ведущий канала «Россия 1» Владимир Соловьев назван журналистом, вызывающим у россиян наибольшее доверие".
Уот так уот.
PS. На втором месте - Малахов. Тоже "журналист", да.
Уот так уот.
PS. На втором месте - Малахов. Тоже "журналист", да.
Если есть разница.
Левада. Или ВЦИОМ. Если есть разница.
а не уточните, кем назван? не самой ли «Россия 1» ?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Как защитить свой аккаунт от взлома
13.02.2024
101
В роли Рикардо
21.03.2024
34
Периферийные устройства
15.04.2024
192
