Луна-Луна, цветы-цветы

До сих пор фигею от того, что вот такое теперь можно снять на смартфон ночью с рук. Нет прогресса у камер смартфонов - ага, ага...

Upd: Говорите, Луну подло вклеивают вражеские хуавеевские силы? Ну сравните с Луной из обзора этого смартфона.

Комментарии 95

P30 pro Карнивор в Найроби
17.08.19 19:50
0 0

Африка P30 Pro
17.08.19 19:44
0 0

Африка P30 Pro
17.08.19 19:43
0 3

Готовая обоина на телефон. Спасибо.
19.08.19 15:45
0 1

Африка P30 Pro
17.08.19 19:42
0 0

Африка
17.08.19 19:41
0 0

Вчера прилетел с Кении и Танзании. P30 Pro просто бомба!
Специально брал его под это путешествие
17.08.19 19:30
0 0

Никон P510 с руки, на Автомате.
17.08.19 17:59
0 7

1000 мм фокусного отправляют все смартфоны с их жалкими потугами снимать луну в глубокий нокаут.
Сейчас этот Никон можно за 70-80 баксов купить, цена пары чехлов на модный смартфончик.

Вот это я понимаю Луна. Всем лунам Луна. Там даже где-то луноходик можно разглядеть...

К фото луны.
17.08.19 12:16
0 0

Mate 20 X
17.08.19 12:08
0 0

В рамку и на стену шедевр.
Инженеры Huawei, кстати, прекрасно понимали ценность таких фото, когда Moon Mode добавляли.
Ну сделали суперзум в смартфоне, а практическая ценность этого какая? Как написал один из обозревателей гаджета, что да, 50x зум есть, но качество фотографий при этом такое, что пользы от него реально никакой. С таким же успехом, говорит, могли бы и 100- и 200- кратный впихнуть.
17.08.19 09:01
0 0

От цифрового зума толку никакого. А вот от пятикратного оптического - еще какой толк.
17.08.19 10:51
0 0

Только к вашему 5 кратному оптическому сколько еще цифрового добавлено? По моим прикидкам 4-5.
17.08.19 11:53
0 1

В данном случае - до 25Х. Поэтому оно и замылено.
17.08.19 12:14
0 0

Да, был прав. 5-кратный цифровой. Ниже писали про 25x.
17.08.19 12:18
0 0

Характер замыленности просто такой, что это не просто артефакты масштабирования. Там, похоже, изначально с детализацией проблемы. Вот, товарищ выложил фото с mate 20, так там картинка, несмотря на замыленность, более детализированная. Каналы видно, контуры более правильные и четкие.
А ваше фото выглядит так, как будто художник акварелью рисовал, а акварельные пятна при этом расплывались.
17.08.19 12:31
0 1

Эх, давно не смотрел на небо. Если будет сегодня луна, сниму и на смарт и на камеру.

Потом мы их проверим, потом мы их - сравним.
17.08.19 08:50
0 0

Фото классное. Жаль в наших широтах пока не могу попробовать сделать такое же - погода августовская не располагает:-).
17.08.19 06:37
0 0

Подтверждаю. Хуавей такое точно может. И это вот шикарное фото – ещё только при слиянии в 10 Мп. А на 40 Мп там видно вообще каждый кратер...

Ну так Луна - очень яркая, никакие ночные режимы с хитрыми обработками не нужны... Только фокусное расстояние у объектива побольше.
17.08.19 04:34
1 0

Ну так Луна - очень яркая, никакие ночные режимы с хитрыми обработками не нужны... Только фокусное расстояние у объектива побольше.
Кажется, вы никогда не пытались сфотографировать Луну 😄
17.08.19 07:55
2 9

Ничего сложного - нужно правильно выставить экспозицию, всего делов-то. Только не надо при этом стараться сфотографировать небо.
17.08.19 08:43
1 1

Ничего сложного - нужно правильно выставить экспозицию, всего делов-то. Только не надо при этом стараться сфотографировать небо.
Ну да, правильную экспозицию, хорошую оптику и чтобы руки не тряслись. Кстати, а облака на Юпитере также легко сфотографировать? А кольцо Сатурна?
17.08.19 10:33
0 1

Ну я пытался. Откопал в архивах пятнадцатилетней давности фотку, снятую с рук на автомате на мыльницу с никакущей мизерной матрицей но зато с длиннофокусным объективом.
Кроп без обработки, экзиф на месте. Правильно обработав, можно конфетку сделать.
Так тут реально рельеф кратеров виден на краях луны. А с Хуавея просто мыльное пятнышко с задранным контрастом.
17.08.19 10:34
0 8

Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?
17.08.19 10:52
0 1

Ну да, правильную экспозицию, хорошую оптику и чтобы руки не тряслись
главное - не забыть, что Луна - объект напрямую освещенный солнцем и выставить экспозицию как для ясной солнечной погоды. А от дрожания рук прислонить фотик к чему-нибудь стационарному. Ну, вот оптику, да, оптику нужно иметь.
17.08.19 10:52
0 0

Хорошая у Вас мыльница, мне так не удавалось. Впрочем, фотограф я хреновый.
17.08.19 10:56
0 0

Ну да, а ещё лучше - на треногу. И чтобы не дергалось ничего при нажатии, дистанционный пуск (забыл, как этот тросик называется). И вместе с хорошей оптикой получаем почти телескоп. Единственное, что от телескопа здесь не нужно - это широченные зеркала/линзы, поскольку света и так хватает.
17.08.19 11:01
0 0

Наверное canon?
написано панасоник DMC-FZ5. Не совсем мыльница.

Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка.
17.08.19 11:04
0 1

Хорошая у Вас мыльница, мне так не удавалось. Впрочем, фотограф я хреновый.
Так я там просто кнопку нажал, в экзифе же видно что не в мануале снято.
17.08.19 11:05
0 0

Наверное canon?написано панасоник DMC-FZ5. Не совсем мыльница. Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка.
Натуральная мыльница и есть, только длиннофокусная. 5Мп, выше 100 ISO шумит страшно. До сих пор валяется где-то в шкафу.
С рук, там оптический стаб в объективе. Штатива тогда у меня не было точно.
17.08.19 11:11
0 1

Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?
Там же Exif есть, в нем виден Panasonic FZ5.
Надо попробовать на ФФ Никон снять, правда у меня дальнобойной хорошей оптики к нему нет, только бюджетный 70-300VR. И погода сегодня пасмурная 😒
17.08.19 11:18
0 0

Натуральная мыльница
мыльница - вообще аппарат с фиксфокусом. А тут и автофокус и суперзум вдобавок. Насколько я помню, это называлось - компакт.

5Мп, выше 100 ISO шумит страшно
ну, 5Мп для такой матрицы это даже хорошо, что не больше, а шумели тогда все как не в себя 😄.
17.08.19 11:19
0 0

А, ну если с собой есть длиннофокусная мыльница с оптической стабилизацией, то да, это лучше, чем телефон 😄
17.08.19 11:20
0 1

мыльница - вообще аппарат с фиксфокусом. А тут и автофокус и суперзум вдобавок. Насколько я помню, это называлось - компакт.
В то время все компакты, а были они в подавляющем большинстве с оптическим зумом (в основном конечно 3-5х а не 12х как этот панас) мыльницами и назывались.
17.08.19 11:34
1 1

А, ну если с собой есть длиннофокусная мыльница с оптической стабилизацией, то да, это лучше, чем телефон 😄
Конечно лучше. Но имея даже никоновский фулфрейм с кучей хороших стекол, последнее время нечасто достаю его из сумки. Обленился 😒
17.08.19 11:39
0 0

Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?
Оказывается это кроп оригинала! - я думал сайт пережимает фотки, тогда действительно мыльница, немного завораживает баланс белого, но ccd матрицы тех лет этим и славились. Мой старый фудж ф20 делает такие фотки ночного двора, что все аж ахают.
17.08.19 11:39
0 0

Шикарно!
P.S. как Санта Санте - наверное, все-таки Worst, не Baddest 😄
17.08.19 13:15
0 0

Шикарно! P.S. как Санта Санте - наверное, все-таки Worst, не Baddest 😄
Baddest Santa это Unrated версия мего любимого фильма Bad Santa, уж ты то должен знать 😄
17.08.19 13:57
0 1

Не, у Луны все-таки как пасмурную погоду экспозиция. А я в ясную погоду ставится выдержка меньше 1/1000 и никакая стабилизация не нужна.
17.08.19 17:18
0 0

Не, у Луны все-таки как пасмурную погоду экспозиция
если только у вас погода пасмурная, на Луне-то солнечно 😄

выдержка меньше 1/1000 и никакая стабилизация не нужна.
согласно одному из эмпирических правил, не нужна до расстояния в 1000 метров. Но Луна-то дальше 😄
17.08.19 17:59
0 0

Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка
У меня FZ50 бьіл. Из 5-6 кадров серией, даже при таком фокусном, вполне получалось сделать приличньій кадр. С "равом" сложней (єтот аппарат не снимает равьі сериями - точней очень медленно). Но, общий итог чуть лучше: процент удачньх кадров с рук повьіше, учитьівая возможность укоротить вьідержку.

(в основном конечно 3-5х а не 12х как этот панас) мыльницами и назывались.
А єти назьівались "просьюмер-камерьі". Мне, лично, в адрес совоего аппарат такое вьіговаривать бьіло лень 😄

Ты сколько раз пересматривал? 😄
19.08.19 00:05
0 0

Класс.
19.08.19 10:19
0 0

Пфф, вот когда ихний лунный модудь разглядим - тогда и поговорим!
17.08.19 02:38
0 4

Луна убывает. Интересно, у Хуавей есть снимки всех фаз Луны?
Ладно, пора есть гадюку варёную, а то колдовская сила уйдет!:D
17.08.19 01:49
0 0

Интересно, у Хуавей есть снимки всех фаз Луны?
Во-первых - откуда? 😄
Во-вторых отличается ли вид на Луну из Азии от вида из Европы, или, прости, господи, из США?
17.08.19 15:15
0 0

Мне брат три дня назад прислал точно такое же фото, посмотри, мол, как Mate 20pro снимает круто. Выслал ему скрин с сегодняшней статьи про смартфонные камеры (классная статья, катати), посмеялись.
17.08.19 01:02
0 0

Что, прям Луна та же самая оказалась? Фантастика!
17.08.19 01:20
0 2

Выслал ему скрин с сегодняшней статьи про смартфонные камеры (классная статья, катати), посмеялись.
Кстати, ссылку на неё я приводил здесь в каментах еще где-то неделю назад, а то и больше. Но это ладно, главное, что прочли. Спасибо Алексу за популяризацию:)))
А то, знаете, много товарищей, что с ослиным апломбом рассуждают о вещах, в которых ничего не рубят.
17.08.19 01:25
0 3

Ну почти. Вот фото. Детализация похожа. ББ не тот
17.08.19 08:20
0 0

А что, никому в голову не приходит простой способ проверки этого фейка? Сделайте уже фото Луны смартфоном в авиарежиме и посмотрите, какая она выйдет.
17.08.19 13:54
1 0

Будет возможность, сделаю на Mate 10pro, и на P20 Pro. С AI и без. Самому уже интересно.
17.08.19 14:16
0 0

Сделайте уже фото Луны смартфоном в авиарежиме
так она поди в программу вшита, а не из интернетов подгружается. Надо другое приложение камеры ставить.
17.08.19 23:25
0 1

А у вас не найдется другой Луньі? Єту я уже видел.
:-)

Ну, мыло же, даже в уменьшенном виде. Чему тут радоваться 😄
17.08.19 00:47
6 6

Ну так снимите на свой смартфон и пришлите.
17.08.19 01:20
4 4

Вы человеку на вопрос не ответили. Чему тут радоваться?
Человек понимает, что снимать луну на смартфон, каким бы он навороченным ни был, смысла нет от слова совсем, так как получится ровно то, что мы и наблюдаем - говно. А вы ему в ответ предлагаете что?
Мне вот тоже интересно, чему вы радуетесь?
17.08.19 10:49
1 6

Человек понимает, что снимать луну на смартфон, каким бы он навороченным ни был, смысла нет от слова совсем, так как получится ровно то, что мы и наблюдаем - говно.
Тут был один пряник, который утверждал, что любые фото на любые смартфоны - полное говно. Забавный был пряник.
17.08.19 10:56
4 0

Опять от вопроса уходите. Сейчас мы не про любые фото говорим, а конкретно про фото луны на суперзуме.
17.08.19 11:48
0 3

Осторожней! Вам прямым теекстом намекают, что вам угрожает судьба одного пряника, который "был", а теперь - нету!
17.08.19 19:55
0 1

Вообще недавно ж была история с Хуавей. Если камера хуавея определяла, что ты хочешь снять луну на небе, она вклеивала в кадр заранее подготовленную фотографию луны высокого разрешения. Настоящий китайский киберпанк.

www.androidauthority.com
17.08.19 00:24
1 3

Я слышал об этой истории. Но тут снято в режиме обычного фото безо всяких AI. И я много раз это делал - получал точно такой же результат. Я еще эту же Луну снимал на FF через телескоп - вот такого у меня не получалось, я публиковал то, что получалось.
17.08.19 00:25
1 3

Но тут снято в режиме обычного фото безо всяких AI.
Большинство обработки - неотключаемо. Ты даже можешь не догадываться, что там "у ней внутре" происходит.
17.08.19 00:30
1 5

Я понимаю, но сравнивал через бинокль - это фото точно. Кроме того, я представляю, что там унутре происходит. Подобные хохмы камера может делать в режиме AI, который у меня по определению отключен.
17.08.19 00:31
1 1

А кстати почему отключён? Что плохого ожидается если включить обратно?
17.08.19 01:04
0 1

И я много раз это делал - получал точно такой же результат.
:-D
17.08.19 01:09
1 11

Мне не нравится, как Ai обрабатывает кадр.
17.08.19 01:21
0 0

ЧОРД, у меня тут Луна не меняется. Не знаю, что с этим сделать!
17.08.19 01:21
0 2

А кстати почему отключён? Что плохого ожидается если включить обратно?
Наверное, подменяет жену на каких-то незнакомых девок?
17.08.19 02:51
1 4

Может, наоборот? )
17.08.19 10:14
0 1

Наверное, подменяет жену на каких-то незнакомых девок?
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.
17.08.19 10:52
0 3

Может, наоборот? )
Может, и наоборот. Но отмазка «это не я, это AI, сука, фотографию нарисовал» вполне в духе времени. И опять же, хоть какая-то реальная польза от AI.
17.08.19 10:52
0 2

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.
А это уж как сложится.
17.08.19 10:53
0 0

А это точно не хуавеевский прикол с заменой изображения Луны на скачанное из интернета профессиональное фото (с настоящей камеры) на лету" ? 😄))
17.08.19 00:12
2 5

Только что снял. Вот оригинал с EXIF. Enjoy. Обычный режим фото безо всяких AI. Увеличение 25Х.
17.08.19 00:15
0 3

А это точно не хуавеевский прикол
Вот тоже сперва подумал. Но - нет.
Камеры смартфонов, конечно, проделали гигантский путь за последние неск. лет. И дело тут даже не в оптике или матрице.
Математика рулез!:)))
17.08.19 00:27
0 2

В авиарежиме, с отключенным интернетом?
17.08.19 08:12
0 1

Это ерунда. Вы же когда наводите объектив на Луну видите её на экране смартфона, приближаете, двигаете - влево/вправо... Вы хотите сказать, что смартфон успевает это всё на ходу обрабатывать, даже с учётом неполной луны, например?
17.08.19 09:51
0 1

Зачем на ходу? Вклеить можно в готовый кадр. Фазу луны узнать из даты и времени, взять соответствующее фото из готового набора фоток в разных фазах, профит. Можно и не париться с фазами, целевая аудитория будет рада если на фоточках всегда будет полнолуние 😄
17.08.19 11:02
0 3

Вклеить можно в готовый кадр.
То есть, Вы хотите сказать, что когда Вы ещё только наводите на Луну смартфон, он показывает на экране жуткую хрень. Но как только Вы нажали кнопку, получаете снимок из интернета? А Вы шутник, однако! 😄
18.08.19 17:11
0 0

А если часть Луны (даже бОльшая) будет прикрыта помехой - крыша, ветка... То смартфон тут же найдет в интернете Луну с такой же веткой или на лету вырежет по контуру Вашу ветку и налепит её на фото Луны из интернета?
18.08.19 17:17
0 0

Блин, даже следы лунохода видны! ??
17.08.19 00:10
0 14

А что за смартфон, если не секрет?
17.08.19 00:06
1 0

Huawei P30 Pro. Только он такое умеет - с его телевиком и его стабом.
17.08.19 00:16
0 0

С мобилой и биноклем можно наснимать кучу материала для последующей покадровой обработки. Это видео снял сгс9+ через бинокль veber 60х30. Стаб телефона с таким зумом не справляется, но видеоредактор тряску вполне убирает.
17.08.19 01:05
2 1

А с мобилой без бинокля?
17.08.19 01:23
1 1

Без бинокля естессно у Луны детали не видны))
17.08.19 01:45
1 3

Зато насадка на объектив в виде разломанного видоискателя от мыльницы дает неплохие результаты) Объект съемки - матрица той самой разломанной мыльницы 5х6 мм примерно.
17.08.19 01:46
1 2

Это как сказать, что я "пробежал" 100-ку не хуже чемпиона! Только я был на велосипеде.
17.08.19 09:34
1 2

На велосипеде ты тоже не обгонишь спринтера-чемпиона, с нуля велик разгоняется вяло. Если ты конечно не чемпион в гите на 500 метров на велотреке.
17.08.19 10:08
0 1

Huawei P30 Pro. Только он такое умеет - с его телевиком и его стабом.
я так понимаю, это такой толстый троллинг на тему "внимательно ли вы прочитали вчерашнюю статью Вострика"?
17.08.19 10:36
0 6
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 115
exler.ru 138
авто 358
видео 2876
вино 299
еда 386
игры 107
кино 1344
ПГМ 1
попы 148
РКН 2
РФ 1
РЩД 712
СМИ 1646
софт 778
США 22
тип 2
тмп 11
шоу 6