Месть "иноагента"

В издании "Медуза" познавательная статья "Я — агент россиян, на которых государство положило большущий болт» Как живут люди, признанные СМИ — «иноагентами»?". 

Один из таких "иноагентов", Денис Камалягин, сделал остроумный ход в отношении администрации Псковской области и двух провластных медиаизданий, цитирую:

После того как я получил статус «иностранного агента», я нашел номера нашего губернатора, главы администрации, депутата Госдумы от Псковской области, расчетный счет двух «аношек» [«Медиа60» и «Медиацентр60»], издающих провластные СМИ. Я им отправил средства по номеру телефона, которые были привязаны к мобильному банку, — и в последнем отчете Минюста отчитался, что они получили финансирование от «иностранного агента». В этот момент Госдума приняла закон об аффилированных с «иностранными агентами» лицах. По идее, эти товарищи, которые будут участвовать в выборах, не менее чем на 15% своей [рекламной] площади должны указывать, что они связаны с «иноагентами». Я сделал это еще в середине января; мне интересно, что будет.

Когда я предал это огласке, депутат, глава администрации и губернатор прислали мне деньги назад, но это, конечно, так не работает. И они страшно возмущались в провластных телеграм-каналах, какая я скотина. Пока для них никаких правовых последствий не наступило, но еще рано. А мне уже хуже не будет.

Раньше такие вещи всякие пригожинские проворачивали с ФБК Навальным: заставляли какого-нибудь испанца перевести ФБК жалкую сумму - и все, теперь ФБК "получает иностранное финансирование".

А теперь это же обернули против членов администрации области - это красиво. Интересно посмотреть, как они будут выкручиваться. Наверняка просто забьют на это огромный болт и им за это, конечно же, ничего не будет (в России законы, как известно, написаны исключительно для граждан, а не для чиновников и всяких "приближенных к телу"), но все равно - интересно. Денис молодец. 

05.05.2021 18:04
Комментарии 139

Странные люди: они почему-то думают, что с ними играют по дурацким, но правилам. Казалось бы, уже куча наглядных примеров, и Бастрыкин чешский шпион, и Путин был в бункере с Меркель и Соловьёв имеет дачу на озере Комо -- и ничего против них не включается. Ан нет, всё верят и верят...
12.05.21 00:13
0 0

Да они уже выкрутились. Цитата:
Об этом изданию «Подъем» сказал советник Михаила Ведерникова Антон Сергеев. Он заявил, что глава региона должен был бы отчитываться об этом если бы сам «осуществлял политическую деятельность в интересах иностранного государства».
06.05.21 21:19
1 0

Шах вам и мат господа оппозиционеры!
12.05.21 00:14
0 0

Интересно посмотреть, как они будут выкручиваться. Наверняка просто забьют на это огромный болт
да, нет. похоже все идет к тому, что просто примут новый закон, о том что депутатом может избираться только тот, кто уже депутат. А так же, что депутат не может быть иностранным агентом, по определению, он же за народ радеет.
06.05.21 15:46
0 3

06.05.21 13:28
0 3

как они будут выкручиваться.
- Приедут же, снимут, на весь мир наш колхоз опозорят.
- Пусть клевещут!!!
06.05.21 11:49
2 4

Проблема поднята интересная и забавная. Гражданин России НЕ может отказаться от получения денег от неизвестно кого. Проблема: любой негодяй может вам кинуть на счет 1тр и тем самым кинуть вас.
06.05.21 08:44
3 6

Проблема поднята интересная и забавная. Гражданин России НЕ может отказаться от получения денег от неизвестно кого. Проблема: любой негодяй может вам кинуть на счет 1тр и тем самым кинуть вас.
А в чем проблема, если их вернуть?
06.05.21 09:33
4 1

А в чем проблема, если их вернуть?
Практики по этим поправкам еще особо нет, но чую, что никакой проблемы.
"Финансирование" все-таки предполагает именно получение с целью ИСПОЛЬЗОВАНИЯ этих средств для своих задач. Формальное же поступление средств и их незамедлительный возврат, на мой взгляд, нельзя назвать финансированием.
Если данный гражданин обратится в суд с требованием, чтобы адресаты его переводов начали указывать, что они являются аффилированными с иноагентами лицами, думаю ему откажут.
06.05.21 10:05
1 2

Если данный гражданин обратится в суд с требованием, чтобы адресаты его переводов начали указывать, что они являются аффилированными с иноагентами лицами, думаю ему откажут.
Ну вот, а шуму то подняли.. Еще непонятно вот это -"Когда я предал это огласке, депутат, глава администрации и губернатор прислали мне деньги назад, но это, конечно, так не работает. " А почему ?
06.05.21 10:22
6 1

А в чем проблема, если их вернуть?
ФБК возврат это не спас.
06.05.21 11:17
1 10

Формальное же поступление средств и их незамедлительный возврат, на мой взгляд, нельзя назвать финансированием.
А взгляд уже сформирован. Возвращая средства, вы ими уже "распорядились". С ФБК было именно так.
06.05.21 12:55
0 6

Американские новости читаете? У адвоката Трампа провели обыски и изъяли все электронные носители в связи, знаете, с каким обвинением? Я бы никогда не додумался. Якобы он, когда рекомендовал Трампу уволить американского посла в Украине, которая тупо вела антитрамповскую подрывную деятельность среди нашего истеблишмента, действовал не в интересах своего клиента, а по заказу украинских олигархов. Это не возбраняется, но тогда надо зарегистрироваться в качестве лоббиста. Теперь светит тюрьма. Правда ведь, забавная история???
06.05.21 08:09
21 2

И мы должны верить всему тому, что Вы написали, без всяких ссылок на первоисточник?
06.05.21 08:22
2 15

Не читаете.
www.theguardian.com
"Rudy Giuliani’s apartment searched as part of Ukraine investigation"
06.05.21 09:01
6 0

Нет, мой просвещенный друг, тот, который бывший прокурор, успешно боровшийся с мафией, а потом мэр Нью-Йорка))
06.05.21 09:03
5 0

действовал не в интересах своего клиента, а по заказу украинских олигархов.
Я не нашел пока подтверждения вот этого пункта. Джуллиани платили украинцы?
06.05.21 10:25
0 0

Второй абзац.
Деньги - в других источниках тоже нигде не указано, что украинцы платили за услуги лоббирования.
06.05.21 11:03
0 0

Нисколько не верю, что эта акция будет иметь хоть какой-то эффект. Все это попытки выиграть в шахматы у дзюдоиста, ИМХО - неважно, как хорошо ты играешь в шахматы, все равно он тебя придушит.
06.05.21 05:21
1 8

Провокация взятки – это попытка передачи взятки должностному лицу
без его ведома, согласия с целью его шантажа либо его привлечения к уголовной ответственности, при этом должностное лицо не подлежит уголовной ответственности, а провокатор подлежит (статья 304 Уголовного кодекса РФ).

я объясняю что ему пришить могут чтобы меня сразу в поддерживающих Басманный суд не записали.
06.05.21 04:15
11 6

Взятка имеет собой выгоду для ее дающего. Ее, видимо, и нужно будет доказывать в суде.
06.05.21 04:37
0 1

вы статью УК с комментариями почитали? ukodeksrf.ru
выгода может быть в виде шантажа.

Я не адвокат, так что не судите строго
это доложно быть должностному лицу/етц, без его согласия
в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа,
а шантажа кого не указано - может Госдумы

так что с натяжкой но сойдет - ведь должностному лицу, оно не знало, шантажируют открыто в пользу того кто инсценировал операцию (а не получателя денег)
06.05.21 05:39
3 1

У нас власти слишком гуманные, в штатах бы по подобной статье журналисту суд был бы обязательно.
и линчевали бы сразу рядом с неграми? )
06.05.21 10:53
1 5

выгода может быть в виде шантажа
выгода не может быть в виде шантажа, шантаж сам должен иметь целью выгоду.
06.05.21 11:16
1 4

За перевод денег? Серьезно? Ну если перевод был в какой ИГИЛ, то, да. А так - дурь не пишите больше, и про вас будут думать, что вы не совсем дурак.
06.05.21 11:25
1 3

И в чем шантаж? 😄 😄 😄 Перевод денег не может быть шантажом. В нормальной стране, в смысле. Не в Северной Нигерии. 😄 😄 😄
06.05.21 11:26
4 1

Именно! ЕГЭ, я смотрю, сделал свое дело 😄
06.05.21 11:27
3 0

дурь не пишите больше, и про вас будут думать, что вы не совсем дурак.
Уже поздно. Дениска давно здесь пишет, засветился по полной))
06.05.21 12:09
3 4

Ну мало ли, может он думает, что он умный такой... А так, может поймет, что выглядит идиотом.
06.05.21 12:41
3 0

Кривой закон, кривые условия – не, ну а чего ещё ждать от наших "хениев"-то??? Там же ж вся Дума набрана по тому же кривому принципу. Да и правительство в целом...

06.05.21 00:02
0 31

06.05.21 12:36
0 1

Такая игра в сифу для взрослых
05.05.21 23:54
0 7

Наверняка просто забьют на это огромный болт и им за это, конечно же, ничего не будет
В этом нет никаких сомнений.
05.05.21 22:52
0 4

Вы не понимаете, это другое. Законы в России пишут, чтобы наказать кого то конкретного, досаждающего власти жуликов и воров, это и при царях так было, и при генсеках, а уж при нынешнем неофеодализме особенно. То есть в обратную сторону эти законы не работают, разве что какой то конкретный жулик и вор субординацию нарушит, либо "забудет поделиться" доходами с вышестоящим жуликом и вором. Тогда да, может подзалететь.
05.05.21 22:25
3 18

Нет, ну, налоги же он платит... так что теперь везде в СМИ в случае упоминания обязаны писать, например, Правительство РФ (организация аффилированная с «иностранными агентами»), или депутат Госдумы (лицо аффилированное с «иностранными агентами») и т.д. Пока от налогов не освободят - только так!
05.05.21 19:57
0 9

Мелкий пакостник? Впрочем чего еще ждать?
Ах, как "остроумно". Посмотрим как "остроумно" будет, когда ему подкинут 5 грамм героина в карман. И отправят "веселиться и шутить" лет на 7
Тоже "отдать обратно" не сработает.
05.05.21 19:43
105 8

А чего просто не шлёпнут, как Немцова ?
05.05.21 19:59
1 21

грамм героина в карман.
*близоруко прищурившись* а ты не тот паскудник, часом, который топил, что с Голуновым не все так просто?
Или ты ментеныш бывший?
Похож по замашкам.

Для ментов и ментенышей: подкинуть 5 граммов героина -это статья, и не одна.

А отправить 100 честно заработанных рублей любимому губеру -это благотворительность.

Как говорит один мелкий презик в таких случаях обращайтесь в суд.
05.05.21 20:19
6 58

Не кормите тролля...
05.05.21 20:44
2 13

Не кормите тролля...
А троллить можно?;)
05.05.21 20:44
6 6

Может шлёпалки кончились?
05.05.21 20:44
1 1

Я вот смотрю тут, Алекс молчаливо разрешает. )
05.05.21 20:55
1 1

Неспортивно!
05.05.21 21:07
0 0

Он по случаю Дня печати (5 мая) разрешил без цензуры 😄
05.05.21 21:16
0 0

обращайтесь в суд.
обращайтесь в ссут.
05.05.21 22:28
2 1

Я вот смотрю тут, Алекс молчаливо разрешает. )
Возможно, Алекс не считает подкидывание полицейскими наркотиков в карман человеку чем-то в России немыслимым.
Как же пугающе выглядит "единодушие правых"

близоруко прищурившись
Может очки пора заказать?

Как говорит один мелкий презик
Самокритичен (аплодисменты).

А троллить можно?;)
Троллю троллить?

Может очки пора заказать?
После "может" нужна запятая.
Вот так: может, и пора. Я уже 30 лет как очкарик, скорее -пора поменять.

Как говорит один мелкий презик
Самокритичен (аплодисменты).
"20 копеек, надо записать!" (с) ДВ2

Троллю троллить?
я троллю, вы троллите, они троллят...

Тренируешься? Молодец, тренируйся дальше. Может, (sic!) и научишься

А когда "друзья народа" из-за бугра подобное делали, что ж власти на это как на финансирование реагировали?
06.05.21 07:53
1 3

Я уже 30 лет как очкарик
Филателист что ли?
“Эй, Мойдодыр! Принимай пополнение!” (с).

Я уже 30 лет как очкарикФилателист что ли?“Эй, Мойдодыр! Принимай пополнение!” (с).
здесь тоже запощу. Хорошую картинку бобровский нашел, для вас с ним очень хорошо подходит

Хорошую картинку бобровский нашел
Когда мозгов не хватает ответить - остаётся только чужие картинки постить.
На тебе ещё одну - поставишь как аваторку.

Евгений Ваганыч, вы сегодня особенно искрометны))

Евгений Ваганыч, вы сегодня особенно искрометны))
Да ладно тебе, Илюшка - передохни сегодня. Может, скоро очередной пост про ковид или твоего Овального выйдет, там и встретимся 😄

Тебе по ходу моральное удовольствие доставляет, когда тебя лицом в какашки макают 😄 Ну и коверканье фамилий это однозначный маркер очень далёкого ума...

лицом в какашки макают
Говоришь прям со знаем дела.
Сходи, умойся 😄

коверканье фамилий
Ой, как задело то.
Фантомные боли души начались? 😄
06.05.21 16:50
6 0

Нужно было еще счет закрыть, чтобы они деньги вернуть не могли. Насколько я помню, с Навальным такая же схема была.
05.05.21 19:41
0 7

Власть назовёт такие действия провокацией, например. И примет очередную карательную статью против таких действий.
05.05.21 19:33
0 3

Подумалось... Почти у всех граждан РФ есть мобильные телефоны. Соответственно - не так уж и много потребуется денег, чтобы сделать практически всех россиян иностранными агентами. Миллионов сто в рублях, наверное, будет достаточно. И посмотреть, что будет далее..??.
05.05.21 19:14
2 6

Да ща скоренько примут какой-нибудь подзаконный акт, что мол гос.служащие не могут считаться иноагентами и все! Чик-чик я в домике.

Нужен не просто телефон, как я понял, а счет в банке, привязанный к тлф. Отправить деньги на тлф, т.е. на счет ОПСОСа, это не то же самое, как перечислить на личный счет в банке.
05.05.21 21:36
0 0

Нужен не просто телефон, как я понял, а счет в банке, привязанный к тлф. Отправить деньги на тлф, т.е. на счет ОПСОСа, это не то же самое, как перечислить на личный счет в банке.
Так какая проблема отправить банковский перевод по номеру телефона?
06.05.21 06:42
0 2

Уже есть. Что-то там про коррупцию в чрезвычайных обстоятельствах.

Так какая проблема отправить банковский перевод по номеру телефона?
то, что к номеру не привязан счёт?
06.05.21 16:57
1 0

В думике.

Внесут теперь телефонные номера чинуш в состав сведений, составляющих гостайну. За несанкционированный доступ и разглашение - турма [иностранным агентам - расстрел]
05.05.21 19:05
1 26

{инопланетным шпионам - аннигиляция}
05.05.21 19:07
0 12

Внесут теперь телефонные номера чинуш в состав сведений, составляющих гостайну. За несанкционированный доступ и разглашение - турма [иностранным агентам - расстрел]
При выборах они обязаны открыть счет и сообщить о нем в СМИ и в ЦИК. Выборы у нас пару месяцев стартанут. Тут и случиться попадос!
05.05.21 19:22
0 4

{инопланетным шпионам - аннигиляция}
Совместить: смерть через сну-сну!
05.05.21 20:01
0 1

Да ладно. Сменяют на знатного рептилоида.
05.05.21 20:23
0 0

При выборах они обязаны открыть счет и сообщить о нем в СМИ и в ЦИК. Выборы у нас пару месяцев стартанут.
*задумчиво* красииво...
Если я получаю зп от дочки иностранной компании -я могу считаться иноагентом?
05.05.21 20:25
0 0

Если я получаю зп от дочки иностранной компании -я могу считаться иноагентом?
Да, если при этом занимаешься деятельностью, признаваемую прокуратурой или Минюстом, политической. Источник денег не важен, главное "из-за бугра". "Медуза" стала "иноагентом", т.к. получает деньги от Medusa Project SIA, зарегистрированного в Латвии (ибо сама там находится). При этом определения что есть "политическая деятельность" в законе нет. Центр "Насилию.нет" "словил" статус только лишь за лоббирование закона о защите женщин от домашнего насилия.
05.05.21 21:23
0 7

Внесут теперь телефонные номера чинуш в состав сведений, составляющих гостайну. За несанкционированный доступ и разглашение - турма [иностранным агентам - расстрел]
не подсказывайте, товарищ майор все записывает. и даже учитывая, что у майора интеллект первокурсника есть над ним начальство которое внедрит
05.05.21 22:54
0 0

зп
Зарплату

Пробелы только в воспитании?

я могу считаться иноагентом
Нет, у тебя иная беда.
Обычно, если человек совсем дурак, то это не его проблема. А окружающих (анекдот).

если при этом занимаешься деятельностью, признаваемую прокуратурой или Минюстом, политической
Эти прекрасные люди могут признать кормление с/х животных политической деятельностью? Ведь могут, я в них верю))
06.05.21 00:59
1 5

Обычно, если человек совсем дурак, то это не его проблема. А окружающих
Сочувствую твоим окружающим

Сочувствую твоим окружающим
Поросятам сочувствовать сложнее.
06.05.21 10:37
2 2

Сочувствую твоим окружающимПоросятам сочувствовать сложнее.
Ух ты, еще один свинолюб?!
*задумчиво* или это все-таки пельмень клонировался. По уровню интеллекта очень похож
06.05.21 12:13
0 3

Красиво. Похоже на старое доброе «Соблюдайте свою Конституцию!» - раз приняли закон, так применяйте.
05.05.21 19:00
0 20

Интересно посмотреть, как они будут выкручиваться
никак. Им пох.
05.05.21 18:57
0 34

Это понятно. Но после каждого такого обращения им придётся тратить время на отписки, а это то время, которое они не потратят на преследования. Уже хорошо.
05.05.21 19:06
2 8

Но после каждого такого обращения им придётся тратить время на отписки, а это то время, которое они не потратят на преследования
наймут еще полицаев-бюрократов. Или просто забьют. Зачем отписываться, когда те, кто проверяет акт отписывания -- из своих, а дедлайна нет. Поставят дедлайн 100 лет вперед, и все. Или просто "потеряют" письмо, или "удалят" емайл. Как в "The wire" season 2 (про поляков в порту Балтимора) -- просто стирали контейнер из базы данных, и все. А если найдут через 50 лет -- "ошибка вышла, сорри". Но архивы все равно закрыты. Так что....
05.05.21 19:36
1 7

«Прослушка» - блеск, но очень депрессивная.
05.05.21 20:25
0 1

но очень депрессивная
почему? Не знаю, прям все как в жизни. 😄 Я жил около Балтимора, там весело. К другодану-немцу приезжали друзья и, когда он им предлагал Вашингтон, Белый дом, Капитолий и пр посетить, говорили "нах ето все, хотим в те места, где снимали "The Wire".
05.05.21 20:43
0 2

Кстати, есть же очень жизненная цитата: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
05.05.21 20:46
0 7

"нах ето все, хотим в те места, где снимали "The Wire".
Мне сперва понравился "Homicide", а "The Wire" усилил ощущения 😄
06.05.21 12:18
0 0

Кстати в США решили что мало закона об иностранных агентах, решили ещё и хаб по противодействию иностранному влиянию замутить.
www.politico.com
Учитывая что закон об иноагентах в РФ скопировали под чистую, то и эту инициативу могут позаимствовать. Так что пусть Медуза и Эхо точат перья... 😄
05.05.21 18:55
40 6

В США для признания иноагентом нужно работать в интересах иностранного правительства, и/или получать от этого правительства финансирование.

В РФ достаточно чтобы любой иностранец отправил тебе один платеж, и ты занимался хоть раз в жизни некоей "политической деятельностью", в которую входит примерно все.

Так что эти законы - две большие разницы
05.05.21 19:57
1 28

Та неужели? Вот только когда Бутину взяли за одно место в приговоре было написано в интересах КАКОГО правительства она работала. Так что там с ФБК? Они-то в интересах кого работали?
05.05.21 20:11
2 13

Так что эти законы - две большие разницы
"Радио Свобода" и "Голос Америки" они кем финансируются? 😄
05.05.21 21:10
19 3

А "Медуза" каким правительством финансируется?
05.05.21 21:21
1 15

Так что там с ФБК? Они-то в интересах кого работали?
А вот правда, в интересах кого работает фонд борьбы с коррупцией?)
05.05.21 22:12
0 8

Учитывая что закон об иноагентах в РФ скопировали под чистую,
По идее американским властям надо, скажем, ФБР признать иностранным агентом. Причем давно. Ведь ФБР в том числе борется и с коррупцией, а раз борется с коррупцией, значит иностранный агент. Но они почему то не признают. Хотя постойте.. в общем что то тут не так.
05.05.21 22:17
0 9

. Но они почему то не признают. Хотя постойте.. в общем что то тут не так.
Я больше скажу - американские филиалы BBC и DW иностранными агентами регистрироваться не заставляют, а RT заставили. Так что пока до ФБР руки дойдут не известно. Но мы конечно не будем называть это изберательным действием закона... 😄
05.05.21 22:52
14 3

А "Медуза" каким правительством финансируется?
Как минимум шведским. Это в их финансовой отчётности сказано.

А вот с Соросом сложнее. Он Гражданин Мира... 😒
05.05.21 22:58
11 3

американские филиалы BBC и DW иностранными агентами регистрироваться не заставляют, а RT заставили
а у DW и BBC есть филиалы в США?
05.05.21 23:19
2 5

Как минимум шведским. Это в их финансовой отчётности сказано.
Вы имеете ввиду SIDA? Слава потрескивает, но на глобус не налазит.
05.05.21 23:31
1 3

Я больше скажу - американские филиалы BBC и DW иностранными агентами регистрироваться не заставляют, а RT заставили.
А вы тут видите какое то противоречие? Вроде все логично. Дело ведь не в том, кому принадлежит та или иная организация, а чем она занимается. А то ведь этак и какую нибудь "Тойота Америка" можно признать инагентом. Ясное дело что RT -- инагент в США, а вот почему ФБК или Медуза инагенты в России -- это совершенно непонятно. Кстати, замечу что RT совершенно спокойно продолжает работать в США, без каких либо сложностей (какие идиоты его там смотрят, это уже другой вопрос).
05.05.21 23:51
0 9

Вся шумиха началась давно с признания РТ и Спутника иноагентами в штатах. Соответственно РФ стала щемить западные рупоры Свободы и Правды на своей территории.
06.05.21 01:45
13 3

Вся шумиха началась давно с признания РТ и Спутника иноагентами в штатах.
Нет, не так...

Вся шумиха началась действительно с RT и "Спутника". Но их признали иноагентами не просто "по факту финансирования", а по факту деятельности. А это уже совершенно другой вопрос, согласитесь ведь?

И в этом плане даже американский FARA на порядки гибче и умнее, чем наш нынешний тупейший закон об "иноагентах"...

по факту деятельности
Медузу тоже по факту деятельности. Она вещает то, что не нравится Кремлю. Про ФБК вообще молчу

на порядки гибче и
Гибкость закона... 😄
Это так теперь политкорректно называются двойные стандарты? 😄

американские филиалы BBC и DW иностранными агентами регистрироваться не заставляют, а RT заставилиа у DW и BBC есть филиалы в США?
Корреспондентские пункты как и у RT.
06.05.21 17:03
3 0

то ведь этак и какую нибудь "Тойота Америка" можно признать инагентом
Toyota Motor Manufacturing Russia тоже как не странно не признают иноагентом. Кругом двойные стандарты. 😄
06.05.21 17:07
2 1

Корреспондентские пункты как и у RT.
Поизучайте матчасть. Иноагентом признана RT America.
06.05.21 18:53
0 3

Медузу тоже по факту деятельности. Она вещает то, что не нравится Кремлю. Про ФБК вообще молчу
Ну, тут явно другой вариант. "Не нравится" и "нарушает законы" – вещи совершенно разные, всё же... ))

Вот чтобы первое хоть как-то формально состыковать со вторым – нынче и принялись закручивать гайки "неугодным" изданиям и журналистам, такими вот заведомо нелепыми законами...

Гибкость закона...
Это так теперь политкорректно называются двойные стандарты?
Нет, так называется именно гибкость закона, представьте себе.

Поскольку действительно грамотный и гибкий закон должен не тупо "раскатывать катком" любого, кто даже хоть чуточку формально подпадает под его условия – а уже в самих формулировках чётко отделять своих прямых адресатов от просто случайных "схожестей".

И даже в случае с прямыми адресатами – действительно грамотный и гибкий закон должен чётко определять конкретную степень их провинности.
Понятно же, допустим, что "навсегда клеймить" по одной и той же формуле за однократное получение мелкого перевода и за постоянные получения крупных сумм – сущая бредятина.

Вы удивлены? Вы не согласны с этим? ?

Это прекрасно, где записывают в иногенты?
05.05.21 18:38
1 2

заставляли какого-нибудь жалкого испанца перевести ФБК сумму
Хм, меня терзают смутные сомнения, что Алекс что-то знает . . .
???
aim
05.05.21 18:35
4 10

Неужели это он? Ну Бублик! Ну иуда!
05.05.21 19:19
0 16

заставляли какого-нибудь жалкого испанца перевести ФБК суммуХм, меня терзают смутные сомнения, что Алекс что-то знает . . .???
Это общеизвестная история с подставным испанцем. Перевел деньги ФБК и счет свой закрыл. ФБК не мог вернуть деньги. За это из признали иноагентами.
05.05.21 19:44
1 7

Да, интересный юридический нюанс.
Так получается, этот Денис может выслать по 100 р любому человеку, сделав его иноагентом. Заразная штука. Даже любопытно, как законодатели выкрутятся.
А юристы Дениса молодцы, нашли баг в законе, не зря зарубежные средства осваивают))
05.05.21 18:34
33 7

Да, интересный юридический нюанс. Так получается, этот Денис может выслать по 100 р любому человеку, сделав его иноагентом.
Именно так. Минюст официально давал разъяснение в деле того же ФБК, что важен факт получения денег, а последующих возврат ничего не доказывает - умерла так умерла, ты иностранный агент и оттуда не выписаться. Закон об аффилированных лицах затачивался против чужих кандидатов на ближайших выборах и Минюст случайно открыл ящик Пандоры.
05.05.21 18:56
0 30

Минюст случайно открыл ящик Пандоры
Неслучайно.
05.05.21 21:22
1 3

Неслучайно.
Нет, тут именно что случайно.
Они ж тупо вообще не думали, когда по приказу сверху утверждали закон именной в такой ужасно кривой форме – вот сами же и получили теперь, внезапно...

Закон правильный. Если занимаетесь политикой в стране на зарубежные деньги, то ясно, их интересы вы и представляете.
Если вы вещаете в эфире страны на те же деньги , то вещать станете то, что скажут зарубежные инвесторы. Ни одной независимой стране это не надо. Вопрос в том, как правильно оформить закон.

Если занимаетесь политикой в стране на зарубежные деньги, то ясно, их интересы вы и представляете.
Вот Вы, например, сейчас "занимаетесь политикой"
06.05.21 12:54
0 3

Верно, так, азарта ради. Кто-то ведь должен быть в противовес скакунам. Да и скучно вам будет без возражений.
06.05.21 13:04
4 0

Вот Вы, например, сейчас "занимаетесь политикой"
и более того на "зарубежные деньги" ( Алекс живет за границей и оплачивет хостинг сего блога, и в том числи из анонимных пожертвований, что есть явное спонсирование площадки "закулисой" )
06.05.21 16:16
0 2

Нет, тут именно что случайно.
“Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action.”© Ian Fleming

Закон правильный. Если занимаетесь политикой в стране на зарубежные деньги, то ясно, их интересы вы и представляете.
Тут, понимаете, назрел важный вопрос – именно "политикой"? Или, всё же, журналистикой???
Или же у вас "политика" – совершенно всё, что хоть мало-мальски критически освещает действия и решения власти, что вообще хоть как-то касается "высочайших персон"? ?

Если вы вещаете в эфире страны на те же деньги , то вещать станете то, что скажут зарубежные инвесторы.
Ах, да, разумеется... Чуть не забыл про этот "очевидный факт", простите уж глупого и неопытного... ?

Вы, батенька, путаете инвесторов с владельцами.
Инвестор, конечно, имеет какое-то определённое право голоса (точнее, рекомендаций) – но не имеет права вмешиваться в работу и прямо диктовать изданию, что и как ему писать. Спрашивать с издания он может лишь за прибыль.

Внезапно как, правда ведь? ?

P.S. "Как правильно оформить закон" – всем вообще пофиг. Всё равно применять его будут только выборочно, исключительно к "неугодным"...
Что, собственно, наглядно и показал описанный в статье "эксперимент". А ведь закон прошёл кучу инстанций, кучу проверок, под ним куча подписей "типа-специалистов"... )))

Не будет вообще ничего, даже ничем не пошевелят по этому поводу.
05.05.21 18:33
0 21

Вспомнился анекдот.
Немцы в деревне, стучат в избу:
- Дойчен зольдатен хотеть русский женский пиписка, шнель!
Открывается дверь, оттуда партизаны:
- Че, п*зды вам дать что ли?

А в данной истории всё будет с точностью до наоборот.
05.05.21 18:30
20 15

Поводов для радости тут нет никаких. Все эти построения разбиваются об избирательное правоприменение. Причем законы именно под это и разрабатываются.
05.05.21 18:26
0 31

Да, сегодня утром прочел на Медузе и сразу подумал, что это отличный флешмоб будет.
Привезти Денису кэш и список фамилий и телефонов, а он по рублю им всем скинет.
Ну, а потом будем наблюдать, как едросы будут указывать в своей предвыборной агитации "связан с иноагентом".
05.05.21 18:19
0 9

В нашей стране это так не работает. Законы не надо продумывать, вот ещё, силы и время тратить, мозг напрягать. И так понятна суть же. А применять всё равно же будут "по понятиям", а не по тому, что буквами написано. Двойные стандарты - наше всё.
Ez.
05.05.21 18:12
0 38

К сожалению... Аминь. 😒
05.05.21 19:46
0 0

А применять всё равно же будут "по понятиям", а не по тому, что буквами написано.
Муссолини уже давно и более грамотно объяснил. Так что можно просто цитировать.

Муссолини уже давно и более грамотно объяснил. Так что можно просто цитировать.
„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“

„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“
Это уже интерпретации. А первоисточник намного нагляднее.
И совершенно непонятно, зачем прятаться за эту ширму антифашизма. К чему эта игра? Может стыдятся чего?

"Україна понад усе!" по-твоему что, в таком случае, означает?! Ты на проявления чистой европейской демократии тут не гони.
06.05.21 07:48
8 0

"Україна понад усе!" по-твоему что, в таком случае, означает?!
И что же, по вашему, оно означает?
06.05.21 10:22
0 0

„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“
Но-но.... Тогда под это определение подходит и сталинизм. Считается, все-таки, что фашизм - это вождизм "правого толка". Разница, конечно, небольшая.
06.05.21 12:53
0 4

Муссолини уже давно и более грамотно объяснил. Так что можно просто цитировать.„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“
Как социалист, он заодно и суть социализма теми же словами изложил.
06.05.21 13:31
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 15
Calella 108
exler.ru 115
авто 344
видео 2737
вино 282
еда 354
игры 103
кино 1288
ПГМ 1
попы 146
РКН 2
РФ 1
РЩД 647
СМИ 1531
софт 750
США 18
тип 2
тмп 11
шоу 5
Что ещё почитать