Мифы и правда в романе Дюма "Три мушкетёра"

Интересная статья - "Мифы и правда в романе Дюма «Три мушкетёра»".

Они взяли пять фактов из романа и проверили их на подлинность. Кстати, упомянутую в статье книгу Жана-Кристиана Птифиса "Истинный д'Артаньян" - настоятельно рекомендую почитать. Книга вроде документальная, а читается как приключенческий роман: жизнь реального д'Артаньяна мало чем уступала романам о нем.

Рассматривает автор статьи следующие факты из романа.

  1. Правда ли, что д'Артаньян существовал на самом деле?
  2. Правда ли, что у Анны Австрийской был роман с герцогом Бэкингемом?
  3. Правда ли, что кардинал Ришелье был влюблён в Анну Австрийскую?
  4. Правда ли, что между мушкетёрами короля и гвардейцами кардинала была вражда?
  5. Правда ли, что кардинал Ришелье лично командовал армией?

Также из этой серии очень познавательная статья в "Коммерсант.Деньги" - "Д`Артаньян и три луидора", в которых разбирается ситуация со всеми этими луидорами, ливрами, пистолями, франками и экю из романа, находящихся в странных соотношениях друг с другом.

Комментарии 163

Всегда рад 😄
20.01.22 09:01
0 0

"Три мушкетера" - это конечно, одна из лучших книг босоногого, романтичного детства и разбирать ее сейчас, по косточкам, не вижу никакого смысла.
Почему то, никто не вспомнил книгу А.Бушкова "Д'Артаньян гвардеец кардинала", где все перевернуто с ног на голову - необычный взгляд на всем известные события под другим углом зрения. Прочитал ее уже совсем взрослым, где то 15 лет назад. Было прикольно, рекомендую.
19.01.22 20:26
0 1

Романтизм и одурь - вот за что мы любим мушкетеров, а остальное не важно
19.01.22 11:13
0 0

Здорово,спасибо за ссылки!!!
19.01.22 09:51
0 0

ооо..у меня целая серия постов по этому поводу была. Если кому интересно: id77.livejournal.com
И вот: id77.livejournal.com
И что-то подсказываем мне, что журналисты Коммерсанта меня читали 😃
19.01.22 09:02
0 0

Главная ложь романа: bigpicture.ru
18.01.22 20:35
1 0

que j’en ai fait charger une soixantaine de bouteilles dans le fourgon des laquais
Не только как бутылка переводится же. Обычный пузырь, они тогда ещё и глиняные были.

Развод лоха на бабки

Математика и цены www.kommersant.ru
18.01.22 20:22
0 0

Кстати, еще один косяк, который кочует из книг в картинки и фильмы это форма. Такая форма мушкетеров, лазоревые плащи с серебряными крестами и лилиями появилась только при позднем Луи XIY, а у гвардейцев его бати формы единой не было. Одевались кто во что, только на официальных церемониях прикрепляли к одежде королевский вензель, знак в виде буквы L с короной (в смысле, Людовик- король), как признак того, что государевы люди, не просто вооруженная братва.
18.01.22 19:55
0 2

Для меня мушкетеры - это по-прежнему (т.е. как и в детстве) замечательная компания, которые служат короне/стране, но не системе (которую представляет кардинал и компания). Ценят дружбу и любовь (в своем понимании), презирают высокопоставленных чиновников и свысока относятся к богатству. Т.е. вполне неплохие люди, благодаря которым страна не теряет уважение к короне, несмотря на косяки королевской семьи.
18.01.22 18:03
0 12

Антиваксеры
Не без этого, конечно.
18.01.22 18:52
0 2

Антиваксеры
18.01.22 18:28
1 1

Вот тут полегче, полегче, пожалуйста)))))
Тогда уж аргументируйте.

Для меня мушкетеры - это... замечательная компания, которые служат короне. Т.е. вполне неплохие люди, благодаря которым страна не теряет уважение к короне.
Вот тут полегче, полегче, пожалуйста)))))

Лежит в паре метров то самое издание 54 года (вроде как единственное на русском языке), откуда все эти иллюстрации. И были они там чуть ли не на каждом развороте. Еще классные иллюстрации были в издании из "Библиотеки приключений", но их там до обидного мало.
18.01.22 17:29
0 2

Про пистоли, полупистоли, экю и другие деньги в романе.
www.kommersant.ru
Дюма - это Пушкин.
[SPOILER]1. Звезда Дюма взошла на небосклоне вскоре после смерти Пушкина.
2. Пушкин старше своего французского коллеги всего на три года.
3. Литераторы были относительно похожи в зрелом возрасте (смуглая кожа, цвет глаз, форма лба, бровей, носа, тёмные кудрявые волосы) и довольно-таки похожи в молодости.
4. Оба выделялись ярким литературным талантом и плодовитостью, но были абсолютно беспомощны в точных науках.
5. Обоих звали Александром.
6. В честь своего мнимого убийцы Дантеса Пушкин-Дюма, как бы извиняясь, назвал протагониста романа «Граф Монте-Кристо».
7. Не побывав к тому времени ни разу в России, Дюма написал роман «Учитель фехтования», в котором подробно рассказал историю декабристов и восстания 1825 года. Также он перевёл на французский произведения Пушкина.
8. Согласно показаниям секунданта Данзаса, Пушкин был ранен не в живот (как гласит официальная версия), а в место между бедром и тазом.
9. Дюма издавал журнал «Мушкетёр», что в переводе на русский язык могло означать не что иное, как «Пушкин», потому как мушкет — это средневековое орудие артиллерии, аналогичное пушке.
10. Пушкин успел накопить долгов, да и с властью у него всегда были проблемы. Повод исчезнуть имелся.
11. Церемонию прощания с Пушкиным в последний момент перенесли в другое место, допустив только родственников и близких друзей, а вывезли тело поэта ночью в закрытом гробу.
И ещё ряд доводов, от занимательных до более банальных.
]provereno.media
18.01.22 15:52
0 2

Вот тут подробно о Пушкине!
19.01.22 12:05
0 0

Звезда Дюма взошла на небосклоне вскоре после смерти Пушкина.
Ага. Особенно, если учесть, что к 1837 году Дюма был известнейшим драматургом, знакомым со всем парижским бомондом, а рецензии на его пьесы писал Стендаль.
18.01.22 17:57
0 0

Как-то уже взрослым вспомнил "Трёх мушкетёров" и понял, насколько либерально-прогрессивным должен был казаться роман тогда: молодой провинциальный горец благодаря связям отца (какой никакой дворянин) попадает в элитный спецназ и понаехивает в столицу. Там он начинает быковать: соблазняет столичных девушек, провоцирует коренных столичных на драки (дуэли). Потом ввязывается в клановые разборки элиты и справляется с ними лучше всех столичных.

Даже в современных реалиях взывал бы скандал: чеченец-дагестанец / сириец-сомалиец понаехивает в Москву-Брюссель, там начинает приставать к каждой Маше / Гретхен, устраивать вооруженные разборки с Ванями / Жанами и т.д.
18.01.22 15:46
0 6

молодой провинциальный горец благодаря связям отца (какой никакой дворянин) попадает в элитный спецназ
Мушкетеры короля это по-современному ФСО.
Попасть туда в 18 лет нельзя даже по сверхблату. Собственно реальный Шарль Д'Артаньян не смотря на блат отслужил боле 10 лет в армии и только в районе 30 годиков стал мушкетером короля. Кстати случилось это через год после смерти реального кардинала Ришелье. 😄
18.01.22 21:38
1 0

Ну, собственно и батя короля был понаехавший с Кавказу.
Потому и такая клановость
18.01.22 19:41
0 0

молодой провинциальный горец благодаря связям отца (какой никакой дворянин) попадает в элитный спецназ и понаехивает в столицу. Там он начинает быковать: соблазняет столичных девушек, провоцирует коренных столичных на драки (дуэли). Потом ввязывается в клановые разборки элиты и справляется с ними лучше всех столичных.
Цепляя за руки и захлебываясь словами всегда приставуче рекомендую китайский сериал "Радость жизни". Просто шикарный как по игре персонажей, так и по визуальным качествам. А сюжет... так вот он и был описан. Разве что связи не отца, а матери.
Единственное, более-менее (скорее, более) сравнимое западное - это "Игра престолов".
18.01.22 17:23
1 0

Как-то уже взрослым вспомнил "Трёх мушкетёров" и понял, насколько либерально-прогрессивным должен был казаться роман тогда: молодой провинциальный горец благодаря связям отца (какой никакой дворянин) попадает в элитный спецназ и понаехивает в столицу. Там он начинает быковать: соблазняет столичных девушек, провоцирует коренных столичных на драки (дуэли). Потом ввязывается в клановые разборки элиты и справляется с ними лучше всех столичных.Даже в современных реалиях взывал бы скандал: чеченец-дагестанец / сириец-сомалиец понаехивает в Москву-Брюссель, там начинает приставать к каждой Маше / Гретхен, устраивать вооруженные разборки с Ванями / Жанами и т.д.
Правды ради, там ни один из мушкетеров не был коренным парижанином. Атос из Берри (что-то типа Краснодарского края), Портос - пикардиец (сравнимо, скажем, с Псковщиной), Арамис тоже не местный. Ну а что касается прототипов всех мушкетеров, то они все, как один, были такими же гасконцами, как и д'Артаньян, что, разумеется, отнюдь не случайность, принимая во внимание гасконское же происхождение их командира де Тревиля. Так что чеченец-сомалиец там не один.
18.01.22 16:49
0 1

Раньше все вдавались в одну крайность, когда "болели" против Ришелье. Теперь наоборот, признаком хорошего тона считается хвалить "красного герцога". Типа, он был "государственник" и много сделал для Франции. В действительности же это был хитрованнный, лицемерный и очень властный тип, который шел к своей цели по трупам и в течение своей жизни неоднократно предавал тех, кому был многим обязан (к примеру, королеву Марию Медичи). Любую оппозицию своей единоличной власти (король-кретин не в счет) он душил в зародыше. Личность малосимпатичная, если честно, рядом не стоявшая с такими людьми как, например, Сюлли, сподвижник Генриха Наваррского. Ну и если приглядеться, то можно прийти к выводу о том, что Ришелье - это, по сути, тот же Арамис, которому удалось стать кардиналом.
18.01.22 15:36
1 6

На тот момент, это прогресс. Обычному человеку при сильном централизованном государстве жилось лучше. Это давно известно. Когда каждый феодал творит в своих землях что хочет, в целом по стране жопа.
По сравнению с тем, как жилось простому французу (особенно если он не католик) при великом Короле-Солнце, феодальная вольница начала XVII века - благословенные времена.
18.01.22 21:21
2 2

На тот момент, это прогресс.
Обычному человеку при сильном централизованном государстве жилось лучше. Это давно известно. Когда каждый феодал творит в своих землях что хочет, в целом по стране жопа.
18.01.22 20:15
1 4

Важен результат. Ришелье был по сути гад. Причем, гад ползучий, настоящая змея. Но работал на укрепление центральной власти, то есть по сути на прогресс (на тот момент). А его оппоненты выступали за региональную местечковость, то есть угрожали государственности. Потому и пиетет перед ним такой.
А кто сказал, что эта самая "государственность" (то бишь, единоличная власть одного бандита, а не нескольких) - это прогресс?
18.01.22 20:04
1 0

Важен результат. Ришелье был по сути гад. Причем, гад ползучий, настоящая змея. Но работал на укрепление центральной власти, то есть по сути на прогресс (на тот момент). А его оппоненты выступали за региональную местечковость, то есть угрожали государственности.
Потому и пиетет перед ним такой.
18.01.22 19:45
0 1

Правда ли, что кардинал Ришелье был влюблён в Анну Австрийскую?
Ну, до отрицательного ответа на этот вопрос был можно было догадаться заранее. Читателям Экслера - особенно.
Ришелье, как известно, любил котиков, а значит, растрачивать чувства еще и на королев он бы не стал.
18.01.22 15:19
0 5

А почему обойдены статьи Дениса Руденко, на тему: "В чем нам врал Дюма-отец: вино в романе "Три мушкетера""? 😉
Самое понятное для массового читателя там, то что никаких стеклянных бутылок в то время еще не было.
18.01.22 15:06
0 7

Да не, там другое.
Ну типа Д'Артаньян говорит слуге "попросите прислать нам полдюжины бутылок вина Божанси. Я предпочитаю его всем другим"
Но от Божанси до места где вырос Д'Артаньян 2/3 Франции и с тогдашней логистикой и материальным состоянием семью мушкетера, никак не мог бедный гасконец предпочитать это вино.
19.01.22 17:02
1 0

Для тех у кого не было интернета, там есть более понятные для прадедов вещи. 😉
19.01.22 16:27
0 0

С башорга:
xxx: Ришелье сколько разного для Франции сделал, а многие считают его мудаком мешавшим королеве с любовью, благодаря Дюма.
yyy: Только и исключительно благодаря Дюма многие вообще в курсе существования Ришелье. И мушкетёров.
yyy: Неслабая часть населения вообще не в курсах, кто такой Ленин, куда уж там Ришелье.
18.01.22 14:46
0 7

Признак взросления - когда в "Трёх мушкетерах" начинаешь болеть за Ришель
Уже в "20 лет спустя", ЕМНИП, мушкетеры сами болеют за (уже покойного) Ришелье, потому что пришедший ему на смену Мазарини - человек, не сравнимый по масштабу.
18.01.22 16:53
0 6

Читал ли кто «Клуб Дюма, или Тень Ришельё» — роман Артуро Переса-Реверте?
18.01.22 14:27
0 1

У Полански только 1 сюжетная линия взята. Интересны мнения по книге.
18.01.22 16:01
0 0

Читал. По его сюжету фильм "Девятые врата" Полански снял.
18.01.22 15:54
0 0

Ну так iPhone уже 13, а Xiaomi только 12.
(Если пост удалён, то не пропадать же комментарию)
18.01.22 14:22
1 1

Я в подростковом возрасте "Три Мушкетёра" за день бывало перечитывал 😄 Сел утром в субботу и с перерывом на обед и ужин к ночи дочитывал 😄
Кстати в книге еще один знатный косяк, который даже в статье про денежные единицы и цены воспроизвели - бутылки. Не было тогда стеклянных бутылок для вина. Вернее бутылки то были, но они были очень дороги и вино в них не разливали. Вино разливалось и продавалось в бочках, в трактирах подавалось в кувшинах.
daily-winegraph.livejournal.com
18.01.22 14:15
0 5

А я для себя Бальзака начал открывать. Пока нравится, а объём к освоению прям бодрит.
18.01.22 14:11
0 1

В статье про деньги что-то странное про ливры пишут. Уже в нескольких источниках (в т.ч. в википедии) я встречал, что ливр был чисто виртуальной единицей для удобства расчётов, физически такой монеты не было (точнее, её попытались как-то выпустить, но дело быстро заглохло). А статья написана так, как будто ливр действительно существовал.

Ещё там ловят Дюма на несуществующей ошибке: в книге в 1628 году мушкетёры используют для расчёта пистоль, который то же самое, что луидор, вот только луидор начали чеканить только в 1640 году. Но ведь в статье явно было написано, что луидор чеканился по образцу испанского дублона (собственно, пистолем называли прежде всего его), а дублоны использовались во Франции задолго до появления луидоров. Это обычная практика для монет из драгметаллов, когда они получают хождение не только в той стране, где их чеканят, потому что их стоимость определяется содержанием этих самых драгметаллов, а не обязательствами государства. Так что пистоли были во Франции до луидоров, здесь Дюма не ошибся.
18.01.22 12:59
0 5

"Вообще не очень представляю себе виртуальные валюты в то время"

Т.н. счетные единицы, как фунт стерлингов (реально монет таких не было чуть ли не до ХХ века, а валюта была).
19.01.22 21:18
0 0

чисто виртуальной единицей
криптовалюта
18.01.22 16:13
0 2

В статье про деньги что-то странное про ливры пишут. Уже в нескольких источниках (в т.ч. в википедии) я встречал, что ливр был чисто виртуальной единицей для удобства расчётов, физически такой монеты не было (точнее, её попытались как-то выпустить, но дело быстро заглохло). А статья написана так, как будто ливр действительно существовал.
ru.wikipedia.org - ну как минимум турский ливр вполне себе существовал... Вообще не очень представляю себе виртуальные валюты в то время.

в книге в 1628 году мушкетёры используют для расчёта пистоль, который то же самое, что луидор, вот только луидор начали чеканить только в 1640 году.
Пистоли, они же дублоны, были, а вот луидоров и экю не было. 😉 по стоимости-то они эквивалентны (луи/луидоры), но это всё же разные монеты.
18.01.22 13:38
0 0

Недавно перечитывал Дюма и обратил внимание на то, что в детстве прошло мимо. У Миледи не хватает зуба (вот она, тогдашняя стоматология), а в "Графе Монте-Кристо" дочь Данглара - лесбиянка (прямо не сказано, но намеки очень уж толстые).
18.01.22 12:52
0 7

Но не растерялся, и выдал себя за де Варда. Кстати, и Кэти и та тоже.... не возражала что дАратаньян себя выдает за де Варда......

19.01.22 06:05
1 2

У Миледи не хватает зуба (вот она, тогдашняя стоматология)
Зато было тату
18.01.22 18:15
0 3

Недавно перечитывал Дюма и обратил внимание на то, что в детстве прошло мимо.
А ещё они кушали зеленый шербет и уносились в дальние путешествия. Виртуальные.
18.01.22 15:58
0 1

Да уж. Экю, пистоли и ливры ничем не хуже пенсов, шиллингов, гиней и соверенов у Конан Дойла. А тут, оказывается, отягощено еще и тем, что и сам автор "плавал" в теме 😄
18.01.22 12:49
0 2

Счетоводы были на вес золота! ?
А если надо расчитаться "прям щас", а счетовода "под рукой" нет?

Т.е. магическое число "очко" оттуда пошло?
18.01.22 23:55
0 0

Счетоводы были на вес золота! ?
угу, я когда то сделал комплимент коллеге-голландцу, мол, Маартен -ты так здорово в уме считаешь!
он мне в ответ: а ты думал, у меня дед и прадед в Роттердамских меняльных конторах всю жизнь проработали!
18.01.22 17:49
0 2

в средневековье люди должны были в уме круто считать.
Это у кого хватало ума иметь что считать.
18.01.22 17:47
1 0

Недавно держал в руках полкопейки 18какого-то года.
Да, про полушку (1/4 копейки), деньгу (1/2 копейки) и грош (2 копейки) я и забыл 😄
18.01.22 17:45
0 0

Недавно держал в руках полкопейки 18какого-то года.
18.01.22 17:38
0 1

в средневековье люди должны были в уме круто считать.
Счетоводы были на вес золота! 😄
А с гинеей история интересная. Кривая цена монеты обусловлена изменением стоимости золота относительно серебра (фунт стерлингов вообще говоря - это изначально именно фунт серебра, с раннего средневековья в англо-саксонских королевствах фунтами считали деньги, так как стандартных монет не было, а стерлинг - мелкая серебряная монета, которая появилась много позже, XII, а то и XIV век 😄 ). Колебалась от 20 до 23 шиллингов, в конце-концов законодательно приравняли к 21 шиллингу. И хотя последние гинеи были отчеканены в 1813 году, 21 шиллинг называли гинеей (в разговорах и в ценах) до перевода фунта на десятичную систему в 1971 году. Традиции!
18.01.22 17:27
0 1

золотая монета, равная 21 шиллингу
в средневековье люди должны были в уме круто считать.
18.01.22 16:14
0 2

Скажем так, умеренно понятная ?
Ну да, не стандартная десятичная 😄 Хотя и в стандартной, даже в нашей, были червонцы, целковые, полтинники, гривенники, пятаки и алтыны, а купюры "петруши" и "катеньки". А у американцев и сейчас пенни, никели, даймы, кватеры, халфы и баки 😄
18.01.22 15:38
0 1

Ну английская система XIX века понятная: фунт = 20 шиллингов. Шиллинг = 12 пенсов. Соверен - золотая монета равная 1 фунту. Гинея - золотая монета, равная 21 шиллингу
Скажем так, умеренно понятная 😄
18.01.22 15:31
0 1

Да уж. Экю, пистоли и ливры ничем не хуже пенсов, шиллингов, гиней и соверенов у Конан Дойла. А тут, оказывается, отягощено еще и тем, что и сам автор "плавал" в теме ?
Ну английская система XIX века понятная: фунт = 20 шиллингов. Шиллинг = 12 пенсов. Соверен - золотая монета равная 1 фунту. Гинея - золотая монета, равная 21 шиллингу (т.е. чуть дороже фунта, можно пренебречь этим "чуть"). Крона - 5 шиллингов (или четверть фунта).
А вот во французской системе времён "Трех мушкетеров" и правда сам чёрт ногу сломит 😄
18.01.22 14:09
0 1

И ответы:

Правда ли, что д'Артаньян существовал на самом деле?
Большей частью правда
Правда ли, что у Анны Австрийской был роман с герцогом Бэкингемом?
Правда
Правда ли, что кардинал Ришелье был влюблён в Анну Австрийскую?
Неправда
Правда ли, что между мушкетёрами короля и гвардейцами кардинала была вражда?
Большей частью неправда
Правда ли, что кардинал Ришелье лично командовал армией?
Правда
18.01.22 12:47
2 14

I am neither a god nor an angel, but a man like any other. Therefore I act like a man and confess to loving those dear to me more than other men. You may be sure that I love the Earl of Buckingham more than anyone else, and more than you who are here assembled. I wish to speak in my own behalf and not to have it thought to be a defect, for Jesus Christ did the same, and therefore I cannot be blamed. Christ had John, and I have George.

Говорят, что (с) Король Яков
19.01.22 09:49
0 0

мужик был привлекательный, хоть и грубоватый
А откуда инфо, что грубоватый?
ddd
18.01.22 14:21
0 0

но ничего существенного Бэкингем от Анны не добился
Ну подвески хотя бы выхватил 😄. Хоть и вернул потом.
18.01.22 13:55
0 0

1) Правда
2) Смотря что называть "романом". Герцог действительно пытался за ней волочиться (скорее в политических целях), королеве он конечно нравился, мужик был привлекательный, хоть и грубоватый, но ничего существенного Бэкингем от Анны не добился, все его попытки она пресекала.
3) Неправда.
4) Очень сильно преувеличено, но было некоторое соперничество.
5) Правда.
18.01.22 13:25
0 0

Правда ли, что кардинал Ришелье был влюблён в Анну Австрийскую?
Как я читал - был. Более того, Анна воспользовалась этим, чтобы разыграть Ришелье - попросила станцевать для нее. Кардинал пришел и станцевал, хоть и не умел этого делать. А королева спрятала своих фрейлин неподалеку, и они стали свидетелями этого "розыгрыша". И вот после этого Ришелье как раз и устроил ей развлечение с алмазными подвесками.

Правда ли, что у Анны Австрийской был роман с герцогом Бэкингемом?
Есть интересное упоминание, что единственная встреча наедине у Бэкингема с Анной была в живой беседке, не помню место. Они там уединились, а потом оставшиеся услышали крик Анны. Когда в беседку прибежали - нашли там Бэкингема с Анной, одетых, но каких-то растерянных и смущенных. Насчет природы этого крика опять же есть разные версии ?

P.S. Исключительно опираюсь на то, о чем читал
18.01.22 13:13
1 3

"У Дюма военная карьера д’Артаньяна стремительна и блестяща"
Вранье, в "20 лет спустя" он все еще лейтенант, даже обещанного капитана не дали.
18.01.22 12:37
1 3

Это вы про кого?
19.01.22 11:57
0 0

А место, где он жил будучи лейтенантом - вообще на набережной напротив Лувра. Не каждый черномырдин может балчуг себе позволить, знаете ли.
Я когда-то, дорогой Портос, снимал дом (3 комнаты, кухня, диво-дивное - угловая ванна) со всем фаршем, включая ореховый сад 6 соток. В Киеве. На Соломенке (если вы понимаете, о чем я). За 7 долларов в месяц при доходах от 5 до 50 в день. Вы в курсе, почем там сейчас аренда? Не Крещатик, конечно, но достаточно пафосное местечко, скажу я вам. ))

А можно поточней? ?
Любезный Портос, нешто вы полагаете, я полезу сейчас в первоисточник? 😉
По памяти в двух словах. Унылым и беспросветным свою жилье-былье считал Д'Артаньян. Незаслуженно забытый герой-спаситель. Даже без каких-то завалящих войнушек. Тоскливо он жил (по его словам). Даже сожительствовал с какой-то сварливой бабищей за неимением прочих Констанций.
Он и мушкетёры в соседних (нем?) зданиях на Бак за госсчёт жили же...
Они, даже обмундирование за свой счет покупали. А "госсчет" постоянно задерживался. И в качестве оплаты, хозяева частенько довольствовались пинком с добротным французским матом. Но выгнать с постоя гвардейца (мушкетера) было себе дороже. Тупо, набьют морду, развалят хату и хрен чего докажешь. Опять же, при наличии военного на постое - меньше риска получить тоже самое, но от местных или заезжих гопников.

Много ли было желающих пожить в районе Зимнего дворца в 1625 году?
Смешно 😄
[зануда on]
Но Париж того времени это не болота в устье Невы за 75 лет до основания города совсем.
[зануда off]

Ну так, заодно перечитайте, как описывает свою жизнь Д'Артаньян.
А можно поточней? 😄
Без учета нынешней цены на жилье в том районе.
Он и мушкетёры в соседних(нем?) зданиях на Бак за госсчёт жили же...

Ну стоит ли сравнивать Тюренна, который был сыном маршала или внука и сына коннетабля Монморанси
Не в тему, но просто вдруг вспомнилось. Одно время мне в детстве казалось, что констебль и коннетабль - это практически одно и то же 😄
18.01.22 20:16
0 0

Не каждый черномырдин может балчуг себе позволить, знаете ли.
Ну так, заодно перечитайте, как описывает свою жизнь Д'Артаньян. Без учета нынешней цены на жилье в том районе.

Я был у дома, который описан как дом Буанасье, в котором д'Артаньян снимал комнату. Не отказался бы там пожить - вполне себе хороший район, за углом от Люксембурского дворца, три квартала от Сорбонны.
Времена меняются 😄 Много ли было желающих пожить в районе Зимнего дворца в 1625 году?

Мне казалось, что капитаном был де-Тревиль. Нах королю еще какое то "капитанство"?
Король считался почетным командиром своих телохранителей, а Тревиль и его преемники были командирами настоящими. Точнее, получали все плюшки, а рутину тащил Лейтенант.
18.01.22 20:11
0 0

В конце получил же? Потом, тамошний капитан - это большой чин, уже командира бригады отдельной.
Выше. Он был капитан роты королевских телохранителей. В тамошней градации рангов это почти аналог маршала.
18.01.22 20:08
0 0

Мне казалось, что капитаном был де-Тревиль. Нах королю еще какое то "капитанство"?
"Рота при своем формировании насчитывала 100 рядовых мушкетёров, 1 капитана, 2 лейтенантов и 4 корнета. До 1629 года рота подчинялась капитан-лейтенанту легкой кавалерии, затем обрела самостоятельность. Первым её командиром был капитан де Монтале. С 3 октября 1634 года капитаном роты считался сам король, а её фактический командир носил звание капитан-лейтенанта; эту должность занял граф де Тревиль (Жан-Арман де Пейре, сеньор, с 1643 года граф де Труавиль, иначе де Тревиль). Де Тревиль был гасконцем, в результате чего значительная часть роты вскоре состояла из земляков командира."

Справедливости ради, действие романа происходило в 1620-х, так что я не совсем прав, король тогда еще был не при делах. Но, с другой стороны, Дюма тоже обошелся с фактами весьма вольно, де Тревиль никогда не был капитаном, а получил звание капитан-лейтенанта и стал командовать мушкетерами только после описываемых событий. Это уже не говоря о том, что собственно де Тревилем он стал значительно позже.
18.01.22 19:58
0 1

Речь о том, что служба Д'Артаньяна* в Париже выглядела, примерно, как служба прапорщика в Усть-Звездюйске.
Я был у дома, который описан как дом Буанасье, в котором д'Артаньян снимал комнату. Не отказался бы там пожить - вполне себе хороший район, за углом от Люксембурского дворца, три квартала от Сорбонны. Я не был в Усть-Звездюйске, но что-то мне подсказывает...
А место, где он жил будучи лейтенантом - вообще на набережной напротив Лувра. Не каждый черномырдин может балчуг себе позволить, знаете ли.

А Париж, это от Жмеринки далеко?
Да, пофигу. Речь о том, что служба Д'Артаньяна* в Париже выглядела, примерно, как служба прапорщика в Усть-Звездюйске. А не о самом факте его (Д'Артаньяна) присутствия в столице.
* Того Д'Артаньяна, который персонаж Дюма.
18.01.22 17:48
0 2

Разница лишь в том, что не Усть-Звездюйск, а Париж.
"А Париж, это от Жмеринки далеко?"
18.01.22 17:45
0 1

Судя по тому, что я читал о прототипе,
Ну, мы ж про Дюму, а не про прототип.

Мне казалось, что капитаном был де-Тревиль. Нах королю еще какое то "капитанство"?
18.01.22 15:58
0 0

Но тут иначе. Подвиг - "звездочка"-20 лет забвения-подвиг-"зведочка"-10 лет забвения-подвиг-катарсис"звездочка"-маршальский жезл-смерть.
* это не о Д'Артаньяне - это аналогия. Но довольно близкая, применительно к описанному у Дюма.
Судя по тому, что я читал о прототипе, ему хватало и без звёздочек, а "подвиг его неизвестен", видимо, по веским причинам.
Вряд ли Дюма собирался описывать всё, что с ним происходило.

Так, я запутался. Мы про Д'Артаньяна-человека говорим, или про Д'Артаньяна-персонажа?
Если первое - так маршалом Франции он никогда не становился - "полевой маршал" - это несколько другое. Такие "худородные" дворяне маршалами Франции в дореволюционной Франции никогда вообще не становились. Это уже к Наполеону и его маршалам отностится.
18.01.22 15:41
0 0

Да куча народа. Тот же Тюренн стал маршалом в 32 года. Один из Монморанси адмиралом стал вообще в 17.
Ну стоит ли сравнивать Тюренна, который был сыном маршала или внука и сына коннетабля Монморанси с сыном "Бертрана де Батца, внука мещанина Пьера де Батца, присвоившего себе после женитьбы на Франсуазе де Куссоль дворянский титул".
ddd
18.01.22 15:20
0 4

Да куча народа. Тот же Тюренн стал маршалом в 32 года. Один из Монморанси адмиралом стал вообще в 17.
18.01.22 14:55
0 1

кто-то во Франции получал маршала быстрее? Даже на полях сражений?
Бывало сильно по-разному. Есть, как минимум, несколько маршалов, получивших жезл к 30-ти. Есть немало таких, кто получил его и к 60-ти. Полный список есть в Википедии. Возраст Д'Артаньяна на момент маршальства - близок к среднему по госпиталю. Тут все ок. Я писал о том, что его военную карьеру сложно назвать "блестящей" (да и "карьерой" в современном понимании - тоже). Все 30 с хвостиком лет от начала первой книги и до конца последней, герой ведет жизнь вечно недовольного и незаслуженно забытого прапорщика на непыльной должности из гарнизона в Усть-Звездюйске, изредка удостаиваясь необременительных милостей от природы властей. Разница лишь в том, что не Усть-Звездюйск, а Париж.
18.01.22 14:54
0 1

Ну, а если почитать "10 лет спустя", то выяснится, что капитаном он пробыл недолго, как звание дали, так и отняли. Так что можно сказать, что он пробыл лейтенантом не 20, а все 30 лет.
18.01.22 14:28
0 2

. Да, он получил маршальский жезл через 30 лет после приезда за славой и подвигами. В возрасте, получается, между 46 и 50 лет.
А кто-то во Франции получал маршала быстрее? Даже на полях сражений?
ddd
18.01.22 14:22
0 0

"У Дюма военная карьера д’Артаньяна стремительна и блестяща"Вранье, в "20 лет спустя" он все еще лейтенант, даже обещанного капитана не дали.
Дык это, у королевских мушкетеров вроде же номинальным капитаном был король, вообще-то 😄 Амбиции амбициями, но это уж перебор. Капитан-лейтенант максимум, реальный чин де Тревиля.
18.01.22 14:21
0 3

"Даже". Капитан мушкетёров, считай, третье лицо в государстве.
Если, таки, говорить о военной карьере - то стремительной карьеру Боярск Д'Артаньяна назвать сложно. Да, он получил маршальский жезл через 30 лет после приезда за славой и подвигами. В возрасте, получается, между 46 и 50 лет. Но, жизнь его, по романам Дюма, между, собственно, событиями романов, была однообразной и пресной. И напоминала она не военную карьеру, а жизнь обычного горожанина с периодическими военными сборами. Будь Д'Артаньян менее честолюбив - вероятно это и был бы хорошо знакомый "тихий гарнизон в совочке", только тех времен. И во Франции. Квартирку дали, на службу - как на работу в контору - с девяти до пяти, да еще и кормят*...
Но, персонаж приехал за маршальским жезлом, и никак иначе. И, вот, если бы вся его карьера 30 лет состояла из боев/походов, служебного роста - то 30 лет до маршала - вполне нормально. Но тут иначе. Подвиг - "звездочка"-20 лет забвения-подвиг-"зведочка"-10 лет забвения-подвиг-катарсис"звездочка"-маршальский жезл-смерть.
* это не о Д'Артаньяне - это аналогия. Но довольно близкая, применительно к описанному у Дюма.

даже обещанного капитана не дали.
"Даже". Капитан мушкетёров, считай, третье лицо в государстве. И практически все должности "на момент романа" захвачены родственниками Тревиля.

И все же это никак нельзя назвать стремительной карьерой, когда 20 лет на одной должности сидишь.
18.01.22 12:52
0 4

В конце получил же? Потом, тамошний капитан - это большой чин, уже командира бригады отдельной.
18.01.22 12:47
2 1

“Французский учёный, исследователь, специализирующийся на истории XVII века, автор книги «Истинный д’Артаньян» Жан-Кристиан Птифис пишет: «Нам следует сразу перестать верить в те приписанные ему литературным вдохновением Дюма живописные приключения…”
===
Ни за что.

Граф де Ла Фер 😉
18.01.22 12:22
1 24

Доставило. Правда ли, что гладиолус? У Ларошфуко написано, что правда, однако историк Евпатий Коловратий... Вывод - большей частью неправда!
18.01.22 12:21
3 3

Не тот человек был Ларошфуко, чтобы для красного словца написать про роман королевы, которого не было бы. Это же не цвет комзола перепутать.
а кто сказал "ради красного словца"?
Про 28 панфиловцев тоже не случайно написали.
18.01.22 15:43
1 2

Не тот человек был Ларошфуко, чтобы для красного словца написать про роман королевы, которого не было бы. Это же не цвет комзола перепутать.
ddd
18.01.22 15:15
1 0

Если бы Вы почитали хоть что-то про Ларошфуко, Вы бы этого не написали бы.
что именно я должен по вашему прочитать?
Мемуары - это продукт исключительно субъективный, и погрешности в нём могут быть не только преднамеренными, но искренними (когда с возрастом память подводит). Но это не отменяет того факта, что они всегда есть. Ну и плюс, насколько я понимаю, Ларошфуко свечку над кроватью королевы не держал и при свиданиях лично не присутствовал...
18.01.22 14:34
1 0

ну в отношении мемуаров у историков существует замечательный термин "врёт как очевидец".
Если бы Вы почитали хоть что-то про Ларошфуко, Вы бы этого не написали бы.
ddd
18.01.22 14:23
0 0

в мемуарах современника говорится, что вражда была, но некий Сергей Нечаев сомневается - значит, не было.
ну в отношении мемуаров у историков существует замечательный термин "врёт как очевидец"... когда надо и себя перед потомками оправдать, и память спустя годы уже подводит, и всю картину очевидец не видел, но описывает уверенно.

А историк имеет возможность сравнивать не только воспоминания конкретного персонажа, но и других участников в том числе и с другой стороны баррикад, а так же поднимать архивы с оф. отчётами итд, итп.
18.01.22 13:34
2 4

Ага, в мемуарах современника говорится, что вражда была, но некий Сергей Нечаев сомневается - значит, не было.
18.01.22 12:39
2 6

Надо бы перечитать. В детстве читал (вроде бы классе в 6), а сейчас основательно подзабыл.
18.01.22 12:16
0 1

У Дюма, кстати, смешнее только два персонажа.
"Благородный" Бюсси, которого сама жена Монсоро попросила убить, ибо задолбал тот её. Ну да, не самым красивым образом, с наёмниками, но реально задолбал!
И мой любимчик - Монте-Кристо! Т.е. отсидел четырнадцать лет. Лучшие годы жизни. А потом ещё десять готовил месть! Мама миа, да я бы за вшивый миллион (а их, тех миллионов, у Эдмона Дантеса было до хрена) нанял четверых киллеров. И трахался (пардон) спокойно с Гайде.
20.01.22 14:59
0 2

Совершенно верно. Так я именно о том и говорю - нормальные живые люди ?
С этим не поспорить 😄
Кстати, исторически Бэкингем - редкостный подонок. Так что версия миледи Винтер, что она на уши повесила бедолаге Фельтону, вполне имела право на жизнь.
20.01.22 14:51
0 0

Не возьмусь судить о "низкопробности" (я читаю в переводах, поскольку не знаю французского языка), но похожая история произошла со мной несколько лет назад, когда я попытался перечитать "Дети капитана Гранта". Одолел лишь несколько первых страниц, поскольку слог показался чрезмерно пафосным и фальшиво-приторным. Да, в детстве всё воспринималось иначе.
О да! Эти вечно целующие руки дети - что-то явно личное у автора.
Я уж умолчу.. А не умолчу!
"Капитан Грант и два матроса". Т.е. на трёх языках чернил хватило, а на имена матросов - нет? А у тех семьи. Мамы. Жены. Дети. Как-то облик благородного Гранта уже не тот.

Один - алкаш и убийца. Вдобавок мерзавец, что лупил Гримо за то, что тот не понимал его знаков.
Второй - алкаш и альфонс.
Третий - предатель и интриган. Но хоть умный.
Четвёртый взял у своих друзей всё самое "лучшее".

В общем, "Бригада", толькё времён Луи четырнадцатого.
Совершенно верно. Так я именно о том и говорю - нормальные живые люди 😄
20.01.22 14:46
0 0

Первая "Три мушкетера" - классная. Там герои все прям живые люди. А с продолжения уже вообще все пошло не то.
Ага.
Один - алкаш и убийца. Вдобавок мерзавец, что лупил Гримо за то, что тот не понимал его знаков.
Второй - алкаш и альфонс.
Третий - предатель и интриган. Но хоть умный.
Четвёртый взял у своих друзей всё самое "лучшее".

В общем, "Бригада", толькё времён Луи четырнадцатого.

Там один приличный человек; Арман Жан дю Плесси.
20.01.22 14:43
0 1

Тогда так было не принято.
Бальзак со своими 140 томами "Человеческой комедии" падает со стула от смеха.
19.01.22 21:27
0 0

Ну, про Шико неплохие куски. И усьо. Остальное - мрак и тьма. Особенно, когда в Голландии.
В Мушкетерах тоже после бастиона можно закрывать книгу.
19.01.22 17:58
0 1

третья часть жутко скучная
Мне 45 понравилась, но это уже, скорее, некий фанфик - любимые персонажи для скучающих по ним. Ну и гештальт закрыли, воздав злодею по заслугам.
19.01.22 14:56
0 0

Один из редких писателей, которые радуют и во взрослом возрасте, это Стивенсон Р.Л.
Большинство кумиров детства (Адамов, Буссенар, Майн Рид, Жюль Верн) во взрослом возрасте приводят в шок при попытке перепрочтения.
19.01.22 12:06
1 0

Я читал на французском. Переведено очень близко к тексту оригинала.
Возможно, вы читали в другом переводе.
Я об этом, самом "каноническом":

ygashae-zvezdu.livejournal.com
18.01.22 23:03
0 1

И Жюль Верн и Дюма резко отличались от бибилиотеки юнного пионэра. Потому перечитал всего до чего смог дотянутся. Хотя вру, не поэтому. Я тогда читал вообще все подряд, напечатанное на бумаге. Дюма конечно классом повыше, но "Таинственный остров", "Вокруг света за 80 дней", "Из пушки на луну", и совсем уж редкосное "Удивительные приключения дядюшки Антифера" я зачитывал до дыр.
Немо мне почемуто никогда не нравился, в отличие от подводной лодки. Я во втором классе даже построить одну собирался, прямо в степях Казахстана.

Спасибо, сэкономили мне время))

"Игра сёдел"
18.01.22 18:19
0 0

Надо, надо ликвидировать этот пробел, иначе стыдно.
Не надо. Трилогия, Марго + Монсоро (третья часть жутко скучная), Монте-Кристо. Остальное или чисто для детей (Асканио, Две Дианы), или просто словесный шлак, вроде Черного тюльпана и Учителя фехтования.
Вроде как еще хвалят цикл про Калиостро и французскую революцию. Все не соберусь, хотя вон стоит на полке.

Маккаммон "Жизнь мальчишки". Первая аналогия во время чтения - Гек Финн в 1960х. Обалденная книга, до самых последних строчек.
18.01.22 18:03
0 1

Я как-то уже в зрелом возрасте попробовал перечитать Жюль Верна. Боже, до чего же это низкопробно написано! Я про сам слог изложения
Ва его в оригинале читали?
18.01.22 17:57
0 1

Это не так. Просто каждому возрасту свой фрукт. "Двадцать лет" и в детстве любил больше, но приходилось брать у соседей, так что свои "Три мушкетера" читал чаще. Плюс, кино добавляло популярности. Всегда только первый роман экранизировали. А "Виконт" вполне интересен лет уже под 30: интриги, заговоры, коварство. В школе читался слабо.
18.01.22 17:55
0 0

Хорошо, что Дюма четвёртую часть "Мушкетёры - воскрешение" не стал писать )
И "Мушкетёры - Перезагрузка"
18.01.22 17:38
0 1

Три мушкетёра на русском были сильно переработаны стилистически, аж 3 переводчицы над ними трудились. Оригинал куда скучней и суше.
Не знаю, не знаю. Я читал на французском. Переведено очень близко к тексту оригинала.
18.01.22 17:32
0 1

А вот Марк Твен, ИМХО, не стареет. Перечитайте Гека Фина..
Справедливости ради, то, что мы все читали в детстве - это отдельное произведение на русском, и оно не в силах по объективным причинам передать оригинальный язык книги, который и составляет ее основной колорит. “Dat’s good! But he’ll be pooty lonesome—dey ain’ no kings here, is dey, Huck?” - на русский это адекватно перевести невозможно, нет нужного контекста.
18.01.22 17:29
0 1

в. А слог - ну что поделать. Всё устаревает.
Хорошо бы, чтобы про слог высказались те, кто читал в оригинале.
Слог Пушкина тоже сейчас звучит явно устаревшим. Но от этого ни меньше интереса, ни меньше удовольствия его произведения не вызывают.
Больше скажу, устаревшим уже звучит даже слог художественных фильмов 30-летней и ранее давности. И слог и темп.

Тогда почти все писали именно таким слогом.
И переводили им же.
ddd
18.01.22 14:26
0 0

Хорошо, что Дюма четвёртую часть "Мушкетёры - воскрешение" не стал писать )
Тогда так было не принято. Сейчас нашлепали на таком материале бы частей 19 с добавлением потомков.
ddd
18.01.22 14:25
0 0

А с продолжения уже вообще все пошло не то.
Так понятно. 1й сезон обычно хороший. А 2й и 3й удаются далеко не у всех.
А мы имеем дело с типичным сериалом 19 века.
ddd
18.01.22 14:24
0 0

тут недавно на каникулах с детьми съездили в военный музей в Стокгольме. Там есть письмо новобранца (не уверен) драгунского полка домой. Мы там с трудом пару слов разобрали.

Тут надо отметить, что Смит прежде всего гениальный инженер. Да, он очень много знает, но основное его занятие - не узнавать новое, а применять уже известное в преобразовании природы для людей, в этом его призвание и главный пафос как героя.

Три мушкетёра несколько в другом стиле написана, чем все остальное
Три мушкетёра на русском были сильно переработаны стилистически, аж 3 переводчицы над ними трудились. Оригинал куда скучней и суше.
18.01.22 13:58
0 1

Была надежда, что 10 летний ребенок прочтет/ восхитится силой знаний( не произошло).
А мы с 10-леткой сейчас читаем "Детей капитана Гранта". Ну как, читаем... Я читаю, вслух. Ему нравится. Может на контрасте с тем, что он сам читает (все-таки современная детская англоязычная литература - совсем другая)
18.01.22 13:46
0 0

Я перечитал несколько месяцев назад. Действительно - многое воспринимается совсем иначе, чем в детстве. Но поэтому и понравилось
18.01.22 13:42
0 0

"Таинственный остров" перечитывал раз 6-7. Ни одной другой книги столько раз не повторял. Сам посыл - сделать все благодаря знаниям и собачему ошейнику - волновал. И даже отцовские часы как-то разобрал с целью сделать линзу:) Сейчас боюсь перечитывать и разочароваться.

лет 15 назад купил сыну "таинственный остров", " пятнадцатилетний капитан" и еще что-то подобное. Была надежда, что 10 летний ребенок прочтет/ восхитится силой знаний( не произошло).
Сам перечитал. Поймал себя на мысли, что "таинственный остров" прям сказка. Нет там описания логики рассуждений Сайерса Смита.
18.01.22 13:36
0 0

И пару лет назад перечитал "Таинственный остров". Понятно, что сказка, но всё же. Где сейчас такие инженеры как Сайрес Смит?
Ну, так Верн и писал для детей (подростков). Чтоб они ХОТЕЛИ стать такими, как придуманый им Смит. (ТО, в свое время был любимым произведением). Ну, а то, что, как и в "80 дней" на Таинственном острове, "случайно" находились детали, припасы, материалы, климатические условия для реализации талантов Смита... Так на это обращаешь внимание, уже будучи взрослым. Ну и, если верить биографии Верна - он начинал с вполне себе нравоучительных посланий детям в духе "учите физику, детки" и т. п. И вклад его в популяризацию науки, конечно, больший, чем в литературу, как искусство.
П.С. Каким-то чудом я "Капитана Гранта" прочел даже позже, чем увидел совковый мини-сериал. Поразительный случай идеального совпадения. Картонные, кроме Паганеля, персонажи в книге были прекрасно переданы картонными, кроме Паганеля, актерами на экране. А вот Айртона оценил. Рискну предположить, что его введение (хоть и не без натяжек) аж в три не связанных общей канвой произведения - некоторое новаторство в создании сюжета.

Сейчас перечитал и непонятно как я раньше не замечал какие эээ прекрасные люди наша четвёрка
А какие? Обычная солдатня 17 века. Ну читать умели правда, уже хорошо.
18.01.22 13:30
0 0

И я о том. Сколько прекрасных часов он подарил мне в своё время!

Где сейчас такие инженеры как Сайрес Смит? С энциклопедическими знаниями.
Наивный научный позитивизм XIX века))) Тогда был в тренде. Сейчас картина мира чрезвычайно усложнилась, а огромный массив знаний, накопленных человечеством, привел к тому, что сейчас больше нужны навыки поиска и обработки информации, а не энциклопедизм. Но тогда фигура ученого-энциклопедиста вызывала восхищение, конечно. Да и сейчас вызывает)))

Вот прям чувствуется, что Жюль Верн сочинял всё это из своего французского кабинета и сам никогда ничего этого не видел (что так и есть).
как обычно бредишь 😄
В 1865 году у моря в посёлке Ле-Кротуа Верн приобрёл старый парусный бот «Сен-Мишель», который перестроил в яхту и «плавучий кабинет». Здесь Жюль Верн провёл значительную часть своей творческой жизни[28]. Он много путешествовал по миру, в том числе и на своих яхтах «Сен-Мишель I», «Сен-Мишель II» и «Сен-Мишель III» (последняя была довольно большим паровым судном). В 1859 году он совершил путешествие в Англию и Шотландию, в 1861 году побывал в Скандинавии.

16 марта 1867 года Жюль Верн с братом Полем отправляется на пароходе «Грейт Истерн» из Ливерпуля до Нью-Йорка (США). Путешествие вдохновило писателя на создание произведения «Плавающий город» (1870). Возвращаются братья 9 апреля к началу Всемирной выставки в Париже[29].
18.01.22 13:09
0 8

А мне как-то сразу следующие книги зашли. Почему-то зацепили именно большей реалистичностью, что-ли... Более жизненные, так сказать.
18.01.22 13:08
0 3

Я как-то уже в зрелом возрасте попробовал перечитать Жюль Верна. Боже, до чего же это низкопробно написано! Я про сам слог изложения, а не про сюжет.
А мне наоборот, "20 000 лье" нормально зашло. Восхитился, как он в ТО время смог так подробно описать почти современную подводную лодку! )) И пару лет назад перечитал "Таинственный остров". Понятно, что сказка, но всё же. Где сейчас такие инженеры как Сайрес Смит? С энциклопедическими знаниями. Большинство нынешних, отними у них компьютер и Интернет, ведь даже шалаш себе толком построить не смогут! (шуточный вброс, no offense ?).
18.01.22 13:06
1 10

А вот Марк Твен, ИМХО, не стареет
100%
18.01.22 12:56
0 7

Не возьмусь судить о "низкопробности" (я читаю в переводах, поскольку не знаю французского языка)
Я конечно тоже про перевод говорю. Там всё очень примитивно в плане слога повествования. Вот прям чувствуется, что Жюль Верн сочинял всё это из своего французского кабинета и сам никогда ничего этого не видел (что так и есть).

Тогда почти все писали именно таким слогом.
Да, но значение Жюля Верна в мировой литературе не в этом. Он один из родоначальников научной фантастики, это был прорыв. А слог - ну что поделать. Всё устаревает. Тексты XVIII века на русском языке нам уже кажутся старомодными, а XVII-XVI вв. уже кое-где требуют перевода. Хотя если бы мы могли отправиться на машине времени в XVI век, то объясниться смогли бы.

Хорошо, что Дюма четвёртую часть "Мушкетёры - воскрешение" не стал писать )
Но ничего, нашлись добрые люди, которые восполнили этот пробел и сняли фильму.
18.01.22 12:51
0 7

А вот Марк Твен, ИМХО, не стареет. Перечитайте Гека Фина.. Недавно перечитывал "Янки" и удивлялся: это сложная социально-политико-экономическое произведение... И как я его в детстве читал?
18.01.22 12:51
0 9

Первая "Три мушкетера" - классная. Там герои все прям живые люди. А с продолжения уже вообще все пошло не то.
Согласен. Мне в продолжениях помнятся сплошные интриги, помню что читал не из интереса, а просто чтоб дочитать.
18.01.22 12:49
1 1

Тогда почти все писали именно таким слогом.

Аналогично )
18.01.22 12:48
0 0

Три мушкетёра несколько в другом стиле написана, чем все остальное. Хотя мне раньше тоже продолжения не нравились, 20 лет спустя ещё ничего, а 10 лет спустя вообще тоска. А недавно перечитал и сам удивился - неожиданно понравилось, а в Трёх мушкетёрах наоборот, стал кое где раздражать общий идиотизм персонажей ) наверное, это возраст....
18.01.22 12:46
1 6

Не возьмусь судить о "низкопробности" (я читаю в переводах, поскольку не знаю французского языка), но похожая история произошла со мной несколько лет назад, когда я попытался перечитать "Дети капитана Гранта". Одолел лишь несколько первых страниц, поскольку слог показался чрезмерно пафосным и фальшиво-приторным. Да, в детстве всё воспринималось иначе.

За него наши киношники постарались.
18.01.22 12:45
0 1

Да, от таких романов, поставленных "на поток", трудно ждать шедевральности. Но вот что пришло мне в голову: Дюма вообще находится где-то в тайниках сознания (не путать с "чертогами разума"). Прочитал пост Алекса и неожиданно понял, что Дюма я совсем не знаю и ничего не читал. Где-то брезжит "Граф Монте-Кристо", немного отсвечивают "Три мушкетера", вот и всё. Да и то благодаря экранизациям, а не книгам. Надо, надо ликвидировать этот пробел, иначе стыдно.

Надо бы перечитать.
Я как-то уже в зрелом возрасте попробовал перечитать Жюль Верна. Боже, до чего же это низкопробно написано! Я про сам слог изложения, а не про сюжет. А в детстве казалось отлично написанным.
Вот уж точно, когда слаще морковки ничего не ел, то и хлеб со сгущенкой покажется неземным лакомством.

Мне вторая и третья тоже в свое время очень нравились. Сейчас перечитать не возьмусь. Мне уже перечитывание первой книги детские воспоминания сломало. ?
Да мне тоже понравились тогда. Хотя "10 лет спустя" - совсем нудная 😄
18.01.22 12:41
2 4

Первая "Три мушкетера" - классная. Там герои все прям живые люди. А с продолжения уже вообще все пошло не то.
Хорошо, что Дюма четвёртую часть "Мушкетёры - воскрешение" не стал писать )
18.01.22 12:40
1 18

Мне вторая и третья тоже в свое время очень нравились. Сейчас перечитать не возьмусь. Мне уже перечитывание первой книги детские воспоминания сломало. 😄
18.01.22 12:35
0 0

Я вот недавно перечитывал. Читал в юности и прямо фанател по мушкетёрам. Сейчас перечитал и непонятно как я раньше не замечал какие эээ прекрасные люди наша четвёрка ?

Первая "Три мушкетера" - классная. Там герои все прям живые люди. А с продолжения уже вообще все пошло не то.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 19
Calella 124
exler.ru 182
авто 371
видео 3096
вино 310
еда 404
игры 109
кино 1398
ПГМ 1
попы 160
РКН 2
РФ 1
РЩД 1217
СМИ 1959
софт 814
США 26
тип 2
тмп 11
шоу 6