Музыкальный доширак vs высокая кухня

Попался на глаза забавный текст "Музыкальный доширак v.s высокая кухня или почему я считаю что Spotify и другие стриминг сервисы - зло". Статейка из серии "Стриминговые сервисы убивают музыкальную индустрию" - типичное такое старческое брюзжание. Сколько я такого читал раньше: "Почему аудиокассеты убьют музыкальную индустрию" - "Почему CD убьют музыкальную индустрию" - "Вы находитесь здесь" - "Почему нанопередатчики убьют музыкальную индустрию".

Краткие тезисы.

1. 320 Kbps - это очень плохое качество, слушать нужно только lossless, только винил и только на бескислородной меди, иначе ваще нефиг.

2. В базе Spotify вы не найдете множества великих и прекрасных записей. Их даже на виниле или CD непросто найти. Более того, совершенно непонятно, существуют ли они вообще в природе. (От Экслера: напоминаю, что это все претензия к Spotify.)

3. Из-за стриминговых сервисов убивается культура прослушивания альбомами. Музыканты перестают писать концептуальные вещи, пишут всякую херню. (От Экслера: напоминаю, что это все претензия к Spotify.)

4. Монетизация творчества музыкантов стремительно падает. Из-за этого они вынуждены ездить на гастроли. Леди Гага подрабатывает продавцом в Макдоналдсе. Мик Джаггер шьет обувь, чтобы хоть как-то прокормиться.

5. Стриминговые сервисы обманывают музыкантов.

6. Когда пользователь дешево платит за музыку, он дешево относится к музыке.

Ну и после этого автор долго и со вкусом расписывает, почему он предпочитает винил или CD. Причем лучше, чтобы стоило как можно дороже - так будешь ценить музыку. Опять-таки, в случае зомби-апокалипсиса все эти жертвы спотифая где будут покупать музыку? У них, коллекционеров. Очень и очень задорого.


Все это очень ржачно. Надо будет про кино что-нибудь такого плана написать. Из серии "Почему Netflix убивает кинематограф". Про Тома Круза, который теперь вынужден вести корпоративы и торговать пирожками на вокзале в Майами.

17.07.2020 09:13
Комментарии 386

А кому компакт диск Бетховена?
New 164.70$
Used 494.99$ (с автографом Бетховена)
www.amazon.com
31.07.20 12:54
0 0

Просто оставлю это здесь...
The Distortion of Sound - Искажение Звука (Black Street Records)

Последние два десятилетия наблюдается поразительное снижение качества звука и впечатления от прослушивания. Сжатая музыка, MP3 и потоковая передача уменьшили качество и сгладили эмоции. Маркетинговые уловки и удобство в настоящее время занимают место передового опыта. «Искажение звука» - это откровение, раскрывающее текущее состояние звука, в котором есть Linkin Park, Slash, Quincy Jones, Snoop Dogg, Hans Zimmer и многие другие. Этот документальный фильм откроет ваши уши и вдохновит вас на то, чтобы достичь более богатых, захватывающих душу музыкальных переживаний.
25.07.20 08:39
0 0

Ни ... для серьезного контента не годится.
Здорово, конечно, что там есть практически всё, но качество -- только в тачке слушать что-то фоновое.
Сравнил со своим винилом, причем тем самым "белая Мелодия" который сосвсем говном считался. "жалкое подобие левой руки" ...
Радиоточка этот Спотифай и то по музыкальности сделает на раз.
Ну ничего, в машине удобно, на пробежке можно что-то интересное в уши вставить.
Так что спасибо!!!
18.07.20 16:31
1 0

По поводу качества 320Kbps- я, как выросший в 80-е, не плохо помню что такое 10я копия на кассете или бобине. И даже запись с телевизора/транзистора через микрофон помню. Так что что думаю переживем )
18.07.20 04:38
1 6

Конечно! ?

Джон Бон Джови подрабатывает посудомоем
18.07.20 03:09
0 0

Ну и после этого автор долго и со вкусом расписывает, почему он предпочитает винил или CD. Причем лучше, чтобы стоило как можно дороже - так будешь ценить музыку.
Что фонографъ, что CD - отстой.
Только прослушивание вживую, со средних мест пятого, на кр.сл., шестого ряда.
И то - не любого зала.
При свечах.
17.07.20 22:20
0 4

Ё%;№%;:№%:;:!!!!!!
Я к стриму всегда относился с большим скепсисом.
Но так и быть, зарегистрировался, задал поиск по Walter Gieseking.
Был уверен, что оно выплюнет какие-нибудь жалкие 3-4 ссылки, а там реально есть практически ВСЁ!!!!
Я буду играть с этими дядями ....
Хрен с ним, с помоечным качеством, для ознакомления сойдет, но хотя бы будет понятно какой винил есть смысл искать и заказывать.
17.07.20 21:56
0 3

Не задохнётся ли Cuprum без O2?
17.07.20 21:12
0 0

В целом согласен, но за одним исключением. Попробовал слушать музыку на кислородной меди и звучание, надо сказать, заметно богаче. Желания возвращаться на бескислородную медь абсолютно никакого нет.
17.07.20 17:52
0 5

Желания возвращаться на бескислородную медь абсолютно никакого нет.
А шины то азотом уже подкачали?
17.07.20 18:12
1 5

В целом согласен, но за одним исключением. Попробовал слушать музыку на кислородной меди и звучание, надо сказать, заметно богаче. Желания возвращаться на бескислородную медь абсолютно никакого нет.
Конечно богаче. На разницу в деньгах. И чем больше разница, тем богаче
17.07.20 20:47
0 0

А сравнить, ну чисто для эксперимента, с бездуховным алюминием нет желания?
17.07.20 21:33
0 0

Но недолго! ?

А я-то думаю, отчего весь шум. И точно, угадал - Спотифай запустили в России, Украине и Беларуси.
Ну, поздравляю, наконец-то.

Я с ним знаком подольше 😄, неплохой сервис, уже успел и наиграться с ним - сразу после дьявольских itunes, и забросить,
так что рад за новобранцев 😄
17.07.20 17:12
3 2

А я-то думаю, отчего весь шум. И точно, угадал - Спотифай
Да-да. Именно от него весь шум.

Да все с ним давно знакомы, не первый день в интернете.

И ЧСХ всё по делу.

Ну, в этих энторнетах смотрю - обсуждение по сабжу присутствует, значит, все же событие.

"В моём доме 1000 пластинок,
Дом отягощён и утомлён.
1000 пластинок разных стилей,
1000 пластинок всех времён,
1000 пластинок, где найдётся
и канкан, и диско, и фокстрот.
Мне больше ничего не остаётся,
как крутить их сутки напролёт!"

17.07.20 15:49
0 3

Обычно плач Ярославны заводят персонажи, которым новая музыка вообще по барабану. Все примеры - как можно слушать Пинк Флойд на этом бездушном Спотифае! Музыка, которой мягко говоря уже "немного за тридцать". Под эту музыку не то что дети, у некоторых правнуки рождались. Как вы смогли полюбить-то эту музыку в молодости? Шипящие пластинки на старом проигрывателе, сто раз переписанная кассета на заедающем магнитофоне, радиопередачи через помехи... А сейчас "не могу насладиться великолепной игрой Сида в шедеврах Секс Пистолз".

Вот так незаметно приходит старость!
17.07.20 15:36
5 7

как можно слушать Пинк Флойд на этом бездушном Спотифае!
ППКС 😄 Tебе уже ветераны навешали. Mне не понятно, как можно слушать одно и то же 40 лет подряд. Или: непонятно, как можно сидеть и не делать ничего, кроме как слушать.
17.07.20 21:02
0 0

Tебе уже ветераны навешали.
А я сама себя плюсанула, так молодость и побеждает!

Музыка топа Пинк Флойда никогда не была новой для меня, она всегда была, ее слушали более старшие. Эта музыка поколения между мной и моими родителями. Фредди умер, я школу заканчивла, помню папа подруги очень убивался по этому поводу.
18.07.20 03:13
0 0

Вот интересно, когда аудиокниги начнут записывать в DSD512, ну или в Dolby Atmos? : )
17.07.20 15:15
0 0

Я вот тоже хотел купить оригинальное издание сказок. И что вы думаете? Ни в одном магазине!
Еле нашёл в одном месте - но и там книга в ужастном состорянии: шрифт еле читаемый, весь перецарапанный, у многих страниц части отколоты, да и вообще издание явно не полное.

Куда катится мир - ужас.

Могу подтвердить на хорошей системе есть разница между flac и mp3 320k, другое дело что не такая прямо большая, и это притом, что mp3 удобнее, тк есть доступ по отдельности к каждой композиции, а flaс по-альбомно, + flac больше места занимает. Поэтому имеет смысл и и то и другое, например Pink Floyd только losless, а что-то попроще можно и mp3.
17.07.20 15:09
1 3

flaс по-альбомно
Во-первых, можно каждую композицию отдельным файлом, как и мп3, никто ж не запрещает. Или юзать cue, тоже можно по трекам прыгать/выбирать.
17.07.20 16:28
0 2

Любой формат содержит разнообразие.
Например, упомянутый FLAC может содержать Lossless также как и Hi-Res audio.
----
Выбор уровня качества должен определяться не по крутости музыки у артиста, а предназначением для воспроизведения.
Формат данных выбирается под технические условия и возможности аппаратуры воспроизведения, а не под стили музыки артистов.
17.07.20 18:49
0 2

Сборники действительно порезаны на композиции, но альбомы идут целиком, резанные не встречались.
17.07.20 23:51
1 0

На какой "хорошей системе" слушали, что услышали разницу?
18.07.20 01:39
0 0

Леди Гага подрабатывает продавцом в Макдоналдсе
а Стинг вынужден торговать вином, и для привлечения клиентов петь у магазинчика
17.07.20 14:35
0 2

Ещё видел, как Марон 5 играют в метро и на свадьбах, а Пол Маккарти, стыдно сказать, в лифте.
17.07.20 17:54
0 0

Леди Гага подрабатывает продавцом в Макдоналдсе а Стинг вынужден торговать вином, и для привлечения клиентов петь у магазинчика
А Steve Vai вынужден торговать лицом в гитарном магазине и подрабатывать подыгрывая двум гастролерам с виолончелямиКуда катится этот мир!.
17.07.20 18:17
0 0

вау да тут холивар.
17.07.20 14:09
0 4

А я вот почитал-послушал, да и пошел устраивать наливар.
17.07.20 19:26
0 1

Надо будет про кино что-нибудь такого плана написать. Из серии "Почему Netflix убивает кинематограф".
Netflix не может убить кинематограф! Потому что его (кинематограф) уже убил VHS!
17.07.20 13:59
0 2

Потому что его (кинематограф) уже убил VHS!
Какой-то новодел изволите говорить. Вс знают что кинематограф убил мистер Секонд.

ТВ убил кино в отместку за убийство театра и водевиля.

Потому что его (кинематограф) уже убил VHS!Какой-то новодел изволите говорить. Вс знают что кинематограф убил мистер Секонд.
Мистер Секонд убил не кинематограф, а хорошее, высокое кино.

Наверное, в свое время были те, кто жаловались, что новомодная бронза убивает теплую ламповую каменюгу...
Реально я уже 2 года как музыку не качаю, в машине флэшка лежит только на редчайшие случаи посещения мест с плохим 4g. Сажусь утром в машину, думаю "а не послушать ли мне, скажем, Led Zeppelin?" - открываю Google Music и через 30 секунд получаю плейлист лучших композиций свинцового нашего дирижабля, так сказать...
Аккаунт без ограничений и рекламы обходится что-то в районе 200 рублей в месяц.
Лет 10 назад казалось бы фантастикой.
Как до сих пор выживают торренты с музыкой - ХЗ.
17.07.20 13:53
1 2

Торрентов с одной музыкой вряд ли много, я только Вату и знал, но та закрылась (копирайтеры смогли достать).

А так торренты выживает за счет тех, кому много и 5-10 долларов в месяц.

Как до сих пор выживают торренты с музыкой - ХЗ.
А кто сказал, что они выжили?
17.07.20 16:17
0 0

открываю Google Music и через 30 секунд получаю плейлист лучших композиций
ОК. А там, где нет сети, музыка продолжает играть? Или вы в таких местах не бываете?
17.07.20 17:10
0 0

Аккаунт без ограничений и рекламы обходится что-то в районе 200 рублей в месяц.
А безлимитный мобильный инет сколько у вас стоит?

Зачем задавать неудобные вопросы. Тут уже была фанатка поселкового российского интернета.

Зачем задавать неудобные вопросы. Тут уже была фанатка поселкового российского интернета.
Я думаю что российский поселок не задает мировые тренды в музыке и ее воспроизведении.
17.07.20 20:53
0 0

Я думаю что российский поселок не задает мировые тренды в музыке и ее воспроизведении.
Шесть бабушек этому столику!

Бурановские Бабушки могут возразить!
18.07.20 03:16
0 0

На торрентах обитают любители качественных лосслес-образов.
18.07.20 04:52
0 0

вместе с безлимитными звонками - 500 р. в месяц

Может быть. Но при прослушивании по блютузу со смартфона в автомобиле со штатной акустикой и штатной звукоизоляцией никакой разницы между mp3 и лосслес не услышишь.
18.07.20 05:43
0 0

Практически не бывают. Как я написал - на такие случаи в машине лежит флешка с десятком-другим любимых исполнителей )
18.07.20 05:44
0 0

Тут кто-то в комментах Алису предлагал.... Сидим как-то с женой на кухне и тихо мирно разговариваем про "интересно, а курсы на категорию "А" есть в природе?" Рядом лежит моя мобилка с открытой станицей Тындекса и Алисой. Гадом буду, даже не смотрел в сторону клавиатуры. Проходит полчаса и мне начинают сыпаться баннеры с рекламами: "Вы же хотите научиться ездить на мотоцикле?" Следующий час громко говорили про курсы стриптиза. Почему-то эффекта не возымело.
17.07.20 13:16
2 4

Не нужно алис. Обычные смартфоны с андройдом. Кухня, то се. Через час говорю: "Странно, реклама стала приходить на емейл про то, о чем говорили". Вторая собеседница задумчиво смотрит и говорит: "И мне"
17.07.20 19:34
0 0

Большой брат слышит вас
vpn
17.07.20 22:44
0 0

Вам всё ещё приходит спам? И даже в вашу входящую почту попадает? Потрясающе.
21.07.20 07:36
0 0

"С тех же примерно годов, с двадцатых, медленно идет процесс, который я назвал истощением образности...
Это почти невозможно объяснить — но мир упрощается. Из него постоянно что-то пропадает. Причём эти исчезновения немыслимо трудно заметить. То, что остаётся, тут же затягивает брешь. Понимаете, это исчезновение не предмета, а понятия. Понятия о предмете. Раз нет понятия, то и потери не чувствуешь....

Вот пример. Школьные сочинения тысяча девятьсот восьмого и тысяча девятьсот семьдесят восьмого, статистическая обработка. Вольная тема. Гимназисты начала века на сто человек использовали семьдесят шесть фабул, суммарный словарный запас — шестнадцать тысяч слов. Гимназисты семьдесят восьмого года — одиннадцать фабул на сто пишущих! Словарный запас — шесть тысяч пятьсот. Сочинения на темы литературных произведений… Многие пересказывали содержание, но никто не мог сказать, о чём, собственно, писал классик.

И дело не только в хреновом преподавании, а просто мир упростился и многое из написанного перестало сопрягаться с реальностью. Вымирает поэзия — тот уровень связей, на котором она существует, для современного человека почти неразличим.
Короче, наш мир оскудел до невозможности… и, мне кажется, поскучнел..."
(с) А.Лазарчук
17.07.20 13:16
5 3

Это почти невозможно объяснить — но мир упрощается.

Гомера знали средь Афин
Рабы и самые рабыни,
И каждый римский гражданин
Болтал свободно по-латыни
17.07.20 14:28
0 3

Вот пример. Школьные сочинения тысяча девятьсот восьмого и тысяча девятьсот семьдесят восьмого, статистическая обработка. Вольная тема. Гимназисты начала века на сто человек использовали семьдесят шесть фабул, суммарный словарный запас — шестнадцать тысяч слов. Гимназисты семьдесят восьмого года — одиннадцать фабул на сто пишущих! Словарный запас — шесть тысяч пятьсот.
Есть нюанс - каково количество гимназистов на сотню тысяч населения в 1908 и в 1978? Еще можно из интереса сравнить знания по физике и математике, например. То, что образование в гимназии было куда более гуманитарным - это не лучше, просто оно другое.

Сочинения на темы литературных произведений… Многие пересказывали содержание, но никто не мог сказать, о чём, собственно, писал классик.
В институте Пушкиноведения было защищено около 1000 ДОКТОРСКИХ диссертаций. У меня такое впечатление, что если они расскажут А.С. о том, что он думал, когда писал то или иное произведение, то он будет в шоке.
17.07.20 15:45
0 6

В институте Пушкиноведения было защищено около 1000 ДОКТОРСКИХ диссертаций. У меня такое впечатление, что если они расскажут А.С. о том, что он думал, когда писал то или иное произведение, то он будет в шоке.
Не спорю. Грош цена таким диссерам. Вот это оно и есть: "Многие пересказывали содержание, но никто не мог сказать, о чём, собственно, писал классик."
17.07.20 18:28
0 0

каково количество гимназистов на сотню тысяч населения в 1908 и в 1978?
А в чем будет принципиальная разница? Более широкая выборка лишь делает исследование более репрезентативным.
17.07.20 18:31
0 0

Поэзия, поэзия... Она еще кое-как, хоть в текстах песен. Хотя о чем это я.
А вот эпистолярный жанр ныне лишь на уровне доносов.
Мемуары - на уровне "ойдевочкискемявчератрахалась".
Критика литературная - "зачем читать этого козла, он все равно не способен что-то написать".
17.07.20 19:41
0 0

А в чем будет принципиальная разница? Более широкая выборка лишь делает исследование более репрезентативным.
Да в том разница, что тогда для сравнения надо брать только учеников современных спецшкол с гуманитарным уклоном. Или, для прошлого, учеников церковно-приходских школ приплюсовать, для статистической объективности
17.07.20 20:55
0 2

каково количество гимназистов на сотню тысяч населения в 1908 и в 1978? А в чем будет принципиальная разница? Более широкая выборка лишь делает исследование более репрезентативным.
В том, что узкая выборка (1908) не репрезентативна.
"Узок и их круг, страшно далеки они от народа".
17.07.20 20:56
0 0

У меня такое впечатление, что если они расскажут А.С. о том, что он думал, когда писал то или иное произведение, то он будет в шоке.
А он хотел только поиметь какую-либо даму.
17.07.20 22:35
0 0

А в чем будет принципиальная разница? Более широкая выборка лишь делает исследование более репрезентативным
Вы предлагаете сравнивать вкус домашней наливки с продукцией ЛВЗ областного масштаба.
17.07.20 23:14
0 0

Купил недавно машину известного производителя
А в ней не оказалось CD плеера
Вот и все что нужно знать о будущем
17.07.20 12:49
0 2

Ну хоть кассетная то дека есть?
17.07.20 12:50
0 3

Купил недавно машину известного производителя
А в ней не оказалось CD плеера
Вот и все что нужно знать о будущем
Грампластинки, надеюсь, крутит?
17.07.20 13:16
0 2

Купил недавно машину известного производителя
А в ней не оказалось CD плеера
Вот и все что нужно знать о будущем
Зато в ней есть сандартная диновая дыра куда ты можешь что угодно поставить хоть кассетник, хоть сиди, хоть мультикомбайн с рацией и выезжающим экраном ТВ/навигатора.

Вот и всё что нужно знать о стонах "злой прогресс лишил нас выбора убрали патефон из дилижанса хады!!!".

Купил недавно машину известного производителяА в ней не оказалось CD плеераВот и все что нужно знать о будущемЗато в ней есть сандартная диновая дыра куда ты можешь что угодно поставить хоть кассетник, хоть сиди, хоть мультикомбайн с рацией и выезжающим экраном ТВ/навигатора.Вот и всё что нужно знать о стонах "злой прогресс лишил нас выбора убрали патефон из дилижанса хады!!!".
"Стандартная диновая дыра" - это что?
Это та дыра в панели, из которой в 90-х автоворишки магнитолы вырывали? Лет двадцать уже не встречал машин с такой дырой.

а это основной фактор при покупке? у меня вот есть сиди, но я чота забыл, когда его слушал с момента покупки в 2012 году. или флешки, или, с недавних пор, телефон с yt music через блутус
И я об этом. Люди покупали CD чтобы слушать в авто. Это был большой сегмент рынка. Теперь он исчезает
17.07.20 14:16
0 1

Лет двадцать уже не встречал машин с такой дырой.
Смотрю на новый монтеро спорт - вижу подключение вообще чего угодно через зуб, даже ковырять теперь ничего не надо.

Убили выбор совсем, да.

Лет двадцать уже не встречал машин с такой дырой.Смотрю на новый монтеро спорт - вижу подключение вообще чего угодно через зуб, даже ковырять теперь ничего не надо.Убили выбор совсем, да.
Вы намереваетесь CD плеер в машине подключать через bluetooth? А вы, оказывается, большой оригинал

сандартная диновая дыра куда ты можешь что угодно поставить хоть кассетник, хоть сиди, хоть мультикомбайн с рацией и выезжающим экраном ТВ/навигатора.
Ну, Пафнутий сегодня явно в ударе 😄 😄 😄

Лет двадцать уже не встречал машин с такой дырой.
Странно. Езжу на свежей машине - есть стандатная 2-диновая дыра. Правда, она искусно обрамлена декоративной накладкой, но она есть, и я действительно могу заменить штатное головное устройство на почти любое другое. Может, на авто премиум класса нет стандартных дыр? Значит, есть нестандартная, но все равно "дыра" есть по-любому.
17.07.20 17:06
1 2

Ну если вам это ну ооооооооочччень надо, почему нет?
17.07.20 17:10
0 0

Купил недавно машину известного производителя
А в ней не оказалось CD плеера
Вот и все что нужно знать о будущем
CD-плеер через aux же.
17.07.20 17:24
0 0

сандартная диновая дыра куда ты можешь что угодно поставить хоть кассетник, хоть сиди, хоть мультикомбайн с рацией и выезжающим экраном ТВ/навигатора.
Ну, Пафнутий сегодня явно в ударе
Что, впервые услышали про такое? Не переживайте. И до вас скоро дойдёт. Стандарту лет 30 всего.

Лет двадцать уже не встречал машин с такой дырой.Странно. Езжу на свежей машине - есть стандатная 2-диновая дыра. Правда, она искусно обрамлена декоративной накладкой, но она есть, и я действительно могу заменить штатное головное устройство на почти любое другое. Может, на авто премиум класса нет стандартных дыр? Значит, есть нестандартная, но все равно "дыра" есть по-любому.
17.07.20 17:32
0 2

Вы намереваетесь CD плеер в машине подключать через bluetooth?
Я намереваюсь узнать, в какой свежей вами только что купленой модели авто нет диновой дырки. Как думаете, удастся мне это?

зы. Сразу над ручкой автомата на вашем скрине, как думаете - что это?

Сразу над ручкой автомата на вашем скрине, как думаете - что это?
Кнопка зажигания слева, мини бардачок для ключей в центре и прикуриватель справа. Все очень компактное. Фото не передает размера. Предлагаете заменить кнопку зажигания на магнитолу?

Кнопка зажигания и мини бардачок для ключей.
Это кнопка зажигания?

Кнопка зажигания и мини бардачок для ключей.Это кнопка зажигания?
Это тачпэд для рукописного ввода и кнопки управления навигацией:)

Это тачпэд для рукописного ввода и кнопки управления навигацией:)
А слот в котором он торчит, по вашему, это какой стандарт?

Это тачпэд для рукописного ввода и кнопки управления навигацией:)А слот в котором он торчит, по вашему, это какой стандарт?
Это не слот 😄

Это не слот 😄
Ясно. Это тот самый 2-din, есличо. Можете прям у официалов в следующий раз спросить на что это можно заменить, они вам покажут эти кирпичики.

Ну да, был неправ, признаю. Но я плохо знаю премиальный сегмент.
17.07.20 17:53
0 0

Стандарту лет 30 всего.
Да вы роль то ли старпёра, то Капитана Очевидность отыгрываете на 200%.

"И эти пафнутии запрещают ковырять в носуназывают меня олдстером".

Это не слот 😄Ясно. Это тот самый 2-din, есличо. Можете прям у официалов в следующий раз спросить на что это можно заменить, они вам покажут эти кирпичики.
Официалы, по крайней мере здесь в Штатах, ничего кроме оборудования от Ауди на замену вам не предложат.
А умельцу, так они везде умельцы - хоть спутниковую тарелку на крышу по вашему желанию поставят. Их никакие стандарты не остановят.

Официалы, по крайней мере здесь в Штатах, ничего кроме оборудования от Ауди на замену вам не предложат.
Я разве предлагал что-то чужое? Там и родного полно на выбор.

Зачем в машине цыдыплеер. Современный блютуз может подключить к системе автоаудио любой сматрфон.
17.07.20 19:46
0 0

Зачем в машине цыдыплеер.
Ну вот хочет он.
Кстати, вспомнил - для фанатов этих самых сиди всё ещё доступна такая хрень как CD-changer на десяточку куда-нибудь с глаз долой - под сиденье или в багажник.

Официалы, по крайней мере здесь в Штатах, ничего кроме оборудования от Ауди на замену вам не предложат.Я разве предлагал что-то чужое? Там и родного полно на выбор.
Вас обманывают, а вы ведетесь

Вас обманывают, а вы ведетесь
Батенька, вы думаете только у вас под боком есть официальный шоурум штоль?

Батенька, вы думаете только у вас под боком есть официальный шоурум штоль?
Чтобы закончить эту дурацкую дискуссию, подытожу. Скорее всего, если молотком и зубилом отодрать обшивку, то там внутри найдется этот злополучный разьем, потому что его наличия требуют бюрократы Евросоюза.
Но инженеры Ауди приложили все усилия, чтобы без лома и какой-то матери этим разьемом было невозможно воспользоваться. И я их прекрасно понимаю.

Радио и кино убьет книги и газеты. Телевидение убьет книги, газеты, радио и кино. Интернет убьет книги, газеты, радио, кино и телевидение. По ходу большинство людей перестали эволюционировать со средневековья, ничего не меняется.
17.07.20 12:09
1 4

И что, не правда? Газеты и журналы практически умерли, мы наблюдаем их вымирание.
Радио сдохло.
Книги еще пока держатся за счет учебников, комиксов, справочников, палп фикшн и пр.
Кино - ну, мне хотелось бы верить в его светлое будущее. но...
Интернет уложил телевидение на лопатки, хотя в отсталых странах это меньше заметно.

Когда CD стали заменять и вытеснять пластинки и особенно аудиокассеты, это было прогрессом.
Появление качественных стримингов - тоже прогресс.
Технический прогресс и повышение удобства и качества жизни.

А вот вытеснение херовым качеством массовой штамповки оригинальных классных вещей - это упадок культуры.
Любая человеческая цивилизация его проходила, мы не исключение.
17.07.20 12:27
5 4

> Газеты и журналы практически умерли, мы наблюдаем их вымирание.

Они стали сайтами в интернете, только и всего. Чего уж тут горевать, мне бы лет 20 назад скажи кто, что про Элементы, Постнауку, N+1 и тысячи других науч-поп сайтов, что всё это будет бесплатно всем и каждому - покрутил бы пальцем у виска.

Что-что, тут уж точно жалеть не о чем.

> Когда CD стали заменять и вытеснять пластинки и особенно аудиокассеты, это было прогрессом.

Вот, а адепты винила ныли точно также, как и ты сейчас. Всё-таки самый забавный момент в вечном конфликте отцов и детей, в риторике "раньше трава была зеленей" то, что "отцы" некогда были "детьми", "отцы" их поколения ныли аналогично, считая детей деградантами, а тогдашние "дети" из-за этого нытья считали себя бунтарями )

Газеты и журналы практически умерли,
Вымерли бумажные издания (ну, точнее еще не вымерли, но уже почти).
Интернет дал альтернативный способ распостранения.
вытеснение херовым качеством массовой штамповки оригинальных классных вещей - это упадок культуры.
Что мы и видим практически всю историю цивилизации.
aag
17.07.20 12:42
0 1

У нас в 5 классе, в учебнике по истории была цитата древнего грека. Он писал, что молодежь нынче пошла невоспитанная, хочет лишь плотских, низменных удовольствий, перестала уважать старших итдитп
Сократ: "Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей"
ни в чем не ошибался. На то и мудрец. Мы его сквозь тысячи лет помним.
17.07.20 13:19
1 3

> Газеты и журналы практически умерли, мы наблюдаем их вымирание.
Они стали сайтами в интернете, только и всего.
Это не отменяет факта, что они умерли.
Кроме того, на 5 вымерших журналов приходится примерно 1 выживший сайт.
Бесплатно?
Лучше платно, но без тонн остоебенившей РЕКЛАМЫ на полстраницы.

адепты винила ныли
Ничего подобного - уж что-то, а преимущества CD оценили все и практически сразу. Даже адепты аудиокассет))

> "Ничего подобного"

Господи, нытье подобное твоему не стихало и на второй десяток массового распространения CD - звук не тот, не ламповый! Верните Битлз и Парсонса!

Я же говорю - особенность человека в том, что ему кажется, что мир вертится вокруг него. Он даже не может себе представить, что за 20 лет до того, как стал старым ворчуном-брюзглой, он в глазах старшего поколения был точно таким же деградантом, а мир неизменно катился в пропасть из-за таких как он и миллионов ему подобных.

> Это не отменяет факта, что они умерли.

Много чего на хрен не нужного умерло.

> Лучше платно

У многих сайтов есть платные подписки, убирающие рекламу среди прочего.

> без тонн остоебенившей РЕКЛАМЫ на полстраницы.

Ты как та бабка на лавочке - лишь бы поныть, как оно всё на самом деле - не важно.

нытье подобное твоему не стихало и на второй десяток массового распространения CD - звук не тот, не ламповый! Верните Битлз и Парсонса!
К чему ссылаться на нытье двух-трех маргинальных юродивых, которые никто и звать их никак?
Еще вспомни какого-нибудь страдальца по исчезновению черно-белого немого кино.

Вот абсолютно согласен! Даже мечтать о таком было невозможно.
Истории про то, что ты по своему желанию можешь посмотреть все что угодно в любой момент времени воспринимались как фантастика.

Один страдалец по немому черно-белому кино весьма известен: Чарльз Спенсер Чаплин.
17.07.20 19:18
0 0

Вот, а адепты винила ныли точно также, как и ты сейчас.
Винил, кстати, пережил и кассеты, и СиДи, и ленточные магнитофоны

Вы просто не в теме, дружище. Они все вполне живы, для небольшого количества любителей, разумеется.
18.07.20 08:13
0 0

Вы просто не в теме, дружище. Они все вполне живы, для небольшого количества любителей, разумеется.
А винил жив для вполне рыночного количества потребителей, в отличие от небольшого количества фанатов-любителей антиквариата.
Да и вертушки свежих выпусков продаются
18.07.20 16:51
0 0

Газеты и журналы практически умерли, мы наблюдаем их вымирание.
Радио сдохло.
Ну в России - то да, а вот в Америке и газеты, и журналы очень даже живые. Причем именно бумажные. Про сдохшее радио совсем смешно - включите аудиоцентр в машине и посчитайте радиостанции. У меня 10 пресетов забито и это даже не половина того, что в эфире.
20.07.20 12:34
0 0

Ну, лично я предлагаю запретить вместе со стриминговыми сервисами еще и CD с винилом. Вон, в фонографе Томаса Эдисона все писалось на восковые цилиндры, вот это была музыка, да. Не то что сейчас, на этом вашем виниле.
17.07.20 11:57
1 3

www.riaa.com

Отчет о доходах музыкальной индустрии США в 2019 году с аналитикой. Любопытные цифры, хотя во многом ожидаемые.
17.07.20 11:50
0 0

Во-первых, Спотифай следствие, а не причина.

Во-вторых, причина не убивает, а меняет индустрию. Причина - научно-технический прогресс, конкретно - массовый дешевый высокоскоростной безлимитный интернет и повальная смартфонизация. Индустрия подстраивается под изменившуюся реальность, в которой можно спокойно скачать альбом на торрентах или файлообменниках, а не выкладывать за него 10-20 долларов.

Да, индустрия сильно пострадала от этого: в США пик доходов пришёлся на 2000 год - 21,5 миллиардов долларов, дно в 2015 - 7 миллиардов. Но за 5 лет индустрия восстановилась уже до 11 миллиардов.

Поэтому стриминги по факту спасают индустрию. Удачи в "оживлении" с помощью CD и винила. Все вопросы не к Спотифай, все вопросы к тем, кто и до всяких стримингов писал на кассеты, прожигал CD, а потом создавал папки с подборками the best'ами. Вспоминаем, кто главная проблема музыки в России и не только.

В-третьих, премиальный сегмент никуда не делся, более того, он растет за счет тех, кто как раз не хочет переходить на стриминг. Продажи винила бьют рекорды, растет гик-сегмент с продажами аудиокассет. Во многих стримингах есть FLAC и ALAC, есть специализированные интернет-магазины hi-res музыки - Qorbuz, HDTracks. Детально не изучал, но вроде все стриминги поддерживают современные меломанские приблуды - медиаплееры, ресиверы.

В-четвертых, есть достаточно альтернатив вне мэйнстрима, как будто на Спотифай жизнь заканчивается. Хочешь что-то нишевое - Bandcamp, Beatport, тучи специализированных лейблов.

Перемены с разрушением привычного уклада часто болезненные, да.
17.07.20 11:48
0 9

В целом да.

Но
Удачи в "оживлении" с помощью CD и винила...

...Продажи винила бьют рекорды, растет гик-сегмент...
😄

Индустрия просела в 2-3 раза. Последствия мы еще будем наблюдать.
Никто не призывает запретить спотифай и прочий стриминг.
Кстати, я так понял, он в Россию только-только пришел?

Но и в классических моделях взаимодействия автор-издатель много ценного.
Нельзя выплескивать ребенка с водой.

Tidal еще есть с лосслесом и хайрезом.
Софтовый плеер Roon за пицот баксов стоит дороже большинства массовых cd проигрывателей.
Этот же плеер, установленный на освященный руном комп, продается уже за несколько штук. Чтобы слушатель не ощущал себя бомжом на музыкальной помойке 😄

Да, индустрия сильно пострадала от этого
Так это индустрия, то есть продажа музыки на носителях.
А автор пишет про монетизацию творчества музыкантов. Я как бы не в курсе, как там бьется в нищете Леди Гага, но количество и популярность концертов вроде бы не упало. Равно как и рекламные контракты и прочее.

Продажи винила бьют рекорды
Только рекорды бьют свои собственные, виниловые. Сражаясь за сотые доли процента от продажи музыки.
растет гик-сегмент с продажами аудиокассет.
А эти сражаются за десятитысячную часть от процента.

ак это индустрия, то есть продажа музыки на носителях.
А автор пишет про монетизацию творчества музыкантов.
Прямая и явная зависимость.
17.07.20 13:27
1 1

Прямая и явная зависимость.
Да с чего бы?
Возьмем для примера Шнура. Много у него винила вышло или CD за последние годы? А монетизацией там все хорошо.
aag
17.07.20 16:08
0 0

Понятия не имею насчет монетизации Шнура. Это что, самый яркий пример для всей мировой музыкальной индустрии? Ему должны завидовать и на него равняться Роллинги и пр.? Если у него нет винила и CD, остальные тоже должны забить? Смешно.
17.07.20 16:27
2 0

Кстати, я так понял, он в Россию только-только пришел?
Кстати, да, а что значит - пришел в Россию? Появился русскоязычный интерфейс? Стали принимать платежи в рублях?
17.07.20 16:57
1 0

Ну вот посмотрел в новостях - таки да,
"В Россию наконец пришел Spotify! И что с того? Чем он от других стримингов отличается?"

14 июля россияне, а также жители Беларуси, Украины, Казахстана, Молдовы и нескольких других стран получили официальную возможность стать пользователями самого популярного в мире музыкального стриминга Spotify...
Слушать музыку в Spotify можно совершенно бесплатно — с аудиорекламой и достаточно неприятными ограничениями в мобильной версии (в ней нельзя слушать альбомы по порядку и ограничено количество проигрываний). Есть и платная версия без ограничений, которая стоит 169 рублей в месяц.
До сих пор Spotify в России пользовались в основном те, кто обходными путями подписался на сервис еще до появления каких-либо других аналогов. И те, кто считал его лучшим из стримингов и был готов платить за подписку по 10 долларов или евро.

Стоит ли переходить на Spotify с других стримингов?
Если вы слушаете музыку время от времени, и стриминг-приложение у вас не на первом экране телефона — то вряд ли. Spotify не предложит принципиально новых функций тем, кого не очень интересует музыка, никак не облегчит жизнь, если вы слушаете музыку только на телефоне или только на компьютере, и вряд ли поможет найти новых любимых музыкантов, если вы не собираетесь их специально искать.
17.07.20 18:12
0 1

Мы же говорим про монетизацию, а не про творчество и художественные вкусы.
Это яркий пример в том смысле, что Роллинги появились 60 лет назад, и конечно, большая часть их жизни прошла в эпоху винила, и позже CD. И к моменту появления Шнура, Джаггер уже замонетизировался по полной программе.
aag
17.07.20 22:19
0 0

Когда выкидывал свои CD, то много какие расслоились и уже ничего бы не смогли проиграть.

Автор опуса обходит стороной тему пиратства, которая до стриминговых сервисов цвела и пахла. Сейчас проще оформить подписку и не париться с торрентами. То есть бывший пират становится добропорядочным гражданином в этом плане. Тут ведь не работает так, что в магазине нет хлеба, значит все будут пирожные покупать. Не будет стриминга, будут воровать, а не покупать пластинки.

Про включать мозг там в комментариях вообще вышка. Благодаря споти я нашел целую кучу артистов, о которых я не слышал и не видел. Купил бы я их диск в оффлайне? Да нулевая вероятность, зачем мне кот в мешке. А тут я стал их слушать и они что-то получают с меня.
17.07.20 11:13
0 17

Подпишусь под каждым словом. А уж сколько дисков было куплено, потому что понравился один трек, с надеждой, что понравится весь альбом, ну или хотя бы еще пару песен - не пересчитать.
17.07.20 11:30
1 3

Подпишусь под каждым словом. А уж сколько дисков было куплено, потому что понравился один трек, с надеждой, что понравится весь альбом, ну или хотя бы еще пару песен - не пересчитать.
А сколько альбомов было выпущено, чтобы просто забить пространство после одного-двух приличных раскрученных синглов и срубить дополнительного бабла! А, точно, как раз их то вы и купили;)
17.07.20 21:00
0 0

- Музыка стала только хуже с годами! Всё хорошее погибло, одна дрянь сейчас! Пинк Флойд заменила Лолита!
- Где заменила-то?
- Да вот прям у меня в плеере!
17.07.20 11:09
1 19

Про альбомы, кстати, правда, посмотрел в YT Music какой альбом я слушал последним - я даже не помню когда я его слушал. С другой стороны за последние пол года и не было каких-то ожидаемых мной альбомов. 99% кнопка "Мой джем" делает то, что должна делать - включает ровно ту музыку, которую я бы сейчас хотел слушать.
17.07.20 11:07
1 1

У меня куча альбомов в плеере, но плейлист играет музыку "в случайном порядке". Групп/музыкантов, которые записывают альбомы так, что композиции нужно слушать в определенном порядке - очень и очень мало. Но даже в таком случае в альбоме всегда есть пара композиций, которые хочется переслушать, и такие, которые хочется пропустить.

Ну и последнее, в "ламповые 90-е", когда CD еще не набрали обороты, а поп- и рок-музыка стала общедоступной, знакомый торговал аудиокасетами на базаре. Так вот, народ с большей охотой покупал касеты со сборниками, альбомы продавались конечно, до не так хорошо.
17.07.20 11:24
1 1

А что это за такая культура прослушивания альбомами и что плохого в том что она умирает?
17.07.20 11:24
2 2

Ничего в этом плохого я не вижу. Умирает - значит так и надо.
17.07.20 11:32
1 0

Shuffle всё таки сильно зависит от количества песен в плеере. Если треков не очень много - то это всё быстро надоест. Ну и в таком формате поиск новых релизов, новых для себя исполнителей, ложится на плечи пользователя. Сегодня я трачу очень мало времени на поиск песен, а результат лучше некуда. Раньше я тратил много времени, но разнообразие было так себе.
И да, отдавшись целиком в руки гугла, ютуб мне подкинет все треки, которые меня могли интересовать, исходя из моих действий. Посмотрел сериал - держи саундтрек, интересовался биографией пола маккартни - он уже в плейлисте, глянул пятничный клип у Алекса в блоге - еще 5 похожих треков уже так же ждут меня. А я ведь даже не открывал приложение.
17.07.20 11:40
1 0

> А что это за такая культура прослушивания альбомами и что плохого в том что она умирает?

Это когда ты спрашиваешь: а ты слушал/знаешь Сержанта Пеппера или Обратную сторону Луны, а не Олд Таун Роуд или Деспасито?

А The Wall ты что за концептуальный альбом не считаешь? Да я тебя щаз...

штука в том, что это довольно узкая культура. Потому что и раньше мало групп писали музыку именно концептуально альбомами.
aag
17.07.20 12:49
0 0

www.fontanka.ru смешно, конечно, но уже многие думают, что Нетфликс и в самом деле убивает кино.
17.07.20 11:07
1 0

И? Собственная его кинопродукция в основном очень такое себе.
Зато больше времени забирает у людей на классные сериалы.
Кино он убивает, а сериалы поднимает на более высокий уровень.
17.07.20 12:01
1 1

3. Из-за стриминговых сервисов убивается культура прослушивания альбомами.
Из-за прослушивания альбомов дома убивается культура прослушивания настоящей живой музыки. Люди стали намного меньше ходить в концерты, сколько музыкантов потеряли работу! Рньше даже на танцах была живая музыка и ее играли живые музыканты.
И если пианист плохо играл, то его подбадривали выстрелами. "Не стреляйте в пианиста! Он играет как умеет."
17.07.20 11:04
1 3

Плохого менестреля вообще можно было зарубить!
Верните скрепы!
Ведьмаку заплатите чеканной монетой!
17.07.20 14:23
0 3

Deezer пермиум выдает lossless.
17.07.20 10:58
0 0

Да, но вроде не все треки?
У Tidal' а все треки не ниже lossless, и главное: можно оформить подписку на семью (5 человек).
Это выгоднее чем две подписки Deezer premium.
17.07.20 23:30
0 0

Расскажите этому эксперту кто-нибудь про вконтакте и рутрекер, где всё можно скачать просто бесплатно.

Только не обнял бы его карачун от такого потрясения 😄.
17.07.20 10:57
2 1

Думаете, он не в курсе? 😄

Речь о том, что можно сделать в правовом поле.
Удушение пиратов, которые вне этого поля, здесь и сейчас автором не обсуждается.
17.07.20 11:03
2 1

А какой смысл вообще ковыряться в несчастном хиреющем клочке "правового поля" среди буйно цветущих джунглей пиратства ?
17.07.20 12:01
1 0

буйно цветущих джунглей пиратства
Где конкретно оно так буйно цветет?
17.07.20 12:03
2 1

В Рунете, где же ещё...
17.07.20 19:36
0 0

Ну вот задолбали эти новоделы со своим винилом и медью! Когда же они поймут, что настоящая, винтажная одухотворённая музыка может воспроизводится только там-тамом, и никакой винил с медью не способен это передать! Причём для каждой мелодии подходит только свой там-там, индивидуальный и неповторимый!

Вот например полное собрание Рамштейна!
17.07.20 10:52
0 6

А что, это не так?
"2. Популярные площадки и стриминг сервисы давно уже ввели так называемый “digital mastering” суть которого состоит в том, чтобы превратить фонограмму в громкий «кирпич», чтобы всё это пело-орало в дешёвых наушниках типа air pods или beats.
Это при том, что неприятный тренд современного мастеринг фонограмм - перекомпресия, которая и вовсе превращается в «кирпич», да ещё и со сжатием - «прекрасный» способ слушать музыку."

Падение монетизации артистов, банкротство групп, гибель лейблов, выбор продакшна подешевле, эстетическое обесценивание для слушателя и превращение музыки в шум и фон, все так.
17.07.20 10:40
5 2

Артисты зарабатывают со стриминга больше, чем с продажи. Популярные артисты конечно. Обычные рыночные условия, хочешь зарабатывать - будь востребован.
А по поводу качества - у подавляющего большинства нет такого оборудования, чтобы отличать сжатая там музыка или нет. Люди просто хотят слушать музыку и не забивать себе этим голову и правильно делают. Нравится вам или нет, но народ будет слушать музыку в облаке на том, чем удобнее пользоваться.
17.07.20 11:02
0 3

это началось, когда музыку стали крутить на радио. Стриминг здесь вообще не причём.
Ну, хочется, чтобы с течением времени приходили улучшения, а не ухудшения либо дальнейшие ухудшения.

Да уж, верно, дешевизна лишь техническая, но не финансовая 😄
17.07.20 11:02
1 1

Популярные артисты конечно
Которых все меньше, из них все меньше действительно классных, и больше попсовых типа "пипл хавает", а с отсутствием поддержки новых будет появляться еще меньше, короче, мы это уже проходим...
17.07.20 11:06
1 1

Классные они или нет - это разве не их популярностью определяется? Или исключительно ваше мнение разделяет артистов на классных и не очень? Или критики? Как по мне это и определяется тем, насколько артист востребован в массе.
17.07.20 11:17
0 2

а с отсутствием поддержки новых будет появляться еще меньше, короче, мы это уже проходим...
Ну так поддерживайте, в чем проблема? Благо сейчас не 19 век, электронные платежи развиты. Чем жалеть Леди Гагу и сокрушаться о том, что ей стриминговый сервис денег не заплатил, переведите ей напрямую сколько не жалко. Если вы купите CD, то артист получит с этого всего лишь небольшой процент, так почему не поддержать артиста без посредников?
17.07.20 11:25
1 2

То есть разницу между масс-культурной попсой и высоким искусством вы не знаете или просто отрицаете? Грубо говоря, между "Валенками" и Корелли? Не очень понятно.
17.07.20 11:28
2 1

переведите ей напрямую сколько не жалко.
Я бы и перевел, но за что?
Что Леди напрямую без издателя даст мне?
Я готов платить за физическую вещь, собственником которой я буду,
либо за удобную стриминговую подписку для листания новинок.
Леди что, продаст мне свой винил, пришлет flac
или предоставит личную подписку на свой стрим?
Нет.
17.07.20 12:06
2 1

Леди что, продаст мне свой винил, пришлет flac или предоставит личную подписку на свой стрим?Нет.
А чего это нет-то? Вы интересовались прежде чем "нет"заявлять? Пожалуйста, покупайте цифровые альбомы напрямую у нее:
shop.ladygaga.com
Там, впрочем, физические носители тоже есть.
17.07.20 17:07
0 2

Данная конкретная Леди - которая Гага - продвинутая.
И то - не сама она диски режет и альбомы пилит, на нее работает команда, которая обычно работает на издателя.
А я писал про всех остальных усредненных Леди, которых больше 90% и которые таких возможностей не имеют.
17.07.20 18:20
1 0

В отрочестве, когда мы жадно слушали все, что пролетало мимо (Битлы, Роллинги, Перплы, Цеппелины, Флойды, Машину времени, Воскресенье и многое другое) и в любом качестве, чаще, конечно, в безобразном, я мечтал, что когда-нибудь человечество изобретет прибор, навроде радио, только транслировать оно будет то, что захочешь ты! Любой альбом, любого исполнителя. Я делился своей мечтой и надо мной смеялись. И вот это случилось. Чему я очень рад! Ура! ??????
17.07.20 10:39
0 15

А сейчас мы уже накушались, первый голод утолили, научились выбирать и отбирать.
Нам подавай и качество, и дешевизну, и удобство, и широкий выбор, и гарантии собственника.
И это правильно.
Никто от стримингов отказываться не собирается и не уговаривает.
Но дать просто загнуться остальному разнообразию и многолетнему наследию не стоит.

И, кстати, когда держись в руках тяжелый винил - "маешь вещь" 😄

Да я просто о том, что мечта моя сбылась! Не чудо ли? ?? Уважаю мнение и точку зрения любого нормального чела! ?

Сбылась, чудо.
Я не адепт религии "во времена СССР было всё, и всё было лучше",
поэтому гигантские улучшения жизни вижу и одобряю.
Но...
Какие-то мечты сбываются, а какие-то так и отдаляются к горизонту.

Это так. Если сбудутся все мечты, то и жить-то незачем ?

Если сбудутся все мечты,
то я знаю где взять ещё! 😄

Возьму на заметку! ?

- Марьванна, а дедушка Ленин какал?
- Какал, конечно, но как-то духовнее, возвышеннее, что ли...

Вот примерно о том же.

Для меня лично Спотифай ценен тем, что позволяет открывать новую для меня музыку, я за 3 года пользования нашёл минимум три десятка отличных исполнителей, о которых раньше даже не слышал. И всё хорошо. Потому что я музыку люблю, а себя её слушающего.

И потом, я не понимаю, почему нельзя купить винил или CD понравившегося исполнителя, услышав его ранее на Спотифае или другом стриминге? Это теперь типа что, всё, осквернено, табу и харам, или как?
17.07.20 10:37
0 5

- Марьванна, а дедушка Ленин какал?
- Какал, конечно, но как-то духовнее, возвышеннее, что ли...
"...и только под "Апассионату" 😄
17.07.20 10:44
0 3

Потому что я музыку люблю, а себя её слушающего.
* НЕ себя
17.07.20 10:46
0 0

почему нельзя купить винил или CD понравившегося исполнителя, услышав его ранее на Спотифае или другом стриминге?
Почему нельзя? Можно.
Пока можно.
Пока их еще выпускают на виниле или CD.
Хотя и далеко-далеко не все.
А завтра их просто перестанут выпускать, сказав нам "ведь есть же стриминг, слушайте там, нам так удобнее вам продавать, а ваши диски и альбому никто не купит."
17.07.20 10:51
2 2

А завтра их просто перестанут выпускать
О том что винил завтра перестанут выпускать я слышу уже лет 30.

О том что винил завтра перестанут выпускать я слышу уже лет 30.
И что не так?
А так и было где-то до 2005-2006 гг.
Его выпуск и спрос действительно постоянно резко падали, вытесняемого CD и пр. mp3.
И только с ухудшением ситуации в качестве и уровне музыки, на этом фоне тиражи и продажи винила стали снова расти. Слава труду.

И что не так?
Всё так. Всё ещё слышу. Всё ещё продаётся вон, на соседней улице.

Так к чему был этот пустопорожний всплеск? 😄
Не, не отвечайте, не хочу знать.

если уж совсем брюзжать, то сейчас винил эта та же самая цифра. Раньше приводили оркестр, садили играть в комнату, где и происходила запись на "мастер-болванку" с которой делали оттиски. Вот где настоящий "аналог" был, а сейчас фигня всякая ))
17.07.20 11:21
0 2

Качество винила конечно возросло, сравниваясь с хорошей цифрой.
Это же классно.
Что я и приветствую обеими ушами, как и рост качества цифры.
Одно дополняет другое.
17.07.20 11:31
1 1

Качество винила конечно возросло, сравниваясь с хорошей цифрой.
Тут у вас оксюморон случился. Скорее "хорошая цифра" подтянется к "хорошему винилу" чем наоборот.

> О том что винил завтра перестанут выпускать я слышу уже лет 30.

Собственно, продажи CD в США в 2019 году упали до уровня 35-летней давности, до 46,5 млн. шт. Примерно с миллиарда копий 20 лет назад. Винил через несколько лет перегонит CD по продажам. Впрочем, никаких причин жалеть не вижу. Это лишь физический носитель. В цифровом виде давно есть hi-fi и hi-res, а благоговения от куска пластмассы я не испытываю.

А завтра их просто перестанут выпускать,
Всё ещё продаётся вон, на соседней улице.
Так к чему был этот пустопорожний всплеск?
Вы эта... Градус снизьте, ок?

Скорее "хорошая цифра" подтянется к "хорошему винилу" чем наоборот.
Почему это? Не понял. Лузлесс цифра вроде равна или качественней среднего винила. А вот средняя цифра хуже среднего винила.

Эээ.. Определимся с терминами. По мне так винил это аналоговый сигнал, цифра это цифра. Какова бы не была частота дискретизации при оцифровке сигнала, в конечном итоге "цифра" только стремится повторить аналоговый сигнал при воспроизведении. При дискретизации аналогового сигнала часть информации теряется. Получается ступенька при воспроизведении. Чем больше частота дескритизации тем ступенька меньше, но она все-равно есть и тем самым отличается от аналога, читай винила.
А lossless это кодирование уже оцифрованного сигнала без потери данных. Можно привести аналог с фото - losless это raw, а mp3 это jpg формат.
Я не понял что такое "средний винил"? Это "THE BEATLES LOVE SONGS 2LP Пластинки. Пр-во Болгария. 1977 год."? 😄

При дискретизации аналогового сигнала часть информации теряется.
Так то оно так. Если забыть, сколько сигнала теряется при записи аналогового сигнала.

Получается ступенька при воспроизведении.
ЦАПы не выдают вам ступеньку при воспроизведении, цапы дают аналоговый, гладкий сигнал. И он будет ближе к оригинальному аналоговому сигналу, чем если мы будем пытаться записывать аналоговый сигнал на физический носитель, вроде винила.

И он будет ближе к оригинальному аналоговому сигналу
Спорное утверждение. Вы забываете про вторую часть преобразования сигнала, а вернее первую. Чтобы ЦАП что то выдал сигнал сначала должен пройти через АЦП. Т.е. двойное преобразование АЦП-ЦАП по вашему лучше чем аналог-аналог? По мне так дай бог не хуже. И давайте не будем сравнивать фонограф Эдисона со студийным оборудованием.

Т.е. двойное преобразование АЦП-ЦАП по вашему лучше чем аналог-аналог?
А мы все еще говорим про студийное оборудование? Про 192кГц, про 32 бита? Потому что тут мы приходим уже к ситуации, когда записанного более, чем достаточно, и подходить с критериями лучше/хуже уже смысла нет, при этом цифру проще обрабатывать, копировать, переносить.
Если же говорить не про студийную работу, а про пользовательскую технику, то тут цифра+ЦАП выигрывает у аналоговой аппаратуры легко и непринужденно.

двойное преобразование АЦП-ЦАП по вашему лучше чем аналог-аналог?
По мнению звукозаписывающих студий, которые сами давным-давно перешли на цифру - лучше. Аналоговый сигнал, в отличие от цифрового, в принципе невозможно воспроизвести или передать без искажений.

при этом цифру проще обрабатывать, копировать, переносить.
Это вообще безусловно и бесспорно. Но тут человечество пошло по пути упрощения технологического процесса маленько в угоду качеству. Я допускаю что процентов 95 населения (и я в том числе) не услышу разницы между винилом только что из-под пресса и ремастерингом того-же альбома, но в теории копия не может быть лучше оригинала.

Если же говорить не про студийную работу, а про пользовательскую технику,
Так одно без другого не бывает если мы говорим про носители информации.

По мнению звукозаписывающих студий, которые сами давным-давно перешли на цифру
Как давно, лет 20-30? Ок, а что делают с записями 70х-80х годов? Правильно, оцифровывают. Тут то и добавляются к чисто аналоговым искажениям еще и искажения на преобразовании сигнала через АЦП-ЦАП.

Аналоговый сигнал, в отличие от цифрового, в принципе невозможно воспроизвести или передать без искажений.
Так это понятно и весь этот hi-end и hi-fi и есть борьба за уменьшение искажений сигнала при передаче от источника к потребителю.

в теории копия не может быть лучше оригинала
Да, правильно. Но цифровая копия ближе к оригиналу, чем аналоговая. Зачастую в силу банальных физических причин - ну не сможете вы настолько точно винил нарезать (интересно, 32 бита записи - это сколько в молекулах винила? Ширина дорожки 55 мкм, на 4 миллиарда значений 32-битной записи, это... да блин, там водород не влезает, не то, что винил).
Аналоговая копия - это не идеальный слепок звуковой волны, это слепок, который делает оборудование, а у любого оборудования есть свои недостатки, так что и любая копия будет содержать ошибки.
Человечество как-раз таки билось за качество, и нашло отличный вариант - качественный и надежный.

> При дискретизации аналогового сигнала часть информации теряется
Э... А что вы имеете ввиду? Найквист и Шеннон у них, а Котельников у нас утверждали обратное, про то, что удвоенной частоты дискретизации достаточно

а что делают с записями 70х-80х годов? Правильно, оцифровывают
А вы аналоговые записи 70х-80х годов слушаете непосредственно со студийных мастер-копий?

но в теории копия не может быть лучше оригинала.
"Копия" может быть лучше "оригинала". Все зависит от того, какой смысл понимается под этими словами. Достаточно сравнить старые документальные пленки, и результат их цифровой обработки. Ну, или про системы космической связи почитать.

Котельников у нас утверждали обратное, про то, что удвоенной частоты дискретизации достаточно
Не скажу что Котельников ошибался, но он рассматривает идеальные условия, непрерывный сигнал,чистая синусоида и пр. этакий сферический конь в вакууме. Вот что про т. Котельникова в вики:
Такая трактовка рассматривает идеальный случай, когда сигнал начался бесконечно давно и никогда не закончится, а также не имеет во временно́й характеристике точек разрыва. Если сигнал имеет разрывы любого рода в функции зависимости его от времени, то его спектральная мощность нигде не обращается в ноль. Именно это подразумевает понятие «спектр, ограниченный сверху конечной частотой f c {\displaystyle f_{c}} f_{c}».

Разумеется, реальные сигналы (например, звук на цифровом носителе) не обладают такими свойствами, так как они конечны по времени и обычно имеют разрывы во временно́й характеристике. Соответственно, ширина их спектра бесконечна. В таком случае полное восстановление сигнала невозможно

К тому же теорема это чисто математическая модель, а на практике оцифровать аналоговый сигнал без потерь не получается, про АЦП из того же вики:
Имеется несколько источников погрешности АЦП. Ошибки квантования и (считая, что АЦП должен быть линейным) нелинейности присущи любому аналого-цифровому преобразованию. Кроме того, существуют так называемые апертурные ошибки, которые являются следствием джиттера (англ. jitter) тактового генератора, они проявляются при преобразовании сигнала в целом (а не одного отсчёта).

Про увеличение частоты дискритизации, т.е. передискритизация
Как правило, сигналы оцифровываются с минимально необходимой частотой дискретизации из соображений экономии, при этом шум квантования является белым, то есть его спектральная плотность мощности равномерно распределена во всей полосе. Если же оцифровать сигнал с частотой дискретизации, гораздо большей, чем по теореме Котельникова — Шеннона, а затем подвергнуть цифровой фильтрации для подавления спектра вне частотной полосы исходного сигнала, то отношение сигнал/шум будет лучше, чем при использовании всей полосы. Таким образом можно достичь эффективного разрешения большего, чем разрядность АЦП.

> спектр, ограниченный сверху конечной частотой f
Стоп, но у вас так и получается. У Вас спектр, ограничен частотой в 20кГц (теоретический порог того, что слышит человек) На искажения того, что мы не слышим как бы наплевать.

> а на практике оцифровать аналоговый сигнал без потерь не получается
И именно потому что фильтр нижних частот никогда не получится прямоугольником, берут не частоту равную 40кГц, а 44, или 48, чтобы искажения из-за угла фильтра попали на неслышимый участок.

Вопрос, кстати, серьезный. Качество музыки действительно падает последние лет 70. И причин очень много. В основном убивают деньги -- в той или иной форме.
Кто застал последних настоящих исполнителей классической музыки, тем неповезло, потому что остальное они слушать просто не могут.
Фуртвенглер и Рихтер в большинстве новых форматов становятся неотличимы от Аббадо и Мацуева.
Назначение музыки 20 века было шире, чем служить метрономом для секса, еды, выпивки и фитнеса. Сейчас об этом мало кто догадывается. (
17.07.20 10:34
10 7

Согласен.
17.07.20 10:37
4 2

> Качество музыки действительно падает последние лет 70.

Ты просто постарел.

Ты чё, бро! Каких-то мутных лабухов и ни одного представителя народного стиля рэп?
17.07.20 12:52
0 2

Прошу прощения: Я не точно выразился -- под музыкой каждый понимает то, что он сам слушает.
Возможно джаз, техно, реп и т.п. очень интенсивно развиваются в настоящее время...
Мы просто о разных видах искусства говорим.

Из перечисленных вами персонажей две трети мне не знакомы, но та треть которую я знаю не вызывала у меня никакого энтузиазма ни в 70-е, когда я начинал слушать всерьез, ни сейчас. Иногда слушаю "для прочистки ушей" что-нибудь из старого рока, как кофе нюхают при дегустации парфюма.
Когда слушаешь 5-6 исполнений ХТК подряд, иногда полезен "контрастный душ"
Кстати, большое спасибо за список, возможно пополню свою "кофейную" коллекцию. Вот Hiromi Uehara например, вполне пойдет.
Но в целом я эту музыку увы не слушаю (скучно) и не берусь об этом спорить. "Not my cup of tea"

С тем, что музыка (в целом) усложняется согласиться не могу.
Джаз действительно развивается в сторону усложнения, а классическая музыка так же стремительно деградирует.
Они движутся навстреу друг другу: Джаз из кабака в храм, а классика из храма - в кабак.
Но в целом всё приходит к достаточно скучным вариантам "салонной музыки".

Но я рад, что Вас зацепило. )))
17.07.20 13:40
1 2

Ф точку!!
Как раз из репа кое что заходит....
17.07.20 13:44
0 0

> Ты просто постарел.
Но слух не потерял... )))

ни одного представителя народного стиля рэп?
Рэп уже не тот. Вот в 50-х рэп был рэп, не то что нынче!
17.07.20 14:11
0 1

У Брубека хорошая классическая школа, учился композиции у Дариуса Мийо.
Спасибо, послушаю.
Брубека неплохо знаю, но для моих утилитарных целей - прочистки звуковоспринимающего тракта, он жидковат.
Для этого есть Deep Purple с безумным драйвом Пайса и конкретными такаканами в голове у Блекмара.
Другу, любителю джаза дарил винил с Chet Baker. Хорошо, потому-что каждая песня как в последний раз. Но всё равно не мое.
В одной бездонной симфоническая паузе у Фуртвенглера утонет весь джаз и рокр-ролл и попса, и даже эхо из этой пропасти не вернется.
Но тут уже дело вкуса (и аппаратуры). )))
17.07.20 17:04
0 1

Джаз из кабака в храм, а классика из храма - в кабак.
Если вспомнить историю музыки, то классика в кабак еще в 18-м веке пришла. Так что как минимум 200 лет уже класика связана с кабаками, развлечениями, аккомпониментом обедам.
Моцарт с Бетховеном скоро дырки в гробах протрут, так вы их в святоши записываете.
17.07.20 17:33
0 0

Качество музыки действительно падает последние лет 70.
Назначение музыки 20 века было шире, чем служить метрономом для секса, еды, выпивки и фитнеса. Сейчас об этом мало кто догадывается. (
Ну, не 70, конечно – тут вы явно преувеличили, ИМХО...

Но примерно с середины-конца 80-х – да, несомненно. Всё очень упрощается, голый ритм начинает превалировать над самой музыкой как таковой...

P.S. Конечно же, и за 30 лет, прошедших с указанного периода, выходило немало отличных композиций и альбомов, являющих собой музыку в настоящем понимании этого слова. Но таковых становится всё меньше и меньше...

Всё очень упрощается, голый ритм начинает превалировать над самой музыкой как таковой...
Вы много помните композиторов 17-го века? А 15-го? Даже из "золотого" 18-го века известны сейчас максимум десятка два композиторов и исполнителей. А их были тысячи по Европе. Каждый удельный князек содержал какого-то придворного нотаписца. Только этот весь ширпотреб забыли. Запомнили Баха, Моцарта, Бетховена, Гайдна.
Точно то же было с поэзей в 19-м веке. Каждая богатая девица почитала своим долгом вести альбом. Кого сегодня эти альбомы интерсуют?

Вы много помните композиторов 17-го века? А 15-го? Даже из "золотого" 18-го века известны сейчас максимум десятка два композиторов и исполнителей.
Всё же, совершенно неправильно сравнивать те времена с ХХ веком (особенно со второй его половиной).

Тогда не было массового вещания, не было массового тиражирования записей. Успех композитора, по большей части, зависел от наличия покровителей, для чего надо было оказаться "в нужном месте и в нужное время". Предел мечтаний – играть для царственных особ и их двора.
Поэтому немудрено, что множество композиторов тех времён (возможно, даже не менее талантливых) просто сгинуло в безвестности, так и не найдя своего слушателя...

Тогда не было массового вещания, не было массового тиражирования записей. Успех композитора, по большей части, зависел от наличия покровителей, для чего надо было оказаться "в нужном месте и в нужное время". Предел мечтаний – играть для царственных особ и их двора.
Эта теория не проходит проверку фактами. В 19-м веке тоже еще не было никакого массового вещания, а Лист, Шопен и Шуман вполне известны без царственных покровителей.

Общий уровень всегда низок и пошл.
Другое дело, что раньше у этого "общего уровеня" не было особо средств донести свою бездарность до широкой публики, что с появлением ютюба и Co поменялось. Теперь каждый может выставить свою бездарность на всеобщее обозрение. Практически бесплатно.
17.07.20 19:34
0 0

В 19-м веке тоже еще не было никакого массового вещания, а Лист, Шопен и Шуман вполне известны без царственных покровителей.
Покровители необязательно должны быть именно царственными. Достаточно и просто влиятельных.

Ноты издавались вовсю. Начиная с 17 века имеются хорошие архивы.
Тут вопрос в том, чьи ноты издавались – и, соответственно, сохранились в архивах. Дело-то недешёвое.
Плюс, опять же, "социальный барьер" – далеко не каждый потенциальный талант мог позволить себе обучиться игре и нотной грамоте, не то что стать композитором...

Одним словом, в те времена раскрытию таланта могло препятствовать множество причин. И, к счастью, известным нам классикам все эти барьеры не помешали – за счёт чего они и смогли стать известными широкой публике. Но тут, скорее, приятные исключения, чем общее правило...

Общий уровень всегда низок и пошл. Не по нему меряют.
Разумеется.
Но, тем не менее, есть периоды, когда количество талантов просто взрывается целыми созвездиями "великих". А есть периоды (как сейчас), когда с трудом можно припомнить хотя бы нескольких, претендующих на это звание...

Не уверен, что это репчик, но люблю. Да и весь ОСТ там прелестный.
My Girl OST - Never Say Goodbye 2011
17.07.20 21:06
0 0

Церковь, ярмарки, "народная музыка", менестрели, кабаки, салоны.
с "радиусом поражения" максимум в несколько тысяч человек.
19.07.20 12:19
0 0

Тут вопрос в том, чьи ноты издавались – и, соответственно, сохранились в архивах. Дело-то недешёвое.
чем дальше, тем оно дешевле становилось. И тем демократичнее становился мир музыки.

чем дальше, тем оно дешевле становилось. И тем демократичнее становился мир музыки.
Да, разумеется. Но собеседник вёл речь конкретно о прошлых веках – удивляясь тому, насколько мало из тех времён известных нам талантов мирового уровня...

320 Kbps - это очень плохое качество
Тоже верно. Послушать какую-нибудь песенку для ознакомления в нем можно, для того спотифай и существует, но не более.
Стриминг дополняет, но не заменяет фонотеку на серьезных долговечных носителях.

Кроме того, это тоже элемент свободы - не зависеть от левого дяди, сидящего на истоке стрима.
17.07.20 10:26
4 4

320 Kbps - это очень плохое качество
Вот тут тоже полностью согласен.

Такое качество вполне приемлемо для 99,99% несложных композиций. Но на композициях со сложными вокальными и инструментальными партиями (рок, джаз, классика, и т.д.) – чаще всего даже 320 кbps элементарно "захлёбывается" от такого обилия звука почти по всем частотам, начиная хаотично резать всё подряд...

Поэтому да, что-то действительно серьёзное – только в lossless-форматах.

не зависеть от левого дяди, сидящего на истоке стрима.
Тут однозначно да – только локальное хранение фонотеки.
Хотя, вроде, Spotify позволяет скачивать. Но сам не пробовал, поэтому судить не берусь.

И не забывайте, что трек в стриминге или в эфемерных электронах на mp-плеере вам не принадлежит, даже если вы его "купили" собственными денежками.
Завтра он может просто испариться.
В отличие от старых добрых vinyl/CD/DVD/BD.
17.07.20 10:20
4 3

Завтра он может просто испариться.
В отличие от старых добрых vinyl/CD/DVD/BD.
Которые "испаряться" гарантированно.

(хвастаясь) У меня один винил есть. С какой-то речью Брежнева. Храню как раритет.
17.07.20 10:24
0 3

Так оцифровывай и выкладывай! Стримингуй! (от стримингуя слышу!:)
17.07.20 10:26
0 6

Которые "испаряться" гарантированно.
Ну прямо. Не надо ля-ля.
У винила вообще нет срока жизни.
Все мои диски CD/DVD/BD в идеальном состоянии, а некоторым из них по 25 лет.
На наш век хватит.

(хвастаясь) У меня один винил есть. С какой-то речью Брежнева. Храню как раритет.
Круто. У меня и добрежневских времен есть несколько дисков, фамильные, по наследству, правда, там звучание помелодичнее, чем речи 😄
17.07.20 10:30
0 1

Где бы я хранил такое кол-во физических носителей? Где
Зачем? Зачем хранить песенки, которые раз послушал и забыл?
Для этого и нужны стриминги, дополняющие фонотеку на физ.носителях.
А в фонотеке будет то, что я хочу иметь именно как собственник, а не как слушатель "библиотеки" на птичьих правах - сегодня есть - завтра нету.
А многим и фонотека не нужна, ну так значит такие они "меломаны" 😄
17.07.20 10:31
1 3

(хвастаясь) У меня один винил есть. С какой-то речью Брежнева. Храню как раритет.
ну хоть не некролог Сталина
17.07.20 10:31
0 1

Вы видели сколько альбомов выпускали джазовые музыканты в 30х-70х? У Питерсона только по 5-7 пластинок в год выходило. 99 процентов записей до нас бы вообще не дошло.
И что, они все уже оцифрованы, доступны сегодня, и гарантировано будут доступны через 10 лет? "Сумлеваюсь я" (с).
17.07.20 10:33
2 1

Ну прямо. Не надо ля-ля.
Real-life (not accelerated aging) tests have revealed that some CD-Rs degrade quickly even if stored normally. The quality of a CD-R disc has a large and direct influence on longevity—low quality discs should not be expected to last very long. According to research conducted by J. Perdereau, CD-Rs are expected to have an average life expectancy of 10 years.
Ну и чтоб два раза не вставать.
According to the US National Archives, CDs and DVDs have very similar lifespans. Generally, unrecorded (blank) CDs and DVDs have a shelf-life of five to ten years. The experiential life expectancy of recorded CDs and DVDs is between two and five years, though based on manufacturer claims, ten to twenty five years, or even longer, isn’t unprecedented. In any case, using very conservative numbers will reduce the risk of losing data.
У винила вообще нет срока жизни.
Ога, он вечный.

Ога, он вечный.
Ога. Хорошо узнавать что-то новое, верно? Я образовательный.

Лучшие альбомы регулярно переиздаются.
Да ради бога, я только рад. Только 1) дайте я сам решу, что лучшее и что мне нужно, а что нет и 2) появлению новых лучших и будущей классики это не способствует, а наоборот, мешает из-за уменьшения поддержки и окупаемости.
17.07.20 10:47
3 1

(хвастаясь) У меня один винил есть. С какой-то речью Брежнева. Храню как раритет.
И на чём ты его вертишь? Впрочем нет! не говори!
17.07.20 10:48
0 4

У меня больше сотни альбомов, которые я частично или полностью регулярно переслушиваю. От Гленна Миллера...
Аналогично, потому и не вижу предмета для спора.
Стриминг стримингами, а альбомы и фонотека - фонотекой.
17.07.20 10:48
3 1

У винила вообще нет срока жизни.
когда не вынимается из конверта конечно нет 😄
17.07.20 10:53
1 3

Ога. Хорошо узнавать что-то новое, верно?
Новое неверное - нет. Не хорошо. У винила срок жизни весьма короткий. А если ещё вилку по качеству ставить, то совсем никакой.

когда не вынимается из конверта конечно нет
Сорри, но даже когда не вынимается - он тоже не вечен.

У винила срок жизни весьма короткий.
Какая чушь. И как после этого всерьез читать вашу писанину?

у меня дофига сидишек из 90х. ничего с ними не происходит. Самопроизвольная деградация весьма мала.
Аналогично, шеф.

И даже при активном прослушивании никаких саморазрушений не наблюдаю.
17.07.20 11:19
1 4

а действительно, под эти речи при проигрывании на скорости в 78 оборотов можно танцевать? (просто анекдот из детства вспомнился)
17.07.20 11:19
0 0

У винила срок жизни весьма короткий. Какая чушь. И как после этого всерьез читать вашу писанину?
Законы физики никто не отменял. Даже алмаз внезапно поддается полировке, а его твердость не идет ни в какое сравнение с мягкотелым винилом, который элементарно подвержен температурным деформациям и неизбежно изнашивается от трения иголкой.
17.07.20 11:22
0 2

У винила срок жизни весьма короткий. Какая чушь. И как после этого всерьез читать вашу писанину?
то есть игла никак не влияет на винил? нобелевку по физике этому столику 😄
17.07.20 11:23
1 4

Действительно используемые диски гибли месяца за два. Кассеты жили до первой неудачной перемотки. И это при том, что и паттерн использования был радикально другим. Если наложить использование CD на сегодня, то я должен с утра послушать диск дома, вытащить, засунуть в машине, потом на работе, потом снова в машине, потом снова дома, потом взять с собой на пробежку (привет огромным плеерам), потом снова дома. Сколько бы так диск прожил? И это был бы один альбом, а не вся музыка мира.
17.07.20 11:24
2 1

некролог Сталина
А вот они уже "гарантированно испарились" - Пафнутий постарался 😄
17.07.20 11:32
0 0

?
Про кассеты речи не идет, еще грампластинки на шеллаке вспомните.
17.07.20 11:33
1 1

Вот, кстати, да, Эллингтон, например, оставил десятки тысяч записей
И это при том, что сначала на пластинку помещалось только одно-два произведения
17.07.20 11:48
0 1

У меня больше сотни альбомов, которые я частично или полностью регулярно переслушиваю. От Гленна Миллера до Мингус Биг Бэнд а, от Пугачевой и Градского до Хоронько-оркестра.И да, конечно, я не меломан. Всего лишь разбираюсь в музыке, знаю кое-что из теории, играл джаз, слушаю постоянно, но этого мало. Вот если бы у меня дома была пара тысяч дисков, тогда бы да...
17.07.20 11:54
0 1

Удовольствие музыки вроде в прослушивании, а не во владении. Никто не мешает купить её в цифровом виде и скачать на своё устройство.

Как будто у каждого раньше дома был Спотифай на пластинках или жестких дисках. 99,99% публикуемой там музыки никогда не было у отдельно выбранного человека, а оставшийся 0,01% можно и так скачать, если вдруг произойдет апокалипсис и все стриминги закроются.

тут есть проблемка, да, но от самопальных записей никто и не ждёт большой долговечности.
Там был текст с сайта национального архива США.

то есть игла никак не влияет на винил?
Влияет., не спорю. И CD меньше изнашиваются, чем старый винил.

Но и передергивать с чушью насчет "у винила срок жизни весьма короткий" не стоит.

А вчера "купленный" трек в плеере может сегодня вообще просто с него испариться по желанию продавца.
17.07.20 12:14
2 2

Удовольствие музыки вроде в прослушивании, а не во владении.
Кому как. Одно не отрицает другого.
Никто не мешает купить её в цифровом виде и скачать на своё устройство.
Я всего лишь хочу, чтобы никто и дальше не мешал купить ее в физическом виде.

> Я всего лишь хочу, чтобы никто и дальше не мешал купить ее в физическом виде.

Может, я хочу ездить по делам на гужевом транспорте, книги читать только написанные от руки и т.д. Что поделать, мало кто со мной солидарен - приходиться кататься в безликом автобусе с безликой читалкой в руке.

А если закрутить в обратную сторону - вызвать Владыку Тьмы.
17.07.20 12:46
0 1

у меня дофига сидишек из 90х. ничего с ними не происходит.
Заводские, не самописные? Надо будет свои ради интереса переслушать, лет 15 уже не слушал 😄
А вот срок жизни недорогих CD-R, видимо, гораздо короче. Переписал я как-то в конце 90-х 10-дисковый выпуск хитов Биллборда 50-60-х годов на болванки популярной тогда дешевой марки (не помню). И уже через 2-3 года столкнулся с тем, что мой проигрыватель стал отказываться некоторые из их воспроизводить.
17.07.20 12:52
0 0

Так речь-то там про самопальные записи на перезаписываемые диски.
CD-R.
У заводских по стандарту срок жизни 10'000 часов, хоть ты тресни. Больше никто не гарантирует.

у меня дофига сидишек из 90х
CDR? Или штампованных?
17.07.20 13:17
0 0

Это же минимум, а не максимум.
Вы уже поделили 10'000 на 24 а потом на 365?

По пять записей в день, включая субботы и воскресенья.
17.07.20 13:33
0 1

Что поделать, мало кто со мной солидарен - приходиться кататься в безликом автобусе с безликой читалкой в руке.
Так миллионы людей вместе со мной покупают и винил, и книги, не отказываясь в принципе ни от стриминга, ни от чтения fb2.
Пока мы/они есть - наши спросы должны удовлетворяться.
Вместо этого левые дяди пытаются убедить всех, что "не надо держать телефон таким образом".
Сам же знаешь про значительный, взрывной рост продаж того же винила.
В отличие от.

Я всего лишь не хочу, чтобы за меня и дальше пытались решать и лишать выбора.

У меня на холодильник гарантия три года, а прожил он тридцать.
С нашими "Минск/Атлант" та же история 😄
17.07.20 13:40
0 0

Это же минимум, а не максимум.
Ну и на какой максимум вы рассчитываете при гарантированных полутора годах?
У меня на холодильник гарантия три года, а прожил он тридцать.
А мог пять. Или семь. Но даже по аналогии с вашей юрюзанью - диск протянет 15?
Какая-то грусная подпись для "на наш век хватит", не находите? Или это диск БГ с "жить быстро, умереть молодым"? 😉

У винила срок жизни весьма короткий. Какая чушь. И как после этого всерьез читать вашу писанину?то есть игла никак не влияет на винил? нобелевку по физике этому столику 😄
Вот всегда инетесно читать мнение людей о предметах им не известных.
У меня самого винила где-то тысячи полторы шт.
Многие слушались десятки, иные - до сотни раз, и существенного ухудшения качества не замечено. Т.е реально на век одного слушателя от пеленок до гроба с запасом хватает.
Портятся от пыли и жира (да нужно аккуратно чистить, пни необходимости мыть.) и неправильного хранения.
От времени и проигрывания качественными картриджами не наблюдал никокой деградации ни винила ни шеллака. Шеллак, правда при проигрывании на патефонах со стальными иголками действительно быстро изнашивается. Но современные головы на 78 не создают никаких проблем.
Так что в масштабах жизни одного индивидуума (да и его наследников) винил -- да вечен.
17.07.20 14:03
2 1

Многие слушались десятки, иные - до сотни раз, и существенного ухудшения качества не замечено.
У меня тоже были такие пластинки (белая мелодия, в основном), что там изначально качество было - хрен испортишь, хоть наждаком шлифуй.

белая мелодия, в основном), что там изначально качество было - хрен испортишь, хоть наждаком шлифуй.
Потерять качество на любом носителе легко:
1. Было ли что-то стоящее прослушивания в самом оригинальном живом исполнении. 90% всех записей точно просто не стоило и записывать.
2. Шо там звукорежиссёр, своими потными волосами пальцами насводил? Это большая беда. Из оставшихся 10% как минимум половина угроблена обработкой.
3. В канавке винила, на самом дне, действительно может оказаться много музыки. Но может ли Ваш тракт эту музыку оттуда вынуть?
Чаще всего нет. Причем, для 90% записанного фуфла это не критично. Там изначально ничего не было. А для великих записей - это "последняя миля" становится непреодолимуинтересногым препятствием. После которой остаются уже доли процента...
А так даже из "белой Мелодии" можно вытащить много интересного.

Так что в масштабах жизни одного индивидуума (да и его наследников) винил -- да вечен.
Я и говорю, мне по наследству перешли пластинки, которым далеко за 25 лет. Старые то ли конца 50-х, то ли начала 60-х, мои собственные уже с конца 70-х - начала 80-х точно.
При бережном хранении и аккуратном прослушивании практически ничего им не делается.
А Пафнутий все стонет, что "У винила срок жизни весьма короткий."
Или такие у него пластинки "качественные", или он их гвоздем слушает.
CD покупные тоже все как новые, кроме тех, что в машине валяются.
17.07.20 16:59
0 0

> Пока мы/они есть - наши спросы должны удовлетворяться.

Никто ничего никому не должен в этом деле. Если ваших денег слишком мало для того, чтобы на вас могли зарабатывать, то ваши хотелки останутся неудовлетворенными.

Я и говорю, мне по наследству перешли пластинки, которым далеко за 25 лет.
Ну выклаывайте запись, можно минутный кусок. Прям вот можно в 44.1 квантовке - если винилу хана, это даже там видно будет.

юрюзанью
О, Юрюзань! Откуда вам известна это сильно локальная марка? В нашей семье был такой 😄

А Пафнутий все стонет, что "У винила срок жизни весьма короткий."
Или такие у него пластинки "качественные", или он их гвоздем слушает.
Когда учился в школе, попалась мне случайно пластинка со сборником зарубежной музыки, то-ли Орбита, то-ли что-то другое. Я, конечно, похвастался, и пошла пластинка по рукам. Не знаю, сколько раз ее прослушали, но вернулась она комне в сильно запиленном виде. И если щелчки от царапин - это результат неаккуратного обращения, то шипение - это уже результат воздействия игл проигрывателей, я так думаю.
17.07.20 17:34
0 0

Откуда вам известна это сильно локальная марка?
Не думаю, что она такая уж локальная. Там и моделей полно (у меня было два разных за 20 лет), и "тираж" большой.

У нас в школе до сих пор хранятся сотни пластинок с речами Ленина, Крупской, Гагарина, Брежнева и т.д. Давно хотели выбросить, но я отговорил.
17.07.20 20:30
0 1

Видимо, я перепутал с холодильником Океан, который тоже у нас был до отъезда с Дальнего востока 😄

Мне в этот понедельник доставили нормальный усилитель с хорошими колонками. Да, чтобы Пинк Флойд слушать в хорошем качестве. Целыми альбомами, с компа, без всяких стриминговых сервисов, конечно же.
А во вторник открыли Spotify, на который я радостно подписался. Потому что усилок его поддерживает, ведь на самом деле не усилок, а "Net receiver" 😄
И это ОЧЕНЬ УДОБНО - я со смартфона, или с компа запускаю Spotify, а тот транслирует музыку на мой усилок! Интеграция потрясающая.
17.07.20 10:18
0 3

чтобы Пинк Флойд слушать в хорошем качестве
Ага, я целые фразы, наконец, услышал и воспринял только после того, как послушал их в looseless на наушниках с кодеком LHDC. А с винила на Арктуре 001 я их не слышал. И пусть эти вот мыломаны мне рассказывают о суперкачестве аналога, я с первой встречи с компом в начале 80-х понял, что цифра - это все, а к концу 80-х понял, что все, что не будет оцифровано, умрет за 10-20 лет
17.07.20 10:42
4 3

суперкачестве аналога
Сейчас есть такое - на аналоговый винил записывают более богатый по динамическому диапазону материал, чем тот, что доступен в цифре. Как носитель цифра лучше, но что с этого толку, если возможности не используются?
Поэтому на торрентах можно скачать оцифровки винила. Мне все это кажется весьма ироничным 😄
17.07.20 10:49
0 2

Сейчас есть такое - на аналоговый винил записывают более богатый по динамическому диапазону материал
Но прежде чем записать этот "богатый материал", его подвергают компрессии и мастерингу, т.к. динамический диапазон винила не сильно большой и своеборазный.
17.07.20 11:11
0 3

Сейчас есть такое - на аналоговый винил записывают более богатый по динамическому диапазону материал, чем тот, что доступен в цифре.
откуда он возьмётся, если изначально всё пишется в цифре? 😄
17.07.20 11:12
0 5

Ага, у винила дд меньше, чем у СД. Но записывают туда больший дд, чем пишут на СД, я же говорю - иронично!
17.07.20 11:22
0 1

А тут речь не про противостояние аналог-цифра, а про конкретный мастеринг для конкретных носителей. СД кроет винил по всем теоретическим параметрам - динамический диапазон, частотный диапазон, а про продолжительность жизни при активном воспроизведении я вообще молчу. А есть еще и стриминговые сервисы, которые теоретически могут вам хоть 192kHz в 32 бита выдать. Но вот выдают эти сервисы - паршивый зажатый по дд mp3.
p.s. я сам разницы почти не слышу, поэтому не парюсь. Но ситуация меня забавляет, есть такое.
17.07.20 11:28
0 2

источник-то тот же. Никто не станет пересводить для винила заново.
В то-то и прикол, что источник немножко разный. К сожалению, делают не полноценное пересведение (слишком дорого), а просто берут оригинальный мастеринг и "растягивают" его. Да, сначала все под компрессор для СД, а потом будем пытаться из этого сделать широкую картину! Идиотизм, как он есть.
17.07.20 13:08
0 1

Ну там же не тупо экспандер вешают, а растягивают что надо и где надо, в процессе подготовки источника под винил (один фиг туда 44кГц не влезут, не говоря уже о других особенностях). Просто надо понимать, что это не отдельное сведение под винил, а некоторая адаптация.

И это не карго-культ, это нацеленность на определенную аудиторию - аудиофилов с хорошей аппаратурой. Цифра сейчас целится в Beats/AirPods, в колоночки JBL, в прослушивание с нехилым таким уровнем внешнего шума - в таких условиях компрессия оправдана. А вот для тех, у кого есть аппаратура и помещение - есть винил. Теплый, ламповый, аналоговый...
17.07.20 13:25
0 2

А с винила на Арктуре 001 я их не слышал.
Вы бы ещё Аккорд вспомнили. )))
17.07.20 14:08
0 1

В литературе и кино та же ситуация, с обвалом тиражей и продаж все быстрее загибаются издательства, вкладываются по минимум только в то, что уже как-то завоевало популярность, отсюда постоянные приквелы-сиквелы, франшизы и межавторские серии, новые авторы теряют возможности получить поддержку, пробиться-раскрутиться и заработать...
В результате всем плохо.
Мир упрощается.
17.07.20 10:15
7 4

В литературе и кино та же ситуация, с обвалом тиражей и продаж все быстрее загибаются издательства, вкладываются по минимум только в то, что уже как-то завоевало популярность, отсюда постоянные приквелы-сиквелы
.

Так может издательства уже и не особо нужны в том виде в котором они есть?
А вот этот вопрос задайте молодым авторам и издателям.
Они все никак не могут придумать вид, в котором они хоть кому-то будут нужны уже в ближайшее время.
17.07.20 10:22
2 2

новые авторы теряют возможности получить поддержку, пробиться-раскрутиться и заработать...
Я сейчас прям заплачу. Надо же, пичалька какая, новые авторы не могут пробиться. Это очень смешно.
17.07.20 10:23
3 4

новые авторы теряют возможности получить поддержку,
и оттого вынуждены засирать всю историю попаданцами, вдруг оне чё изменят.

Пусть переквалифицируются в управдомы, если их продукт не нужен на рынке.
17.07.20 10:31
1 0

новые авторы теряют возможности получить поддержку
Раньше надо было всего лишь напечатать N-дцать тысяч экземпляров книги, а сейчас-то - аж выйти в интернет и выложить текст. Тяжело нынче молодому писателю.
17.07.20 10:36
0 4

Садов и Глуховский, как минимум, не согласятся. Они пришли через интернет.
А я позволю себе напомнить Лукьяненко. Я не про качество литературы сейчас, а про "пробиться". Он, на минуточку, прошёл через тот интернет, когда купить его книги в электронном в нём было нельзя, зато бесплатно скачать - сколько угодно. И ничего, нормально бумажные тиражи раскупались судя по состоянию автора.
Если продукт автора востребован - пофиг на каком он носителе. Привет Сафронову от Бэнкси, кстати.

Есть гениальная писательница Нарине Абгарян, которая до 40 лет работала в банке и ничего не издавала. К ней пришли издатели и попросили издать чего-нибудь, прочитав ее произведения в ЖЖ и т.п. Писать надо уметь и жизнь наладится.
gaz
17.07.20 10:56
0 2

Так может издательства уже и не особо нужны в том виде в котором они есть? А вот этот вопрос задайте молодым авторам и издателям. Они все никак не могут придумать вид, в котором они хоть кому-то будут нужны уже в ближайшее время.
Расскажите это 😄) 154млн просмотров, при этом клип ни о чем, песня тоже не понятно про что, только мелодия прилипчивая.
Я лично про этого исполнителя ничего не слышали на радио не попадалось. Узнал о нем, увидев интервью в канале "А поговорить?".
И как я понимаю таких исполнителей который стали известны благодаря интернету очень много.
17.07.20 11:04
3 1

После просмотра клипа, пошла кровь уже из глаз, а не только из ушей.
17.07.20 11:18
1 3

Это очень смешно.
Кому как.
17.07.20 11:35
0 2

И как это отменяет тот факт, что уже завтра вы о нем уже ничего не услышите, а он ничего нового больше не напишет,
и что десятки других не пробились и не раскрутились.
А раскручивается сама в основном попса галимая.

Автор и издатель - всё еще необходимая друг другу пара.
17.07.20 11:37
0 1

Мне смешно. Алексу Экслеру. Который был никто и звать его никак. Пописывал какие-то рассказики и повестюшки в Интернете. Первоначальная посещаемость сайта - 20 человек (скорее роботов) в день. В раскрутку не вложено ни копейки. Первые свои книжки печатал сам. Первый свой учебник написал для издательства практически бесплатно. Они продали больше 100 тысяч экземпляров, а мне заплатили что-то там тысяч пять, насколько я помню. Потом заключил контракт с АСТ. Общий тираж моих книг и учебников там - более миллиона экземпляров. И заработал я на этом порядка четверти миллиона долларов.

Дальше могу назвать Марту Кетро, Славу Сэ и еще несколько десятков успешных писателей, которые первоначально публиковались в Интернете.

Пробиться новым писателям невозможно? Это все полная херня!
17.07.20 11:46
2 13

Ты какой-то брюзга. Каждый год прочитываю 5-10 отличных новых книг.

новые авторы теряют возможности получить поддержку,и оттого вынуждены засирать всю историю попаданцами, вдруг оне чё изменят.
Пафнутий, включите уже мозги, наконец.
Я пишу о том, что засирают попаданцами те издатели, которым лень и дорого находить и раскручивать оригинальных и самобытных авторов, которые не пишут ни про попаданцев, ни женскую "юмористическую" что-то там и прочую попсу, которую "хавает пипл".

Каждый год прочитываю 5-10 отличных новых книг.
А десять лет назад их было 30-50 в год.
С каждым годом их все меньше. Не заметил? Присмотрись.

Мне смешно. Алексу Экслеру. Который был никто и звать его никак. Пописывал какие-то рассказики и повестюшки в Интернете. Первоначальная посещаемость сайта - 20 человек (скорее роботов) в день. В раскрутку не вложено ни копейки. Первые свои книжки печатал сам. Первый свой учебник написал для издательства практически бесплатно. Они продали больше 100 тысяч экземпляров, а мне заплатили что-то там тысяч пять, насколько я помню. Потом заключил контракт с АСТ.
И все на этом.

Ну, а я о чем?
Ушла та эпоха.
Славы Сэ и прочее графомание даром лежит в интернете, никому не нужное.
17.07.20 12:23
5 1

Может тогда они и не такие хорошие писатели чтобы быть кому-то нужными?
И как вы об этом сможете судить, если они не издаются?
17.07.20 12:24
3 2

Ну, а я о чем?
Ушла та эпоха.
Славы Сэ и прочее графомание даром лежит в интернете, никому не нужное.
Да-да, так и лежит никому не нужное, с тиражами под 100 тысяч каждая книжки, точно-точно.
17.07.20 12:28
0 5

Подтверждение моих слов. Тираж 100 тыс. Это попросту ни о чем.
Я его листал как-то, ну попса с юморком.
17.07.20 12:37
5 1

Длина туники (или как оно там у мужиков) озадачивает. Не, ну я помню всяких дискоболтов, но не так же, чтоб совсем.
17.07.20 12:38
1 1

Нарине Абгарян.
К ней пришли издатели и попросили издать чего-нибудь
Знаю, отличный пример.
Я же и говорю о том, что ИЗДАТЕЛЬ нужен автору.
И Редактор нужен, и Корректор.
Без них таких блогеров пруд пруди, грош им цена, завтра их забудут.
17.07.20 12:39
1 1

Длина туники
Рисунок лишь нацелен на то, чтобы скрыть интересный факт - они всю жизнь ходили без штанов,
а то и вовсе обнаженными провели весьма значительную часть своей жизни 😄
17.07.20 12:43
0 0

Подтверждение моих слов. Тираж 100 тыс. Это попросту ни о чем.
Сейчас было очень смешно. На этом данный разговор можно закончить.
17.07.20 12:57
0 5

Я пишу о том, что засирают попаданцами те издатели, которым лень и дорого находить и раскручивать оригинальных и самобытных авторов, которые не пишут ни про попаданцев, ни женскую "юмористическую" что-то там и прочую попсу, которую "хавает пипл".
Не могу понять. Вам не нравятся книги которые вы читаете?

> А десять лет назад их было 30-50 в год.

Столько же. И во времена Шекли с Кларком и Брэдбери. Просто 30-50 лет назад хер при Сталине стоял.

Садов и Глуховский, как минимум, не согласятся. Они пришли через интернет.
Тоже мне, великие писатели, особенно Садов. Но и они пришли через издателя, который их в интернете увидел и раскрутил тиражи.
На Западе, где есть рынок, писатели продолжают зарабатывать.
Там та же беда, но более растянутая по времени и замедленная из-за "тупого соблюдения законов и авторских прав".
17.07.20 13:45
1 0

Охереть можно! У нас вообще-то 15 тысяч считается очень успешным тиражом. А вам 100 тысяч на российском рынке мало.
Так и сравните 15 тыс. с многосоттысячными/ миллионными тиражами раньше. Так и охереть можно.
17.07.20 13:46
6 0

Столько же. И во времена Шекли с Кларком и Брэдбери.
Нет.

Вам не нравятся книги которые вы читаете?
К чему этот постоянный бредогенератор? Какой-то рандомный бессмысленный спам...

Общий тираж моих книг и учебников там - более миллиона экземпляров
Этот замечательный пример "более миллиона" через тогдашнее издательство прекрасно иллюстрирует сегодняшнюю ситуацию, когда и 15 тыс. тираж - очень успешный.
17.07.20 13:50
1 3

В результате всем плохо.
Мир упрощается.
Продолжая тему про развитие человечества по двум спиралям - да. Частично.
Есть процент людей, которые хотят все усложнить (ну, 5нм технологии, 3D печать, теория дыр и все такое). Иногда они не правы, но сама идея пытаться понять сложное - отлична.
Большинство хотят все упростить (замороженные продукты, полуфабрикаты, масспошив, масскультура). Так легче и проще. Иногда это полезно, но сама идея (пытаться представить все максимально простым) ведёт в тупик. Увы, она все больше "овладевает массами" в силу упрощения коммуникаций. Плюс доступные отмазки, типа "бритва Оккама", "все люди равны", "тупые мозги matter" и тп
17.07.20 13:53
1 1

К чему этот постоянный бредогенератор? Какой-то рандомный бессмысленный спам...
Вам этот вопрос тоже можно задать, и с гораздо большими основаниями на то.
Хороших книг полно, но вы упорно строите своё литературное мироощущение на наличии в нём дряни, что было просто всегда. Прямо начиная с шумеров.

А я позволю себе напомнить Лукьяненко. Я не про качество литературы сейчас, а про "пробиться".
Опять глупость. Лукьяненко был раскручен исключительно через журналы и бумажные издания, когда интернета в России еще почти и не было.
И уж кто-кто, а Лукьяненко - был и есть самый ярый противник бесплатного скачивания и пиратов.
Что-то сегодня всё пальцем в небо тычете и тычете.

Так и я про то. Могли бы длиннее сделать. А то получается интересный факт, что там и скрывать нечего.
17.07.20 13:58
0 0

Да, постепенно вторая часть массой задавит первую,
динамичную развивающуюся культуру заменит (по Броделю) закостеневшая стагнирующая цивилизация,
и потом всё пойдет на новый цикл.
17.07.20 14:01
2 0

Опять глупость. Лукьяненко был раскручен исключительно через журналы и бумажные издания, когда интернета в России еще почти и не было.
Человек! Давайте вы не будете рассказывать на личном сайте того, кто интернет в России строил тем, кто интернет в России строил о том, когда он в ней появился.
Вот библиография Лукьяненко:
Более-меннее знаковые вещи появляются в 1996 году, это тот самый "Лорд с земли" и "Тени грёз". До реальной раскрутки ещё года два, а до фильмов все восемь.
Тем временем Себрантовскому гласнету уже пять лет (некоторые провайдеры уже и подохнуть успели), по подмосковью уже тянут оптику и раздают по квартирам через широкополоску, а диалап накрывает всё, где есть телефон.
Библиотеке Машкова - ДВА года.

Вы у себя в летописях сначала порядок наведите, а потом будете в других пальцами про "непопадание" тыкать.

Тем временем Себрантовскому гласнету уже пять лет (некоторые провайдеры уже и подохнуть успели), по подмосковью уже тянут оптику и раздают по квартирам через широкополоску, а диалап накрывает всё, где есть телефон.Библиотеке Машкова - ДВА года. Вы у себя в летописях сначала порядок наведите, а потом будете в других пальцами про "непопадание" тыкать.
"Опрос в интернете показал, что 100% его пользователей имеют к нему доступ. "

Я помню 2000 год. Интернет для большинства населения был непонятной диковинкой.

Реально перелом в массовом доступе случился лет через пять. Свидетельством тому - взрывной рост всяких вконтакте и одноклассников, которые стали запускать 2005-6 годах

Да вы сегодня бредите, человек. Свои фантазии про Лукъяненко в широкой известности по интернету в 2000 году держите при себе, пожалуйста.

Так и сравните 15 тыс. с многосоттысячными/ миллионными тиражами раньше.
Сравнивать многомиллионные тиражи Пушкина для полки в квартире или библиотеке с современными тиражами бумажных книг, когда есть Литрес с Флибустой - это просто класс. Может, ещё обеспеченность современных домов дымоходами и свечами сравним с теми, великими временами?

Я помню 2000 год. Интернет для большинства населения был непонятной диковинкой.
Он и сейчас для многих в РФ "непонятная диковинка". Прям с президента начиная. И что?
96-ой год, это год создания рамблера. УЖЕ рамблера.

Свидетельством тому - взрывной рост всяких вконтакте и одноклассников, которые стали запускать 2005-6 годах
А в штатах интернета не было до 2004-го года потому что это год создания Facebook!
Браво.

Свои фантазии про Лукъяненко в широкой известности по интернету в 2000 году держите при себе, пожалуйста.
В 2000-м году он уже два года как Ночной дозор написал, 2000 - это выход "Дневного дозора". Его в 2000-м народ уже ПЕРЕСТАВАЛ читать потому что "это уже не то".
Слушайте, вы вообще в теме? Вы какие книги читаете?

А в штатах интернета не было до 2004-го года потому что это год создания Facebook!Браво.
Самое смешное, что вы отчасти правы. Кабельный интернет стал входить массово в американские домохозяйства где-то с начала 2000х. Когда была набрана критическая масса скоростных пользователей, тогда стали появлятся сервисы на них ориентированные, типа ютюба.

А диалап всегда был игрушкой для гиков.

Кабельный интернет стал входить массово в американские домохозяйства где-то с начала 2000х.
Да. Но до кабельного где-то как оаз во второй половине 90-х диалап заменил ADSL. По тем временам очень адекватная скорость для всего. Учитывая специфику шатов - идеальное решение.
А диалап всегда был игрушкой для гиков.
Ну значит у меня одни гики в друзьях по всему миру. Бывает.



Ключевая фраза - на 1:55 /Кстати, будет ли при цитировании Ютюба учитываться метка времени на цитате?/
17.07.20 22:46
0 0

Ну значит у меня одни гики в друзьях по всему миру.
Это было ясно с самого начала. Сисадмины с претензиями - особая каста.

А Битлз тоже из-за Spotify распался?
17.07.20 10:08
0 4

Не, там баба была замешана!
17.07.20 10:09
0 2

из Спотифи?
из напстера!
ВотЪ. Хоть кто-то помнит 😄
17.07.20 11:38
0 0

Йокстер из Джапстера
17.07.20 12:33
0 2

Не, там баба была замешана!
Калмычка какая-то его из семьи увела, точно.
17.07.20 12:40
0 0

Один молоденький башкирка сыграл Шопен на палка с дырка! (с)
17.07.20 12:58
0 4

Не, там баба была замешана!Калмычка какая-то его из семьи увела, точно.
17.07.20 21:28
0 3

Именно!
17.07.20 23:36
0 0

Так оно так и есть, на самом деле.
Бумажное книгопечатание тоже загибается помалу...
17.07.20 10:07
4 3

Бумажное книгопечатание тоже загибается помалу...
А бересту совсем перестали покупать!

А ее и не покупали. Пиратили прямо с берез. Прямо как сейчас книжки, музыку и кино из интернета.

Туда ему и дорога.
17.07.20 10:22
4 1

Заметил интересную тенденцию. Блокноты для записей стоят дороже книжек с таким же числом страниц.
17.07.20 11:37
0 1

Оригинальность не в чести,
читает все меньше народу,
пишут хорошо и профессионально все меньше людей,
вместо профессиональных писателей и литераторов - малограмотные литнегры,
корректоры и редакторы испаряются как класс,
в книжках и статьях масса грубейших ошибок,
грамотность людей упала катастрофически,
засилье графоманов в интернетах вызывает рвоту,
мир оскудевает - ОК, бумер,
Туда ему и дорога.
17.07.20 11:43
3 1

Блокноты для записей стоят дороже книжек с таким же числом страниц.
Чистая, не испачканная чужой графоманией бумага - простор для собственного творчества - и должна быть дороже 😄
17.07.20 11:44
0 2

Блокноты для записей стоят дороже книжек с таким же числом страниц.
Чистый лист кожу не пачкает.

DIY
В переводе: "Дети - наше будущее".
17.07.20 12:25
0 1

односкамеечники.ru
вподьезде.com
17.07.20 14:04
0 4

А вот, кстати, папирус и тростниковые стилусы имеются в продаже.

Cтатейка из серии "Стриминговые сервисы убивают музыкальную индустрию"
Они, как минимум, убивают великую бизнес-идею Барина. Барин только вознамерился преспокойно лежать на налогах от продажи носителей, а тут хоба! - носителей-то и нет.

Да ладно, а откуда вы воспроизводите это? С телефона? А с него налог платится 😄

Как-то давно (еще в "нулевых", наверное) где-то на давно забытом форуме перепечатали текст статьи из одной местечковой газеты.
Автор статьи занял чуть ли не целую полосу своими рассуждениями о том, куда мир катится. А побудила его сделать этого увиденная в той же газете вакансия системного администратора. Я уж не помню детали, но у него, во-первых, была претензия к плохой формулировке - мол, правильнее "систематический", а во-вторых, непонимание - куда еще этих ребят в очках в роговой оправе и с нарукавниками, и так уже 21 век на дворе, а без бумажки шагу не ступить, систему надо в корне менять.

Короче говоря, это была хорошая иллюстрация к поговорке "Слышал звон, но не знает, откуда он."
Сдаётся мне, автор этой истории недалеко от него ушел. Ну, он хотя бы знает Спотифай на уровне пользователя...
17.07.20 09:57
2 1

Уже не первый раз убеждаюсь, что для таких людей на первом месте не музыка, а ритуал.

> Для глубокого понимания и ощущения музыки, её прослушивание должно происходить в определенной атмосфере.

Помню, как я свою любимую музыку, ещё будучи школьником, слушал на кассетном плеере (нет, не Walkman, их у нас не существовало в продаже). И мне это никак не мешало ей наслаждаться. Променял бы я кассеты на Spotify? За фемтосекунду 😄

> тем самым получая в итоге коллекцию действительно любимой и «вечной» музыки на своих полках

Вечной? Это про винил, что ли? Ах, нет, там ещё FLAC упоминается. Как же тогда

> любители файловой цифры через несколько лет погрязают в тысячах файлов, не помня их содержание

Вот такое двоемыслие.

И вообще я люблю (аудиофилы, сядьте, чтобы не упасть) chiptune.
17.07.20 09:53
1 5

Вася взял с собой в зомби-апокалипсис набор старой музыки и магнитофон, Петя взял резиновую женщину, а Миша - дробовик и три ящика патронов. Теперь Вася и Петя - расстрелянные зомби, а у Миши есть набор старой музыки, магнитофон, резиновая женщина и по прежнему - дробовик с патронами!
17.07.20 09:48
0 18

по прежнему - дробовик с патронами!
С горааааздо меньшим количеством патронов.
17.07.20 10:00
1