Адрес для входа в РФ: exler.click

Нам пишут

15.07.2008 09:36  6575   Комментарии (62)
Кусочек (финал) из длиннющего письма, в котором мне пытаются объяснить, что "ВАЛЛ-И" - супергениальный мегашедевр, и я должен был упасть на пол, посмотрев его, и выть от восторга. А я вместо этого в рецензии аж пару четверок поставил, негодяй. Цитирую сам финал:

Резюмируя свой разбор полетов, скажу Вам, что Ваша рецензия на "УОЛЛ-И" одна из Ваших худших рецензий. Я Вас пожалел, и поставил Вам в голосовалке за нее трояк, хотя за такое неприязненное отношение к Великим анимационным шедеврам Вам надо было ставить кол с минусом. Я не буду показывать Вам свою рецензию на "УОЛЛ-И", а скажу лишь, что  был потрясен историей Великой любви двух обаятельных роботов, обладающих добрейшими и любящими сердцами и светлыми душами.

Он меня пожалел! И поставил трояк! Вместо кола с минусом!

Господи, бывают же такие добрые люди на свете, я аж прослезился. Ну, хорошо хоть свою рецензию не стал показывать - уже спасибо...

Upd: По просьбам выкладываю письмо целиком - оно достойно прочтения. И написавший вряд ли обидится - хоть не зря старался писал...

 Здравствуйте, Алекс!

Я с нетерпением ждал Вашей рецензии на дисней-пиксаровский шедевр
"УОЛЛ-И" (официальное русское название этого м/ф -

"ВАЛЛ-И" мне сильно режет слух неверным прочтением буквы W) - Великий
фильм о великой любви. И вот дождался... Если о

прошлогоднем дисней-пиксаровском шедевре "Рататуй" Вы высказались в
целом неплохо, то "УОЛЛ-И" Вы несправедливо

потоптали.

Что ж, начну разбор Вашей рецензии.

>бегают всегда и везде выживающие создания, способные пережить все на
свете. (Нет, это не то, что вы подумали, это тараканы.)
Бедный друг УОЛЛ-И! Я понимаю, что русские граждане очень не любят
тараканов, но четвероногий друг обаятельного малыша

УОЛЛ-И лично у меня вызывает только положительные эмоции. А как
трогательно УОЛЛ-И о нем заботился!

>но ВАЛЛ-И почему-то не выключен,
Жаль, что Вы так и не поняли, почему. Ладно, расскажу Вам то, что Вы не
увидели. УОЛЛ-И отличается от своих собратьев по

мусорным делам тем, что он в свое время обрел добрейшее сердце и светлую
душу. Вот почему он не вышел из строя в тот момент,

когда злобный автопилот "АКСИОМы" поджарил беднягу УОЛЛ-И электрошоком,
а потом сбросил его, а затем и ЕВу в мусорный

отсек корабля, где ЕВА спасла саму себя и своего возлюбленного от
выброса в открытый космос. По описанной чуть выше причине

ЕВе при помощи силы своей любви (напомню Вам, что она его в этой
драматичной сцене поцеловала, а затем взяла за руку. Я читал

все отзывы об "УОЛЛ-И" на Кинопоиске, и немало отозвавшихся написало,
что прослезилось во время этой сильной драматичной

сцены. Ваш покорный слуга тоже не сдержал эмоции...) удалось вернуть
УОЛЛ-И память в самом конце м/ф (очень трогательную

сцену, на которой абсолютно счастливые УОЛЛ-И и ЕВА стояли обнявшись и
держась за руки, словами описать невозможно. Еще

одна красивейша романтическая сцена была показана уже во время титров
м/ф: УОЛЛ-И и ЕВА стояли, держась за руки, возле

дерева, которое выросло из того самого ростка, благодаря которому они
обрели друг друга). Более того, сила любви УОЛЛ-И

пробудила в ЕВе доброе любящее сердце и светлую душу.

>Кроме того, у робота есть кассета с доисторическим музыкальным фильмом,
Как у Вас язык повернулся обозвать ископаемым знаменитый музыкальный
шедевр "Хелло, Долли!"?!! Вы хоть сами-то поняли, что

вообще написали?! А Величайший Луис Армстронг, в чьем блестящем
исполнении в м/ф звучала знаменитейшая и очень красивая

песня о любви "La Vie en Rose", следуя Вашей логике, - тоже этакий
музыкальный динозавр?! Про великолепные песни  "Love is in the

air", "It Only Takes a Moment", "Put on your sunday clothes", также
звучавшие в "УОЛЛ-И" я вообще молчу. Для Вас эти песни - такие же

динозавры, как Армстронг и "Хелло, Долли!". Интересно, а великий Рихард
Штраус и его "Thus Spake Zaratustra" (эта музыка

сопровожала сцену, в которой капитан "АКСИОМы" сражался с
бунтарем-автопилотом) - это тоже доисторическое испокопаемое?
Такое пренебрежительное отношение к великим музыкантам и музыке на все
времена Вам - взрослому дядьке, по меньшей мере

непростительно.

>под боком только какой-то таракан.
Ну вот опять Вы за свое. Для УОЛЛ-И его четвероногий питомец - не
какой-то там таракан, а единственный друг (до появления ЕВы,

конечно), который всегда был рядом с маленьким роботом.

>Но ВАЛЛ-И не может позволить только-только обретенной подруге оставить
его в обществе одного лишь таракана
Не ерничайте, господин Экслер! УОЛЛ-И полетел за ЕВой, так как не хотел
терять свою возлюбленную, ради которой он был готов

на все. УОЛЛ-И действительно полюбил красотку ЕВу всем своим добрейшим
сердцем. Поэтому он спас ее во время пыльной бури,

охранял ее под дождем, сидел с ней на скамейке и любовался закатом.
Поэтому он полетел за своей любимой на "АКСИОМу", где

спасал ее в ремонтном отсеке. ЕВА, в свою очередь, поняла, что полюбила
УОЛЛ-И, во время романтического полета вокруг

"АКСИОМы". А кадры, которые она смотрела вместе с капитаном, и на
которых увидела, как ее возлюбленный нежно за ней

ухаживает, окончательно и безповоротно влюбили красотку-роботессу в
обаятельного малыша-робота. Ведомая силой любви ЕВА в

конце м/с искренне переживала за своего любимого и делала все, что могла
и не могла, чтобы вернуть его к жизни.

>а на IMDB "ВАЛЛ-И" занял аж 19-е место в Top 250
В первые дни показа "УОЛЛ-И" занял в этом списке шестое место. Жаль, что
это ненадолго. Прошлогдний IMDBшный сканадал

вокруг "Рататуя", буквально взорвашего все местные рейтинги, повторяется
с "УОЛЛ-И". "Рататуй" в прошлом году крикуны с IMDB,

очень недовольные триумфом этого замечательного м/ф, насильно опустили.
С "УОЛЛ-И" сейчас происходит тоже самое. Причем

не только на IMDB, но и у Вас на форуме. Покрываемые Вами анимешные
фанатики - ярые поклонники господина Миядзяки-сана,

недавно залезли в тему по "УОЛЛ-И" и начали кричать, что их божество -
господин Миядзяки - это The Best of the Best, а "УОЛЛ-И" -

смертная скучища от ненавистного Дисней-Пиксара, сильно проигрывающая
божественным творениям анимешного божества. Эти

самые Миядзяка-фаны сейчас делают все, чтобы как можно сильнее опустить
настоящий анимационный шедевр "УОЛЛ-И". И их не

волнует, что на самом деле мульты господина Миядзяки -, скучища,
серятина (в смысле серых тонов анимации) и преснятина,

интересная только фанам этого господина. Фанатики Миядзяки даже в мыслях
не могут допустить, чтобы кто-то снимал мульты, не на одну голову
превосходящие мульты их божества - японского старца Миядзяики-сана.
Оскара этому старикашке, к слову сказать, дали незаслуженно. Добрейший и
трогательнейший диснеевский м/ф "Лило и Стич" - вот кто честно заслужил
высокую награду, но был несправедливо обделен ею в пользу скучнейшего и
бессмысленного японского "творения" в серо-черно-белых тонах.

>"Шрэк" в Top 250 вообще не вошел
Так ему и надо. Если бы дрим-уорксовская поделка о вульгарном тролле с
обилием пошлятины, туалетного юмора и хохм для полных

идиотов вошла в Top 250, то это было бы форменным безобразием.

>если фильм всего-то о любви робота-мусорщика и роботессы-разведчицы?
Да, но это не просто любовь, а, как верно сказано в рецензии на "Афише",
- Великая Любовь двух пылко любящих сердец, которых

ничто не может разлучить. Трогательнейшую и очень красивую историю любви
УОЛЛ-И и ЕВы уже сейчас называют одной из лучших

историй любви из всех, когда либо показанных. А лучшей историей любви из
всех, когда-либо показанных, критики признали

диснеевский шедевр "Красавица и Чудовище" (ворюга Аксаков нагло спер
сюжет сказки Гауфа и соорудил из него свой "Аленький

цветочек" - эту скучищу с деревенским сюжетом).
История любви УОЛЛ-И и ЕВы невероятно красива и трогательна.
Трогательные сцены, в которых УОЛЛ-И и ЕВА знакомились (малыш УОЛЛ-И не
сразу решился подойти к той, в которую влюбился с первого взгляда.
Поначалу он незаметно следил за ней, постепенно подходя к ЕВе все ближе
и ближе... Этот красвый романтический эпизод сопровождает песня "La vie
en Rose" в блестящем исполнении величайшего музыканта 20 века Луиса
Армстронга) затем УОЛЛ-И привел ЕВу в свой фургочник и показывал ей свои
сокровища, желая произвести впечатление на девушку своей мечты, большой
эпизод, в котором УОЛЛ-И ухаживал за ЕВой (он сидел с ней под зонтиком,
показывал ей мюзикл "Хэлло, Долли!", а потом сидел на скамейке под
фонарем и держал за руку свою любимую), первый поцелуй УОЛЛ-И и ЕВы и их
романтический полет вокруг "АКСИОМы", сцена, в которой ЕВА смотрела
кадры, снятые ее камерой, на которых она увидела, как  УОЛЛ-И за ней
нежно ухаживал, сцена на мусорной свалке на "АКСИОМЕ", в которой ЕВА
искала своего возлюбленного, поврежденного злодеем роботом-автопилотом,
сцена, в которой на помощь УОЛЛ-И и ЕВе пришли все освобожденные ранее
обаятельным малышом дефектные роботы, трогательнейшая сцена в финале
м/ф, в которой ЕВА с очень грустным лицом стояла возле своего
раздавленного возлюбленного и тихо повторяла его имя (судя по отзывам,
многие зрители прослезились во время этой очень драматичной сцены), и,
наконец, сцена в самом конце м/ф, в которой ЕВА пыталась вернуть память
УОЛЛ-И и оживить его сердечко, поцеловав его и взяв за руку (эта
драматичная сцена тоже вызвала у многих зрителей искренние слезы), и
финальна сцена м/ф, в которой совершенно счастливые УОЛЛ-И и ЕВА стояли
обнявшись и держались за руки, не оставят равнодушным ни одного зрителя.

>у критиков-журналистов
К сожалению, в РФ нашли две журналюги, обильно полившие грязью
диснеевский шедевр "УОЛЛ-И". Я говорю о господине Гладильщикове,
накатавшем омерзительную рецензию на этот м/ф для русского "NewsWeek" и
госпоже Масловой, окатившей ушатом грязи малыша УОЛЛ-И и его
возлюбленную ЕВу в "Коммерсанте" (как говорил О. Бендер, за такое морду
бьют). Этих двух акул пера почти все зрители "УОЛЛ-И" объявили персонами
нон-грата и для себя навсегда вычеркнули из списка критиков.

>Сразу скажу - бешеных восторгов не разделяю.
Ну еще бы Вы их разделяли. Я прочитал четыре Ваших рецензии на четыре
дисней-пиксаровских шедевра - "Невероятные",

"Машинки", "Рататуй" и "УОЛЛ-И". Во всех рецензиях видно Ваше откровенно
пренебрежительное отношение к этим м/ф.

>"Шрэк", "Подводная братва", "Кунг-фу панда"
Дрим-Уоркс, в отличие от Дисней-Пиксара, снимает мульты исключительно
для того, чтобы сорвать как можно больше бабла. Вот

поэтому все эти Шреки, акулы-мафиози, панды-кунг-фуисты (в той же
"Афише" очень остроумно раскритиковали эту очередную

попсушную поделку, обозвав ее "мультфильмом, в котором панда учится
махать лапами") с кучей сиквелов и приквелов (обращаю

Ваше внимание, что из дисней-пиксаровских м/ф только один имеет
продолжение - это "История Игрушек". А все остальные м/ф

гениального тандема никаких продолжений не имеют и никогда не получат. В
следующем году, а точнее 29 мая 2009 года,

Дисней-Пиксар выпускает на экраны свой новый шедевр "Up!", а в 2010 году
тандем решился выпустить "Историю Игрушек 3")

содержат в себе обилие пошлятины, сюжет для дибилов и кучу кинозвезд.
Если все это из названных м/ф убрать, то от них останутся

рожки да ножки. Дисней-Пиксар принципиально не тащит в свои мульты
суперзвезд с очень громкими именами, а приглашают

талантливых актеров с далеко не самыми известными именами. В том же
"УОЛЛ-И" всего две известные актрисы - Сигурни Уивер и

Кэти Наджими. Но обе эти талантливые актрисы не являются суперзвездами с
громкими именами. Обе они хорошо известны только

в специфических кругах зрителей. Сигурни Уивер знают любители "Чужих", а
также зрители международного киношедевра "1492:

Завоевание Рая". Поющая актриса Кэти Наджими главным образом известна
любителям музыкальных фильмов.

>выражать глубокие чувства и эмоции без слов - жестами и взглядами. Это
очень и очень сложно, но у них получилось. Что там

>вытворяет эта жестянка-мусорщик - просто нужно видеть! И понимать, что
в Pixar подобрали самое, казалось бы, нелепое

>создание - квадратного, облупленного и проржавевшего робота, - но
заставили его играть так, что часть зрителей просто сидит с

>глазами на мокром месте.
Вот почему многие зрители увидели в милом малыше УОЛЛ-И бродяжку Чарли в
роботизированном варианте - маленького

железного человечка, заставляющего смеяться, плакать, сопереживать.
Трогательный, нелепый и беззащитный он совершает

чудеса, потому что не знает, что чудес не бывает. Дисней-Пиксар
действительно блестяще передали эмоции УОЛЛ-И и ЕВы

жестами, взглядами, знаками и картинками. Милого и трогательного малыша
УОЛЛ-И действительно невозможно не полюбить.

>Впрочем, они там по сюжету страшно разжирели в корабле, поэтому и с
эмоциями наблюдается большая напряженка
Но при этом, Дисней-Пиксар не стал опускаться до злющей сатиры в духе
господина Греннинга, а сохранил свою тактичность и

корректность и сделал растолстевших и обленившихся жителей "АКСИОМы"
добродушными.

>Мораль и главная мысль в "ВАЛЛ-И" - прямолинейны и даже примитивны. Ах,
робот-мусорщик полюбил роботессу-разведчицу. Ах,

>во имя этой неземной любви он рванул за ней через космос к пославшему
ее кораблю. Ах, разжиревшие люди в корабле решили,

>что раз на Земле вырос хоть один росточек, они должны срочно
возвращаться на свою помойку - потому, сынок, это наша Родина.
Вообщем, сюжет "УОЛЛ-И" Вы так и не поняли. Очень жаль. А впрочем, что я
удивляюсь: над Дисней-Пиксаровскими м/ф нужно

думать. Вам же явно нравятся мульты, в которых все вынесено на блюдечке
и разжевано. Т.е. Дрим-Уоркс и прочая мультпопса для

 дибилов - это как раз те м/ф, сюжеты которых Вы понимаете. Недавнее
нахваливание "Панды" - тому яркое подтверждение.

>хотя нельзя не признать, что реализованы эти нехитрые мысли так, что
даже взрослым это обязательно нужно посмотреть.
В этом уникальность диснеевских и Дисней-Пиксаровских м/ф. Те и другие
снимаются так, чтобы их с интересом смотрели зрители

всех возрастов.

>А вот первая половина, где одинокий ВАЛЛ-И собирает всякое барахло и
аккуратно обставляет свою уютную холостяцкую

>квартирку в контейнере
Для УОЛЛ-И те вещицы - не барахло, а дорогие сокровища, в собрание
которых он вкладывал всю свою очень одинокую душу. В

конце м/ф ЕВА не случайно пыталась вернуть память УОЛЛ-И, показывая ему
его сокровища. Вернуть память УОЛЛ-И смогло

только его самое дорогое сокровище - сама ЕВА, которую он полюбил всем
сердцем и ради которой он был готов на все.

>Имеют право, и более того - я их в чем-то понимаю.
Оно и видно, как Вы нас понимаете.

Резюмируя свой разбор полетов, скажу Вам, что Ваша рецензия на "УОЛЛ-И"
- одна из Ваших худших рецензий. Я Вас пожалел, и поставил Вам в
голосовалке за нее трояк, хотя за такое неприязненное отношение к
Великим анимационным шедеврам Вам надо было ставить кол с минусом.
Я не буду показывать Вам свою рецензию на "УОЛЛ-И", а скажу лишь, что
был потрясен историей Великой любви двух обаятельных роботов, обладающих
добрейшими и любящими сердцами и светлыми душами.

Best regards,
ххх, хх ххххх

P.S. Мой пламенный привет Вашему коту Бублику, в прошому году мечтавшему
слопать обаятельного маленького гения кухни Рэми, а в этом году
покусившегося своим когтями на милого малыша УОЛЛ-И.
15.07.2008 09:36
Комментарии 62

Я не понимаю зачем интересоваться чужими мнениями (читай рецензиями) с такой маниакальной силой? Зачем автору письма нужно было ждать рецензии Алекса? Зачем читать рецензии о мультфильме других источников? Ты сходил на мультик, тебе он жутко понравился, ты там влюбился в персонажа, в озвучку, в сюжет, в атмосферу... Все - создавай фан-сайт Уолли, пиши на нем десятки своих статей, рецензий, ищи таких же поклонников, если это тебе ТАК ВАЖНО, если так хочется.

Но все-таки мультфильмы - есть мультфильмы, их посмотрел 1-2 раза, получил заряд эмоций, радости и все. У автора наверное очень много свободного времени, чтобы дискуссировать по поводу еще одного красочного мультфильма. Эту бы энергию да в другое русло приложить.



p.s.: когда я ходил на этот мультик, то в кинотеатре ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СМЕЯЛИСЬ, очень холодно встретили этот мультфильм. Не хватает все-таки Уолли помимо наивной, но от этого не менее прекрасной мысли "найти свою любовь навеки, полететь ради нее на др. планету" оригинальности, не хватает настоящих шуток. А на хохме не вытянешь 1,5 часа, если аудитория кинотеатра не одни дети.
18.07.08 07:31
0 0

Неизвестный Обличитель Алекса Экслера.: Но обе эти талантливые актрисы не являются суперзвездами с

громкими именами. Обе они хорошо известны только



в специфических кругах зрителей. Сигурни Уивер знают любители "Чужих", а

также зрители международного киношедевра "1492:



Завоевание Рая".

Мне искренне жаль этого человека с его весьма убогим кино-кругозором, который ограничился на дисней-пиксаровском "тандеме", и не видел ни "Охотников за Привидениями" (ни одной из частей), ни "Таинственный лес"... Бедвый...бедный вьюнош...





us_ok: Против Миядзяки ничего не имею, но боюсь его мультиков, они страшные.



Тоже боюсь до жути, на уровне подсознания, но признаю, что Миядзаки гений. 😄
Dess: Я не понимаю зачем интересоваться чужими мнениями (читай рецензиями) с такой маниакальной силой? Зачем автору письма нужно было ждать рецензии Алекса? Зачем читать рецензии о мультфильме других источников?

Очень просто. Это товарищ затерроризировал всех в подфоруме "Анимация", сначала вызвав у меня, например, идиосикразию к "Пиксару" вообще и к "Рататую" в частности.

А сейчас он просто хотелл вооружиться тяжелой артиллерией - похвальным отзывом Алекса, для дальнейшего холивара с неверными.

Не получилось.

Бред вообще.. просто кОшмар)
16.07.08 00:27
0 0

Боже мой, чтобы он со мной сделал, увидь он мою рецензию этого унылого говна с красивой картинкой. Хорошо что анонимность в интрнете еще осталось, такой и сжечь на костре может.
15.07.08 21:35
0 0

Зря это вы это публикуете - у человека явное душевное расстройство, и не по поводу рецензии, а по жизни. Смеятся над таким болезненным инфантелизмом не стоит.
15.07.08 21:26
0 0

"Я тебе докажу, что музыка Битлз добрая!" - и кулаком, кулаком по харе. (с)
15.07.08 21:05
0 0

Бедный друг УОЛЛ-И! Я понимаю, что русские граждане очень не любят тараканов, но четвероногий друг обаятельного малыша УОЛЛ-И лично у меня вызывает только положительные эмоции. А как трогательно УОЛЛ-И о нем заботился!



Не смотрел. Скажите, а у таракана вправду ЧЕТЫРЕ ноги? Я всегда думал (да и видел), что шесть.. 😄
15.07.08 19:23
0 0

Sir AlexN-VV : вообще то у таракана только две ноги, все остальное - руки.
15.07.08 20:25
0 0

Причем тут Миядзаки?
15.07.08 19:17
0 0

>великий Рихард Штраус и его "Thus Spake Zaratustra"

только у меня здесь чтение застопорилось?
nmi
15.07.08 19:04
0 0

Эх, а я даже грешным делом немного позавидовал автору письма. Я уже зачерствел и на такие сильные чувства видимо не способен.
"Любите ли вы Пиксар, как люблю его я?" Каюсь - нет.
"Способны ли вы прослезиться в сильной драматичной сцене поцелуя с последующим взятием за руку?" Отвечаю как на духу - не способен!
Могу ли я как автор отрешиться и полностью увлечься мультфильмом ли, фильмом ли - до половодья чувств и "разрыва аворты"? Увы, увы...
Юношеский максимализм и кипение чувств, конечно, выглядят смешно и забавно. И к сожалению-счастью это проходит. Но с другой стороны - "Бойтесь равнодушных". Пусть будет больше таких незачерствелых, наивных и возвышенных среди нас таких циничных и умудрённых. Так что не хочу и не буду я быть тем напильником. И всех к тому же призываю.
Хотя с рецензией Алекса полностью солидарен. А сейчас пойду и Гладильщикова читать.
15.07.08 18:45
0 0

Чем ему Гроунинг-то не угодил? 😄 Злющей сатиры я ни в Симпсонах, ни в Футураме не заметила, только ирония...
15.07.08 17:07
0 0

В отличие других уникумов, пишущих Алексу, этот кажется вполне адекватным, только слегка увлечённым. И пишет неплохо. Его бы обработать напильником - и в журналисты, имхо.
15.07.08 16:47
0 0

YaniQC: И пишет неплохо.



С такой мамалыгой в голове что-нибудь приличное написать у него вряд ли получится. Разве что для женского журнала "Розовые слонишки" - вот там он будет в самую жилу.
15.07.08 18:33
0 0

YaniQC: В отличие других уникумов, пишущих Алексу, этот кажется вполне адекватным, только слегка увлечённым. И пишет неплохо. Его бы обработать напильником - и в журналисты, имхо.



Ну да, из таких, как показала практика, иногда действительно получаются толковые и увлечённые журналисты-специалы, в каких-то таких узких областях копающие свою тему глубже экскаватора. Вот только истерии многовато, напильником ведь не всё поправишь.
15.07.08 17:39
0 0

Был уверен, что Бест Регардса зовут Катя Гордон, но теперь я в замешательстве.

Такой огромный объем творчества мне не прочесть, а без этого не понять, кто же автор.
15.07.08 15:25
0 0

Алекс! Признайтесь!

Сколько Вам платит зловещий Миядзаки-сан???
15.07.08 14:48
0 0

Bear.Brown: Алекс! Признайтесь! Сколько Вам платит зловещий Миядзаки-сан???



Писят этих, как его... Йен!
15.07.08 18:32
0 0

Cas, а по существу? Где "набрасывались"? В чем у него доля истины? Неплохо бы было эти вещи сразу пояснить. А то на белом носороге ездить всякий может...
15.07.08 14:46
0 0

Labert: В чем у него доля истины? Неплохо бы было эти вещи сразу пояснить.

Ну например - интересные дополнения по поводу музыки в этом мультфильме, и по поводу фильма на кассете у робота.
Cas
15.07.08 16:10
0 0

Зря вы так дружно набросились на автора письма, есть в его опусе и доля истины.
Cas
15.07.08 14:31
0 0

Cas: Зря вы так дружно набросились на автора письма, есть в его опусе и доля истины.



Доля истины бывает даже в бреде сумасшедшего. Алекс высказал мнение о фильме, аффтар письма мнение о мнении, а мы, в свою очередь, мнение о мнении о мнении. Ни каплей больше и без малейшего желания на кого-то набрасываться. Чай не волки какие.
15.07.08 15:07
0 0

Одна вещь таких кадров отличает - святая вера в собственную абсолютную правоту, во всем и всегда. Это видно, например, по фразе "Вообщем, сюжет "УОЛЛ-И" Вы так и не поняли." Они просто органически не могут написать что-нибудь вроде "по-моему, мы с вами этот фильм поняли по-разному." Не согласен со мной, самым умным - значит, дебил.



Еще очень забавно видеть пассажи о высокой и чистой любви и тут же рядом - оскорбления и обвинения в тупости. Типа "А впрочем, что я удивляюсь: над Дисней-Пиксаровскими м/ф нужно думать. Вам же явно нравятся мульты, в которых все вынесено на блюдечке и разжевано. Т.е. Дрим-Уоркс и прочая мультпопса для дибилов - это как раз те м/ф, сюжеты которых Вы понимаете. Недавнее нахваливание "Панды" - тому яркое подтверждение."



Напомнило эпизод, расказанный Холденом из "Над пропастью во ржи" - там, где женщина в кинотеатре проплакала весь фильм над какой-то мелодрамой, но при этом весь фильм злобно шпыняла и одергивала сына, просившегося в туалет.
15.07.08 14:28
0 0

бывают же такие долб... добрые люди!
15.07.08 14:09
0 0

Чем дальше проникает интернет, тем больше вот таких блаженных персонажей со светлой душой проникает на его просторы, и получает возможность высказаться. И ничего с этим не поделать... Спасибо хоть тому, что на планете достаточно много адекватных людей.
15.07.08 14:00
0 0

Какой трогательный парень.

Как же скверно ему, должно быть, живётся в этом безудшном чёрством мире...
15.07.08 13:56
0 0

MaryJ: Какой трогательный парень.

Demonstr : Автор сего произведения достоин размещения его статьи "Валл*И" в Википедии.

ППКС

Божественно трогательный бред!



Против Миядзяки ничего не имею, но боюсь его мультиков, они страшные.
15.07.08 16:13
0 0

Пытался читать - и смешно, и неприятно. Такому человеку должно быть очень неуютно в этой жизни. Полный инфантилизм - ну разве что пишущему лет 13-14, тогда это почти нормально ! 😄 Автор чем-то напомнил знаменитого "плачущего фана Бритни Спирс" с YouTube....

P.S. А может это опять мегадизайнер Валера ? Хотя у того мания величия и стиль его посланий человечеству неколько иной. Вот бы кому было интересно поговорить с Катей Гордон ! 😄
15.07.08 13:25
0 0

А мне почему-то даже не хочется смотреть этот "шедевр", потому-что судя по афишам, внешний вид робота настолько явно слизан с одного из любимых фильмов детства - "Короткое замыкание", что противно аж... неужели ничего своего не могли придумать?
15.07.08 12:36
0 0

Kangaroo: А мне почему-то даже не хочется смотреть этот "шедевр", потому-что судя по афишам, внешний вид робота настолько явно слизан с одного из любимых фильмов детства - "Короткое замыкание", что противно аж... неужели ничего своего не могли придумать?

Вот-вот, я когда впервые арт робота увидел - подумал что "нифига себе, Короткое замыкание что ли решили воскресить?"

Да и м/ф от Миадзаки он, похоже, вообще не смотрел.
15.07.08 15:56
0 0

Kangaroo : Я тоже заметил эту вторичность по отношению к "Короткому замыканию" и написал в комментарии к рецензии. Но ведь мультик снят для нового поколения, которое Номера Пять в глаза не видело.



Если уже снимают римейки к "Командо" и другим фильмам 20-летней давности, то ясно, что новое попкорное поколение вообще знать не знает о таких.
15.07.08 12:54
0 0

А Миядзаки ему что, на ногу наступил в прошлой жизни?
15.07.08 12:13
0 0

пробежался по всем его постам и могу заявить, что клиника по нему плачет. хуже дурака может быть только очень энергичный дурак..
15.07.08 12:13
0 0

Письмо ниасилил - читать сто листов бреда - это, увольте.



Мне кажется, это может быть какой-то закос под дурачка - ну, не знаю, в стиле Темы, чтобы биомасса возбудилась.
15.07.08 11:58
0 0

И еще один маленький лаг (в придачу к четвероногому другу таракану). По поводу продолжений:

www.slashfilm.com

История игрушек 3 (2010)

Тачки (Машинки) 2 (2011). Так что каминг сун.



По поводу письма. Эх. Большое у человека сердце.
15.07.08 11:46
0 0

Нипанятна, чего так взьелся этот крендель на рецензию Алекса. По-моему, рецензия очень даже положительная, можно сказать, хвалебная.

На фоне усреднённой реценции на всё остальное, конечно 😉
15.07.08 11:40
0 0

Barvinok: По-моему, рецензия очень даже положительная, можно сказать, хвалебная.




Ну как не понятно - просто Алекс в адрес этого мультика сделал не достаточное количество раз "ку". То есть вместо "очень хорошо" надо было написать "шедевр". 😄
15.07.08 11:49
0 0

А можно не совсем по теме вопрос? Крайне любопытен дважды упомянутый «четвероногий друг». Мультик смотрел, друг ВАЛЛ·И таракан никакой не инвалид, все шесть ног на месте.
15.07.08 11:12
0 0

В ответ можно пожалеть автора письма за отсутствие ЧЮ 😄
15.07.08 11:07
0 0

очень старался, но не смог дочитать до конца - заболели скулы и живот 😄

а в целом, конечно, нехорошо смеяться над человеком с тонкой душевной организацией 😄)
15.07.08 11:00
0 0

Когда я читал сказки в детстве, то представлял себе сказочного персонажа, его образ. В придуманных же декорациях. Для лучшего восприятия.

После прочтения данного опуса мне представляется женщина, типа Ренаты Литвиновой, или мужчина, типа Антоши Уральского. С заломанными от отчаяния руками и вскинутой наискоса головой. 😄

Что сказать после этого? Несколько выводов:



1. Автор сего произведения достоин размещения его статьи "Валл*И" в Википедии.



2. Алекс, я Вам завидую, что у Вас есть возможность пообщаться с такими персонажами. Меня почему-то окружают сплошь скучные-вменяемые-адекватные коллеги-зануды... Такого мне никто не пишет.



3. Я убеждался много раз по жизни, что психи, истерички и маньяки живут среди нас. Шифруются как могут. Но иногда у них проявляется истинная натура. Вот вам пример.



4. Присматривайтесь внимательней к вашим соседям в кино на таких милых сеансах про мумпампуську-роботика. Кто-то из них может отчаянно мастурбировать под курткой....
15.07.08 10:59
0 0

Я не понял, а свою рецензию он не стал показывать тоже из жалости? Это, типа, как если бы вогон пожалел и не стал читать свои стихи?
15.07.08 10:47
0 0

Гы, этого клоуна я помню на форуме - отжигал неподеццки. Бывают же такие уникумы 😄 Понял с первых же строк кто это, по его коронному словосочетанию "дисней-пиксаровский шедевр". Этапять 😄
15.07.08 10:38
0 0

Спасибо Алекс, полный отвал башки... Столько патетики я в жизне не видел... Оставлю письмо на память, скопирую на хард и буду перечитывать зимой в январе для поднятия настроения)))))))))))))0
15.07.08 10:36
0 0

Боюсь, что парень, при всей своей искренности, забыл учесть очень немаловажную вещь: на содежание рецензий Экслера существенное влияние оказывают его личные вкусы. Если Алексу нравятся криминальные драмы и не нравятся мультфильмы "про любовь" - то такими же будут и его рецензии.

Мне, например, за небольшим исключением нравятся мультфильмы студии Дримворкс - но я не стану вступать по этому поводу в дискуссию с автором письма, обвиняя того в бездуховности/безвкусии/зашоренности/глупости/... - просто потому, что это дело личного вкуса.

Лично мне всегда нравилось, что Алекс пишет рецензии исключительно по своим собственным впечатлениям, а не пытается объять необъятное и оценить ценность того или иного фильма с общечеловеческих позиций. Потому что это просто невозможно.
15.07.08 10:34
0 0

Jossy: Боюсь, что парень, при всей своей искренности, забыл учесть очень немаловажную вещь: на содежание рецензий Экслера существенное влияние оказывают его личные вкусы. Если Алексу нравятся криминальные драмы и не нравятся мультфильмы "про любовь" - то такими же будут и его рецензии.



Ну так, разумеется. Я же пишу субъективные заметки. Это большими буквами написано 😉
15.07.08 11:27
0 0

Внимательно перечитал письмо.

Алекс, а автор письма разве где то давал разрешение на то чтобы вы опубликовали его на сайте? Ведь это вроде как частная переписка, разве нет?

Вы уж простите великодушно.
15.07.08 10:09
0 0

RobertJ: Алекс, а автор письма разве где то давал разрешение на то чтобы вы опубликовали его на сайте?



Я у него и не спрашивал. Письмо прислано мне, я с ним могу делать все что угодно. Имя автора и его e-mail я не называю, так что все корректно.



RobertJ: Ведь это вроде как частная переписка, разве нет?



Нет, это не частная переписка, потому что я с ним не переписываюсь и ничего присылать мне у него не просил.
15.07.08 10:23
0 0

А. Ну точно он. Веселый парень.
15.07.08 10:05
0 0

Zont: А. Ну точно он. Веселый парень.



Он самый, да.
15.07.08 10:22
0 0

Алекс, а нельзя ли текст письма полностью? Пожалуйста. 😉
15.07.08 10:00
0 0

Мух: Алекс, а нельзя ли текст письма полностью?



Сделано.
15.07.08 10:03
0 0

Мне кажется, я даже знаю кто это. Светился на форуме. Отжигал в подфоруме "Анимация".
15.07.08 09:51
0 0

Алекс, я чувствую письмо было шедевральное))) Жаль всё не выложили. 😄
15.07.08 09:47
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2576
софт 902
США 78
шоу 6