Новая возможность в комментах блога

Я комменты блога читаю далеко не всегда - особенно когда разгорается длительное и не слишком меня интересующее обсуждение. Периодически там в комментах появляются люди малоадекватные, кремлеботы и прочая шелупонь, мне потом жалуются на них в почте, а это не очень удобно.

Для таких случаев мы под каждым комментом поставили пиктограмму "Сообщить модератору". Там можно будет отправить мне (или модератору) ссылку на конкретный коммент и дописать свой комментарий, если он требуется.

О каких случаях просьба сообщать? О случаях спама, наглого хамства, мата-перемата и явного (подчеркиваю) неадеквата. Жаловаться на какие-то комменты, которые вам просто не нравятся - не нужно: никто и не обещает, что вам будут нравиться все комменты. Если какой-то пользователь будет злоупотреблять кнопкой в ситуациях, когда никакого вмешательства модератора не требуется (на форуме такое периодически бывает) - ну, тогда банить будем того, кто злоупотребляет кнопкой.

Вопросы, предложения?

07.08.2013 16:51
Комментарии 93

Чтож это за коментарии, в которых нельзя насрать, чтож это за власть, которой нельзя злоупотребить... Ломаются сами основы бытия...
raw
08.08.13 22:44
0 0

А на мою имху премодерация убила Тупичок. Вернее Тупичок погиб когда тамошний "Главный" вдруг стал гуру русского сталинизма, премодерация -- следствие. Когда то там было интересно (все таки "Главный" в ипостаси гуру правильного перевода был не в пример адекватнее), теперь статьи иногда могу почитать, а от камментов тошнит.

Ну а что касается Флибусты "Чтобы там забанили, нужно сильно постараться" -- верный путь к превращению форума в помойку. Жесткая система контроля за соблюдением правил -- благо, а вот предложенная система затирания постов по итогам плюсов-минусов -- зло.
08.08.13 22:37
0 0

Барбо-с: Жесткая система контроля за соблюдением правил -- благо, а вот предложенная система затирания постов по итогам плюсов-минусов -- зло.

И какова должна быть жесткая система контроля за соблюдением правил?

Какие есть правила в комментариях к записям в блоге?

И с чего вдруг вы решили, что собираются вводить систему плюсов-минусов?
09.08.13 19:49
0 0

Если отключены картинки на сайте ( например для экономии траффика), то ни одной "кнопочки" не видно. Было бы удообно, если бы они замещались текстовыми эквивалентами.
08.08.13 15:23
0 0

Цензура - зло в любом виде. Не поддерживаю. Понимаю, что "Трудно быть Богом" (С) , но так хочется...!
08.08.13 13:06
0 0

Rokla: Цензура - зло в любом виде. Не поддерживаю.

Есть цензура, а есть правило хорошего тона, воспитание, мораль.

Как по мне люди, которые ссут.срут в подъездах, не отличаются от некоторых остовляющих комментарии с определенным содержанием. И что теперь не гнать таких, подъезд не мыть? цензура?
08.08.13 13:45
0 0



Rokla:
Цензура - зло в любом виде. Не поддерживаю. Понимаю, что "Трудно быть Богом" (С) , но так хочется...!


Да мне наплевать, что вы поддерживаете, а что нет. Я привык свое рабочее место держать в чистоте. И если сюда является какое-нибудь хамло или явный придурок - он тут же уйдет лесом. Поддерживаете вы это или нет.
09.08.13 04:57
0 0

Ненене, никакой кармы, никаких плюсиков-минусиков.

За один комментарий на Dirty, оставленный мной года 3 назад, я получил минус 176 в карму.

Демшизовый пост был, я там высказал довольно трезвую мысль - и меня загнали в такой низ, что проще было зарегистрировать новый аккаунт... если бы регистрация тогда была открыта (а не по инвайтам)
08.08.13 11:50
0 0

Алекс, если не сложно, то идея с "плюсиками" не такая уж бесполезная. Но не в привязке к "скрывать, не скрывать" , а просто как способ показать свое отношение к комментарию или представленной точке зрения. People like it.
08.08.13 09:12
0 0

только "ЗА". К сожалению в последнее время стали появляться малоадекватные люди, которые за неимением аргументов просто грязно ругаются. Мне, к сожалению или к счастью, крайне неприятно читать матерщину (не когда ругнётся человек в сердцах, а именно матерится с целью оскорбить). И если обсуждение интересное, то приходится прекращать чтение. Взывать к каким-то чувствам таких персонажей бессмысленно. А забанить их может только Алекс, который зачастую к тому моменту, когда такое начинается, уже не читает комменты, ибо в обозревает Столбы (да, завидую).
08.08.13 08:17
0 0

Icke: И если обсуждение интересное, то приходится прекращать чтение.

Я в таких случаях включаю самомодерацию. Т.е. пропускаю посты неадекватов.

Хотя чистота - залог здоровья, хуже уж точно не будет. 😄
08.08.13 10:16
0 0

Icke:
только "ЗА". К сожалению в последнее время стали появляться малоадекватные люди, которые за неимением аргументов просто грязно ругаются. Мне, к сожалению или к счастью, крайне неприятно читать матерщину (не когда ругнётся человек в сердцах, а именно матерится с целью оскорбить). И если обсуждение интересное, то приходится прекращать чтение. Взывать к каким-то чувствам таких персонажей бессмысленно. А забанить их может только Алекс, который зачастую к тому моменту, когда такое начинается, уже не читает комменты, ибо в обозревает Столбы (да, завидую).


А я не удивляюсь появлению неадекватных дебилоидов. Читающих людей молодёжь считает идиотами, знающих больше- практически такими же. Даёшь ЕГЭ и зомбоящик! И их будет ещё больше... Но всё же есть и среди юных таланты, есть. Что не может не радовать. Но стабильно и быстро пополняющиеся ряды быдломассы всё же напрягают.
08.08.13 10:27
0 0

Не читал, но скажу, что данное заявление.... кстати, а что обсуждаем? Единственный вопрос....а ... модераторы имеют или нет статус... Ну кого нибудь В ЧАСТНОМ КЛУБЕ Алекса Экслера (не являющегося СМИ), или это просто нанятые охранники не являющиеся членами частного Клуба Алекса Экслера". ... Ну спросил просто из любопытства... как правило секьюрити и члены клуба.... ну только в Англии бывает, что босс секьюрити на смене представляет клуб по праву членства.
08.08.13 01:31
0 0

Олбанский Лефф: Ну спросил просто из любопытства... как правило секьюрити и члены клуба.... ну только в Англии бывает, что босс секьюрити на смене представляет клуб по праву членства.

Завидно даже. На меня так ни одно в-во не действует.

Олбанский Лефф: Не читал, но скажу, что данное заявление.... кстати, а что обсуждаем? Единственный вопрос....а ... модераторы имеют или нет статус... Ну кого нибудь В ЧАСТНОМ КЛУБЕ

В чем смысл вопроса? Модераторы в Частном клубе имеют статус модераторов. Очевидно.

Peter, цитату так можно отредактировать... Геббельс будет нервно курить за углом 😄
08.08.13 01:25
0 0

al_bars: Peter, цитату так можно отредактировать... Геббельс будет нервно курить за углом

))) Но не в пользу же цитируемого!

Признайтесь, только ведь сейчас эту схему придумали!
08.08.13 01:40
0 0

UPD Иногда срач в комментах доставляет даже больше, чем сама новость. Может, ну её нах, эту цензуру?
08.08.13 00:29
0 0

al_bars: UPD Иногда срач в комментах доставляет даже больше, чем сама новость. Может, ну её нах, эту цензуру?

Тут никто не предлагал вводить цензуру. Тут просто ввели механизм быстрого сообщения о явных неадекватах. Я вам могу показать конкретные примеры, но оно вам надо?
08.08.13 06:29
0 0

Хм.. как то у наших людей ябедничество не в фаворе...
08.08.13 00:12
0 0

Curmudgeon:


Peter Zabriski: Слушайте, а может, просто не срать в каментах?

Идея-то, конечно, хорошая. Осталось однозначно определить, что значит "не срать". Ибо все люди разные, и что одним - г..но, то другим - самая мякотка. И наоборот.


Ладно вам. Есть - как это написано в Конст-ии США - самоочевидные вещи.

Вот я - про них. Все остальное - детали и приветствуется.
08.08.13 00:07
0 0

Идею репорта неадеквата горячо поддерживаю!

Хотя, к счастью, здесь желание это сделать возникает очень редко.
07.08.13 22:01
0 0

Matamune:
Идею репорта неадеквата горячо поддерживаю!

Хотя, к счастью, здесь желание это сделать возникает очень редко.


Кто будет разбирать? Алекс??? )))
07.08.13 22:14
0 0

Алекс, вообще, как мне видится, у тебя на сайте практически все адекватные читатели и писатели. Может быть и нет резона вводить систему жалоб.



На одном форуме встречал очень эффективный способ борьбы с неадекватами. В шапке сообщения есть кнопка "БАН". Если не понравилосьсообщение, не нравится автор, обидели твои религиозные воззрения и т.д. и т.п. - просто жмешь кнопку и пишешь аргументированную жалобу по этому поводу.

И маленький нюанс... Если модератор сочтет аргументы необоснованными - бан получает жалобщик.

В этом способе есть минус. В первое время будет дикий вал запросов на бан. Но через небольшой промежуток времени все очень быстро прийдет в норму - неадекваты будут в бане, а нормальные пользователи останутся на месте.


UPD
Но в этом варианте хорошо бы сделать запрет на редактирование сообщений.
07.08.13 21:53
0 0

al_bars: UPD Но в этом варианте хорошо бы сделать запрет на редактирование сообщений.

Аргументируйте - варум?
07.08.13 22:13
0 0

al_bars: Алекс, вообще, как мне видится, у тебя на сайте практически все адекватные читатели и писатели.

Видишь ли, тебе так видится, потому что неадекваты банятся и письма их стираются.



al_bars: На одном форуме встречал очень эффективный способ борьбы с неадекватами. В шапке сообщения есть кнопка "БАН". Если не понравилосьсообщение, не нравится автор, обидели твои религиозные воззрения и т.д. и т.п. - просто жмешь кнопку и пишешь аргументированную жалобу по этому поводу. И маленький нюанс... Если модератор сочтет аргументы необоснованными - бан получает жалобщик.

И чем это отличается от того, что у меня сделано? Тем, что кнопка не называется "БАН"?
08.08.13 06:27
0 0

al_bars: Алекс, вообще, как мне видится, у тебя на сайте практически все адекватные читатели и писатели. Может быть и нет резона вводить систему жалоб.

А может это в связи с новым заканодательством, про размещение в комментариях ссылок на пиратские ресурсы 😄
08.08.13 12:26
0 0

Честно - не знаю. Ябедничать как-то...

Ну жили ведь как-то! Особой пурги никогда не было. Ну да, попадаются нектр. со спец.эффектами в башке. Не они погоду делают.

Возможно, делегирование полномочий модератора было бы эффективней. Но, будь моя воля, оставил бы as is.
07.08.13 21:24
0 0

Peter Zabriski:
Честно - не знаю. Ябедничать как-то...

Ну жили ведь как-то! Особой пурги никогда не было. Ну да, попадаются нектр. со спец.эффектами в башке. Не они погоду делают.

Возможно, делегирование полномочий модератора было бы эффективней. Но, будь моя воля, оставил бы as is.


ППКС
07.08.13 21:29
0 0

Кстати, весьма любопытно, что у меня есть возможность пожаловаться на свой же собственный комментарий. Мне кажется, что это глупо, ибо я всё-таки не мазохист))
07.08.13 21:12
0 0

да ну, идиотов тут иногда хватает, но в целом общение вполне живое. А так на каждое слово "жопа" будут кликать особо нежные персонажи и отвлекать модераторов.
07.08.13 21:11
0 0

Barracudas: да ну, идиотов тут иногда хватает, но в целом общение вполне живое. А так на каждое слово "жопа" будут кликать особо нежные персонажи и отвлекать модераторов.

Можно я нажму? )))

Ну, в качестве эксперимента.
07.08.13 21:13
0 0

А зачем что-то менять в лучшем блоге рунета?
07.08.13 21:05
0 0

azimut:
А зачем что-то менять в лучшем блоге рунета?


А зачем вообще что-то менять? Идея-то хорошая. На ком бы протестировать кнопочку?)
07.08.13 21:09
0 0

Да я вообще никогда ни на кого не стучал ))
07.08.13 18:58
0 0

Звездочки, плюсики... Возрождение ФИДО ))
07.08.13 18:56
0 0

Kaban4ik: Звездочки, плюсики... Возрождение ФИДО ))

Скорее всего, в какой-то момент тут появятся ещё и разные категории "неприкосновенности".
07.08.13 20:42
0 0

Предлагаю рассдавать желтые карточки хамам: 1 желтая, 2 желтая, 3 желтая = красная, чтобы потом не жаловался. что не предупреждали)))
07.08.13 18:50
0 0

russia.oleg:
Предлагаю рассдавать желтые карточки хамам: 1 желтая, 2 желтая, 3 желтая = красная, чтобы потом не жаловался. что не предупреждали)))


(задумчиво) Интересно, а безграмотные посты - это хамство?

Тады я - за! Будем "рассдавать"!!!
07.08.13 19:01
0 0

Да, Алекс. Вы в курсе, что при цитировании пропадает форматирование текста? Например, зачеркивание. И только в том случае, если цитировать выбранный фрагмент. Полная цитата - корректно.
07.08.13 17:37
0 0

Приятно и по делу себя цитировать: )))



Peter Zabriski: Например, зачеркивание.

Куда зачеркивание делось?
07.08.13 17:40
0 0

Peter Zabriski:
Да, Алекс. Вы в курсе, что при цитировании пропадает форматирование текста? Например, зачеркивание. И только в том случае, если цитировать выбранный фрагмент. Полная цитата - корректно.


Нет, не в курсе. А под каким браузером?
07.08.13 19:58
0 0

Peter Zabriski:
Вы в курсе, что при цитировании пропадает форматирование текста? Например, зачеркивание.


Все прекрасно цитируется
08.08.13 14:42
0 0

да, давайте сделаем тут филиал D3 с плюсиками и кармой
07.08.13 17:26
0 0

afon: да, давайте сделаем тут филиал D3 с плюсиками и кармой

Угу, я там зарегистрировался, в первой теме "всемприветкнул" и карма сразу куда-то упала, так, что я в половине подсайтов комментировать уже не могу:D Не то, чтобы это было для меня большой трагедией, но тамошняя система для меня теперь кажется довольно противоречивой. Тем более, когда Мир делится на кремлеботов и агентов госдепа и народ готов "убивать" только за противоположное мнение;)

Кстати, тут с Windows Phone 8 только "простой" редактор работает, а "сложный" выдаёт пустые сообщения
08.08.13 08:09
0 0

А, и еще - можно комменты Экслера чуть выделять цветом, часто интересны в основном они. см блог Кананова например.

(да, это была грубая лесть, и что?)
07.08.13 17:25
0 0

Не находите, что слишком большая и яркая кнопочка? Выглядит так, как будто из имеющихся трёх в первую очередь нужно обязательно нажать именно её, перетягивает внимание.

А ещё есть опасение, что если там будет возможность добавления собственного комментария, она обязательно будет использоваться для спама, потому что «это точно прочитает сам Экслер».
07.08.13 17:25
0 0

А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)

Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик
07.08.13 17:22
0 0

lofa: А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)

Не то чтобы это было сложно технически, но в дизайне 600 пикселов это просто не имеет смысла - будет очень плохо смотреться.
07.08.13 17:24
0 0

lofa:
А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)

Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик


Из минусов:


Если на один комментарий ответили трое и первое обсуждение разрослось, читабельность резко падает.
Диалог плавно уезжает к правому краю страницы и там остаётся. Хорошо если умный человек догадается ответить не на последний комментарий собеседника, а на один из предыдущих... но не все люди умные.
В комментариях по одной теме в разных ветках обсуждения могут излагаться одни и те же факты, причём последовательность изложения перестаёт быть хронологической. Комментарии вида "см. ниже, в обсуждении с Ogra" читать очень информативно.

Древовидная структура - хорошая штука... если все участники не дают ссылок куда подальше, и комментарии имеют заголовки, которые все в обязательном порядке содержательно заполняют.

Я не уверен, насколько комментарии к "концерту в халате" совмещаются с подобной самодисциплиной всех участников.
07.08.13 17:30
0 0

lofa:
А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)

Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик


Это - не работает. Зайдите на "Эхо Москвы" в каменты и убедитесь. Там ставят типа "ответ" только затем, чтобы оказаться выше по списку. Получается невменяемая помойка.

Здесь - мне кажется - наиболее удачный вариант. Хочешь кому-то на его бред свой ответ по самые гланды засадить - изволь процитировать или хотя бы сослаться.

===

Кстати. Вот убей не понимаю, почему у "Эха" такой убогий IT. Причем тянется это годами.

Это что-то с чем-то.
07.08.13 17:31
0 0

Поддерживаю идею с плюсиками.

Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.

Так и отслеживать комментарии проще.
07.08.13 17:17
0 0

Zuzzuk:
Поддерживаю идею с плюсиками.

Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.

Так и отслеживать комментарии проще.


Я не думаю, что имеет смысл давать кому-то, кроме меня, решать, кто тут может оставлять комменты, а кто нет.
07.08.13 17:24
0 0

Zuzzuk:
Поддерживаю идею с плюсиками.

Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.

Так и отслеживать комментарии проще.


это число на самом деле, как мне кажется, очень надумано

250 в треде из 5 человек и 40 просмотрами - вроде много

250 в треде из 50000 просмотров - каждый второй комментарий будет скрыт, задолбаешься же открывать

хотя чисто математически задачка наверное была бы интересная...
07.08.13 17:25
0 0





Zuzzuk:
Поддерживаю идею с плюсиками.

Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.

Так и отслеживать комментарии проще.


"Тогда можно так: у каждого в туловище вмонтирован маленький детонатор с приемником, и если ему, за его злые и подлые дела, зла не менее десяти ближних пожелают, их желания на гетеродинном входе суммируются и тот, кому они адресованы, на воздух взлетает. Да неужели тогда каждый как чумы не избегал бы зла? Конечно избегал бы, да еще как! Однако... Что это за счастливая жизнь - с миной замедленного действия в области желудка? К тому же возникали бы тайные заговоры против людей: получилось бы, что достаточно десяти негодяям невиновного невзлюбить и он - на кусочки... Тогда, может, просто поменять знаки? Тоже не годится. Что же это такое! Мне, галактики, как шкафы, двигавшему, не решить, казалось бы, простой инженерной проблемы?!"

(с) Станислав Лем. Собысчас.
07.08.13 18:17
0 0

Zuzzuk: если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.

И exler.ru превратится в oper.ru 😄
08.08.13 06:39
0 0

"+" / "-" не нужен, особенно с автоматическим скрытием - слишком легко накрутить голоса в системе без инвайтов/кармы.

категории не нужны - чем больше действий, тем меньше будет отзывов



При небольшом сайте с малым количеством обсуждений (как у Экслера), простейшая система должна работать лучше всего, имхо.
07.08.13 17:16
0 0

Может выпадающим списком добавить категорию? Типа:

- Спам

- Троллинг

- Хамство

- Без категории

При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.




07.08.13 17:09
0 0

Stanislav Vasiliev:
Может выпадающим списком добавить категорию? Типа:

- Спам

- Троллинг

- Хамство

- Без категории

При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.




Да чё там! Даешь тест Тьюринга! // порой мне кажется, что боты-то поумней будут иных

И заодно - Роршаха.

Stanislav Vasiliev:
Может выпадающим списком добавить категорию? Типа:

- Спам

- Троллинг

- Хамство

- Без категории

При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.




Кстати, хорошая мысль, подумаем.


07.08.13 17:20
0 0

:D Испытаем?
07.08.13 17:08
0 0

Alex Exler: Вопросы, предложения?

хм... предложения ?

кнопку "забанить Экслера" 😉 ?
07.08.13 19:03
0 0

А че бы не прикрутить голосовалку, к комментам? Плюсики и минусы, если минусов больше 4 - коммент скрывается.
07.08.13 17:08
0 0

friland:
А че бы не прикрутить голосовалку, к комментам? Плюсики и минусы, если минусов больше 4 - коммент скрывается.


Забавно, но смысла не вижу - начнется война плюсиков, зачем оно мне? 😉
07.08.13 17:20
0 0

friland:
А че бы не прикрутить голосовалку, к комментам? Плюсики и минусы, если минусов больше 4 - коммент скрывается.


Ага. Чтоб нидайбох ничто не нарушало всеобщее согласное подвывание. Может уж лучше сразу премодерацию?
07.08.13 22:45
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям