Адрес для входа в РФ: exler.bar
Новая звезда Youtube
20.02.2020 23:14
17080
Комментарии (155)
В официальном канале "ТАСС" на Youtube выложили сенсационный ролик с интервью Путина о задачах нового правительства.
Ажиотаж у аудитории ролик вызвал немыслимый! За день - аж 23 тысячи просмотров!
Мне прям даже интересно: а что, вот эту армию пригожинских ботов, которых содержат на наши деньги, не могли нагнать, чтобы накрутили Сказочному просмотров? Ну, просто чтобы не так обидно было. А то ЭТО ЖЕ ФИАСКО, БРАТАН! Даже и не фиаско, а намного хуже.
Сколько народу посмотрело фильм Дудя о ВИЧ? Всего 14. Только миллионов.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Потому что никаких "пригожинских ботов" не существует - это смешные либеральные фантазии.
Поддавшись хайпу примкнул к этим 14 миллионам посмотревшим Дудя про ВИЧ (тогда их было 11). Это кстати была первая просмотренная вдудёвская работа. Полтора часа размусоливания что инфицированне -- отличные и безопасные ребята плюс авторитетные мнения экспертов:
Дудь: - Можно заразиться при переливании крови ?
Эксперт: - (мнется, кряхтит, играет лицом) эмм.. ну... это была проблема во Франции.. а у нас в 87м началось тестирование.. сейчас еденичные случаи.. 1 на пять миллионов.. связано с технологическими проблемами и персоналом.. ошибки всегда возможны.. но риск очень маленький..
Ага, в 87 началось тестирование а в 88-89 было заражено 270 грудных детей.
Сейчас по данным ВОЗ риск при переливании 3-5%. Т.е. 15,000-25,000 на пять миллионов.
А в 2017м году ВОЗ поставила Россию на первое место по новым инфецированиям ВИЧ.
Но... Минздрав всё опроверг! Примерно тогда-же другая контора опровергла использование допинга рос.спортсменами. Очень, очень полезная и правдивая передача получилась у Дудя !
Дудь: - Можно заразиться при переливании крови ?
Эксперт: - (мнется, кряхтит, играет лицом) эмм.. ну... это была проблема во Франции.. а у нас в 87м началось тестирование.. сейчас еденичные случаи.. 1 на пять миллионов.. связано с технологическими проблемами и персоналом.. ошибки всегда возможны.. но риск очень маленький..
Ага, в 87 началось тестирование а в 88-89 было заражено 270 грудных детей.
Сейчас по данным ВОЗ риск при переливании 3-5%. Т.е. 15,000-25,000 на пять миллионов.
А в 2017м году ВОЗ поставила Россию на первое место по новым инфецированиям ВИЧ.
Но... Минздрав всё опроверг! Примерно тогда-же другая контора опровергла использование допинга рос.спортсменами. Очень, очень полезная и правдивая передача получилась у Дудя !
скорее
бром надо принимать
выводом подписался
Очень ловко Дудь не заметил кучу неприятных тем.
Не было историй про нашу молодежь, для которой этот видос в большей степени актуален.
дак про это Юрец и говорил, что государство на все забило х*й, что тема не скрепная,и что лучше башку в песок, так безопаснее
Дудь: - А правда что у презервативов эффективность 80% ?
Эксперт: - (в сильном возбуждении) нет-нет, это цифры ВОЗ включая негров в Гондурасе которые презервативы по 10 раз стирают и сушат, а у нас почти 100%.
Что он несет вообще, это официальное исследование или его личные фантазии ? Кто под таким выводом подписался ?
У меня к Юре одна претензия. В начале чувак говорит что "это про тебя", но дальше почему то истории про гомосексуала, наркоманов, а также парня который сидел, и ни одной истории про жили, работали на заводе, родили двух детей, а потом решили провериться, а тут сюрприз.
Минздрав всё опроверг
У меня к Юре одна претензия. В начале чувак говорит что "это про тебя", но дальше почему то истории про гомосексуала, наркоманов, а также парня который сидел, и ни одной истории про жили, работали на заводе, родили двух детей, а потом решили провериться, а тут сюрприз. Не было историй про нашу молодежь, для которой этот видос в большей степени актуален. Но если Юра поговорит, Алексей обсудит, кто-то сделает репост, и одним белым пятном будет меньше. И мир будет чуточку дружелюбнее для молодого поколения.
Нарушу общий тренд комментов:)
А мне интервью понравилось. Отлично снятое и смонтированное. Тут важно, не что говорит главстерх, а как говорит. Это интервью можно смотреть без звука, это же клондайк для психолога или человека знакомого с НЛП. Глядя на невербалику (жесты, глаза, движение тела) можно много интересного увидеть, даже несмотря на то, что вопросы были проработаны и согласованы заранее. Например, мне искренне жаль стало деда после просмотра интервью.
И всем своим знакомым порекомендовал посмотреть этот сюжет, но только с акцентом с акцентом на поведение, а не слова.
На мой взгляд, это интервью надо смотреть с параллельным разбором, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ имел ввиду интервьюируемый в каждый момент времени и почему.
А мне интервью понравилось. Отлично снятое и смонтированное. Тут важно, не что говорит главстерх, а как говорит. Это интервью можно смотреть без звука, это же клондайк для психолога или человека знакомого с НЛП. Глядя на невербалику (жесты, глаза, движение тела) можно много интересного увидеть, даже несмотря на то, что вопросы были проработаны и согласованы заранее. Например, мне искренне жаль стало деда после просмотра интервью.
И всем своим знакомым порекомендовал посмотреть этот сюжет, но только с акцентом с акцентом на поведение, а не слова.
На мой взгляд, это интервью надо смотреть с параллельным разбором, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ имел ввиду интервьюируемый в каждый момент времени и почему.
Мне раньше резало слух, а сейчас привык.
У нас так тоже говорят. Малограмотные.
Это говорит, только о месте нахождения:) Устойчивое выражение нескольких регионов РФ.
Да уж... "Крайний раз"... Это говорит о многом.
Железный желудок.
Обычно, да. Я крайний раз, еще кажется в 2005 смотрел внимательно, но тут зацепился, именно за формат монтажа:) Поэтому и досмотрел:)
Неужели не тошнит смотреть такое?
с момента таскания чемоданов за Собчаком эта особь обновилась уже четырежды.
зачем тогда нужна была рокировочка? непонятно...
Конечно, другая. Набор клеток у человека обновляется каждые 7-10 лет. Стало быть, с момента таскания чемоданов за Собчаком эта особь обновилась уже четырежды.
Глядя на невербалику (жесты, глаза, движение тела) можно много интересного увидеть, даже несмотря на то, что вопросы были проработаны и согласованы заранее.
Записываю в блокнотик:
"главстерх" - неуничижительно, но "обозначение позиций и моего личного отношения"
"упырь" - "уничижительно и категорично"
"главстерх" - неуничижительно, но "обозначение позиций и моего личного отношения"
"упырь" - "уничижительно и категорично"
А "главстерх" - это не "уничижительное отношение к объекту"?
Как вывод, он живет в постоянном раздрае с самим собой
Я не имею в виду, что на видео - другая комбинация клеток, чем та, что тягала чемоданы за Собчаком. Может та же самая, а может и другая - это не так важно. "Путин" изначально был проектом.
Так и вопроса не было, как такового.
А если по существу, вкратце.
Дед живет все время "на войне", он все время нападает, 80% времени ролика это нападение и агрессия, чередующаяся с раздражением. При этом на него никто не нападает и вопросы, с огромной долей вероятности, согласованы были заранее.
Как раз это и говорит о неуверенности внутренней позиции, постоянной внутренней дисгармонии, он пытается себя убедить в том, что говорит. Ещё это может говорить о страхе, каком-то. Время от времени врет сознательно, видно по движению глаз. Но в целом очень хорошо контролирует себя. И еще он кинестетик, тоже просто интересный факт:)
Что, кстати, не очень характерно для пожилых:)
Как вывод, он живет в постоянном раздрае с самим собой, нет у него гармонии внутри. Поэтому и жалко. А что он там вещал, вообще не интересно.
И я не в коем случает не претендую на истину, это что увидел для себя:) Другие, увидят другое, возможно.
Для меня это интервью было интересным:)
А если по существу, вкратце.
Дед живет все время "на войне", он все время нападает, 80% времени ролика это нападение и агрессия, чередующаяся с раздражением. При этом на него никто не нападает и вопросы, с огромной долей вероятности, согласованы были заранее.
Как раз это и говорит о неуверенности внутренней позиции, постоянной внутренней дисгармонии, он пытается себя убедить в том, что говорит. Ещё это может говорить о страхе, каком-то. Время от времени врет сознательно, видно по движению глаз. Но в целом очень хорошо контролирует себя. И еще он кинестетик, тоже просто интересный факт:)
Что, кстати, не очень характерно для пожилых:)
Как вывод, он живет в постоянном раздрае с самим собой, нет у него гармонии внутри. Поэтому и жалко. А что он там вещал, вообще не интересно.
И я не в коем случает не претендую на истину, это что увидел для себя:) Другие, увидят другое, возможно.
Для меня это интервью было интересным:)
Нет.
Это обозначение позиций и моего личного отношения к этому персонажу. Я считаю, что он лжец и преступник.
И, кстати, интервью косвенно это подтверждает именно диссонансом слов и тела.
А что касательно "Что нового можно узнать об этом упыре", я не знаю ничего старого о нем, что бы ответить на такой вопрос. Для себя, я что-то новое узнал о нем:)) Поэтому мне его по человечески жалко стало.
Это обозначение позиций и моего личного отношения к этому персонажу. Я считаю, что он лжец и преступник.
И, кстати, интервью косвенно это подтверждает именно диссонансом слов и тела.
А что касательно "Что нового можно узнать об этом упыре", я не знаю ничего старого о нем, что бы ответить на такой вопрос. Для себя, я что-то новое узнал о нем:)) Поэтому мне его по человечески жалко стало.
Вопрос был задан некорректно.
Категоричное и уничижительное отношение к объекту, якобы, интереса в вопросе не подразумевает объективного ответа в принципе.
Вы могли просто ответить конкретно, что же вам сказала эта "невербалка", проигнорировав уничижительную часть. Вы могли ответить оппоненту прямо: "не вижу смысла отвечать, пока вы не не можете абстагироваться от личного отношения". Но вы начали гадание по интернету и зашли с ад хоминем. Окей.
Тут важно, не что говорит главстерх
Категоричное и уничижительное отношение к объекту,
"Я обладаю сакральным знанием, но вам не скажу". Очень типично.
Вам задали вопрос, а вы сразу зашли с козырей, c ad hominem. Фу таким быть.
Вам задали вопрос, а вы сразу зашли с козырей, c ad hominem. Фу таким быть.
Что Вы никакой сакральности, всё открыто и доступно. Вопрос был задан некорректно.
Я не знаю, что отвечать на такие вопросы? Категоричное и уничижительное отношение к объекту, якобы, интереса в вопросе не подразумевает объективного ответа в принципе.
Я не знаю, что отвечать на такие вопросы? Категоричное и уничижительное отношение к объекту, якобы, интереса в вопросе не подразумевает объективного ответа в принципе.
"Я обладаю сакральным знанием, но вам не скажу". Очень типично.
Вам задали вопрос, а вы сразу зашли с козырей, c ad hominem. Фу таким быть.
Вам задали вопрос, а вы сразу зашли с козырей, c ad hominem. Фу таким быть.
А что вы о нем знаете старого?:)
Судя по категоричности сообщения, объективность не ваша сильная черта, поэтому, вряд ли вам действительно интересны выводы. Хотя они во многом могут совпасть с вашим отношением:)
Судя по категоричности сообщения, объективность не ваша сильная черта, поэтому, вряд ли вам действительно интересны выводы. Хотя они во многом могут совпасть с вашим отношением:)
Интересно, что нового про этого упыря может сказать "невербалика"?
А с каких пор соотношение лайков и дизлайков в Ютубе стало отражать истинное отношение всего общества к чему-либо? Я, например, смотрю, конечно, видеоролики, но вот нет привычки ставить все эти лайки дизлайки (как и в др. соцсетях). Плюс полно вполне нормальных людей, которые не смотрят всё это. Хоть Дудя, хоть Путина. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Скорее даже плохо - просто констатация факта. Иногда хочется с кем-то из коллег, друзей обсудить какое-то вирусное видео - очень непростая задача. Люди просто работают, проводят время с семьями, смотрят фильмы, читают книги и т.д.
В любом случае, соглашусь с тем, что нет никакого смысла смотреть это видео с Путиным.
В любом случае, соглашусь с тем, что нет никакого смысла смотреть это видео с Путиным.
А он действительно считает, что если чем-то не доволен, должен вначале испросить разрешение у начальства, и только потом выступай. И во всём мире так, особенно в Европе. А у нас типа вольница.
В общем рассуждения о жизни вахтера гаражного кооператива.
С поправками к конституции похоже тоже лично поработал.
В общем картина вполне себе клиническая.
В общем рассуждения о жизни вахтера гаражного кооператива.
С поправками к конституции похоже тоже лично поработал.
В общем картина вполне себе клиническая.
Так хорошо это или плохо, не могу определиться
Любите смотреть "информационно-аналитические" программы? Не привыкли делать выводы сами?
А мы с мишустиным в одной школе учились. А сестра в одном классе. Вот так.
А коменты к путинскому ролику отключены. Во избежание. Хотя могли бы модератора поставить( хотел написать "посадить" но как то двусмысленно звучит)
А коменты к путинскому ролику отключены. Во избежание. Хотя могли бы модератора поставить( хотел написать "посадить" но как то двусмысленно звучит)
А хвастаться есть чем?
Первое? жаловаться то не на что.
А мы с мишустиным в одной школе учились. А сестра в одном классе. Вот так.
Интервью внезапно интересное. Ярко показало, насколько сильно Вождь сдал – не только физически (что естественно), но и морально.
В отличие от официозных видео, в таком современном монтаже он выделяется особо ярким диссонансом, анахронизмом. Суетится, дёргается, волнуется, запинается, хлопочет лицом, мельтешит руками. Изо всех сил пытается быть "убедительным", но сам знает, что "как раньше" уже не получается – отчего ещё сильнее "старается" и ещё более жалок.
ВедущийБрюс Уиллис на его фоне выглядит просто эталоном спокойствия, уверенности и харизматичности, как ни странно.
Я бы рекомендовал делать такие интервью почаще. ))
P.S. Особо понравился Песков, из-за кулис смотрящий на патрона с улыбкой верноподданического умиления... )))
В отличие от официозных видео, в таком современном монтаже он выделяется особо ярким диссонансом, анахронизмом. Суетится, дёргается, волнуется, запинается, хлопочет лицом, мельтешит руками. Изо всех сил пытается быть "убедительным", но сам знает, что "как раньше" уже не получается – отчего ещё сильнее "старается" и ещё более жалок.
Ведущий
Я бы рекомендовал делать такие интервью почаще. ))
P.S. Особо понравился Песков, из-за кулис смотрящий на патрона с улыбкой верноподданического умиления... )))
Если совсем честно считать, то мне вчера, например, прислали вот эту ссылку, а не на ютюб:
putin.tass.ru
И я там ваще читала транскрипт, потому что на такое видео времени жалко... Щас посмотрела, умора, видео там вставлено из одноклассников, ужас. Но там за первые сутки миллион просмотров-таки есть.
putin.tass.ru
И я там ваще читала транскрипт, потому что на такое видео времени жалко... Щас посмотрела, умора, видео там вставлено из одноклассников, ужас. Но там за первые сутки миллион просмотров-таки есть.
При этом там меньше 5 тысяч лайков, и комментарии предусмотрительно отключили. Интересно, почему так?
Алекс, удаляй срочно свой пост!
А то тебя тоже назовут "пригожинским ботом" - число просмотров выросло более чем на 50% с момента публикации )))
А то тебя тоже назовут "пригожинским ботом" - число просмотров выросло более чем на 50% с момента публикации )))
Алексу за нагон зрителей на хозяйский видос, усы пескова с хазяином должны бы на поддержание сайта бы сброситься... Хотя, такая помощь себе дороже...
Задачи правительства? Как говорится в одном бородатом анекдоте "это может интересовать только другого бегемота". То есть, члена правительства.
Как говорится в одном бородатом анекдоте
У Дудя очень поучительное (т9 классно поправил на "мучительное") интервью с Андреем Колесниковым. Блин, а он мне когда-то ведь нравился.
С пропагандоном. Я не смог больше половины посмотреть (что с Дудя программами редко бывает),
Короче, лицо от фейспалмов опухло и я бросил смотреть.
Короче, лицо от фейспалмов опухло и я бросил смотреть.
Он даже в подарок книжку про Сказочного приволок. Труп журналиста Колесникова.
Читая Колесникова на "коммерсанте" все время думал, что это стёб такой. Как можно понравится солнцеликому, написав про его стальные ... гм.. бейцы, на которые звонит рамка металлоискателя? Или все-таки можно?
бросил смотреть
Он это и сам знает.
С пропагандоном. Я не смог больше половины посмотреть (что с Дудя программами редко бывает), больше всего Дудя жаль было, у него такое отчаянье было на лице от непробиваемости собеседника.
Схема интервью примерно такая.
Дудь: А чо вот Путин в хоккей играет, а ему все поддаются? (и видео показывает)
Колесников: Не, ну смотри, какой отличный гол! Ты бы его еще на тренировках увидел, как в девятки бьет, там вообще талантище!
Дудь: А чо он всех достал, все своими девяностыми? В каждой речи у него все девяностые да девяностые!
Колесников: Не, ну в девяностые же действительно хреново было, а щас вон как хорошо, вот и вспоминает все время!
И так по всем вопросам. Короче, лицо от фейспалмов опухло и я бросил смотреть.
Схема интервью примерно такая.
Дудь: А чо вот Путин в хоккей играет, а ему все поддаются? (и видео показывает)
Колесников: Не, ну смотри, какой отличный гол! Ты бы его еще на тренировках увидел, как в девятки бьет, там вообще талантище!
Дудь: А чо он всех достал, все своими девяностыми? В каждой речи у него все девяностые да девяностые!
Колесников: Не, ну в девяностые же действительно хреново было, а щас вон как хорошо, вот и вспоминает все время!
И так по всем вопросам. Короче, лицо от фейспалмов опухло и я бросил смотреть.
У Дудя очень поучительное (т9 классно поправил на "мучительное") интервью с Андреем Колесниковым.
Андреев Колесниковых ведь двое: один раньше работал в газете "Известия" и сейчас в центре Карнеги, а второй - обычный пропагандон.
Колесников, в общем-то, талантливый чувак. И весь свой талант он просрал известно на что - последние лет двадцать отлизывать господину ПЖ. А талантливый отлиз - даже хуже тупого.
Он это и сам знает.
Он это и сам знает.
??? а у тебя хороший вкус!
Игорь Кужлев, очевидно же.
Кто тебе нравился?
23 тысячи, 14 миллионов... вот клип Бузовой собрал почти 18 миллионов, шах и мат Дудь.
Хотя лучше смотреть вот это Эвтаназия. Притча–детектив, Трибунцев молоток, как всегда.
Хотя лучше смотреть вот это Эвтаназия. Притча–детектив, Трибунцев молоток, как всегда.
Я Трибунцева первый раз увидел в "Методе". И о... очень, да.
23 тысячи, 14 миллионов... вот клип Бузовой собрал почти 18 миллионов, шах и мат Дудь.
и 1000 дизлайков
"Из-за аномально теплой погоды в России распустилось правительство"
А вообще, что им переживать - одна реклама у Экслера и миллион просмотров в кармане. Так, стоп, а где тег #реклама?
Бытиё определяет сознание. Если тема дессера в стиле "Влияние гамма-лучей на бледно-желтые ноготки" (см.спектакль БДТ), то сами небеса просят забить туда страниц пятьдесят из "Война и мир", благо там половина написана на французском, а кто вообще знает этого ОливEрa КромвЕля?
Мы этот листок переписывали от караула к караулу. Да... Было ещё и такое в СА. )
Может быть, не помню. Ещё дату проверял, чтобы был свежий.
☺☺
Жалею, что не сохранил "Боевые листки"
Ну, у нас на бланках, по крайней мере.
Я там писал откровенную чушь
"Сердечник трансформатора изготовим из дерева, а обмотку - шерстяными нитками, так как эту хрень всё равно никто не читает."
А что, в ТАССе тоже тролли сидят?
Сейчас число дизлайков превышает количество лайков))
И, как в последнее время они делают под каждым видео о Путине - отключили комментарии))
Чтобы истинную "любовь" народа не видеть ))
И, как в последнее время они делают под каждым видео о Путине - отключили комментарии))
Чтобы истинную "любовь" народа не видеть ))
Ажиотаж у аудитории ролик вызвал немыслимый! За день - аж 23 тысячи просмотров!
Ага, щазззз, разбежались мы...
Вывод: народ больше интересуется жизненными проблемами, а не политикой.
Ну так это естественно для 95% населения )). К процентам прошу не придираться. Сужу по себе и своим друзьям и близким ))
Ну так это естественно для 95% населения )). К процентам прошу не придираться. Сужу по себе и своим друзьям и близким ))
очень приятно
ps ровесник
Особенно актуальная жизненная проблема: "чо там у хохлов", каждый день прайм-тайм на первом!
"То тарелками пугають,
Дескать, подлые, летають.
То у них собаки лають,
То у них руины - говорять." (с) ВСВ
Обсуждаем, что волнует народ. Я назвал тему номер 1, волнующую народ РФ.
Обсуждаем, что волнует народ. Я назвал тему номер 1, волнующую народ РФ. Всё остальное - домыслы 😄
Вроде ютуб обсуждаем, а не ящик.... Да и про хохлов, какая-то другая тема ...
Вывод: народ больше интересуется жизненными проблемами, а не политикой.
Собственно я о том же!
Конечно если ты из группы поддержки "молодые стерхи"
Только читать надо внимательно ... А то я про Фому, а мне про Ерёму. Вроде количество просмотров обсуждали, а не социальную/экономичекскую/политическую ситуацию в стране.
Я и говорю, что ролики/трансляции/фильмы на жизненные темы (в том числе по социальным и политическим вопросам) собирают больше просмотров в ютубе, чем всякая официальная экономическая/политическая чушь.
Но видимо такое мнение может высказать только "молодые стерхи". Кстати в мои 48 очень приятно, когда называют молодым )).
Вывод: народ больше интересуется жизненными проблемами, а не политикой.
президента про правмиельство и экономику.
Жизненные проблемы есть в любой стране )). На 100% уверен, что хорощий ролик о спиде на ютуб везде просмотрят больше народу чем выступление президента про правмиельство и экономику.
Просто это интереснее и востребованнее ...
Просто это интереснее и востребованнее ...
жизненными проблемами
За день - аж 23 тысячи просмотров!
и 1000 дизлайков
Комментарии холуи предусмотрительно и трусливо отключили, зная истинный рейтинг диктатора, но пару дизов с удовольствием закинул.
А что так важно что там Путин скажет? Все равно эти задачи выполняться не будут.
А что так важно что там Путин скажет? Все равно эти задачи выполняться не будут.
Смотреть - разумеется не смотрел, но прилежно зашел поставить дизлайк.
А зачем кому-либо его смотреть? Чисто из любви?
садо-мазо))
Ну в качестве рвотного разве что.
Ну, а кто в своем уме будем смотреть это еще в интернете? Все гениальные мысли про того, как мы все прекрасно заживем благодаря мудрым решениям партии и правительства транслируются из каждого утюга последние двадцать лет и не сильно уже разничимы с ранее вбиваемыми населению посылами ЦК КПСС. Кому надо ради самоуспокоения мантры прослушать - может включить любой канал ГосТВ и почитать свежую прессу. 😄
И поэтому данный пост не наберёт столько комментов, сколько пост о школе.
ВВП открыто помешан на "спецоперациях" и всём "гибридном", то есть ловких на*бках, простыми словами. И любое выступление у него - такая же "спецоперация", в которой незавидная роль жертв отводится слушателям. Поэтому уже самые влюбленные поклонники не видят для себя смысла эту роль отыгрывать.
А шо, у нового правительства какие-то новые задачи?
А шо, у нового правительства какие-то новые задачи?
Если бы он рассказал, как у него получается 20 голов за матч забивать, глянул бы. Уверен, что искренне бы ответил, что все честно, никто не, просто так получается, fair play. Просто поржать.
Если бы он рассказал, как у него получается 20 голов за матч забивать
Так Колесников у Дудя рассказал уже про этот испанский (зачеркнуто) лубянский стыд.
Триста операторов, модный монтаж, цветокоррекция, а в итоге, никому не нужное говно, простите, ибо этот гражданин, врущий в режиме 24/7, давно уже ничего, кроме глубокого раздражения не вызывает.
Путина слушать и смотреть - себя не уважать. Если только по долгу службы кому-то надо...
Обидно, что если только поставишь дизлайк - все равно как бы посмотришь...
У Путена свой уютный ютубчик с эрнстом, блекджеком и шлюхами. И с просмотрами там полный порядок, полагаю.
There is a difference between "whore" and "slut"
Вы шлюх дважды упомянули
эрнстом, блекджеком и шлюхами
И монетизация отличная...
"От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за шестнадцать лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они должны были это вовремя понять…"
В.И. Путин
В.И. Путин
В.И.)))
Надо Путину Дудю на интервью напроситься и все толково про задачи правительства рассказать там. А дудь ему так резко: "ты часто дрочишь?"
Да чо вы к нему прикопались, конечно перестал, и давно уже. Но соврет, как всегда.
А дудь ему так резко: "ты часто дрочишь?"
"! Ты уже перестал передёргивать по вечерам?!
Отвечать быстро, да/нет!!!"
дудю -- к путину есс-сно. Должен же Путину кто-то про задачи правительства толково рассказать.
"вы понимаете
Кто к кому должен напроситься?
ты часто дрочишь
Надо Путину Дудю на интервью напроситься и все толково про задачи правительства рассказать там. А дудь ему так резко: "ты часто дрочишь?"
И благоразумно отключили комментарии.
Чтобы благодарное население не понаписало чего ненужного про Непобедимого Полковника.
А дизлайки позабыли отключить...
Чтобы благодарное население не понаписало чего ненужного про Непобедимого Полковника.
А дизлайки позабыли отключить...
А дизлайки позабыли отключить...
*посмотрев* и правда 😉
Полковника никто не смотрит...
величайшая загадка современности
Кликер поставили и накручивают. Делов-то.
тошнит уже от него
Поэтому, кто эти 23 тысячи - без преувеличения величайшая загадка современности.
Полковника
Алекс, без привязки к отношению к вышеописанным персонажам – данное сравнение совсем не объективно. Первое видео размещено на канале ТАСС, у которого всего 47 тыс. подписчиков (и это совсем не основная его аудитория), а второе – на канале у Дудя, у которого 7 млн. Вся ядерная аудитория Дудя – на YouTube. А видео с Путиным сегодня показали по всем федеральным каналам несколько раз. Даже если брать среднюю метрику на сегодня, там получится примерно 35 млн. зрителей (которые, кстати, понятия не имеют, кто такой Дудь). Разные миры просто.
Маккартни настолько велик, что ему, может статься, абсолютно пофигу. Может себе позволить.
там бы было миллионов пятьдесят просмотров.
Именно. А сколько будет таких алексов? 😄
Маккартни настолько велик, что ему, может статься, абсолютно пофигу. Может себе позволить.
если в очередной раз расскажет, как придумал с утра (жаря яичницу) песню Yesterday, то тысяч пять.
Ну или, там новую песню выпустит из обрыдлых 7(12-ти) нот... Ну, кому он нужен. так. мелочь...
Вот если бы он заявил "Я устал, я мухо-жук"
там бы было миллионов пятьдесят просмотров.
з.ы. Нашёл "я устал, я ухожу", который выложила барышня на канале с 490+ подписчиками в 2014 году.
770 тыс. просмотров, а ведь у видео ценность, скорее, историческая.
на канале ТАСС, у которого всего 47 тыс. подписчиков
Если признается, что это он нанял Марка Чепмена для убийства Леннона, то миллионов двести, если в очередной раз расскажет, как придумал с утра (жаря яичницу) песню Yesterday, то тысяч пять.
даст ссылку
ТАСС, у которого всего 47 тыс.
На канале с нулем подписчиков размещают эксклюзивное интервью с Полом Маккартни
Если признается, что это он нанял Марка Чепмена для убийства Леннона, то миллионов двести, если в очередной раз расскажет, как придумал с утра (жаря яичницу) песню Yesterday, то тысяч пять.
А от Путина сейчас никто, по-моему, никаких откровений не ждёт – соответственно и результат такой. Вот если бы он заявил "Я устал, я мухо-жук"...
Вопрос на засыпку. На канале с нулем подписчиков размещают эксклюзивное интервью с Полом Маккартни. Сколько просмотров этот ролик наберет за сутки?
Именно. А сколько будет таких алексов? 😄
Если Алекс сразу даст ссылку на этот ролик, то очень много будет ).
Что мы и видим. На значительную часть аудитории Вова забил.
Первое видео размещено на канале ТАСС, у которого всего 47 тыс. подписчиков
а второе – на канале у Дудя, у которого 7 млн.
Разницу-то сечешь или нет?
Вопрос на засыпку. На канале с нулем подписчиков размещают эксклюзивное интервью с Полом Маккартни. Сколько просмотров этот ролик наберет за сутки?
Первое видео размещено на канале ТАСС, у которого всего 47 тыс. подписчиков (и это совсем не основная его аудитория), а второе – на канале у Дудя, у которого 7 млн. Вся ядерная аудитория Дудя – на YouTube. А видео с Путиным сегодня показали по всем федеральным каналам несколько раз. Даже если брать среднюю метрику на сегодня, там получится примерно 35 млн
Забить на часть аудитории можно если понимаешь что бесперспективно. Любви не добьешься и у верных сторонников очки потеряешь.
Что мы и видим. На значительную часть аудитории Вова забил.
Вот и никак не раскрутить канал таким видосом. Потому что видос — говно!
Ну так ТАСС же снимали, видимо хотят свой канал подраскрутить ))
Значит, при 7 млн подписчиков Дудя, 14 млн просмотров. И при 47 тыс подписчиков ТАСС, 23 тыс просмотров.
Вывод: Дудя смотрят и пересматривают не только подписчики. А ТАСС даже половина подписчиков не досмотрела.
Вывод: Дудя смотрят и пересматривают не только подписчики. А ТАСС даже половина подписчиков не досмотрела.
Ну так ТАСС же снимали, видимо хотят свой канал подраскрутить ))
Первое видео размещено на канале ТАСС, у которого всего 47 тыс. подписчиков
Теги
Информация
Что ещё почитать
Побег из курятника 2
28.12.2023
39
Прокатные кремы чебурашкиных обменников
16.02.2024
56
В роли Рикардо
21.03.2024
34
