Адрес для входа в РФ: exler.bar
Ну никакой фантазии
09.07.2020 12:38
29628
Комментарии (99)
Слушайте, я понимаю, что все эти убогие ольгинские боты существуют на наши деньги, и это, конечно, вызывает легкое чувство омерзения. Но у меня также вызывает искреннее возмущение тот факт, что они в свой нелегкий труд не могут внести хоть каплю творчества! Как раздали им одну методичку - так по ней и шпарят слово в слово, буква в букву. Ну куда это годится вообще?!!
P.S. "В Москве встречу-то с цветами и красной дорожкой, я надеюсь, организовали?!!" - деловито осведомился кот Бублик.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Блинннн...
А вот Украина - бедное государство. У него даже нет средств раздать такие методички всем желающим... 😉
А вот Украина - бедное государство. У него даже нет средств раздать такие методички всем желающим... 😉
"Француженки хороши до безобразия.
Хороши и после безобразия.
Но во время безобразия они просто бесподобны!!!"
Хороши и после безобразия.
Но во время безобразия они просто бесподобны!!!"
Ну а вот так действуют против Испании (на деньги английских налогоплательщиков, кстати сказать): поиском "Операция Moncloa". Сошлюсь на Кассада, что ли... Очень интересное чтиво.
colonelcassad.livejournal.com/4596438.html
"... советуем в первую очередь ознакомиться с примером молниеносной спецоперации испанского «кластера» под названием «Moncloa» (Источник 1, Источник 2), когда буквально за полдня ему удалось предотвратить назначение Директором Департамента национальной безопасности Испании неудобного Лондону политика Педро Баньеса. Жестко и без фигового листка «российской угрозы», якобы для борьбы с которой «кластер» создавался".
"По неизвестной редакции причине в российское информационное пространство пока не прорвалась широко обсуждаемая на европейских интернет ресурсах информация хакерской группировки «Anonymous», которая еще в начале ноября опубликовала www.cyberguerrilla.org большой объем британских секретных документов о беспрецедентной по своим масштабам спецоперации английских спецслужб.
...
Сегодня мы публикуем первую часть материалов, которые показывают, что по заданию и на деньги Правительства Великобритании английскими спецслужбами по всей Европе создана разветвленная сеть нелегальных резидентур, состоящих из агентов влияния. Они под предлогом борьбы с «российской дезинформацией» должны выполнять задания Лондона по вмешательству во внутренние дела своих стран. Кроме того, английские секретные агенты (а это местные политики, военные, «ученые» и журналисты) обязаны придумывать «доказательства» вмешательства Москвы в европейские дела и «кулуарно» доводить до руководства своих стран необходимость поделиться кусочком суверенитета с Лондоном."
colonelcassad.livejournal.com/4596438.html
"... советуем в первую очередь ознакомиться с примером молниеносной спецоперации испанского «кластера» под названием «Moncloa» (Источник 1, Источник 2), когда буквально за полдня ему удалось предотвратить назначение Директором Департамента национальной безопасности Испании неудобного Лондону политика Педро Баньеса. Жестко и без фигового листка «российской угрозы», якобы для борьбы с которой «кластер» создавался".
"По неизвестной редакции причине в российское информационное пространство пока не прорвалась широко обсуждаемая на европейских интернет ресурсах информация хакерской группировки «Anonymous», которая еще в начале ноября опубликовала www.cyberguerrilla.org большой объем британских секретных документов о беспрецедентной по своим масштабам спецоперации английских спецслужб.
...
Сегодня мы публикуем первую часть материалов, которые показывают, что по заданию и на деньги Правительства Великобритании английскими спецслужбами по всей Европе создана разветвленная сеть нелегальных резидентур, состоящих из агентов влияния. Они под предлогом борьбы с «российской дезинформацией» должны выполнять задания Лондона по вмешательству во внутренние дела своих стран. Кроме того, английские секретные агенты (а это местные политики, военные, «ученые» и журналисты) обязаны придумывать «доказательства» вмешательства Москвы в европейские дела и «кулуарно» доводить до руководства своих стран необходимость поделиться кусочком суверенитета с Лондоном."
Напишите им что бы не уезжали. Работа в Канаде есть... 😄
www.canada.ca
www.canada.ca
Торонтские?
Судя по никам, там роботы успешно переписываются с роботами. 😄
Отдал 10 лет Японии. Токио. Карьера, вторая вышка, вот это все.
Завтра лечу домой. В Лондон (или в Тель-Авив). Жить.
Счастлив до безобразия.
Завтра лечу домой. В Лондон (или в Тель-Авив). Жить.
Счастлив до безобразия.
Ребята извЕните если что. У нас в Болгарии бил такой АОНСУ, Академия для Общественних Наук и Социального Управления. Там анекдоти и слухи генерировались годами. Ну ладно АОНСУ уже не существует, но его наследники да. Особено агенти России. Сижу я в кафе, приходит человек, нито его не знает и чрез пять минут начинается - я только что из России и там все есть, и все ездят на импортних машин и в магазина все есть, даже АНАНАСИ! Очевидно, для генераторов слухов, ананас ето висшая мера благосостояния. Явно АОНСУ просто не может сделать апдейт с совкових времен. Напоследък анекдот поставлю.
Пришёл как-то Кафка к Оруэлу. Включили они телевизор. И говорит тогда Кафка:
- Хочу спросить тебя, Джордж, как документалист документалиста...
Извините если что.
Пришёл как-то Кафка к Оруэлу. Включили они телевизор. И говорит тогда Кафка:
- Хочу спросить тебя, Джордж, как документалист документалиста...
Извините если что.
Как раздали им одну методичку - так по ней и шпарят слово в слово, буква в букву.
Вот и на ботофермах сказалось – то ли финансирование урезали, то ли хозяин стал себе больше забирать. Странно, что только сейчас заметили эту капитальную деградацию пропаганды – всё ещё по инерции, но уже "без огонька", формально и скучно.
Выдохлись. Набирают за копейки всяких студентов, безработных, а то и вообще зэков. И уровень у них соответствующий – сугубо "расходный материал", гоблины из массовки. Тактика чаще всего уже даже не доказать что-то, а просто "задавить числом комментариев в теме и смыться"...
P.S. Ностальгически-мечтательно... ))
То ли дело раньше ольгинские водились, ещё в нулевых или начале десятых... О-о-от такой ширины, о-о-от такой вышины! С такими порой не грех было даже и всерьёз подискутировать... ))
а вот за зэков обидно стало. Особенно при 5% или каком там проценте оправдательных приговоров.
а то и вообще зэков.
Ну как можно обвинить в отстутствии креатива??!!
Глаголы меняют в соответствии с полом, а не тупо copy/paste. Короче работают в поте лица
Глаголы меняют в соответствии с полом, а не тупо copy/paste. Короче работают в поте лица
Следующий пост будет о том, как похорошела Москва при Сергее Семеновиче
Отец работает в Минздраве. Срочно вызвали на совещание.
Хм.
Прошло буквально пару часов, и поиск по фразе "карьера, вторая вышка, вот это вот все" в твиттере выдает больше твитов, которые троллят ольгинский троллей, чем твитов самих ольгинских троллей.
Прошло буквально пару часов, и поиск по фразе "карьера, вторая вышка, вот это вот все" в твиттере выдает больше твитов, которые троллят ольгинский троллей, чем твитов самих ольгинских троллей.
Изготавливается легко и непринуждённо любым ботоводом. "Приготовила суп из остатков запасов" (легко гуглится), например, скорее "русские разведчики", чем "чешские шпионы" постили.
Я практически уверен, что "вот это вот всё" такого рода публикуется исключительно для последующей демонстрации подборки.
Я практически уверен, что "вот это вот всё" такого рода публикуется исключительно для последующей демонстрации подборки
Я практически уверен, что "вот это вот всё" такого рода публикуется исключительно для последующей демонстрации подборки. Встречал аналогичные "смотрите, они даже текст не меняют" на самые разные темы с разных сторон.
Так, а предыдущие твиты у этих ребят есть? Про 10 лет жизни в Торонто? Или это они столь счастливы, что решили ради такого значительного события создать аккаунт и поделиться с миром?
Нет-нет, разве омерзение? Это очень мило. Так наивно...
Нет-нет, разве омерзение? Это очень мило. Так наивно...
Вторая вышка бесплатно
И что нашлось? Казнь декабристов?
не знал, что такое, "вторая вышка", надо было гуглить
кстати, не знал, что такое, "вторая вышка", надо было гуглить.
Про 10 лет жизни в Торонто? Или это они столь счастливы
В Москве встречу-то с цветами и красной дорожкой, я надеюсь, организовали?!!
"Вы просто не верите, что у человека может быть бесплатно мнение, отличное от вашего!" (С)
О, даже здесь xesik "Не бот, если что" 39536 отметился с вариантом этой же фразы.
Ботофермы про ковровую бомбардировку, не до штучности.
Вообще подобные сделанные под копирку посты из твиттера постят совершенно регулярно, на совершенно разные темы. Скрепные, либеральные, ольгинские, рекламные, коронавирусные, дочьофицерские...
Или боты?
Пардон, я твиттером не пользуюсь и не знаю известных там персонажей.
> Ещё на 0.1 надо вероятность умножить
Скажите, а вы случайно не американский математик?
Скажите, а вы случайно не американский математик?
Но честно говоря, если подобные вам люди видят совпадение "вплоть до фраз" даже в таких радикально разных комментариях - это повод задуматься не только о психическом здоровье, но и вообще о том - чего стоят все эти крики о "методичках", если кричащие под методичку подгоняют даже тёплое с мягким.
> Я помогу - то, что вы назвали "фактом" таковым не является, поскольку вы сами признались, что не читали источников того, где этот якобы факт якобы присутствует.
Не, вы скорее обкурились. И как всегда без цитат, где я в чём-то признался. Ну совершенно удивительно - вот статья Экслера, в которой скриншот из твиттера, который я прочитал. Вот я пишу, что и раньше читал подобные скриншоты из твиттера. Вот мы обсуждаем ольгинских троллей из твиттера на сайте, который твиттером не является, и вроде это никого не удивляет. А вот конкретно если я сужу, что в твиттере подобного полно, на основании скриншотов из твиттера - видимо, по вашей логике, в таком случае это не является источником. Наверное, потому, что скриншот не нотариально заверенный. А вот у Экслера - заверенный.
> Одну и ту же мысль, одними и теми же фразами
Видимо где-то есть запрет думать одну и ту же мысль. Так и представляю - в статью, посвящённую, например, аудиофилии, приходят люди и начинают одними и теми же фразами типа "слепое тестирование" высказывать одну и ту же мысль, что аудиофилия это болезнь. Явно - методичка!
Хотя где у нас одни и те же фразы - я, простите, так и не нашёл. Может, вы приведёте цитаты с примером фразы, которая у нас одна и та же? Или другие комментаторы - на вас, видно, надежды уже мало.
> Во-первых, это цитата, во-вторых, это оценка события, а не человека.
... а в-третьих, у меня вообще нет собаки (ц)
Не, вы скорее обкурились. И как всегда без цитат, где я в чём-то признался. Ну совершенно удивительно - вот статья Экслера, в которой скриншот из твиттера, который я прочитал. Вот я пишу, что и раньше читал подобные скриншоты из твиттера. Вот мы обсуждаем ольгинских троллей из твиттера на сайте, который твиттером не является, и вроде это никого не удивляет. А вот конкретно если я сужу, что в твиттере подобного полно, на основании скриншотов из твиттера - видимо, по вашей логике, в таком случае это не является источником. Наверное, потому, что скриншот не нотариально заверенный. А вот у Экслера - заверенный.
> Одну и ту же мысль, одними и теми же фразами
Видимо где-то есть запрет думать одну и ту же мысль. Так и представляю - в статью, посвящённую, например, аудиофилии, приходят люди и начинают одними и теми же фразами типа "слепое тестирование" высказывать одну и ту же мысль, что аудиофилия это болезнь. Явно - методичка!
Хотя где у нас одни и те же фразы - я, простите, так и не нашёл. Может, вы приведёте цитаты с примером фразы, которая у нас одна и та же? Или другие комментаторы - на вас, видно, надежды уже мало.
> Во-первых, это цитата, во-вторых, это оценка события, а не человека.
... а в-третьих, у меня вообще нет собаки (ц)
> Видите ли в чём дело
Хотя сомневаюсь, что можно в чём-то убедить человека, который взирает на окружающих с такой высоты.
Хотя сомневаюсь, что можно в чём-то убедить человека, который взирает на окружающих с такой высоты.
> Я не только пояснил, я их заботливо для вас процитировал из ваших же слов.
Вы пьяны? Перечитайте все сделанные вами цитаты моих слов и подскажите - какая из них является "выводом"?
> я это уже писал. Перечитайте.
Я всегда внимательно перечитываю, ещё с фидо привычка. Чего и вам советую. Попробуйте из своих цитат:
"того чувака, что сделал такой же буквально под копирку."
"Который списал из методички то же самое, что и вы с точностью до дочери офицера."
понять - про какого именно чувак идёт речь. Я - не понял. У меня есть догадки, что про какого-то здесь в комментах, но про какого конкретно - знаете только вы, и только сейчас, после двух вопросов (и увлекательных ответов типа "я уже писал") вы наконец удосужились назвать его ник - Пользователь594. Теперь вам осталась самая малость - скопировать его и мой коммент в программу типа KDiff3 и попытаться найти общее и отличия.
> Я немножко математик
> точностью до речевых оборотов и логики изложения
Видимо, совсем немножко - намного больше вы лингвист 😉
То есть если два человека вам выскажут одну и ту же мысль на форуме в теме, посвящённой собственно обсуждение подобной темы - это невероятное совпадение "логики изложения"? Возможно, вообще сам факт использование "логики" двумя людьми уже вызывает подозрения! А то, что у них в совершенно разных комментах нашлось использование одного и того же широко используемого оборота "дочь офицера" - это приговор!
Я вам подскажу, кто ещё использует комментарии с точностью до речевых оборотов и логики изложения. Люди типа вас, которые на любые попытки сообщить, что все эти "боты" это скучно и надоело, реагируют однотипными фразами с одной и той же "методичкой" (речевой оборот) и логикой изложения (вы ольгинские боты).
Подумайте над этим, г-н Математик.
> Ну, а брехню про "вы дурак" оставьте при себе.
В отличие от вас, мне не сложно предоставить цитату:
"Но вы его не читаете, в чём сами признались, а __выводы космической глупости__ делаете.
song dna > queen3 09.07.20 17:43"
Вы пьяны? Перечитайте все сделанные вами цитаты моих слов и подскажите - какая из них является "выводом"?
> я это уже писал. Перечитайте.
Я всегда внимательно перечитываю, ещё с фидо привычка. Чего и вам советую. Попробуйте из своих цитат:
"того чувака, что сделал такой же буквально под копирку."
"Который списал из методички то же самое, что и вы с точностью до дочери офицера."
понять - про какого именно чувак идёт речь. Я - не понял. У меня есть догадки, что про какого-то здесь в комментах, но про какого конкретно - знаете только вы, и только сейчас, после двух вопросов (и увлекательных ответов типа "я уже писал") вы наконец удосужились назвать его ник - Пользователь594. Теперь вам осталась самая малость - скопировать его и мой коммент в программу типа KDiff3 и попытаться найти общее и отличия.
> Я немножко математик
> точностью до речевых оборотов и логики изложения
Видимо, совсем немножко - намного больше вы лингвист 😉
То есть если два человека вам выскажут одну и ту же мысль на форуме в теме, посвящённой собственно обсуждение подобной темы - это невероятное совпадение "логики изложения"? Возможно, вообще сам факт использование "логики" двумя людьми уже вызывает подозрения! А то, что у них в совершенно разных комментах нашлось использование одного и того же широко используемого оборота "дочь офицера" - это приговор!
Я вам подскажу, кто ещё использует комментарии с точностью до речевых оборотов и логики изложения. Люди типа вас, которые на любые попытки сообщить, что все эти "боты" это скучно и надоело, реагируют однотипными фразами с одной и той же "методичкой" (речевой оборот) и логикой изложения (вы ольгинские боты).
Подумайте над этим, г-н Математик.
> Ну, а брехню про "вы дурак" оставьте при себе.
В отличие от вас, мне не сложно предоставить цитату:
"Но вы его не читаете, в чём сами признались, а __выводы космической глупости__ делаете.
song dna > queen3 09.07.20 17:43"
> Фактом это было бы если бы вы хотя бы читали твиттер
Вообще знаете, я подумал - после bbs, фидо, и пускай чем чёрт не шутит - lj, так вот после этого даже если бы я читал твиттер - я бы в этом не признался. Стыдно.
Только мне непонятно, зачем читать твиттер для обсуждения скриншотов оттуда. Я, например, читаю фейсбук (хотя тоже немного стыдно уже становится), и там тоже выкладывают подобные посты с ботами. Как ольгинскими, так и нет.
Это как если бы обсуждал цитаты из бумажных книг, а вы бы докопались, что я уже 15 лет их не читаю, только электронные - значит, не имею права обсуждать, ибо космическая глупость. Но ведь обсуждается не носитесь, а, скажем, литературный приём, или методика пропаганды, которая не зависит от носителя - твиттер, фейсбук, или ещё что.
Согласитесь, поэтому ваши придирки выглядят довольно глупо, как будто вы не можете опровергнуть основной аргумент, и начинаете докапываться до бабочек.
Вообще знаете, я подумал - после bbs, фидо, и пускай чем чёрт не шутит - lj, так вот после этого даже если бы я читал твиттер - я бы в этом не признался. Стыдно.
Только мне непонятно, зачем читать твиттер для обсуждения скриншотов оттуда. Я, например, читаю фейсбук (хотя тоже немного стыдно уже становится), и там тоже выкладывают подобные посты с ботами. Как ольгинскими, так и нет.
Это как если бы обсуждал цитаты из бумажных книг, а вы бы докопались, что я уже 15 лет их не читаю, только электронные - значит, не имею права обсуждать, ибо космическая глупость. Но ведь обсуждается не носитесь, а, скажем, литературный приём, или методика пропаганды, которая не зависит от носителя - твиттер, фейсбук, или ещё что.
Согласитесь, поэтому ваши придирки выглядят довольно глупо, как будто вы не можете опровергнуть основной аргумент, и начинаете докапываться до бабочек.
> Фактом это было бы если бы вы хотя бы читали твиттер. Но вы его не читаете, в чём сами признались, а выводы космической глупости делаете.
Я там выше спросили, но вы так и не пояснили - какие именно "выводы"?
> Который списал из методички то же самое, что и вы с точностью до дочери офицера.
Я там выше спросил, но вы так и не пояснили - какого именно чувака?
Я вам подскажу немного - в интернете ответом на вопрос является цитата или ссылка, а не ответ "там" или "он". Где там? Какой он?
Попробуйте представить на секунду, что никакой методички нет. Как ложки. Знаю, это трудно для человека, который в дискуссии использует аргументы типа "методичка" или "вы дурак", не озаботившись даже минимальным их обоснованием - но вы всё же попробуйте.
Я там выше спросили, но вы так и не пояснили - какие именно "выводы"?
> Который списал из методички то же самое, что и вы с точностью до дочери офицера.
Я там выше спросил, но вы так и не пояснили - какого именно чувака?
Я вам подскажу немного - в интернете ответом на вопрос является цитата или ссылка, а не ответ "там" или "он". Где там? Какой он?
Попробуйте представить на секунду, что никакой методички нет. Как ложки. Знаю, это трудно для человека, который в дискуссии использует аргументы типа "методичка" или "вы дурак", не озаботившись даже минимальным их обоснованием - но вы всё же попробуйте.
Ну да, типичные такие. Только вы к чему это мне цитируете? Я вроде написал, что видел такое уже не раз, и от ольгинских, и не от ольгинских. Вы, видимо, полагаете, что делитесь каким-то секретным знанием, доступным только избранным, и вас распирает от гордости?
Пардон, какой "вывод"? Вы, видимо, приписываете мне какой-то "вывод", но всё, что я писал тут - это что ботов и бездарное копирование используют повсеместно, чаще потому, что исполнителям лень напрягаться. Лень, впрочем, тоже явление повсеместное. Это "вывод"? Я-то думал, это факт.
Пардон, какого чувака?
Ага, совершенно одно и то же. Называется головотяпство, низкий уровень исполнительства, ну или "уровень разума на планете число постоянное, а население растёт". Правда, не совсем понятно, к чему тут у вас претензии - к тому, что ольгинские используют твит боты, или к тому, что они делают это бездарно. Но и первое, и второе - боты и бездарность - явление широко распространённое на этой планете.
А сейчас плохо? Вы ведь о твите выше, как и я, узнали "от блогера", в данном случае от Алекса. Предлагаете не верить Алексу или другим блогерам, которые постят примеры подобных бототвитов? Или что именно плохо?
Плохо, мне кажется, если посмотреть на ваши комменты и коммент Doctor Notes, что люди, пользующиеся твиттером, разучились писать что-то длиннее пары слов, когда выражают свои мысли.
Плохо, мне кажется, если посмотреть на ваши комменты и коммент Doctor Notes, что люди, пользующиеся твиттером, разучились писать что-то длиннее пары слов, когда выражают свои мысли.
Вообще-то именно все так делают.
Вообще подобные сделанные под копирку посты из твиттера постят совершенно регулярно
я твиттером не пользуюсь
Я не знаю, кто такой Волков. Пардон, я твиттером не пользуюсь и не знаю известных там персонажей. Можете пояснить, почему вы представили, что именно какой-то Волков использует этом примитивный, но довольно широко распространённый приём?
Вообще-то именно все так делают.
Более того - ваш комментарий сам по себе являет образец типичного ответа "по методичке".
Вообще-то именно все так делают. Я вам больше скажу - практически по любому такому поводу, если копнуть - все так делают. Например, "девочки-дизайнеры", которые лепят фото на плакаты. Левые фото, поставленные бездумно в статьи или новости, ошибки в географии и т.п. Я уже не касаюсь более серьёзных вещей типа коррупции или головотяпства. Поэтому всегда смешно, когда одна из сторон тщательно делает вид, что "это совсем другое дело".
Да-да-да.
"А все так делают" (с)
"А все так делают" (с)
Я одного не понял, "вот это вот все" таки домой везут или оставляют гнить в Торонто?
Я одного не понял, "вот это вот все" таки домой везут или оставляют гнить в Торонто?
Отдал 29 лет Украине. Карьера, вторая вышка, вот этот вот всё. Завтра лечу в Москву. Жить. Стоп. На чем полечу, на фанере? И нафейхоа, собственно? Жрать хочу до безобразия. Пошел обедать
Завтра лечу в Москву.
Смачного.
Тем временем в реальности сюжеты бывают куда закрученнее.
Застрявший на три месяца из-за пандемии в аэропорту столицы Филиппин житель Эстонии опоздал на самолёт
В Schiphol есть Murphy’s Irish Pub. Там можно и "затормозится".
Хорошее место, поддержуую)
В Schiphol есть Murphy’s Irish Pub. Там можно и "затормозится".
Я пару раз там так тормозился, что с трудом успевал на свой рейс.
Если есть выбор, я до сих пор предпочитаю лететь через Амстердам ))
Я пару раз там так тормозился, что с трудом успевал на свой рейс.
Если есть выбор, я до сих пор предпочитаю лететь через Амстердам ))
"Экспресс-курс эстонского языка за 80 лет". А чего вы хотите? Это же эссссссстоннннннннскиий язык!
В Амстердаме легко затормозиться. А уж эстонцу...
Ну из Филиппин он таки свалил. В Амстердам. А уже там опоздал на самолёт до Таллина.
Хотел вернуться в Москву. Жить. Завтра вылет. Перед этим карьера, вторая вышка, вот этот вот всё. Но все туда как ломанулись одновременно со всех краев света, места не хватило. Пришлось остаться. Несчастлив до безобразия.
На месте твиттера я бы авторов абсолютно одинаковых сообщений пессимизировал в выдаче с постепенным баном.
А что в этих сообщениях написано? Мне кажется, что целевая аудитория таких сообщений очень узкая и такие сообщения как раз не страшно пессимизировать.
Да, но нет.
Многие приложения генерируют одинаковые сообщения, Shazam, например, и некоторые игры.
Многие приложения генерируют одинаковые сообщения, Shazam, например, и некоторые игры.
ну, чего вы в самом деле. оттрубили люди десяточку, времени не теряли зря, получили высшее образование, трудились там. теперь откинулись и с чистой совестью на свободу
- вот вы в резюме написали, что работали на предыдущем месте 8 лет, имели поощрения от руководства, пользовались авторитетом у товарищей. а ушли оттуда почему?
- по амнистии..
- по амнистии..
Сейчас набегут: «Отдал 10 лет сайту Экслера. Карьера, вторая вышка, вот это все»
ухожу в Тупичок тьфу, там все однообразно и без фантазии, недавно проверял, прапорщик полковник как всегда на одних и тех же препаратах.
А может - Рулон Обоев или Букет Левкоев?
Ушат Помоев
Ушат Помоев
как всегда на одних и тех же препаратах
"вотэтовсе" забыл.
Замазывание щелей, "умные часы" и беспроводные наушники. Вотэтовсе.
Замазывание щелей, "умные часы" и беспроводные наушники. Вотэтовсе.
ухожу в Тупичок
опечатки-ошибки помогал исправлять. И что? Забанен
Рекорд Надоев, ты?!
Рекорд Надоев, ты?!
А может - Рулон Обоев или Букет Левкоев?
опечатки-ошибки помогал исправлять. И что? ЗабаненРекорд Надоев, ты?!
опечатки-ошибки помогал исправлять. И что? Забанен
Сейчас набегут: «Отдал 10 лет сайту Экслера. Карьера, вторая вышка, вот это все»
Счастлив от безобразия."
Ну а что ожидалось - деньги-то не за творчество платят, а за объём
еще Пушкин же писал - что-то вроде, Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать"
Как раздали им одну методичку - так по ней и шпарят слово в слово, буква в букву.
писать Президента с большой П
Вот нет в вас веры в людей!
Может это один и тот же человек, просто пол менять ездила?
Приехала в Канаду, часов 16 назад (от момента скриншота) поменяла пол, отдал(а) 10 лет и вернулся в Москву.
Может это один и тот же человек, просто пол менять ездила?
Приехала в Канаду, часов 16 назад (от момента скриншота) поменяла пол, отдал(а) 10 лет и вернулся в Москву.
Думаешь, лишат партбилета "Единой России"? 😄
Думаешь, лишат партбилета "Единой России"? 😄
Внесла элемент творчества 😄
Сейчас это модно 😄
гендерного.
Внесла элемент творчества 😄
Совок подох из-за "они делают вид что платят, мы делаем вид, что работаем".
Тут, видимо, будет примерно тоже самое.
Тут, видимо, будет примерно тоже самое.
Не Fox-ом единым, как говорится.
Бедная Канада. На кого они её бросают?
уже давненько прикрыли лазейку китайцам.
В канаде все понаехавшие.
В канаде все понаехавшие.
Бедная Канада. На кого они её бросают?
Лосось?
На преобладающую нацию,
На преобладающую нацию, вiдомо.
Что эти москали там изначально забыли? ?
Что эти москали там изначально забыли? ?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Нежные зебры завершивших песен
27.10.2023
107
Фарго. Пятый сезон
05.02.2024
101
