Адрес для входа в РФ: exler.bar
Обзор камеры Samsung Galaxy S9 Plus
Я в свое время совершенно разочаровался в смартфоне Samsung Galaxy S8+ и до сих пор по поводу самсунговских смартфонов нахожусь в состоянии уныния и опустошенности. Тем более что серьезных конкурентов на рынке у них немало, так что меня как-то даже и не тянуло смотреть, что собой представляют девятые самсунги. А тут наткнулся на интересный обзор камеры Samsung Galaxy S9 Plus Адама Патрика Мюррея (статья на русском). Автор, во-первых, сравнивает этот смартфон с Samsung S8, iPhone X и Huawei Mate 10, а, во-вторых, пытается понять, дает ли что-нибудь в реальности широко разрекламированная фича использования в этом смартфоне двух значений диафрагм - 1,5 и 2,4.
Я сначала не понял, почему автор статьи сравнивал с Huawei Mate 10, а не с Huawei P20 Pro, но потом посмотрел на дату статьи - март этого года - и вопрос отпал.
Интересно было поизучать тестовые снимки. Как выяснилось по тестам, переключение на диафрагму 2,4 в плане глубины резкости (а для того и делали) не дает вообще ничего, да и вообще у S9 с глубиной резкости по тестам наблюдались определенные проблемы. Задирание контраста и перешарп - традиционные болезни камер Samsung - никуда не делись, с экспозицией камера временами лажает, пересвечивая небо - я на своем S8+ такое наблюдал.
Ну и вывод по итогам сравнительного тестирования:
Что ж, давайте окончательно подведем итоги и коронуем победителя.
S8 до сих пор может гордиться очень хорошей камерой, способной на выдающиеся результаты в условиях недостаточного освещения, хотя S9+ теперь превосходит ее почти по всем параметрам. И, несмотря на то, что iPhone Х неплохо держится в обойме, ему не под силу взять реванш и отыграть свое первенство.
Камера Galaxy S9+ на сегодняшний день является лучшей разработкой Samsung, но в ней только усиливается манера Samsung слишком задирать резкость и полностью засвечивать хорошо освещенные участки. А поскольку новое достижение — двойная диафрагма — не приносит каких-либо значительных улучшений в качество снимков, я могу назвать камеру S9+ эволюционной, но не революционной. (Да, новая функция AR-эмодзи, безусловно, классная, и мы уделяем ей свое внимание в нашем обзоре телефона, но она не оказывает совершенно никакого воздействия на качество работы самой камеры, а в данном случае мы оцениваем именно его).
Итак, выиграв четыре категории из четырех, победителем все так же остается Huawei Mate 10 Pro.
Вот фото одного и того же места, снятые одновременно на
Samsung Galaxy 9+ yadi.sk и
Samsung Galaxy 7 Edge yadi.sk
Разница сильно заметна - как раз тот самый перешарп и задранная контрастность на 7. На своем 9+ при постобработке я даже иногда вручную добавляю контраста и насыщенности. А вот проблема с пересветом есть, это факт. Частично ее решает принудительно включенный HDR.
И если при "нормальных" условиях вопросы к камере самсунга все таки есть, то при недостаточном освещении и даже в темноте камера просто творит чудеса!
З.Ы. Я это написала только к тому, что обзоры апрельско-мартовские, а самсунг свое ПО для камер допиливает регулярно, поэтому некоторые аспекты меняются со временем
Всё остальное, увы, давно уже повторено десятками более бюджетных производителей...
Пардон за оффтоп...
Вот хороший ликбез про камеры в телефонах: www.ferra.ru
Вот пример как раз про S9, сравнение его с P20 Pro и Xperia XZ2: www.ferra.ru
Ну и других статей полно. Кажется, больше всего он про звук заморачивается
А сейчас я старчески понимаю, что фотки на телефоне как-то даже уделывают мою старую зеркалку Canon.
:D
Всякий раз еду в отпуск и думаю: "Может ну его, не тащить зеркалку в этот раз?.."
И всякий раз "проявляя" фотографии в Фотошопе говорю себе: "Ан, нет - не зря тащил". 😄
