Адрес для входа в РФ: exler.click

Очень хорошее начинание

11.01.2020 14:45  15375   Комментарии (247)

МОСКВА, 10 янв - РИА Новости. Министр просвещения РФ Ольга Васильева поддержала предложение школьника из Твери писать слово "ветеран" с заглавной буквы, сообщает пресс-служба министерства.
Как пояснили в ведомстве, Васильева в рамках рабочего визита в Тверскую область встретилась с представителями советов старшеклассников школ Твери и на старте Года памяти и славы выступила перед школьниками с лекцией, посвященной подвигу солдат в годы Великой Отечественной войны. После лекции министр пообщалась с детьми. Как рассказали в министерстве, ученик школы №51 предложил на законодательном уровне закрепить написание слова "ветеран" в словосочетании "Ветеран Великой Отечественной войны" с большой буквы.

"Я думаю, что это очень хорошее начинание, просто надо этому начинанию дать дальнейший ход. Я абсолютно согласна, что слово "ветеран" надо писать с большой буквы", - цитирует Васильеву пресс-служба. (Отсюда.)

Всегда приятно, когда министр просвещения поддерживает инициативу изнасиловать русский язык. Но одного указа, требующего писать слово "ветеран" с большой буквы - явно недостаточно. При этом непременно также нужно вводить уголовную ответственность за отрицание заглавной буквы в слове "ветеран", как я считаю. Зачем вообще половинчатые меры?

Кроме того, в преддверии 75-летия годовщины победы в Великой Отечественной Войне также нужно законодательно потребовать писать фразу ПОБЕДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ только заглавными буквами. Разумеется, также с уголовной ответственностью за отрицание заглавных букв в этой фразе - это нужно приравнять к фальсификации истории, как считаем мы с котом Бубликом.

11.01.2020 14:45
Комментарии 247

— Маша, я выхожу замуж за ветеринара!
— За старика?! С ума сошла!
— Да нет, дура! Старики — это ветераны. А ветеринары — это те, кто не едят мяса.
12.01.20 18:27
0 4

Надо приказом начать писать "ветеран" с большой буквы! Этим же приказом надо присвоить Васильевой почётное звание Снежаны Денисовны.
12.01.20 11:53
0 2

Тем временем в Орле:
12.01.20 11:36
0 6

Ещё можно букву "р" удвоить. Так внушительнее звучит: Ветерран!
12.01.20 10:49
0 3

Ещё можно букву "р" удвоить. Так внушительнее звучит: Ветерран!
И для академиков: ветеРАН
12.01.20 11:54
0 6

Не надо ничего фальсифицировать, пусть работают министры. С другой стороны это уважение за победу.
11.01.20 23:36
16 1

Не надо ничего фальсифицировать, пусть работают министры. С другой стороны это уважение за победу.
У вас слово "Победа" с маленькой буквы. Расстрелять.
12.01.20 15:40
0 4

Ну, так то мы из недостаточно уважаем. А с большой буквы так сразу начнем. Особенно, если вслух зачитывать
12.01.20 04:58
0 0

С другой стороны это уважение за победу.
вы это на каком языке написали? Не могу распознать.
12.01.20 03:05
1 2

Чем буква л в слове бля провинилась?
12.01.20 00:49
0 3

нафига столько посредников? Почему нельзя написать просто "бля"?
Закон такой.
Нельзя, б.я, без посредников.
12.01.20 00:36
0 4

А это - бл;№%я
нафига столько посредников? Почему нельзя написать просто "бля"?

С другой стороны это уважение за победу.
"Уважение за победу" - это достойная жизнь. А это - бл;№%я клоунада.

...
11.01.20 22:32
3 13

1 апреля - правильный праздник 😃)))
13.01.20 21:37
0 0

Рождеством и пасхой православных и иудеев не обошли
А какое отношение к иудеям имеет рождество или православная пасха, через 3 дня после окончания пасхальной недели?
12.01.20 13:02
0 0

12 июня - день победы независимости РФ
12 декабря - день победы конституции
12.01.20 09:21
0 0

Как так то? Рождеством и пасхой православных и иудеев не обошли, а мусульман?!
Рамадан Победы?
12.01.20 06:17
0 4

С чем именно забыли поздравить мусульман - с рождеством или с пасхой? С новым годом, надеюсь, не забыли?
12.01.20 03:17
0 2

Как так то? Рождеством и пасхой православных и иудеев не обошли, а мусульман?!
11.01.20 22:57
2 1

Слово ПУТИН писать только 72 болдом. Меньше и тоньше - двушечка..
11.01.20 22:28
0 5

вставая.
Скален.
и вытирая рот
12.01.20 03:18
1 6

А произносить - с придыханием и вставая.
Скален.


(не удержался 😄 )
12.01.20 00:34
0 8

Слово ПУТИН писать только 72 болдом. Меньше и тоньше - двушечка..
А произносить - с придыханием и вставая.
12.01.20 00:12
0 5

Меньше и тоньше - двушечка..
Это природа. Смирись.
11.01.20 22:59
2 0

А не проще ли деньги направленные на эту инициативу просто раздать пенсионерам?
Arx
11.01.20 22:28
0 1

Не попали. И от этого у него глубокая психическая травма.
12.01.20 12:56
0 1

В него попали бумажным стаканчиком?
12.01.20 03:17
0 4

просто раздать пенсионерам?
У меня знакомый пенсионер МВД с 36 лет и он только за такое предложение.
11.01.20 23:00
2 7

Кстати Васильевой замечание -- плохо работает.
Почему в европейских языках (точно знаю за английский, испанский и португальский) -- слово "Президент" пишется с большой буквы, а в русском - с маленькой ?
Неуважение-же. Срочно нужна реформа !
11.01.20 21:27
0 0

Зато как смешно читать о российских "сенаторах".
Да и вообще семантику в России скоро запретят, полагаю; вчитайтесь в словосочетание "Государственная Дума".
12.01.20 13:19
0 0

Неправда ваша. Все наименования властных органов и должностей пишутся с большой. Например: Государственная Дум(р)а Российской Федерации.
12.01.20 09:23
0 0

В официальных документах, в отношении высших должностных лиц РФ - с большой. Думаете маловато будет?) А то каждого президента с большой буквы писать - это ж запутаться можно. Да и тем самым они уравниваются в сознании граждан - ну представьте, что за ерунда начнется, если Президент Российской Федерации будет обозначаться одинаково с президентом какой-нибудь там.. ну не знаю... США, например или еще хлеще президентом "Корпорации "Мир цемента" в каком-нибудь ПГТ Бубликово?
12.01.20 07:26
0 3

Неуважение-же. Срочно нужна реформа !
слово перед "ПУТИН" и с большой?! Ещё большее неуважение граничащее с ересью.
11.01.20 21:35
0 3

Ну так же дешевле, чем обеспечивать вете... простите-Ветеранам достойную жизнь.
11.01.20 21:04
0 1

Может, и не дешевле. Но пафоснее точно
12.01.20 04:55
0 0

Таки на это у них деньги нашлись...
11.01.20 21:03
0 0

И произносить можно только стоя, а то - уголовная статья
11.01.20 20:41
2 1

"И тут из Третьяковки вышли трое…"
11.01.20 19:10
0 0

"Зачем его только из больницы выпустили.."
12.01.20 14:31
0 1

На мосту стояли трое: он, она и у него..
11.01.20 23:26
2 1

Это ведь только в фильме "Кин-дза-дза" правительство было на другой планете. А это наши соотечественники, такие же, как мы. Кто-то мог вполне с ними учиться в одном классе, жить в одном дворе, вместе начинать карьеру. Все наше общество больно, и то, что мы видим - это закономерный результат.
11.01.20 18:39
0 12

"Не понимаю, почему войну называют _великой_. Победа была великой, но кому в голову пришла мысль назвать великой войну?" (с) историк в моей школе - почти 30 лет назад школу закончил, а эту его фразу до сих пор помню
11.01.20 17:43
2 12

Я про потери одной страны под руководством гения всех времен и народов, вообще-то
12.01.20 23:42
0 0

По потерям так вообще величайшая. Толко у китайцев, возможно, больше было, но это неточно.
Сложно сравнивать с войнами и восстаниями периода Троецарствия и Опиумными войнами (с восстанием тайпинов) по количеству погибших, но Вторая мировая война - самая массовая война в истории человечества.
12.01.20 23:19
0 0

Ну так и назвали быну, во первых, история не терпит сослагательного наклонения, а во вторых, пафос-то коммуницкий куда деть? Великий вождь и учитель не мог выиграть какую-то вторую войну, только великую же. За вторую генералиссимусов не дают.
По потерям так вообще величайшая. Толко у китайцев, возможно, больше было, но это неточно. К тому же у них еще гражданская война в этот период была
12.01.20 15:32
0 0

Ну так и назвали бы
ну, во первых, история не терпит сослагательного наклонения, а во вторых, пафос-то коммуницкий куда деть? Великий вождь и учитель не мог выиграть какую-то вторую войну, только великую же. За вторую генералиссимусов не дают.
12.01.20 13:53
0 0

Если есть Великая Отечественная война, должны быть ещё Малая и Стандартная
12.01.20 11:35
1 3

"Не понимаю, почему войну называют _великой_. Победа была великой, но кому в голову пришла мысль назвать великой войну?" (с) историк в моей школе - почти 30 лет назад школу закончил, а эту его фразу до сих пор помню
Историк-то школу сам закончил? У слова "великий" два основных значения: "очень большой, всеобъемлющий" и "многозначительный, чрезвычайно важный". Если в титуле монарха (Петр Великий, Карл Великий) или во фразе типа "Вставайте, барон, сегодня вас ждут великие дела" это второе, то для упомянутой войны или революции 1917 года (многих тут не устроит существительное, но от прилагательных не отвертеться) - первое.
12.01.20 10:05
0 2

кому в голову пришла мысль назвать великой войну?" (с) историк в моей школекакой-то херовый историк. Наш говорил, - потому, что это не единственная Отечественная война в нашей истории.
Ну так и назвали бы Вторая Отечественная. Насчет первой историк наверняка был в курсе
12.01.20 04:53
0 1

кому в голову пришла мысль назвать великой войну?" (с) историк в моей школе
какой-то херовый историк. Наш говорил, - потому, что это не единственная Отечественная война в нашей истории.
12.01.20 02:05
3 0

историк в моей школе - почти 30 лет назад школу закончил, а эту его фразу до сих пор помню
в казарму этого историка -- всё сразу и понял-бы
11.01.20 21:22
11 0

Надо как-то отличать эту отечественную от череды других: Первая мировая, Крымская война, Наполеоновские войны. Вот и ввели "великая" как признак того, что в эту войну слишком много погибло.
11.01.20 18:57
2 3

историк в моей школе
смелый историк. Хотя... 1990, уже можно было.
11.01.20 18:12
0 0

Какое просвещение - такие и министры.
11.01.20 17:30
0 9

Да. Какие министры -такое и просвещение.
11.01.20 17:33
1 6

нужно законодательно потребовать писать фразу ПОБЕДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ только заглавными буквами.
И обязательно трижды. Первые два раза отрывисто, третий - р-р-раскатисто!
11.01.20 17:24
1 3

А немцы и японцы как-то и не против.
тоже очень относительно. ФРГ была в НАТО, база вроде как законно
После второй мировой на Германию накладывали ограничения в вооружениях? Тогда и просто нужна, для защиты.
Япония не в нато, база выглядит как добровольно-принудительное.
11.01.20 17:16
0 0

монголы говорят тоже опасные.
13.01.20 21:38
0 0

Да.
12.01.20 14:07
0 0

Полностью поддерживаю.
12.01.20 06:16
0 0

По мне так пусть лучше будет Япония с маленькой армией и базами США, чем Япония без баз и с большой армией. Очень уж нация своеобразная, как показала история. И много старых счетов имеет к соседям
12.01.20 04:49
0 2

Япония не в нато, база выглядит как добровольно-принудительное.
Тут как посмотреть... Собственные военные силы у Японии достаточно скудные (по тем же причинам, что и у Германии, если помните).
А "через речку" – мало того что две очень крупных ядерных страны (РФ и КНР), так плюс ещё и мельтешит династия не особо адекватных Кимов (тоже периодически решающая поиграться с ядрёными бонбами).
И у всех исторические обиды...

Поэтому американская база им там нужна как своего рода "прокси-сервер НАТО" – янки-то тронуть мало кто из этой троицы захочет.

Скоро введут ответственность за отрицание роли Путина в победе...
11.01.20 16:45
1 18

Отрицание роли Путина в победах Путина на должность Путина Российской Федерации? Да, пускай вводят ответственность, а ещё за отрицание роли других в этом же.
11.01.20 20:07
0 0

Тут следует понимать.
Если ввести "Ветеран ВОВ" как официальную степень отличия (аналог "Герой Советского Союза"), и присвоить ее всем ветеранам - то да, можно и с большой.
А если рассматривать как обычно "ветеран <какой-либо> войны" = "герой <какой-либо> войны", то и писать соответствуюе.
Все остальное словоблудие.
Предлагаю ввести должность путина вместо президента, писать ее с маленькой буквы.
Например "Сегодня путин В. В. Путин подписал закон".
11.01.20 16:33
0 20

Не так нужно писать. Писать надо: "ПОБЕДА!! В ВЕЛИКОЙ!! ОТЕЧЕСТВЕННОЙ!!!! ВОЙНЕ!!!!!! МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!!!!!!!!!!!!!".
За количество восклицательных знаков менее двадцати - штраф.
11.01.20 16:24
5 7

Не зря воевали
11.01.20 15:51
2 0

И если министр образования это объяснить не в состоянии, то она просто непригодна профессионально.
"Вот так и хочется что-то из Торы добавить, но разве лучше урядника скажешь?"
(с)Тевье-молочник, спектакль "Поминальная молитва" Г.Горина и М.Захарова по произведениям Шолом-Алейхема; в роли Тевье - великий русский актёр Е.Леонов.
12.01.20 13:23
0 0

ученик задал публично глуповатый вопрос министру, на который она не могла ответить отрицательно по определению.
А что было бы неправильного в ответе, что уважение к ветеранам не в большой букве выражается, а в помощи им, в тех многих мелких повседневных делах, которые нудно делать, чтобы ветеранам лучше жить было?
Большая буква - дешевка. И если министр образования это объяснить не в состоянии, то она просто непригодна профессионально.
12.01.20 12:42
0 7

Когда тебя, мудака, уже забанят? Милостив Алекс, ой милостив!
О, тупой местный бот снова вылез, смотрю. Ну, работай, работай, бот игорь.

А не подскажешь - почему этот анекдот возник?
12.01.20 00:03
0 1

То ли дело ты - весь из себя такой в белом-белом.
Некий малолетний ..ээ..ученик задал публично глуповатый вопрос министру, на который она не могла ответить отрицательно по определению. И то, что кто-то станет менять в правописании далеко не факт.
11.01.20 19:34
7 7

Когда тебя, мудака, уже забанят? Милостив Алекс, ой милостив!

То ли дело ты - весь из себя такой в белом-белом.
11.01.20 18:28
1 5

Вот только всего через несколько десятков лет какой-то мудак придумал анекдот про "баварское пиво".
В году 90-м показывали небольшое интервью с мудаком, который и сказал про баварское, когда его спросили не зря ли воевали.

Прочитал эту статейку и комментарии. Комментаторы пишут под копирку, не задумываясь, что хохмят над фантазией автора, причём в одном стиле. Иногда мне кажется, что тут пишет пара человек под разными никами. Или всего один 😉
11.01.20 17:55
12 3

Не зря воевали
Воевали-то не зря. И воевали не ради наград и не ради написания слова "ветеран" с большой буквы.
Вот только всего через несколько десятков лет какой-то мудак придумал анекдот про "баварское пиво".
11.01.20 17:23
1 3

Как-то маловато, просто "Ветеран" писать. Надо ВЕТЕРАНБЛЯДЬМОЖЕМПОВТОРИТЬСДОХНИТЕТВАРИ.
11.01.20 15:47
13 2

Походу, пропустил.
11.01.20 19:46
4 3

Таблетки принимал сегодня?)
11.01.20 15:55
6 11

Интересно, а во фразе "Курт Шмудке, ветеран ваффен-СС, участник Курской битвы" тоже писать Ветеран?
11.01.20 15:40
4 12

Ввести специальные буквы для всего, что связанно с Днём Победы. С чередованием цветов между чёрным и желтым, как на георгиевских ленточках. Для букв можно использовать глаголицу - все равно, без дела пылится.
12.01.20 06:21
0 1

В СССР тоже не было приказа о присвоении войне звания
Что значит "тоже"? Тоже как и где?
11.01.20 20:44
3 1

В СССР тоже не было приказа о присвоении войне звания/названия "Великая отечественная".
11.01.20 19:32
1 3

О присвоении войне названия великая отечественная?)
11.01.20 19:23
3 2

А "не на той стороне" эту войну тоже считали Великой Отечественной?
Да. Был приказ Гитлера от 18 октября 1944 года.
11.01.20 19:06
1 5

Или если участвовал не на той стороне, то не ветеран, а... кто?
А "не на той стороне" эту войну тоже считали Великой Отечественной?
11.01.20 17:05
3 3

Ну так а он какой войны, по-вашему, ветеран? Третьей Пунической, что ли?
Или если участвовал не на той стороне, то не ветеран, а... кто?
11.01.20 16:41
2 1

Жители Риги. В перерывах между маршами эсэсовцев.
11.01.20 15:53
17 2

а шрифт будет кто разрабатывать?
Тёма Лебедев?
11.01.20 15:51
1 8

Отвечаем:
закрепить написание слова "ветеран" в словосочетании "Ветеран Великой Отечественной войны" с большой буквы.
а шрифт будет кто разрабатывать? Или предлагаешь обычными заглавными?
11.01.20 15:46
2 0

Интересно
Отвечаем:
закрепить написание слова "ветеран" в словосочетании "Ветеран Великой Отечественной войны" с большой буквы.
11.01.20 15:41
2 6

Дело тонкое. Требует глубокого изучения и осмысления. Вова должен как минимум ярд выделить чтоб разобраться. Без ярда никак. Ветераны, они разные бывают. Например ветеран труда. Или ветеран ггпу-нквд-кгб-фсб. Или с какой буквы писать? А если кто то, в целях провокации, напишет заглавными буквами ненашего ветерана. Или вообще ветеран с темной стороны.
11.01.20 15:39
1 9

Миллиард мало, тут хомосапиенс нужен. Миллиарда 3 надо.
11.01.20 17:00
0 0

Сколько всяческих табличек и мемориальных досок надо будет поменять. Весьма крупный госзаказ предстоит! )
11.01.20 15:24
1 12

>>Какое отношение правила русского языка имеют к законодательству?
Официальные правила, к сожалению - подчинённое.
11.01.20 23:22
0 0

Какое отношение правила русского языка имеют к законодательству?
11.01.20 17:37
0 0

Чтобы соответствовали закону
11.01.20 17:28
0 0

Это с какой радости?
11.01.20 15:28
2 0

эдак теперь и слово путин заставят с большой
11.01.20 15:23
1 12

нет, путин будут писать с двух заглавных , как будто заел шифт: ПУтин. Заодно намек на "пульт управления"
11.01.20 15:35
0 1

Лучше законодательно запретить писать "блогерка", "режиссерка" и тд.
11.01.20 15:22
1 6

лишили самоидентичности, посягнули на его гендер
Посягаться на гендер мужиков пока можно, за это не бьют.
12.01.20 20:53
0 0

Chair употребляется в значении "председатель", "глава" с давних пор.
Все верно, но оно употреблялось наравне с Chairman. А сейчас Chairman стесняются использовать.

Chair, вместо Chairman of Boards.
Странно, должно было быть Chairhuman. Хотя... звери могут обидеться, инопланетяне, там...
12.01.20 20:49
0 0

названа эта причина переименования должности на английском языке
Процитируйте здесь, пожалуйста! Фамилии/названия удалите, мне действительно интересно взглянуть на формулировку.

"Я - поэтесса" - Ирина Одоевцева, супруга поэта Иванова, ученица Гумилёва
"Я не поэтесса, а поэт!" - Анна Ахматова, супруга Гумилёва (экс-супруга на момент произнесения фразы)
"Я - пишу стихи" - Марина Цветаева
"Молодая пешеход добежал до переход" - Владимир Маяковский

"Всё утопить" - Александр Пушкин. И я..
12.01.20 14:15
0 1

И это странно и нелогично. Должны были наоборот оставить слово man, ведь он же man. 😄 А сейчас получается, что его лишили самоидентичности, посягнули на его гендер. Вот если бы была женщина, то ее можно было бы назвать chairwoman и все было бы в шоколаде. 😄
12.01.20 13:58
0 0

Лечилка
12.01.20 10:18
0 0

А вот и нет, это вовсе не из-за gender equality.
Именно из-за gender equality. Даже письмо официальное есть, названа эта причина переименования должности на английском языке.

Министрелла, министрелица...
Вообще мини звучит как-то оскорбительно. Особенно, сочетание премьер-министр. Предлагаю заменить на максистр.
12.01.20 08:36
0 0

И медкузина
12.01.20 08:31
0 0

из-за gender equality, теперь стулом называют
А вот и нет, это вовсе не из-за gender equality. Chair употребляется в значении "председатель", "глава" с давних пор. Вот если бы вашего председателя стали называть "Chairperson", это было бы можно списать на "гендерное равенство". Кликайте: (the official position of) a person in charge of a meeting, official group or organization: Who will take the chair at the next meeting? All questions should be addressed to the chair. She is the chair of the board of governors at a local school.

“Chairman of the Board” вообще-то.
Знаю. Очепятка.

А у вас председатель правления - женщина?
мужик
12.01.20 02:44
0 0

Chair, вместо Chairman of Boards. Дэбилы.
“Chairman of the Board” вообще-то.

А у вас председатель правления - женщина?
Побойся бога!!
11.01.20 22:23
2 0

А у вас председатель правления - женщина?
11.01.20 18:42
0 1

Наша штабквартира находится в UK. Так вот, нашего председателя правления там из-за gender equality, теперь стулом называют. Chair, вместо Chairman of Boards.
Дэбилы.
11.01.20 18:03
2 12

министерша.
11.01.20 17:25
0 1

педаложница
Заметьте, не я это предложил
11.01.20 16:29
1 1

Педаголица, педагоглица, педагоголица, педаложница, преподательница...
Врачебница, врачевательница, врачилка, врачунья...
11.01.20 16:23
1 1

врачиха
докторица
11.01.20 16:12
1 0

Ну это само собой.
11.01.20 15:37
1 0

Училка и врачиха я щитаю можно!
11.01.20 15:35
2 8

Представил себе заголовок - "Газета "Известия" оштрафована за написание слова "Ветеран" с маленькой буквы в статье о марше Ветеранов СС в Риге".

Вчера где-то прочитал, что одной из самых покупаемых книг (включая электронные) в 2019-м году в России стал "1984" Оруэлла. Почему я не удивлён? Кстати, новость-то хорошая.
11.01.20 15:05
5 38

"меня просто слегка расстраивают персонажи, считающие, что не СССР освободил Европу от коричневой чумы и спас евреев от полного уничтожения."
Можно спросить - кто это произносил? И определи уже, что такое "Европа".
12.01.20 22:38
0 2

скажем честно: никто в той войне задачу спасти евреев себе не ставил.
Скажу даже больше. Вплоть до победы – никто особо не ставил себе задачу борьбы с нацизмом как таковым. Совершенно все участники коалиции боролись исключительно против сильного агрессора (ну, а кое-кто ещё и про личные интересы не забывал, да)...
Иначе говоря, не совался бы Адик за пределы Германии – сидел бы себе тихо-мирно много-много лет и творил бы внутри страны что хотел. И всем было бы практически пофиг. Максимум поругивали бы, грозя пальчиком (как это, собственно, происходило в отношениях с режимом Кобы, и чуть позже с Мао, и с Пол Потом, да и со всеми прочими людоедами).
Увы и ах...

Ну, а уж после победы, как водится – историю написали победители, выставив себя в максимально выгодном ракурсе "борцов с нацизмом". Впрочем, определённая польза в этой полуправде действительно была – на её почве после войны, наконец, хоть как-то более-менее взялись за международное обсуждение не только внешних агрессий, но и внутренних гуманитарных проблем...

как будто во время войны войска НКВД не депортировали ни поволжских немцев, ни чечен, ни крымских татар. Как будто это не во время войны устроили резню в следственных изоляторах НКВД в "освобожденных" областях Украины.
В данном случае речь исключительно о советской внешней политике – которую и стараются обелять усерднее всего. И на критику которой неадекватнее всего реагируют всякие ночные хоккеисты и прочие калинки-малинки, транслируя с помощью придворных микрофонолизов в "ширнармассы" совершеннейшую историческую чушь, круто замешанную на великодержавном шовинизме и тупом милитаризме.

Что же касается политики внутренней – тут разговор отдельный. И, пожалуй, ещё более сложный и долгий...

СССР евреев от полного уничтожения.
скажем честно: никто в той войне задачу спасти евреев себе не ставил.
Тот же СССР очень успешно снабжал стратегическим сырьем фашистов, когда они строили варшавское гетто. Депортации евреев из Германии в Польшу не помешала никому заключить пакт Молотова-Рибентропа.
12.01.20 17:37
0 2

И пока у нас не поймут эту простую истину, не научатся чётко отделять советские действия в период войны от советских действий до и после войны – так и будут бесконечно "оскорбляться" и переругиваться с соседями
как будто во время войны войска НКВД не депортировали ни поволжских немцев, ни чечен, ни крымских татар. Как будто это не во время войны устроили резню в следственных изоляторах НКВД в "освобожденных" областях Украины.

Да, это правда, именно я призвал вас в качестве эксперта. Хотелось с вашей помощью прекратить тот нелепый и бесконечный спор.

совет вы обратили не к тому адресату
Не за что. Я ответил именно вам как человеку, упомянувшему мое имя, вот и всё. Разбираться, кому конкретно нужен мой совет, не было желания.

Его грамоте и деловому этикету учил HR-manager; простим жертву ЕГЭ, пусть милосердие постучится в наши с вами сердца.PS Ну да! Я бы тоже сжёг; на мокрой соломе; но тут как в "Мимино" - "не поймут".
Одна надежда - если человек не совсем тупой как дрова, то наши слова осядут у него где-нибудь в уголку памяти, а потом, когда-нибудь потом всплывут и дойдут. Надежда призрачная, но все же...
12.01.20 16:40
0 1

Спасибо за ответ. Вы подтвердили то, что и так известно. Было бы странно обратное. )
И не примите за неуважение или неблагодарность, но совет вы обратили не к тому адресату, потому что именно так я и использую "вы" и "Вы". Есть подозрение, что другой добрый человек заблуждается насчет этого, так что ему ваш компетентный совет был бы в самый раз.

Вы просто читать не умеете.Отличное у вАС обоснование, веское!Что характерно, в этой статье на грамоте.ру нет ни ОДНОГО слова об использовании "вы" как формы выражения уважения к единственному лицу, ни ОДНОГО! new.gramota.ru
В этой, может, и нет. А вообще есть:
new.gramota.ru
12.01.20 15:24
1 1

Впрочем, тут нужен Рекорд Надоев!
Привет! Мой вам (sic!) совет - "вы" и его производные ("вам", "вами", "ваш" и т. д.) можно писать при обращении и к одному человеку, и к нескольким. С большой буквы ("Вы") можно обращаться в послании к конкретному человеку (одному). Здесь - подробнее (листайте, там переходы на следующие страницы показаны в тексте): "Таким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
- (а) личное письмо (адресат - конкретное лицо; факультативное написание - выбор определяет сам пишущий, выражая/ не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату);
- (б) официальные документы (адресат - конкретное лицо, отношение пишущего к адресату не имеет значения);
- (в) анкеты (адресат - неконкретное лицо; отношение пишущего к адресату не имеет значения)."
+
"… употребление вы при обращении к одному лицу (вместо ты) само по себе уже представляет проявление определенного отношения к этому лицу."

вАША Глупость изволит продожать обсуждать мою скромную личность? Польщен!

Однако, надеюсь вАША Глупость простит меня за то, что мне тут наскучило общаться с вАШЕЙ Глупостью. Надеюсь, вАША Глупость не станет сильно переживать. Адье.
12.01.20 15:04
3 0

Его грамоте и деловому этикету учил HR-manager; простим жертву ЕГЭ, пусть милосердие постучится в наши с вами сердца.
PS Ну да! Я бы тоже сжёг; на мокрой соломе; но тут как в "Мимино" - "не поймут".
12.01.20 14:56
1 2

Ну и довольно глупо настаивать в двадцать первом веке на написании 18 века, не так ли?
Если бы Ваше Невежество знали хоть что-нибудь о нормах написания XVIII века, они бы не несли такую чушь.

Фраза выше, кстати, это пример еще одной формы вежливого обращения - совмещение третьего лица со вторым. Это Вашему Невежеству в качестве последнего щелчка по носу.
12.01.20 14:44
0 3

Ладно, умник.
Все не можешь не переходить на личности. Бывает. Скорблю. Ну и думаю, ты и сам уже понял, как сегодня при общении с незнакомыми людьми следует писать это слово.

Ну и довольно глупо настаивать в двадцать первом веке на написании 18 века, не так ли? Ты же ятями уже перестал пользоваться.
12.01.20 14:13
0 0

Кстати, посмотрел сейчас письма Пушкина. Так он что к Тургеневу, что к Вяземскому, что к другим заведомо уважаемым людям обращался на "вы". Вот к близким друзьям на "ты". А к официальным лицам вроде Бенкендорфа вообще в третьем лице.
Кстати да, еще и такая форма есть - обращение в третьем лице. Здесь нашего собеседника groum должен хватить когнитивный диссонанс.

Форму обращения в третьем лице можно считать устаревшей, но она и сейчас используется - чаще с ироническим оттенком "преувеличенного уважения". Все три формы: "Вы" с большой, "вы" с маленькой и в третьем лице - заимствованы из разных языков (это нашему собеседнику подсказка). До Петра I даже холоп к царю обращался на "ты" - и устно, и в документах. Уважение же на письме выражалось в форме многословного и вычурного унижения себя и возвеличивания адресата. А вот в письмах Чехова, например, уже повсеместно "Вы".

Вообще очень интересно проследить, как на протяжении XVIII - XX веков предпочтения в написании той или иной формы, а также правила документооборота менялись вместе с модой, политической обстановкой и сословным положением.
12.01.20 14:09
0 2

Вы ошибаетесь, я тут первый начал вопросы задавать. Так что с вашей стороны проявлением вежливости было бы ответить на мой вопрос, а не начинать заниматься некрасивыми делишками.
12.01.20 14:07
1 0

А вот к Гоголю он почему-то на "Вы" обращался.
Аж зачитался, каков слог!
12.01.20 13:59
0 2

"Человек с большой буквы" - тоже свидетельство прогула напару с Васильевой? От вас ускальзывают смыслы текстов?
это от вас ускользают - это слово пишется так, а не так, как у вас. Тот, кто писал про "человека с большой буквы" вовсе не писал это слово с прописной.
12.01.20 13:57
0 0

Кстати, посмотрел сейчас письма Пушкина. Так он что к Тургеневу, что к Вяземскому, что к другим заведомо уважаемым людям обращался на "вы". Вот к близким друзьям на "ты". А к официальным лицам вроде Бенкендорфа вообще в третьем лице.
12.01.20 12:59
0 2

Ладно, умник. Вот вам задачка. Решить ее сходу не получится, придется заняться самообразованием.

Такой мастер слова как Гоголь в письмах Белинскому пишет местоимение "Вы" с большой буквы, а в письмах матери - "вы" с маленькой". Как вы думаете, почему?
12.01.20 12:35
1 1

Сам же вопрос я повторил, вы на него не желаете отвечать, но по странной причине ожидаете ответа на свой вопрос, причем пользуетесь грязными приемами демагогии.
Ничего удивительного, что я жду ответа на свой вопрос. Ведь я задал его первым. По мне это нормально: ответить на вопрос, заданный вам, после этого задать свой. Вежливо и конструктивно.

Впрочем, тут нужен Рекорд Надоев!
12.01.20 12:31
0 1

Меня затруднит, поскольку не знаю, как давать ссылки на отдельные комменты. Если вам действительно интересно, сумеете найти.

Сам же вопрос я повторил, вы на него не желаете отвечать, но по странной причине ожидаете ответа на свой вопрос, причем пользуетесь грязными приемами демагогии.
12.01.20 12:24
2 0

" вы действительно считаете, что" - это не приписывание мнений? Вы - не правы, это именно приписывание собеседнику слов, которых он не говорил - довольно некрасивый прием. И пожалуйста, прекратите, если вам не трудно, отвечать вопросами на вопрос.

Повторяю свой изначальный вопрос, буду рад конструктивному ответу:
"вы - как обращение к собеседнику в единственном числе - что это? Очевидно, не выражение уважения. Так что тогда?"
Если вас не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылку на ваш "изначальный вопрос". Общение с вами именно я начал с вопроса, на который вы так и не ответили. Если я пропустил ваш вопрос ко мне, то, конечно, отвечу на него. А пока (тщетно?) жду прямой ответ на свой прямой вопрос.
12.01.20 12:20
0 0

Вы просто читать не умеете.
Отличное у вАС обоснование, веское!

Что характерно, в этой статье на грамоте.ру нет ни ОДНОГО слова об использовании "вы" как формы выражения уважения к единственному лицу, ни ОДНОГО! new.gramota.ru
12.01.20 12:18
2 0

Ваше мнение понял. Грамота.ру думает иначе, но кто ее спрашивает?
Грамота.ру в рассматриваемом случае думает так же. Вы просто читать не умеете.
12.01.20 12:15
0 2

Очевидно, что это - еще одна форма выражения уважения, одна из форм.
Ваше мнение понял. Грамота.ру думает иначе, но кто ее спрашивает?

то есть "Вы" - форма выражения большого уважения, а "вы" - тоже уважения, но уже не столь большого. А"вЫ" - тоже форма, но форма выражения маленького уважения?

Заметьте, я с вами не спорю, мне лишь любопытно, как именно вы считаете.

Вы еще букварь не освоили.
Также заметьте, что в отличие от вАС, я на личности не перехожу, не сужу, что вАМ рано, а до чего вЫ уже доросли.
12.01.20 12:12
1 0

А вот о том, в каких случаях какая форма уместна, а какая нет, и чем это обусловлено исторически, - с вами говорить пока рано. Вы еще букварь не освоили.
12.01.20 12:12
0 2

Так и быть, объясню. Один раз.
"вы - как обращение к собеседнику в единственном числе - что это? Очевидно, не выражение уважения. Так что тогда?"
Очевидно, что это - еще одна форма выражения уважения, одна из форм.
Что такое "форма" вам тоже объяснять надо?
12.01.20 12:04
0 3

Так же очевидно, как 2х2=5.
вам очевидно, мне - нет. Вам не трудно для меня произнести очевидную вещь?
12.01.20 11:54
1 0

Я не приписывал вам никаких мнений.
" вы действительно считаете, что" - это не приписывание мнений? Вы - не правы, это именно приписывание собеседнику слов, которых он не говорил - довольно некрасивый прием. И пожалуйста, прекратите, если вам не трудно, отвечать вопросами на вопрос.

Повторяю свой изначальный вопрос, буду рад конструктивному ответу:
"вы - как обращение к собеседнику в единственном числе - что это? Очевидно, не выражение уважения. Так что тогда?"
12.01.20 11:53
3 0

вы - как обращение к собеседнику в единственном числе - что это? Очевидно, не выражение уважения.
Так же очевидно, как 2х2=5.
Скажите еще, что это выражение неуважения.
12.01.20 11:45
0 2

Хотел бы уточнить, что это вы считаете, что я так считаю. То, что я считаю, и, что считает грамота.ру, я написал выше, неужели так непонятно? Вы с этим несогласны? Пишите в спортлото!
Я всего лишь задал вопрос для прояснения вашей позиции. Я не приписывал вам никаких мнений.
И да, непонятно. Так "вы" это неправильная конструкция (или невежливая, по крайней мере) при письменном обращении к одному лицу?
12.01.20 11:44
1 3

Хотел бы уточнить, вы действительно считаете, что "вы" при обращении к одному собеседнику в переписке это невежливая или грамматически неверная форма?
Хотел бы уточнить, что это вы считаете, что я так считаю. То, что я считаю, и, что считает грамота.ру, я написал выше, неужели так непонятно? Вы с этим несогласны? Пишите в спортлото!
12.01.20 11:37
1 1

Хотел бы уточнить, вы действительно считаете, что "вы" при обращении к одному собеседнику в переписке это невежливая или грамматически неверная форма?
12.01.20 11:33
0 5

Еще раз:

Вы - вежливое, уважительное, обращение к собеседнику в единственном числе
вы - обращение к собеседникам во множестенном числе.

"Не вижу смысла объяснять вам подробно - вы в любом случае прочитаете не то, что написано."
вы - как обращение к собеседнику в единственном числе - что это? Очевидно, не выражение уважения. Так что тогда?

Ты мне ничего и не объяснял, только задавал глуповатые вопросы,и обсуждал меня, что характерно для местной аудитории.
12.01.20 11:13
4 0

Общая рекомендация
Ну и как эта рекомендация соотносится с вашим заявлением: " "вы" с маленькой буквы используется исключительно при обращении к более чем одному собеседнику"? Никак от слова совсем.

Не вижу смысла объяснять вам подробно - вы в любом случае прочитаете не то, что написано.
12.01.20 10:58
0 2

И перестать воевать с памятниками советским солдатам
Я подозреваю, что если бы в России не раздавались регулярные призывы "повторить", а к памятникам ездили не митинги проводить, а помолчать и вспомнить погибших - и "соседи" бы вели себя гораздо приличнее.
12.01.20 10:28
0 4

Совершенно верно, поэтому не старайтесь искажать мои мысли, додумывать за меня, приписывать мне слова, которых я не произносил. ОК?
12.01.20 10:17
1 0

То есть, вЫ способны лишь обсуждать мою личность, но неспособны отстаивать свою точку зрения. За что так русский язык не любишь?

Общая рекомендация

Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы. Написание Вы, Ваш с прописной при обращении к нескольким лицам – ошибка.
12.01.20 10:16
1 0

То, что вы даже словарь прочесть не в состоянии без извращения смысла, мы уже поняли.
12.01.20 10:00
0 1

"Человек с большой буквы" - тоже свидетельство прогула напару с Васильевой? От вас ускальзывают смыслы текстов?
12.01.20 09:21
1 0

Любую мысль можно исказить. СССР был важнейшим участником, но при этом никак не освобождал "всю" Европу. Италия, Франция, Дания, Голландия, Бельгия, Норвегия, Греция... Не говорю уже про Швецию, Испанию и Великобританию. Венгрия, Румыния и частично Болгария были союзниками Германии, так что тоже с трудом подходят под "освобождение". Как и Австрия.
12.01.20 09:20
0 3

Нетю

С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас... Сообщаем Вам... В ответ на Ваш запрос... Так же пишутся слова Вы и Ваш в текстах, предназначенных для многократного использования, типа анкет, реклам, листовок. С прописной буквы пишутся при официальном титуловании оба слова в сочетаниях Ваше (Его, Её) Величество, Ваше (Его, Её) Высочество (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2013. § 202).

С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас... Сообщаем Вам... В ответ на Ваш запрос... (Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011. С. 37).
12.01.20 09:19
3 0

Надо будет – хоть корону с тужуркой воедино слепят, а на грудь мироточащий автомат напялят
Это разным надо) условному путину не западло дрочить на Россию которую мы потеряли из за старика Ленина. Типа щас бы в каретах по Парижу катались. Поклонская за. Носители тужурок поддерживают сказочного гаранта

Все ветераны. Но не все с большой буквы.
напрасно вы школу прогуливали. Напару с васильевой?
11.01.20 23:01
0 3

Надо будет – хоть корону с тужуркой воедино слепят
комсобогомольцы. Алая аура протопартога. Е.Лукин.

Чего стоит условная поклонская или путин
А там уже всё в общую кучу – монархнутые чекисты и чеканутые монархисты. Надо будет – хоть корону с тужуркой воедино слепят, а на грудь мироточащий автомат напялят. Лишь бы пипл хавал и не отвлекался.

Гордостезамещение-с...

нередко уже открыто переходящий в настоящий шовинизм), плюс пресловутое "победобесие
Чего стоит условная поклонская или путин с их надрачиванием на россию которую мы потеряли, "балы красавицы, лакеи юнкера".

Скорее, намёк на то, что харрасменту - но пассаран
Что там с вопросом о пропорции французов во второй мировой? Кого сколько за кого? Есть данные?
11.01.20 22:04
2 1

Только и соседям неплохо бы [...] перестать воевать с памятниками советским солдатам
А вот тут вопрос крайне сложный. Мы ведь для них тоже завоеватели – с их точки зрения. Да, с громадными оговорками – но просто по факту, без эмоций. Именно в силу озвученных ранее причин.
Поэтому данный вопрос уж точно не решится ни скандалами, ни угрозами, ни даже упрёками. Только через какой-то разумный диалог.

А что сейчас вместо этого???
Повсюду фонтанирует "ура-патриотизЬм" (нередко уже открыто переходящий в настоящий шовинизм), плюс пресловутое "победобесие" (не реальное уважение к Победе и к воинам, а именно кощунственное "шоу" самого низкого пошиба), плюс бесконечное бряцанье оружием, плюс всё более упорные попытки обеления даже самого сталинизма. Страна живёт только прошлым, больше ничего нет.

Поэтому на любые обсуждения советского прошлого практически наложено негласное табу.
В тренде дичайший винегрет из советской и новой официозной мифологии. И пересматривать что-либо категорически запрещается. А кто нарушит табу, тот как минимум "русофоб", а как максимум – "пособник нацистов", "пытается пересмотреть итоги войны", бла-бла-бла. Заклюют всем телевизором...

А они ведь там, "с той стороны", тоже видят всю эту вакханалию. И вполне справедливо заводятся ещё больше. А наши им в ответ ещё хлеще, а те ещё хлеще, и потом всё по новому кругу. Общий градус неадеквата всё растёт и растёт.
Как в таких условиях налаживать диалог – совершенно непонятно. Ведь по сути-то – именно наша сторона должна сделать первый шаг. Но тут гордыня не позволяет, и так рейтинги падают. Надо дальше заводить народ новыми "врагами"...

Сорри, что сумбурно. Просто накипело.

При уважительном обращении к собеседнику принято писать "Вы". "вы" с маленькой буквы используется исключительно при обращении к более чем одному собеседнику.
Да вы еще и безграмотны.
11.01.20 21:47
3 9

При уважительном обращении к собеседнику принято писать "Вы". "вы" с маленькой буквы используется исключительно при обращении к более чем одному собеседнику.
11.01.20 21:29
10 0

Все ветераны. Но не все с большой буквы.
11.01.20 21:28
1 1

Этот комментатор не понимает разницы между освободителями Европы от нацизма и самими нацистами.
а кто из них не ветераны?
11.01.20 21:22
2 1

Про войну с памятниками, естественно, консенсус.
Но это то, о чём я не единожды говорил на разных площадках с разными людьми. Маятник. Затухающие колебания.
Евреи ещё долго не смогут простить холокост, японцы будут облизываться на Курилы, а Россия обижаться, что она больше не СССР. Когда-то, надеюсь, это закончится; ну или станет ничтожно малым.
PS Да, про соседей. Тут просто очень мало времени прошло. Не поверите, но в т.н. "республиках Прибалтики" до сих помнят Пельше. Не сильно добрым словом поминают (мягко говоря). До сих пор живы люди, что помнят, как их родителей увозили в Сибирь. Ни за что, просто так - см."Долгая дорога в дюнах"; папа староста? Ага! Пройдёмте!
У моей знакомой деда расстреляли за то, что он был айзсарг. Это по нашему типа ДНД-шник.
11.01.20 21:04
0 5

Тем более, что я как раз согласился. Ой, беда с этими новенькими! 😄

Скорее, намёк на то, что харрасменту - но пассаран. Но вы не беспокойтесь, вы же меня уже забанили.
11.01.20 20:56
1 2

Мы же тут у Экслера все договорились общаться на ты
Нет, неправда. Экслер призвал всех общаться на "ты". Но я, например, общаться на "ты" не умею. Поэтому мне сделали поблажку, разрешив общаться на "вы".

Это ирония, конечно. Но я не представляю, как можно навязать общение на "ты" человеку, который этого не приемлет.
11.01.20 20:54
1 4

У определения "освобождение", как и у той известной рыбы – не бывает второй свежести
"Освободите место! Это моё!"

А "тыкать" жене будете
Это не харассмент?
11.01.20 20:50
1 2

которую я понял как то, что мир "освободил от нацизма" исключительно СССР,
Твое понимание - твои проблемы.
11.01.20 20:50
4 1

Баньте
Баню!
11.01.20 20:48
1 4

Я, в общем-то, практически со всем здесь согласен. Только и соседям неплохо бы "понять эту простую истину и научиться чётко отделять советские действия в период войны от советских действий до и после войны". И перестать воевать с памятниками советским солдатам, погибшим при избавлении их стран "от совершенно дикого и зверского тоталитарного режима".

Вот мне кажется, что он свою мысль выразил понятно, по крайней мере для меня.
А за твою фразу здесь (лень сейчас искать конкретный коммент), которую я понял как то, что мир "освободил от нацизма" исключительно СССР, позволь мне считать подонком тебя.

В теме про машины я не понимал, с чего вы двое постоянно препираетесь и он придирается к каждому твоему слову, поставил тебе несколько плюсиков за нормальные ответы и ему - минусиков за попытки прикопаться к каждой букве. В теме про Битлов ты тоже, вроде, всё нормально написал про американскую газету. А потом, когда было свободное время, стал перезагружать более старые вкладки и наткнулся на что-то, уже даже не помню что, после чего понял, от чего он так к тебе неравнодушен.
11.01.20 20:33
4 5

Больше всего меня поражает, что с такой взвешенной точкой зрения d-white1967не смог согласиться.
Ну... Видимо, это как-то связано с тем, что он говорил вам практически то же самое. Только другими словами... )))

Больше всего меня поражает, что с такой взвешенной точкой зрения d-white1967
не смог согласиться.

Да, мы избавили их от совершенно дикого и зверского тоталитарного режима. Но и к прежней жизни они не вернулись, не освободились – тут же оказались под властью другого, намного менее зверского, но тоже весьма жестокого тоталитарного режима.

Я понял, что ты считаешь меня ничтожеством, понял. Но себя ты самостоятельно выставил таким подонком, что твое мнение меня никак не может беспокоить. Ты же меня послал, что же ты тут оправдываешься?

Я рад, что тебе понятно, что на "Вы" с подонками я не разговариваю. Ну вот так.
11.01.20 20:22
9 2

Более всего меня в ваших словах поразило то, что с ними согласился groum 😄

Я не угрожаю физическим насилием; я лишь предупредил - за такое искажение чужих слов можно получить по морде. Не от меня, естественно; мы никогда не увидимся в т.н. "реале"; но если не прекратите вести себя таким образом, то рано или поздно свой канделябр обязательно схлопочете.
Я прекрасно понимаю, что продолжая обращение на "ты", вы пытаетесь вывести меня из "зоны комфорта". Не-а. Не получится. В этом вы тоже ничтожество.
11.01.20 20:08
3 3

Вот прямо соглашусь!

Но это ведь вам смысл слова "освобождение" кажется мутным. А речь между тем шла именно об "освобождении от нацизма", а не об освобождении вообще.
Не надо казуистики. У определения "освобождение", как и у той известной рыбы – не бывает второй свежести (или второго смысла, как в нашем случае).
Да, мы избавили их от совершенно дикого и зверского тоталитарного режима. Но и к прежней жизни они не вернулись, не освободились – тут же оказались под властью другого, намного менее зверского, но тоже весьма жестокого тоталитарного режима.

И пока у нас не поймут эту простую истину, не научатся чётко отделять советские действия в период войны от советских действий до и после войны – так и будут бесконечно "оскорбляться" и переругиваться с соседями. Это либо лицемерие, либо какое-то абсолютное непонимание других.
Вообще, вся эта история с "до/после" – яркий пример того, как последующим поведением можно испортить даже самый хороший поступок...

Малыш, а вот за такое можно и по морде.
Видите ли, я и смысл фразы "освобождение от нацизма" не понимаю. Освобождение от оккупанта примерно понять могу, хоть (как я сам и сказал) трудно проецировать отношения людей на отношения стран. Но если ко мне в дом забежит грабитель, а я успею набрать 911, то будет только один вариант - грабителю хана. И полицейский точно не скажет, осмотревшись, - а что! хороший дом, полный холодильник, жена красивая.. Я, пожалуй, поживу у тебя!
Т.е. теоретически я допускаю существование такого полицая-отморозка, но тогда у меня есть полное право стрелять в него точно так же, как и в грабителя до того.
Привет "лесным братьям", что в Литве, как мне рассказывали, ещё лет пять после войны местных комми убивали; порой, кстати, весьма мерзким образом; я не оправдываю зверства, равно как и на Западной Украине, или в Сибири сто лет назад, я просто могу понять, что для них хрен редьки был не сильно слаще.


Выбери слова, которые тебя не выставляют подонком. Ты то хамишь, то угрожаешь физическим насилием, то просто врёшь.
11.01.20 20:01
14 2

Малыш, а вот за такое можно и по морде.
Я так не говорил. Вы смешали две фразы с разным контекстом, чтобы выставоть меня подонком? У вас не получилось; дерьмовый из вас манипулятор. Впрочем, как и всё остальное..
11.01.20 19:55
3 6

Мы же тут у Экслера все договорились общаться на ты )
Не было такого уговора! Рекомендации Алекса есть, это да. Но в массе своей народ тут все-таки на вы, поначалу хотя бы.
11.01.20 19:55
0 0

Не совсем так. Алекс предложил данную форму обращения (на "ты"), но её не навязывал. Более того, сам порой переходит на "вы".
Как было сказано в книге "Операция "Викинг" (по ней поставили фильм "Вариант "Омега", с Далем и Васильевым) - "я за простоту в обращении с людьми, мне приятными, но против фамильярности" 😄
PS "Омега"... Mmm.. 😄
11.01.20 19:51
1 1

Я тебе отвечаю на твои кретинские вопросы типа "что такое освобождение от нацизма".

Прям представляю такого вежливого, обращающегося к собеседнику исключительно на "Вы" и жеманно оттопырив мизинчик произносящего "мне непонятно, что такое освобождение от нацизма. Ну, сжигали людей в печах, что тут такого - неполноценных же жгли"
11.01.20 19:45
17 3

А "тыкать" жене будете
Мы же тут у Экслера все договорились общаться на ты )
Ну а этот товарищ... видимо, терпят в качестве местного маркова или прочей развлекательной зверушки?
11.01.20 19:36
3 3

Да комментируйте вы всё, что хотите, мне-то какое дело? Просто за ответами на кретинские вопросы ко мне не бегайте, надоели. И, повторю я предпочитаю обращение на "вы".
Не забудьте написать мне "да мне пофиг, что ты там предпочитаешь!"
Обещаю, отвечать не стану.
11.01.20 19:31
3 3

Ты мерзок, да еще переходишь не только на личности оппонента, но и на его родственников. Откуда такие берутся?
11.01.20 19:27
15 3

Вы ещё не поняли, что я вас послал нахер? ОК. Внятно - я послал вас нахер. Не бегайте за мной.
А "тыкать" жене будете, если, конечно, найдёте дуру, что за вас выйдет.
11.01.20 19:06
9 8

Видите ли, я и смысл фразы "освобождение от нацизма" не понимаю.
Спросите спасенных узников Дахау, Освенцима, Маутхаузена - они тебе доходчиво растолкуют.

Да, ты в самом деле глупый омерзительный хам!
11.01.20 18:43
14 6

Баньте.
11.01.20 17:45
5 0

"ибо брезглив"... Высшая степень хамства, ИМХО. Таких брезгливых хамов и нужно банить. На три корректных фразы оппонента - три хамских ответа.
11.01.20 17:42
3 7

Видите ли, я и смысл фразы "освобождение от нацизма" не понимаю. Освобождение от оккупанта примерно понять могу, хоть (как я сам и сказал) трудно проецировать отношения людей на отношения стран. Но если ко мне в дом забежит грабитель, а я успею набрать 911, то будет только один вариант - грабителю хана. И полицейский точно не скажет, осмотревшись, - а что! хороший дом, полный холодильник, жена красивая.. Я, пожалуй, поживу у тебя!
Т.е. теоретически я допускаю существование такого полицая-отморозка, но тогда у меня есть полное право стрелять в него точно так же, как и в грабителя до того.
Привет "лесным братьям", что в Литве, как мне рассказывали, ещё лет пять после войны местных комми убивали; порой, кстати, весьма мерзким образом; я не оправдываю зверства, равно как и на Западной Украине, или в Сибири сто лет назад, я просто могу понять, что для них хрен редьки был не сильно слаще.
11.01.20 17:20
4 10

Я знаю. Ну так пусть их парламент примет решение. А там посмотрим - США агрессор или нет. Зачем раньше времени кричать "волки!"?
11.01.20 17:12
3 2

Извините, но я не очень представляю смысл данной словесной конструкции.
Вот и я не представляю. Но это ведь вам смысл слова "освобождение" кажется мутным. А речь между тем шла именно об "освобождении от нацизма", а не об освобождении вообще.
11.01.20 17:09
2 2

Японцы как раз в немалой степени против
11.01.20 17:07
1 3

Извините, но я не очень представляю смысл данной словесной конструкции.

«О друг мой Аркадий Николаевич! воскликнул Базаров: об одном прошу тебя: не говори красиво»
11.01.20 17:05
3 1

"Оккупация" - понятный термин, "освобождение" - очень уж мутный.
"Оккупация от нацизма"?
11.01.20 17:02
1 2

А там договорились. Вы же не считаете (мне так кажется), что размещение военной базы в, например, Сирии, аналогом того, что РФ оккупировала Сирию? Просто купила. Это нормально.
Вот в Абхазии - не очень нормально, но там вообще всё очень сложно, тому конфликту сотни лет. Ну, воспользовались; это тоже случается.
А немцы и японцы как-то и не против.
11.01.20 17:00
0 3

А в Южной Корее?
11.01.20 17:00
4 1

Интересно, были вообще в истории такие примеры?

Между государствами? Вряд ли, конечно. В той или иной степени симбиоз присутствовал.
Но тогда и не надо очеловечивания. "Оккупация" - понятный термин, "освобождение" - очень уж мутный. И тут, мне кажется, слово надо предоставить не субьекту, а обьекту. Уверен, субьекты сообщат нам, что "третий Рейх" "освобождал", например, Латвию от "жидов и коммунистов", а СССР "освобождал" Латвию от "немецко-фашистких захватчиков".
Почему-то мне хотелось бы спросить латышей.
Напомнить вам старинный анекдот про избушку лесника?
11.01.20 16:54
5 3

Просто уточнял вашу позицию. А почему в Германии и Японии нет? Тоже "пришли - выгнали - остались".
11.01.20 16:52
1 5

Стало быть, американцы Ираке, Афганистане - оккупанты?
Да, конечно. Это вызывает сомнения?
В Германии и Японии - нет.
11.01.20 16:45
5 5

Освободитель - приходит, освобождает и уходит. Честь ему и хвала, низкий поклон, всегда лучший гость в доме.
Интересно, были вообще в истории такие примеры?
Если "освободитель" приходит, выгоняет другого оккупанта, а потом остаётся, то он тоже называется "оккупант".
Стало быть, американцы в Германии и Японии (где они со времен той же Второй мировой), Ираке, Афганистане и т.д. - оккупанты?
11.01.20 16:27
1 7

чего вы тут все такие напряженные
А в соседней теме один добрый человек даже призвал "расслабьтесь, люди". Я еще подумал, что они просто не могут, за исключением разве что тебя. Как в воду глядел!
11.01.20 16:09
0 5

С пунктом два тебе к Гоблину надо.
То есть, от тебя аргументов не будет. Понятноблячегоуж.
11.01.20 15:50
13 3

Чивоблятынепонял?1. Французы считаются победителями фашизма2. В рядах Вермахта французов воевало примерно в 10 раз больше, чем рядах их Сопротивления
С пунктом два тебе к Гоблину надо. Там таких любят.
11.01.20 15:49
3 9

Прагу потом ещё раз "освобождали"; один раз показалось скучно, в 1968-м решили закрепить имидж.
"Можноповторители" - они такие.
11.01.20 15:47
3 24

Власовцы, поняв, что возмездие от Советских войск не за горами, прикинулись борцами с фашизмом в надежде на защиту от США. Не вышло, бывает.
11.01.20 15:45
14 5

Чивоблятынепонял?

1. Французы считаются победителями фашизма
2. В рядах Вермахта французов воевало примерно в 10 раз больше, чем рядах их Сопротивления
11.01.20 15:44
18 6

Прикиньте, французы даже считаются "освободителями" от нацизма, хотя воевали на стороне нацистов!
Чивобля?
11.01.20 15:43
2 15

Праге
кстати, Прагу освобождали власовцы. Вот такой интересный казус. Освободители потом подыхали в наших лагерях.
11.01.20 15:43
5 7

Я не напрягаюсь, меня просто слегка расстраивают персонажи, считающие, что не СССР освободил Европу от коричневой чумы и спас евреев от полного уничтожения.
11.01.20 15:41
35 7

Любезный, "многранность" вашей личности уже понятна, без длинной палки к ней лучше не прикасаться.

Прикиньте, французы даже считаются "освободителями" от нацизма, хотя воевали на стороне нацистов!
11.01.20 15:40
37 5

Почему вы решили, что я напрягаюсь? Это я как раз развлекаюсь, щёлкая дурачков по носу 😄
11.01.20 15:38
6 5

Любезный, если бы вы всеми своими комментариями не продемонстрировали всю "многогранность" своей личности, я бы вам слова не сказал; ибо брезглив.
Если заметите, я вам первый раз за всё время вашего тут пребывания ответил, а не написал. Да и сейчас это вы со мной пытаетесь разговаривать, разве не так?
Про "освободителей" - это вам не ко мне. Видите ли, не все европейцы полагают СССР освободителями; например, в Риге, Будапеште, Таллинне, Варшаве, Вильнюсе, Праге и ещё ряде городов знают разницу между словами "освободитель" и "оккупант".
Вы, видимо, не знаете. Объясню.
Освободитель - приходит, освобождает и уходит. Честь ему и хвала, низкий поклон, всегда лучший гость в доме.
Если "освободитель" приходит, выгоняет другого оккупанта, а потом остаётся, то он тоже называется "оккупант".
Так понятнее?
На этом общение прекращаю за отсутствием смысла; мне всё равно, платный ли вы "ольгинец" или просто дурак. Или совмещаете. Вы мне не интересны в обеих ипостасях.
11.01.20 15:36
12 38

про ветернов СС прикольно 😄)

Да ладно, я камент groum-a про персов прочитал, очень интересно, чего вы тут все такие напряженные
11.01.20 15:32
1 5

Почему я не удивлен, что на мое замечание общего характера, комментатор, путающий всяких ветеранов, перешёл на личности?

А! Ну конечно же! Этот комментатор не понимает разницы между освободителями Европы от нацизма и самими нацистами.
11.01.20 15:25
27 11

Почему я не удивлён, что столь кретинский вывод из моих слов могли (и должны) были сделать именно вы?..
А! Ну конечно же! Я читал ваши предыдущие комментарии.
11.01.20 15:19
5 22

" написание слова "ветеран" в словосочетании "Ветеран Великой Отечественной войны" с большой буквы"

Почему я не удивлен, что некторые решили, что речь идет про ветеранов СС с большой буквы?
11.01.20 15:10
33 8

В немецком имена существительные пишутся с большой буквы. Их ветеранам повезло.
11.01.20 15:04
1 5

Кстати, небольшой поиск выдал как результат, что именно так все и начиналось: в древнем мире не было строчных букв. Но так писать было медленно, поэтому со временем начали писать все строчными. Потом начали выделять первые буквы книг, глав (12-13 век). Потом дошли до предложений. Потом начали выделять отдельные важные слова в предложениях. Потом решили, что слово Бог негоже писать с маленькой буквы. Потом пошли императоры, короли, князья и прочее. А слово БОг стали писать аж с 2 заглавными буквами. Так и поехало дальше. Потом приняли решение,веке так в 17-м, писать все слова, перед которыми ставят артикль с большой буквы. Эта мода добралась и до Дании, Норвегии и Швеции. В Норвегии и Швеции это не прижилось, а в Дании просуществовало до 1948 года. Во время последней реформы грамматики обсуждалось предложение отменить это правило, но так и не решились.

что было очень много разных министров в разных королевствах, которые хотели какие-то слова писать с большой буквы
Забавная, но несостоятельная версия. 😄

Так они потому и пишутся с большой буквы в немецком, что было очень много разных министров в разных королевствах, которые хотели какие-то слова писать с большой буквы - вот ровно как в этой истории. В итоге всем надоело и стали писать все существительные с большой.
Пережиток вертикально-ориентированного общества. "ты начальник-я дурак"
11.01.20 19:53
1 2

Надо им принять закон, чтобы ветеран писалось с маленькой буквы. Чтоб отличалось
11.01.20 15:29
0 5

Поскольку живых ветеранов практически не осталось, обожествлять их ничего не помешает.
11.01.20 14:57
0 7

Поскольку живых ветеранов практически не осталось, обожествлять их ничего не помешает.
Их это не волнует, единственные их скрепы это победа в 45-м, к которой они решительно никакого отношения не имеют, ядерная бомба, нефтюшка с газушкой для поддержания штанов, а когда надо крепче держать штаны, нужно крепче вводить новые налоги для населения. У них нет побед, кроме удержания власти, всё что у них есть это наследство, чужие победы, да запуганные и одураченные крепостные.
11.01.20 15:10
3 34
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6