Очень на то похоже

Действительно, вот эти все истеричные и ничем не оправданные закрытия границ с Великобританией со стороны ЕС больше похожи на инструмент давления на Великобританию. Но, впрочем, коронавирус чем и хорош, что под эгидой борьбы с ним легко прокатывает все что угодно. И чиновникам это только в плюс идет - не бездействуют же, принимают меры.

А с чего тогда, вы спросите, Россия авиасообщение с Великобританией тоже прекратила? Да просто обезьянничают: смотрят, что в ЕС делают, и то же самое повторяют. Удобно же, голову можно не включать.

Комментарии 103

А чего тогда Канада закрыла? Тоже гадит англичанке?
22.12.20 23:22
0 1

А с чего тогда, вы спросите, Россия авиасообщение с Великобританией тоже прекратила? Да просто обезьянничают: смотрят, что в ЕС делают, и то же самое повторяют.
Пытаются втереться в доверие же ж! ))

Границы ЕС находятся в компетенции стран-членов, так что ЕС тут ни при чем, даже против.
While non-essential travel should be discouraged, bans on flights and trains, such as those currently in force, should stop...
AKR
22.12.20 18:33
0 0

Заявления еврокомиссии - это всегда кусок мыла.
Что им, написать прямо "британцы, идите в жопу"?
Конфузно получится.

А "мы за то чтоб ездить было можно, но нежелательно" - это ниочем.
22.12.20 20:36
0 0

Да просто обезьянничают: смотрят, что в ЕС делают, и то же самое повторяют.
Тс-с-с. Россию подкупила проклятая Меркель. Или наоборот? Правда, самолеты запретили и из других стран, а из некоторых И НЕ РАЗРЕШАЛИ, но мы на это не будем обращать внимания. Главное - "они" все заодно
22.12.20 18:33
0 2

все, задницы помыли, штаны просушили.
www.reuters.com
22.12.20 17:42
0 0

Смысл закрывать Британию, когда этот штамм наверняка уже давно расползается на континенте. Его уже и в Дании нашли и еще где то.
И да, для mRNA вакцины мутации вируса не проблема, так что не паникуйте и прививайтесь спокойно.
22.12.20 16:35
2 0

mRNA вакцины
Ага, только где ее у нас взять?
22.12.20 17:14
0 0

О, появился новый эксперт, теперь по Великобритании, -- Наиля, которая "поговорила с вирусологами".
22.12.20 16:28
0 15

Я не понимаю, почему то, что штамм вируса более заразен (на 70%, как сказал Борис Джонсон) не может быть основанием для закрытия границ. То, что он не более смертелен, и слава богу!
У нас и так заболевших много, и число все растет, давайте сделаем так, чтобы число росло на 70% быстрее? Чтобы абсолютно везде кончились больничные койки, и пришлось вводить жесткий карантин? И вот стремление избежать этого - это неоправданно?
22.12.20 16:00
2 13

Это не оправдано.

Штамм был обнаружен в Великобритании в сентябре. Не появился в сентябре, а обнаружен. Когда появился - не ясно. И главное, где он появился? Может вовсе и не в Британии?

Значит, минимум с сентября (а вообще-то даже раньше) он начала свое распространение из Великобритании по всем тем странам, куда люди ездили из Великобритании.

У штамма было четыре месяца, чтобы распространиться за пределы Британии. "Менее заразному" предшественнику для того, чтобы вырваться за пределы КНР понадобилось меньше времени.

И после этого Вы уверены, что перекрытие границ что-то даст в текущих условиях? Штамм уже в ЕС и даже дальше уехал, не сомневайтесь, а перекрытие границ сейчас - что мертвому припарки.
22.12.20 16:37
4 5

Тут как раз бегущей строкой прошло, что Турция посадила на карантин 4600 английских туристов. Просто не знаешь кому теперь доверять. Белорусам разве что.
22.12.20 15:31
0 1

Турция и англичанам нож в спину теперь засадила. Введёт ли Великобритания помидорные санкции?
22.12.20 15:40
0 1

Помидорами турки не отделаются! (с) Темный Властелин 😉
22.12.20 15:43
0 7

Помидорами турки не отделаются! (с) Темный Властелин 😉
Да и времени на раскачку нет! (с)

План действий уже давно готов.
22.12.20 15:00
0 3

Более быстрое распространение при таком же уровне опасности для зараженного - и из этого делается вывод, что поводов для каких-либо мер нету? Как-то я такую логику не понимаю. "Учитывая отсутствие данных о реальной опасности нового штамма" тоже странно звучит, после того как в предидущем абзатце именно эти данные и приводятся.

Но самое странное в этом посте - Алекс его комментирует! Это первые ковид-пост за долгое время, где я увидел его комментарии.
22.12.20 14:37
0 8

Это первые ковид-пост за долгое время, где я увидел его комментарии.
Один из пяти Экслеров, похоже, не сдержался!
22.12.20 15:38
0 5

Я в этих перекрытиях только одного не понял. Про сами по себе отмены полетов, закрытие границ, где полное, где только товары возить, об этом громко кричат, да. Но потом ставят сроки и в большинстве случаев они вообще 2-3 дня. Я понял бы- недели. Но пара дней? Это реально может помочь или типа мы прокукарекали, а там хоть и не рассветай?
22.12.20 14:27
0 1

Ну, типа, "мы пока ничего не поняли, так что запретим на всякий случай на пару дней, а за это время может кто-то разберётся, нужно ли было запрещать или нет".
22.12.20 14:31
0 5

Главное что все полеты отменят и планы поменяют, профит. Уже год всем вдалбливают 1 простую мысль "сидите дома, ничего не планируйте, никаких прогнозов, в магаз сбегал и в нетфликс уткнулся, все"
22.12.20 14:50
0 6

в магаз сбегал и в нетфликс уткнулся, все"
Бегать ещё. Амазон пусть бегает.
22.12.20 15:00
0 3

В этот раз у Алекса так толсто, что даже тонко. )
22.12.20 13:56
0 8

"Он был настолько безобразным, что казался даже красивым."
М. Ларни, "Сократ в Хельсинки"
22.12.20 19:45
0 1

Алекс нашел золотую жилу - как обеспечить побольше комментов и заходов. Берёшь коронавирусную тему, пишешь что-нибудь провокационное, присобачиваешь комментарий от великих экспертов, да таких, чтобы гарантированно вызвать взрыв негодования и желание поспорить. Белковский, Мясников, теперь вот Наиля... и срач обеспечен. Кто у нас там ещё не охвачен? Можно цитатку по теме из ВВП или Соловьева потом забабахать, тоже хорошо прокатит. Да, и упомянутая уже Бузова в резерве, когда народ начнёт утомляться.
22.12.20 13:51
0 35

Алекс нашел золотую жилу - как обеспечить побольше комментов и заходов.
Ну а что, дело хорошее: лайки крутятся, просмотры мутятся. Трафик генерируется))) Всем хорошо: Экслеру денежка капает, он кушает хамон, обозревает гаджеты и гуляет по морскому побережью, укрепляет здоровье, платит налоги. Мы увлеченно обсуждаем горячие новости, настроение улучшается, жизненный тонус укрепляется, новые стимулы появляются. Работа кипит, производительность труда огромная, премии платятся, деньги в торговый оборот поступают, налоги опять же идут в дело. Так что "мельница Экслера" не такая и водянистая: она обеспечивает рост экономики, причем в международном масштабе. Поэтому, как ни крути, а жизнь на планете еще не остановилась только благодаря Экслеру... и нам;-)

Даже эксперт Сэм уже не генерируют необходимого накала.
22.12.20 14:01
0 11

Алекс нашел золотую жилу
Да что ж вас всех так жаба-то душит? 😄 Кто вам-то мешает завести свой блог и нагло и коварно использовать там все золотые наработки Алекса на благо себе любимому, вместо того, что бы самим сидеть в его блоге?
22.12.20 14:16
11 2

Ну почему же сразу жаба? А в блоге сидим, потому что кроме срача на тему короны есть, к счастью, и другой контент.
22.12.20 14:22
0 6

кроме срача на тему короны есть, к счастью, и другой контент.
Так а в эти треды зачем расстраиваться ходите?
22.12.20 14:48
4 0

Да почему же расстраиваться? Повеселиться, да и Алексу статистики подкинуть, ему кушать надо. Вот если бы он только эту пургу постил, было бы совсем другое дело и другое отношение...
22.12.20 15:00
0 8

Какой, блин, фольклор - ГАЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ!
22.12.20 15:42
0 5

не генерируют необходимого накала.
...на вентилятор.
22.12.20 17:28
0 2

Новый штамм поставил под вопрос эффективность всех ранее разработанных вакцин. Может с этим связаны все эти ограничения? Было бы вполне разумно не пускать заразу, которая способна обнулить все достижения в этой области.
22.12.20 13:41
2 8

Было бы вполне разумно не пускать заразу, которая способна обнулить все достижения в этой области.
Ага. Этот штамм обнаружили еще в сентябре. А "не пускать заразу" разумно оказалось в декабре, да. До декабря она разумно не распространялась.
22.12.20 14:14
4 3

Обнаружили, не значит изучили. Почти каждый день приходят новости о различных новых штаммах, но они при этом или пока недоизучены или не имеют существенных для нас, как не ученых, а конечных потребителей, так сказать, отличий.
22.12.20 14:21
0 3

До декабря она разумно не распространялась
После заявлений британского премьера-министра игнорировать уже не получается. А то кроме тебя такого умного есть ещё тыщи народу уже готовых выйти с плакатиками "Кто защитит наших детей?!!"
22.12.20 14:27
0 1

пока недоизучены или не имеют существенных для нас, как не ученых, а конечных потребителей, так сказать, отличий.
А значит не распространяются и терпеливо ждут, пока их изучат? Ну да, логично, SARS cov.2 гениальный вирус, и считать умеет, и время определять и даже qr-коды считывать. Почему бы ему не быть столь любезным и не подождать с распространением, пока люди не допрут, что этот штамм - особенно страшный и не забанят превентивно какую-нибудь страну?
22.12.20 14:28
2 1

После заявлений британского премьера-министра игнорировать уже не получается.
А до этого все игнорировали и ничего страшного не происходило? Интересно. А с чего вдруг британский премьер-министр решил именно сейчас перестать игнорировать, а не после НГ или в октябре-ноябре?
22.12.20 14:32
2 0

Обнаружили, не значит изучили.
Ну так вводить запреты надо было сразу когда обнаружили. А потом изучать и по результатам снимать запреты.
Ну учитывая сколько там уже штаммов насчитали за год? 12 тысяч вроде. Их ещё изучать и изучать. А они только множатся. В общем, по такой логике, запрет должен быть перманентным на десятилетия вперёд. А так как такое невозможно, вот и "играются".
22.12.20 14:37
2 0

Забейте в поиск "Обнаружен новый штамм". Реально, почти каждый день, где то и что то обнаруживают. Но первый раз кто то сказал про то что не просто циферки другие, а и действие и тут же получил блокаду. Как мне кажется, теперь все будут действовать в парадигме: "Улыбаемся и машем!"
22.12.20 15:17
1 0

Кстати, идеальная отмазка для производителей вакцин. На тот штамм что вы подхватили- не рассчитана. Но обязательно будет, в обновленной версии.
22.12.20 15:19
0 0

Реально, почти каждый день, где то и что то обнаруживают.
"Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был" ©
22.12.20 15:36
0 1

Ну да, логично, SARS cov.2 гениальный вирус, и считать умеет, и время определять и даже qr-коды считывать.
Здесь дело в том, что при возникновении нового штамма с другими свойствами начинается динамический процесс их сосуществования в одной популяции, и его график может быть довольно сложным, в частности вполне возможен вариант, когда новый штамм некоторое время существует в относительно малой пропорции против "основного", а потом происходит резкий скачок с вытеснением основного. Ситуация в Англии очень на это похожа.
22.12.20 15:41
1 10

Ситуация в Англии очень на это похожа.
И каким образом поможет локальная блокировка нового штамма? Это если он вообще в Британии появился, а не пришел туда еще откуда-то, где, собственно, и сидит незаблокированный, готовя "резкий скачок" в какой-нибудь Австрии или Испании. Или уже давно не вышел за ее пределы, что весьма вероятно, раз он такой заразный оказался. А если где-нибудь в Греции сидит еще не обнаруженный штамм, еще круче британского, вполне возможный вариант? Или уже обнаруженный, но до конца не исследованный?
22.12.20 17:27
1 0

И я сейчас посмотрел - наличие британского штамма на своей территории подтверждают Дания, Нидерланды, Бельгия и Италия. Ну еще Австралия, ну да фиг с ней.
22.12.20 17:39
0 1

И каким образом поможет локальная блокировка нового штамма?
Провести тесты на новый штамм в других странах. Если выяснится, что он уже и так повсюду - ну ок, блокировку можно снять.
22.12.20 19:14
0 0

поставил под вопрос эффективность всех ранее разработанных вакцин
мРНК вакцины вырабативают антитела на многие белки из шипа. Что там в астра зенека вакцину включили - не знаю. Надо будет посмотреть. Может у них только маленький фрагмент шипа. Так что условно одобренные вакцины пока еще не подвергаются угрозе. То что вирус более заразен еще не доказано научно. Реально фигово то, что при нынешнем уровне разгула вируса, велик риск получить какую-либо мерзкую мутацию еще до того как всех (или многих) провакцинируют. Почему прививка кори до сих пор деиствует? Потому что болезнь не гуляет по людям. Мутации случаются с каждым вирусом.на сколько-то тысяч размножения - мутация. Большинство этих мутаций просто пропадают. Но некоторые выживают и образуют новые варианты (вариант - это исмененный генетически вирус, но с неизменными биологическими свойствами). А некоторые варианты становятся новыми штаммами. То есть чем больше вирус распространен, чем больше он размножается (не знаю я правильного русского слова), тем быстрее мы будем получать новые варианты, которые рано или поздно выльются в штамм.
Принятые меры конечно очень странные. Но то что нельзя надеятся на вакцину и пускаться во все тяжкие - это факт.
22.12.20 20:50
0 0

решил именно сейчас перестать игнорировать
а вот посмотрел на график при уже действующих запретах и офигел www.worldometers.info
как в старом анекдоте:
- Бася, ты что?
- А что делать?
22.12.20 20:57
0 0

Ну так вводить запреты надо было сразу когда обнаружили.
А смысл?
Пока мутации случайно обнаруживаются в единичных случаях – нет совершенно никаких поводов вводить новые запреты. Поскольку отдельных мутаций может быть действительно множество тысяч – но лишь единицы из них выживают в популяции и дорастают до "почётного звания" нового штамма.

Но вот когда явно обнаружено, что это уже действительно новый устойчивый штамм, распространившийся достаточно массово – вот тогда смысл в запретах уже самый прямой.

Поэтому тут действия ЕС выглядят вполне логично.

Ну если Наиля поговорила с вирусологами, то конечно сомнений нет... Ненавидящие шведов европейцы решили совместно гадить англичанке напоследок! Англичанка и сама накануне этого всего решила подгадить лондонскому региону введя самый высокий уровень опасности и ограничений.

О сколько же тайных заговоров ещё скрыто от нас.
crc
22.12.20 13:36
1 27

Англичанка и сама накануне этого всего решила подгадить лондонскому региону введя самый высокий уровень опасности и ограничений.
Но на самом деле она этим просто маскирует введение 4-го уровня шотландцам, которых она терпеть не может.
22.12.20 14:43
0 10

Но на самом деле она этим просто маскирует введение 4-го уровня шотландцам, которых она терпеть не может.
Ну вот!!! Ещё одной тайной меньше, надо рассказать Наиле.
crc
22.12.20 15:51
0 6

Ну если Наиля поговорила с вирусологами, то конечно сомнений нет....О сколько же тайных заговоров ещё скрыто от нас.
Печально наблюдать как постепенно более или менее разумные посетители блога начинают терять уважение к его хозяину...
22.12.20 16:59
1 6

Проблема именно в том, что новый штамм заметно (до 70%) более заразен.
Как простое следствие - может вырасти количество зараженных и, соответственно, возрасти нагрузка на больницы, которые и так загружены.

Но давайте лучше говорить про антибританский заговор. Так интереснее.
22.12.20 13:29
1 29

Я правильно понял что сообщение с Великобританией закрыла Голландия, в которой тоже обнаружен новый штамм? Но с остальной Европой не закрыла? Странно это все.
22.12.20 13:25
0 1

Ну что же вы все накинулись! Ясно, Наиля сказала против вируса, значит так и есть!! Напоминаю, что эта Наиля также фигурировала в расследованиях Навального, так что у неё и на этот счёт должно быть мнение?
22.12.20 13:23
1 5

"Конкретному человеку он угрожает не более чем уже распространенный штамм" - откуда такое умозаключение? Если он более заразен, а он НАМНОГО более заразен, то как раз конкретному человеку он угрожает намного больше.
22.12.20 13:11
1 20

Прошу прощения, но процитированная мысль содержит элементы "теории заговора". А это всегда настраивает на критическое восприятие... Думаете, случайно Экслер назвал пост "Очень на то похоже"? Нет! Здесь явно зашифровано тайное послание рептилоидов - слово НАТО;-)
22.12.20 13:06
1 5

Так же список "обезьянничающих" включает в себя Канаду, Индию, кучу латиноамериканских и ближневосточных стран. Дотянулся проклятый ЕС!

Не, Брекзит, конечно, политически облегчил закрытие границ с Великобританией, но это уж сами виноваты.

И оценивать опасность эпидемии по риску от индивидуального заражения - это, конечно, распространненый подход, но правильней он от этого не становится.
22.12.20 13:05
1 15

И РФ в тот же список.
22.12.20 13:59
0 0

РФ изначально в списке, по условиям поста.
22.12.20 14:22
0 0

Ну это, как бы, очевидно, глупо было предполагать, что ЕС не воспользуется таким крутым косяком в попытке британских политиков замылить коррупционный скандал на ковиде.
22.12.20 12:49
4 0

Блин. Сначала Мясников. Теперь Аскер-заде. Этак мы реально до Бузовой доедем.
Ну и Наиля прелестна, как всегда. Мрет от него столько же, он просто быстрее распространяется. Хи-хи-хи.
22.12.20 12:47
1 36

Мрет от него столько же, он просто быстрее распространяется. Хи-хи-хи.
А что "хи-хи"? Любой вирус в процессе эволюции стремиться стать более заразным и менее летальным, как сообщает учебник биологии за 8 класс.
22.12.20 13:17
12 4

Не все вирусы читают школьные учебники. Да, так бывает часто, но не всегда, такого непреложного закона нет. Скажем, вирус оспы, живший с людьми много тысяч лет, не становился менее опасным.
22.12.20 13:20
1 22

Скажем, вирус оспы, живший с людьми много тысяч лет, не становился менее опасным.
И даже это не совсем так. Variola minor, развитие основного вида, поражающий исключительно человека - был гораздо менее летален, чем основной вид.
22.12.20 13:29
3 2

Variola major при этом никуда не делся. Персистирование в популяции разных подтипов и штаммов вида - это несколько другое явление. Я хотел сказать, что нет такого биологического закона, согласно которому эволюционный процесс у вируса обязательно приводит к "переходу" всей группы в более мягкую форму.
22.12.20 13:44
2 8

Дык я и не сказал "обязательно", я сказал - "стремиться", это элементарная эволюционная логика: носитель должен жить как можно дольше, что бы вирус имел возможность распространятся как можно дольше, а быстрая мутация - это вообще характерно для группы, вызывающей ОРВИ. И нет ничего удивительного и неожиданного, что британский штамм мог оказаться более заразным и менее летальным.
22.12.20 14:03
5 2

[тяжело вздохнув] Эпоха гаджетов, что делать? Смартфон, скотина, думает, что лучше меня знает, как правильно писать. Но надо отдать должное - частенько так и есть.

Мрет от него столько же, он просто быстрее распространяется. Хи-хи-хи.
Это действительно почти анекдот, но по крайней мере последовательно. Если скорость распространения не важна, нафиг эти маски с локдаунами.
22.12.20 14:30
0 1

Я понимаю, но в общем случае не очень правильно говорить об эволюционном процессе, что он куда-то"стремится", у него есть "цель" и т.д. Нет у эволюции ни целей, ни стремлений, это выживание наиболее приспособленных, как и отражено в гениальном полном названии труда Ч.Дарвина, после которого саму книгу можно уже и не читать 😉 - On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life.
Так вот, в случае вирусов для выживания вовсе не обязательно для выживания и размножения становиться более контагиозным и менее смертельным - это всего лишь одна из стратегий, неплохая, но не единственная. Скажем, очень контагиозная инфекция с очень большим инкубационным периодом, в течение которого нет абсолютно никаких симптомов, вполне может быть и крайне смертельной - вирус успевает размножиться и распространиться во время инкубационного периода, и дальнейшая судьба жертвы эволюцию "не интересует", так же, как ее "не интересует", сколько проживет особь, закончившая период размножения (это не совсем так, там все гораздо сложнее, но общая идея верна). К счастью, похоже, такую ситуацию биологически реализовать нелегко (хотя SARS-Cov2 такую попытку предпринял), и будем надеяться, что с таким мы не встретимся.
22.12.20 14:56
0 10

Вы излишне усложняете, мне кажется. 😄
"Ты слишком много думаешь, Харли. Не, я столько не думаю"©
22.12.20 15:22
3 1

В чем? Об этом на первом курсе биофака рассказывают (и потом еще раз углубленно на 4). Добжанский как-то сделал доклад на тему "Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции", и это чертовски верно.
22.12.20 15:29
0 4

Мне кажется скоро дойдем и до Соловьева
22.12.20 15:32
0 1

Дык я и не сказал "обязательно", я сказал - "стремиться", это элементарная эволюционная логика: носитель должен жить как можно дольше, что бы вирус имел возможность распространятся как можно дольше,
Но это верно только в одном из случаев. Если же распространение идет взрывным принципом, кто после того, как условная спорная коробочка с новыми вирусами раскрылась, дальнейшая судьба носителя уже вирус не волнует.
22.12.20 15:51
0 1

Это врядли, все таки. А вот Малышева с Малаховым...
22.12.20 15:56
0 3

уже вирус не волнует
Вирус ничего не волнует, он не умеет волноваться. Хотя SARS cov.2 очень продвинутый вирус.
22.12.20 17:31
0 0

Кстати, скоро будет апгрейд вируса? Уже пора выпускать 21-ю версию.
22.12.20 12:47
0 4

Во-во, а то с 19 ковидом че-то засиделись, когда у нас уже 21 на носу!
22.12.20 13:49
0 0

Не знаю, кто такая Наиля и кто те вирусологи, с которыми она говорила, но нет ответа на не менее важный вопрос - действительно ли безопасен новый штамм. И прикрыть границы до ответа на этот вопрос или пока не пройдёт опасность - вполне логично.
Ну и наступить Британии на хвост тоже приятно, не без этого, конечно.
22.12.20 12:46
2 18

Не знаю, кто такая Наиля и кто те вирусологи, с которыми она говорила, но нет ответа на не менее важный вопрос - действительно ли безопасен новый штамм.
Что значит - безопасен? А те штаммы, которые уже гуляют - безопасны? Подумаешь, новый штамм выявили (да к тому же еще в сентябре) - там этих штаммов гуляет, как грязи. И из-за этого границы закрывать - тут или конкретное слабоумие, или цель заключается совсем в другом. Мне кажется, что второе предположение - вполне достоверное.
22.12.20 12:49
21 4

Алекс, а ты не хочешь хотя бы поинтересоваться, чем этот новый штамм отличается от всех предыдущих? Кстати, это неплохо было расписано в комментах предыдущей темы. Я, конечно, понимаю, что ты их не читаешь, но все же...
22.12.20 12:51
3 24

Я, конечно, понимаю, что ты их не читаешь, но все же...
(радостно) Вот, ну ты же все прекрасно понимаешь!
22.12.20 12:53
24 1

;) Да уж.
22.12.20 12:56
1 15

как по мне, вполне логично, что власти европейских стран хотят защитить тех кто еще не переболел. Хотя бы до того как пройдет вакцинация.
22.12.20 13:04
1 2

От чего защитить-то? В Европе коронавируса нигде нет? Разных штаммов.
22.12.20 13:07
20 1

да, если предположить, что этот более контагиозный штамм уже гуляет по Европе, и его концетрация одинакова в UK и EU, то да, смысла в закрытии границ нет. Но чиновники смотрят на факты, а они пока такие:
1. мутацию обнаружили в Британии
2. она на 70% заразнее штамма который гуляет по миру сейчас.
Значит, будет распространяться в разы быстрее. Значит, заразиться будет намного легче Значит, недостаточно будет тех карантинных мер что вводились до этого - дистанция, маски и тд.
Поэтому, для того чтобы не получилось коллапса медицинской системы, нужно ограничить перемещение людей из Британии. Вполне логично.
22.12.20 13:26
2 17

Камель хочет чтобы ВСЕ стали вирусологами, тогда бы его все поняли и посмотрели на мир его глазами. А мне бы хотелось чтобы ВСЕ стали путешественниками и поняли что самое худшее - это закрытие границ, а орви как орви - поболели, забыли. А отельерам бы хотелось чтоб все поняли что отсутствие туризма - самая страшная вещь и т.д.
22.12.20 13:44
18 3

Вы не могли бы держать в уме больше 1 факта, когда пишете комменты? Новичок выявили в СЕНТЯБРЕ, в городе в котором довольно оживленное авиа сообщение (несмотря на карантин). В сколько стран, с сентября начиная и с заразностью ковидла + 70% новый штамм УЖЕ попал?? Думаю - во все страны мира. Значит - закрытие Британии не окажет никакого эффекта, разве что стат погрешность. Значит - Вы не правы, джонсон - мудак, британцы дураки раз такое допускают, но это их дело
22.12.20 14:18
7 5

Меня это не тревожит, пусть переживают те кто боится) Я свой год жизни на их спокойствие уже потратил, дальше пусть как то сами)

Забавно, что этот же самый "вирусолог" камель месяца полтора-два назад писал, что инфекционные болезни и смерти от них - это ненормально.
22.12.20 16:24
9 1

Ну конечно же. Снова у них "трупы-трупы-трупы"! Только открой границы и начни туристов пускать, как все гостиницы наполнятся трупами!
22.12.20 16:25
8 3

Что-то в Турции не видно совмещенных с отелем моргов. Как вы тут наивно продолжаете пугать.

Новичок выявили в СЕНТЯБРЕ, в городе в котором довольно оживленное авиа сообщение (несмотря на карантин). В сколько стран, с сентября начиная и с заразностью ковидла + 70% новый штамм УЖЕ попал?
Неоднократно замечал, что многие противники карантинных мер неявно исходят из двух тезисов:
1. "В стране А обнаружен штамм Б" эквивалентно "100% населения страны А заражено штаммом Б".
2. Любой человек, приехавший из страны А в страну В, гарантированно завозит туда штамм Б, далее см. пункт первый.

Между тем как в обоих случаях, кроме качественной, есть очень существенная количественная разница. Если, к примеру, вероятность завоза вируса одним авиарейсом 1%, то даже после ста рейсов есть 36% вероятность, что вирус еще не завезли.

И даже если вирус уже завезли - есть большая разница, один случай завезли или сто. Один, конечно, со временем превратится в сто, но это время (несколько недель, а то и пара месяцев) будет выиграно.
22.12.20 17:22
1 3

Что-то в Турции не видно совмещенных с отелем моргов. Как вы тут наивно продолжаете пугать.
Зато виден карантин. Как вы тут наивно продолжаете не замечать.
22.12.20 17:31
0 5

COVID 9/11
22.12.20 12:36
5 0

Это какая Наиля, Усманова что ли?
Эта не обманет, всё как есть расскажет.
22.12.20 12:36
5 4

То есть вы текст как таковой вообще не умеете воспринимать, я правильно понял?
22.12.20 12:39
14 1

Ну почему же, умею. Вот текст Скабеевой я тоже сумел бы воспринять, или Соловьёва, к примеру.
22.12.20 12:45
2 6

Это какая Наиля, Усманова что ли?
Костина.
22.12.20 12:45
0 5

То есть вы текст как таковой вообще не умеете воспринимать, я правильно понял?
Проблема в селективном восприятии текста, начисто отключающем критическое мышление, если само мнение подходит под картину мира.

Вне зависимости от того, оправданы ли теперешние меры, умозаключения в этом тексте не выдерживают элементарной проверки логикой. Если новый штамм более заразен, то он безусловно более опасен для конкретного человека, так как увеличивает шанс заразиться.

Как видно по ответам того же Алекса, критическое мышление в подобных темах многим включать уже не получается
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 112
exler.ru 126
авто 353
видео 2831
вино 295
еда 370
игры 106
кино 1327
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 695
СМИ 1613
софт 769
США 21
тип 2
тмп 11
шоу 6