Очередная геополитическая победа

Как и ожидалось, все эти экзерсисы Эрдогана, который заявлял, что Турция будет против вступления в НАТО Финляндии и Швеции, были простым политическим торгом. Поторговались - сторговались. Теперь Финляндия и Швеция в ближайшее время вступят в НАТО, причем под защитой НАТО они оказываются сразу после того, как их заявка будет принята, насколько я понимаю.

Ну что, поздравляю Гениального Стратега с очередной блестящей геополитической победой. Добиться того, чтобы всегда нейтральные Финляндия и Швеция вступили в НАТО - это надо было уметь. Но он сумел. "Увеличение подлётного времени" отлично удалось!

Турция поддержит заявку Финляндии и Швеции на вступление в НАТО, заявила канцелярия финского президента.

Как отмечается, в Мадриде перед саммитом Североатлантического альянса прошла встреча с участием президентов Финляндии и Турции Саули Ниинистё и Реджепа Тайипа Эрдогана и премьер-министра Швеции Магдалены Андерссон.

«По итогам этой встречи наши министры иностранных дел подписали трехсторонний меморандум, подтверждающий, что Турция на саммите в Мадриде на этой неделе поддержит приглашение Финляндии и Швеции стать членами НАТО», — сообщила канцелярия.

Там указали, что в ближайшие два дня будут согласованы конкретные шаги по вступлению стран в альянс, но теперь это решение «неминуемо». (Отсюда.)

Upd: Ну и ещё вишенка на торте.

Увеличение численности сил реагирования НАТО с 40 до 300 тысяч произойдет к следующему году, этот процесс будет включать предварительное размещение на границе с Россией тяжелой техники и вооружений и распределение сил НАТО для защиты конкретных участков восточного фланга, которые останутся в своих странах, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг. (Отсюда.)

29.06.2022 09:39
Комментарии 187

Ну что, поздравляю Гениального Стратега с очередной блестящей геополитической победой.
Да все у него отлично получилось. Просто надо разделять декларируемые и настоящие цели. Основная цель Гениального Стратега - укрепление собственной власти. И эту цель он достигает на ура. А все остальное, все эти подлетные времена, угрозы-шмугрозы - это шелуха, на которую не стоит тратить времени и внимания.
29.06.22 14:10
0 3

А есть 100%-ная уверенность, что НАТО бросится воевать с ядерной державой ради спасения новых членов в случае нападения РФии на них? Неужто сама формальность членства делает все эти рассуждения о смертельной угрозе ЯО для человечества сразу неважными? Ведь именно так сейчас США аргументируют свой отказ воевать. Вот за Украину прям вот наверняка воевали бы, но, блин, как назло она не член НАТО. С 2005-го мы просимся в НАТО, за годы заранее американской разведке становятся известны коварные планы по отторжению Крыма, Донбасса, Украины в целом, но что-то каждый раз мешает... А что именно помешает воевать за Финляндию или Швецию? Придумают.
29.06.22 13:09
14 2

Ну давайте тогда добавим США и Заир 😄
Там правда обошлось без нападения, однако США потерпело сокрушительное поражение 😄
30.06.22 00:05
0 0

А есть пример, когда на страну НАТО напали из вне?
Есть. Причём на ядерную державу - Фолклендский конфликт.
Помощь НАТО предлагала, вплоть до авианосцев, англичане в принципе готовы были принять, но сказали, что по возможности сами справятся.
29.06.22 22:17
0 0

> А есть 100%-ная уверенность,
А есть пример, когда на страну НАТО напали из вне? Стопроцентную вероятность никто не даст, естественно, вот только случаев таких не было
29.06.22 14:04
0 3

Пора размещать базу на Кубе
29.06.22 12:25
2 1

а кубинцы согласны?
29.06.22 19:49
0 1

Теперь темпы построения новой Сев. Кореи значительно ускорятся.
29.06.22 12:24
0 3

Странно, что Монголия молчит пока. Неужели там нет монголофашистов? Кто там ещё из соседей остался необилеченым? Несколько километров границы с КНДР?
29.06.22 11:35
0 2

Турки пишут, что Швеция и Финляндия пришли к полному согласию курдского вопроса. Отныне курды это не борцы за свободу на территории Швеции и Финляндии, а террористы. Больше никаких политических курдских организаций не будет на территории этих стран. Некоторых курдов даже пообещали доставить в Турцию на суд

Это наглядный и поучительный урок для остальных - как могут быстро слить бывших друзей и союзников. И как уже сказали за сотни лет до этого - .... в политике дружбы не бывает, бывают только интересы.

А курдов действительно жалко. Сначала их с потрохами слила Америка, а затем и слила Швеция
29.06.22 11:32
42 12

Барух получает минусы дефолтно.
зришь в корень!
29.06.22 22:48
0 0

А курдов действительно жалко. Сначала их с потрохами слила Америка, а затем и слила Швеция
Бедные курды, бедные террористы! Не дают отдыхать в мирной Финляндии после успешных «операций». Какая жалость!
29.06.22 21:29
0 0

Не понял, что вы имеете в виду
вы поддерживаете утверждение, что шведы слили своих союзников. (оставим пока , что этодалеко не факт)
ассанж слил своих коллег, в том числе и тех. что боролись с террористами
29.06.22 16:31
0 3

тот же ассанж как раз сделал то, в чем вы сейчас обвиняете шведов
Не понял, что вы имеете в виду
29.06.22 16:28
0 0

тот же ассанж как раз сделал то, в чем вы сейчас обвиняете шведов
29.06.22 15:47
0 3

курды в Швеции воспринимаются неоднозначно.
Это я вполне могу представить.
те же самые правозащитные организации устроят скандал.
Ассанжу, например, это не сильно помогло. Кстати, "сексуальное" уголовное дело на него завели в Швеции.
29.06.22 15:37
1 0

Американцы пишут, что цены на акции Теслы падают и будут падать. Отныне И.Маск будет все больше беднеть. Нефтяное лобби победило, а так как в этих вопросах сейчас веское слово имее РФ, значит Рогозин наказал щегла за дерзость. А ведь американцы и вемь Запад столько рассказывали об отказе от нефти, жалко Маска, Америка слила его с потрохами.
P.S. Такого же уровня аналитика, как и у Баруха, наверное, Вы тоже практически полностью соласитесь со мной ведь такой же бред у него показался Вам обьективным?
29.06.22 15:05
2 4

Турки пишут, Конашенков тоже рассказывает, что обстреливаются только военные обьекты, откуда Вам известно, что все это правда? У Вас свои инсайды среди участников саммита? Вам, взрослому человеку, как я предполагаю, не стыдно разносить всякие бредни, и еще и анализировать их? Вы, человек повидавший жизнь, формируете анализ, с максимализмом и уверенностью школьника из выпускного класса, как Вы вообще с этим живете? Я на днях читал о техниках влияния на массы, и одна из них, что-то вроде, вбросить явную ложь или бред, главное чтобы это разносилось по всем углам. Умоляю скажите, что вы используете, какие-то психотехники, Ваши посты имеют умысел и Вы сами не верите в то, что пишете, ибо иначе похоже, что неадекваты это мы, потому что спорим с голубем.
29.06.22 14:55
0 8

Так глубоко я эту тему не знаю.
тогда лучше не делать такие выводы. курды в Швеции воспринимаются неоднозначно. то, что их не трогали, не говорит о том, что их поддерживали. выдавать всех подряд точно не будут, те же самые правозащитные организации устроят скандал.
29.06.22 13:56
0 1

Так глубоко я эту тему не знаю.
29.06.22 13:26
0 0

Ок, то есть вы согласны, что курдские организации были объявлены шведами "друзьями и союзниками"? Где и когда это произошло?
"Друзья и союзники", как я понимаю, относится скорее к американцам и "сливе" ими курдов в Сирии.
Скандинавы считали их политическими оппозиционерами, которых преследуют на родине. А теперь они будут террористами. Со всеми вытекающими.
29.06.22 13:24
0 3

Так и я же об этом. Курдские организации в Скандинавии это что-то типа официальных представительств или?
29.06.22 13:02
1 0

Какие цели были у курдских организаций там?
Организовывать борьбу на тех территориях, где живёт основная часть курдов.
И напоминать западному обществу, что курдов уничтожал и уничтожает не только покойный Саддам.
Если б они "боролись" только в Скандинавии, Эрдогану было бы на них наплевать.
29.06.22 12:55
0 1

Я, конечно, понимаю - Барух получает минусы дефолтно.Но вот с этим сообщением я практически полностью согласен.
Ок, то есть вы согласны, что курдские организации были объявлены шведами "друзьями и союзниками"? Где и когда это произошло?
29.06.22 12:15
0 6

Я, конечно, понимаю - Барух получает минусы дефолтно.Но вот с этим сообщением я практически полностью согласен.
Ну, курдов, как народ, конечно, жалко. Но борьба за независимость Курдистана на территории Скандинавии штука не очень понятная. Какие цели были у курдских организаций там?
29.06.22 12:12
2 5

Я, конечно, понимаю - Барух получает минусы дефолтно.
Но вот с этим сообщением я практически полностью согласен.
29.06.22 11:43
8 13

Не думаю что путлера и его банду это как то беспокоит по настоящему, они ведь устраивают антинатовские истерики и делают вид, что страшно боятся "коварную нато" только для лохов -- своих и некоторой части иностранных, в смехотворных попытках оправдания своих агрессивных действий и планов. Никакую нату они не боятся -- просто потому что сами прекрасно знают, что никто на них нападать не собирался и не собирается. Не стоит всерьёз считать что путлер прям так уж живёт в призрачном мире мифов -- вовсе нет. Да, его могут обманывать по каким то вопросам, типа вот лёгкости завоевания Украины или "успешности" тамошних военных действий, но в целом он вовсе не такой уж параноик, как некоторые думают.
Также и с "денацификацией" и "демилитаризацией" -- он ведь в недавней питерской речи перед школьниками сам признался, что всё это хрень собачья, а на самом деле это просто обычная захватническая и грабительская войнушка для обретения новых земель. Типа вот такой он новый Пётр Первый, "царь, очень приятно, здравствуйте, царь". Подозреваю даже, что он не желает чтобы его тушка валялась в Мавзолее на двуспальной кровати рядом с мумией Ильича, а хочется ему быть торжественно погребённым в Петропавловке, рядом с гробом своего кумира. На самом деле есть ещё много факторов, например, традиционная боязнь российской высшей ыЛиты западного влияния на "простое" население России, вот в этом плане они действительно боятся Запада, причём речь вовсе не в беспокойстве за суверенитет, ну или, точнее, когда они бормочут про "суверенитет", то на самом деле подрузумевают нечто совсем иное, типа как с "суверенной демократией". Пастухов недавно об этом говорил, но, на мой взгляд, несколько ошибочно.. впрочем это уже другая тема. Очень интересная, кстати. Ну а что касается Финляндии и Швеции, в каком то смысле путлеру и шайке это даже на руку -- будет ещё больше визга про страшную нату, которая угрожает нам из под каждого куста. И, соответственно, поводов для ещё большей милитаризации и фашизации сознания "дарагих рассиян". Вот это да, этот танец они продолжат исполнять с ещё большим смаком.
29.06.22 11:00
0 20

восточной или западной?
"Это неважно" (с) Машка
29.06.22 22:30
0 0

восточной или западной?
не уточняли. говорят до границы 😄
29.06.22 13:30
0 1

уже до польской границы
восточной или западной?
29.06.22 13:02
0 0

Мне кажется более значимы другие мотивы.
Другие мотивы тоже значимы, я этого и не отрицаю. Что касается боязни западного влияния, то для них это более глобальная тема, но вторжение в Украину, это только часть всей их политики, направленной на сохранение России как тоталитарной, византийской империи, в которой они единолично правят своими холопами. Ведь они прекрасно понимают (и понимали всегда, и при царях и при советах), что если Россия станет нормальным демократическим государством, то их власти и им самим придёт конец. И они всегда так действовали используя три великих мифа:
1) Россия "священная наша держава", здесь правим Мы, а шаг влево-вправо, и "всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает", держава рухнет;
2) Надёжа-царь, великий государь, он хороший, бояре иногда плохие, но царь всё знает и во всём разберётся (помните знаменитую частушку, народ то не дурак всё таки совсем уж):
"Насмешили всю Европу
Показали простоту
Десять лет лизали жопу
Оказалося не ту
Мы живём забот не зная
Бодро движемся вперёд
Наша партия родная
Нам другую подберёт"
Ну жопу им приходится менять иногда, по обьективным причинам и, разумеется, каждая оказывается солнцеликая.
3) Внешняя угроза -- кругом враги, англичанка (сейчас это англо-саксы и нато) гадит, ну это понятно.
Это основные мифы, их, по мере необходимости, разбавляют или слегка видоизменяют, когда надо. Вот так они и правят и вот именно эту систему и надо сломать, чтобы Россия наконец получила шанс стать нормальным государством.
Это всё вкратце конечно, и очень упрощённо.
29.06.22 12:49
0 9

Земли то много. Но у Путина идея фикс - русская земля должна быть в России. Земли Украины, всю восточную часть и Крым, он считает русскими.
уже до польской границы
29.06.22 12:23
0 2

У России недостаточно земли как таковой?
Земли то много. Но у Путина идея фикс - русская земля должна быть в России. Земли Украины, всю восточную часть и Крым, он считает русскими.
29.06.22 11:42
0 2

а на самом деле это просто обычная захватническая и грабительская войнушка для обретения новых земель.
У России недостаточно земли как таковой? Мне кажется более значимы другие мотивы.
например, традиционная боязнь российской высшей ыЛиты западного влияния на "простое" население России
29.06.22 11:40
0 0

Без "или".
29.06.22 11:29
0 1

или будут пионеры ходить как к сталину
29.06.22 11:28
0 1

Почти уверен что место захоронения Путина не будет известно, ему вообще сильно повезет если захоронение будет как таковое.
29.06.22 11:03
1 11

Абсолютно логичные шаги со стороны Швеции и Финляндии.
Финнам вообще надо дождаться окончательного обрушения "второй армии мира" и затребовать назад Карелию, отжатую в свое время также, как Крым и Донбасс.
29.06.22 10:53
1 35

Карелия не будет против, думаю. И Ленинградская область тоже.
Нет, все уже в курсе про "питерских". Поэтому чтобы забрали Ленинградскую область еще и доплатить придется.
30.06.22 02:59
0 2

и затребовать назад Карелию
Карелия не будет против, думаю. И Ленинградская область тоже.
29.06.22 22:43
0 2

Швецию-Финляндию зовут в НАТО не из России, а из-за амбиций Великобритании, которые уже и не скрывают. Конфликт ЕС с Великобританией, это уже дело времени. Мирно его закончить просто физически невозможно из-за Ирландии. Рычагов давление Великобритании на ЕС просто нет, пока нет, но Джонсон усиленно работает над этим. Пока этот конфликт не видно из-за солидарности западных стран перед общим врагом и угрозой от РФ, а сама Великобритания себя позиционирует чуть ли не как главный защитник Европы от Путина.

Что касается самого факта Финляндии-Швеции в НАТО, то Путина это совершенно не беспокоит. Никакой угрозы России эти страны в НАТО не представляют, в отличие от стран Прибалтики, особенно Литвы, которая может заблокировать Калининград. Или Польша, которая может спровоцировать конфликт на границе Калининграда.

И совсем другое дело Украина, которая изначально позиционировала себя как враг России после Крыма, и которая, в любом случае, рано или поздно, должна была решать силой свои территориальные проблемы. Война Украины с РФ была бы неизбежной, если бы, конечно, у власти в РФ не оказался какой-нибудь западный демократ. Этим и объясняется война, так как Путин, очевидно, не хотел дождаться до того момента, когда украинская армия действительно станет очень мощной армией на современном западном вооружении. Россия бы не смогла в будущем ничего противопоставить такой Украине- ни современной подготовки, ни современного оружия, ни современной разведки. Но разве что только ядерное оружие, который всё равно не применишь где-нибудь в Крыму. И нисколько не сомневаюсь, что тот разгром, который устроил Азербайджан Армении в Карабахе, очень сильно повлиял на принятие решения Путина об этой войне - надо торопиться, иначе российскую армию будешь ждать подобный кошмар , как армию Карабаха.
29.06.22 10:48
67 3

ИМХО, вернувшему Крым не поможет даже господь боженька в качестве пиарщика.
30.06.22 02:23
1 0

Не напала бы, конечно. Но Чёрное море для РФ, вместе с шельфом (а там углеводороды!) закрыла бы.

Плюс ещё одну трубу (ЮП) взяла бы в заложники.

Через несколько лет, стали бы переключать западных партнёров на нефть и газ из черноморских месторождений, контроль за трубами вполне бы позволил это сделать, и РФ пришлось бы уступать просто за право хоть что-то прокачать на запад.

Сейчас РФ довольно крепко цапнула ЕС за яйки, лет через 7 этот инструмент давления был бы аннулирован.

А торговать, не имея возможности торговаться - это плохая идея, «съедят».
30.06.22 02:15
1 0

Realy?! Барух, в эту войну до Киева уже долетело достаточное количество ракет.
Так не успели же поставить. Путин буквально на 6 часов опередил.
29.06.22 22:42
0 0

Вот да, я даже готов петицию подписать!
А можно, чтобы банили на субботу и воскресенье?
29.06.22 22:27
0 0

А био- и нарколаборатории - таки поставили! Птиц тренировали. Блох и клещей ковидом заражали!
А вот и новости из биолабораторий:
29.06.22 22:25
0 0

(С)
29.06.22 18:10
0 1

Я откровенно не понимаю, зачем баруховский бред не просто читать, а еще и отвечать на него?
Ой, да шо ви понимаете в колбасных обрезках?!
29.06.22 15:33
0 1

ПРО не панацея от массированного ракетного удара.
РОссия бы не применила, но у Обнуленного своя метавселенная, с него станется
29.06.22 15:13
0 1

Швеция-Финляндия не страдают реваншизмом, историческими обидами, местью за прошлое, желанием пересмотреть нынешние границы, да и просто желанием сделать хреново России, из-за которых они не превратились Сингапур и Швейцарию. Зато всем этим набором усиленно страдает всё Прибалтика и Польша
Прибалтике никакие росийские территории даром не нужны. Перестаньте трындеть о том, о чем понятия не имеете. Хотя, кому я это говорю...
да и просто желанием сделать сделать хреново России, из-за которых они не превратились Сингапур и Швейцарию
Россия мешает нам развиватся? Мы горим "желанием сделать сделать хреново России"???
Еще один бред. Хотя - вот кто на самом деле ссыт в подьездах россиян и портит дороги! Прибалты!!! А не англичанка.
Да, мы пока не Сингапур, факт, но - посмотрите на ВВП Прибалтики по отношению к остальным 12 бывшим республикам СССР. При том, что обьем торговли с Россией уже меньше 10% оборота каждой из 3 стран.
Прибалтике от России всегда было нужно только одно - чтобы нас оставили наконец в покое и перестали рассматривать как "отжатые территории, которые надо вернуть". Все.
Если от этого России "становится хреново" - это уже "исторические комплексы" как раз России.
Это, кстати и единственная причина, по которой Прибалтика в НАТО. Чтобы еще раз 1940ой не устроили. Нежелание быть в сфере влияния СССР 2.0 и только.
29.06.22 14:45
1 9

Причина простая, он пока не переходит грань.
(Вздьіхая): ну не все, что я тут говорю - я говорю на серьезньіх щщах. Про "вишенку на торте" - думаю правда - Алекс живой человек. Какой-то микропаноптикум ему, может статься, тоже интересен. )))

а этот под каким ником здесь?;)
марков бесплатно писать не будет 😄
29.06.22 13:31
0 2

энтузиазм не тот

Марков может составить конкуренцию 😄
Баруху?
ну, не знааааю...
Минутку! А, что, если єто он и есть?!
:-))

Царь, который попробует это сделать может потерять престол.
Избирите меня, обещаю вернуть Крым, Донбасс, Луганск, Приднестровье и Абхазию первым же указом! Готов включить это в свою предвыборную программу.
29.06.22 13:08
0 2

Марков может составить конкуренцию 😄
а этот под каким ником здесь?
;)
29.06.22 12:54
0 2

Я откровенно не понимаю, зачем баруховский бред не просто читать, а еще и отвечать на него?
посмеяться, какие глупости пишет враг
ну потом надо вспомнить, что там есть и умные люди, к сожалению
29.06.22 12:43
0 3

Он говорит - смешней, чем у молодого Задорнова, хотя и тупо, как у Петросяна. ))
Марков может составить конкуренцию 😄

Причина простая, он пока не переходит грань. Не хамит и не скатывается к откровенной скабеевщено-соловьевщине. Ну а то, что несет бред, так не всем же быть умными.

Я откровенно не понимаю, зачем баруховский бред не просто читать, а еще и отвечать на него?
29.06.22 12:21
0 6

Вариант вернуть Крым в соответствии с договорными обязательствами, которые на себя взяла Россия, с выплатой компенсации не рассматривался, как способ избежать войны, которая равна минус неск. миллионов жизней?
Царь, который попробует это сделать может потерять престол.
29.06.22 12:03
0 1

Барух классный, каждый день молюсь, чтобы не забанили.
Вот да, я даже готов петицию подписать!
29.06.22 12:02
0 5

Барух, это прям вишенка на торте у Алекса
Барух классный, каждый день молюсь, чтобы не забанили.
29.06.22 12:01
0 9

И даже просто искандер, с обычным зарядом, вряд ли долетел до Киева. Американцы собирались ставить ПРО на Украину.
Realy?! Барух, в эту войну до Киева уже долетело достаточное количество ракет.
29.06.22 12:00
0 8

Американцы собирались ставить ПРО на Украину.
А био- и нарколаборатории - таки поставили! Птиц тренировали. Блох и клещей ковидом заражали!
29.06.22 12:00
0 13

как враг России после Крыма
Вариант вернуть Крым в соответствии с договорными обязательствами, которые на себя взяла Россия, с выплатой компенсации не рассматривался, как способ избежать войны, которая равна минус неск. миллионов жизней?
29.06.22 12:00
0 12

Барух, это прям вишенка на торте у Алекса 😄
Я подозреваю - єто веская причина, по которой Алекс его не банит ))

Конфликт ЕС с Великобританией, это уже дело времени. Мирно его закончить просто физически невозможно из-за Ирландии.
Я, честно, не понимаю людей, которьіе ставят тебе минус, не читая.
Я - читаю всегда. Ради вот такой мощнейшей онолитеги. )))
Иногда соседу читаю вслух. Он говорит - смешней, чем у молодого Задорнова, хотя и тупо, как у Петросяна. ))
29.06.22 11:54
0 21

Алекс, а можно Baruch-у какой-то специальный значок, раз уж ты тут держишь его как редкое выставочное животное?
Маленькая иконка с изображением Соловьёва... Но держать надо обязательно, прям интересно почитать, что происходит в головах оголтелых, упёртых рашистов и каким образом они оправдывают действия своего фюрера.
crc
29.06.22 11:52
0 8

Украина никогда бы не напала на РФ, потому что получить пару искандеров с ЯБЧ по Киеву
Россия бы никогда не применила ядерное оружие против Украины. Там были бы уже миллионы жертв населения и скорее всего ответная реакция не только НАТО, но и всего остального мира, включая Китай.

И даже просто искандер, с обычным зарядом, вряд ли долетел до Киева. Американцы собирались ставить ПРО на Украину.
29.06.22 11:42
20 1

Коричневый цвет шрифта (не ника, а именно его "перлов") не вариант?
29.06.22 11:39
0 13

Алекс, а можно Baruch-у какой-то специальный значок, раз уж ты тут держишь его как редкое выставочное животное?
29.06.22 11:34
1 19

Кошмар уже есть и ещё какой. Украина никогда бы не напала на РФ, потому что получить пару искандеров с ЯБЧ по Киеву дураков там нет. А в НАТО - тем более. Так что твои влажные фантазии для совсем безмозглых поцреотов актуальны.
29.06.22 11:31
0 16

И нисколько не сомневаюсь, что тот разгром, который устроил Азербайджан Армении в Карабахе, очень сильно повлиял на принятие решения Путина об этой войне - надо торопиться, иначе российскую армию будешь ждать подобный кошмар , как армию Карабаха.
Да, но вспомним последовательность событий в Карабахе - получается Путин сам себе приговор подписал. Ибо теперь точно будет.
29.06.22 11:29
0 5

а россия страдает реваншизмом или наслаждается?
29.06.22 11:22
0 23

Угадал автора по первому предложению.
Впрочем, с этим справился бы и восьмилетний ребёнок.
29.06.22 11:19
0 32

это новая методичка ?:)Шведы и финны в НАТО - это не страшно, даже хорошо 😄 опасность исходила бы только от Украины, если бы она вступила в НАТО, ох и бред 😄
Швеция-Финляндия не страдают реваншизмом, историческими обидами, местью за прошлое, желанием пересмотреть нынешние границы, да и просто желанием сделать хреново России, из-за которых они не превратились Сингапур и Швейцарию. Зато всем этим набором усиленно страдает всё Прибалтика и Польша - которые из-за своих исторических комплексов могут втянуть весь Запад в войну против России. Если бы всё расширение НАТО было без Прибалтики и Польши, тогда бы вообще не стоял на повестке вопрос взаимоотношений с НАТО.
29.06.22 11:08
37 1

Швецию-Финляндию зовут в НАТО не из России, а из-за амбиций Великобритании, которые уже и не скрывают. Конфликт ЕС с Великобританией, это уже дело времени.
"— Ошибаетесь,— ответил Швейк.— Это все турки натворили. Из-за Боснии и Герцеговины.
И Швейк изложил свой взгляд на внешнюю политику Австрии на Балканах: турки проиграли в тысяча девятьсот двенадцатом году войну с Сербией, Болгарией и Грецией; они хотели, чтобы Австрия им помогала, а когда этот номер у них не прошел — застрелили Фердинанда."

Барух, это прям вишенка на торте у Алекса 😄
29.06.22 11:07
0 28

это новая методичка ?:)
Шведы и финны в НАТО - это не страшно, даже хорошо 😄 опасность исходила бы только от Украины, если бы она вступила в НАТО, ох и бред 😄
29.06.22 11:00
0 28

Молодец.
Ты опять аккуратненько обходишь события 2014 года, и роль Путина.
Дескать нынче, в 2022, Путин чуть ли не спаситель будущего РФ у тебя выходит, а то что он сделал в 2014 это пройденный этап, главное спасать РФ.
Твои рассуждения это типичные оправдания гопника с Лиговки, и не более того.
29.06.22 10:56
0 18

По сути со стороны финов ничего не поменялось. Они всегда были готовы к войне с Россией, о чем недавно говорил их министр обороны. Шведы- территория страны давно является огромным складом НАТО.
Так что, физически все при своих и ничего не поменялось.
Из нового, это 5- ая статья.
29.06.22 10:28
2 3

Очередная путинская перемога. Всё о безопасности России думает, молодец.
29.06.22 10:25
0 7

Но вопрос был другой, на украинском языке вы используете перемога в том же значении саркастическом?
В украинской речи это точно такое же нейтральное слово, как в русском "победа" и точно не приобрело саркастического значения, присущего выражению "духовные скрепы", например.

Но есть локальный мем, "колесо генотьбы" по аналогии с колесом сансары каким-нибудь. Когда "победа" постоянно сменяется "изменой", которая оборачивается "стыдом", который преодолевается "борьбой", которая приводит к "победе", а дальше вы знаете. Такое есть, да.
29.06.22 14:49
0 1

Успех Путина в кавычках конечно же.
Но вопрос был другой, на украинском языке вы используете перемога в том же значении саркастическом?
29.06.22 14:43
0 1

А, кстати вопрос, украинцы сами так не говорят?
В русской речи не говорят, если не засорили язык плотным общением с ватниками, конечно. "Две немки о чём-то говорили" и "Две фрау о чём-то шпрехали" - примерно такая разница, второе - очевидный плевок ядом.

1. Путин не хотел расширения НАТО. Финляндия и Швеция в НАТО. Это - успех!
2. Путин не хотел расширения НАТО. Финляндия и Швеция в НАТО. Это - перемога!
Т.е. высказывания 1 и 2 не полностью аналогичны?
Смотря чья победа имеется в виду. Если успех Финляндии и Швеции, то ладно, а если успех в кавычках, то есть просчёт и поражение путина, то выбирать именно украинское слово в данной ситуации предпочтёт тот, кто желает автоматически связывать Украину с просчётами и поражениями.
29.06.22 14:15
1 0

>Призываю не следовать этому.
Нашему скажи. У него "змагары" - это оскорбление. Причём на нашем же языке 😒
29.06.22 14:05
0 1

А, кстати вопрос, украинцы сами так не говорят?
1. Путин не хотел расширения НАТО. Финляндия и Швеция в НАТО. Это - успех!
2. Путин не хотел расширения НАТО. Финляндия и Швеция в НАТО. Это - перемога!

Т.е. высказывания 1 и 2 не полностью аналогичны?
29.06.22 13:56
0 0

Правило, что для выражения презрительного или скептического отношения к сказанному следует выбирать украинские слова, настойчиво поддерживалось шовинистической кремлёвской пропагандой, чтоб формировалась подсознательная связь: "украинское = фальшивое". Призываю не следовать этому.

и зять Эрдогана, вдобавок, отказался брать 17 млн долларов, которые мы на прошлой неделе за три дня собрали на покупку байрактаров, и решил подарить три штуки
29.06.22 10:18
0 40

Я то в курсе, а вот генералы рф вот путают. Карты протерлись, географии не знают. Гляди вот Вильнюс с Вилейкой перепутают
29.06.22 14:28
0 1

Пускай Вилейка не расслабляется...
Вилейка в Минской области. Беларусь.
29.06.22 14:00
0 2

Принято:)
29.06.22 13:50
0 0

Ну блин - литовцы же
приношу свои извинения, писал по памяти и не проверил
29.06.22 13:46
0 0

Так они и так вечно путают, ТРЦ с заводом вот например... Пускай Вилейка не расслабляется...
29.06.22 13:42
0 0

Но есть же и плюсы - путинские генералы тоже могут перепутать и напасть на Латвию вместо вас )
29.06.22 13:09
0 1

Ну блин - литовцы же. Рига тоже не у нас...
29.06.22 12:40
0 2

анекдот как реакция украинцев 😶quot;стоп! а мы на четыре собрали!" 😄
Ну, четвёртый придётся-таки купить.
29.06.22 12:04
0 1

когда эту новость прочитал - первая реакция была именно такая 😄
29.06.22 11:18
0 6

решил подарить три штуки
анекдот как реакция украинцев :
"стоп! а мы на четыре собрали!" 😄
29.06.22 11:12
0 10

, а уж какую им рекламу сделали..
да это понятно, учитывая количество видео с байрактаров, которые уже были, и которые ещё будут.

Украина законтрактовала чуть ли не все мощности по производству байрактаров, а уж какую им рекламу сделали...Так что турки точно не в накладе. Эти 3 штуки вполне можно списать на маркетинговые расходы.

Вчера ещё поляки объявили у себя всенародный сбор на байрактары (хотят собрать 22.5 млн злотых), интересно, когда соберут - Сельчук Байрактар решит тоже подарить? Первый раз это было, когда в начале июня латвийцы собрали денег на один дрон и компания решила дать его бесплатно.
29.06.22 10:40
0 11

Да, читал, это хорошая история.
29.06.22 10:32
0 11

Т.е. до Питера из НАТО теперь боеголовки можно будет не ракетами и самолетами доставлять, а возить на пригородной электричке.
29.06.22 10:14
0 25

Упс. Не договорились 🤷‍♂️🤦‍♂️
30.06.22 00:49
0 0

на велосипедах?
и на лыжах (зимой)
29.06.22 22:45
0 0

Так Финляндия как будущая страна НАТО сама отменила поезд Алегро. Шах и мат, многоходовочка! Как теперь доставить ядерную боеголовку?
Придется автобусом. Или шахид-маршруткой.
29.06.22 21:48
0 1

Как теперь доставить ядерную боеголовку
на велосипедах?
29.06.22 16:02
0 1

А ДО этого нельзя было? Эстония как бы намекает
29.06.22 13:53
0 0

возить на пригородной электричке.
Так Финляндия как будущая страна НАТО сама отменила поезд Алегро. Шах и мат, многоходовочка! Как теперь доставить ядерную боеголовку?
29.06.22 11:56
0 4

Хаймарсами, вестимо. И боеголовки ядерные не нужны, конвенциональными, не переходя границу можно порешать с Питером.
29.06.22 11:34
0 1

Эрдоган, правда, ничем не лучше питуна, в общем-то. Страшно за будущее 😒
29.06.22 10:06
8 4

Да чем он лучше?
Лучше хотя бы на порядок меньшим количеством жертв. А вообще - то в основном ирония была 😄

Да чем он лучше? Как управленец, «дуче» по сравнению с Гитлером - полный ноль, харизматик - да, но своих идей (может, и к счастью) у него не было, всегда выезжал на популярной повесточке 🤷‍♂️

Эрдоган, правда, ничем не лучше питуна, в общем-то. Страшно за будущее
Ух ты. В таком исполнении "если не он то кот" я ещё не слышал...

Ну ок, муссолини лучше гитлера, конечно.

Хотя - жертв Эрдогана сложнее, чем жертв питуна подсчитать. Кто же в рунете считает жертвы среди каких-то курдов и оппозиционеров - это примерно для русских подсчитывать примерно так же малоинтересно, как жертв индийско-пакистанского конфликта
29.06.22 10:35
0 7

Диктатор, типичный и полноценный диктатор.
Во первых, какой же он диктатор, когда выборы боится проиграть и популярность ниже плинтуса. И Турция совершенно на диктатуру не похожа, сам проверял )
А во вторых, даже обычный диктатор качественно лучше Путина. Путин - не диктатор, точнее, не только диктатор. Путин - сумасшедший с ядерными вооружениями.
29.06.22 10:23
2 9

Эрдоган качественно лучше Путина. Он хочет обычную империю, богатую, власти, денег, хорошей жизни. Путин - мегаманьяк, находящийся во власти сверхценной идеи, в которой жизнь даже его самого, не говоря уже об остальных людях, не имеет никакого значения.
Не уверен только в том, насколько Хуйлу неважна его собственная жизнь. Бункер и стол как бы намекают, что он беспокоится.
Со всем остальным полностью согласен.
29.06.22 10:16
0 19

То, что он пока что умнее себя ведёт на внешнеполитической арене - это только один из показателей, и только пока.

Подавление оппозиции с убийствами оппозиционеров - лучше?

18 лет у власти - намного лучше, чем 22?

Инфляция под 60% внутри страны - тоже не лучший показатель правления.

Про отношения с курдами и говорить нечего.

Диктатор, типичный и полноценный диктатор . Просто ядрёна батона пока не имеет, слава Всевышнему.
29.06.22 10:14
0 24

Эрдоган качественно лучше Путина. Он хочет обычную империю, богатую, власти, денег, хорошей жизни. Путин - мегаманьяк, находящийся во власти сверхценной идеи, в которой жизнь даже его самого, не говоря уже об остальных людях, не имеет никакого значения.
29.06.22 10:10
2 28

Всех переиграл! (тм)
29.06.22 09:55
1 3

А что для кого-то секрет, что всякое там НАТО с подлетным временем было только отговоркой?
Целью путлера было восстановить СССР, в которое Финляндия так и не попала.
Благодаря сопротивлению Украины эти планы сорваны, и то что происходит сейчас это гнусная месть за разбитые мечты недофюрера.
Если бы Украина пала, как планировалось, сейчас бы уже путлер требовал бы выполнения своего довоенного ультиматума по отношению в Польше
29.06.22 09:54
1 30

Ну если сугубо по контурным картам:

Крым нужен, что бы контролировать Чёрное море, там ценная труба.

Что бы контролировать Крым - желателен восточный кусок Украины.

Плюс, Сувалки - если Украина про-Российская, то Калининград лучше защищён и страны Балтии в риске блокады. А если Украина «не наша» - то Белорусия почти окружена, то есть рассчитывать на ее помощь не придётся - ей свои бы границы удержать.

Плюс, сухопутная граница с НАТО становится в три раза длиннее.

Плюс, никакой буферной зоны - Ростов можно блокировать одним и решительным броском. А потерять Ростов = потерять Кавказ и Краснодарский край, и все - катка слита, считай.

Если бы это была «Цивилизация» - я бы тоже все силы именно на восточную Украину бросил, потому что стратегически, ну чисто по карте если смотреть - это наиболее важный участок.

Ну и плюс труба - «потоки», это хорошо, но их строить и запускать дорого, можно было бы ещё много лет использовать советские наработки - вот только руководство Украины максимально жестко манипулировало своими возможностями трубу контролировать.

Если б на трубе сидели более лояльные люди - торговать было бы спокойней и выгодней.

А Туркменистан аннексировать = получить длиннющий кусок границы с Афганистаном и Ираном по земле.

При этом, для торговли с Китаем Туркменистану нужна Российская труба, поэтому сильно прям ссориться с РФ им не выгодно.

Ну и культурные сложности - на Украине практически все говорят по русски и имеют бытовые привычки близкие населению РФ.
В Туркменистане другая ситуация.
30.06.22 00:38
1 0

В танке главное - не бздеть

А кто ему мешал это делать до войны?
Биндера?
29.06.22 16:00
0 0

Вы считаете, что есть более насущные темы, чем возможная гибель человечества?
Не угадали. Я считаю, что есть патологическое отношение к этому вопросу и нет.
29.06.22 14:40
0 0

попроще - сидеть на троне до смерти
А кто ему мешал это делать до войны?
29.06.22 13:50
0 4

> сидеть на троне до смерти
Общее мнение экспертов в 21-м году было такое, что до 36го года (или до смерти Путина) ничего не изменится. Сейчас же вероятность досидеть до 36го года - минимальна.
29.06.22 13:43
0 3

И уж точно не будет ни России,
Ну, штош...
ни США, ни Украины и другой Европы.
Сильно не уверен. Прям, капец, как сильно не уверен.
ни Украины
Украина пострадает, скорее всего, да. Минуточку. уже пострадала.
В виде племен в экваториальных уголках Африки или Южной Америки - с некоторой вероятностью.
За них - вообще переживать не стоит.

Цель Путина неизвестна возможно даже ему. Но я думаю что у него задача попроще - сидеть на троне до смерти. Для чего ему нужен железный занавес и военное положение. Чего он и добился.
кто бы ещё помог ему приблизить сбычу мечт, в смысле "до смерти".
29.06.22 12:44
0 1

Человечество прекрасно угробит себя безалаберньім отношением к єкологии, например
И это тоже важнейшая и мааксимально насущная тема.
Человечество, в целом - вьіживет.
В виде племен в экваториальных уголках Африки или Южной Америки - с некоторой вероятностью. Но нынешняя цивилизация в том виде, в каком мы ее знаем, будет уничтожена. И уж точно не будет ни России, ни США, ни Украины и другой Европы.

что есть более насущные темы, чем возможная гибель человечества?
Человечество прекрасно угробит себя безалаберньім отношением к єкологии, например. (нет, я не фанат Греттьі Тунберг).
А за ядерную войну - не переживайте. Человечество, в целом - вьіживет. И даже те части єрєфии, которьіе вьігорят, как результат - восстановятся. Я про природу.

Для чего ему нужен железный занавес и военное положение. Чего он и добился.
Да, прямо таки. Как-то, "народ" єрєфии, причмокивая, сжевал и рокировочку, и обнуление. В спокойной обстановке - сжевал бьі и венчание на царствие.
Так что, версия про совок2.0 под общей идеей "собирания земель", очень похоже, близка к правде. Страньі Балтии успели в НАТО. Иначе, бьіло бьі то же самое, что и в Украине. Не может себе позволить єрєфия иметь под боком соседей, где есть хоть какие-то свободьі у граждан.

Казахстан уже начинает. Во всю пошла риторика, что ещё в конце 19 века даже слова "казахи" не было. Не говоря уже о письменности и национальной идентичности. Тоже Ленин постарался.
29.06.22 11:37
0 4

на счет Казахстана есть тонкости - там же целые области есть русскоязычные.
надо сказать, что при Назарбаеве северные области мягко, но очень настойчиво населяли казахами. плюс казахский язык.
вот прямо сейчас работаю с Атырау, русский так себе. но пока лучше английского 😄
29.06.22 11:27
0 3

В каком смысле "возделать"? Земля нужна, чтобы ей владеть, чтобы число квадратных километров росло. Использовать ее вообще не нужно.
Ну если так, то бесспорно. Вообще конечно вопрос "зачем" применительно к любым российским действиям последние лет 10 неуместен.
29.06.22 11:12
0 2

Переживаю за Студолки и Брайтон
хе, если брайтон будет на границе рф, то поздно будет переживать 😄

Вы считаете, что есть более насущные темы, чем возможная гибель человечества?
29.06.22 10:51
4 3

на счет Казахстана есть тонкости - там же целые области есть русскоязычные.
Переживаю за Студолки и Брайтон

Кто о чём...
29.06.22 10:41
0 5

Не думаю, что он туда полезет, нет сейчас возможности. Впрочем, от этого совершенно безумного ублюдка чего угодно можно ожидать.
Да ясно. Возможностей и на Украину не хватает, но желание есть
29.06.22 10:41
0 7

Молдаване, похоже, тоже в братья уже попали. Не пропадать же Приднестровью.
Не думаю, что он туда полезет, нет сейчас возможности. Впрочем, от этого совершенно безумного ублюдка чего угодно можно ожидать.
29.06.22 10:31
0 13

Так, скорее всего, и было до недавнего времени. Но у меня такое впечатление, что года два назад безумие перешло на новый уровень и теперь он действительно может верить в то, что главная цель всего запада - физически уничтожить Россию любой ценой, даже потерями своего населения. Если это так, у меня есть сильное подозрение, что ядерная война в ближайшей перспективе почти неизбежна.
29.06.22 10:30
5 1

В каком смысле "возделать"? Земля нужна, чтобы ей владеть, чтобы число квадратных километров росло. Использовать ее вообще не нужно.
29.06.22 10:26
0 13

Не СССР, конечно. А только "братские народы", то есть Россия, Беларусь, Украина. Казахстан, Туркмения - его не волнуют, что очевидно.
Молдаване, похоже, тоже в братья уже попали. Не пропадать же Приднестровью.
29.06.22 10:26
0 13

на счет Казахстана есть тонкости - там же целые области есть русскоязычные.
Скажу больше - там лишь некоторые области не-русскоязычные
29.06.22 10:25
0 1

Очевидно, что расширение НАТО никогда всерьез не беспокоило путлера, если это не касается границ его воображаемой империи.
Он прекрасно понимает, что никто и никогда ему не угрожал, а беспокоило только то, чтобы зонтик не распространился на его, как считает эта мразь, "исторические территории".
29.06.22 10:23
1 8

Туркменистан // ресурсов море, земли полно
Ту землю возделать - усилий надо еще бОльшее море. Она и в России-то простаивает в куда более легких для земледелия местах.
29.06.22 10:16
0 2

Цель Путина неизвестна возможно даже ему. Но я думаю что у него задача попроще - сидеть на троне до смерти. Для чего ему нужен железный занавес и военное положение. Чего он и добился.
29.06.22 10:15
2 8

разговоры об "исконных землях южной сибири" идут не первый год.
люди конечно не волнуют. а вот земли волнуют и еще как

кстати, о Казахстане тоже сказали, что никакой государственности не было, только россия ее и создала
29.06.22 10:08
0 15

Я вот тоже так думаю. Ладно Казахстан, его Китай не позволил бы захватить. Но какой нибудь Туркменистан можно было вообще бескровно аннексировать, местные не особо против были бы, кроме властной верхушки. А там ресурсов море, земли полно, вообще сказка. Нет, пу грызет зубами Украину, кладя тысячи людей в день ради овладения кучей ржавого металлолома и развалин. Это можно объяснить только какой то сверхидеей. ИМХО, критерий здесь такой: если начнутся хоть какие то реальные военные действия в другом месте, кроме Украины, то эта гипотеза неверна.
29.06.22 10:07
1 7

Как известно, Путину конкретно насрать на руссоязычных. Как и на всех недорогих россиян. Когда нужно - они выступают поводом. Когда не нужно - не выступают поводом.
29.06.22 10:06
0 28

на счет Казахстана есть тонкости - там же целые области есть русскоязычные.
29.06.22 10:03
0 14

Целью путлера было восстановить СССР, в которое Финляндия так и не попала.
Не СССР, конечно. А только "братские народы", то есть Россия, Беларусь, Украина. Казахстан, Туркмения - его не волнуют, что очевидно.
29.06.22 09:59
1 12

Иногда мне кажется, что российские власти не могут быть настолько тупыми. Не. Могут.
Они, например, даже не могут согласовать своё враньё.
29.06.22 09:51
1 18

Все врут. Вопрос кому и в какой степени.
30.06.22 00:14
0 0

Они не тупые, они о*уевшие.
и тупые.
29.06.22 15:59
0 2

> То есть он сам жрёт то дерьмо, которое вываливают на головы недорогих россиян.
Если бы это было не так, не было бы войны.
29.06.22 13:41
0 1

А дубаи?
29.06.22 12:03
0 0

Враньё отлично работает
Пророческая песенка, удивительно почему еще не попала под тотальный запрет.
29.06.22 11:18
0 3

остальные члены власти уже много, что потеряли.
Дело в том, что все эти так называемые "российские власти" на самом деле глобально ничего не решают, они лишь играют по ситуации. А ситуацию в России создаёт один человек- путин.
Россия это не нормальное государство, а тоталитаризм во главе с сумасшедшим диктатором путиным, террористом и военным преступником. И только он всё решает в стране.
А все эти "российские власти" лишь делают всё для них максимально возможное и выгодное применительно к текущей ситуации, которую создаёт путин.

Поэтому все те результаты, о который вы говорите, это не результаты действия властей, а действия одного лишь путина. А у него свои понятия.
Другой вопрос, что и власти, и граждане, и путин, они там все повязаны в преступлениях и отвечать будут все.
29.06.22 10:36
0 5

Они не тупые, они циничные расчётливые циники.
Судя по результатам "расчетов" - таки тупые.
Российские власти делают и говорят то, что приносит им максимальную пользу с наименьшими затратами.
Даже про собственно Хуйло не уверен, а остальные члены власти уже много, что потеряли. Яхты, дома - это можно измерить деньгами. А вот тихое место в Европе или Америке, где можно держать свою семью в безопасности и куда можно самому/самой слинять, если что-то пойдет не так - это невосполнимая потеря для тех, кто сегодня "власть".
29.06.22 10:28
0 18

Судя по результатам "расчетов" - таки тупые.
Вы про какие результаты?
29.06.22 10:27
0 0

Иногда мне кажется, что российские власти не могут быть настолько тупыми. Не. Могут.
Они, например, даже не могут согласовать своё враньё.
Они не тупые, они циничные расчётливые циники.
Посмотрите на это с другой стороны. Всё их враньё уже много лет даёт нужные им результаты. Россияне оболванены пропагандой, сопротивления они как никогда не оказывали так и не окажут, на убой в Украине покорно идут, ракеты запускают. Про проблемы экономики бухтят разве что на кухнях и форумах, терпеть готовы бесконечно.
Так почему бы еще не поврать? Назовите хоть одну причину.

Российские власти делают и говорят то, что приносит им максимальную пользу с наименьшими затратами. Враньё отлично работает, а что про это думают им глубоко наплевать. Если для достижения результата будет выгодно каждый день в прямом эфире накладывать на стол кучу, то они тоже будут это делать.
29.06.22 10:17
0 17

Хочет вписать своё имя в историю. Ну вписал.
Да уж, прям целую отдельную вонючую страницу вписал, постарался.
29.06.22 10:13
0 13

Думаю, что он во всё это верит. Хочет вписать своё имя в историю. Ну вписал. Чоужтам. Геростратова слава всегда была сладкой.
29.06.22 10:10
0 8

Так врать то тоже нужно уметь. А то один одно врёт, другой другое.
Именно. Более того, они еще и не помнят, о чем врали вчера, после чего на следующий день заявляют прямо противоположное. А уж сколько раз Обнулённого ловили на совершенно наглом и беспардонном вранье.

Но мне больше всего нравится, как Путин повторяет бредни своих же пропагандонов, это прям реально очень смешно. То есть он сам жрёт то дерьмо, которое вываливают на головы недорогих россиян.
29.06.22 09:57
0 20

Они не тупые, они о*уевшие.
29.06.22 09:54
0 12

Так врать то тоже нужно уметь. А то один одно врёт, другой другое.
29.06.22 09:53
0 4

Так это старая традиция, давнишняя. Если с каменной рожей нагло врать всему миру, то оно, может, и прокатит. Не прокатывает уже очень давно, но другой стратегии у этих убогих нет.
29.06.22 09:53
0 18

Правильно и делают, что вступают. Особенно на фоне вот такого ада, который в прямом смысле взорвал Кременчуг!
29.06.22 09:49
1 20

И, к сожалению, традиционно для региона, за счёт курдов.
meduza.io
29.06.22 09:47
0 5

Я подозреваю, что реально экстрадиций будет ноль.
посмотрим, пока хотят 33 человек.
30.06.22 10:26
0 0

Я думаю, разговор был о том, что наиболее кусачих товарищей (может быть, поименно) Турции именно выдадут, естественно подведя под это законные основания, но именно выдадут, а не «рассмотрят запрос».

Турция все-таки не в тапки срать, если скандинавы их тут прокатят - будут последствия. Допустим (фантазирую) при обсуждении финансовой нагрузки в рамках НАТО. Или по поставкам дронов. Тут не тот уровень переговоров, что бы потом «обманули дурачка!». С этим дурачком им общую оборону строить, и «дурачок» в НАТО не последняя сила.
30.06.22 00:11
0 0

Турки были недовольны, что запросы даже отказывались рассматривать.
Т.е. раньше запросы сразу выбрасывали на помойку, а теперь их перед этим обещают повертеть в руках?
29.06.22 21:55
0 1

Странно, что Чучхе еще голову не поднял, тоже мог бы чем-нибудь торгануть.
Они ее никогда и не опускали.
29.06.22 21:53
0 0

так проблема не в потере поддержки, а в том, что они согласились экстрадировать в Турцию людей, которых Турция по своим критериям определила террористами. я только надеюсь, что у шведов и финов достаточно организаций, которые вступятся против экстрадиции.
Я подозреваю, что реально экстрадиций будет ноль.
29.06.22 21:52
0 1

вот оно что. но, само соглашение все-таки не такое простое. чем-то им придется поступиться и законы менять:
---
NATO’s Secretary General Jens Stoltenberg said, providing some details of the agreement. “This includes further amending their domestic legislation, cracking down on P.K.K. activities and entering into an agreement with Turkey on extradition,”
Sweden has already passed tougher legislation against terrorism that goes into effect July 1.
---
в любом случае, думаю, у них есть кому защитить от необоснованного закручивания гаек.
29.06.22 16:29
0 0

Турки были недовольны, что запросы даже отказывались рассматривать.
29.06.22 14:22
0 2

эээ, а чем это отличается от того, что сейчас? запросы есть? есть. суды решают? решают.
29.06.22 14:01
0 0

Они согласились рассматривать запросы об экстрадиции. Рассматривать будет суд, который в Швеции и Финляндии независимый. Так что далеко не факт, что запросы будут удовлетворены.
29.06.22 12:34
0 5

Странно, что Чучхе еще голову не поднял, тоже мог бы чем-нибудь торгануть.
Ему кроме собственной задницы торговать как бы и нечем.
29.06.22 11:37
0 3

прогнулись под одного диктатора, чтобы наказать другого. Сейчас еще с Венесуэлы снимут эмбарго и не жизнь, а сказка для демократического мира настанет. Странно, что Чучхе еще голову не поднял, тоже мог бы чем-нибудь торгануть.
29.06.22 11:28
1 4

так проблема не в потере поддержки, а в том, что они согласились экстрадировать в Турцию людей, которых Турция по своим критериям определила террористами. я только надеюсь, что у шведов и финов достаточно организаций, которые вступятся против экстрадиции.
29.06.22 10:39
0 2

судя по тексту, курдов полностью "слили".
Нашелся подходящий повод? С курдами у местных (т.е. шведов) не слишком теплые отношения. Сохранение курдской культуры в Швеции - это вряд ли будет приоритетной задачей. Поддержка курдов за пределами Европы - тоже не слишком важно для стран Скандинавии (в том смысле, что избирателям позиция правительства по этому вопросу не слишком важна).
29.06.22 10:24
0 3

Именно. Окончательно.
29.06.22 10:21
0 0

судя по тексту, курдов полностью "слили".
29.06.22 10:02
0 5

Ну так Эрдоган на это и рассчитывал - он это и получил.
29.06.22 09:52
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 125
exler.ru 185
авто 379
видео 3144
вино 311
еда 409
игры 109
кино 1407
ПГМ 1
попы 161
РКН 2
РФ 1
РЩД 1326
СМИ 2038
софт 816
США 26
тип 2
тмп 11
шоу 6