Официальное признание

Официальное признание - не за горами. И компания там такая хорошая подобралась.

Комитет Сената США по международным отношениям одобрил 23 июня резолюцию о включении России в список стран, поддерживающих терроризм.

Резолюция номер 623 была предложена сенатором-республиканцем Линдси Грэмом 9 мая 2022 года, со стороны демократов ее поддержал сенатор Ричард Блюменталь.

Как пояснил в интервью Украинской службе «Голоса Америки» сенатор-республиканец Крис Кунс, окончательное решение о признании России государством, спонсирующим деятельность террористов, в связи с незаконным вторжением на территорию Украины, должно быть принято администрацией Джо Байдена.

«Резолюция комитета призывает администрацию [сделать это], но фактически Россия пока не определена в качестве государства-спонсора терроризма», сказал сенатор Кунс.

«Нет сомнений в том, что Россия во главе с Владимиром Путиным является государством-спонсором терроризма. То, что он предпринял, отдав приказ идти на Украину, было террористическим актом. Он военный преступник, и на нем лежит ответственность за каждое преступление, которое было совершено от его имени», - заявил в интервью «Голосу Америки» Джеймс Риш, сенатор-республиканец от штата Айдахо.

По мнению Риша, на общем голосовании в Сенате резолюция «получит значительное количество голосов».

«Полагаю, что госсекретарь очень внимательно отнесется к рассмотрению [этого вопроса]», - добавил Риш.

Государственный департамент вносит в список стран-спонсоров терроризма государства, которые, по мнению госсекретаря, неоднократно оказывали поддержку террористическим актам по всему миру. Санкции, которые налагаются на такие государства, включают в себя ограничения на получение помощи от США, запрет на экспорт и продажу продукции оборонного назначения, меры контроля за экспортом товаров двойного назначения, различные финансовые и другие ограничения.

На данный момент в список внесены четыре государства: Куба, Северная Корея, Иран и Сирия. (Отсюда.)

25.06.2022 10:04
Комментарии 84

А где можно увидеть список прегрешений страны-спонсора терроризма государства Куба?
25.06.22 17:16
2 1

кидали же www.state.gov
просто она не на слуху.
25.06.22 17:32
0 2

Поздно. Очередное дно пробито, Россия уже не вписывается в определение стран - спонсоров терроризма. Пора создавать список стран-террористов. Почётное первое место зарезервировано.
25.06.22 11:21
1 20

Где-то с 2012 года вижу в сети комментарии: "Ну это дно", "Россия достигла дна", "Ой, дальше падать уже некуда".
Это не дно. И падать ещё есть куда.
Ещё не начались расстрелы несогласных и массовые суды-тройки внутри страны, хотя доносы уже процветают вовсю.
В стране ещё нет даже признаков голода.
Ещё не нажата красная кнопка стратегического ЯО, хотя угрозы по применению тактического ЯО слышны уже почти каждый день.
Поэтому всё ещё впереди, если режим останется прежним.
...
25.06.22 11:13
0 27

хотя доносы уже процветают вовсю.
Не "процветают". Это тоже впереди. Возможно
26.06.22 04:21
0 1

Это не дно. И падать ещё есть куда.
Это точно.
В развитии всегда есть предел. А в падении предела нет. Падать можно аж до неандертальцев.
Вот путин на форуме демонстративно только козявки из носа рассматривает. Скоро он демонстративно на сцене кучу навалит и золотым дождём всех после своей речи оросит. Но и это еще будет не дно.
25.06.22 12:59
0 9

Останется, останется ещё лет на 10 точно. Никакой перспективы его смены - нет. Так что, улыбаемся и машем 😫
25.06.22 12:44
0 3

А Куба последние 50 лет как занималась терроризмом?
25.06.22 10:56
2 2

Куба? Спонсирует террористов? 😁
Когда синенькие странные слова с подчеркиванием - это называется ссылка. Кликаешь на неё, открывается страница на непонятном языке. Вот там все и описано, причём с примерами.
26.06.22 03:37
0 3

Куба? Спонсирует террористов? 😁
25.06.22 17:18
4 0

А Куба последние 50 лет как занималась терроризмом?
речь о спонсировании...
25.06.22 11:11
0 3

окончательное решение о признании России государством, спонсирующим деятельность террористов, в связи с незаконным вторжением на территорию Украины, должно быть принято администрацией Джо Байдена.
Думается мне, что это обесценивает всю затею.
Увы.
25.06.22 10:37
13 0

Это как?
Возможно имеется в виду, что Байден не подпишет. Это действительно возможно, у дедушки странное отношение к россии.
klc
25.06.22 16:38
2 0

Для Q-анонов выиграл Трамп, а власть незаконно захватили сталинисты.

Думается мне, что это обесценивает всю затею.
Увы.
Это, вообще-то, список для США. А Байден - президент США.

Думается мне, что это обесценивает всю затею.
Это как?
25.06.22 10:39
0 2

То, что он предпринял, отдав приказ идти на Украину, было террористическим актом
Люди добрые, может кто-нибудь пояснить, какое отношение к 24.02 имеет слово "терроризм"?

Вроде бы "терроризм" -- это запугивание, устрашение ("terror" -- страх, ужас).
Тут же -- в чистом виде агрессивная война (которую её автор отказывается признавать войной, но "все всё понимают").
25.06.22 10:35
10 8

Американцы до сих пор откладывают кирпичи и повторяют, что нет цели злить путена и воевать с рф. Так что, вполне себе террор.
26.06.22 15:50
0 0

Вроде бы "терроризм" -- это запугивание, устрашение ("terror" -- страх, ужас).
ну так, а в Буче что было? что-то военно-стратегическое?
25.06.22 17:33
2 2

Да, вот это подходит. Если власти хНРов признать террористами, то явное пособничество.
25.06.22 16:34
0 2

Люди добрые, может кто-нибудь пояснить, какое отношение к 24.02 имеет слово "терроризм"?
Там по совокупности "достижений" (сходите по ссылке - там весь список "достижений"):
В качестве аргументов для признания России государством, поддерживающим терроризм, сенаторы призывают учитывать следующие факты:

- по указанию президента России Владимира Путина правительство РФ поощряло и продолжает поощрять акты международного терроризма против политических оппонентов и национальных государств;

- по приказу президента Путина правительство РФ начало кампанию террора, применяя грубую силу против гражданских лиц во время Второй чеченской войны;

- действия правительства РФ против гражданских центров, таких как Грозный, столица Чечни, привели к гибели или ранению бесчисленного количества ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей;

- с 2014 года правительство РФ поддерживает сепаратистов, совершающих акты насилия против украинских мирных жителей в Донбассе;
25.06.22 13:54
0 4

Ну тактика "соглашайтесь на наши условия или мы и дальше будем убивать ваших граждан" подходит под определение терроризма.
Под такое подходит вообще почти любая война.
25.06.22 13:22
6 4

Вроде бы "терроризм" -- это запугивание, устрашение ("terror" -- страх, ужас).
А раз%:ные в щепки города - это для чего делалось, кроме как для устрашения?
Изнасилованные и убитые гражданские - это из любви к искусству или для устрашения?
Похищенные (взятые в заложники) дети - это тоже не для запугивания?
Это и есть терроризм.
25.06.22 13:07
4 6

Как какая, уменьшение мобилизационного ресурса врага.
25.06.22 12:33
0 1

А обстрелы городов ракетами, РСЗО, артиллерией? При чем, не по военным или инфраструктурным объектам, а хаотично? Какая ещё цель может преследоваться, кроме запугивания?
25.06.22 12:15
2 7

Ну тактика "соглашайтесь на наши условия или мы и дальше будем убивать ваших граждан" подходит под определение терроризма.
25.06.22 11:34
1 8

Это не "поддержка", это авторский терроризм
Действия "молодых республик" попадают либо как спонсирование терроризма со стороны россии, если наивно полагать, что лугандон действует самостоятельно, либо как чистый терроризм, если признать их частью рф.
25.06.22 11:00
0 6

террористами не считаются
Вся разница в методах и средствах.

Вот, к примеру, некто, имеющий зуб на соседа по дому, может под покровом темноты подкрасться, и наложить кучу под дверью, или закинуть пакет с этой субстанцией в форточку. Чем больше такой индивид ест и чем более он изобретателен, тем больше от него вреда. Это - терроризм.

А путлер сломал ворота усадьбы соседа и подвёл туда канализацию со своего участка.
25.06.22 11:00
0 7

А убийство в Германии? А отравления в Англии?
Это не "поддержка", это авторский терроризм
25.06.22 10:54
0 8

А убийство в Германии? А отравления в Англии?
25.06.22 10:52
1 8

Тут скорее лобызания с талибами взасос могут являться поводом.
А так, пожалуй, соглашусь: военный террор и терроризм в его обычном понимании - несколько разные вещи.

Тоесть те кто перешли от запугивания к действию, террористами не считаются?
25.06.22 10:39
0 9

Украина - в Евросоюз.
Роzzия - в клуб стран-террористов.
25.06.22 10:28
3 16

Да начхать Путину на это. Все, Рубикон перейден. Возврата не будет.
Россия окончательно идет по пути большевиков и Гитлера. Вот мы, и вот они. И мы их похороним. Или они нас. Большевикам удалось затянуть бодягу почти на сто лет. Гитлер закончил довольно быстро. Как будет сейчас? Покажет только время.
25.06.22 10:17
2 17

Примерно так и есть. Можно даже приблизительно определить момент, когда это началось - по графику долга США в части платежей в ООН - как перестал колебаться и начал строго расти.
Но, к счастью, США играет заметную роль только на области "насыщенного рынка потребления" - где рост происходит почти полностью в сфере услуг. И который очень быстро валится в штопор, если пошатать производственную или энергетическую составляющую. А вот Китай, законтроливший Азию и Африку, где рынок потребления еще может и будет расти - скоро начнет открывать двери в сенат США с ноги...
26.06.22 17:36
1 1

Усамабинладен не согласен с вами!
26.06.22 15:47
0 0

Это синдром для зависящей от США страны.
Не существует "независящей" от США страны.

Потому что это сильнейшая экономика, научно-исследовательский и инженерный цент человеческой цивилизации. Ах да, ещё и культура - о культурном влиянии тоже не забываем (пусть у поцреотов принято на Голиивуд и комиксы кривить рот куриной гузкой, но все равно смотреть именно американские сериалы и фильмы).
26.06.22 10:20
0 2

Не факт, что если бы было голосование на Ассамблее ООН, то рф бы стала правоприемницей СССР.
Вот тут не согласен. Настолько прогнившая организация, что проголосовали бы
26.06.22 06:05
0 0

Нет Наверно потому, что не получается у ООН. За последние 50 лет они хоть один конфликт разрушили?

Более того, ООН косвенно виновны в том, что случилось в обоих войнах в Чечне, Грузии в 2008 и дальше по датам. Не факт, что если бы было голосование на Ассамблее ООН, то рф бы стала правоприемницей СССР.
Но, т.к. голосования не было (документы по тому вопросу не выдают даже официальным представителям странн в ООН), и ООН этот факт замалчивает и всячески скрывает до сих пор - их вина во многих бедах тоже есть.
26.06.22 04:21
2 2

[Коммунизм = Фашизм]
Ноуп. Два зла. Но разного типа.
25.06.22 22:48
0 0

А почему бы этим списком не заняться, например ООН,
Потому, например, что єрєфия имеет право вето в органе, принимающем подобньіе решения.
И потому, что США, признав (наконец-то) єрєфию терорристом - применит санкции. Которьіе, кстати, можно не собоюдать желающим странам (Єритрея, Венесуєла и кто там еще). Ну, правда, тогда єти страньі сами попадуть под санкции. Но право не соблюдать у них, безусловно, есть.
25.06.22 21:40
0 3

например ООН, а не Комитету Сената США, или мне?
хорошая компания долбодятлов-ООН и VVA
25.06.22 20:34
1 4

Возможно поможет лучше отслеживать движение средств и конфисковать арестованные активы: Best Practices on Confiscation
25.06.22 20:24
0 0

по пути большевиков и Гитлера
Это как?
Это по сути единый путь кровавого геноцида. [Коммунизм = Фашизм]
25.06.22 17:28
2 3

Так вот может тем он и не нравится, что Комитет Сената США решает, какая страна 'хорошая', а какая 'плохая',
Решать могут все. Просто решения одних весомы и влиятельны, а других - нет. Герр Даймлер решит построить самобеглый экипаж - и это весомое решение, потому что он сможет. А помещик Манилов решит - и нифига не будет. Фабрикант Морозов захочет построить завод - и построит, хватит средств, умений и связей, а забулдыга Клим Чугункин - нет.

Кремль точно так же может признавать США хоть спонсором остапа бендера, хоть чумной зоной, хоть царством сатаны, а США от этого нервничать не будут. А вот если США объявят россию кем-нибудь - на россии сразу бомбанёт зарево пуканов. Значит, мнение россии объективно ничего не весит, а мнение США сама россия считает объективно весомым.

Если моську "не устраивает", что она не слон, то пусть растёт до слона сама, и тогда само всё сделается. А не пытается бросаться на всех с лаем и укусами, требуя считать её тоже слоном.
25.06.22 16:21
1 19

Да, сейчас он решил это в Вашу пользу. А завтра? Он ведь решает только так, как выгодно ему.
как повезло Финляндии, Швеции и прочие "новегии", что Комитет Сената США на них до сих пор не обратил внимания!!! а то сразу бы стали как в эрэфии!
25.06.22 14:14
1 3

Хорошо, а какие правила мирового порядка сейчас, если ООН не работает? Всё решает США?
дурак что-ли?! сейчас всё решают рептилоиды и иногда иллюминаты!
25.06.22 14:12
2 9

Это синдром для зависящей от США страны.
И?
25.06.22 14:04
0 0

А вы смотрели "Духовные упражнения" И.Лойолы?
25.06.22 13:30
0 0

Это синдром для зависящей от США страны.
сегодня мир настолько маленький, что все друг от друга зависят. где больше, где меньше
вот если бы в россии это поняли...
25.06.22 13:22
1 7

ну вы же начали с того, что предложили передать решение организации, где у вашего фюрера право вето. и от конечно не допустит никакого решения. кроме выгодного
так стоит ли обвинять других в том, за что выступаете сами? 😄

если серьезно, то когда к вам в дом ворвутся бандиты, набьют морду и заберут то, что им понравилось, то вы идете в полицию, несмотря на то, что когда-нибудь полицейский может быть не на вашей стороне.
упреждая вопрос. фразу "всемирный полицейский" слышали?
25.06.22 13:21
3 6

Комитет Сената США решает, какая страна 'хорошая', а какая 'плохая',
У вас есть другое мнение? И вы сможете подтвердить это фактами?
25.06.22 13:18
2 4

Это синдром для зависящей от США страны.
VVA
25.06.22 13:11
13 4

Но в этой теме и Вас и других вполне устроило то, что принцип был применён именно такой - всё решал Комитет Сената США.
Да, сейчас он решил это в Вашу пользу. А завтра? Он ведь решает только так, как выгодно ему.
VVA
25.06.22 13:07
19 5

Да, ООН уже мало что решает, всё теперь решает Комитет Сената США.
Так россии радоваться надо. Ее наконец-то Америка заметила.
25.06.22 13:06
1 8

Хорошо, а какие правила мирового порядка сейчас, если ООН не работает? Всё решает США?
а подумать? хорошо, если не получается думать, почитать о других конфликтах. там как раз проще всего увидеть принципы. подсказка: принцип не один
25.06.22 12:59
2 6

меня совершенно не интересуют формальные таблички в российской империи, будут ли типа независимые государства как Абхазия или даже Беларусь, или все сведется к федеральным округам. я говорю о методе достижения: собрал армию и пошел

кстати, вы как описали принцип столетней давности
25.06.22 12:58
1 5

Ну я же не в Комитете Сената США.
VVA
25.06.22 12:47
13 1

Хорошо, а какие правила мирового порядка сейчас, если ООН не работает? Всё решает США?
VVA
25.06.22 12:46
15 4

Не совсем так. Скорее Путин хочет добиться ситуации, когда планета поделена на регионы, и к соседнему региону никто не лезет, а порядки везде свои. Если бы США не вмешивались, тому же Китаю были бы совершенно безразлично, что там делает сосед с Украиной. А сосед был бы не против, что там делают с Тайванем. А США пускай сидят на своем континенте, Россия с Китаем туда тоже лезть не будут.
25.06.22 12:37
2 8

по пути большевиков и Гитлера
Это как?
25.06.22 12:33
0 0

Да, ООН уже мало что решает, всё теперь решает Комитет Сената США. Нет?
Нет

россия действительно решила откатиться на правила более столетней давности, когда достаточно было собрать армию и можно было оккупировать любое государство, главное чтобы армии хватило
Но сейчас ситуация немного другая. Да и ес не нравятся миллионы беженцев с Украины уже сейчас и миллионы с Африки в ближайшее время
25.06.22 12:07
0 10

То есть мировое сообщество только и умеет, что выбирать какой-то из подготовленных кем-то списков? А почему бы этим списком не заняться, например ООН, а не Комитету Сената США, или мне?
Ну так займись, кто тебе мешает.
25.06.22 12:06
0 10

общение с людоедом резко ограничивается.
Как и что в этом отношении мирового сообщества поменяет признание России страной поддерживающей терроризм сенатом США?
общение с людоедом резко ограничивается, как со стороны США, так и других стран, считающих США и ЕС важными торговыми партнерами
25.06.22 11:58
0 7

Тут как-то недели две назад спрашивали, чем это России не нравится нынешний мировой порядок, что она решила как-то его поменять. Так вот может тем он и не нравится, что Комитет Сената США решает, какая страна 'хорошая', а какая 'плохая', а мировое сообщество с этим соглашается, ибо само зависит в чём-то и как-то от США. Да, ООН уже мало что решает, всё теперь решает Комитет Сената США. Нет?
VVA
25.06.22 11:40
24 4

А отдать это Комитету Сената США - это решить в пользу США и в какую-то ещё свою пользу? Нет?
А вот тут есть варианты.
Но радует то, что вы согласны с возможностями ООН:)
25.06.22 11:30
1 6

Ну, не ставил бы я дона Рэбу в один ряд с историческими личностями. Никто эту особь, кроме психиаторов некоторых и не вспомнит, когда он свой биологический цикл завершит. Разве что потомки"поблагодарят" некоторое время за разруху.
Jks
25.06.22 11:28
0 3

А отдать это Комитету Сената США - это решить в пользу США и в какую-то ещё свою пользу? Нет?
VVA
25.06.22 11:26
17 3

То есть мировое сообщество только и умеет, что выбирать какой-то из подготовленных кем-то списков?
Нет
А почему бы этим списком не заняться, например ООН, а не Комитету Сената США, или мне?
Наверно потому, что не получается у ООН. За последние 50 лет они хоть один конфликт разрушили?
Но я понимаю россиян, отдать вопрос ООН - практически гарантировано уйти от наказания
25.06.22 11:22
1 12

То есть мировое сообщество только и умеет, что выбирать какой-то из подготовленных кем-то списков? А почему бы этим списком не заняться, например ООН, а не Комитету Сената США, или мне?
VVA
25.06.22 11:16
15 4

Как и что в этом отношении мирового сообщества поменяет признание России страной поддерживающей терроризм сенатом США?
Торговые соглашения меняются
25.06.22 11:10
0 4

Мировое сообщество верит что с людоедом можно договориться, если не мешать ему есть своих домашних ну и возможно незначительных соседей.Так было с Гитлером, Сталиным, так есть с путиным.И так же с десятками диктаторов
Как и что в этом отношении мирового сообщества поменяет признание России страной поддерживающей терроризм сенатом США?
Ule
25.06.22 11:07
9 1

Вопросы не по адресу.
25.06.22 11:06
0 1

Можете создать свой список и туда записать США. Увидите, какой список выберет мировое сообщество
А вот почему, об этом попробуйте подумать на досуге

P.S. если не ошибаюсь, такой список в москве уже делали. Правда что-то пошло не так 😄
25.06.22 11:06
0 14

Комитет Сената США - это мировое сообщество? Или миру уже не привыкать, что там за него решает Комитет Сената США?
VVA
25.06.22 11:01
22 4

В советской истории считается, что попытка освободить земли захваченные красной армией - это агрессия. Впрочем, сейчас ничего не поменялось
25.06.22 10:51
1 10

На кого напала Польша в 1921?
25.06.22 10:37
3 3

Мировое сообщество верит что с людоедом можно договориться, если не мешать ему есть своих домашних ну и возможно незначительных соседей.
Так было с Гитлером, Сталиным, так есть с путиным.
И так же с десятками диктаторов
25.06.22 10:35
0 6

Большевики так в Европу не лезли.
Ленин собирался напасть на Польшу в 1921, это есть в документах. Но Польша напала первой. После чего возникли планы ее советизации и дальше, как на крыльях - на Берлин. Так что лезла, и еще как, просто до 1939 года сил не хватало. Правда мотивы были не совсем имперскими, просто считалось, что без мировой революции российская революция погибнет. Так оно и вышло.

Наоборот, Польша и Финляндия c Прибалтикой после распада Российской империи зажили независимо
Особенно после 1939 года, да.
25.06.22 10:33
0 4

Мировое сообщество терпело лайтпутина поскольку зависила от российских нефти и газа. А теперь мир проснулся, боюсь, что поздноватенько. (
25.06.22 10:30
0 3

Польша и Финляндия c Прибалтикой после распада Российской империи сразу зажили независимо, потом началось... Вот со вторым персонажем аналогия вполне уместна.
25.06.22 10:30
0 2

А мировое сообщество до этого момента думало, что Россия белая и пушистая?
Ule
25.06.22 10:26
0 5

И мы их похороним. Или они нас.
Не верный тезис. Или они нас, или мы все вместе в одну могилу.
Самый удачный, для всех, вариант номер три - Россия деградирует в изоляции и долгожданном "суверенитете" до уровня Нигерии, и это на десятки лет.
25.06.22 10:25
1 9

Путину наплевать, а мировому сообществу не наплевать, оно сделает соответствующие выводы и принимет соответствующие меры.
25.06.22 10:23
1 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 125
exler.ru 186
авто 380
видео 3157
вино 311
еда 411
игры 109
кино 1409
ПГМ 1
попы 161
РКН 2
РФ 1
РЩД 1348
СМИ 2052
софт 819
США 26
тип 2
тмп 11
шоу 6