Опять Маск Рогозина обидел, негодяй такой!

SpaceX впервые отправила астронавтов на МКС.

Корабль Crew Dragon с астронавтами Дугласом Херли и Робертом Бенкеном 30 мая успешно стартовал с площадки Космического центра Кеннеди во Флориде. Запуск осуществили со второй попытки: 27 мая его отменили за 16 минут до старта из-за плохой погоды. Через 12 минут после старта Crew Dragon вышел на низкую околоземную орбиту. Корабль, разработанный компанией SpaceX, вывела в космос ракета-носитель Falcon 9. Ее первую ступень посадили на платформу в Атлантическом океане.

На орбите Crew Dragon проведет около 19 часов. За это время он скорректирует ее так, чтобы начать сближение с МКС (изначально орбита корабля будет ниже, чем орбита станции). От старта до стыковки капсулы и станции пройдет около суток. Стыковка с МКС запланирована в автоматическом режиме. Во время полета экипаж Dragon частично задействует и ручное управление, чтобы проверить его на случай, если когда-нибудь астронавтам придется отказаться от беспилотного режима (например, при нештатных ситуациях).

Черт, опять в легендарной табличке придется на строчку сдвигаться!

P.S. Ну и мы, конечно, помним такого страшно остроумного Рогозина.

Комментарии 234

ну да, не прошло и полдюжины годочков... уел, однозначно )
02.06.20 19:44
0 0

Оказывается, у Маска есть толпа безумных поклонников, которые еще хотели в Бауманку поступать, но потом передумали и теперь вместо того чтобы самим ракеты строить, поют дифирамбы кумиру и готовы каждого кто не за Маска порвать в клочья, не разбираясь, что конкретно сказано. Верные псы, но с головой не дружат. И с логикой.
01.06.20 10:45
9 1

У вас есть великолепный шанс доказать что за вашими выводами и заявлениями стоят реальные факты - затаитесь на 10 лет, а потом, когда именно через 10 лет полетит старшип, выйдите и гордо скажите "Вот видите!"
А если не через 10, то уж, конечно, не выходите.

То, что ты дурачок, было ясно сразу, по первым репликам про "сварку-клепку-Маск ошибся!" Но дурачок оказался ещё и боевитый, можно сказать проповедующий.
Попробуй в РПЦ, там после пандемии будет спрос на истовых.
Да и твоя максима "вот раньше люди были" подойдёт на все 100. Дерзай.
01.06.20 12:38
1 6

максима "вот раньше люди были" подойдёт на все 100.
Это выражение, если его модифицировать с учётом резкого падения качества образования, имеет право на жизнь.

В какой момент "резко упало качество образования"? Я школу закончил в первой половине 90-х. Старший ребенок - год назад. Остальные ещё учатся. Падения качества пока не обнаружил, буду сравнивать по результатам вступительных баллов, и учебы в вузах. Про школьное образование ничего плохого по опыту своей семьи пока сказать не могу.

В какой момент "резко упало качество образования"?
Кто сказал что это произошло в момент?
Падения качества пока не обнаружил
Конечно-конечно. Охотно верю.
буду сравнивать по результатам вступительных баллов
Вы только задания им вступительные дайте тоже из начала 90-х.

Верные псы, но с головой не дружат. И с логикой.
Зато дружат с фактами. Только клепки, никакой сварки.
01.06.20 14:39
0 0

Хорошая тест, спасибо. Попробую физику и математику проверить со своих вступительных. Надо погуглить задания.

"Наконец-то американцы воспользовались нашей старой идеей, которую мы им подкинули, ну, про батут. Сам Маск подтвердил".
(с) ГлавБатут
01.06.20 09:55
0 1

Рогозин внес неоценимый вклад в развитие американской космонавтики. Под его звездеж НАСА могло получить с Конгресса больше денег, а с президента - включение в приоритетные прграммы.
Теперь бОльший вклад вносит Китай, про который можно не только сказать «собирается», но и «уже сделал то-то и то-то». Да и на нынешнего президента слова «мы получим новые данные» не действуют никак, зато «первым будет Китай» - как матадор на быка.
01.06.20 02:40
0 6

Роскосмос - ВСЁ?
В смысле, что Рогозину больше заказов от "NASA-taxi" не будет.
31.05.20 23:28
0 2

Чё сразу "всё"-то?! Пилу бюджетную никто не отнимал! За одно величие скреп можно приличные деньги получать между прочим.

Зато грандиозную штаб-квартиру в Филях построит. на "пепелище" от Хруничева.
01.06.20 09:08
0 1

Чё сразу "всё"-то?! Пилу бюджетную никто не отнимал! За одно величие скреп можно приличные деньги получать между прочим.
Зато отняли заказы на перевозку, а это уже серьезно. Типа, как у Сечина отобрать нефть.

Чиновники от Роскосмоса сейчас заявляют, что несколько лет уже эти деньги в план бюджета не закладывали. Вроде как "приятный бонус".
01.06.20 13:34
0 0

Уже состыковались, перебрались на МКС и принимают поздравления. Исторический момент, можно сказать.

PS: Маск молодчик, не забыл потроллить про батут (внизу кидали видео с интервью).
31.05.20 21:19
2 8

Корабль Crew Dragon
профдеформация: всё время читаю "корабль Corel Draw"
31.05.20 19:12
0 3

"Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин уверен, что угрозами про батут 6 лет назад спас российскую ракетно-космическую отрасль. В тот момент она могла оказаться под американскими санкциями. Запись в твиттере, где Рогозин говорит о возможной отправке американских астронавтов к МКС на батуте, была не шуткой, написал глава госкорпорации в твиттере."

Ему кажется, что он ещё и пиарщик. Бл... Насколько там отрицательный отбор. Весь, тн "топ менеджмент" уровня начальника отдела средней конторы - присоски к бюджету.
31.05.20 19:04
1 15

Ему кажется, что он ещё и пиарщик. Бл... Насколько там отрицательный отбор. Весь, тн "топ менеджмент" уровня начальника отдела средней конторы - присоски к бюджету.
Ну так журфак МГУ же, епти. Мастер спорта по баскеболу (кто знает принципы поступления на советский журфак МГУ, тот оценит). В самый раз оборонкой и космосом руководить. Звиздобол high level
31.05.20 23:41
0 3

А что за "принципы поступления"? Полагаю с улицы туда попасть было весьма проблематично, но Рогозин же потомственное небыдло.
01.06.20 15:26
0 0

А что за "принципы поступления"? Полагаю с улицы туда попасть было весьма проблематично, но Рогозин же потомственное небыдло.
Журфак всегда занимал первые места в спортивном зачете МГУ, особенно по игровым видам спорта. Поэтому спортсменов туда набирали по особому конкурсу, не особо глядя на реальные знания. И экзамены с зачетами у них тоже были по заниженным требованиям. А если посмотреть, за что давали звание «мастер спорта» в СССР, то вообще становится непонятно, когда там оставалось время на учебу. Хотя я не уверен, что про «мастера» правда, принимая во внимание, что из себя представляет Рогозин
01.06.20 16:22
0 0

Спасибо. Теперь понял, почему Путин его держит. Молочные братья - спортивная квота.
01.06.20 19:03
0 0

“Дорогой Джим Брайденстайн, на этом этапе можно осторожно поздравить вас с успешным запуском и стыковкой. Браво! Я знаю, как сильно вы хотели, чтобы это важное событие стало успешным”, – сказал Рогозин на своей странице в Twitter.
“Я желаю команде НАСА успешно завершить реконструкцию своей национальной космической транспортной системы к МКС”
31.05.20 18:30
0 1

Слоганы Роскосмоса


Выше ноги от Земли!

Взлетая выше ели!

Полёты во сне и на Луну!

Летаем с божьей помощью!

Спейс – наш!

Здесь был СССР!

Весомый вклад в невесомость!

Реальность стыкуется с мечтой!

Вакуум в сердце!

Он сказал – мы поехали!

Веруем в космос! (In space we trust)

По стрелке, указанной Белкой!

Всегда с раскалённым соплом!

Бесконечность на службе Родине!

Юра, мы всё поправим!

Роскосмос – это просто космос, детка!

Через звёзды к терниям!

Нам снизу видно всё!

Сжигая за собой ступени!

Предчувствие у космонавтов – хорошее!

Мы едем в космос!

Попутного солнечного ветра!

© «Красная бурда»
31.05.20 17:55
0 5

31.05.20 17:49
1 4

#РогозинНаш!
31.05.20 16:42
1 0

Ба, тут Рогозин!
01.06.20 08:51
0 1

12 апреля 1961 года - вы находитесь здесь 😄
31.05.20 16:41
4 7

Когда и где стыковку позырить?
31.05.20 16:02
1 0

Когда и где стыковку позырить?
31.05.20 16:13
0 0


Русскоязычная трансляция Альфа Центавра.
31.05.20 16:36
0 0

Спасибо всем
31.05.20 16:37
0 0

А когда дойдем до последней строчки списка, Рогозин спустится на грешную землю и наступит на конец света.
31.05.20 14:45
0 1

А когда дойдем до последней строчки списка, Рогозин спустится на грешную землю и наступит на конец света.
Зачем так сложно? Он просто будет еще больше всем пофигу.
31.05.20 14:58
0 2

Он возьмет Гагарина на палочке и заведет "Можем повторить"
31.05.20 23:22
0 0

Рогозин спустится на грешную землю и наступит на конец света
Будь Земля плоской - был бы риск, что перевесеит и перевернётся, да
01.06.20 08:53
0 2

www.theguardian.com

Of course, space exploration is not a zero-sum game. You can solve problems on Earth while also trying to expand humanity’s understanding of the universe. However, a lot of billionaires seem far more interested in colonising – and profiting from – space than they do in making life more bearable for their workers. Last year, for example, Bezos cut health benefits for 2,000 part-time workers at his grocery store Whole Foods, saving him a few million. He did that after boasting that he is so rich, “the only way that I can see to deploy this much financial resource is … space travel”.

Seriously, if you think that billionaires are exploring space for the good of humankind then I have a bridge on Mars I can sell you. They are doing it for their ego and the commercial opportunity. They are doing it because they think they, quite literally, are the masters of the universe.

Google translator.

Конечно, исследование космоса - это не игра с нулевой суммой. Вы можете решать проблемы на Земле, одновременно пытаясь расширить понимание человечества вселенной. Однако многие миллиардеры, похоже, гораздо больше заинтересованы в колонизации космоса и получении прибыли от него, чем в том, чтобы сделать жизнь своих рабочих более терпимой. Например, в прошлом году Безос сократил пособия по болезни для 2000 работников, занятых неполный рабочий день, в своем продуктовом магазине Whole Foods, сэкономив ему несколько миллионов. Он сделал это после того, как похвастался, что он настолько богат, что «единственный способ, с помощью которого я могу развернуть этот большой финансовый ресурс, - это ... космические путешествия».

Серьезно, если вы думаете, что миллиардеры исследуют космос на благо человечества, тогда у меня есть мост на Марс, и я могу продать вам. Они делают это ради своего эго и коммерческой возможности. Они делают это, потому что думают, что буквально являются хозяевами вселенной.
31.05.20 14:36
22 3

Серьезно, если вы думаете, что миллиардеры исследуют космос на благо человечества
В данном конкретном случае Маску просто нравится. А все остальные - попугайничают с вполне понятными целями.
31.05.20 14:46
1 14

Серьезно, если вы думаете, что миллиардеры исследуют космос на благо человечества, тогда у меня есть мост на Марс, и я могу продать вам. Они делают это ради своего эго и коммерческой возможности.
Все, что люди делают - это или ради коммерческой возможности или ради своего эго (т.е. потому, что хотят видеть себя в каком-то смысле выдающимися, хорошими, злодеями или как-то еще).
31.05.20 15:03
0 8

Так это типичный левацкий высер Гардиан, удивительно было бы, если бы они похвалили миллиардеров.
31.05.20 15:22
1 7

Так это типичный левацкий высер Гардиан, удивительно было бы, если бы они похвалили миллиардеров.
Это если говорить грубо. А с моей левацкой точки зрения -- Гардиан тоже имеет право писать херню. 😄

К тому же это -- которткая заметка, а не исслодовательская публикация. Ну, у аффтара -- степень по истории английского языка в англии. Или по социологии. Работать в маркетинге ей/ему гордостъ пока не позволяет. Ему/ей неинтересны ракеты. B Гардиан такие челы есть. По сравнению с ними я трампист.
31.05.20 16:31
1 5

Так это типичный левацкий высер Гардиан, удивительно было бы, если бы они похвалили миллиардеров.
100%. И, я уверен, автор этого высера регулярно ходит в Старбакс, вместо того, чтобы донатить эти деньги бедным рабочим.
31.05.20 16:49
0 5

По фактам. Проклятый капиталистический империалист Безос, руководствуясь формальной логикой, платит неполное пособие по болезни тем, кто работает на него неполный день. Более того, империалистическая свинья ни копейки пособия не платит тем, кто на него совсем не работает. А мог бы, да? Почему из этого вытекает, что космосом он занимается для того, чтобы бабла поднять, а не потому, что это модно, или чтобы перед телочками покрасоваться, или по еще какой-нибудь отвратительной причине, я не знаю. Но горящее левацкое сердце знает, например.
31.05.20 17:08
0 8

NO U
31.05.20 18:14
1 1

руководствуясь формальной логикой,
Придуманной, отмечу, эксплуататором и рабовладельцем Аристотелем!
31.05.20 20:57
0 3

А по фактам говорить не обязательно. Понятно.
По фактам, большинство высших учебных и культурных (музеи, театры, оперы, симфони) учреждений в США основаны и, в значительной части бюджета, функционируют на пожертвованиях.
01.06.20 01:02
0 0

В списке, как ни странно, пропущено освоение Луны, а сейчас это, вроде бы, первая цель для НАСА.
31.05.20 13:55
0 2

Так этот список был сделан еще при Обаме, наверное...
31.05.20 14:05
0 2

В перспективе создание там базы и стартовой площадки. Это обозначалось. Видимо, будет после Марса.
31.05.20 15:06
0 1

Space Force!
31.05.20 16:33
0 2

"Причиной отмены запуска корабля Crew Dragon с экипажем к Международной космической станции (МКС) стали не погодные условия, а попытка «сохранить лицо». Такое предположение высказал в четверг, 28 мая, первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин.
«Такая глупость, что якобы они за несколько минут поняли, что все-таки стартовать нельзя, мне кажется, это попытка сохранить лицо и ничего более, чем пиар-акция Илона Маска», — пояснил он в эфире радиостанции «Говорит Москва»."
31.05.20 13:30
0 26

Ха ха
31.05.20 13:32
0 4

"Думаю, космос будет за нами. Надо посмотреть, сколько комплектующих в этой ракете [Илона Маска] являются российскими. Двигатели чьи стоят на корабле Илона Маска? Надо вот этот вопрос выяснить. Я не могу пока чётко и ясно сказать»." Александр Шерин
31.05.20 13:32
0 10

Я не могу пока чётко и ясно сказать»." Александр Шерин
Это заметно 😄
31.05.20 13:56
0 29

- вот когда все комплектующие станут американскими, тогда и поговорим.
aag
31.05.20 14:19
1 6

" Ты за меня придурка не держи"!
31.05.20 14:21
0 3

Вот поэтому Володин и запрещал им публично открывать рот) почему этот дебил просто не подождал субботы, прежде, чем нести ахинею? Хотя ответ в самом вопросе.
31.05.20 14:34
0 10

Справедливости ради, вторая цитата - уже после вчерашнего запуска.
31.05.20 14:39
0 0

Так весь цимус то в первой. То есть публично какнуть, даже не заглянув в Вики. То есть чувак слышал звон по РД-180 на американских ракетах и сделал вывод, что все летают на наших движках.
31.05.20 14:45
0 4

Двигатели чьи стоят на корабле Илона Маска? Надо вот этот вопрос выяснить. Я не могу пока чётко и ясно сказать»." Александр Шерин
Действительно, и чьи же там двигатели? С другой стороны, этот Шерин дебил дебилом, но сказал ровно то, чего хватит условному ватнику Васе, чтобы за рюмкой заявить соседу: «А, херня этот Маск, все равно на наших двигателях летают. Я вчера по телику слышал»
31.05.20 14:46
0 19

Класс, не слышал этого, спасибо) Вообще интересно, в мире есть еще такая тщательно подобранная коллекция конченых дебилов, как российская госдума?))
31.05.20 15:02
0 9

С другой стороны, этот Шерин дебил дебилом, но сказал ровно то, чего хватит условному ватнику Васе, чтобы за рюмкой заявить соседу
Хвост виляет собакой. Шерин говорит Васе то, что тот подсознательно хочет услышать.
aag
31.05.20 16:07
0 0

Хвост виляет собакой. Шерин говорит Васе то, что тот подсознательно хочет услышать.
Вася- это Вася. Он Шерину не врал. А Шерин - моральный урод и конченый человек.
31.05.20 16:18
0 3

А Шерин - моральный урод и конченый человек.
Ну так и Шерин не врал. Он же не сказал "движки российские", он сказал "я не знаю, надо посмотреть". 😄
31.05.20 23:25
1 0

Ну так и Шерин не врал. Он же не сказал "движки российские", он сказал "я не знаю, надо посмотреть". 😄
В данном случае, это и есть моральное уродство. Шерину никто не запрещал сначала посмотреть, а потом говорить. А он просто воду взбаламутил, а смотреть даже и не собирался. Конченый человек.
01.06.20 10:51
0 1

В данном случае, это и есть моральное уродство.
Чиню детекторы сарказма. Дорого. Гарантия.
01.06.20 23:41
0 0

Вообще интересно, в мире есть еще такая тщательно подобранная коллекция конченых дебилов, как российская госдума?))
Администрация Трампа. Но там большая ротация; постоянных только трое - сам, дочь и зять. Oчень-очень умные и талантливые.
02.06.20 10:07
0 0

Это плохая новость для российского налогоплательщика. Американцы, имея свои пассажирские корабли, будут платить меньше денег роскосмосу, и возмещать это придется из бюджета.
31.05.20 13:25
1 8

Это плохая новость для российского налогоплательщика. Американцы, имея свои пассажирские корабли, будут платить меньше денег роскосмосу, и возмещать это придется из бюджета.
однозначно
31.05.20 14:55
0 1

Ой, беда! Обещали же по телевизору, что не полетит! Ох, горе-то какое! Проклятые американцы чего творят! Что же делать-то теперь, люди добрые?
31.05.20 12:57
2 17

Пусть сначала вернут астронавтов назад...
31.05.20 12:39
0 2

ЕМНИП, возвращать корабль без парашютов они умеют - использование именно парашютной системы было требованием НАСА.
31.05.20 12:46
0 8

Интересно, Маск будет пробовать реактивную посадку в грузовом варианте Сrew Dragon или уже сосредоточится исключительно на Starship?
31.05.20 12:54
0 0

Если честно, то про корабль не в курсе. А точно корабль, а не первую ступень?
Где можно почитать?
31.05.20 12:56
0 0

Например здесь:kosmolenta.com
31.05.20 13:01
0 3

возвращать корабль без парашютов они умеют
А есть в этом смысл при возвращении на Землю? Этот метод торможения эффективнее парашютного?
31.05.20 13:05
0 0

Точность приземления.
31.05.20 13:07
0 0

Эффективнее. Парашютная система весит несколько тонн - балласт. Проще залить чуть больше горючего. Более того, спуск на движках управляем, можно сесть на платформу или площадку, а не плюхать корабль в океан - это не очень для него полезно.
31.05.20 13:23
0 4

Проще залить чуть больше горючего.
Тем более, что эти движки и так нужны для САС.
31.05.20 13:24
0 0

Справедливости ради, в статье описываются проводимые испытания. Там и про доставку людей на МКС в 2017 году пишут, однако... Подвешенный на троссе корабль, с эффектно включающими двигателями, это не реально летающий корабль, скажем с маникенами внутри, который полетал и реально сел. Я, если что, не Рогозина включаю. А вообще выглядит перспективно, да. И видимо вопрос времени.
31.05.20 13:35
3 0

Если NASA не дало добро на использование двигательной посадки, то и смысла продолжать испытания не было. Иначе бы и к 2020 году не уложились - сертификация заняла бы очень много времени.
Честно говоря, я не в курсе, были ли испытания этой системы посадки при сбрасывании с самолета или вертолета. Ведь до определенной высоты при спуске с орбиты все-равно происходит аэродинамическое торможение, вне зависимости есть парашюты или нет.
31.05.20 13:42
0 0

Тем более, что эти движки и так нужны для САС.
Ну, там еще и дросселировать их пришлось бы нещадно. "Мягкая" посадка на 6 g вряд ли кого-нибудь обрадовала бы.
01.06.20 03:14
0 0

не удивлюсь, что это требование страховой компании, страхующей астронавтов НАСА....
01.06.20 09:21
0 0

Эффективнее. Парашютная система весит несколько тонн - балласт.
Боюсь совсем от нее все равно не откажутся. Даже если сажать будут на движках, она останется как резервная. А значит все те же тонны балласта.
01.06.20 14:21
0 0

Вероятность того, что откажет больше 1 блока Супердраго меньше ,чем не раскроется парашют) но не откажутся, конечно. Но вот в Старшипе никакие парашюты не спасут, если только каждому пассажиру в аварийный скафандр не монтировать)
01.06.20 17:29
0 0

Но вот в Старшипе никакие парашюты не спасут, если только каждому пассажиру в аварийный скафандр не монтировать)
А это уже вариант современных пассажирских лайнеров, которые так же не оборудуются катапультой. 😉
01.06.20 18:15
0 0

Да, надо просто привыкнуть)
01.06.20 20:09
0 0

Вероятность того, что откажет больше 1 блока Супердраго меньше ,чем не раскроется парашют)
Парашютов четыре. Как раз на случай, если один не раскроется.
01.06.20 23:43
0 0

Пусть сначала приземлятся благополучно. Надеюсь...
31.05.20 12:33
9 0

Пусть сначала приземлятся благополучно
«тогда и поговорим», – вы хотели добавить?
31.05.20 12:41
0 13

Так-то да. Взлететь не проблема, проблема вернуться...
31.05.20 12:44
9 0

именно! главное - батут побольше и разбег взять подальше.
31.05.20 13:51
0 4

Заранее извиняюсь, за, возможно, глупый вопрос, так как не в теме, к сожалению.
А возвращаться на Землю они также будут на этом же Crew Dragon?
31.05.20 12:27
0 0

планируют так, через несколько месяцев
31.05.20 12:28
0 1

Да, корабль возвращаемый и многоразовый.
31.05.20 12:28
0 0

планируют так, через несколько месяцев
Спасибо!
31.05.20 12:34
0 0

Да, корабль возвращаемый и многоразовый.
Спасибо!
31.05.20 12:35
0 0

Да, корабль возвращаемый и многоразовый.
По условиям контракта, людей на нем на МКС возить уже не будут. Второй раз полетит как грузовой.
01.06.20 00:50
0 0

Дисплейчики и седла в новый переставят? Сколько всего Крю Дрэганов сделают, есть инфа?
01.06.20 17:33
0 0

Дисплейчики и седла в новый переставят?
Седла индивидуальные под каждого астронавта. Если кто-то полетит второй раз - может, и переставят.

Сколько всего Крю Дрэганов сделают, есть инфа?
Имеющийся на данный момент контракт с NASA - на демо + шесть рабочих полетов, так что, видимо, не менее восьми штук. Считая текущий и угробленный в прошлом году. NASA всегда может дозаказать еще. С другой стороны, NASA может передумать и разрешить возить людей на б/у кораблях. Так что это число может измениться в любую сторону.
01.06.20 23:51
0 0

Вопрос в будущем: -- Кто такие Трамп и Путин? Ответ: -- мелкие политические деятели, жившие в эпоху Элона Маска.
31.05.20 12:25
3 35

Живую Пугачеву вспоминают меньше, чем мертвого Леонида Ильича.
Да, вам так кажется? У меня прямо противоположные впечатления)
31.05.20 12:52
2 19

Живую Пугачеву вспоминают меньше, чем мертвого Леонида Ильича.
Особенно, когда зайдешь в Одноклассники.
31.05.20 12:57
1 2

Вы, наверно, и Галкина смотрите, и МК читаете?
Абсолютно нет, но вот меня прям заинтересовало, что же вы такое слушаете и читаете, где всё время вспоминают "дарахого" Леонида Ильича? Может эту ленту в Твиттере, про которую Алекс недавно упоминал, где всё время фантазируют про счастливую жизнь в СССР?))
31.05.20 15:07
0 6

Стрелки перебрасываете, как положено?) Нет-с, позвольте, вы первый изволили заметить что бровастого Леню поминают чаще Пугачевой. И где же интересно его так часто поминают? Я так понимаю ответа у вас нет)
31.05.20 17:54
1 0

А вот меня прямо заинтересовало, что же вы такое слушаете и читаете, где всё время вспоминают "известную певицу времен "дарахого""?
Ранняя Пугачева пела весьма недурственно. И сочиняла она, тоже, весьма неплохо. И для нее сочиняли тоже нормально. Так что, не "все время", но, хотя бы, есть за что.
31.05.20 18:11
1 2

Соответствующую эпоху точно вспоминают, как эпоху Брежнева. Сочетание "эпоха Пугачёвой" применяется только к поп-музыке. Да, и оценивают Брежнева, по опросам Левада-центра, весьма неплохо.

А вообще в истории политиков и учёных, как правило, помнят параллельно. Современники и соратники на войне: Архимед и Ганнибал, Леонардо да Винчи и Чезаре Борджиа. Архимеда и да Винчи помнят как учёных, Ганнибала и Борджиа как полководцев и политиков, и друг друга в учебниках истории они не заслоняют.
31.05.20 22:25
0 2

А вообще в истории политиков и учёных, как правило, помнят параллельно
Кто там правил Англией во времена Ньютона, без гугла вспомните?
31.05.20 23:22
0 2

К огромному своему стыду не помню даже точных годов жизни сэра Исаака. "Параллельно" - в смысле отдельно друг от друга, не вместе. Употребил неудачное слово, следовало сказать "Независимо".

Стало стыдно за своё невежество и погуглил, когда же точно жил Ньютон. Всех правителей знаю, читал о них. Время открытия Закона всемирного тяготения в истории Англии точно называют эпохой Реставрации Стюартов, а не эпохой Ньютона. А жаль. 😄
31.05.20 23:50
0 0

Галкин, поди, Брежнева и не помнит вовсе....
01.06.20 01:50
0 0

Как тут не вспомнить выступление ВИА "Поющие батуты":
31.05.20 12:24
0 15

Неплохо Илон зажигал, вообще без акцента, и песня хорошая, и конкурсы...
31.05.20 12:33
0 1

Нужно выпустить ответ: песня "Я Земля, я своих провожаю питомцев" в исполнении Ольги Воронец с лицом Рогозина))

Нужно выпустить ответ: песня "Я Земля, я своих провожаю питомцев" в исполнении Ольги Воронец с лицом Рогозина))
Ага, со словами «... я своих утопляю питомцев»
31.05.20 14:46
0 8

И Союз из 60х:
31.05.20 12:21
5 2

В тесноте, да не в обиде )) На Союзе еще есть бытовой отсек с полезным для людей пространством, только он не возвращается.
31.05.20 12:27
2 3

60 лет конструкции, и ничего новее не придумали у нас...
31.05.20 12:39
2 1

Буран придумали. Больше ничего не придумали, потому что не придумывали. Хотя, деньги из бюджета брали.
31.05.20 13:44
1 4

У наших лица одухотвореннее..
aag
31.05.20 14:15
0 4

Буран дососал остатки экономики. Карго культ в действии.
31.05.20 14:35
5 1

Буран дососал остатки экономики.
Чел, ты из какой деревни? Буран люди делали. А сейчас в роскосмосе таких людей нет. Им даже если предоставить ну вот просто все ресурсы и запереть на острове, ничего у них не получится. Потому что не деньги делают ракету, а люди. А люди выродились. Не в смысле генетики, а в смысле воспитания. Так просто из ничего люди инженерами не становятся. Активные свалили от Рогозина подальше, к тому же Маску за нормальной жизнью, а пассивные не то что сами себя не научат ракеты строить, так они и жить не умеют. Эта ситуация называется: разорвалась связь поколений. Нет преемственности. Еще это называется деградацией общества. Прямо вот на реальном примере из современности.
31.05.20 15:06
3 11

Если ты мне ответишь, городской житель, для чего делали Буран, и предположить хотя бы примерную стоимость этого проекта, то, наверное, будет иметь смысл продолжать дискуссию. Про преемственность и прочую ахинею можно не продолжать, не на митинге.
31.05.20 15:28
1 7

Если ты мне ответишь, городской житель, для чего делали Буран, и предположить хотя бы примерную стоимость этого проекта, то, наверное, будет иметь смысл продолжать дискуссию. Про преемственность и прочую ахинею можно не продолжать, не на митинге.
Дискуссию можно продолжать, если ты перестанешь прыгать с темы на тему и уходить от обсуждения, а начнешь аргументированно и научно излагать. И вопросики эти свои неумные, предполагающие в ответе море воды и ни грамма сути, попридержи для своих же друзей с плакатами "за Маска". Я на вашем языке рекламы говорить на инженерные темы не собираюсь.
31.05.20 15:38
5 2

Конечно не будешь. Для этого надо понимать прочитанное) и лозунгами типа "вот раньше люди были" перестать говорить.
31.05.20 15:54
2 4

Конечно не будешь. Для этого надо понимать прочитанное) и лозунгами типа "вот раньше люди были" перестать говорить.
Вот и переставай. Начни с себя. Это хотя бы по жизни правильно - начинать с себя.
31.05.20 16:22
4 1

Бураны сгнили, хотя гниющие бураны до сих пор вертухаи охраняют.
31.05.20 16:35
0 1

Я вот почитал "Ракеты и люди", автор Б. Черток, один из сподвижников Королёва. И действительно, были же настоящие люди, энтузиасты, которые с нуля создавали всё это... Нынешние вряд ли смогут. У нас в фирме работает немало "инженеров", закончивших разные престижные заведения, а по факту - расставляющие циферки в техпаспортах и занимающиеся документооборотом...
31.05.20 17:56
0 2

Значит вашим инженерам не ставят инженерных задач. Все камлания "вот раньше люди были" основаны на отсутствии понимания "а что от нас хотят". Главный конструктор по сути - менеджер, взбадривающий и творцов (конструкторов) и техников (инженеров). Основная его задача - грамотно сформулировать и разложить техзадание, подбирать исполнителей в уровень. Поэтому и полномочиями царскими наделяли того же Королева - бери что хочешь и кого хочешь, но сделай. И делали много чего через зад, что в книжке Чертока отлично написано. Чем он занимался с начала и до конца войны? Куйней, мягко говоря. Пока у Брауна технологию не свистнули, чертежи не перевели, принципа не поняли - строили велосипед с квадратными колесами. А уж про дрязги с Челомеем - вообще классика жанра.
31.05.20 18:20
0 4

для чего делали Буран
чтобы прокат велосипедов в Гоки Паки под дождём не намок
01.06.20 09:05
0 1

А уж про дрязги с Челомеем - вообще классика жанра
Я вот почитал "Ракеты и люди", автор Б. Черток
Казалось бы, причем тут Маск... но оказывается, это мой оппонент так озвучил свою "мысль". Это не он с темы на тему прыгает, это я просто аргумент не понял. Может пояснит кто за Челомея и почему от этого у Маска сразу начнут нержавеющие ракеты летать?
01.06.20 10:59
0 0

Я бы попробовал объяснить, но твой тон не вызывает симпатии, а причинно-соедственные связи сильно нарушены. Боюсь, бесполезное занятие.
01.06.20 15:32
0 0

Сравните Союз и Dragon)))
Dragon:
31.05.20 12:20
4 1

Весьма странное сравнение. Dragon еще можно сравнить с Аполлонами и Спейс Шаттл, и Dragon выиграет.
31.05.20 12:27
1 5

Союз проектировался полвека назад и на нем планировалось лететь к Луне. Не знаю, насколько Драгон можно заточить на полет к Луне. С одной стороны, это должна быть нормальная модульная конструкция, с другой - денег на это Маску не давали. Как он планировал развитие этого корабля? Но если на Драгоне можно и на Луну отправится, тогда это однозначно бомба!
31.05.20 12:32
1 3

Так это прямые конкуренты сейчас!
У нас есть что-то новее?
31.05.20 12:38
0 3

Для Луны Маск пилит Старшип. С Фальконом и Дрэгоном он R&D закончил, так как проект реализован на старых технологиях и больших прорывов не подразумевает. По большому счету Флькон-Дрэгон - это демонстрация того, что теперь ему можно и действительно большие деньги доверять, шанс, что сделает то, что обещает, велик.
А обещает он, полностью многоразовую систему бустер (1 ступень) + комический корабль, которая может выводить на НОО 150 тонн (!) по очень смешной цене + возвращаемые полеты в пределах солнечной системы. Если Старшип слетает в пределах 5-летки, остальное проекты ракет и космических кораблей можно закрывать - они не конкурентны ни разу.
31.05.20 12:44
0 4

Конкуренты - это когда есть возможность выбора. Ни у НАСА, ни у РК выбора нет - летать в 99% случаев будут на отечественном.
31.05.20 12:48
0 1

В мире есть только США и РФ?
31.05.20 12:58
0 0

А остальные тоже будут выбирать исключительно по этим двум фото?
31.05.20 13:01
0 2

Что дешевле будет?
31.05.20 13:16
0 0

Около 55 млн. Но ясно будет, после приземления.
А у Старшипа заправка будет стоит 500К всего. И никаких платформ в окекане не надо, бустер и корабль должны возвращаться на космодром.
31.05.20 13:33
1 2

Макс свой Старшип будет пилить еще лет 10, не меньше. А на Луну надо лететь через 4 года.
31.05.20 13:39
6 2

Он спилил уже все. НАСА запретило вносить изменения в конструкцию, чтобы разрешить пилотируемый полет)
31.05.20 13:47
1 2

Для Луны Маск пилит Старшип.
Старшип начнет летать лет через 10, не раньше. И, скорее всего, это будет совсем другая конструкция. А на Луну лететь через 4 года. Вариантов немного. Если Маск впряжется в Артемиду, ему надо будет допилить свой Драгон. Это вполне реально. А старшип - нет.
31.05.20 14:04
2 1

Посмотрим. Дрэгон на Луну сажать - нужно отдельную ступень делать, если не лунную кабину. Зачем? Это будет повторение Лунной программы - то есть никаких разумных перспектив в этом нет, только понты.
И кто сказал, что Артемис не перенесут под Маска? Остальные то вообще в ж пока.
31.05.20 14:19
1 1

Для первого тренировочного обитаемого полета? Это копейки.
31.05.20 14:37
0 0

Не знаю, насколько Драгон можно заточить на полет к Луне.
Заточить, может нельзя, а вот "планировать" - да запросто. Как Союз.
31.05.20 14:49
0 0

Дрэгон на Луну сажать - нужно отдельную ступень делать, если не лунную кабину. Зачем?
Затем, что это можно за три года сделать, а старшип - трудно даже за 10.
31.05.20 14:57
2 0

Если Старшип слетает в пределах 5-летки, остальное проекты ракет и космических кораблей можно закрывать - они не конкурентны ни разу.
А так и будет, именно по этой причине.
Все последующее гос ракетостроение будет попыткой сделать свой клон Старшип с улучшениями.
31.05.20 15:00
0 0

Зачем Маску делать одноразовую вещь? Полет Дрэгона на Луну в качестве облёта возможен и сейчас. Полет с посадкой требует больших вложений денег и времени. При этом не несёт никакой смысловой нагрузки. Ни базу там основать, ни груза нормально вернуть на землю с его помощью не возможно. Дрэгон - этот тот самый челнок для полета на орбиту, не более того. Дешёвый, надежный многоразовый. Ещё раз спрашиваю - зачем его на Луну?
31.05.20 15:32
0 1

Из чего делается вывод, что госракетостроение - распил в первую очередь), и примером тому далеко не только Роскосмос))
31.05.20 15:34
0 0

Союз проектировался полвека назад и на нем планировалось лететь к Луне.
Союз создавался для доставки ядерных зарядов на территорию США.)) А остальное - так, побочные плюшки...)))
31.05.20 16:21
0 3

Ещё раз спрашиваю - зачем его на Луну?
А зачем вообще в 24ом году на Луну? Там Китайцы Американцам стрелку забили?

Еще раз отвечаю: тут нет вариантов - либо Драгон, либо Орион, либо Старлайнер. Ничего другого больше нет, и к 24ому году не появится. Забудь уже про старшип. Сейчас это просто для того, чтобы такие как ты интереса к персоне Маска не теряли. Старшип в его нынешней ипостаси для отработки технологии. Такая водонапорная башня никогда в космос не полетит. И расклад, что вот сейчас прототип подлетит, а завтра уже в космос его отправим - он сказочный. Маск специально эту сказку придумал, чтобы такие как ты ему очки зарабатывали в интернете и вообще во всем мире. Я не против. Просто смешно на вас смотреть. В реальности, до сертификации старшипу точно больше десяти лет.
31.05.20 16:34
5 1

Что в 24 году произойдет? Второе пришествие? Ориону со Старлайнером ещё год нужен, минимум, чтобы вчерашний дебют Маска повторить. И ценник запуска у них чуть не в пять ли концов выше, а то и побольше.
Что будет делать Дрэгон на Луне? Сэлфи слать? Это максимум, что из него можно выжать. И то придется 3-4 ступень мастерить, одну для полета туда, другую - обратно. Плюс посадочный модуль со шлюзом. Это баловство, а не развитие. Толку - чуть. Сколько лет до сертификации Старшипа будет ясно через год. У Маска просто считать прогресс - берутся первоначльные планы и линейкой откладывается вправо сдвиг по времени. Это же не Роскосмос, где всего лишь меняют планы и можно ничего не строить вообще.
31.05.20 16:48
0 2

55 миллионов. Не слишком смешная цена.
У Роскосмоса - 90.
31.05.20 17:59
0 2

Еще раз отвечаю: тут нет вариантов - либо Драгон, либо Орион, либо Старлайнер. Ничего другого больше нет, и к 24ому году не появится.
Не понимаю, как с вами тут смеют спорить! Безобразие! Вы ж сказали: "НЕТ!" Развели смехуечки, понимаешь! На карандаш их всех, товарищ прапорщик!

Союз проектировался полвека назад и на нем планировалось лететь к Луне.
Уверен?
01.06.20 00:38
0 0

А на Луну лететь через 4 года.
Скажи, если на Луну стартовать не с Земли, а с околоземной орбиты, что-нибудь упрощается?
01.06.20 01:45
0 1

Да. Скорость в 28 тыс км/ч уже набрана, если корабль на орбите.
Лунный Старшип именно так и планирует делать. Взлететь на орбиту Земли, дозаправиться от танкера, слетать на Луну, разгрузиться (100 тн например, в виде модулей для лунной базы, роверов, топлива, етц) и вернуться на орбиту Земли за следующей порцией груза и топлива. Это настолько отличается от проектов всех конкурентов, что даже обсуждать нет смысла. Можно дважды в месяц таскать на Луну (100 тн) и обратно (50 тн) грузов в беспилотном режиме. То есть силами Старшип+СуперХэви за год на Луне строится городок с постоянной экспедицей и, например, горно-обоготительный комбинат. А раз в две недели прилетает/улетает грузопассажирский корабль.
Осталось понять, за чей счёт банкет (самое дорогое - подъем СуперХэви 2 раза в мес на орбиту) и действительно ли землянам нужна база на Луне. То есть, есть ли там что то, настолько ценное, что можно возить космическим грузовиком по 100 тн в месяц на Землю и не прогореть)
01.06.20 10:08
1 0

Осталось понять.. действительно ли землянам нужна база на Луне. То есть, есть ли там что то, настолько ценное, что можно возить космическим грузовиком по 100 тн в месяц на Землю и не прогореть
Хороший вопрос.
01.06.20 14:47
0 0

Основной, я бы сказал, вопрос. Вдруг там бриллианты россыпью на глубине в 500 метров? А может редкозем какой? Надо лазером мощным пожечь и анализы взять.
01.06.20 15:37
0 0

Осталось понять.. действительно ли землянам нужна база на Луне. То есть, есть ли там что то, настолько ценное, что можно возить космическим грузовиком по 100 тн в месяц на Землю и не прогореть
Хороший вопрос.

Знаменитый приснопамятный гелий-3
01.06.20 18:08
0 1

Союз проектировался полвека назад и на нем планировалось лететь к Луне. Союз создавался для доставки ядерных зарядов на территорию США.)) А остальное - так, побочные плюшки...)))
Я дико извиняюсь... Вряд ли вы имеете в виду КК Союз - это было бы странным утверждением. Если вы имеете в виду РН Союз - то она, насколько мне известно, в этом качестве никогда не рассматривалась. А если вы имеете в виду первый вариант королевской семерки, то на вооружении она была недолго, поскольку в качестве МБР не слишком эффективна; к тому же, называть ее Союзом неверно. Я неправ?
01.06.20 19:06
0 0

есть ли там что то, настолько ценное, что можно возить космическим грузовиком по 100 тн в месяц на Землю и не прогореть
Таскать с Луны на Землю - скорее всего, действительно нечего. А вот таскать с Луны на околоземную орбиту - вот это уже совершенно другой коленкор. Особенно если топливо для этого таскания производить там же, на Луне. Правда, Старшип для этого не подойдет - он на водороде не летает.
01.06.20 23:58
0 0

Если там бриллианты россыпью, то цена им будет как золоту в "Гиперболоид инженера Гарина".
К слову, золото свою цену давно потеряло; осталась условность, созданная веками. Оттого особенно смешно читать, мол, такая-то страна уходит от долларов, вкладываясь в золото. И что с ним делать-то, если глобальный крах экономики? В радиоэлектронике от него отходят, модницы c цепочками-перстнями как потребитель при общем звездеце подужмутся.
А вот если что-то полезное (и чтобы как раз немного!), то - да. Типа как редкоземельные металлы, которые потому и дорогие, что редкие. Но как это заранее узнать?
02.06.20 10:01
0 0

Никак) бурильщиков посылать, как в Армагеддоне)
02.06.20 10:46
0 0

Да! Брюс - наше всё.
02.06.20 10:53
0 0

Типа как редкоземельные металлы, которые потому и дорогие, что редкие. Но как это заранее узнать?
Узнано. Знаменитый приснопамятный гелий-3
02.06.20 14:02
0 0

Ёбушки-воробушки, испанский стыд. Юра мы всё пророгозили.
31.05.20 12:19
3 28

А вы их госдолг видели?!
31.05.20 12:11
1 42

Равно как и достижения России за последние 20 лет. Видели?!

Во, точно! И негры -- про негров, которых они линчуют забыли!

Равно как и достижения России за последние 20 лет. Видели?!
Конечно! Таксу подводную видел - ни у кого в мире такой нет.

И Великую Победу кто победил, Маск? Порады и бессмертный полк кто проводит? Вот то-то же! А мы можем повторить!

- Вот когда госдолг погасят - тогда и поговорим.

А то строчек про поговорим уже мало осталось.

А то строчек про поговорим уже мало осталось.
- Над твоим дедом тоже все его одноклассники смеялись. До 40 лет.
- А потом?
- А потом некому стало смеяться.
(С) Пельмени.

Специальная песня для этого столика!

До Марса такса подводная долетит?! А народ может накормит?! Вы считаете это достижением?! Впрочем о чем это я. Вопросы риторические. Дмитрий Батутович уже ответил.

До Марса такса подводная долетит?! А народ может накормит?!
Вы вот сейчас это всё так произносите как будто в скрепы не уверовали.

NASA выдало разрешение компании Axiom Space на создание коммерческого сегмента МКС из трех модулей. Доставлять частных астронавтов для Axiom Space будут корабли SpaceX.
31.05.20 12:10
0 4

Слежу за космонавтикой очень пристально, ибо хотел в свое время поступать в Бауманку, и связывать жизнь с космосом, но союз распался и приоритеты изменились.
1. Маск показал, что используя готовые наработанные технические решения и достаточный финансовый ресурс частная компания значительно эффективней государственных. Проект Спейс Х - не вундервафля, это достаточно простое и понятное решение, которые могли бы воплотить и НАСА и даже Роскосмос. Грамотный менеджмент, единоначалие, отсутствие подковерной борьбы различных полюсов показали, что за 10 лет можно создать законченное решение под конкретную задачу. Здорово и молодец.
Но Старшип, конечно, круче во сто крат. Вот это будет настоящая бомба, сравнивая с полетом Гагарина и высадкой на Луне.
Про Роскосмос говорить нет смысла, он действует сообразно поставленным задачам. Что касается распилов - 2 американских проекта впику Маску - очень похожи на "Федерацию" - такие же опоздавшие и ненужные от слова совсем.
31.05.20 12:10
1 20

К тому времени, как из старшипа начнет получаться что-то похожее на космический корабль, он скорее всего перестанет быть похожим на старшип в нашем сегодняшнем понимании. Пока из трех прототипов ни один не дожил хотя бы до попытки взлета.
31.05.20 12:22
7 2

Попыток взлета ещё и не было. Все идёт по плану. Главное - сделали супердвижок. Раптор - настоящая вундервафля с неимоверным ресурсом и минимальной стоимостью эксплуатации. А ракета - это топливный бак на реактивном двигателе)
31.05.20 12:36
0 9

Люди 70 лет придумывали, как ракеты строить. Изобрели тысячи вариантов композитных материалов. Если делают баки из алюминия, предпочитают не варить, а клепать. Самолеты, кстати, тоже не варят, а клепают. К чему бы всё это?

И тут такой Макс: сейчас, из нержавейки сварю ракету, погодите... это все больше похоже на развод для лохов, которые часами смотрят в ютубе на бокачику.

У Маска эти SNы просто так взрываются. Три провала из трех еще до старта. Тут в статике все ломается, а оно, на минуточку, должно летать. В полете вибрации, резонансы и перегрузки штатные до четырех G. Вообще не вариант с такими баками.
31.05.20 13:32
27 1

Это не провалы, а натурные испытания.
Скоро, кстати, первый запуск-прыжок будет.
Чертока рекомендую почитать, с какой попытки Семёрка полетела. Чтобы про "развод для лохов" ахинею не писать.
Ну и про "клепку самолётов" фееричненько, конечно. Особенно с переходом на композиты)
31.05.20 13:40
0 20

Это не провалы, а натурные испытания.
Испытания на прочность сварной конструкции? Так что разнесло весь полигон? Чел, ты вообще головой думаешь, что говоришь? И да, самолеты не сваривают, а клепают. К чему бы это, не хочешь подумать? Алюминий варить уже давно умеют. Есть сотни способов сварки и контроля сварных швов, этому в инженерии уделяется очень много внимания. Потому что сварка непрочная.
31.05.20 13:52
28 1

А вы считаете, что лучше было бы изготовить сразу готовые образцы и пытаться запустить каждый?
К чему приводит такой подход показала советская лунная ракета Н-1.
31.05.20 13:53
1 5

А вы считаете, что лучше было бы изготовить сразу готовые образцы и пытаться запустить каждый?К чему приводит такой подход показала советская лунная ракета Н-1.
А два дня назад разве не тоже самое произошло, что тогда с н1 происходило?
31.05.20 13:55
13 1

Покажите, для интереса, фото разнесенного взрывом полигона (громко сказано - "полигона")?
Вот на Байконуре было эпично. Уничтоженный стартовый стол - это не площадка для сварки и испытаний. И с Н-1 такого бы не произошло, если бы не экономили на огневых и прочих испытаниях ступеней.
31.05.20 14:02
1 8

Я знаю, что самолёты клепают, и также знаю, что все меньше и меньше.
И да, испытания на прочность, это испытания на прочность. Бак на компе не продуешь, а движок не прожжешь, это можно сделать только в натуре. И разнести дешевле отдельный бак, а не целиком собранную РН.
31.05.20 14:07
1 6

Покажите, для интереса, фото разнесенного взрывом полигона (громко сказано - "полигона")?
Вот на Байконуре было эпично.
Смотри сам разбор полетов на ютубе. Во время похождения взрывной волны сильно пошатнуло и частично поломало все цистерны на полигоне. Что там еще случилось, я близко не видел. Но то что там все надо ремонтировать и проверять - это однозначно. А это работы еще больше, чем новый SN сварить
31.05.20 14:10
9 1

И разнести дешевле отдельный бак, а не собранную РН.
А почему твой непогрешимый Маск взорвал на испытаниях почти готовый к старту SN с дорогущим двигателем, с установленными двадцатью тоннами нагрузки и с обоими компонентами на борту, а не отдельно взятый какой-нибудь трубопровод или бак?

Скорее всего, сейчас Маск уже сам не уверен, что выбранный путь правильный. Он ведь инженер и должен сомневаться. Но пока ему дают бабки, зачем останавливаться?
31.05.20 14:16
11 1

Starship SN5 SN6 & SN7 prepares for stacking in Boca chica TX.twitter.com
31.05.20 14:17
0 1

Но пока ему дают бабки
У Старшипа государсвенное финансирование?
31.05.20 14:19
0 8

А почему твой непогрешимый Маск взорвал на испытаниях почти готовый к старту SN с дорогущим двигателем
"Прототип был заправлен и в пятницу, в 21:48 МСК состоялось новое огневое испытание. По всей вероятности оно прошло успешно.
Но через минуту после него, в месте подсоединения заправочной системы к прототипу, начался активный выброс кислорода (вероятно сорвало клапан заправочного оборудования прототипа/стартового стола). Кислород, вырывающийся наружу, начал скапливаться на площадке. Команда начала экстренно сбрасывать давление в баках…но через мгновение тонны топлива сдетонировали и буквально разорвали прототип на части." aboutspacejornal.net
31.05.20 14:20
0 3

Скоро, кстати, первый запуск-прыжок будет.
Еще Новый год скоро.
31.05.20 14:21
6 2

Ну, опять гули полетели про "попильшика Маска". Не сомневаюсь, что он ещё и пару готовых ракет разнесет и не с 1 а с 37 Раптором (они вообще не дорогущие, кстати). А все для того, что бы при плановом старте повторить вчерашний успех.
Я не собираюсь учить Маска инженерии и маркетингу, рылом не вышел) а вы, конечно, продолжайте.
Даже если он ещё 10 ярдов пропалит на Старшипа, но в конце тот полетит (я не сомневаюсь), то все инвестиции за год отобьются. И денег теперь он соберёт столько, сколько захочет.
31.05.20 14:25
0 19

У Старшипа государсвенное финансирование?
Разнообразное. НАСА, не далее как три недели тому назад, пару сотен лямов выдало.

Ты пойми, я не хейчу Маска. Просто он не господь бог, и в этот раз похоже ошибся с этой нержавейкой и сварочным электродом. Странно, что никто это пока серьезно не обсуждает, хотя вроде как уже пора. Запас прочности конструкции не позволяет даже нормально прожечь двигатель, а уже куда-то лететь собрались. Да какое прожечь, даже просто наполнить баки без приключений не могут 😄
31.05.20 14:27
9 3

Конструкция бака - не Бином Ньютона ни разу. Не поможет сварка - склеит, склепает, сплетет. Это копейки в стоимости РН.
31.05.20 14:31
0 0

Даже если он ещё 10 ярдов пропалит на Старшипа, но в конце тот полетит (я не сомневаюсь), то все инвестиции за год отобьются.
Он Бог! Ему подвластно все на свете! 😄:D:D

Да плевать мне на то, кто сколько заработает. Чем дольше вся эта катавасия со сваркой нержавейки продлится, тем дольше мне испытывать когнитивный диссонанс от ваших восторженных воплей, идущих вразрез с тем что я вижу и знаю. 😄
31.05.20 14:33
11 1

Конструкция бака - не Бином Ньютона ни разу. Не поможет сварка - склеит, склепает, сплетет. Это копейки в стоимости РН.
Чел, ты гонишь. Бак - вторая по сложности конструкция в ракете, после двигателя.

Слежу за космонавтикой очень пристально
Все с тобой понятно. Учи матчасть, а не восторженные вопли поклонников.
31.05.20 14:37
10 2

Правда вторая по сложности? А их там всего сколько? Если мы про ракету именно говорим?
31.05.20 14:41
0 2

Правда вторая по сложности? А их там всего сколько? Если мы про ракету именно говорим?
Первая стадия: человек понимает, что неправ, но еще не осознает и поэтому неумело защищается вопросами. Я обычно здесь заканчиваю. Получить реальные знания можно самостоятельно. Или плати учителям.
31.05.20 14:51
10 1

Это не провалы, а натурные испытания.
Испытания на прочность сварной конструкции? Так что разнесло весь полигон? Чел, ты вообще головой думаешь, что говоришь? И да, самолеты не сваривают, а клепают. К чему бы это, не хочешь подумать? Алюминий варить уже давно умеют. Есть сотни способов сварки и контроля сварных швов, этому в инженерии уделяется очень много внимания. Потому что сварка непрочная.
Срочно, срочно вылетайте к Маску!
Этот чел вообще с головой не дружит, сваривает, а не клепает, или хз, но покажите ему как надо!
Горжусь нашими знатоками, разбираются.
31.05.20 14:54
1 11

Срочно, срочно вылетайте к Маску!
Этот чел вообще с головой не дружит, сваривает, а не клепает, или хз, но покажите ему как надо!
Горжусь нашими знатоками, разбираются.
Ты наверное думаешь, что-то умное сказал. Не буду тебя разочаровывать.
31.05.20 15:11
13 1

31.05.20 15:38
0 0

Чего я не понимаю? Что инженерия бака в смысле сложности это 1 класс, а движка примерно 1 курс?
Можно было и не начинать. Образ Полесова был бы не раскрыт.
31.05.20 15:41
0 0

Слежу за космонавтикой очень пристально, ибо хотел в свое время поступать в Бауманку, и связывать жизнь с космосом, но союз распался и приоритеты изменились.
Я успел и поступить туда и закончить. Так что космос мне тоже небезинтересен.

Старшип, конечно, круче во сто крат. Вот это будет настоящая бомба, сравнивая с полетом Гагарина и высадкой на Луне.
Я вполне допускаю, что это будет бомба, и Маска очень уважаю, но у меня сомнения в экономической целесообразности такого проекта. Освоение Луны/Марса это, если честно, все-таки больше приятная фантазия, тешащая наше самолюбие, нежели проект, могущий принести хоть какую-то реальную пользу. Я вообще скептически настроен насчет освоения космоса. При современном уровне развития науки, его практическое использование ограничено орбитой. И пока мы используем химические реактивные двигатели, так на орбите и останемся. А других пока не предвидется даже в теории.
31.05.20 16:09
0 4

К тому времени, как из старшипа начнет получаться что-то похожее на космический корабль, он скорее всего перестанет быть похожим на старшип в нашем сегодняшнем понимании. Пока из трех прототипов ни один не дожил хотя бы до попытки взлета.
У Маска эти SNы просто так взрываются. Три провала из трех еще до старта. Тут в статике все ломается, а оно, на минуточку, должно летать. В полете вибрации, резонансы и перегрузки штатные до четырех G. Вообще не вариант с такими баками.
Я вот не готов обсуждать технические подробности проекта не обладая всей полнотой информации. И ты, я думаю, тоже. Реально о чем-то могут судить только люди из Space X. А в Маска я верю, пока у него все получалось. И с Теслой, и с ракетами, и с посадкой на маршевых двигателях, и с запуском человека.
31.05.20 16:14
0 0

Чего я не понимаю?
Да
31.05.20 16:43
2 0

Про "другой физики у меня для вас нет" - мой любимый довод в полемике с фантазерами-поклонниками "гипЕрзвука" и всяких "Шестых поколений" самолётов, которые вдруг разродятся в недрах российских КБ. Да, химические движки сильно ограничивают реальные возможности, и к звёздам не полетят. Но Марс и Луна вполне достижимы.

Старшип (когда полетит) экономически наиболее целесообразен из всех на данный момент примеров выхода на орбиту. И делает его Маск в первую очередь для себя (Старлинк), а во вторую - для монополизации рынка коммерческих запусков. Просто через 5-7 лет весь телеком будет либо его собственным, либо его клиентом. А это сотни миллиардов выручки ежегодно.
Старлинк - это тоже отдельная песня. Точнее, вселенная Маска. Ибо Теслы будут обмениваться между собой инфой в режиме реального времени и создавать дополненную реальность. Это позволит создать настоящий автопилот, который берет инфу не только со своих датчиков, но и с других участников движения.
31.05.20 17:04
0 1

Это позволит создать настоящий автопилот, который берет инфу не только со своих датчиков, но и с других участников движения.
Я думаю, что настоящий автопилот будет, когда людей уберут с водительского места, и отпадет неудобство обрабатывания предназначенной для человеческих глаз и ушей инфы.
31.05.20 22:36
0 0

Пока из трех прототипов ни один не дожил хотя бы до попытки взлета.
А вот это что?
Если делают баки из алюминия, предпочитают не варить, а клепать.
Клепать баки?

Именно Маск первым внедрил в производство своих фальконов сварку "трением с перемешиванием". Это потом, поглядев на его успехи остальные начали потихоньку этот процесс (наши тоже начали).
31.05.20 22:37
0 3

Вы знаете, то, что сделал Маск - это больше, чем экономическая целесообразность. Помните Брэдбери? Ракеты Маска - это же ожившие Марсианские хроники Брэдбери. Наша детская мечта о космосе. Мало кто из советских детей не мечтал стать космонавтом, по крайней мере какую-то часть своего детства.
Так вот. Что сделал Маск. Он дал человечеству новые ориентиры. Он миллионам детей дал понять, что мечты сбываются. И эти дети, которые сейчас смотрят, как взлетают и садятся ракеты Маска - они, может, к космосу никакого отношения иметь не будут, но это будут новые ученые и новые инженеры. Маск посеял эти семена, и они взойдут.
И тогда, глядишь, и в теории, и в практике много чего нового появится, о чем мы сейчас даже и не подозреваем.
31.05.20 23:52
0 6

Так именно это и хочет сделать Тесла. А когда машины через облако будут обмениваться актуальной информацией и своем местоположении с текущей ситуацией, человек будет совсем не нужен. Подъезжает Тесла к перекрёстку и "видит" его с камер других Тесл, которые едут перпендикулярно. Вот для чего Старлинк делают на самом деле. А сторонние автопроизводители будут у Маска покупать подключение к этой системе. Законники встанут на сторону Илона и вуаля - денег мимо него не пронесешь. Как и не выведешь на орбиту 7 тыс спутников, не пользуясь услугами Старшипа.
Мечта, романтика, космос, Марс, экология - это хороший маркетинг. А по сути Маск набирает себе абонентскую базу из миллиардов человек. Мы ещё увидим его самым богатым миллиардером на планете, ибо каждый из нас будет ежемесячно слать ему, к примеру, 10 баксов, да ещё и спасибо говорить!
01.06.20 10:24
0 0

А в Маска я верю
Ну-ну... еще евангелие напиши. От ромера.
01.06.20 11:28
0 0

Мы ещё увидим его самым богатым миллиардером на планете, ибо каждый из нас будет ежемесячно слать ему, к примеру, 10 баксов, да ещё и спасибо говорить!
Вижу, ты свое будущее уже определил: работать на Маска и говорить ему спасибо. Лично я на такое не подписывался. Желаю удачи.
01.06.20 11:30
0 0

Тебя и не возьмут, не переживай). Будешь оплачивать каждый месяц счет от его компании и рассказывать всем, что этого не может быть)
А я уже староват для Илона, да и компетенции мои не про космос, а вот, сын, надеюсь, станет инженером в аэрокосмической промышленности.
01.06.20 12:50
0 1

Ну-ну... еще евангелие напиши. От ромера.
Зачем? Маск вполне успешно и сам его пишет...))
01.06.20 13:52
0 0

А других пока не предвидется даже в теории.
Предвидятся. Но для них нужно перестать стартовать через атмосферу из гравитационного колодца. И тут мы внезапно возвращаемся к пользе и перспективе лунной базы.
01.06.20 14:28
0 1

. Да, химические движки сильно ограничивают реальные возможности, и к звёздам не полетят. Но Марс и Луна вполне достижимы.
Ну, то что достижимы это очевидно. Собссно, Луны достигли уже давно. Но вот практическое использование даже хотя бы Луны нереально. Если только залежи анобтаниума там не найдем.))
Старшип (когда полетит) экономически наиболее целесообразен из всех на данный момент примеров выхода на орбиту.
Для орбиты да, согласен. Я, наверное, не совсем точно выразился. Имел в виду что качественного прорыва в освоении космоса не будет. Вообще, забавно сейчас смотреть на эйфорию, возникшую после первых космических полетов. В романах фантастов тех времен к двухтысячному году человечество уже освоило Солнечную Систему и намыливается в соседние галактики. А действительность оказалась куда более безрадостной.))
01.06.20 14:31
0 0

Вы знаете, то, что сделал Маск - это больше, чем экономическая целесообразность.
Ну, как мотивационный драйвер науки и техники - да, пожалуй, деятельность Маска заслуживает и такой оценки.
01.06.20 14:36
0 1

Ну, то что достижимы это очевидно. Собссно, Луны достигли уже давно. Но вот практическое использование даже хотя бы Луны нереально. Если только залежи анобтаниума там не найдем.))
Даже если найдем. Но! Тут есть нюанс. При расчете рентабельности, всегда оперируют простой моделью - найти/откопать что-то в космосе и привезти на Землю. И в такой схеме действительно пока нету ничего, даже близкого к экономической целесообразности. Но если схему начать усложнять - откопать что-то, тут же переработать, что-то на месте же и применить (например сплавы для изготовления космических модулей, собираемых сразу же в космосе, а доставлять к ним только относительно легкую электронику начинки), то картинка начинает меняться. И при достаточно сложной производственной цепочке может возникнуть рентабельность в транспортировке на планету. 😉
01.06.20 16:27
0 0

Кто же не читал Стругацких и Ефремова) я лет с 6 погрузился, не отпускало до тех пор, пока всю детскую городскую библиотеку не прошерстил.
Поскольку физика была любимым предметом, лет к 15 понял, что никаких "фотонных ускорителей" и "гиперпространственных прыжков" не увижу. Но вот Маск реально подслащивает пилюлю пессимизма как с космосом, так и электромобилями и возможной авиацией. Полагаю, что и к электросамолетам он вот-вот приступит, или отдаст на аутсорс)
01.06.20 17:58
0 0

Именно. Весь низкий передел надо на Луне оставлять. Какой-нить 100% чистоты палладий можно и транспортировать на Землю. И если дозаправку на Луне можно будет учинить (с изготовлением топлива на ней) перспективы Лунной станции быстро станут реальными.
01.06.20 18:01
0 0

Маск уже вспомнил про батут:
31.05.20 12:09
0 23

Может себе позволить!)))
31.05.20 12:40
0 0

Или референты хорошие.
02.06.20 09:48
0 0

Ха-ха, Маск тоже про батут вспомнил, см. www.mk.ru
31.05.20 12:09
0 5

Заключительный пункт в списке какой-то очень оптимистичный. Скорее всего, и до предпоследнего не дожить.
31.05.20 12:04
0 0

В списке не хватает конкретики про яблони.
31.05.20 12:26
0 4

I see a man of culture!
31.05.20 13:13
0 0

Вот когда начнут яблоками торговать, тогда и поговорим.
31.05.20 16:07
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 10
calella 96
авто 332
видео 2544
вино 268
еда 316