Относится без энтузиазма

Послушал вчерашнее "Особое мнение " с редким гостем Радзиховским. Передачу вела Оксана Пашина, а она как ведущий - очень мягкая и в узде Радзиховского держать не может совсем, а он в этом нуждается как никто другой. Ну и в результате во второй половине Радзиховский не только заерничался, но и еще делал это очень долго и очень нудно по вопросу, который более десяти секунд обсуждения не заслуживал ни разу. Я аж чуть не выключил. Но тем не менее дослушал до конца.

А вот что мне там понравилось - то, как Радзиховский прокомментировал вопли крымского Гоблина по поводу того, в Россию нужно вернуть монархию:

Так что лизнул, как говорится, лизнул не совсем туда. Гораздо интереснее удивительная поистине реакция Путина и Володина на эти слова. То есть реакцию Путина я не знаю, я знаю слова Пескова, что Путин без энтузиазма относится. То есть к идее уничтожения российской Конституции, изменения государственного строя и вообще ликвидации Российской Федерации президент Российской Федерации относится без энтузиазма. Это сильное заявление, которое говорит о многом.

Аналогично и Володин сказал, что, значит, к идее этой он относится… «Каждый имеет право на свои мысли. Надо смотреть вперед, а не назад». Ну, представим себе, что на каком-нибудь митинге какой-нибудь безумный демшизач крикнет «Ликвидировать президентскую власть! Отказаться от поста президента! Превратить Россию в парламентскую республику!» Интересно, по этому поводу тоже Песков академично скажет, что Путин без энтузиазма относится к идее ликвидации поста президента и превращения России в парламентскую республику? Хотя, парламентская республика формально ближе к Российской Федерации, нежели самодержавная монархия. Это предполагает радикальное изменение Конституции. А самодержавная монархия предполагает уничтожение Конституции.

Так вот к уничтожению Конституции Путин относится без энтузиазма, а к идее ликвидации поста президента любопытно, как бы он отнесся?

19.03.2017 15:04
Комментарии 165
Ну как и ожидалось. Примеров у тебя нет.
22.03.17 00:04
0
Так, прочитал.
old.anna-news.info/node/26201 - ни одной фамилии, ни единого факта. Стандартная пропагандистская муть, рассчитанная на дебилов. "Пострадавший Андрей, пострадавший Сергей". Ага, да-да-да, ХУНТА!!!

Так, книгу тоже нашел. Угробил час времени. Кто, что, кого - нету.
#Фамилия#Имя #дата #метод пытки - универсальный рецепт.

Извини, такие "доказательства" - не катят. Я не против потратить много времени на изучение документов, да только вот нету таких.
21.03.17 23:44
0
seturentuss: Так, прочитал.



- ни одной фамилии, ни единого факта. Стандартная пропагандистская муть, рассчитанная на дебилов. "Пострадавший Андрей, пострадавший Сергей". Ага, да-да-да, ХУНТА!!!



Так, книгу тоже нашел. Угробил час времени. Кто, что, кого - нету.

#Фамилия#Имя #дата #метод пытки - универсальный рецепт.

Ага-ага. Всё прочитал. Ни одной фамилии. Никакой конкретики. Искал что есть сил, очень хотел найти - но никак.

Ладно, укроп. Так и быть. Помогу тебе раз ты так страждешь узнать правду. Лови цитаты из текста, которые ты так и не смог найти:



Ополченец Юрий Слюсарь: "4 ноября был задержан сотрудниками "Азова" и СБУ на работе в г. Дружовка. Был доставлен в Краматорск. Били по голове руками и ногами, цепью от бензопилы, стреляли возле головы, угрожали что следующая пуля будет в голову. Унижали, говорили что изнасилуют. Обещали привести жену и двух дочерей и издеваться над ними на моих глазах"

стр. 307 которую ты не нашел.

Герман Мандриков (в ополчении не был): "Приехал навестить мать в Мариуполь. Был задержан. Отвезли в аэропорт Мариуполя и там в течении трех суток подвергался нечеловеческим пыткам. Пытали током, применяли удушение целофановым пакетом, били железной монтировкой по ногам. На камуфляжной форме тех кто меня пытал, были нашивки карательного батальона "Азов". Угрожали изнасиловать мою мать и невесту. Не выдержав пыток я подписал то, что они требовали"

стр. 308, которую ты тоже не нашел

Ополченец Андрей Рунгов (взят в плен батальоном "Айдар"): "Отвезли в Мариуполь. В первый день отвели на допрос, где в основном не допрашивали а били и пытали. Били по конечностям, отбили внутренности, душили пакетом, Грозили отрезать уши и выколоть глаза, электрошокером пытали. Били дубинами или прикладами. Избивали целую неделю - думал там останусь. Угрожали семьей, грозили дочке уши отрезать"

стр. 309 которую ты не видел как и все предыдущие или последующие.

В целом описание издевательств с указанием имён и фамилий пострадавших идет со страницы 290 по 367 доклада. И на каждой странице там приводится по нескольку таких свидетельств

Со страницы 367 по 373 приводятся свидетельства очевидцев и результаты эксгумации тел из захоронений жертв украинских карателей. Приводятся имена и фамилии людей, которых увезли каратели и которых больше никто не видел.

В частности приводятся данные о захоронении в районе шахты у с. Коммунар - где после изгнания укрокарателей были обнаружены тела убитых и замученных.

Например, среди множества других было обнаружено тело Никиты Коломейцева (21 г, уроженец с. Коммунар, ополченец). Руки у тела были связаны, ополченец был убит выстрелом в голову из ПМ. В его дом приходили каратели из батальона "Днепр-1", которые по рассказам матери, угрожали ей, переломали мебель в доме и пытались найти что-то на компьютере сына.

К сожалению в комментарии нельзя вставлять текст - иначе можно было бы выложить тебе хоть весь этот материал.

Повторяю, я делаю это не для тебя. Такие как ты мне понятны насквозь - вы прекрасно знаете правду и всё ваше "а покажите мне ... а докажите мне ..." - это просто мерзкое кривляние и юродствование в инете.

Всё это я пишу лишь для того, чтобы любой "демократический эльф", который вздумает что-то вякнуть в осуждение политики по сдерживанию и купированию этой заразы, которую проводит Россия на территории бывшей Украины понимал КОГО он поддерживает и чему помогает.

И что если он вовремя это не поймет - то рано или поздно встанет на одну доску со всей этой падалью в глазах настоящих граждан России. И когда придет время за всё отвечать - то отвечать он будет вместе с теми, кого он сейчас защищает.
22.03.17 00:36
0
Онщенка нашёл. Да только вот его история подтверждает мою точку зрения. Его с товарищами судят, внезапно. Украина судит их за военные преступления. А где суд над дохлым ублюдком Моторолой? А нету, человек, убивавший пленных - герой у ДНР.
21.03.17 22:03
0
Ок, чуть позже посмотрю На твой доклад.

А кто такой Онищенко? Дай ссылку, пожалуйста.
21.03.17 21:54
0
Ну конечно, конечно

"Дорогой" тебе будет Онищенко из Торнадо, если с ним в одной камере окажешся. Вернее ты ему будешь.

Пару страниц он осилил. Там 490 страниц и вся Глава 5 (начиная со стр. 290) посвящена "подвигам" твоих хероев.

С побоями, пытками, грабежами, изнасилованиями . Все пострадавшие и характер преступлений задокументированы и приведены. Часть из них задокументированны даже укро-властями - потому что "подвиги Торнадо" - где среди прочего пытали и насиловали мужчин - это несколько слишком даже для "демократичной европейской Украины"

Поэтому если ты "осилил пару страниц и ничего не увидел" то это твои личные проблемы. Любой желающий может скачать полную версию этого материала (файл называется kniga_geroev.pdf, автор М.Григорьев, в инете лежит свободно) и прочитать всё в подробностях.
21.03.17 20:19
0
Не звезди укроп.

Зверства тебе нужны?

Набираешь в поисковике "Эксгумация тел ополченцев Бирюково", "братская могила шахта Коммунар" и наслаждаешся подвигами своих хероев.

Если мало и хочется ещё - набираешь "зверства батальона Торнадо" и кайфуешь дальше.

Если же хочется много и рутинно - набираешь "Доклад "Военные преступления украинских силовиков: пытки и бесчеловечное обращение с жителями Донбасса" и читаешь, читаешь, читаешь ...

Впрочем о чём это я? Таким как ты интернетным вопрошателям вида "покажите мне нацистов, покажите мне зверства" ни хрена на самом деле не надо.

Вам надо повалять дурака в инете - и плевать вам на доказательства хоть вам их в глаза суй. Так что всё вышенаписанное сказано не для тебя. Это написано для всяких "наивных юношей" из РФ, которые слушая таких как ты, повторяют эту хрень про "покажите мне нацизм". Смотрите, если реально хочется посмотреть.
21.03.17 19:26
0
Petr_Br[/B]: Впрочем о чём это я? Таким как ты интернетным вопрошателям вида "покажите мне нацистов, покажите мне зверства" ни хрена на самом деле не надо.

Надо, надо, дорогой.

Только вот в твоем "докладе", которого я осилил страницы три, нет НИ ОДНОГО конкретного человека. Все распятые мальчики да СашиСеровы. Может дальше есть факты? процитируй, эту муть без имен и фактов мне читать неохота - и так убил 10 минут.


[B]Petr_Br: Вам надо повалять дурака в инете - и плевать вам на доказательства хоть вам их в глаза суй.

Давай доказательства. Кого замучили армейцы Украины? У любой настоящей жертвы есть имя, место жительства, дата и обстоятельства смерти. Так что не стесняйся, можешь разрушить все мое мировозрение.

Но здается мне, что в ответ будет снова только мычание и "поищите в интернете". Я тебе привел конкретный факт с именами - Моторола, Брановицкий. Есть свидетели - Юрий Сова, 80-я бригада, Юрий Шкабура. Конкретные люди, которые готовы рассказать, как погиб Брановицкий, как издевались именно над ними в плену. Не мифические Андреи и Максимы, как в твоем "докладе", а конкретные настоящие люди.
21.03.17 19:41
0
Блин, реально заинтересовало - какие же зверства совершает армия Украины на Донбасе?

Нашел только хаханьки вроде вышеизложенных и общие фразы. А где конкретные замученные люди? Как убитый бандитами Лугандонии Брановицкий, например?

А ведь убийца Брановицкого герой ДНР, блин..
21.03.17 18:06
0
А, да. И медсестру Сашу Серову тоже не надо - ее мы любим, да и не погибла она :D:D:D
21.03.17 17:34
0
Уже перевели дискуссию о том, быть ли Х-лу царем на Украину? Молодцы, хорошо работаете. товарищи :)
21.03.17 06:35
0
Опять унылый козАдоев на работе. Хотя бы в этом постоянство.
20.03.17 21:51
0
За исключением пары вменяемых комментариев - остальные прекрасно укладываются в схему из анекдота:

Х...йло в ГосДуре:

- с сегодняшнего дня вы, при открытии заседания, будете есть мое дерьмо. Вот первая порция.

(все молча пробуют)

Х...йло:

- есть возражения?

.......... (подставьте фамилию/ник) вскакивает и чавкая, орет:

- Это отвратительно! Соли маловато!
20.03.17 14:15
0
Пыльный Зебр: За исключением пары вменяемых комментариев - остальные прекрасно укладываются в схему из анекдота

Ваш среди каких?
Дорогой ты бот Петр Быр. Займись-ка нашми, российскими пролемами - потому что "проходить через руины" придется, судя по всему, именно в России - незалежная-то явно экономически подымается и со всем миром не "развелась", так что утонуть не дадут.

А вот у тебя дома все падает в анус все глубже. Ракеты, где украли все драгметаллы, самолеты с чадящего последнего недоавианосца, уровень жизни - "денег нет, но ты держись", и до сих пор, в 21 веке, 20% россиян добро и мудро ходят гадить на улицу - ресурсов и времени построить нормальные сортиры у тебя так и не нашлось, да, россиянин?
20.03.17 11:43
0
Кот-матрос:


... Займись-ка нашми, российскими пролемами -

.... у тебя так и не нашлось, да, россиянин?




Как мило и по-детски непосредственно видеть в одном коротком набросе два процитированных утверждения

Прямо классика жанра: "Сама я крымчанка, я дочь офицера ..." а что аккаунт мужской - так это случайность )

Так "нашими российскими" или "россиянин", а пан укроп ? :)

PS Кстати, даже если не обращать внимания на этот грубый прокол, сам наброс на 2 с плюсом - уровня комментариев на Корреспонденте или Цензоре. Тупые вы там всё-таки - деградация государства о которой шла речь, не могла не затронуть и средний интеллектуальный уровень населения, увы.
jamaysky:



Кот-матрос:

Много много лет назад моя тетя увлекалась всякими уфологоэзотерическими штуками. Тогда печаталось куча книжек на эту тему, хотя может быть и сейчас печатают, не знаю, но тогда это было в новинку. Так вот она познакомила меня, совершенно наивного, четырнадцатилетнего, с некими людьми которые утверждали что они контактируют с инопланетянами. Даже для меня четырнадцатилетнего эта компания показалась несколько неадекватной, а после того как они пригласили нас на "контакт", в ближайшем сквере, где они ночью смотрели в небо и шептали "я слышу тебя, говори со мной", ну и прочее подобное, стало все очевидно. А чуть позже идейную организаторшу этой группы положили в больницу, у нее оказалось поражение головного мозга, вызывающее галлюцинации, голоса и прочее. Ну просто больной человек с харизмой успел сколотить неких единомышленников, но болезнь победила.



Это я к тому что не всегда стоит обращать внимания на неадекватные высказывания. Если человек болен, то вы ему все равно не поможете, а может быть даже спровоцируете ухудшение, а если это банальный тролль, то зачем ему давать работу?
20.03.17 12:07
0
Petr_Br

У разумных патриотов вообще такая особенность - мешать всё в одну кучу и всех подряд объявлять либералами.

И кстати - первыми, помнится, про "отсутствие энтузиазма" завели разговор отнюдь не либералы. И те же не-либералы не проявили желания вести с Аксеновым дискуссии относительно "адекватность формы правления социальным и культурным особенностям общества, гармонии с развитием социальных институтов".



А вообще, я не понимаю, о чем спор. Путин и так уже пожизненный правитель, без всяких Конституций и Аксеновых.
20.03.17 07:08
0
Sigma: Путин и так уже пожизненный правитель

Вот тут вот я с вами не соглашусь. Думаю что ВВП себе спокойную старость сторгует, по скромной для себя цене, году так в 2020том.
20.03.17 08:45
0
igori-san: Не берусь говорить за нацлидера, но мне кажется, что королю, скажем, Швеции, живется лучше, чем генсеку любой генсечной страны.

Ладно там, королю.... последнему водителю автобуса лучше. Его хоть пристрелить не могут, как только слабину даст, как в КНДР, скажем. Или брата его.



Sigma: А вообще, я не понимаю, о чем спор. Путин и так уже пожизненный правитель, без всяких Конституций и Аксеновых.

Хочется еще регалий. Но монарх - это не современно. Лучше что-то типа "лучезарный сын неба, великий археолог, победитель тигров, ногой попирающий вселенную". Путин, при всех его недостатках, ПОКА к этой мишуре относится спокойно. Ну так и Брежнев не всегда маразматиком был

Sigma: А вообще, я не понимаю, о чем спор. Путин и так уже пожизненный правитель, без всяких Конституций и Аксеновых.

Маленький нюанс: монархия предполагает также и наследование власти. Очень удобно - примерно понятно, чью задницу лизать заблаговременно.
20.03.17 12:19
0
И тут Украина, достали уже ей, где в топике это упоминается?

Про экономику лучше бы думали...
20.03.17 03:05
0
Однажды давным-давно, на собрании жильцов в товариществе собственников недвижимости (уж не помню как оно называлось тогда), к которому относилась моя квартира, выступал один из жильцов.

Он в своем выступлении вполне обосновано поднял проблему плохо работающего лифта во втором подъезде нашего дома.

Однако от проблем плохо работающего лифта жилец перешел к обобщениям. Он высказал подозрение, что плохо работающий лифт является не просто личной виной нашего председателя - но служит доказательством сознательного саботажа с его стороны. Далее жилец пошёл ещё дальше - скатившись уже в полную демагогию с элементами шизофрении. И даже те, кто согласно кивал головой в начале его выступления (ибо лифт реально барахлил) - в конце морщились и на их лицах было написано "Когда уже этот дурак замолчит?"

В результате он так всех достал, что когда он наконец замолчал, проблему лифта из второго подъезда более не обсуждали поскольку всем хотелось поскорее забыть всё услышанное.

PS Аксенов конечно высказался мягко говоря неразумно (ибо период монархии в истории России давно закончился аналогично периоду правления великих князей). Но вместо того, чтобы возражать ему по существу его неправоты (например, про адекватность формы правления социальным и культурным особенностям общества, гармонии с развитием социальных институтов и прочим) либерально настроенные личности скатываются в глупейшие разговоры вида "раз Путин не высказал энтузиазма - значит Путин готов нарушить Конституцию".

В результате послушав эту истеричную хрень, разумный патриот теряет возникшее у него было желание возразить Аксёнову по поводу его мягко говоря устаревших идей, и думает:

"Да хоть что, хоть монархию вводите - лишь бы таким демагогам и дуракам не давать влиять на политику страны".

Вот так простые либералы помогают господину Аксёнову продвигать его идеи в жизнь. Жизнь причудлива и полна парадоксов.
20.03.17 02:04
0
"Без энтузиазма" - это значит и не очень-то хочется, но раз народ просют, "по многочисленным просьбам трудящихся", то почему бы благородному дону не рассмотреть.. Не сразу царем конечно, это как-то посконно и немодно. Лорд-протектор - звучит солидно и сдержанно (можно добавить "с диктаторскими полномочиями" для особо кровожадных, тоже вполне сексапильно). Пару лет поправил таким макаром, а там глядишь и на государя государя-ампиратора номинируют, тоже неудобно отказывать.
19.03.17 23:54
0
Вчера, внезапно, на возрожденном "Прожектор перисхилтон" были шутки (не знаю, может это на них так гость-милонов повлиял).

Так вот, одна из них звучала так:



- Зачем Владимиру Владимировичу становиться царем? Зачем ему себя ограничивать?
19.03.17 21:23
0
Понятно, что без энтузиазма. Зачем ему это? Чтоб к церемонии лизация задницы добавилась ещё и церемония ее целования?

Тем более, что это изменит? В Европе полно всяких королей, королев и других монарших особ. Что толку. Проблем и у них хватает. Или имеется ввиду монархия по принципу какого-нибудь африканского государства?

Опять же - монархия предполагает престолонаследие. И пожизненность. Отказаться можно только через отречение от престола. Зафиг ему это надо? А так поставит своего преемника и всё, досвидос.

Зачем ему быть официально царем, если это ему особо ничего не дает? )
19.03.17 17:31
0
Keter: Зачем ему быть официально царем, если это ему особо ничего не дает? )

Быть официальным царем полезно - не надо думать о том, как замутить выборы каждые Х лет. И на пенсию не выгонят.
19.03.17 18:36
0
Алекс, будем честны, во всем мире плюют на конституцию, в той или иной степени. У нас, к сожалению, больше, чем во многих других странах, но бывают и хуже варианты. Вон, на Украину гляньте, там вообще гуляй-поле. И ничего, живут люди, многие даже радуются. Вы ведь тоже не стали борцом за свободу и правду, выбрали другой вариант, уехать. Этот вариант ничуть не хуже, чем сидеть здесь и не париться, а, может, даже и лучше ;)
19.03.17 17:08
0
Comrade: У нас, к сожалению, больше, чем во многих других странах, но бывают и хуже варианты. Вон, на Украину гляньте, там вообще гуляй-поле. И ничего, живут люди, многие даже радуются.

Да нормально всё было бы у нас, только вот сосед на востоке буйный попался. Он рвется все время кого-то спасать… просто помутнение рассудка, честное слово.
19.03.17 19:35
0
Comrade: Вон, на Украину гляньте, там вообще гуляй-поле.

У меня мама на подобные аргументы обычно возражает: "хочешь быть хуже всех?".
19.03.17 19:47
0
Comrade: Алекс, будем честны, во всем мире плюют на конституцию, в той или иной степени. У нас, к сожалению, больше, чем во многих других странах, но бывают и хуже варианты. Вон, на Украину гляньте, там вообще гуляй-поле. И ничего, живут люди, многие даже радуются. Вы ведь тоже не стали борцом за свободу и правду, выбрали другой вариант, уехать. Этот вариант ничуть не хуже, чем сидеть здесь и не париться, а, может, даже и лучше

А чего это из "всего мира" выбирается сразу Украина? Почему, например, не США, где Конституция - основа всей государственной системы? Да и то, что происходит в Украине, оно, собственно, и происходит потому, что люди начали понимать: помимо царской воли и выше нее должно быть еще что-то. Просто им еще долгий путь пройти надо, ибо традиции другие. Но идти все же лучше, чем стоять на месте из страха, как бы хуже не было.
19.03.17 20:31
0
Comrade: Вон, на Украину гляньте, там вообще гуляй-поле.

А можно поподробнее, в чем гуляй-поле в конституции Украины?
19.03.17 22:37
0
Comrade: будем честны, во всем мире плюют на конституцию,

О, опять! «В Америке негров линчуют». Достойное оправдание для 5-го класса начальной школы.
20.03.17 06:51
0
Ну так тем более ))) Чего истерить тогда? Помер Максим, да и хрен с ним.
19.03.17 16:35
0
Comrade:
Ну так тем более ))) Чего истерить тогда? Помер Максим, да и хрен с ним.


Да просто не всем плевать на Конституцию так, как вам - вот в чем проблема.
19.03.17 16:55
0
Сванидзе двумя часами ранее ЛАР хорошо высказался про лизнуть: Да, и он решил лизнуть нашего президента так, чтобы через то место, которое обычно лижут, просто достичь его сердца. До самого сердца чтобы язык дотянулся.
19.03.17 16:16
0
При всем неуважении к лизанию разных частей тела ВВП, в данном случае Радзиховский тоже ёрничает и ёрничает неумело. При чем здесь вообще уничтожение Конституции? Гипотетическое возвращение монархии, очевидно, должно быть оформлено через внесение изменений в Конституцию, коррекцией раздела, посвященного соответствующей ветви власти. Как это делается, посредством референдума или силами Государственной Думы, честно, не помню, но это и не принципиально. Если следовать логике Радзиховского - изменение Конституции есть ее уничтожение? Бред, да.

Если завтра кто-нибудь таки предложит сделать РФ парламентской республикой (в законном порядке), например, то Радзиховский тоже будет кричать об уничтожении Конституции?
19.03.17 16:03
0
Comrade: Гипотетическое возвращение монархии, очевидно, должно быть оформлено через внесение изменений в Конституцию, коррекцией раздела, посвященного соответствующей ветви власти. Как это делается, посредством референдума или силами Государственной Думы, честно, не помню, но это и не принципиально. Если следовать логике Радзиховского - изменение Конституции есть ее уничтожение? Бред, да.

Конечно, бред. Конституцию и так уже давным-давно поимели во все дыры, поэтому остается только законодательно признать, что никакой Конституции в России нет и никакой президент никаким ее гарантом не является.
19.03.17 16:30
0
Comrade:
При чем здесь вообще уничтожение Конституции? Гипотетическое возвращение монархии, очевидно, должно быть оформлено через внесение изменений в Конституцию, коррекцией раздела, посвященного соответствующей ветви власти. Как это делается, посредством референдума или силами Государственной Думы, честно, не помню, но это и не принципиально. Если следовать логике Радзиховского - изменение Конституции есть ее уничтожение? Бред, да.




Конституция Российской Федерации. Глава 1.

- Российская Федерация есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

- Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

С этим ясно? Поехали дальше.

Глава 1 (а также главы 2 и 9) относятся к т.н. "неизменяемым" частям Конституции:



- Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.



- Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование.

Таким образом, "внесением изменений" тут не обойдешься. Придется полностью отменить старую Конституцию и создать новую.
19.03.17 22:15
0
Так он (Путин) и так царь. Де-факто. К чему тогда все эти сложности с изменением Конституции? У нас в Беларуси то же самое. Лукашенко официально называется президентом. Фактически это монарх с абсолютной, ничем не ограниченной властью, какой в свое время не было даже у Людовика XIV во Франции (тот хоть с Парижским парламентом и принцами был вынужден считаться). Ну и все чаще нашего царя называют не президентом, а главой государства. Намекают, что ли?
19.03.17 16:00
0