Адрес для входа в РФ: exler.bar

Отслеживание контактов заболевших

22.03.2020 15:04  13608   Комментарии (153)

Интересная история. Правительство Сингапура предлагает гражданам страны устанавливать специально разработанное приложение TraceTogether (англ.). Суть в том, чтобы приложение было установлено у как можно большего количества людей. Оно по bluetooth определяет дистанцию между пользователями (как и самих пользователей, разумеется) и продолжительность их общения. Если у кого-то обнаружен коронавирус, то с помощью данного приложения можно будет быстро оценить круг общения за последние две недели. (Пока что для такой оценки используют простой опрос, и это очень неточный метод - попробуйте вспомнить всех, с кем вы контактировали за последние две недели активной социальной жизни.) Данные в приложении хранятся 21 день, после чего уничтожаются. 

Насколько я понимаю, таким приложением могут пользоваться во всем мире.

Комментарии 153

Хорошо нам, интровертам. Я и без приложения могу составить список своих контактов с точностью, думаю, процентов 90-95.
23.03.20 14:34
0 2

Правая рука и левая рука? 😄
24.03.20 17:21
1 0

ну чо надо Нулевому апп тоже распространить, а через год значение переменной меняется с "коронавирус" на "навальный" или "ходорковский".
22.03.20 22:50
3 3

это такая своеобразная форма современного лудизма
я лудитов сам отмечаю (таксистов, например), но сохрание прайваси никуда не уходит. Целый закон Евросоюз принял (идиотский, правда).
23.03.20 23:56
0 0

ну чо надо Нулевому апп тоже распространить, а через год значение переменной меняется с "коронавирус" на "навальный" или "ходорковский".
Открою тебе страшную тайну. Оно и так уже давно меняется по требованию определенных структур. Просто удобного API для сторонних разработчиков нету. Пытаться воевать с современными методами слежения и анализа биг-даты это такая своеобразная форма современного лудизма, как по мне. Да, можно быть сколько угодно против, но фарш невозможно провернуть назад. Мир изменился и нам с ним жить.
23.03.20 13:04
0 0

И я сказал я жене: «Ну, да. Да, вот так, я ходил в бассейн.»
22.03.20 21:10
0 1

Сегодня минздав Испании дал раскладку по летальности (в Испании) по возрастным группам
0-9 - 0%
10-19 - 0,45%
20-29 - 0,31%
30-39 - 0,14%
40-49 - 0,31%
50-59 - 0,64%
60-69 - 2,16%
70-79 - 5,24%
80+ - 17,91%
22.03.20 20:38
0 1

Я так понимаю что в Германии считают только тех умерших, кто уже был в интенсивной терапии с корона диагнозом.
В Оффенбахе посчитали человека, который умер у себя дома. Он пришел с легкими симптомамиб ему сделали тест и диагностировали коронавирус. Поскольку тяжелых симптомов не наблюдалось, отправили домой. Через несколько дне нашли дома мертвым. Записали в статистику.
23.03.20 19:37
0 0

Интересно, что по миру статистика другая:
Все эти статистика по миру и прочему по отдельности малоинформативны. Надо минимум в два столбика показывать не только летальность и но тяжелые формы протекания. Чтобы было четка видно, что скажем в возрасте 40-49, летальность всего 0.4% но тяжелых случаев, скажем 3,2% уже. И в случае перегрузки мед. инфраструктуры столбит 2 перейдет в столбик 3.
23.03.20 13:07
0 0

с 30 до 39 только 8 человек из почти 4 тысяч
Так это 0,2% и есть. Вполне коррелирует с озвученными 0,14.
Ges
23.03.20 02:30
0 0

Интересно, все эти люди до 30 были с заболеваниями? В Италии по последним данным, что я видела (несколькодневной давности) до 30 лет вообще никто не умер, с 30 до 39 только 8 человек из почти 4 тысяч. Самый младший летальный случай - 31 год.
23.03.20 00:29
0 0

Я так понимаю что в Германии считают только тех умерших, кто уже был в интенсивной терапии с корона диагнозом. Читал про один посмертно выявленный случай, тест провели только потому, что жена умершего заразилась.
23.03.20 00:10
0 0

Похоже на то, что ситуация в Германии - это их способ сбора статистики.
22.03.20 23:44
0 0

IMHO, испанская статистика очень говорящая, если посмотреть на проценты госпитализированных (насколько сильно растет % с возрастом) и проценты применения искуственной вентиляции ( после 80 аппаратов, похоже, не доставалось)
22.03.20 22:57
0 0

Уровень медицины разный, если посмотреть на % летальности в Германии, например, то он «всего” 0,4% в сравнении с теми же цифрами в Испании (6) и в Италии (9)
22.03.20 22:28
0 0

Интересно, что по миру статистика другая:

AGE
DEATH RATE
confirmed cases
DEATH RATE
all cases
80+ years old
21.9%
14.8%
70-79 years old
8.0%
60-69 years old
3.6%
50-59 years old
1.3%
40-49 years old
0.4%
30-39 years old
0.2%
20-29 years old
0.2%
10-19 years old
0.2
0-10 years old
No

www.worldometers.info
22.03.20 22:12
0 0

Спасибо еще раз. Советую всем распечатать вторую страницу этого отчета и показывать своим родителям, когда те будут хорохориться, мол нам это не страшно.
22.03.20 21:28
0 0

Спасибо. Вижу, что приведенная выже раскладка летальности к выявленным случаям.
22.03.20 21:25
0 0

22.03.20 21:15
0 1

Сегодня минздав Испании дал раскладку по летальности
Можете уточнить, это по госпитализированным или по выявленным статистика?
22.03.20 21:08
0 0

из сети
22.03.20 19:47
0 4

Кстати, карантин фр. quarantaine от итал. quarantena — «сорок дней и ночей»
22.03.20 19:10
0 1

Установил приложение, там только Сингапурский номер можно вести, так что не работает оно по всему миру.

А продолжая разговор про "оставить телефон дома" у меня такой опыт. Вот прямо сейчас сижу на принудительном карантине в Польше, потому что с трудом пересек границу 15 марта, после того как ее закрыли. И ко мне каждый день приходит полицейский, звонит на телефон с улицы и просит высунуть голову из окна, чтобы он видел. Причем если телефон взять не успел - звонит в домофон и приказывает взять трубку телефона.

Если же я вдруг не окажусь дома, то штраф до 5000 злотых с угрозой депортации. Угу, попробуйте ему рассказать о своих правах.
22.03.20 18:38
0 0

Хвост пистолетом!

Игорь, ниче, прорвемся!

Уж лучше бы Потоп был...

Вспомни ещё Всемирный потоп.
всемирный потоп -- это 5000 лет назад, и его не было. А рейхстаг это 90 лет назад, , и он был 😄 Короче, осторожнее надо, я щитаю -- и с контактами, и с полной отдачей прав вертухаям. А то коронавирус кончится, а осадок нехороший надолго останется. В сингапуре чуть ли не единственный случай в истории, когда фашисткие подходы к управлению сработали. В каждом другом случае заканчивалось все более печально.

Вспомни ещё Всемирный потоп.

Не повод засунуть свою псевдосвободу куда подальше??
Ммммм, ну, скажем, поджог рейхстага тоже был ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИЕЙ в свое время.

Это в каком городе такое гестапо живёт? А то вижу распиздяйство одно, какая там полиция.
22.03.20 21:16
0 1

Чрезвычайная ситуация, понимаешь? ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ! Не повод засунуть свою псевдосвободу куда подальше??

В Чехии режим черезвычайной ситуации. Уже видел статистику анализирующую данные банковских карт. Писали, что половина людей платили далеко от своего дома и не соблюдали мер карантина. Это было неделю назад. С ухудшением ситуации все меньше людей и машин на улицах. Гулять можно, за продуктами и на работу можно. С прогулками возникла проблема. Теперь люди скапливаются в парках, на велотрассах.
22.03.20 18:37
0 0

На seznam.cz несколько дней назад было в ленте. Там подчеркивали, что это анонимизированная статистика была. Хотя, я сайт уже могу путать, может novinky.cz. В Брно карантин тоже соблюдают. Последние пару дней народу совсем мало на улицах, но когда тепло было несколько дней назад, то много людей по паркам бродило. Тут есть несколько мест популярных, и специально к населению обращались, чтобы там народ не появлялся. Люди, в принципе, стараются разреженно гулять, но на узких тропинках в лесах не всегда это получается.
23.03.20 00:27
0 0

Ну, про "скапливаются" это вы загнули. Сейчас вот только вернулся из Стромовки - вполне разрежено там народ гуляет. Так что, карантин более-менее соблюдают. А где вы видели статистику по банковским картам? Так-то сбор и тем более выкладывание такой статистики это не очень круто.
22.03.20 19:34
0 0

К сожалению, работает только при наличии сингапурского номера телефона.
22.03.20 18:32
0 0

кстати это идея профессора Ади Шамира. Того самого Ади Шамира, который буква S в алгоритме RSA
22.03.20 18:20
0 1

Кстати, тут такое дело. Пока что, телескрины (то есть телефоны, извините, дедушка Оруэлл), с собой носить не обязательно.

С нетерпением ждём, когда государство их обяжет носить (может тогда и профинансируют заодно), причём с обязательной предустановкой нужных апликаций. Поймали без телефона - срок. Но мы-то что, ведь всё же для нас, для нашей безопасности. Ну и "по многочисленным просьбам трудящихся", как говорится. С почином!
22.03.20 18:09
0 5

В данном сценарии достаточно, чтобы она просто видела человека и не видела телефон. А кто это конкретно - позже можно разобраться.
Убивай всех, господь узнает своих!
23.03.20 09:44
0 3

Система распознавания лиц видит тебя....В очках и маске видит?
В данном сценарии достаточно, чтобы она просто видела человека и не видела телефон. А кто это конкретно - позже можно разобраться.
23.03.20 00:50
0 0

Ага, почему у вас был выключен телефон с 11 до 12? Кто может подтвердить ваше алиби?
22.03.20 22:34
0 0

В МОИХ маске и очках -сильно сомневаюсь )
Ну а если в советском противогазе ходить...
22.03.20 22:18
1 1

В МОИХ маске и очках -сильно сомневаюсь )
22.03.20 22:14
0 0

Система распознавания лиц видит тебя....В очках и маске видит?
В Китае - да.
www.reuters.com
22.03.20 19:57
1 0

Система распознавания лиц видит тебя....
В очках и маске видит?
22.03.20 19:46
0 0

apps.apple.com
В Каталонии выпустили приложение для мониторинга заболевших
22.03.20 17:39
0 0

Пора развивать бизнес по связи через unlicensed frequency bands. С полной шифровкой всех данных, и можно по принципу домикрософтовского скайпа, чтобы каждое устройство могло также быть ретранслятором данных. Чтобы правительства на пару с Хуявеями пошли на х...
22.03.20 17:38
0 2

Скорее всего, такое приложение не написать - надо делать устройство.
23.03.20 00:35
0 0

О, я кстати об этом еще думала, когда начались массовые протесты (в разных местах), и там блокировали сотовую связь в местах этих самых протестов.
Странно, что никто до сих пор не написал приложение, которое бы строило сеть, используя wi-fi связь между телефонами. Этакий fido
yuu
22.03.20 21:02
0 1

Привет из Сингапура еще раз,

Я подписан на телегам группе где тусуются разработчики от GovTech - отдела который разработал этот апп. Народ - сторонние разработчики и те кто работает на open source - попросили ребят из GovTech сделать app open source чтобы успокоить тех кто опасается того что этот апп может стать источником тотального контроля передвижения всех кто ставит апп (а такие опасения есть) и чтобы сделать независимый аудит. Govtech обещает это сделать.
22.03.20 17:36
1 0

Не знаю где уж вы живете но думаю уровень жизни а Сингапуре и заслуженное уважение, проявляемое к нему его гражданами с 95% вероятностью существенно выше вашего нынешнего места жительства.
Хорошая иллюстрация того, что граждане согласны, чтобы их пороли, если при этом обещают хорошо кормить. 😉
23.03.20 04:59
0 6

Живу я в Токио, что у меня и записано в профиле. Сингапурские порядки не одобряю, уровень жизни - по фигу, у меня не хуже без розг.
23.03.20 00:39
0 0

В данном случае open source не решает проблемы, поскольку заявленное использование - слежка за гражданами и передача всей информации хз куда. И это в стране, где бить плетьми - законный способ общения правительства и граждан.
Почитайте первоисточники-будете выглядеть серьезнее. Не плетьми а розгами. Не правительства а суда. Не граждан, а нарушителей определенных статей закона.
Еще раз:
-по решению суда
-только для определенного типа преступлений (как правило связанных с вандализмом по отношению к чужому имуществу)
-определенное судом кол-во ударов (ЕМНИП не больше 6). Процедура строго регламентирована, и включает, кроме всего, врачебный осмотр/помощь до и после. А так же последующее наблюдение.

Вообще, прежде чем писать такие глубокомысленные пассажи про Сингапур рекомендую почитать про него. Не знаю где уж вы живете но думаю уровень жизни а Сингапуре и заслуженное уважение, проявляемое к нему его гражданами с 95% вероятностью существенно выше вашего нынешнего места жительства.
22.03.20 20:10
3 3

Если apk на гугл плее и телефон не рутованый я не очень понимаю, как я могу получить его хэш.
22.03.20 18:36
0 0

Кроме того, надо как-то доказать, что бинарник с гугл-плея соответствует исходникам, которые они выложат.
Доказательство - хэш от бинарника скомпилированного от исходников. Совпадает - вопросов нет.

Посмотрим что будет на следующей неделе. Опять-же этот апп будет иметь смысла если большинство населения будет его ставить.
22.03.20 18:19
1 0

Govtech обещает это сделать.
Ну обещал не значит женился.

Кроме того, надо как-то доказать, что бинарник с гугл-плея соответствует исходникам, которые они выложат.

Впрочем, если выложат и докажут - респект и уважуха.
22.03.20 18:13
0 0

В данном случае open source не решает проблемы, поскольку заявленное использование - слежка за гражданами и передача всей информации хз куда. И это в стране, где бить плетьми - законный способ общения правительства и граждан.
Игорь, цель аудита подтвердить то, что заявляется авторами приложения - что все данные хранятся ТОЛЬКО на телефоне и будут переданы на сервер только когда тебе позвонят и скажут открыть приложение и нажать на эту кнопку.

Авторы заявляют что приложение только собирает beacon ID, но нигде их не передает. Задача аудита как раз подтвердить это и то, что кроме этого приложение ничего другого не делает.
22.03.20 17:57
1 0

В данном случае open source не решает проблемы, поскольку заявленное использование - слежка за гражданами и передача всей информации хз куда. И это в стране, где бить плетьми - законный способ общения правительства и граждан.
22.03.20 17:42
0 2

Спасибо. пора переходить на простую звонилку с возможностью вытащить аккум.
22.03.20 17:13
2 2

И шапочку! Шапочку из фольги не забудьте!
22.03.20 17:42
1 9

Пора создавать point-to-point говорилки вместо телефонов.
22.03.20 17:34
1 0

Вот, что бы там не говорили, но пока, если верить статистике, мы подходим к белому пушному зверьку, постепенно и аккуратно. Дай Бог, если дальше так будет, может пойдем по немецкому сценарию:
"Выявляют много - хоронят мало".
22.03.20 17:07
0 1

Так ведь и социальный капитал - прекрасная вещь.
22.03.20 16:59
0 1

а в Гонконге просто всех обязывают одеть браслеты
gizmodo.com
22.03.20 16:24
0 2

одеть
"надеть". Просто же запомнить - "надевают одежду, одевают Надежду".

Я у себя в Украине уже получил сообщение от мобильного оператора - "вы в этом месяце выезжали в другую страну - вот вам рекомендациии министерства здравоохранения - выполняйте." Был возмущен безмерно: я, вообще-то, сам знаю, куда я ездил, и поступаю сообразно. Но не ваше собачье дело знать и напоминать мне об этом. Даже если у вас есть техническая возмжность отслеживать перемещения - сидите и молчите тихо и не показывайте, что вы этим на самом деле занимаетесь!
22.03.20 16:02
23 2

таможенный контроль
паспортный контроль. Таможня не проверяет паспорта и не ставит в них отметки о пересечении границы.

> Даже если у вас есть техническая возмжность отслеживать перемещения - сидите и молчите тихо и не показывайте, что вы этим на самом деле занимаетесь!
Это, блин, что за поток сознания? Как может мобильный оператор не знать, если вы регистрируетесь в мобильной сети за границей? Он же это чаржить как-то должен. Т.е. сделать выборку у кого сейчас телефон зарегистрирован на Украине, а до этого - заграницей и послать им СМС со списком нужных действий ну реально несложно и я хоть убейте не вижу как нарушены ваши права? Они эти данные кому-то продали/передали без вашего согласия?

> GDPR - слышали?
Слышали. Даже если бы это произошло в ЕС, то можно объяснить мне что тут оператор нарушил? Он эти данные кому-то передал? Нарушений GDPR там нет от слова вообще.
23.03.20 01:36
0 1

Понятие приватности было в не столь далеком прошлом. Помните, была тайна переписки? Тайна телефонных разговоров? Свобода слова?
Все это было всего лет тридцать назад, когда письма домой и в офис приходили запечатанными и по другому быть не могло.
23.03.20 00:46
0 3

Сама идея приватности и личных в нашем понимании данных очень молода, и есть большие сомнения,что в нынешнем виде она выживет. Мораль всегда определяется потребностями и возможностями социума, видите ли.
22.03.20 22:18
0 2

Человек выживает только как социализированное животное.
Это чень мудро, только непонятно к чему. Как социлизированное, вашими словами, животное, я добросовестно и добровольно сижу дома. Но это никак не извиняет желание каких-либо организаций копаться в моих личных данных, даже под благовидным предлгом, даже если они хранятся у них. GDPR - слышали? Если же это совершенно необходимо - вводите соответсвующий режим с ограничением гражданских свобод - в строго определенном объеме и на строго определенное время.
22.03.20 21:06
2 2

Человек выживает только как социализированное животное. Упрощённо, но в целом справедливо. Можно обдумать на досуге, в полёте, например.
22.03.20 20:38
1 1

Большой (в контексте - взрослый) наивный ребёнок.
22.03.20 20:22
1 0

Как меня забавляют люди, к-рые введение клизмы в организм
Пиздец, как дети, ей-богу. У тебя и баннеров в браузере нет?
Такой вы смешной...
Да нет, ребята, это вы смешные. Потому. что по вашей логике выходит, что если за мной уже следят, значит слежка - это нормально. Это да, по-взрослому.
Я же пытаюсь говорить о базовых принципах. Это как аксиомы в математике, как конституция в юриспруденции: если есть общий консенсус о том, что слежка - это нарушение базовых свобод, то никакие прецеденты не сделают ее нормой. Вы из прецедентов норму делаете, а потом будете не понимать, как так получилось, когда придут за вами (с)
22.03.20 20:17
4 5

Пиздец, как дети, ей-богу. У тебя и баннеров в браузере нет?
22.03.20 19:09
0 2

Вы хоть бы то самое соглашение почитали перед возмущениями 😄)) А то, что вам после пересечения и во время присылали н-ое количество смс-ок с предложением роумингов там всяких, телефонами посольств и прочего, это не то же самое? 😄)) Такой вы смешной... Оно хоть по имени отчеству вас назвало, из-за чего такой кипишь?
22.03.20 18:36
0 4

Страус моде он? "Нарушайте мои свободы, но так, чтобы я не знал"?
Ну... Вы имеете право на такую позицию!
22.03.20 18:18
0 8

Какой такой великий вред тебе принесли тем, что напомнили об эпидемии?
Неуполномоченный на то сервис сообщил мне, что я у него под колпаком. Да, я и так знаю, что у них есть все данные, но есть же какие-то правила приличия, касающиеся использования этой информации в интерсах третьих лиц, независимо от целесообразности текущего момента.
22.03.20 18:13
6 3

М-да. Это бесполезно.
22.03.20 17:59
1 3

Вот не надо передергивать. Причем здесь напоминания про правила безопасности? При чем здесь ВОЗ, специалисты, врачи? Пусть напоминают. Речь идет от том, что некая коммерческая структура использует имеющиеся у них информацию о моих перемещениях. И, кстати, не факт, что эта информация пошла только мне.
В данном конкретном случае им достаточно было хотя бы добавить вначале "если", чтобы не так палиться: "если вы были заграницей, то", вместо "вы были в такой-то стране".
22.03.20 17:57
4 2

А самое смешное тут знаете что? А то, что у нас в Украине не нужен паспорт для приобретения сим карты. По этому о какой такой "слежке" и "персональных данных" вещает пациент - мне категорически не понятно. )
22.03.20 17:46
0 7

Как меня забавляют люди, к-рые введение клизмы в организм (иногда даже без личного согласия) не считают нарушением личного пространства, а деанонимизацию местонахождения - таки да. Имхо, просто в данном случае вам об этом сообщили, в отличии от.
22.03.20 17:35
1 1

я тебе доверяю свои приватные данные, а ты ими не пользуешься мне во вред, даже если вред предполагаемый.
Какой такой великий вред тебе принесли тем, что напомнили об эпидемии?
22.03.20 17:22
1 9

Но не ваше собачье дело знать и напоминать мне об этом.
Святая правда. В мире столько всяких уродов развелось, которые напоминают тебе о простейших правилах безопасности. ВОЗ, специалисты, врачи. Как они смеют, твари?!!
22.03.20 17:22
4 8

Не бином. Но вы не видите разницы между "иметь техническую возможность отследить" и "следить"? Наши отношения с внешними сервисами, будь то мобильный оператор, почтовый сервис, гугл, таможенная служба, или даже государство, сводятся к некоему соглашению - я тебе доверяю свои приватные данные, а ты ими не пользуешься мне во вред, даже если вред предполагаемый. Если пользуешься, то обезличенно, И уж точно не для нарушения моих свобод. А если уж нарушаешь, так хоть делай вид, что это не так...
22.03.20 17:09
4 4

А это, извиняюсь, бином Ньютона - знать, что кто то куда то ездил? Вы когда пересекаете границу - таможенный контроль не проходите? За границей роумингом не пользуетесь?
22.03.20 16:40
2 8

Вы действительно не видите разницы между информационной рассылкой и сообщениями "мы знаем, что вы делали прошлым летом куда ты ездил?
22.03.20 16:23
1 3

Это еще что! Они же, волки позорные, еще и такие смс рассылают
https://mrpl.city/uploads/news/968x504/dprowwwqipnsdctq.jpg
Ишь чего удумали! Рекомендации руки мыть смеют давать! А тебя ж, готов посмотрить, учили не руки мыть, а не обсыкать их! Ироды проклятущие...
22.03.20 16:13
3 6

Не так страшна угроза, как последствия борьбы с ней. Это, к сожелению, всё больше становится обыденностью наших дней. Будь то терроризм, будь то вирус. Отслеживание перемещений и контактов ни в чем не повинных людей - под предлогом того, что "а вдруг рядом проходил зараженный" - это совершенно запредельное нарушение неприкосновенности частной жизни. То, что напуганным людям предлагается делать это добровольно - это вообще за гранью - ущерб от размытия ценностных понятий о свободах будет куда более долгосрочным, чем этот вирус. И, кстати, сознательные граждане с этим приложением и так будут сидеть в самозоляции, а шастающие несознательные - и приложение ставить не будут.
22.03.20 15:55
10 14

Так какое правило было нарушено?
23.03.20 01:39
0 0

Ну разговор не о том. Предполагаю, что и мое мнение может быть ошибочным, почему нет? Но это мое мнение, твердое и обдуманное, а не флюгер за модой.
22.03.20 21:15
0 0

А ты попробуй. Следить за перемещениями всех для борьбы с терроризмом и то же самое для борьбы с вирусом.
22.03.20 21:12
0 0

Видимо ездил на блядки, теперь станет известно жене. Не разведчик же он.

Даже если это не так, гугл постарается не светить факт нарушения, потому что это его репутация.Я понял. Тебе главное - чтобы за тобой следили, но сам факт этого отрицали. Тогда все будет в порядке.
Для меня главное, чтобы участники игры хотя бы делали вид, что они соблюдают правила этой игры, и чтобы было принято было считать, что нарушать эти правила - нехорошо. Тогда еще может оставаться надежда, что правила хоть в какой-то степени работают.
22.03.20 18:36
3 4

Если за мной следят, но сам факт этого отрицают, то эти данные и использованы быть не могут. Ну чтобы не спалиться.
22.03.20 18:34
0 2

Лично я всегда говорил - мне скрывать нечего, пускай читают всю мою переписку и слушают, если это поможет в борьбе, например, с терроризмом.
Так мне тоже, в принципе, нечего скрывать. Но вы можете поручиться, что ваши данные попадут обязательно в нужные руки для борьбы с терроризмом, а не к плохим дядям, котрые их, к примеру, используют для развода вас лично или ваших близких на деньги? Потому и нужны общие правила - если нельзя, то нельзя никому. Во всяком случае без решения суда.
22.03.20 18:34
0 1

А вот некоторые, не будем тыкать пальцем, месяц назад возмущались сбором данных спецслужбами, а сейчас уже говорят 'ну надо так надо'.
Если ты не понимаешь, в чем разница, то какой смысл тебе что-то объяснять? Только зря время тратить.
22.03.20 18:30
5 0

Даже если это не так, гугл постарается не светить факт нарушения, потому что это его репутация.
Я понял. Тебе главное - чтобы за тобой следили, но сам факт этого отрицали. Тогда все будет в порядке.
22.03.20 18:29
2 4

Никогда не понимал такого двоемыслия.

Лично я всегда говорил - мне скрывать нечего, пускай читают всю мою переписку и слушают, если это поможет в борьбе, например, с терроризмом. И сейчас говорю - без проблем, отслеживайте все мои перемещения и контакты, если это поможет.

А вот некоторые, не будем тыкать пальцем, месяц назад возмущались сбором данных спецслужбами, а сейчас уже говорят 'ну надо так надо'.

И это очень плохо. Одно дело, когда человек следует своим убеждениям, хоть и ошибочным, и совсем другое - когда он как флюгер следует модным тенденциям - сейчас топим за одно, а завтра совсем за противоположное.
22.03.20 18:14
1 6

Не разорвет. Это сервис, на который я подписан, эти данные я могу либо сохранить, либо удалить, и гугл божится, что эти данные никуда не пойдут без анонимизации. Даже если это не так, гугл постарается не светить факт нарушения, потому что это его репутация.
22.03.20 18:05
0 1

..
22.03.20 18:04
3 5

Отслеживание перемещений и контактов ни в чем не повинных людей - под предлогом того, что "а вдруг рядом проходил зараженный" - это совершенно запредельное нарушение неприкосновенности частной жизни.В мире пандемия с совершенно непредсказуемыми последствиями, а vtil возмущен "отслеживанием перемещений ни в чем не повинных людей".
Одно не оправдывает другого. Было бы желание - всё можно оправдать. У нас пока не военное положение, для того, чтобы вводить массовые поражения в правах.
22.03.20 17:59
4 4

Его тогда разорвет, наверное. Особенно когда Гугл пришлет ему предложение посмотреть его перемещения.
22.03.20 17:51
2 2

Мне вот интересно, а что с ним произойдет, если кто то надоумит его почитать соглашение по GoogleServices? Особенно ту часть, где написано про сбор информации о Wifi точках в радиусе действия телефона, привязки их к геопозиции и передачи потом их в гугль? )
22.03.20 17:48
2 2

Отслеживание перемещений и контактов ни в чем не повинных людей - под предлогом того, что "а вдруг рядом проходил зараженный" - это совершенно запредельное нарушение неприкосновенности частной жизни.
В мире пандемия с совершенно непредсказуемыми последствиями, а vtil возмущен "отслеживанием перемещений ни в чем не повинных людей".
22.03.20 17:23
7 6

Не было. Но желающих расространить этот опыт повсеместно из благих же побуждений уже и тут полно.
22.03.20 16:20
1 1

В Сингапуре таких ценностей никогда и не было.
22.03.20 16:10
0 3

Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.


Benjamin Franklin
22.03.20 15:52
9 15

Пустые ёмкости же не запрещено проносить, нет?
Впрочем, повторю, я, к счастью, не специалист в терроре. Возможно, правы вы, возможно, я. Опытным путём это проверять, полагаю, не хотелось бы нам обоим.
24.03.20 18:50
0 0

Кого в этом случае вы можете/захотите переизбрать (или НЕ переизбрать)? Снова подсказка: ветряные мельницы.
Я вас не сразу вспомнил, извините. Ну или не извиняйте.
Мне не нужны ваши подсказки, "дядюшка"; троллите кого-то другого, пожалуйста.
Будем считать, что мы обменялись мнениями и каждый остался при своих.
Всего доброго.
24.03.20 18:47
0 0

У каждого по 100 одеколона/духов, лосьона после бритья (а что? женщины тоже бреются), листерина, ну и ещё какой-нибудь ерунды
Одновременно сдетонировать 100 флаконов - крайне нетривиальная задача. На каждый по синхронизированному радиовзрывателю?
24.03.20 15:56
0 0

Именно это мы и наблюдаем - бутылка воды после контроля стоит доллар и 20 центов. До - 50 центов.
Вот и вы увидели "пользу".

Это была забота о моей безопасности?
В том числе. Сильно отдалённая аналогия с крышками на розетка электросети в доме. Можно ведь снять и, точно прицеливаясь, безопасно втыкать вилки всю жизнь. Без последствий.

Там, где я живу, тоже полно кретинизма. Но порой к избирателям прислушиваются. Можем ведь и не переизбрать, вот такие мы твари.
См. ниже:

Касаемо же "жечь нервы пустую" - не согласен.
Кого в этом случае вы можете/захотите переизбрать (или НЕ переизбрать)? Снова подсказка: ветряные мельницы.
24.03.20 11:09
0 0

Именно это мы и наблюдаем - бутылка воды после контроля стоит доллар и 20 центов. До - 50 центов.
Это была забота о моей безопасности?
Касаемо же "жечь нервы пустую" - не согласен. Там, где я живу, тоже полно кретинизма. Но порой к избирателям прислушиваются. Можем ведь и не переизбрать, вот такие мы твари.
24.03.20 00:45
0 0

Одна из "полезных" причин: можно зарабатывать на продаже напитков с дикой маржей.
24.03.20 00:14
0 0

Конечно, не услышал. Прочитал только, и снова напишу: или спокойно смириться можно или жечь впустую нервы. Во втором варианте тоже есть два пути - жечь впустую или добавить к этому свою/чужую жизнь или судьбу. Выбор-то ваш, мне пока видится, что вам лёгкая форма второго варианта является приемлемой.
24.03.20 00:11
0 0

ЕМНИП, там 5 литров нужно набрать чуть ли не каждого компонента.
Ну так отчего не поставить ограничение - литр (условно) по общему объёму вместо 100 ml по пузырьку? Где логика, которую я и пытаюсь найти?
Вы же не потащите с собой в салон галлон виски, правда? И я нет.
23.03.20 20:11
0 0

Вы не услышали меня.
Меня беспокоят не 5 долларов и не 10. Да даже личный комфорт я спокойно поставлю на второе место - как и вы, как и любой вменяемый человек. Ну будет не тот шампунь, авось не облысею 😄
Меня смущает, что столько усилий - на "фу-фу", понимаете?
Труд кучи народа - полиции (а я с уважением отношусь к их труду, как минимум в ряде стран), специалистов в области безопасности на транспорте, психологов (а куда без них), а даже уборщиц со швабрами дают результат примерно как паровоз; всё уходит в гудок.
23.03.20 20:08
0 0

ЕМНИП, там 5 литров нужно набрать чуть ли не каждого компонента. Да и ещё ёмкость нужна для смешивания и реакция должна проходить не в нескольких частях для последующего изготовления, а последовательно и полным объёмом.
Главное, что никак не стоит париться по этому поводу, когда есть проверенные и удобные, а, кроме того, копеечные способы не ухудшать свой комфорт.
23.03.20 20:07
0 0

А. Так вас "беспокоят" эти меры? Вариантов примерно три:
- мой, когда покупаем за копейки мелочь и не паримся
- тратим нервы, покупаем мелочи или каждый раз новые по прилёте
- пускаем жизнь псу под хвост на карбонарные протесты и войну с мельницами

Для меня выбор очевиден. Мало того, мне (лично мне) нафиг не нужно даже думать про некие "проблемы" и/или ушнмления моих прав и свобод.
23.03.20 20:00
0 0

Ключ-мультитул за доллар с Али. Детские ножницы с закруглёнными кончиками. Зонт, когда идёт дождь. Кастрюля с кипятком, лаврушкой, солью, перцем и луковичкой, чтобы не грызть замороженные пельмешки. Приспосабливайтесь, ?

Жидкую взрывчатку можно сделать из материалов, которые продаются в строительных магазинах и аптеках. Только вот со 100 мл особо вреда она не насет. При больших объемах - запросто.
Не хочу выглядеть занудой, но..
Объём флакона ограничен. А количество? Моделируем - летит пара смертников, выдающая себя за супругов. У каждого по 100 одеколона/духов, лосьона после бритья (а что? женщины тоже бреются), листерина, ну и ещё какой-нибудь ерунды; лекарства, например. На двоих до литра можно набрать. Никакой экспертизы, естественно, не проводится, иначе очередь на рейс была бы не час, а сутки минимум.
Ещё раз - я за разумные меры безопасности. Я против бесполезной показухи.
Как решить? Тут моё уязвимое место - не знаю. Я не специалист. Наверное, должны работать психологи, что умеют опознавать в толпе подозрительных людей (и такие есть). Наверное, кинологи с собаками (и мы их каждый раз видим в аэропорту). Что-то ещё. Датчики на какие-то вещества/материалы. Проверка подозрительных предметов; заставляют же нас показать, что ноут это ноут, а мобильник - мобильник, верно? меня это не напрягает, я не террорист.
А виски с какой-то дополнительной заразой, если сильно кому-то понадобится, в дьюти-фри привезут. И продадут тому, кому надо. Это только вопрос денег, как и почти все подобные мероприятия.
23.03.20 19:48
0 0

чем отличается флакон моего лосьона после бритья. если он 99 (как сейчас многие стали делать) от 100 ml? Т.е. если я куплю в duty free литр виски, то это можно, а если на флаконе Hermes написано 100 - нельзя? Я им убью пилота? Смешно же, нет?
Это не так уж смешно. Жидкую взрывчатку можно сделать из материалов, которые продаются в строительных магазинах и аптеках. Только вот со 100 мл особо вреда она не насет. При больших объемах - запросто. А виски в дьютифри прошли контроль на наличие взрывчатки. Вот и вся разница.
А в остальном, пожалуй, согласен.
23.03.20 19:26
0 0

Судя из начальных условий, должны были остаться деньги на покупку ножниц. Пять долларов.
Я найду и 10. И 100.
Я не понимаю, почему я должем это делать, если с точки зрения безопасности будет нулевой эффект. А купленные ножницы мне потом только выкинуть (обратно ведь не взять, в салон не пустят).

И, кстати. Не скаредности ради, но хочу уточнить - это МОИ пять долларов. Я их не украл, не получил как пособие, я их заработал.
Повторю, данная сумма не перевернёт лодку моего благополучия, лишь рябь на воде замечу. Но я привык своими деньгами распоряжаться сам. Пока что правительство не доказало мне, что это хоть как-то помогает моей безопасности во время полёта. Если докажет, я заплачу десятку
Копейки, но почему я должен их выкидывать?
23.03.20 12:51
0 0

Стеклянная пилочка для ногтей и копеечный дорожный набор флаконов на 50 мл.
Да это-то понятно.Неужели вы полагаете, что я не могу всё это купить, прилетев, а потом выкинуть?
Просто я не вижу в этом никакого смысла с т.з.безопасности. Чем стеклянная пилка безопаснее металлической? Специально подготовленный негодяй нас с вами за пару секунд убьёт пластмассовой вилочкой, что к салату в салоне самолёта подают.
23.03.20 12:48
0 0

Мне кажется, мы с вами это уже обсуждали; возможно, не с вами, тогда прошу прощения и повторю - я с вами согласен. И касаемо того, что если захваченны террористами боинг-джамбо брякнется в центре крупного города, то будет очень-очень плохо. Даже если сей джамбо просто взорвут, то погибнет очень много людей, и это тоже плохо.
Но у меня есть два возражения.
1. При проходе в зону вылета рамка есть. Но там их штук 5-6, причём на очень небольшом пространстве. Народ, что "змейкой" стоит в очередях, изчисляется тоже сотнями. Бабахнет - мало не покажется, особенно, если взрывчатку снабдить металлической ерундой, что можно купить в любом хозяйственном магазине. Рыболовными блкоснами, например (ИРА так развлекалась когда-то).
2. Несоразмерность (с чего я и начал) уровня безопасности. Пресловутый маникюрный набор; чем отличается флакон моего лосьона после бритья. если он 99 (как сейчас многие стали делать) от 100 ml? Т.е. если я куплю в duty free литр виски, то это можно, а если на флаконе Hermes написано 100 - нельзя? Я им убью пилота? Смешно же, нет?
23.03.20 12:43
0 0

Стеклянная пилочка для ногтей и копеечный дорожный набор флаконов на 50 мл.
23.03.20 12:22
0 1

Если честно, то просто ставится ящик, куда все это засыпается при контроле, а на выходе из самолета - выдается.

А теперь моделируем ситуацию. Я лечу на два дня, с собой ноут, свежая рубашка, галстук, смена нижнего белья, туалетные принадлежности, книга.
Я сдаю это в багаж - из-за тех самых пресловутых маникюрных ножниц.
Судя из начальных условий, должны были остаться деньги на покупку ножниц. Пять долларов.
23.03.20 01:31
1 2

Я теперь не могу взять с собой в салон ту самую пилку для ногтей,
не скажу за штаты, но в Европе теперь официально разрешили перочинные ножи до 6см. на практике лучше брать чуть меньше, но Victorinox Classic в эти лимиты укладывается.

При этом любой террорист может войти в аэропорт, например, Атланты (один из крупнейших хабов мира) хоть с бомбой наперевес. Никаких "рамок".
Это к лучшему, очередь перед рамкой - идеальная цель для террориста...
Тут приходится учитывать, что взрыв на улице, в троллейбусе, в поезде, в аэропорту - большинство остается живо, хотя многие будут ранены. В случае падения самолёта - это от ста до полутысячи только трупов. Плюс самолёт может быть использован в качестве таранного оружия, и это ещё сотни или тысячи жертв. В тоже время теракт в Домодедово 37 убитых и 170 раненых, теракт в Брюсселе - 14 убитых и 96 ранено...
22.03.20 23:58
0 0

маникюрные ножницы нельзяМеня уже 2 часа не отпускает один вопрос.Зачем тебе в самолёте маникюрные ножницы?!
Это сложно, но я попробую: ножик и ножницы могут понадобиться в пункте назначения. При этом багажа может не быть.

маникюрные ножницы нельзяМеня уже 2 часа не отпускает один вопрос.Зачем тебе в самолёте маникюрные ножницы?!
Можно, я отвечу за него?
Казалось бы, хрен бы с ними, с маникюрными ножницами, равно как с флаконом жидкости, что более 100 ml.
Но! Я теперь не могу взять с собой в салон ту самую пилку для ногтей, а мне как-то не очень хочется быть на деловой встрече или научной конфееренции с грязными ногтями. Я не могу взять с собой привычный моим волосам шампунь - его не разливают в столь мелкие ёмкости. Коньяк взять могу, Remy Martin уже давно делают бутылочки по 50 ml, но вот без него-то я как раз могу обойтись; и так далее.
Альтернатива, конечно, есть - сдать сумку.
А теперь моделируем ситуацию. Я лечу на два дня, с собой ноут, свежая рубашка, галстук, смена нижнего белья, туалетные принадлежности, книга.
Я сдаю это в багаж - из-за тех самых пресловутых маникюрных ножниц.
В хорошем варианте я теряю время при получении (порой много времени). Плохой назвать, или не надо?
При этом любой террорист может войти в аэропорт, например, Атланты (один из крупнейших хабов мира) хоть с бомбой наперевес. Никаких "рамок".
22.03.20 23:20
0 1

Когда следующая группа террористов попытается пронести взрывчатку в жопе, вы будете спрашивать, надо ли приходить со своей клизмой?
22.03.20 22:42
1 1

терроористы одним достаточно дешовым по исполнению террактом ввергли запад в такие дополнительные затраты
Ломать - не строить.

А теперь загадка лично для вас. Почему цивилизованный мир может потратить миллиард на предотвращение теракта ценой миллион?
22.03.20 22:16
0 1

2-3 часа очередь на секьюрити
В январе-феврале семь перелетов через пять стран. Ни разу не стоял на секьюрити дольше двадцати минут.
22.03.20 22:12
0 1

Да я не против, ходи совершенно свободно, заражайся сам и заражай других. Зато свободы будет - хоть жопой ешь.

Ну, ты у нас известный борец за свободу в условиях пандемии
Простите что не считаю эти обстоятельства достаточным поводом для отъёма гражданских прав и свобод.
Я слишком хорошо как легко их отдают из страха и чем это потом заканчивается.

Не, надо так: "2-3 часа!!!" ?
22.03.20 20:55
0 0

Про маникюрку и 100 мл куда ни шло, но 2-3 (!) часа?! на безопасность? Вы на забастовку алиталии нарвались, как в 2008-м в Фьюмичино, или Барселону-2010 застали? Летаю (летал) 4-5 раз в год, но нигде в европейском континенте не видел такого ни разу. Это штаты, Израиль или ещё что-то необычное?
22.03.20 20:29
1 2

То есть - Бин Ладен победил и полностью изменил нашу жизнь во многих областях. Чего, собственно, и добивался. Ну а теперь корона победила вообще всех и летать мы не будем вообще, как минимум очень долгое время.
Ну как минимум воду запретили брать не после бин Ладена... После него запретили брать оружие, а так же перочинные и хозяйственные ножи. В СССР кстати всё то же самое запретили брать ещё в 70ые после нескольких убийств во время угонов самолётов на Запад.

Воду же запретили брать после того как какая-то другая группа террористов придумала гениальный план принести компоненты жидкой взрывчатки в отдельных емкостях, на борту смешать, а потом уже устроить бабах. Их вычислили ещё ДО терракта, но осознав, что всё это вполне реально пришли к решению запретить воду.

Снимать обувь кстати тоже не из-за Ладена заставляют. Другие одарённые придумали принести взрывчатку в подошвах кроссовок...

В общем, всё идет полностью по рассказу "Хакер и директор столовой".
22.03.20 20:01
0 2

что еще вопрос, кто в этой истории в конечном счете подедил на самом деле.
Кто победил - абсолютно не вопрос. Целей своих террористы достигли, мир никогда не будет прежним, а ресурсы, которые раньше направлялись на борьбу с ними теперь благополучно прожирает TSA
22.03.20 18:33
0 0

, каким кошмаром стали обычные перелеты

Не кошмаром, конечно. Но я был в Штатах аккурат на 9/11. Был до, и после. И я очень хорошо видел разницу между "до" и через год "после" (не моментально всё изменилось). И знаете - терроористы одним достаточно дешовым по исполнению террактом ввергли запад в такие дополнительные затраты и ущемление привычных для них свобод, что еще вопрос, кто в этой истории в конечном счете победил на самом деле. И это не только авиации касается. (это, конечно, их свободы - у нас всё и без терактов печальнее)
22.03.20 18:26
1 12

Впрочем в противостоянии здравого смысла и тупой бюрократической системы, здравый смысл всегда проигрывает.
Хорошо что у тебя одного остался еще здравый смысл, и ты сможешь рассказать всему миру, как все должны жить.
22.03.20 18:03
4 3

Решает куда направить ресурсы гигансткая и тупая бюрократическая система. Вот она и решила и сотни тысяч работников TSA занимаются полной хернёй. И не бесплатно, кстати. Вместо того, чтобы направить ресурсы на реальную борьбу с террором.
22.03.20 18:03
0 2

2-3 часа очередь на секьюрити, обувь снимать, жидкости не больше 100г., маникюрные ножницы нельзя и многое-многое другое, что безусловно позволило предотвратить 100500 терактов.

То есть - Бин Ладен победил и полностью изменил нашу жизнь во многих областях. Чего, собственно, и добивался. Ну а теперь корона победила вообще всех и летать мы не будем вообще, как минимум очень долгое время.

Впрочем в противостоянии здравого смысла и тупой бюрократической системы, здравый смысл всегда проигрывает.
22.03.20 17:59
1 11

Ага.
22.03.20 17:50
0 1

Я летаю два раза в месяц.
Летал...
22.03.20 17:39
3 8

Вспомните каким кошмаром стали обычные перелёты после 9/11.
Я летаю два раза в месяц. Пытаюсь вспомнить, каким кошмаром стали обычные перелеты. И каким же кошмаром?
22.03.20 17:26
5 8

Ну, ты у нас известный борец за свободу в условиях пандемии, можешь об этом лишний раз не напоминать.

Как-то очень тупо звучит на фоне того, что происходит. Точнее, очень тупо звучит притягивание этого за уши к данной ситуации.
22.03.20 17:24
1 3

То есть идея борьбы с терроризмом дальше отбора у бабушки маникюрных ножниц не пошла. Поскольку у бабушки маникюрные ножницы отобрать легко, и потом ещё и продвижение по службе получить. А террорсты и убить могут, нафиг-нафиг.
Какой мощный бред. То есть у бабушки в аэропорту ножницы отбирают те же люди, которые должны бы вести расследования, агентурную работу, внедряться в ячейки итд. Именно этим, по вашему, должны охранники в аэропорту заниматься?
22.03.20 17:20
3 1

Не от меня, честное слово.

Впрочем это относится не только к короне. Вспомните каким кошмаром стали обычные перелёты после 9/11. То есть идея борьбы с терроризмом дальше отбора у бабушки маникюрных ножниц не пошла. Поскольку у бабушки маникюрные ножницы отобрать легко, и потом ещё и продвижение по службе получить. А террорсты и убить могут, нафиг-нафиг.

В любом случае это уже нерелевантно, о перелётах мы теперь долго будем только вспоминать... Может под это дело TSA всё-таки разгонят.

Вы просто считаете, что речь идёт little temporary, а есть многие (и специалисты в том числе), которые такую оценку не поддерживает. И можно дискутировать кто прав. Но просто на основании этого, сия цитата тут не очень уместна.
22.03.20 16:34
1 1

Интересно. Когда я неделю назад процитировал это, получил ровно столько же минусов. Начинает доходить?

>>>Данные в приложении хранятся 21 день, после чего уничтожаются.

а может и не уничтожаются.
22.03.20 15:45
1 7

.
>>>Данные в приложении хранятся 21 день, после чего уничтожаются.

а может и не уничтожаются.
В приложении - уночтожаются, в более надежном месте - хранятся
22.03.20 17:00
0 7

А с чего бы им уничтожаться? Потому что правительство так сказало? А ну да, тогда ладно.
22.03.20 15:53
2 3

"Недоступно в вашей стране"
22.03.20 15:40
0 2

"Приложение не совместимо ни с одним из ваших устройств"
Смартфон OnePlus 3t
22.03.20 15:28
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 247
авто 427
видео 3769
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2583
софт 906
США 79
шоу 6