Передача Долина о Ридли Скотте

Послушал передачу Антона Долина о Ридли Скотте - "Ридли Скотт - фантаст или историк? Разбираем вселенные от «Чужого» и «Гладиатора» до «Дома Gucci»"..

Ну, послушал и послушал. Ничего нового для себя из этой передачи не вынес. Разве что в очередной раз подивился тому, насколько у нас с Долиным разнятся мнения - вплоть до полной противоположности. Долин называет "Прометей" лучшим фильмом Ридли Скотта, а я его считаю достаточно дурацким и невнятным произведением. Долин называет "Черный дождь" совершенно проходным фильмом, а у меня он один из самых любимых, и я считаю, что это один из лучших фильмов этого режиссера. Долин нашел какие-то добрые слова для скоттовского "Робина Гуда", а я считаю этот фильм просто каким-то полнейшим зашкваром и совершенно лютым идиотизмом. В общем, интересно было сравнить впечатления.

Кстати, сам Ридли Скотт несколько эмоционально отреагировал на предположение Долина о том, что в его "Царстве небесном" и "Робине Гуде" маловато исторической достоверности. "Sir, fuck you, fuck you, thank you very much, fuck you. Go fuck yourself, go on, sir, go on", - сказал 84-летний режиссер Антону, и этот вырезанный кусочек из небольшого интервью Долина всплыл в Сети, и об этом важном международном событии не преминули написать различные СМИ, что вызвало явное недовольство самого Антона, который в своем Facebook объяснил, что это, конечно, был вполне дружелюбный "fuck you very much", и что они после этого с Ридли вполне душевно добеседовали и расстались, оставаясь в отличных отношениях.

Мне, если честно, не очень понятно, что именно вызвало настолько эмоциональную реакцию режиссера. Как известно, никакая историческая достоверность в его фильмах никогда и не ночевала. За совершенно анекдотичного с исторической точки зрения "Гладиатора" его не отпинал только ленивый.

Упоминавшуюся в передаче "Последнюю дуэль" - новый фильм Ридли Скотта - я посмотрел, завтра будет моя рецензия на него. И тут Долин совершенно прав: с исторической точки зрения этот фильм на порядок более достоверный, чем эти небесные царства и мужчино в трико.

Комментарии 184

Кажется я понимаю Ридли Скотта.
Не видел интервью полностью, только этот отрывок, но если судить по нему, то Скотт очень подробно объясняет, почему не надо отвлекаться на форму (костюмы, сцены и т.п.), а надо смотреть в суть расказанной истории... А Долин продолжает хвалить форму (как всё там исторически правдоподобно).
Вот этот полный игнор своих слов Скотта и разозлил. Это большой грех интервьюира : не слушать что тебе говорят, и тупо идти со своими заранее заготовленными вопросами и мыслями.
Если я прав в оценке ситуации, то Долин в этом интервью крепко облажался.
06.12.21 11:34
0 3

почему не надо отвлекаться на форму (костюмы, сцены и т.п.), а надо смотреть в суть расказанной истории
То, что кто-то смотрит на суть какой-то истории не спасет его от справедливых обвинений в исторической недостоверности, если условный Юлий Цезарь ходит с телефоном в спортивном костюме.
ddd
06.12.21 11:55
0 0

Послушай Долина и сделай наоборот. Уже который раз напоролся на его отзыв, а кино оказалось откровенной фигней. Вот сейчас с Дюной, как он нахваливал, а меня только на час хватило - какое же унылое зрелище.
06.12.21 10:55
0 0

Именно так. Никогда не ориентировался на его мнение, которое тоже обычно противоположно моему, но Долин очень прикольно рассказывает, поэтому обычно приятно его послушать и, не следуя рекомендациям, ничего не смотреть.
ddd
06.12.21 11:56
0 0

Любое упоминание об историческом контексте в фильмах Ридли Скотта это свидетельство неглубокого ума, о чём собственно и заявил в таком виде режиссёр автору ролика. Причём ровно секунду назад было сказано что Ридли старается не использовать театральные штучки чтобы заретушировать сюжет, и тут влезает Долин со своей бестактностью.

Я бы ввёл фильмы Ридли Скотта в качестве учебных пособий на курсах режиссёров. Потому что такой сочной картинки что есть у него пожалуй больше не найти нигде. Прямо смотришь и наслаждаешься. Хрен с ними с биологами и ДНК, но без трёхметрового инопланетянина не будет смысла в Прометее. Это то самое высшее существо которое напрочь опрокидывает наши потуги, не только жадного до жизни владельца конторы, но и всего человечества. Мы - никто и звать нас никак.
06.12.21 09:58
3 3

"Последняя дуэль" если только относительно Царства и РГ фильм. Посмотрел обзор от воен. историка Клима Жукова - все печально там с точки зрения исторической достоверности.
06.12.21 09:30
2 0

Думаю что если бы вдруг Скотту пришлось снять документальный фильм для средней школы, ни один военный историк не нашёл бы к чему прикопаться. Но когда военный историк критикует со своей колокольни художественный фильм - "Sir, fuck you, fuck you, thank you very much, fuck you. Go fuck yourself, go on, sir, go on"
06.12.21 10:03
1 1

Посмотрел обзор от воен. историка Клима Жукова - все печально там с точки зрения исторической достоверности.
Да-да, латы мятые и клеймо на них не то стоит. Все это страшно важно для восприятия художественного фильма, кто б сомневался.

А вы вот прям все два часа этого Жукова выдержали про пальтишко не того прикида и меч не с той стороны заточенный? Лучше бы сам фильм посмотрели.
06.12.21 10:53
0 0

С точки зрения сценария - совершенно мутный фильм, где зрителя вынуждают 3 раза смотреть почти одно и то же без какой-либо понятной зрителю мотивации, и кончающийся ничем.
Единственная мораль, которую можно вынести из этого фильма - это "Бабы - зло" 😄)
06.12.21 11:00
1 0

Но когда военный историк критикует со своей колокольни художественный фильм - "Sir, fuck you, fuck you, thank you very much, fuck you. Go fuck yourself, go on, sir, go on"
Кстати да, если бы Ридли Скотт сказал это Климу Жукову, то выглядело бы органичней)
06.12.21 11:03
0 0

Нельзя не отметить, что в нашу эпоху постмодернизма и культуры отмены историческая достоверность не только не считается среди режиссеров чем-то ценным. Скорее наоборот, чем менее исторически достоверен фильм, тем прикольнее.
ddd
06.12.21 11:59
0 0

Алекс,
Хотел бы спросить вас прокоментировать обзор Дудя о фильме "Шырли-Мырли"
Немного не в тему, но интересно ваше мнение об этом фильме
Спасибо
06.12.21 08:12
0 0

И к чему был этот эпатаж от Ридли Скотта?
Он так устал.. чтобы сорваться на Долине?
Конечно, очень талантлив, не спорю.
Для меня выборочно. Последнее, что смотрела это Убийство в Восточном Экспрессе. Супер кино. Марсианин тоже понравился.
Но тот же Советник, которого хвалят, вообще не смогла досмотреть.

Его младший брат Тони Скотт мне более импонировал.
Spys games, Man on Fire, True romance..
Обожаю:)
05.12.21 22:57
2 2

Но тот же Советник, которого хвалят, вообще не смогла досмотреть.
Его обычно втаптывают в грязь, а не хвалят.

"Sir, fuck you, fuck you, thank you very much, fuck you. Go fuck yourself, go on, sir, go on", - сказал 84-летний режиссер Антону
От всей души поздравляю Антона, это успех!
05.12.21 21:13
0 15

"Хорошими делами прославиться нельзя" (c)
06.12.21 10:00
0 0

Не знаю, как всё в итоге завершилось с Ридли, но сам Долин охотно рвёт всякие отношения и за куда меньшие уколы, чем fuck you.

В качестве кинокритика Антон роскошен, даже не обсуждается.
05.12.21 20:44
6 2

сам Долин охотно рвёт всякие отношения и за куда меньшие уколы,
Я почитал по ссылке абзаца три и тоже оскорбился. Там аффтар на серьезных щщах полагает, что если государство, исполняя свои обязанности, вкладывает средства в культуру, эта финансируемая культура продалась чуть ли не самому Путину. А если государство, какое бы оно ни было, вкладывается в медицину, то что? Врач в поликлинике теперь обслуживает власть? А если частный театр, независимый проект, кинокартина получают грант от государства по конкурсу и в установленном порядке - они все продались?
В реальном мире это не так. Так что вполне, мне кажется, резонно порвать отношения с мудаком, делающим подобные выводы.
05.12.21 21:31
1 6

Не знаю, как всё в итоге завершилось с Ридли, но сам Долин охотно рвёт всякие отношения и за куда меньшие уколы
Почитал эту галиматью. Какой же это укол? Это конкретный тупизм конкретного персонажа. На хрена Долину тратить время пытаться ему что-то объяснять - понятно, что ему ни на фиг это не сдалось.
05.12.21 21:57
2 6

Аффтар прямым текстом говорит, что отделяет зависимость от продажности, и о последней подчёркнуто речь не ведёт.

Я бы, возможно, согласился с Долиным, но он и сторонники его позиции ведут себя так, будто грань и в самом деле болезненно тонка. ) Будто кинокритика уязвима для давления не меньше прикладной науки. Хотя, конечно, вряд ли больше, чем главврач в больнице, куда попал с самолёта Навальный. И уж тем паче - курируемые государством благотворительные проекты. Особенно вроде полётов с оркестром в Донбасс.
05.12.21 22:24
0 0

Ох, вот очень не хотелось бы мешать сюда же в одну кучу еще и Навального, Донбасс, ансамбль Александрова и все такое прочее.

Между тем, вы, возможно, помните, как Навальный пару лет назад послал Долина куда дальше, чем Ридли Скотт на днях, за гораздо более взвешенное и дипломатичное высказывание, и за то, что тот получал зарплату не оттуда откуда надо.
05.12.21 23:04
3 1

И куда послал? На Донбасс вместе с ансамблем Александрова?
06.12.21 00:30
1 2

Я лишь рассуждаю вслух, безотносительно персоналий. Не хочу как-то специально последними пренебречь, но обычно меня интересуют не личности, а рациональные доводы и эмоциональная реакция на них людей. Сначала инсинуации Тарна показались вычурными, чтобы не сказать чистоплюйскими, но после заставили задуматься. И хотя мало что вызывает во мне больше презрения, чем упрёки без исчерпывающих доказательств, поза оскорблённой подобными упрёками априорной самоправедности претит с не меньшей силой. Снизойди до предметного обсуждения с фактами: уже одна готовность к оному - сильнейший (после самих, разумеется, фактов) аргумент.
06.12.21 00:36
0 0

Снизойди до предметного обсуждения с фактами
Тут я соглашусь с комментом Алекса выше - нет смысла опускаться для предметного обсуждения. Как нет смысла поддаваться на газлайтинг.
06.12.21 01:18
0 0

Сначала инсинуации Тарна показались вычурными, чтобы не сказать чистоплюйскими, но после заставили задуматься.
Вы же сами определили их как инсинуации.
Тарн накатал длинную простыню, в которой в сущности утверждает что любой человек зависит от каких-то институтов. Свежая мысль, да. И что?
Долин мог ответить такой же простыней, и все превратилось бы в перебрасывание пустыми словами.
aag
06.12.21 01:21
0 0

Вот здесь, кажется, полная история конфликта Долина и Навального:
www.svoboda.org
06.12.21 01:31
1 1

Раньше Долин вполне себе переписывался с Тарном у того в паблике. Когда последний привёл обидные закономерности в отношении других эпох и людей, намекнув на существование аналогичных фактов в отношении Антона, тот покинул площадку на белом коне.

Более нелепое впечатление производят в разговоре с собой разве что прижатые к стенке конспирологи или какие-нибудь эзотерики: всё знаем, но ничего не скажем. ))
06.12.21 02:12
0 0

Ну а так Антон ответил ещё более многозначительно. ) Ладно, его право.
06.12.21 02:15
0 0

Когда последний привёл обидные закономерности в отношении других эпох и людей, намекнув на существование аналогичных фактов в отношении Антона, тот покинул площадку на белом коне.
И правильно сделал, я считаю.
06.12.21 02:35
0 0

И правильно сделал, я считаю.
Как вы лично для себя определяете, искренне переживает оппонент - или тешит своё эго? Сам я не придумал за все годы лучшего способа, чем настоять на предметном обсуждении с доками. Ну а если эмоции захлёстывают и там, всегда готов пересечься лично.
06.12.21 08:55
0 0

но сам Долин охотно рвёт всякие отношения и за куда меньшие уколы, чем fuck you.
Там какое то чучело, отъехавшее в Израиль, с пафосом поучает Долина из "своей страны" как ему строить отношения с властью. Там таких му-ков полно, так что Антону даже нечего было заморачиваться и обращать на него внимание.
06.12.21 09:27
0 2

Да вроде у него хватает регалий, хоть я не очень в этом разбираюсь, и престижность оных оценить не могу.
06.12.21 09:53
0 0

Прочитал список "регалий", ну как я и думал, какой то местечковый национал-сионистик, живущий на оккупированных Израилем палестинских территориях. С соответствующими национал-поцреотическими убеждениями наверняка. А уж пафоса то.. Из "своей страны" он пишет, видите ли)
06.12.21 10:16
2 0

Как вы лично для себя определяете, искренне переживает оппонент - или тешит своё эго?
Штука в том, что на основании этой простыни совершенно невозможно судить, обидчив Долин или нет; зависим он от ФК или нет. А оппонентов у него много, и вступать с каждым в предметный спор - всю жизнь потратишь.
И это я не к тому, что Долин гениален и непогрешим, но к тому что наезд на него был какой-то бестолковый и несерьезный.
aag
06.12.21 11:34
0 0

Не думаю, что ссылки на кроватых сиониздов, оккупирующих территории придуманного два поколения назад народа, чьи предки ещё на два поколения раньше приехали на эти территории вслед за начавшимися туда вливаться еврейскими ресурсами, нам как-то помогут определить, является ли Тарн в отношении Долина сколь-нибудь большим, используя вашу терминологию, чучелом, чем Долин - в отношении Скотта. Но что один был послан за язвительный намёк, а другой - лелеем и после сочного плевка в лицо, очевидно.
06.12.21 11:36
0 2

Он там откоментил ниже. Удивила именно эта реакция.
06.12.21 11:38
0 0

"Sir, fuck you, fuck you, thank you very much, fuck you. Go fuck yourself, go on, sir, go on",
05.12.21 20:33
0 2

Дед совсем поплыл. Сначала ноет, что клятые миллениалы не ходят в кино на его отстой, теперь сорвался на мат в совершенно нейтральной ситуации.
05.12.21 20:19
3 3

Можно как угодно относиться к Долину, но он никого не заставляет следовать его мнению. Как и Алекс. Меня например, мягко говоря, удивила его похвала Чернобылю Козловского.
Но всеобщая радость и улюлюканье от слов Сэра Скотта мне непонятна. Дед и так на нервах, полную панамку за Дуэль получил, но виноваты конечно зрители "Я думаю, что все сводится к тому, что у нас сегодня есть аудитория, воспитанная на этих fucking сотовых телефонах". К тому же "Фак ю" там и "Пошел ты" здесь, это две большие разницы.
Напрасно Антон начал рефлексировать и объясняться, мог бы в плюс себе сыграть.

Особенно забавляют здесь комментаторы, которые впервые слышат про Долина, но своё всратое мнение оставить просто обязаны)
05.12.21 19:53
8 7

Не воспринимаю Долина как кинокритика, по мне это просто человек умеющий долго, велеречиво, напыщенно и бессмысленно рассуждать о кино. За что его очень любят люди которые хотят казаться разбирающимися в кинематографе. Как бы говорит затейливо, но ни о чем. Такой вот сложный у него речевой аппарат. Даже в этом интервью: "Последняя дуэль" историчнее чем фэнтази про Робина Гуда и "Царство небесное". Ну эм да и что? Фак ю мистер Долин короче
05.12.21 19:32
5 13

Ну эм да и что? Фак ю мистер Долин короче
Ну ты со Скоттом просто размазали Долина!
05.12.21 21:37
4 4

Не воспринимаю Долина как кинокритика, по мне это просто человек умеющий долго, велеречиво, напыщенно и бессмысленно рассуждать о кино.
Ну, если в кино ни черта не понимать, тогда это можно считать бессмысленным, тут вопросов нет.

За что его очень любят люди которые хотят казаться разбирающимися в кинематографе.
Люди, которые хотят разбираться в кинематографе, охотно слушают Антона, потому что он - профессиональный критик с очень хорошим образованием в области кино.

А вот люди, которые в кинематографе ни черта не понимают вообще, не любят Долина за то, что они просто не понимают, о чем он говорит.

Фак ю мистер Долин короче
Называется, обматери Долина, почувствуй себя хоть на секунду Ридли Скоттом. Такая дешевка.
05.12.21 22:01
16 8

Не воспринимаю Долина как кинокритика
Он точно такой же критик, как Андрей Макаревич повар. Помните Смак?
У Макаревича получалось явно вкуснее.

Как бы говорит затейливо, но ни о чем. Такой вот сложный у него речевой аппарат.
Для выпускника филологического факультета МГУ его речевой аппарат отличают косноязычность и вот это самое “Ну эм да и что?”. Что, конечно, странно, но не для 90-х, когда наши ровесники предпочитали торговать книжками в подземном переходе, позже купив себе диплом там же. Говорю с абсолютной уверенностью и памятью того времени - одноклассники без проблем поступали в МГУ, МГИМО, МГТУ им. Баумана, не имея блата и родственных связей - время было тяжелое, конкурс крайне низкий.
05.12.21 22:24
4 5

(задумчиво) Чего же у вас так от Долина подгорает-то, что вы аж кющать не можете? Ну не хотите его смотреть и слушать - да не слушайте и не смотрите, в чем проблема-то? Нет, обязательно нужно пытаться доказать тем, кто его слушает, что они все - мудаки, что Долин - мудак, и что только они, у которых подгорает, знают, какими должны быть кинокритики.

Паноптикум какой-то, честное слово.
05.12.21 22:45
5 12

Не воспринимаю Долина как кинокритика
Назовите, пожалуйста, кинокритиков, которых воспринимаете. К чему мнению прислушаться? На кого обратить внимание?
05.12.21 23:22
0 3

Люди, которые хотят разбираться в кинематографе, охотно слушают Антона, потому что он - профессиональный критик с очень хорошим образованием в области кино.
Я к господину Долину абсолютно индифферентен, но аргумент вроде "он матёрый профессионал, а вы все кто такие" - это не особо.
Ну есть такой Губерниев, профессионально комментировавший биатлон (не знаю, как сейчас). Разные его передачи про биатлонное закулисье смотрел когда-то с интересом. Но как доходило до соревнований, то он превращался в наглого истеричного идиота, которого было неприятно слушать.
Отдельная песня про профессиональных футбольных комментаторов, которые 90% времени говорят о чем угодно, кроме как о происходящем на поле. Да и эти 10% лучше бы молчали.
06.12.21 10:59
0 2

Я к господину Долину абсолютно индифферентен, но аргумент вроде "он матёрый профессионал, а вы все кто такие" - это не особо.
Хороший подход - приписать мне то, что я не говорил (насчет "а вы все кто такие") и потом с этим спорить. Я говорил совсем о другом, что легко видеть по моим ответам чуть выше.
06.12.21 11:04
1 0

"он - профессиональный критик с очень хорошим образованием в области кино.
А вот люди, которые в кинематографе ни черта не понимают вообще, не любят Долина за то, что они просто не понимают, о чем он говорит.”
Ну да, виноват, чуток подсократил, слегка перефразировал, маленько утрировал, но смысл бережно передал.
И кино все же снимают не для профессионалов (критиков, и прочих людей с хорошим образованием в области кино), а для тех, кто приносит деньги производителям. Роль же критика проста: помочь широким массам трудящихся отличать хорошее от плохого. Если он сам не может это отличать, то все его профессиональные навыки мало чего стоят.
06.12.21 16:06
0 2

По поводу самого инцидента с Долиным, лично я думаю что Скотта уже изрядно утомили вот этими сравнениями его "исторических" фильмов, кроме того он в свое время наверняка наслушался издевок по поводу реализма в "царстве", "гладиаторе" и этом жутком робине-бобине. Ну и не выдержал, сорвался слегка. Дедушка старый, ему все равно. Да и видно было, что он, в общем, не всерьез это говорит. Так что правда, не стоит это "посылание" Долина такого шума.
05.12.21 19:26
1 6

Имхо, "Гладиатор" классный фильм, не взирая на его псевдоисторичность. С точки зрения картинки, музыки, драматизма и актёрской игры это ОЧЕНЬ хорошее кино. "Последняя дуэль" совсем другой фильм, но не менее хорош. Да и "Царство небесное" великолепный фильм, именно фильм, а не учебное пособие по истории. В общем, дай бог здоровья и долгих лет жизни Ридли Скотту, ибо сейчас так как он уже не снимают.
05.12.21 19:25
1 7

Долин все фильмы рассматривает со своей, очень эклетичной точки зрения - которая сильно отличается от позиции обычного обывателя. В силу этого я - как таковой обыватель - с его рецензиями (с теми что читал) также, как правило, не согласен. Но не могу не отметить и очень глубокий культурный бекграунд Долина, и его отдельные интересные замечания.
aag
05.12.21 19:10
2 9

этот вырезанный кусочек из небольшого интервью Долина вспыл в Сети, и об этом важном международном событии не преминули написать различные СМИ, что вызвало явное недовольство самого Антона, который в своем Facebook объяснил, что...
Мало кто ходит по ссылкам, тем более туда, где для чтения требуют залогиниться. Поэтому процитирую из треда на твоём форуме:

FUCKFUCKFUCK
Не хотел, но придется.
В пятницу было много новостей.
Больного Зуева оставили за решеткой еще на несколько месяцев.
Открылась для публики ГЭС-2.
Умерла Нина Ургант.
Да и вышедший накануне альбом «Оксимирона» не успел отгреметь.
Но СМИ и соцсети захлебывались по другому поводу: сэр Ридли Скотт послал Антона Долина.
САМ Ридли САМОГО Долина! Подумать только.
Fuck indeed.
Дорогие Коммерсантъ, Афиша-дейли, Газета.ру – вас для меня больше не существует. Ну ладно нетрезвые артисты плохих российских блокбастеров, но вы-то типа профессионалы, м?

Живи мы в США, я мог бы предположить, что за меня вступились – надо же показать кузькину мать зарвавшемуся оскаровскому лауреату, который нагрубил журналисту. Но поскольку за пределами России никто о казусе не узнает, а у нас такого рода вещи вызывают только кривую ухмылку, позволю себе сделать предположение: единственная причина того, что эта «новость» была так позорно раздута, - повальная радость тысяч людей от того, что кто-то (причем очень знаменитый) поставил на место «этого Долина».
Ок.
Если вы так давно об этом мечтали, но стеснялись или боялись, то вот вам open call: прямо в комментариях к этому посту вы можете послать меня буквально куда хотите. В любых выражениях. Вдруг полегчает?

А я, раз уж такой сыр-бор, расскажу, как было дело. Предупреждаю, ничего особенно интересного в этом рассказе не будет.

Дело было еще в сентябре. Мне очень понравился фильм «Последняя дуэль», и я запросил у своих друзей из Disney интервью с Ридли Скоттом. К сожалению, зум-интервью выпало на время «Кинотавра», когда у меня куча других дел и показов, между двумя фильмами. Очень неудобно и дискомфортно. Плюс вайфай в гостинице «Жемчужина» так себе. В довершение всего, что-то напутали со временем, и я только начинал готовиться к интервью, назначенному через час, когда мне позвонили из Лондона с криками «у вас интервью через пять минут!». Переполошенный я срочно бросился налаживать связь и устанавливать компьютер, толком не успев подготовить вопросы. К тому же, мне анонсировали пятиминутный диалог, а он почему-то длился вдвое дольше. Вопросы иссякли, и сходу я спросил о реалистичности нового фильма в сравнении с предыдущими. Скотт, кажется, обиделся. Будь ситуация чуть другой, я был бы осторожнее и деликатнее. Но вышло, как вышло. Впрочем, мы оба свели это на шутку, диалог продолжался еще несколько минут. Ридли даже благожелательно расспросил меня в финале, где я нахожусь, что это за «Sochi» и «Kinotavr».

Никому жаловаться на случившееся мне не пришло в голову – в моем понимании, я сам нарвался на грубость. Ну а человек пожилой (83 года), интервью по зуму неприятны и неудобны для всех. В любом случае, это мелочь. Никакой воображаемой многими подоплеки у инцидента не было. И Скотт не послал «Антона Долина», он послал анонимного для него интервьюера – одного в ряду десятков других. Он не знал и не знает, что в своей стране я критик (в англоязычном мире вообще, как правило, рецензии пишут одни люди, а интервью берут совершенно другие).

Сейчас, когда мы записывали и собирали выпуск «Радио Долин» о Ридли Скотте, всплыла видеозапись интервью, давным-давно мной расшифрованного и опубликованного – естественно, без «факов», - в «Медузе». Решили вставить этот фрагмент, как особо выразительный.
Вот и всё. Ничего больше.

Нет никакого события и новости в том, что Антона Долина послал Ридли Скотт.
К сожалению, как и в том, сколько у Антона Долина доброжелателей, готовых с Ридли Скоттом солидаризоваться. Хотя это второе обстоятельство гораздо, гораздо, гораздо противнее.
Кстати! Буквально вчера говорил по зуму со Стивеном Спилбергом. Он меня поблагодарил за то, что я его понимаю. Даже запись есть. Не хотите сделать из этого горячую новость? Нет? Очень странно.
05.12.21 19:10
4 6

этот вырезанный кусочек из небольшого интервью Долина вспыл в Сети, и об этом важном международном событии не преминули написать различные СМИ, что вызвало явное недовольство самого Антона, который в своем Facebook объяснил, что...Мало кто ходит по ссылкам, тем более туда, где для чтения требуют залогиниться.
У меня не потребовали.
05.12.21 19:16
0 0

Вам, значит, повезло 😄. Но, судя по множеству предыдущих комментариев (и моему форумскому опыту), большинство вообще по ссылкам не ходят.
05.12.21 19:27
0 0

Судя по всему это писал сам Долин и после активных обсуждений выше можно сделать такие выводы:
Наша пресса действительно отстой в довольно большой своей части, НО лично я знал обо всех перечисленных событиях и не знал о том, что Долина послали до поста Алекса.
Хорошо, что Долин действительно вещал из гостиницы, а не из спальни.
Как он планировал за час исправить все недочёты, которыми справедливо возмущаются комментаторы - ума не приложу.
Почему выглядит так в перерыве между двумя публичными кинопоказами на которых очень занят - тоже не ясно.
Ну и самое главное: ты профессионал в определенном деле, ты этим делом живёшь, изучаешь его, анализируешь, пишешь статьи, в принципе знаешь, что в ближайшее время у тебя будет интервью с одним из мэтров в твоей основной профессии, то есть в любом случае на подкорке перевариваешь это и вдруг не находишь о чем поговорить дольше пяти минут и единственное, что выдаешь - нечто неосторожное и неделикатное. (Что сам признал - это хорошо, однако подтверждает мнение некоторых комментаторов, о том что по жизни должен быть определенный уровень и стержень)
06.12.21 07:02
1 1

Как он планировал за час исправить все недочёты, которыми справедливо возмущаются комментаторы - ума не приложу.
Одеться, причесаться, включить комп и зум можно за 15 минут. Остальное время (45 минут) потратить на подготовку вопросов.
Да, так бывает, когда куча дел наваливаются одновременно и приходится прежде всего решать те, которые "срочнее". Накладки тоже случаются.
Ничего ужасного Долин не совершил, злорадства не разделяю.
06.12.21 19:30
0 0

Что-то срочнее интервью с Ридли Скотом? Для кинокритика???
Офигеть оправдание.
Да это как если мне назначили интервью с Ларри Эллисоном, а я пришел в трениках, небритый и на 20 минут позже, и стал жевать сопли про "будильник не звонил, трамвай опоздал."
07.12.21 01:11
0 0

Дорогой Alex. Можно оставить Антона с его оторванными от бытия представлениями о прекрасном и решить среди членов твоего немало клуба, что было наидостойнейшим в киноидустрии, в уже уходящем, 2021 году.
Буду краток. Смотрел работ достаточно много, не все оказались доступны в сети, как к примеру "Капитан Волкогонов бежал" - в ожидании, но всё же лучшие семь работ года, (не сериалы)
1. Легенда о зелёном рыцаре. (личный фильм года)
2. Финч.
3. Без резких движений.
4. Круэлла
5. Дюна
6. Не время умирать
7. Прошлой ночью в Сохо
05.12.21 19:04
1 0

А вот мой любимый фильм Хороший год. Могу пересматривать много раз. Прямо кайф.
05.12.21 18:33
0 1

Тоже его очень люблю. Поразительно передано настроение Прованса. Впрочем, сам Ридли Скотт в Провансе живет, насколько я помню, уже лет двадцать.
05.12.21 22:03
0 1

Мне лично "Последняя дуэль" скорее понравилась, хотя я считаю, что последняя версия изложенных в ней событий была явно лишней (ну, оммаж феминисткам, да, все мужики - козлы), да и та история, которую рассказал главный отрицательный герой, тоже получилась достаточно невнятной (так и не понятно, сама дала или все-таки изнасиловал). Зато очень понравились Мэтт Дэймон и Бен Аффлек, у которых получились весьма харизматичные и достоверные персонажи.
05.12.21 17:46
0 0

Долин пришел к успеху. До сих пор это был "критик, который мычит у Урганта", а теперь - это "критик, посланный Ридли Скоттом". Почувствуйте разницу!
05.12.21 16:20
10 15

Алекс привет. Посмотри вот это. Интересный разбор фильма. Прямо по-другому после этого воспринимается фильм.

05.12.21 16:11
2 3

OMG, какая аццкая конспирология!
05.12.21 22:33
0 1

OMG, какая аццкая конспирология!
Когда начинал смотреть, думал так-же и был уверен что уж в этом автору меня не убедить. Но уж больно логично выглядят все доводы по итогу )
06.12.21 18:20
0 0

Когда начинал смотреть, думал так-же и был уверен что уж в этом автору меня не убедить. Но уж больно логично выглядят все доводы по итогу )
Офигенная логика. Раз эти два чувака носят одинаковые сапоги и ни разу не появляются вместе в одном кадре, значит - это один и тот же персонаж. Что не подходит - притянем за уши. Человек первый раз увидел рифму, и описался от счастья. Лучше бы книжку Кормака Маккарти прочел, что ли.
06.12.21 19:07
0 0

Офигенная логика.
Аналогично вашей. Вспомним только сапоги, всё остальное опустим, на этом сделаем вывод, что всё это бред и конспирология.
06.12.21 19:15
0 0

Аналогично вашей.
Ну я ж не предлагаю вам всерьез обсуждать лингвистические и исторические теории академика Фоменко, например. ))
А вот интересно, как по-вашему: почему все-таки Чигур не убил продавца на заправке?
06.12.21 19:28
0 0

А вот интересно, как по-вашему: почему все-таки Чигур не убил продавца на заправке?
Честно, не задумывался об этом. Захотелось ему с заправщиком сыграть в игру орёл/решка. Возможно этим автор хотел сделать его образ еще более зловещим, так легко играющим жизнью и смертью.
И да, я слабо верю в теорию из ролика выше или может не хочу в неё верить, так как сам не сторонник всяких теорий заговора, однако доводы лично меня действительно заставили задуматься. Но смысла в это углубляться действительно нет, тут вы правы, придумать можно что угодно при желании, любую теорию, это путь в никуда.
06.12.21 20:00
0 0

Согласен, этот спор не стоит рваных волос. ) В ролике действительно есть ряд тонких наблюдений, но, собственно, и все. Автору не хватает чего-то (образования, наверное), чтобы составить из них цельную картину.

Между тем, ответ на вопрос про заправщика очень простой, над ним не нужно ломать голову, все показано совершенно прямо. Заправщик сыграл в игру и выиграл, угадал монетку. Чигур — человек (впрочем, он не совсем человек) очень твердых принципов.

А вот вопрос посложнее. Почему после убийства Карлы Джин Чигур попадает в аварию и ломает кость? И почему Чигур так настаивает, чтобы мальчишка взял деньги в обмен на рубашку?

Задавая правильные вопросы, и имея представление о религиозных или, если кому угодно, метафизических мотивах в творчестве Маккарти и братьев наших Коэнов, можно прийти к гораздо более интересным выводам, чем автор этого ролика.

Ответ на второй вопрос (почему Чигур попадает в аварию на ровном месте) тоже очень простой. Он тоже озвучен прямым текстом. Карла Джин говорит: если хотите меня убить, убивайте, но играть в вашу игру я с вами не буду. Она - отказалась. И победила.
06.12.21 21:29
0 0

Не слежу за Долиным постоянно, но есть у него очень неплохие рецензии. Например на замечательный, почему-то пропущенный Алексом, мульт "Легенда о волках".
05.12.21 15:54
0 2

Вчера посмотрел "Последнюю Дуэль", приятно удивлён. По правде говоря ожидал, что это будет очередной псевдоисторический идиотизм типа "Царства Небесного" или, не к ночи будь помянутого, "Гладиатора", но нет, получился довольно крепкий и даже относительно атмосферный фильм. Безусловно, есть к чему придраться, но как то даже не хочется. Особенно после, имхо, совершенно неудачного "Искушения" Верховена. А вот Ридли Скотт на этот раз молодец, так держать, мэтр! Ну теперь глянем "Дом Гуччи".
05.12.21 15:49
1 4

Сходите, я вчера посмотрел - большого экрана вполне достоин, несмотря на то что, по-сути, семейная драма.
05.12.21 20:48
0 0

Кому-нибудь еще фраза Скотта напомнила эту сцену из известного фильма?

05.12.21 15:48
2 1

Поскольку я больше ничего не читаю, я так думаю в этом блоге как-то посоветовали интервью Дудя с Долиным (первый и последний раз я слышал это имя до сегодня) и интервью послушал с большим удовольствием, было интересно.
05.12.21 15:46
1 2

Долин нашел какие-то добрые слова для стоуновского "Робина Гуда", а я считаю этот фильм просто каким-то полнейшим зашкваром и совершенно лютым идиотизмом.
СТОУНОВСКОГО?
В смысле, СКОТТОВСКОГО?
05.12.21 15:27
1 5

Скоттовского, конечно, сейчас поправлю.

— Хорошо, что ты подал голос Лёша. Скажи, а можно я у тебя в программе больше не буду слышать двух слов: "#уд@к" и "х#*ня"?

— Нельзя. Слушай, если в эфир звонит полный #уд@к и несет такую х#*ню...


(к/ф День Радио)
05.12.21 14:28
1 5

"#уд@к" и "х#*ня"?
в спектакле говорили "м'дак" и "х'ня"
05.12.21 14:44
0 2

Посмотрел на неделе "Последнюю дуэль", сказать, что ждал большего, это все равно, что ничего не сказать. Пару раз во время просмотра ловил себя на дежавю, фильм показывает кругами одно и то же, и в конце саму дуэль минут 15. Те все идеи фильма, экшн можно собрать в минут 30 содержательно повествования. Ожидал сильно большего после "Царства ..." и причина, то ли Ридли выдохся, то ли корона помешала что-то вразумительное снять, по мне все совсем печально. Подбор артистов тоже клоунский, не тянет герой из первого ордена, на исторического злодея, а "марсианин" тоже не дотягивает до Орландо. Отношения главного злодея со своим босом какие то современно гомосятские видимо это нынешний тренд в американском боливуде.
05.12.21 14:01
8 3

Отношения главного злодея со своим босом какие то современно гомосятские видимо это нынешний тренд в американском боливуде.
Вот за эту прелесть спасибо, я это даже в качестве эпиграфа к рецензии включу...
05.12.21 14:05
1 7

прелесть
Это наверное от разочарования в короновирусном кинематографе,
последний 007, затем эта дуэль, ждем Шматрицу с неубиваемым избранным.
05.12.21 14:15
2 0

Наверняка от разочарования, тем более что ничего "гомосятского" в картине не было как класса.
05.12.21 14:58
1 1

Пару раз во время просмотра ловил себя на дежавю, фильм показывает кругами одно и то же, и в конце саму дуэль минут 15
Если это не троллинг, если вы серьезно, то я просто в ахуе )
05.12.21 22:43
0 2

фильм показывает кругами одно и то же,
И так три раза!
06.12.21 06:00
0 0

Вам лучше Мстителей смотреть
06.12.21 10:33
0 0

Вам лучше Мстителей смотреть
Не, уже не катит. Там та же фигня. Сначала сцену показывают в "Мстителях" (2012), потом её же, с другой точки зрения - в "Финале" (2019).
06.12.21 19:23
0 0

Кинокритик это зло, и наш, и западный ("Вэрайти не даст соврать). Они пишут фигню с которой часто сложно согласиться. Потому я с удовольствием читаю того же Алекса, хотя и с ним далеко не всегда согласен. Но это нормально, ведь вкусы у людей разные.
05.12.21 13:47
1 2

После выхода "Трудно быть богом" 2013 прочел рецензию Долина на фильм, где он буквально писался от восторга, какое это гениальное кино. Глянул "фыльм", досмотрел до 16 минуты и выключил. С тех пор Долина не читаю и никому не советую.
05.12.21 13:35
9 10

Профессиональное мнение любого кинокритика я на одном месте вертел, но Долин ведь ещё и жестоко спойлерит, что в принципе не допустимо, причем это даже не рецензия, а просто его доклад, о том, что посмотрел. Я к нему вполне нормально отношусь, но вот из-за последнего давно не смотрю и не слушаю.
05.12.21 13:45
1 5

Попробуйте прочесть указанную рецензию, а потом глянуть "Трудно быть богом" и Вы поймете что спойлерность, - далеко-далеко не главный минус Долина.
05.12.21 14:53
2 1

Все профессиональные критики страдают одним недостатком - узок круг этих критиков, страшно далеки они от народа. (с) 😄
05.12.21 13:34
1 5

Но они разбудили Экслера, а он донёс до разных разночинцев, типа нас.
05.12.21 14:28
0 14

узок круг этих критиков,
Некоторые как раз уверены, что круг у них хорошо разработан
05.12.21 14:47
11 2

Режиссёр подготовился к интервью: прилично одет, хорошо освещён, ещё и eye-candy с собой прихватил.
А Долин этот - чисто бомж: всклокоченный, в полумраке, на фоне покосившихся светильников. Не хватает только майки-алкоголички да растянутых треников (хотя наверно они просто за кадром).

Неудивительно, что Скотт его обматерил - якобы за не понравившиеся вопросы.
05.12.21 12:57
8 29

Да, есть такое...:)
05.12.21 13:30
2 3

Да это вообще за гранью. Странно, что Скотт так долго держался, я б Долина обматерил сразу же при появлении его на экране )
05.12.21 13:59
5 8

Режиссёр подготовился к интервью: прилично одет, хорошо освещён, ещё и eye-candy с собой прихватил.А Долин этот...
Никогда не поверю, что Долин не имеет возможности «сделать красиво» или не знает заранее, какой результат получится.
05.12.21 14:43
0 3

Как вы завуалированно его мудаком назвали, респект! 😄
05.12.21 15:20
8 4

Ридли Скотт это конечно же прежде всего "Бегущий по лезвию бритвы". ИМХО.
05.12.21 12:50
0 7

К вашей фразе нужно применить бритву. Оккама.
05.12.21 14:34
1 1

Можно и Хэнлона
05.12.21 14:48
1 1

У Долина свой взгляд на мир и он считает его правильным. Это заслуживает уважения, но многим не нравится такой подход, да и сам Антон лично. Что до Ридли Скотта, то он явно уверен, что именно его, Ридли, взгляд на мир и собственное творчество верен. И остальные могут проследовать по указанному адресу. А нам просто интересно послушать разговор двух интеллигентных людей 😄
05.12.21 12:40
6 7

У Долина свой взгляд на мир и он считает его правильным. Это заслуживает уважения
У каждого человека свой взгляд на мир и каждый считает именно свой взгляд правильным. Не пойму, чем вдруг Долин заслужил уважение в данном случае. Тем, что у него есть свое мнение? Так оно у всех есть. К примеру, мнение Долина, что "Прометей" лучший фильм Скотта, а мое мнение, что Долин несет чушь.
05.12.21 12:53
5 11

У Долина свой взгляд на мир и он считает его правильным. Это заслуживает уваженияУ каждого человека свой взгляд на мир и каждый считает именно свой взгляд правильным. Не пойму, чем вдруг Долин заслужил уважение в данном случае. Тем, что у него есть свое мнение? Так оно у всех есть. К примеру, мнение Долина, что "Прометей" лучший фильм Скотта, а мое мнение, что Долин несет чушь.
Он профессионально смотрит кино - это раз. Он как-то в нем разбирается, во всяком случае лучше меня - это два. Он последователен в своих высказываниях - это три. В результате я вполне уверен в качестве его рецензий - ему нравится, значит, не следует так уж спешить в кинозал, можно будет потом на торренте глянуть, если будет время 😄 Вот и "Дуэль" у меня уже лежит на диске, но руки пока не доходят.
05.12.21 16:16
5 2

Он профессионально смотрит кино - это раз. Он как-то в нем разбирается, во всяком случае лучше меня - это два.
Дополню. Долин имеет очень глубокий культурный бекграунд, и многие его соображения интересны. Хотя в целом, мое мнение о фильмах также редко совпадает с его.
aag
05.12.21 19:03
1 3

Кошмар, как люди, в данном случае этот Долин, позволяют себе так выглядеть, общаясь с серьезными, известными людьми.
Я до истории с Ридли Скоттом о нем даже не слышал, но, посмотрев фрагмент этого интервью, был очень удивлен.
Мутный, взъерошенный, оплывший, в вытянутой майке - да, извините, дед в 84 года просто красавчик, по сравнению с этим.
Кромешная лень, видимо не только за собой следить мешает, но и разобраться как сделать простую схему света из двух складных источников, которую можно даже с собой в поездку брать, ведь, судя по интерьеру, он в номере гостиницы, потому что адекватный человек не будет в трансляции из собственной спальни вещать. (Хотя беда с освещением у большинства российских аналитиков чего бы то ни было. То, что могут позволить себе школьники несущие бред про Майнкрафт, не могут позволить себе дяди, которые нередко размышляют об искусстве и кино).
Да сейчас скажут, что не очень красиво судить о внешности. Бодипозитив, комфорт смена полов по настроению - но в 45 лет мужику выглядеть как только что проснувшаяся 65 летняя дама с излишним весом и при этом быть онлайн с Ридли Скоттом... Ну я не знааааю.
Извините, что не про резкость Скотта и ошибки в его фильмах написал - можете и минуснуть по настроению.
05.12.21 12:38
8 46

Так "золотая молодежь" ведь. Позднесоветская московская элитка.

Мутный, взъерошенный, оплывший, в вытянутой майке - да, извините, дед в 84 года просто красавчик, по сравнению с этим.Кромешная лень, видимо не только за собой следить мешает, но и разобраться как сделать простую схему света из двух складных источников, которую можно даже с собой в поездку брать, ведь, судя по интерьеру, он в номере гостиницы, потому что адекватный человек не будет в трансляции из собственной спальни вещать. но в 45 лет мужику выглядеть как только что проснувшаяся 65 летняя дама с излишним весом и при этом быть онлайн с Ридли Скоттом.
+++
В Долине напрочь отсутствует утончённая петербургскость, присущая упомянутому здесь Шолохову.
И вопрос не в принадлежности к Москве, а в явном неуважении у окружающим и смотрящим на него людям.
05.12.21 14:06
5 9

Не знает он, видите ли, кто такой Долин... Главное, что Скотт знает.
А раболепие перед "статусом" поражает, конечно.
Вот один известный "дед" с ежедневными ютуб-отчетами.

Очень жду ваших комментариев про постановку света, оценку веса, и особенно состояние правого рукава в районе локтя.
Только не забудьте, пожалуйста, сделать укладку и погладить рубашку, прежде чем писать комментарий.
05.12.21 14:20
21 8

И вопрос не в принадлежности к Москве, а в явном неуважении у окружающим и смотрящим на него людям.
Весьма присущая очень многим москвичам черта.

Кошмар, как люди, в данном случае этот Долин, позволяют себе так выглядеть, общаясь с серьезными, известными людьми.
Интервью перенесли на час раньше.

Я только начинал готовиться к интервью, назначенному через час, когда мне позвонили из Лондона с криками «у вас интервью через пять минут!». Переполошенный я срочно бросился налаживать связь и устанавливать компьютер, толком не успев подготовить вопросы. К тому же, мне анонсировали пятиминутный диалог, а он почему-то длился вдвое дольше.
05.12.21 15:44
6 7

Я только начинал готовиться к интервью, назначенному через час, когда мне позвонили из Лондона с криками «у вас интервью через пять минут!».
А как же насчет "встал, умылся - и уже ..."? 🤣

Интервью перенесли на час раньше.
Я только начинал готовиться к интервью, назначенному через час

толком не успев подготовить вопросы

анонсировали пятиминутный диалог, а он почему-то длился вдвое дольше
.
Превосходно. Всё это очень познавательно.

Интересно, подобное отношение считается приемлемым?
«Я знаю, что буду брать интервью, поэтому готовить вопросы не буду. Ну может перед встречей и накидаю парочку, чтоб ровно на пять минут ответов. Запасные вопросы тоже не нужны, никому подольше не захочется со мной беседовать…»
05.12.21 16:09
3 9

Вы не до конца отдаете себе отчет в том, что касается графика и загруженности у людей типа Долина. Сдвиг дедлайна на час без предупреждения - это катастрофа.
05.12.21 16:19
10 6

Интересно, подобное отношение считается приемлемым?
05.12.21 16:22
1 4

Надо приходить подготовленными
Да это же откровение свыше! От звёзд. 😉 Жаль до простых людей не доходит.
05.12.21 16:33
0 1

Вы не до конца отдаете себе отчет в том, что касается графика и загруженности у людей типа Долина. Сдвиг дедлайна на час без предупреждения - это катастрофа.
Вполне отдаю, спасибо за озвучивание этой точки зрения.
Жизнь по принципу «есть только здесь и сейчас» тоже известна.

Но также допускаю, что Долин знал о предстоящем интервью несколько сильно заранее. Про пунктуальность и разницу во времени, и что дополнительный час зимнего времени не везде отменён, общаясь на международном уровне тоже знает.
И в своём деле не новичок. На это обращаю внимание.
05.12.21 16:39
0 6

Только у звезды-то претензий как раз и нет.
А вот от "простых людей" тяней типичной киркоровщиной:
05.12.21 16:43
3 0

что касается графика и загруженности у людей типа пупа земли Долина
так правильно
05.12.21 16:53
1 2

И вопрос не в принадлежности к Москве, а в явном неуважении у окружающим и смотрящим на него людям.Весьма присущая очень многим москвичам черта.
Согласен.
Но есть одно но. Про жителей града на Неве.
1920 год - 740 тысяч.
1939 год - 3.1 млн.
1947 год - 1.9 млн
2005 год -4.6 млн.
2021 год - 5.3 млн.
Кто же все те люди, что при каждом визите в Северную столицу слегка укоряют меня в моей московитости?

И вопрос не в принадлежности к Москве, а в явном неуважении у окружающим и смотрящим на него людям.

Весьма присущая очень многим москвичам черта.
Точняк, братан!

"Последняя дуэль" и впрямь особо не впечатлила..."Царство небесное" намного круче зашёл..очень понравился...а здесь белобрысый Аффлек и хипарь Дэймон. Вот Комер очень понравилась...такие роли это прям её!
05.12.21 12:28
0 2

"Последняя дуэль" и впрямь особо не впечатлила
А мне понравилось.

."Царство небесное" намного круче зашёл
Меня не впечатлило.
05.12.21 12:33
1 5

Алекс, Вы явно смотрели только киноверсию "Царство небесное". Фильм дико порезали при монтаже, попробуйте посмотреть режиссерскую версию на 3 часа, она несравненно лучше. И Евы Грин там намного больше. Ваше мнение может очень сильно изменится.
05.12.21 14:47
0 1

Фильм дико порезали при монтаже, попробуйте посмотреть режиссерскую версию на 3 часа, она несравненно лучше. И Евы Грин там намного больше.
Кстати, да. Я посмотрел обе версии, режиссерскую с удовольствием пересматриваю время от времени.

Долина слушать очень интересно. Не понятно, почему Долин возмущается. Очевидно, правдолюбы в СМИ ни за что не прошли бы мимо такого инфо повода.
05.12.21 12:28
4 2

Есть историк Клим Жуков со своим одноименным каналом на Ютюб. Сделал недавно разбор. Исторической достоверности там немного с его слов. Очень мягко говоря. Средние века его специализация.
05.12.21 12:27
7 10

Есть историк Клим Жуков со своим одноименным каналом на Ютюб. Сделал недавно разбор. Исторической достоверности там немного с его слов. Очень мягко говоря. Средние века его специализация.
А если сравнить с Гладиатором? Хотя бы историческая канва соблюдена, а не чистая фантазия 😄
05.12.21 12:32
0 0

На уровне совпадения имен с историческими персонажами там канва соблюдена.
05.12.21 14:04
0 0

Конкретно тут:
05.12.21 14:20
6 6

Попробовал послушать, минут на пятнадцать меня хватило. На крупицу реально интересной информации - по полчаса сплошного словоблудия и достаточно неудачных попыток острить. Не мое совершенно.
05.12.21 16:25
1 6

Он пытается быть Гоблином, но от него это воспринимается ещё хуже, чем от прототипа. К тому же, его очень сильно заносит порой.
Немаловажно еще и то, что Жуков производит впечатление человека не то, чтобы искреннего, но бесхитростного, усиленно пытающегося при этом казаться "непростым".
И вот на этом фоне, закос под Гоблина вызывает неловкость у зрителя. Пучков-то - гнида вполне явная и потому в подобном поведении - весьма органичен. А Жуков - нет.
05.12.21 17:55
8 4

Думается, что как только Жуков увидел "оригинальные" шлемы на половину лица, положительной рецензии на фильм от него быть не могло 😄
06.12.21 09:53
0 0

Не мое совершенно.
И это понятно. Слушать профессионального историка и преподавателя науки ради обзора художественного фильма? Весьма странное занятие.
Слушать Жукова ради науки истории, иллюстративно приплетая какой-нибудь художественный фильм, гораздо целесообразнее.

Для пояснения смысла вышеизложенного, слегка переиначу бородатый анекдот:
На радио диктор объявляет:
— У нас в гостях профессор-орнитолог Птицын. Сегодня мы хотим послушать его лекцию о червях. Вам слово, профессор!
— Дорогие слушатели, многие из вас уже видели червей. Они часто являются питательным материалом для птиц. Каких птиц? Рассмотрим поподробнее. Птицы бывают …

PS: зачем он тогда про фильмы рассказывает? Если так можно привлечь аудиторию к науке истории - пусть работает.
06.12.21 10:28
0 0

И это понятно. Слушать профессионального историка и преподавателя науки ради обзора художественного фильма? Весьма странное занятие.
Так я и говорю, что там истории - по крайней мере в том, что я прослушал - с гулькин хрен. В основном всякое словоблудие и попытки острить.

Передачи по истории я люблю слушать: Басовская, Эйдельман, Венедиктов - вот это, я понимаю, история. Совершенно другой уровень и совершенно другой КПД.
06.12.21 10:48
0 1

На уровне совпадения имен с историческими персонажами там канва соблюдена.
Этот историк Жуков пусть «28 панфиловцев» так разберет, это относительно недавно по историческим меркам было. Может вдруг оказаться, что там даже на «уровне совпадения имен» серьезнейшие несоответствия. А то он решил Скотту попенять за недостоверность художественного фильма, снятого на основе хроник 500-летней давности
06.12.21 11:41
5 0

Этот историк Жуков пусть «28 панфиловцев» так разберет
В том и дело, что специалист по средним векам лезет и в ВОВ, и во Вьетнамскую войну. И везде пытается по-менторски острить. И везде лажает по фактологии.
Так может, он хоть по своему профилю толково и комфортно для слушателя излагает? Но нет...
06.12.21 14:56
4 1

Уж лучше тогда Bushwacker-a слушать www.youtube.com
У него и не натужно и вполне исторично.
07.12.21 00:55
0 0

Очень рад за Долина, наконец-то получившего адекватную оценку своего киноведческого “творчества”от мэтра британской киноиндустрии.
Сергей Шолохов, Борис Берман и Ильдар Жандарёв тихо завидуют…наверное. 😀
05.12.21 12:21
13 21

Очень рад за Долина, наконец-то получившего адекватную оценку своего киноведческого “творчества”от мэтра британской киноиндустрии.
На мой взгляд, мэтр проявил себя конкретным неадекватом. Антон ничего такого не сказал.
05.12.21 12:27
14 16

На мой взгляд, мэтр проявил себя конкретным неадекватом. Антон ничего такого не сказал.
Алекс, в моем комментарии сплошная ирония относительно самого Долина, чрезмерно напыщенного, строго субъективного и подающего свой взгляд на современное кино как последнюю инстанцию, если не в мире, то в русскоязычном пространстве.
Он не выдерживает сравнения ни с упомянутым мною Шолоховым и до интеллигентности и владения словом того же Бориса Бермана, ему очень и очень далеко.
===
Мнение субъективное, естественно.
05.12.21 12:35
10 21

Алекс, в моем комментарии сплошная ирония относительно самого Долина, чрезмерно напыщенного, строго субъективного и подающего свой взгляд на современное кино как последнюю инстанцию, если не в мире, то в русскоязычном пространстве.
Любой критик субъективен. Насчет "подает свой взгляд как последнюю инстанцию" - вот никогда ничего подобного у него не замечал. Да, имеет собственный взгляд, как и любой другой.
05.12.21 12:37
11 14

Любой критик субъективен. Насчет "подает свой взгляд как последнюю инстанцию" - вот никогда ничего подобного у него не замечал. Да, имеет собственный взгляд, как и любой другой.
Окей, кто-то любит Beatles, кто-то Queen.
;)
05.12.21 12:40
4 12

Окей, кто-то любит Beatles, кто-то Queen.
Однозначно. Причем я люблю и The Beatles, и Queen 😄
05.12.21 12:44
1 10

Антон ничего такого не сказал.
Да Антона за один его внешний вид нужно было на йух послать.
05.12.21 14:43
9 10

Окей, кто-то любит Beatles, кто-то Queen.
Однозначно. Причем я люблю и The Beatles, и Queen 😄
Тогда вам точно понравится (мне понравилось):

А тех и тех нельзя, что-ли?
05.12.21 18:46
0 0

А тех и тех нельзя, что-ли?
Геннадий, буквальное восприятие не есть very good.
05.12.21 18:51
2 3

Неудачная картинка, кстати. За буквальное восприятие пытаются выдать переносный смысл.
Видимо, и тут надо улавливать не то, что вы сказали, а то, что вы хотели сказать? 😉
06.12.21 15:58
1 0

Неудачная картинка, кстати. За буквальное восприятие пытаются выдать переносный смысл.😉
Вы ошибаетесь.
Это часто случается у людей с техническим складом ума. Образное мышление, как правило, страдает. Фантазия и умение домысливать тоже.

Видимо, и тут надо улавливать не то, что вы сказали, а то, что вы хотели сказать? 😉
Беру половину слов из первой части своего ответа обратно. Вы на верном пути. 😀
06.12.21 16:34
1 0

Знавал я юношу из неблагополучной семьи, который удивлялся, чего это балерину в честь папирос назвали - Прима.
Ваша картинка - из той же серии.

А умение домысливать приветствуется в тех случаях, когда необходимость домысливать предусматривается изначально.
Ваши же пассажи приходится не разгадывать, а исправлять.
06.12.21 16:46
0 0

Если Долин считает "Прометей" лучшим фильмом режиссёра снявшего "Чужой", "Бегущий по лезвию", "Тельма и Луиза", "Гладиатор", "Чёрный дождь" - это многое говорит о самом Долине.
05.12.21 12:11
5 21

Меня Долин часто удивляет своими высказываниями по поводу различных фильмов, но послушать его, как правило, интересно: у него отличное образование (и кинообразование) и хороший язык.
05.12.21 12:12
3 9

Это да. Не спорю. Мне очень нравятся его передачи с Юзефович, где они обсуждают разные экранизации знаменитых книг.
05.12.21 12:16
0 4

у него отличное образование (и кинообразование)
Видимо, именно это даёт Долину возможность делать парадоксальные выводы о фильмах и наблюдать в них то, что не видит никто, включая авторов.

хороший язык.
Хороший язык (поставленная речь) у Алексея Пивоварова и Влада Листьева (царствие небесное), а тут как бы сказать помягче…монолог одного лица.

у него отличное кинообразование
Филфак МГУ? 😀

у него отличное кинообразование
Филфак МГУ? 😀
Я не знал, что образованием признается только окончание какого-то учебного заведения. Это прям интереснейшая новость для меня.

Я не знал, что образованием признается только окончание какого-то учебного заведения. Это прям интереснейшая новость для меня.
Иными словами, просматривая много кинофильмов и составляя о них своё собственное мнение, выносимое на широкую общественность, я тоже могу считаться кинокритиком?
Гуд, ушёл писать рецензию. 😀

Иными словами, просматривая много кинофильмов и составляя о них своё собственное мнение, выносимое на широкую общественность, я тоже могу считаться кинокритиком?
Ну, если это мнение кому-нибудь будет интересным, то - да, конечно. А в чем проблема-то? Вы прям реально думаете, что кинокритиком может быть только тот, кто окончил Факультет Кинокритиков? Это очень смешно.

Это очень смешно.
Это грустно. Именно поэтому мы имеем толпы доморощенных критиков, музыкантов, писателей-графоманов и певиц вроде Бузовой. imho.

Это очень смешно.Это грустно. Именно поэтому мы имеем толпы доморощенных критиков, музыкантов, писателей-графоманов и певиц вроде Бузовой. imho.
А в чём, собственно, проблема?
Вам не нравится, что вкус других людей не соответствует вашим высоким стандартам качества?

А в чём, собственно, проблема?
Откуда мне знать в чём, собственно, ваша проблема?

Вам не нравится, что вкус других людей не соответствует вашим высоким стандартам качества?
Бог с вами, я всего-то осмелился предположить, что люди, получившие образование журналиста и много лет проработавшие на ТВ, способны более правильно связывать слова в предложения, чем это получается у знаменитого киноведа Долина…

Именно поэтому мы имеем толпы доморощенных критиков, музыкантов, писателей-графоманов и певиц вроде Бузовой. imho.
Мне прям даже интересно: а вас кто-то заставляет читать или слушать доморощенных критиков, музыкантов и писателей-графоманов?

Бог с вами, я всего-то осмелился предположить, что люди, получившие образование журналиста и много лет проработавшие на ТВ, способны более правильно связывать слова в предложения, чем это получается у знаменитого киноведа Долина…
Дайте угадаю... Вы про Соловьева?

Не нравится вам Долин - ну и не слушайте его, делов-то. А вот к чему этот ваш неумный нудёж - не понимаю совершенно.

Дайте угадаю... Вы про Соловьева?
Алексей, у меня не настолько плохой вкус, чтобы вспоминать о нём.

Не нравится вам Долин - ну и не слушайте его, делов-то. А вот к чему этот ваш неумный нудёж - не понимаю совершенно.
А я и не слушаю, я полемизирую.
После Листьева, Парфёнова, Пивоварова, Шолохова, Бермана и Андрея Разбаша, сложно заставить себя слушать его нудёж.

иссёра снявшего "Чужой", "Бегущий по лезвию", "Тельма и Луиза", "Гладиатор", "Чёрный дождь"
"Найдите лишний элемент в этом списке." 😄
05.12.21 14:32
1 0

Именно поэтому мы имеем толпы доморощенных критиков, музыкантов, писателей-графоманов и певиц вроде Бузовой. imho.
Достаточно показательно, чье имя вы выделили отдельно

А я и не слушаю, я полемизирую.После Листьева, Парфёнова, Пивоварова, Шолохова, Бермана и Андрея Разбаша, сложно заставить себя слушать его нудёж.
(очень терпеливо) А кто вас заставляет слушать его нудёж, что вы по его поводу сами тут бесконечно нудите уже часа два?

Иными словами, просматривая много кинофильмов и составляя о них своё собственное мнение, выносимое на широкую общественность, я тоже могу считаться кинокритиком?
Это очень любопытный вопрос, кого можно считать кинокритиком. Например, весьма популярный BadComedian, себя таковым не считает - но к Долину относится с уважением.

Например, весьма популярный BadComedian, себя таковым не считает - но к Долину относится с уважением.
Весьма популярный Comedy Club я, например, не смотрел ни разу.
И будучи ровесником Долина могу составить впечатление о том или ином фильме без его вмешательства.
05.12.21 16:51
4 3

И какой тут лишний элемент?
05.12.21 18:47
0 0

Весьма популярный Comedy Club я, например, не смотрел ни разу.
Совершенно не понял, к чему это. То, что вы ровесник Долина автоматически делает вас кинокритиком?
aag
05.12.21 18:59
5 3

То, что вы ровесник Долина автоматически делает вас кинокритиком?
Ну, почему-то выпускника фил.фака МГУ, который стал смотреть кино и делиться своим впечатлением с окружающими, это делает кинокритиком в ваших глазах.
А я чем хуже? 😀
05.12.21 19:05
4 6

Ну, почему-то выпускника фил.фака МГУ, который стал смотреть кино и делиться своим впечатлением с окружающими, это делает кинокритиком в ваших глазах.
Для начала я вообще не писал, что кого и кем делает в моих глазах. Чтобы стать кинокритиком, нужно уметь как минимум прочитать и понять маленькое предложение.
aag
05.12.21 22:20
0 2

Чтобы стать кинокритиком, нужно уметь как минимум прочитать и понять маленькое предложение.
Согласен, у Долина и это не удаётся.
05.12.21 22:29
2 1

И какой тут лишний элемент?
Для меня - Бегущий по лезвию. Что много лет назад, что недавно пересмотрел, так и не понял причины его культовости. Монолог про капли дождя пронимает, но он 30 секунд длится. Книгой я тоже был разочарован.
06.12.21 08:04
4 0

И какой тут лишний элемент?
Ну Гладиатор же клюква клюквенная.

Хотя, смотрю, "народу нравится" (С).
06.12.21 13:45
0 0

И какой тут лишний элемент?Для меня - Бегущий по лезвию. Что много лет назад, что недавно пересмотрел, так и не понял причины его культовости. Монолог про капли дождя пронимает, но он 30 секунд длится. Книгой я тоже был разочарован.
Вот уж каждому своё. Меня пронимает там практически любая сцена, атмосфера нуара просто непередаваемая, раз 5 пересматривал.
06.12.21 17:40
0 1

Ну Гладиатор же клюква клюквенная.
"А мне нравится." (С)
Но я кинокритиком себя не считаю, да и вкусы у меня от от водки с луком до паштета с трюфелями.
07.12.21 00:44
0 0

Ну вот есть же "ведуший мобильный аналитик" ТМ Муртазин, почему Долину не считать себя кинокритиком.
При нынешнем уровне проникновения коммуникаций, вы можете объявить себя "Сетевым пророком шестой категории" и при достаточном упорстве наберете себе как последователей так и хейтеров.
07.12.21 00:49
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 118
exler.ru 146
авто 360
видео 2914
вино 304
еда 395
игры 107
кино 1358
ПГМ 1
попы 150
РКН 2
РФ 1
РЩД 733
СМИ 1685
софт 782
США 22
тип 2
тмп 11
шоу 6