Переразмеренный

Специалисты Роскосмоса высказались о недостатках корабля Crew Dragon.  Я знал, что это будет знатная веселуха.

Кроме того, по мнению экспертов, кабина Crew Dragon гораздо просторнее спускаемого аппарата корабля "Союз", поскольку она рассчитана на семь астронавтов. "Однако NASA урезало экипаж до четырех человек - больше сейчас не требуется. Выходит, что для решения своей основной задачи - доставки людей на МКС - новый корабль пока выглядит переразмеренным", - отмечается в статье.

По Сети уже картинка гуляет (у Рустема увидел).

28.06.2020 10:03
Комментарии 37

Килька в банке тоже не жалуется 😄 но зато осуждает шпроты
30.06.20 10:19
1 1

Эх, на фото кабины Союза не показали палочку-тыкалку, кнопки нажимать. zvezdnyigorodok.ru

Шедевральное решение же, с эргономичной ручкой.
29.06.20 11:52
2 2

Ну, теоретически, при перегрузках рукой не дотянуться до кнопок. А палочка-тыкалка как раз в тему.
29.06.20 13:27
0 3

С Днем Рождения, Илон Маск! 49 лет.
28.06.20 16:27
0 1

Спасибо. Хоть я и не Илон Маск.
29.06.20 13:28
0 0

Да ерня этот их Драгон. То ли дело наш Орлуша. Когда он наконец полетит, если вообще полетит.
28.06.20 15:35
2 4

Сразу вспомнилась фраза из "Мужчин" :

«Как-то он не концептуально пробежал.. » — да пошел ты в жопу, ты сам так пробеги!
28.06.20 12:53
1 6

Рогозин не впечатлился...
P.S. Пусть сначала доставят семерых...
28.06.20 10:56
4 4

Они все ещё рабсилу используют. Все сами, все вручную. Каменный век.
Вроде у Пелевина было.
28.06.20 18:59
0 2

Да потому что у них ещё нет таких технологий. Они все ещё рабсилу используют. Все сами, все вручную. Каменный век.
28.06.20 11:38
4 7

Эту тупые амперикосы просто не додумались с четверкой космонавтов отправить еще три робота-металлолома по имени Федор.
28.06.20 11:12
4 21

А в чем веселуха?
Роскосмос говорит, что Драгон ПРОСТОРНЕЕ "Союза" (признает больший комфорт), но замечает, что на данный момент это пространство чрезмерно для 4 человек.
Ни строчки о том, что драгон плох и союз лучше. Наоборот там в статье отмечается достоинства драгона

Я правда не понял возбуждения по этому поводу.
28.06.20 10:52
41 14

Вы упорно сводите все к пахучим эпитетам
это не я свожу, это статья дурно пахнет.

Но задачу авторы себе ставят не унизить американцев
разве?

а рассказать, как там и что
как там и что якобы плохо. И, вообще, зачем они стали свой корабль делать, ведь никто (кроме главы Роскосмоса) не навязывал и не задирал ценник до небес. А тут, сделали какую-то переразмерную излишне комфортную штуку без туалета в спальном отсеке, которая небезопасна, тк на испытаниях(!) взорвалась! По мне, так это просто подлость. из зависти.

ТАСС подменяет ее на "опять пиндосы облажались".
тасс подменяет её на "опять ыксперды из Роскосмоса облажались".

Неужели не видите, что это даже не мина при плохой игре, а банальная фигушка в кармане.
28.06.20 19:44
3 1

Вы упорно сводите все к пахучим эпитетам. Я же не спорю, журнал отраслевой,

Не можем удержаться от ложки дегтя и придеремся к чему-нибудь.
Но задачу авторы себе ставят не унизить американцев, а рассказать, как там и что. Это главное. Да, надо читать с небольшой поправкой. Но цель обозначена явно и она достигнута. ТАСС подменяет ее на "опять пиндосы облажались". Не видите разницу? Да ерунда, всё вы видите.
28.06.20 19:33
0 5

Смысл статьи совершенно нейтральный: вот было событие, прошло так-то и так-то
Особенно в этой "нейтральной" статье понравился высер про то, что им никто не навязывал "российскую зависимость". Здравствуйте, господин "Никто" рогожин, с подгоревгим батутом! Или вы и впрямь верите, что редакция ведомственного журнала считает, что глава Роскосмоса - это "никто" и звать его никак? После этого, да, "переразмеренность" выглядит уже так, мелкой пакостью.

ТАСС выбросил ВСЁ содержание статьи, оставив только про сортир.
ну, отчего же, ещё в статье подпёрнули об "обоснованности" сомнений в безопасности, основываясь на взрыве испытательного стенда. По мне, это зашквар похлеще обсасывания сортирной "проблемы" и, что удивительно, журналисты об этом промолчали, а как раз ыксперды не шмогли, хотя им должно быть более, чем известно зачем и как проводят испытания.
В общем, тут не журналист изнасиловал ыкспердов, ыксперды сами себя... ну, скажем, высекли, как та унтер-офицерская вдова.
28.06.20 16:40
5 1

Я-то ее прочитал. Но вы, я вижу, читать не хотите. Вкратце: журнал рассказывает, что собой представляет КрюДрэгон и как состоялся запуск. В конце приводятся мнения неназванных экспертов относительно двигателя, о просторности и о туалете (причем последние слова статьи - что астронавтам туалет-таки понравился). Смысл статьи совершенно нейтральный: вот было событие, прошло так-то и так-то. Не можем удержаться от ложки дегтя и придеремся к чему-нибудь. Но в целом вполне нейтрально. На общий настрой ("США сделали новый шаг в космос и вот что это за шаг") не влияет. ТАСС выбросил ВСЁ содержание статьи, оставив только про сортир. Если вы считаете, что это "адекватно" - извините, помочь не могу, я не доктор. Кстати, там сразу следом за статьей идет совершенно позорное интервью Рогозина. Его ТАСС не цитирует - стыдно им, что ли? Не похоже на них...
28.06.20 15:22
0 10

Для начала прочитайте статью
статью тассовцы процитировали вполне адекватно. Вы сами-то её прочли ли? Или так, переразмериться вышли?
28.06.20 14:54
6 2

как ни пыжился, как ни краяхтел, так и не смог
Для начала прочитайте статью.
28.06.20 14:29
0 5

Вы действительно не видите разницы между статьей и заголовками по мотивам этой статьи?
вы утверждаете, что тасс уполномочен соврать? Так, ведь нет, в статье есть и высер про "переразмеренный" и пук про туалет за ширмой.
28.06.20 14:08
9 1

не объяснил, в чем именно в статье Роскосмос обосрал Драгон.как ни пыжился, как ни краяхтел, так и не смог обосрать, да. Смогли вымучить только - переразмеренный. К сожалениюну, примите слабительное, может со слабительным получится...
Вы действительно не видите разницы между статьей и заголовками по мотивам этой статьи? Я не верю, что не видите.
28.06.20 13:53
4 7

не объяснил, в чем именно в статье Роскосмос обосрал Драгон.
как ни пыжился, как ни краяхтел, так и не смог обосрать, да. Смогли вымучить только - переразмеренный.

К сожалению
ну, примите слабительное, может со слабительным получится...
28.06.20 13:51
14 5

Роскосмос говорит, что Драгон ПРОСТОРНЕЕ "Союза" (признает больший комфорт), но замечает, что на данный момент это пространство чрезмерно для 4 человек.В какой-то статье я читал, что семь человек - это "эвакуационный" режим, когда со станции нужно забрать находящихся там космо- или астронавтов. Например, при неисправности одного из других кораблей.
Но так никто из здешних экспертов по космонавтике и не объяснил, в чем именно в статье Роскосмос обосрал Драгон. К сожалению.

Я ни разу не фанат Рогозина и Роскосмоса, есличо. Я за объективность.
28.06.20 13:28
7 12

Конечно, есть!
"Вообще с пожароопасностью спейс икс надо что то делать. Запуск крю драгона при старте так поджог пердак Рогозина, что до сих пор потушить не могут" (с) D3

Роскосмос говорит, что Драгон ПРОСТОРНЕЕ "Союза" (признает больший комфорт), но замечает, что на данный момент это пространство чрезмерно для 4 человек.
В какой-то статье я читал, что семь человек - это "эвакуационный" режим, когда со станции нужно забрать находящихся там космо- или астронавтов. Например, при неисправности одного из других кораблей.
28.06.20 12:48
0 4

Так это вопрос не к Роскосмосу, а к журналистам
Вечно эти журналисты срут в штаны Роскосмоса.
28.06.20 11:55
14 15

Короче, высосанная из пальца история:)С чего такой вывод?Разве нормально, когда обычную статью в российских пропагандонских агенствах использовали в негативном контексте все, кому не лень?
Так это вопрос не к Роскосмосу, а к журналистам.
Алекс-то намекал на то, что вот мол, Роскосмос критикует Маска, сами на говне летаем и картиночки соответствующие (если я не прав, простите)
А оказалось, что статья Роскосмоса вполне норм и, видимо, Алекс ее не читал.
28.06.20 11:39
8 19

Короче, высосанная из пальца история:)
С чего такой вывод?
Разве нормально, когда обычную статью в российских пропагандонских агенствах использовали в негативном контексте все, кому не лень?
28.06.20 11:31
3 14

Сама статья в журнале www.roscosmos.ru вполне нейтральная. Все дело в том, как ее преподали наши пропагандистские агенства."Журнал госкорпорации «Роскосмос» перечислил недостатки американского космического корабля Crew Dragon""Издание "Роскосмоса" назвало недостатки корабля Crew Dragon""«Роскосмос» раскритиковал туалеты Илона Маска"""Роскосмос" озвучил недостатки корабля Crew Dragon Илона Маска"
Короче, высосанная из пальца история:)
28.06.20 11:28
12 10

"Специалисты Роскосмоса перечислили некоторые недостатки пилотируемого корабля Crew Dragon"
Ну, перечислили. И что? Разве у него не может быть недостатков?)
28.06.20 11:27
21 7

Сама статья в журнале www.roscosmos.ru вполне нейтральная. Все дело в том, как ее преподали наши пропагандистские агенства.
"Журнал госкорпорации «Роскосмос» перечислил недостатки американского космического корабля Crew Dragon"
"Издание "Роскосмоса" назвало недостатки корабля Crew Dragon"
"«Роскосмос» раскритиковал туалеты Илона Маска"
""Роскосмос" озвучил недостатки корабля Crew Dragon Илона Маска"
28.06.20 11:12
1 21

Я правда не понял возбуждения по этому поводу.
Тут я ничем помочь не могу.
28.06.20 11:10
10 21

"Специалисты Роскосмоса перечислили некоторые недостатки пилотируемого корабля Crew Dragon"
28.06.20 11:01
2 21

Наш космонавт должен стойко переносить все тяготы и лишения. А то расслабятся, понимаешь ли, если просторно и удобно будет. Как потом следы на пыльных тропинках далеких планет оставлять?
28.06.20 10:51
2 10

И туалет за символической ширмой. Стыдоба!
28.06.20 10:29
2 4

Это не туалет. Это - нужник.
28.06.20 15:10
0 2

СРАМОТА!
28.06.20 11:10
3 11

То ли дело в "Союзе". Место туалета прям в отсеке для отдыха, сна и работы экипажа.
28.06.20 10:43
1 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 3
calella 93
авто 325
видео 2478
вино 264
еда 303