Адрес для входа в РФ: exler.bar
Первый в мире растягиваемый смартфон
13.03.2021 13:04
12590
Комментарии (97)
Вот это прям интересно-интересно - компания OPPO показала рабочий прототип растягиваемого (в прямом смысле слова) смартфона OPPO X 2021. Посмотрите, как интересно это все выглядит - редакция 4PDA получила экземпляр для тестирования и рассказала о нем.
В сложенном состоянии OPPO X 2021 не отличается от любого современного смартфона. Это монолитный продолговатый брусок без единого намёка на свою главную фишку. Но если дважды нажать на кнопку включения или свайпнуть по ней вверх, начинается магия: корпус самостоятельно расширяется. Выглядит это ещё круче, чем сгибаемые пополам устройства. Свайпом вниз аппарат неспешно сжимается.
Во время трансформации действие моторчика едва слышно. В интернете можно увидеть, что в разложенном состоянии у гаджета есть вертикальная складка в левой части дисплея, но в нашем экземпляре она незаметна. Более того, экран постоянно находится в «натянутом» состоянии и ничего нигде не провисает. В новинке используется плёнка вместо традиционного стекла, поэтому тактильные ощущения слегка отличаются.
О надёжности такого механизма говорить не берёмся. Производитель уверяет, что на протяжении 100 000 раскладываний на дисплее не будет никаких складок или других заметных следов. Это около 5 лет обычного использования смартфона или 2-3 года активной эксплуатации.
...
В режиме телефона диагональ дисплея составляет 6,7 дюйма, а при растягивании получается 7,4-дюймовый планшет. Разрешение и другие характеристики матрицы не разглашаются. Известно лишь, что матрица выполнена по технологии OLED.
Дисплей яркий, цвета в меру насыщенные. На солнце блики незаметны, что мы связываем с особенностью используемого покрытия. Вероятно, по этой причине картинка ощущается будто напечатанной на бумаге. Изображение приятно для глаз. С обеих сторон экран изогнут по краям, но правая рамка слегка выступает над ним. Скорее всего, это обусловлено раздвижной конструкцией.
Вот это выглядит очень интересно! Потому что все эти складываемые и раскладываемые Galaxy Z Fold2 и HUAWEI Mate Xs вот как-то совсем не впечатлили, а тут, на мой взгляд, намного более интересное решение.
Ну, посмотрим, выпустят ли они его в серии, и сколько это все будет стоить.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Начинание хорошее, но в жертву прогрессу принесены фронтальная камера, что как бы бохсней, но там же ещё nfc пожертвовали, пыле и влаго защитой, а так же ёмкостью батарейки. Что как бы совсем не айс. Ну и прочность экрана тоже под сомнением. Посмотрим куда всё это вывезет.
Все эти гибкие экраны адски царапаются и затираются, судя по моему опыты с Галакси Фолд.
А если он еще и снаружи будет - тут ему и пипец.
А если он еще и снаружи будет - тут ему и пипец.
В интернете можно увидеть, что в разложенном состоянии у гаджета есть вертикальная складка в левой части дисплея, но в нашем экземпляре она незаметна. Более того, экран постоянно находится в «натянутом» состоянии и ничего нигде не провисает.
При наличии миракаста и прочих беспроводных технологий подключения к большим экранам так ли это востребовано в практическом плане, как хочет выставить производитель? Любопытно будет понаблюдать, кто такое захочет купить и как это будет оправдано по соотношению практическое применение \ цена... У Алекса на смартфоне ASUS откидной блок с камерами сразу же накрылся, воображаю долговечность этой жужжалки...
Чехол на эту штуку будет из кожи с члена крокодила. Чтобы поглаживать его перед тем, как увеличить.
При наличии миракаста и прочих беспроводных технологий подключения к большим экранам так ли это востребовано в практическом плане, как хочет выставить производитель?
Еще подумалось, а возможно сделать как шкаф-купе, чтобы с одной грани выдвигался экран который под основным. То есть один экран должен быть совсем безрамочным.
"В режиме телефона диагональ дисплея составляет 6,7 дюйма, а при растягивании получается 7,4"
:))))))
Это типа "когда он нагнёт голову, он 1.8-метровый карлик, а когда разогнётся, 2.0-метровый великан" 😄)))))))
:))))))
Это типа "когда он нагнёт голову, он 1.8-метровый карлик, а когда разогнётся, 2.0-метровый великан" 😄)))))))
Эх, как быстро мы забыли дисковые телефоны.
Про индукторные вообще молчу.
Про индукторные вообще молчу.
Потому что все эти складываемые и раскладываемые Galaxy Z Fold2 и HUAWEI Mate Xs вот как-то совсем не впечатлили, а тут, на мой взгляд, намного более интересное решение.
Но вот в реальной эксплуатации, думаю, любая "раскладушка" (даже со своими двумя очевидными минусами относительно этой концепции) окажется более живучей и практичной – сугубо с технической точки зрения, если прикинуть сложность и отказоустойчивость всех сугубо механических узлов в обоих случаях.
Ведь, в общем-то, даже сам производитель "обтекаемо" говорит лишь о "гарантийных возможностях" гибкого дисплея, но не всей конструкции аппарата в целом...
ИМХО.
Засунул в передний карман, случайно нажал кнопку... и он начинает расти.
Ха-ха. Вспомнил забавный случай в школе на физкультуре. Когда практикантка-физрук показывала новые упражнения для разминки. И у некоторых старшеклассников телефоны начали раскладываться.
Любой телефон имеет датчик приближения, логично не расти при его срабатывании. Далее, при большом токе моторчика (при стопорении) можно его отключать или обратно складывать.
Или чека, с колечком, на тросике.
Должен быть встроен датчик давления....
Стоить будет в поряде, но решение лучшее на сегодня
на мобайл ревью муртазин написал, что видимо никогда в серию и не выйдут, тк проблема с поставками таких экранов, типа все берут у самсунга, а остальные так и возят прототипы по выставкам
оставляя за скобками тамошнюю любовь аналитика с самсунгом, всеж таки доля истины есть - коммерческий запуск в серию требует поставок комплектующих в значительном объеме
оставляя за скобками тамошнюю любовь аналитика с самсунгом, всеж таки доля истины есть - коммерческий запуск в серию требует поставок комплектующих в значительном объеме
То что сегодня берут только у самсунга, через 10 лет возможно будет делать каждый китайский подвальчик.
Мне вот не очень понятно как на практике будет ощущаться внешнее покрытие, не стекло. Как оно будет царапаться? Мы как то уже привыкли к гориллам 3-4-5...
Мне вот не очень понятно как на практике будет ощущаться внешнее покрытие, не стекло. Как оно будет царапаться? Мы как то уже привыкли к гориллам 3-4-5...
Любителям набирать текст двумя руками подойдёт.
Ну вот у меня z fold 2 И реальный минус - узкий внешний экран, поэтому для любого реального использования, кроме разговора, приходится открывать. А это все же долго.
Но, блин, растягивать?? Это же ещё дольше! В чем тут собственно бонус?
Но, блин, растягивать?? Это же ещё дольше! В чем тут собственно бонус?
>>> неспешно
думаю, в этом пока главная проблема
думаю, в этом пока главная проблема
"А ты представь, что ты спишь с открытыми глазами" (с)
Он как раз 10 секунд и грузится.когда готовишся юзать, готов подождать 10 секунд. Когда закончил юзать, то рефлекс -- закрыл крышку и пошел (1 секунда). У меня бы этот дрочащий 10 секунд моторчик был бы сломан за пару дней юзания. "Беспокойная я".
ага
когда готовишся юзать, готов подождать 10 секунд. Когда закончил юзать, то рефлекс -- меня бы этот дрочащий 10 секунд моторчик был бы сломан за пару дней юзания. "Беспокойная я".
Он как раз 10 секунд и грузится.
Если надо ждать 10 секунд, пока лаптоп закроеца, меня бы это напрягало. Как напрягает, когда нужная страница грузица 10 секунд.
сколько раз в секунду планируешь сжимать и расжимать?
>>> неспешнодумаю, в этом пока главная проблема
Без дырки от пули и не обмылок? Дайте два! Можно и без растягивания)
Вот прямо то что надо, печально что камера ниже среднего. Фронталки нет и не велика потеря.
Allah is a bicicl!
не велика потеря
"Вот это выглядит очень интересно! Потому что все эти складываемые и раскладываемые Galaxy Z Fold2 и HUAWEI Mate Xs вот как-то совсем не впечатлили, а тут, на мой взгляд, намного более интересное решение."
Решение интересное, но результат, которого добились на текущий момент, как-то не впечатляет.
"В режиме телефона диагональ дисплея составляет 6,7 дюйма, а при растягивании получается 7,4-дюймовый планшет." Формально увеличение площади чуть меньше, чем в полтора раза, если я не ошибся в прикидочных расчетах (кроме диагонали, нужно знать еще и одну из сторон, а точных данных по экрану нет). Звучит неплохо, но ведь по факту это совсем немного, учитывая серьезное усложнение конструкции и дисплея. Плюс соотношение сторон получается вовсе некузявое.
Чтобы это стало интересно им надо идти дальше. Пусть, к примеру, в сложенном состоянии экран 5.8''х3.2'', соотношение 16:9, диагональ 6.7''. Надо сделать так, чтобы в разложенном состоянии соотношение осталось 16:9, но сторона 5.8'' стала меньшей из сторон. Для этого экран телефона должен разъезжаться с 3.2'' до 10.0'', его диагональ при этом будет увеличиваться с 6.7'' почти до 12. И вот тогда вся эта штука стала бы реально юзабельной, а конструктивные навороты оправданными (хотя, опять-таки, зависит от конечной цены устройства). Реально ли такое сделать? Большой вопрос. При исходной стороне устройства, скажем, в 3.5'' надо в сложенном виде где-то прятать еще 7 дюймов экрана = две ширины устройства, то есть в один слой в любом случае уложить не получится, будет утолщение устройства для укладки в два слоя или даже барабанчик(-и) для намотки экрана. В общем, на текущий момент интерес чисто академический.
Собственно, Oppo и говорит, что это прототип, который не пойдет в серию. Искусство все еще в большом долгу.
Решение интересное, но результат, которого добились на текущий момент, как-то не впечатляет.
"В режиме телефона диагональ дисплея составляет 6,7 дюйма, а при растягивании получается 7,4-дюймовый планшет." Формально увеличение площади чуть меньше, чем в полтора раза, если я не ошибся в прикидочных расчетах (кроме диагонали, нужно знать еще и одну из сторон, а точных данных по экрану нет). Звучит неплохо, но ведь по факту это совсем немного, учитывая серьезное усложнение конструкции и дисплея. Плюс соотношение сторон получается вовсе некузявое.
Чтобы это стало интересно им надо идти дальше. Пусть, к примеру, в сложенном состоянии экран 5.8''х3.2'', соотношение 16:9, диагональ 6.7''. Надо сделать так, чтобы в разложенном состоянии соотношение осталось 16:9, но сторона 5.8'' стала меньшей из сторон. Для этого экран телефона должен разъезжаться с 3.2'' до 10.0'', его диагональ при этом будет увеличиваться с 6.7'' почти до 12. И вот тогда вся эта штука стала бы реально юзабельной, а конструктивные навороты оправданными (хотя, опять-таки, зависит от конечной цены устройства). Реально ли такое сделать? Большой вопрос. При исходной стороне устройства, скажем, в 3.5'' надо в сложенном виде где-то прятать еще 7 дюймов экрана = две ширины устройства, то есть в один слой в любом случае уложить не получится, будет утолщение устройства для укладки в два слоя или даже барабанчик(-и) для намотки экрана. В общем, на текущий момент интерес чисто академический.
Собственно, Oppo и говорит, что это прототип, который не пойдет в серию. Искусство все еще в большом долгу.
Надо считать не дюймы, а площадь экрана. Квадратный 7.4 ощутимо больше узкого 6.7! Что мы и видим на видео. Я вот прям готов килобакс отдать прям щас. А если и камеру топовую сделают - полтора.
Впрочем, у всех свои требования. Лично я вовсе не против, чтобы это все продавалось и в таком виде и те, кому интересно, купили. Но в новостях проскакивало, что Oppo продавать данную модель не собирается, просто щупают рынок.
Надо считать не дюймы, а площадь экрана. Квадратный 7.4 ощутимо больше узкого 6.7! Что мы и видим на видео. Я вот прям готов килобакс отдать прям щас. А если и камеру топовую сделают - полтора.
Интересно куда это разовьется. Будет ли варинат - "эспандер" - без моторчика с пружинкой. И появятся ли телеки на этой технологии - сейчас у телеков есть ограничение по размеру - в массовое жилье уже доступные по деньгам телевизоры перестают пролазить. Больше 70 дюймов еще в обычную жилую комнату встает, а вот занести уже проблема.
Покупается проектор.Любой проектор уступит ТВ с OLED-матрицей.
Это я к тому, что в случае с телевизором полезную площадь стены над ним можно использовать для полок или картин или чего-то еще, кому что нравится. А в случае с проектором вся стена будет занята экраном.
Про телевизор и превосходный звук, пожалуй, ничего комментировать не буду. И про многоканальный звук, вот эти вот 5.1, 7.1 тоже пропущу. Скажу только, что завидую черной завистью. Либо у вас единственный в мире уникальный телевизор, либо вы крайне непритязательны и благодаря этому сэкономили значительную сумму денег. В любом случае, повод для зависти есть, я считаю 😄
К тому времени, когда они появятся, появятся и технологии раздвигания стен и увеличения дверных проемов. ?
Покупается проектор.
Я говорю о действительно большом телике метра 2 высотой и 4 шириной. Таких нет еще конечно. Но будут.
Тогда я не совсем понял вот этот аргументт - "держать одну стену в доме белой и чистой".
Но неужели кто-то будет покупать телевизор/проектор 100 дюймов и не озадачиваться звуком?
Не совсем понимаю, о чем вы - я не заявлял, что экран будет мешать.
Кстати, в прошлый раз пропустил еще вот это - "приличные колонки с усилителем". Тут тоже апелляция к проектору непонятна. Есть проекторы со встроенным звуком, не вопрос. Но неужели кто-то будет покупать телевизор/проектор 100 дюймов и не озадачиваться звуком? Это как вообще?
Есть ведь хорошо известные методики расчета комфортного расстояния от зрителя до телевизора в зависимости от диагонали последнего.
И, конечно, остается вопрос, почему 100-дюймовый экран будет мешать, а 100-дюймовый телевизор - нет
Антенные входы актуальны только для сельской местности.
Я говорю о действительно большом телике метра 2 высотой и 4 шириной.
Правильно. А кошкам где греться, если проектор к потолку привинчен? Нет, не пойдёт 😄
Занос в комнату - это какая-то высосанная из пальца проблема.
проектор ведь должен стоять на некотором удалении от стены, как я понимаю
держать одну стену в доме белой и чистой, и так далее.
Но это ваш выбор, конечно же.
В чем смысл вопросов?В том что ваш проектор проигрывает дешевому телеку по всем характеристкам кроме диагонали.
Раз вы почему-то решили вести речь именно о моей квартире, то мама на кухне использует старый телевизор, уверяю, он гораздо хуже этого проектора.
В чем смысл вопросов?
Уже давно любые эфирные каналы можно смотреть в Full HD формате через энторнеты.
1. Занос в комнату - это какая-то высосанная из пальца проблема.
Самый черный у проектора - это цвет экрана.
Ок, понятно, вот вам ещё дополнительные расходы.
\\держать одну стену в доме белой и чистой\\
Не поможет. Экран нужен по любому.
Не поможет. Экран нужен по любому.
Покупается проектор. И никаких проблем с размером экрана или заносом в комнату.
2. Телевизор можно смотреть при свете, в любое время суток, а проектор требует темноты - то есть придется либо плотно зашторивать помещение днем, либо смотреть ТВ только ночью (ведь лето уже на носу). Выходит, совместить обед/ужин с просмотром фильма (как это делается во многих семьях) вряд ли получится при вашем раскладе, ну или придется придумывать какую-то подсветку на столе, чтобы мимо тарелок не промахиваться.
3. Телевизор не шумит при обычной работе, в отличие от проектора. Ваш конкретный проектор может шуметь не так сильно, но другому покупателю может в этом плане не так повезти, как вам. Опять же, в жаркие летние дни проектор сильно нагревается, приятного в этом мало.
4. И вообще, это как выбирать между ноутбуком и стационарным компьютером. В ноутбуке, как и в телевизоре, вся периферия уже включена в устройство - и экран, и клавиатура, и динамики, а к стационарному компьютеру всё это докупать и подключать придется. Понятно, что в случае со стационарным компом можно делать апгрейд и больше выбор периферии, но условия работы и творчества у разных людей разнятся, каждый выбирает, что ему больше подходит в сложившихся обстоятельствах. Меня, например, мой Apple MacBook Pro 16" Late 2019 устраивает всем - и экраном, и клавиатурой, и динамиками, и микрофонами. Лично мне очень удобно, что все рабочие файлы находятся на нем, в любой момент я могу закинуть его в сумку и поехать куда угодно, и работать в дороге или продолжить работу сразу по приезде в другое место. Тащить с собой в поездку Mac Pro как-то нецелесообразно. Так и с проектором - придется разориться на плотные шторы, приличные колонки с усилителем, шнуры от различных устройств тянуть по полу или стенам комнаты (в случае с телевизором шнуры легко спрятать за ним, а проектор ведь должен стоять на некотором удалении от стены, как я понимаю), держать одну стену в доме белой и чистой, и так далее. Но это ваш выбор, конечно же.
В проекторах есть HDMI.
И тудыть можно подать чего хошь, откуда можь 😉
И тудыть можно подать чего хошь, откуда можь 😉
Уже давно любые эфирные каналы можно смотреть в Full HD формате через энторнеты. Антенные входы актуальны только для сельской местности.
Как постскриптум, все-таки, выражу робкое сомнение в целесообразности отображения эфирного ТВ сигнала на дисплее большой диагонали. Физика - большая сволочь, ее на кривой козе не объедешь. 720х576 на 100 дюймах - такое себе удовольствие. Я бы, все-таки, смотрел в сторону HDMI источников.
Ну у меня есть эфирный сигнал FullHD. А ваш проектор хотя бы 4К тянет? LCD/DLP? Сколько живет лампа? Как с охлаждением лампы? Не шумно? Что с цветопередачей? HDR умеет?
Ну у меня есть эфирный сигнал FullHD. А ваш проектор хотя бы 4К тянет? LCD/DLP? Сколько живет лампа? Как с охлаждением лампы? Не шумно? Что с цветопередачей? HDR умеет?
Как с яркостью? Контраст?. Черный цвет?
Но, конечно, хотелось бы послушать характеристики "доступного по деньгам телевизора" с диагональю 100 дюймов из исходного поста, на который я ответил 😄
Как с яркостью? Контраст?. Черный цвет?
Покупается проектор.А в проекторах есть антенные входы, чтобы обычное ТВ смотреть?
Как постскриптум, все-таки, выражу робкое сомнение в целесообразности отображения эфирного ТВ сигнала на дисплее большой диагонали. Физика - большая сволочь, ее на кривой козе не объедешь. 720х576 на 100 дюймах - такое себе удовольствие. Я бы, все-таки, смотрел в сторону HDMI источников.
Покупается проектор.
И появятся ли телеки на этой технологии - сейчас у телеков есть ограничение по размеру - в массовое жилье уже доступные по деньгам телевизоры перестают пролазить. Больше 70 дюймов еще в обычную жилую комнату встает, а вот занести уже проблема.
Я себе даже не представляю, какие матюки пойдут, когда этот моторчик сломается.
Новости вида: гражданин порвал смартфон
"Тест на сообразительность для выпускников Высшей школы милиции. Студентам выдаются болванки, в которых вырезаны треугольник, круг, квадрат, и соответствующие фигуры. Задание: вставить фигуры в болванки. По результатам теста студенты делятся на две категории: очень умные и очень сильные."
Ручной привод, приводимый в движение мускульной силой?Новости вида: гражданин порвал смартфон
Ручной привод, приводимый в движение мускульной силой?
Новости вида: гражданин порвал смартфон
Новости вида: гражданин порвал смартфон
Почему он должен сломаться?
По закону Мэрфи!
Почему он должен сломаться?
Обзорчик образца... Безусловно, интересное решение.
Я играю на гармошке у прохожих на виду...
Очевидное и разумное решение, думал кто же представит первым.
Не представляю для чего мне такое устройство. Пользуюсь айпадом, андродофоном и сониериксоном ( никак не могу отказатся от звонилки) и не хочу их объединять в одно устройство, даже желания не возникает.
Осталось гибкий экран совместить с маской. Будет как у одного из героев из Watchdogs. Или как у Роршаха из Хранителей.
Извините, сразу напомнило. 😄
P. S. Уже 14 лет прошло!
P. S. Уже 14 лет прошло!
Китайцы лучше бы научились молнии-зипперы нормально делать. Казалось бы простейшая вещь.
Зато дети у нас хорошие!!1
Может прежде чем указывать китайцам что и как делать, сами что-нибудь делать научитесь?
Что не так с "молниями"? В нашей семье последний раз "молния" сломалась лет 5 назад, с тех пор ни разу поломок не было - ни на одежде, ни на сумках. Живем обычной жизнью - ходим в школу и на работу, гуляем, путешествуем (за последний год уже меньше, конечно).
Блин, просто гармошка какая-то)
\\гармошка
умерла теща, порвали два смартфона Оппо\\
Оппо, оппо, зелёная ограда....
умерла теща, порвали два смартфона Оппо\\
Оппо, оппо, зелёная ограда....
гармошка
от книжек к свиткам... деволюция какая-то )
Занятия в мединституте. Преподавательница спрашивает:
- Скажите, какой из органов человека может увеличиваться в десять раз?
В аудитории - хи-хи-хи, ха-ха-ха. Преподавательница:
- Отвечаю: зрачок глаза может увеличиваться в размерах в десять раз. А этот ваш
"хи-хи-хи" да "ха-ха-ха" - только в два с половиной раза.
- Скажите, какой из органов человека может увеличиваться в десять раз?
В аудитории - хи-хи-хи, ха-ха-ха. Преподавательница:
- Отвечаю: зрачок глаза может увеличиваться в размерах в десять раз. А этот ваш
"хи-хи-хи" да "ха-ха-ха" - только в два с половиной раза.
"хи-хи-хи" да "ха-ха-ха" - только в два с половиной раза
... да и гусарымолчать! тоже, если подумать, с обоих концов - одна сплошная дырка...
Вообще зрачок это не орган. Это дырка.
это из кожи члена крокодила
Теги
Информация
Что ещё почитать
