Адрес для входа в РФ: exler.click

Побочка от "Спутника V" в Аргентине

10.07.2021 13:26  18380   Комментарии (471)

Появилась статистика о побочных эффектах при вакцинации "Спутником V" в Аргентине - "Аргентина раскрыла данные о побочных эффектах у 0.5% привитых «Спутником»". Там жители получили почти 7 миллионов доз.

Что там в статье важно?

  • Появление побочных эффектов после применения "Спутника V" зафиксировано лишь у 0,55% вакцинированных.
  • Ситуации, когда потребовалась госпитализация, возникали всего в 0,0027% случаев (27 случаев на миллион вакцинированных).
  • Всего было немногим более 40 тысяч сообщений о побочных симптомах, но примерно в 97% случаев речь шла о простом повышении температуры, головной боли и болезненности в месте укола. Аллергическая реакция случилась лишь у девяти человек.
  • 678 человек пожаловалось на расстройство желудка.
  • По частоте сообщений о существенных побочных эффектах "Спутник V" обгоняет китайскую вакцину Sinopharm. Но требующие вмешательства врачей побочные эффекты у российской вакцины случаются реже, чем у препарата AstraZeneca.
  • У всех вакцин частота существенных побочных явлений измеряется тысячными долями процента.

Но антиваксерам это все, конечно, до фонаря, они так и буду продолжать твердить, что у них от вакцинации на лбу хер вырастет. 

Комментарии 471

Меня на работе "настойчиво просят" привиться. На выбор две вакцины Спутник и китайская. Буду прививаться Спутником, наверно.
10.07.21 13:40
2 7

Ковивак аналог одобренных ВОЗ китайских вакцин.
Его и в Москве не найти, что уж про Могилёв говорить.
12.07.21 12:19
0 0

Я просил китайскую (логика: "раз они вирус придумали, то они и лекарство лучше придумают"), но в поликлинике был только "Спутник". Врачи сказали, что им тоже "Спутник" ставили.
Ковивак аналог одобренных ВОЗ китайских вакцин.
12.07.21 12:09
0 1

Я просил китайскую (логика: "раз они вирус придумали, то они и лекарство лучше придумают"), но в поликлинике был только "Спутник". Врачи сказали, что им тоже "Спутник" ставили.
12.07.21 12:04
0 0

А почему не китайской?
10.07.21 14:31
2 1

Так и побочные эффекты от ношения масок не велики. Польза только сомнительная.

Побочка от вакцин минимальная, а польза какая? На любой график здесь же есть туева хуча графиков пользы от масок.

Я вот у себя на предприятии (32 человека) решил премировать вакцинирующихся. Но работает у меня молодая женщина, у которой был инфаркт в ноге (как у Хауса), она пригоршнями ест антикоагулянты. Мне заставлять её вакцинироваться? Она должна остаться без специальной премии за вакцинацию? Простые вопросы, на которые нет простых ответов.
10.07.21 13:51
24 9

Ну то есть, беспомощность прикрываете сарказмом?
То есть – откровенно саркастично отношусь к тем, кто в упор не понимает целей и задач подобных "жёстких" решений...

Вакцинации нужно убеждать, нужно пропагандировать.
Вот именно. Этот момент наши УЖЕ бездарно просрали – всё, поезд ушёл, куча населения УЖЕ тупо не верит ни в вакцину, ни порой даже в саму опасность ковида.

Но подталкивать к ней - хоть пряником, хоть кнутом - весьма опасное и вредное занятие.
Исходя из предыдущего пункта...

Да, всё просрали. Но вакцинировать-то реально надо, деваться некуда. Иначе ж реально помрёт куча народа, ещё бОльшая куча народа реально заимеет проблемы со здоровьем. Такое не надо даже самым последним идиотам у власти...
Что бы вы сделали в такой экстренной ситуации (когда уже просрано почти всё, кроме вакцины)? Только честно?

P.S. То же самое касается и развитых стран, только в меньшей степени. Ровно та же логика.

"побочные эффекты возможны, пациент предупреждён, выбор за пациентом".
У меня так в травмпункте было: "Мы обязаны предложить гипс, но я не советую - пальцы заживут сами, если не напрягать, а в такую жару оно вам не надо. Но в карточке распишитесь, что от гипса отказались".
12.07.21 12:13
0 0

Так и побочные эффекты от ношения масок не велики.
У нас на кассах в магазинах очереди и объявления "требуются продавцы/кассиры" - вот побочный эффект, люди просто поувольнялись. Картошку будут собирать. Без масок.
12.07.21 12:02
0 0

Если даже до сих пор "не понимаете" – тогда даже особо и незачем "объяснять" (тупо бесполезно, в принципе-то)...
Ну то есть, беспомощность прикрываете сарказмом?
Вакцинации нужно убеждать, нужно пропагандировать. Но подталкивать к ней - хоть пряником, хоть кнутом - весьма опасное и вредное занятие.

У меня у знакомой аллергия на прививки
Не бывает аллергии на прививки, бывает аллергия на конкретный компонент.
11.07.21 09:54
0 3

"Прекрасное" поведение для руководителя. Объявляем условие премирования, и тут же у всех на глазах его нарушаем, демонстрируя принцип двойных стандартов. Воображаю комменты сотрудников за спиной.
11.07.21 05:28
0 1

Я не понимаю, зачем премировать вакцинирующихся - это личный выбор каждого.
Тут принцип довольно простой. Если даже до сих пор "не понимаете" – тогда даже особо и незачем "объяснять" (тупо бесполезно, в принципе-то)... ?

Работа на вашем предприятии требует вакцинации? Я не понимаю, зачем премировать вакцинирующихся - это личный выбор каждого.
У меня у знакомой аллергия на прививки - в вашем случае что, все получат премии, а ей вздыхать?
aag
10.07.21 21:46
3 0

Да, лекарства были другими, фактически - крысиный яд. Они требовали постоянного мониторинга состояния крови.
10.07.21 21:34
1 0

Мне заставлять её вакцинироваться?
Просто попросить ее проконсультироваться с лечащим врачом о противопоказаниях?
10.07.21 19:55
0 2

Логично, что если она не вакцинируется, то останется без премии. Как либо заставлять ее вы не имеете права. Но премировать вакцинированных - имеете право.
10.07.21 18:58
0 2

.Я вот у себя на предприятии (32 человека) решил премировать вакцинирующихся. Но работает у меня молодая женщина, у которой был инфаркт в ноге (как у Хауса), она пригоршнями ест антикоагулянты. Мне заставлять её вакцинироваться? Она должна остаться без специальной премии за вакцинацию? Простые вопросы, на которые нет простых ответов.
У нас наоборот, кто не будет вакцинироваться, лишат премии. А премия - это ползарплаты
10.07.21 17:25
0 0

Увы, у моего одноклассника инфаркт в ноге случился в 8-ом классе, он тоже ел пригоршнями. Тромб пришёл в 34 года. Правда, тогда и лекарства были другими.
10.07.21 16:15
0 0

Я же сказал, что простого ответа нет ))
Есть трудовое законадательство и трудовая комиссия с такими простыми выводами может и не согласится. Дать / не дать премию по трудовым показателям просто, а вот не по трудовым — ой как не просто. Это нужно внятно объяснить в приказе и этот приказ должны одобрить юристы. У меня финансовая компания и любое решение руководства, что по коллективу, что по клиентам, всегда комментируется двумя(!) адвокадскими бюро в письменном виде. Это юридический вопрос.

А что касается справки от врача, хотел бы я посмотреть на врача, который напишет "вакцинировать" без оговорок. Это как раз клиент моих авокатов. Пусть один шанс из миллиона, но когда именно ты дал команду "вакцинировать", а человек получил побочку, то... лучше обставиться заранее. Уверен, любой семейный врач по просьбе пациента напишет что-то вроде "побочные эффекты возможны, пациент предупреждён, выбор за пациентом (А я, как врач, умываю руки)".
10.07.21 16:06
2 3

Вообще-то это должен сказать врач, а не она и не вы. Ну и собственно, если она заболеет ковидом, с учетом вероятности тромбозов от него, результат может быть намного печальнее "среднестатистического". Вакцина в данном случае выглядит безопаснее.
10.07.21 15:24
0 6

На мой взгляд это не хорошее решение. Премия - копейки для конторы, нужно дать, с формулировкой типа - "за волю к победе ".
а в чем она проявилась в контексте вакцинации? Знаете, это напоминает советские детсады, где всегда в итоге "победила дружба"...
Если сотрудник хороший - то уж лучше потом чуть больше обычную премию дать. А иначе получается, что можно не делать, но всё равно рассчитывать на премию. Это будет профанация идеи. Как вариант - давать премию в виде оплачиваемых отгулов после прививки. Во первых, человек сможет отдохнуть, если есть побочка. Во вторых, ну тогда давать непривитым - как-то нелогично.
10.07.21 14:48
3 3

пригоршнями ест антикоагулянты.
Думаю, это как раз гарантия, что у нее не будет осложнения в виде тромбоза.
10.07.21 14:38
2 2

Но работает у меня молодая женщина, у которой был инфаркт в ноге (как у Хауса), она пригоршнями ест антикоагулянты. Мне заставлять её вакцинироваться?
Вакцинируются те, у кого нет медицинских отводов. Если осложнения от "инфаркта в ноге" - противопоказание к вакцинации (а там далеко не все болезни таковыми являются, при некоторых наоборот стоит привиться, так как возможные осложнения от заболевания гораздо хуже), то ей вакцинироваться конечно не надо.
Премия за вакцинацию положена тем, кто вакцинировался. Если она не может или не хочет вакцинироваться - то премия ей не положена. Не вижу ничего обидного.
Если человеку доплачивают за разъездную работу на своей машине, а другой работает из офиса - то должен ли второй страдать, что ему не доплачивают?
10.07.21 14:14
2 19

Я уже устал агитировать насчёт вакцины. И, к сожалению, знаю не мало людей кто вакцинирован исключительно на бумаге. Поэтому не за горами истории про то что вакцинированные довольно часто заболевают, попадают в больницы и т.д.
10.07.21 13:53
4 27

Детский анестезиолог-реаниматолог Стаж 45 лет. Очень грамотный и гармонично развитой. Но хочет Ковивак. А Спутник нет.
Будьте внимательнее. Речь шла о принятии решения вакцинироваться вообще, а не о выборе конкретной вакцины (тут уж у каждого реально образованного медика действительно могут быть свои личные "симпатии" и "антипатии").

А чтоб не требовать, если дают. Плюс работа в полных СИЗ и по протоколам красной зоны совсем не сахар, а уж на жаре и подавно...
11.07.21 18:44
0 0

Медицина слишком широкая область знаний и умений. 45 лет назад инактивированные вакцины были прям на острие прогресса, еще полно было живых... Очень может быть, что человек эти 45 лет был весьма далек от соответствующих дисциплин.
11.07.21 18:42
0 0

Объективно, реально много медработников не хотят антиковидные прививки. Причем совсем не опасаясь хера на лбу, все банальнее - "да ну, я наверно уже переболел", "у меня годами тренирован иммунитет", "заболею, ниче страшного, полежу дома и получу страховку". Как то так оно с той стороны выглядит.
Если ничего страшного и иммунитет тренирован, то почему они требуют доплаты за работу с ковидными?
11.07.21 08:17
0 3

Детский анестезиолог-реаниматолог Стаж 45 лет. Очень грамотный и гармонично развитой. Но хочет Ковивак. А Спутник нет.

Объективно, реально много медработников не хотят антиковидные прививки.
Не, ни хрена не "объективно"...
"Не хотят" – явно лишь совсем неграмотные, вынесшие из меда лишь жалкое подобие диплома (а таких у нас дохренища, увы).

Объективно, реально много медработников не хотят антиковидные прививки. Причем совсем не опасаясь хера на лбу, все банальнее - "да ну, я наверно уже переболел", "у меня годами тренирован иммунитет", "заболею, ниче страшного, полежу дома и получу страховку". Как то так оно с той стороны выглядит. Кстати и курящих медиков полно, сколько не печатай пугалок.
11.07.21 00:43
1 4

30-50К, через знакомых врачей. Которые, твари втирают про опасность вакцинации. Рассказывают что у них все "привились в раковину". А потом ненавязчиво предлагают услуги.
Ну врачи ради денег врать не будут, это же не "биг фарма" и не мировое правительство.
11.07.21 00:01
0 3

вот читаю, как будто боты проплаченные... привился - молчи 😁 надоели эти проповеди
10.07.21 22:17
7 1

Есть телеграм каналы, даркнет и все такое прочее. Кстати искал способ привить своего ребенка, никто не предложил. Хотя казалось бы, возьми коробочку, обложи аккумуляторами холода и вынеси. Нет предложений.
10.07.21 18:50
1 0

У меня именно таких знакомых нет. У меня куча предложений таких услуг.
10.07.21 18:41
0 0

Жаль у меня таких знакомых "врачей" нет... я бы их сдал и с чувством глубокого удовлетворения поучаствовал бы в показательном процессе в качестве свидетеля.

Мир нужно очищать и от неквалифицированных врачей и от потенциальных убийц.
10.07.21 15:30
3 19

У коллеги знакомый уже Лексус себе взял на этом ))
10.07.21 15:11
2 0

30-50К, через знакомых врачей. Которые, твари втирают про опасность вакцинации. Рассказывают что у них все "привились в раковину". А потом ненавязчиво предлагают услуги.
10.07.21 14:57
2 8

Сорри, а как это можно устроить, да ещё массово?
Узнаю у знакомых как и за сколько они это сделали.
10.07.21 14:27
0 0

но что бы массово? Как?
Здесь "чтобы" слитно а "Как?" - за деньги.
10.07.21 14:25
1 0

Т.е. наверное я найду способ как "поставить" вакцину без укола, но это явно будет не тривиально, но что бы массово? Как?
Да без проблем.
10.07.21 14:19
0 2

В смысле как? За деньги.
10.07.21 14:11
0 2

Нет, антиваксерам вот это не до фонаря sapojnik.livejournal.com
10.07.21 13:58
19 5

Нет, антиваксерам вот это не до фонаря
Вот почему антиваксеры вот это чудо чтоб прочитать находят, а из каждого утюга сообщения, что вакцина не гарантирует на 100 процентов от заболевания, но зато, как минимум, облегчает течение болезни - проходят мимо них?
10.07.21 16:23
0 4

А у вас был бы другой вывод от конкретно описанной ситуации?
Ну ВСЁ же ясно же как день: чувак где-то подцепил Ковид, перенёс на ногах (чувак молодой, здоровый - такое иногда бывает), перезаражал всё семейство (в тесной картире при заражении одного члена семьи это неизбежно), слава богу, все вакцинированы, и никому госпитализация не понадобилась.
Слава Спутнику, все живы!
Если бы был привит, то и не подцепил бы.
10.07.21 15:41
1 13

Там самое гениальное - это вывод: " Не прививались бы – глядишь, были бы здоровы".
Там много гениального в каментах, вот например.
10.07.21 15:00
0 0

особенно трогательно, что человек случайно узнал, что у ковида "лёгкая форма" - это когда не требуется госпитализация. Ах, он оказывается думал по другому...
10.07.21 14:17
3 6

И что - cколько на один такой случай найдется склеивших ласты мракобесов? Ну, вот, например.
10.07.21 14:11
1 9

Там самое гениальное - это вывод: " Не прививались бы – глядишь, были бы здоровы".
А у вас был бы другой вывод от конкретно описанной ситуации?
10.07.21 14:07
22 4

Там самое гениальное - это вывод: " Не прививались бы – глядишь, были бы здоровы".
10.07.21 14:03
4 19

Сейчас бы топить за вакцины разработанные на коленке за пару месяцев.
10.07.21 14:04
32 8

Тромбозы с последующим инсультом - это не побочки?
10.07.21 21:31
5 1

Каждый и проверяют. Но не все делается быстро и нет особой спешки тут.
10.07.21 18:49
0 0

Как это не выявлено?
ОСОБЫХ побочек не выявлено. Смотрите выше. Температура и боль вместе укаола - это не побочки, это фигня.
27 случаев на миллион - это очень редко, настолько редко что каждый надо проверять на связь с вакцинацией. А то ведь, как известно, "после прививки - не значит вследствие прививки".
10.07.21 15:46
2 16

из плюсов-особых побочек пока не выявлено
Как это не выявлено?
10.07.21 15:02
3 2

Интересная у вас коленка с исследовательским центром
10.07.21 14:10
2 16

Мне так всегда нравится когда те, кто вакцинировались нормальными вакцинами, вдруг начинают рекламировать эту бодягу Спутник.
10.07.21 14:10
41 15

Мне так всегда нравится когда те, кто вакцинировались нормальными вакцинами, вдруг начинают рекламировать эту бодягу Спутник.
Ну так это же коварные жители стран «золотого миллиарда», понимать надо. Они сами-то вакцинировались, а весь остальной мир пытаются стерилизовать с помощью псевдовакцин (это если не сработает биологическое оружие КОВИД). Инфа сотка!
10.07.21 22:58
0 3

Лучшая вакцина, это та, по которой есть данные об эффективности и которая есть в доступе. Что на ней написано Пфайзер или Спутник для разумного человека не должно быть важно.
10.07.21 15:48
1 16

Ой, эксперт в комментах.
Я посижу, послушаю ваше мнение - а что не бодяга?
10.07.21 14:13
5 19

Мексика поборола КОВИД с помощью ивермектина.
10.07.21 14:11
12 0

Он обделался еще раньше, когда прошлой осенью репостил какого-то конспиролога, писавшего что Трамп 100% выиграл выборы, ибо так написано в Конституции. Но что-то пошло не так, и после января товарищ об этом уже не вспоминает.

Поэтому я бы не относился к его сообщениям серьезно.
10.07.21 23:57
0 5

Как же ты, дружище, классно обделался с этим исследованием при всём честном народе. А всё потому, что слово Пабмед выучил, а читать статьи не научился. Теперь хоть ник свой меняй, засмеют у Экслера.
10.07.21 17:05
1 6

ага. И Трампу заплатила за стену тоже.
10.07.21 16:59
0 2

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Послушайте, вы правда не понимаете, что ваши посты чистой воды демагогия или все же намеренно передергиваете?

Вы пишите: "Мексика поборола КОВИД с помощью ивермектина."
Каким боком тут преисследование из Бангладеш?
Повторю: Ссылку на протоколы лечения (в Мексике и/или Мехико сити) выводы об их эффективности от министерства здравоохранения Мексики, пожалуйста. Тогда обсудим.

Любые другие ссылки это попытка сменить тему и увести собеседника в сторону от основной дискуссии.
10.07.21 16:38
1 7

Вот здесь отличное ревью по многим препаратам, которыми пытались лечить Ковид.
И ивермектин тут тоже есть.
Отмечается, что обычно снижается вирусная нагрузка, но требуется достаточно большая доза, а превышение некоторого порога влечет проникновение через гематоэнцефалический барьер, что чревато тяжелыми последствиями. Короче, некоторые перспективы есть, но больных пока исследовано слишком мало, и самолечением заниматься ни в коем случае нельзя.
10.07.21 15:59
0 5

Там еще ссылки на другие исследования.
отлично, вот отсортировав по самым свежим одно из последних: Ivermectin and mortality in patients with COVID-19: A systematic review, meta-analysis, and meta-regression of randomized controlled trials
В вашем проанализированны данные 72 пациентов, здесь 1788 пациентов. Выводы:
Ivermectin was associated with decreased mortality in COVID-19 with a low certainty of evidence. Further adequately powered double-blinded placebo-controlled RCTs are required for definite conclusion.
т.е. на больших масштабах эффект неубедителен, и требует дополнительных исследований.
Так что да, читайте PubMed и не будет вам сенсаций.
10.07.21 15:48
1 10

Вы всех тут за дураков держите?
Каким образом перепечатка одного и того же твиттера разными источниками говорит об эффективности того или иного препарата?
И нет, профсоюзной сайт врачей меня вообще не устраивает.
Ссылку на протоколы лечения и выводы об их эффективности от министерства здравоохранения Мексики, пожалуйста. Тогда обсудим.
А пока это все обычный, ничем не подтвержденный, интернет трёп.
10.07.21 15:40
1 7

господин Могол, вы ленив, могли бы и сами поискать в PubMed-e.
10.07.21 15:39
4 1

Ну вот PubMed.

A 5-day course of ivermectin was found to be safe and effective in treating adult patients with mild COVID-19.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Там еще ссылки на другие исследования.
10.07.21 15:37
2 1

И доклад доктора Кори (большой демократ кстати) сенату США:
Он соответствует критериям научной публикации?
Если да, то устроит. Если нет - то нести ахинею не запрещено хоть д-ру Кори, хоть пр-ту Трампу. От этого она ахинеей быть не перестает.
10.07.21 15:37
0 10

доклад доктора Кори сенату устроит? www.hsgac.senate.gov
10.07.21 15:33
8 0

И доклад доктора Кори (большой демократ кстати) сенату США:

www.hsgac.senate.gov
10.07.21 15:32
9 0

А вы ультралевую, откровенно коммунистическую вики не читайте, особенно до обеда.
Про отрицание ВИЧ, и прочее я не спрашиваю, так как это просто штрихи к портрету...

ну т.е. тот факт, что её журнал не входит в число академических изданий - вы не отрицаете?
В общем жду ссылок на статьи, которые можно найти через PubMed и прочие серьезные издания.
10.07.21 15:29
1 9

В догонку информация из Индии:

"Drug control authorities around the world chose to dismiss or stay indifferent to the sustained efficacy of Ivermectin despite studies showing its effectiveness"

www.newindianexpress.com
10.07.21 15:28
8 0

А вы ультралевую, откровенно коммунистическую вики не читайте, особенно до обеда.

The Association of American Physicians and Surgeons (AAPS)[1] is the oldest active conservative and libertarian group in the world. Founded in 1943, AAPS is a membership-based physician organization that does not accept funding by corporations or government, thereby ensuring AAPS's independence and nonpartisanship.

conservapedia.com
10.07.21 15:22
12 2

Ассоциация американских терапевтов и хирургов нравится больше?
Про неё в английской вики интересно написано:
The Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) is a conservative non-profit association that promotes medical disinformation, such as HIV/AIDS denialism, the abortion-breast cancer hypothesis, vaccine and autism connections, and homosexuality reducing life expectancy.
Также их журнал не входит в список академической литературы... Т.е. это очередная группа ультра-правых, с той лишь разницей, что здесь идёт речь о врачах.
Лучше кого-то, кто является академическим, а не политическим объединением
10.07.21 15:12
1 12

Исправление, это по Мехико, а не всей Мексике.
10.07.21 15:11
1 0

Ассоциация американских терапевтов и хирургов нравится больше?

aapsonline.org
10.07.21 15:04
5 1

Мексика поборола КОВИД с помощью ивермектина.
А судя по этим графикам коронавирус сожрал ивермектин и пошёл дальше
10.07.21 14:56
0 9

Lifesitenews как источник? Серьёзно?
10.07.21 14:56
0 7

Интересно, чем они победили КОВИД на 28-й неделе 2020 года?
ах ты антихрист неверующий!! Сомневаться в святой вакцыне вздумал?!!

кстати, если ивермектин от КОВИДа не поможет то хотя бы глистов выведет 😄
10.07.21 14:29
1 4

An initiative in Mexico City to prescribe ivermectin to COVID-19 positive patients has resulted in a 52–76 percent reduction in hospitalizations.

www.lifesitenews.com
10.07.21 14:24
3 0

я знаю, "гляжу в книгу, вижу ....."

Мексика поборола КОВИД с помощью ивермектина.
Смотрю на график. Интересно, чем они победили КОВИД на 28-й неделе 2020 года?

Только что привился Спутником. Добровольно, нигде не отчитываюсь, никто не грозил увольнением. Второй укол через 21 день,
vpn
10.07.21 14:16
3 27

Я болела в декабре, несильно. Без потери обоняния, температура 37.5 сутки, аритмия, суставы, спина болела. Потом долго странные побочки, не буду перечислять, толком не обследовала. В марте проверила антитела, были немного. Сейчас антител нет, сделала первую часть Спутника. Ощущения похожи на то, как болела, температура 37.4, аритмия, но слабее и быстро прошло. В декабре слабость была неделю, сейчас за сутки прошло. Что после второй части будет посмотрим. Возраст 51 год. Муж и дети не болели, прививка без проблем.
11.07.21 13:09
0 2

В общем было похоже на обычное начало какой нибудь простуды.
У меня было тоже самое. Место укола немного поболело - как от удара по руке. Через день все прошло.
Правда знакомая рассказывала, что три дня провалялась с температурой под 40.
aag
10.07.21 21:54
0 0

Спутник и есть "начало какой-нибудь простуды", аденовирус без функции размножения.
Ну да. Я если честно с утра и до вечера даже переживал что вовсе не никакой реакции, боялся как бы мне пустышку не вкололи. Но когда
вечером немного поднялась температура даже обрадовался)
10.07.21 20:10
0 1

Спутник и есть "начало какой-нибудь простуды", аденовирус без функции размножения.
10.07.21 18:46
0 2

У меня к вечеру поднялась незначительно температура до 37,5. Ну и небольшая слабость и ломота. В общем было похоже на обычное начало какой нибудь простуды. Ночь прошла спокойно, на утро уже норма. Правда на следующий день тоже слабость, но это на фоне перекидывания лопатой половины кузова ЗИЛа)) Сидел бы в офисе, наверное и не заметил слабости.
В понедельник пойду за 2 уколом. После первого вообще ничего. Только место укола немного чувствительно было (если давить)
10.07.21 15:18
0 0

У меня к вечеру поднялась незначительно температура до 37,5. Ну и небольшая слабость и ломота. В общем было похоже на обычное начало какой нибудь простуды. Ночь прошла спокойно, на утро уже норма. Правда на следующий день тоже слабость, но это на фоне перекидывания лопатой половины кузова ЗИЛа)) Сидел бы в офисе, наверное и не заметил слабости.
10.07.21 14:52
0 1

Да. я и жену уговорил таки. Вместе пошли. Но это было трудно.
vpn
10.07.21 14:48
0 4

Хотя ни разу не пил успокоительного, но спасибо. Вот в памятке было написано про алкоголь, но и его не употребляю.
vpn
10.07.21 14:31
0 0

Только не запивай обезболивающее успокоительным. Меня попросили с работы дома отлежаться, такой вид был...
10.07.21 14:28
0 4

Добро пожаловать на борт!)
10.07.21 14:20
0 18

678 человек пожаловалось на расстройство желудка
У меня просто аппетит пропал, ничего не хотел. На чае, молоке и сухариках 3 дня. А потом и температура спала и макароны зашли 😄
10.07.21 14:18
0 8

Упс. Сочувствую 😒
10.07.21 17:02
0 0

А до этого наружу торчали?
Выпадали. Рвота.
10.07.21 16:04
1 1

и макароны зашли ?
А до этого наружу торчали?
10.07.21 15:10
5 5

vpn
10.07.21 14:51
0 0

Спасибо за информацию, но при чём тут хер - непонятно.
10.07.21 14:30
2 1

У сына день температуры и рвоты и все прошло.
И хер на положенном месте.
10.07.21 14:21
0 5

В комментариях так много долбоёбов, будто бы пригоженских ботов снарядили топить против Спутника V.

Путин, безусловно, изговнячил карму вакцине (как и всё, к чему прикасается), но не до такой ведь степени, чтобы статистику из Аргентины сваливать в кучу к отечественной пропаганде?
10.07.21 14:18
10 30

Вам везде хохлы мерещатся?

В комментариях так много долбоёбов
Ну… Их в принципе очень много 😄
10.07.21 17:32
0 4

В комментариях так много долбоёбов, будто бы пригоженских ботов снарядили топить против Спутника V.
Это как раз ипсята остановится не могут.
10.07.21 16:39
9 0

m.vk.com

Таких вот сообщений от живых людей полно. Просто закрывать глаза не надо.

Есть и регулярные сообщения о трупах после вакцинации спутником.

А то что выше - киселев.тв
Как-будто, Аргентина не может иметь такое же коррумпированное правительство как наше
10.07.21 14:27
32 12

Да весь мой опыт жизни в России с самого рождения еще при советской власти убеждает меня в том, что российская продукция - говно. Ну, может кроме ракет и балета. Так что я не верю в Спутник ни на грош просто на основании собственного эмпирического опыта.
11.07.21 20:04
2 0

Ну летальность предварительно где-то 0,7-1,2%. При этом она может плавать, в зависимости от варианта вируса.Летальность от гриппа в развитых странных, если я правильно помню не то 0,01%, не то 0,001% (в Африке и Азии примерно на порядок выше). И что дальше с этой информацией делать?
Без вакцинации где-то 0.2%-1.5% если учесть то что многие бессимптомно переболели. С учетом вакцинации недавно были данные - менее 0.02%, т.е. на уровне гриппа.
11.07.21 08:02
1 0

Есть и регулярные сообщения о трупах после вакцинации спутником. н
Человек, во взрослом возрасте еще не усвоивший, что «после» не значит «вследствие» - клинический идиот.
И это еще даже не принимая во внимание, что в качестве основы рассуждений используются источники информации из разряда «знакомый друга двоюродного брата коллеги анонима из телеграм-канала сказал...»
10.07.21 22:44
1 6

Я бы сказал, что в таком случае и при ковиде температура и слабость и нюх на неделю пропадет. Все же, 2 недели на ИВЛ, это менее 3% заболевших.
10.07.21 18:42
0 0

Сразу эпическая картина маслом, о кафедре гинекологии МПГУ, полной беременных девушек, и о местных профессорах отечески их ведущих и выскабливающих...
10.07.21 18:38
1 4

Вероятность инсульта, инфаркта и тэла возрастает после ковида в 50!!! раз. И это не зависит от тяжести, хоть и вовсе бессимптомный был. И не очень сильно зависит от возраста, есть инсультные и инфарктные дети!
10.07.21 18:36
3 4

Очень отложенный тромб. Спросите их, а они антитела перед вакцинацией сдавали? Может они уже болели и у жены персистенция была. Но конечно и от спутника бывает тромбоцитопения, редко, но бывает.
10.07.21 18:32
0 0

Справедливости ради, они спалились только один раз. Цены на кокс не взлетели. Значит поставки идут, канал работает...
10.07.21 18:29
0 1

3) А у 5 из 100 тромбозы, инсульты, экземы и прочие радости.
У 5 из 100 инсульты и эта информация ещё не выплыла наружу?
10.07.21 18:11
2 11

Не будьте зашоренными.
вообще вот эти эмоциональные призывы, типа вас обманывают, власти скрывают - это самый яркий маркер анти-научных взглядов. Неважно про вакцины мы говорим, или про НЛО.
У меня у знакомого отец с матерью отказывались прививаться рассказывая про заговор, в итоге отца он похоронил, мать выхаживает в санатории после 60% (по моему) поражения лёгких. И от таких примеров "пухнут соцсети и телеграмм"...

А дальше что? предлагаете мериться, кто больше найдет сообщений в соцсетях? про их достоверность я уже рассказывал выше...

Дальше надо собирать статистику и считать, сколько помэрло от осложнений от вакцин, а сколько от ковида и его осложнений. И вот пока эти подсчёты везде показывают, что от ковида дохнет на несколько порядков больше.
10.07.21 18:08
1 12

О, ну хоть согласились, что Панчин убогий. не согласился, а лишь указал, что вы цитируете неизвестно кого и требуете им
я ссылки привел на простых живых людей, которые рассказывают о перенесенных на соьственной шкуре побочках в том числе - скриншот переписки со знакомыми мне людьми.
Это на вскидку. Телеграм, соцсети пухнут от сообщений о тяжелых побочках и смертях. Их уже слишком много! Поищите сами. Не будьте зашоренными.
10.07.21 17:47
13 3

Таких вот сообщений от живых людей полно. И что? После прививки болит место укола, температура и слабость. У половины так. 2-3 дня и все проходит. А при ковиде по 2 недели на ИВЛ. Некоторые не выживают. И что вы пытаетесь сравнить?
1) Побочки в том числе жовольно тяжелые и смерти от вакцины - касаются довольно молодых

2) "слабость и температура у половины 2-3 дня"

Я болел ковидом 1 день с этими же
симптомами. Зачем мне еще раз и увеличивать в два три раза.

3) А у 5 из 100 тромбозы, инсульты, экземы и прочие радости.

vm.tiktok.com

Вы просто не заглядываете. вам сказали, что все тупые антипрививочники, и вы веруете. И не проверяете, а вдруг вам врут? А вдруг у нас что-то умалчивают по спутнику и другим вакцинам? Нас же кололи в детстве, ага. Святая вакцина.
10.07.21 17:43
16 5

Как-то уже приводил пример отношения к вакцинации в Казахстане и России.
В Казахстане вообще-то протестуют похлеще нашего.
Ссылка первая попавашаяся. В телеграме куда больше информатива. Ибо ютюб в последнее время режет все про протесты

10.07.21 17:38
1 1

Таких вот сообщений от живых людей полно.
И что? После прививки болит место укола, температура и слабость. У половины так. 2-3 дня и все проходит. А при ковиде по 2 недели на ИВЛ. Некоторые не выживают. И что вы пытаетесь сравнить?
10.07.21 16:13
3 13

Выводы здорового человека из его замечаний - Ковидла имеет летальность менее. 0.5%
Ну летальность предварительно где-то 0,7-1,2%. При этом она может плавать, в зависимости от варианта вируса.
Летальность от гриппа в развитых странных, если я правильно помню не то 0,01%, не то 0,001% (в Африке и Азии примерно на порядок выше). И что дальше с этой информацией делать?
10.07.21 15:25
2 11

О, ну хоть согласились, что Панчин убогий.
не согласился, а лишь указал, что вы цитируете неизвестно кого и требуете им доверять...

Недавно видел чудную историю, когда девушка в ФБ заявила, что дескать в их универе на кафедре гинекологии прямо целый конвейер пришлось организовать, так как после прививки у беременных сразу у 80% замер плод и профессура не успевает их чистить...

К её несчастью, её место работы было указано в профиле - профком МПГУ(? точно не помню), но оказалось, что в её ВУЗе вообще нет медицинских кафедр. В итоге, когда заинтересованные читатели написали в профком ВУЗа, чтобы уточнить хотя бы работает ли там девушка, оказалось что она там была студенткой на добровольных началах и представитель профкома заявил, что с девушкой проведена беседа о том, что не надо выдавать своих тараканов за государственных.
10.07.21 15:22
3 20

Если не верить в оф. статистику, то конечно множество (раньше на них никто специально внимание не обращал) - а если довериться, то почему-то оказывается, что примерно столько же...
Ну вот сами официалы расписываются в лживости лфициальной статистики
www.fontanka.ru

Выводы здорового человека из его замечаний - Ковидла имеет летальность менее. 0.5% сопоставляем с официальным враньем 2020-го года и что? Продолжаем верить официалам?)))
10.07.21 15:12
12 0

Зачем вы этого гамалеевского проститута цитируете?

ну вы же цитируете убогих? А Панчин как раз
О, ну хоть согласились, что Панчин убогий.

Но позвольте - кого вы назвали убогим из тех, кого я процитировал?
10.07.21 15:07
12 0

Зачем вы этого гамалеевского проститута цитируете? Это как украинские сми 7-й год про распятого мальчика вещают.
ну вы же цитируете убогих? А Панчин как раз хорошую тему подкинул. Мне ещё кагановская история понравилась...

А сообщений о смертях и особенно инсультах множество
Если не верить в оф. статистику, то конечно множество (раньше на них никто специально внимание не обращал) - а если довериться, то почему-то оказывается, что примерно столько же...
10.07.21 14:56
3 9

Зачем вы этого гамалеевского проститута цитируете? Это как украинские сми 7-й год про распятого мальчика вещают.

А сообщений о смертях и особенно инсультах множество

Вот например
www.prof-police.ru

Или вот на скрине из моего рабочего чата. Людей знаю лично.
10.07.21 14:49
29 6

Эта ваша международная коррупция даже кокс через посольство не смогла без палева довезти. А вы ей фармакологический заговор масштаба в страну хотите доверить.
10.07.21 14:46
1 24

www.instagram.com точно-точно!!!
10.07.21 14:31
4 5

Работаю в реанимации ковидного госпиталя. В последнее время спрашиваю у людей к нам попадающих и тех кто еще может говорить, почему не привились, каких только отмазок не слышал, два назад один парень мне стал утверждать " Я что враг себе что бы прививаться " .
Сегодня умер на ИВЛе
10.07.21 14:28
11 45

Молбиологов и вирусологов тут считают частью заговора... Я давно забил.
А надо было сразу забить. Объяснять что-либо верующим - бесполезно.
12.07.21 12:17
0 0

Пости почаще, если секунда будет. Я серьёзно. Может одну-две души переубедишь. Молбиологов и вирусологов тут считают частью заговора... Я давно забил.
11.07.21 16:52
0 1

А анамнез собирается со слов или делается запрос в базы? Привитых до недавнего времени было реально мало, порядка 10% и это в массе своей были люди перестраховщики - ходят в респираторах, обрабатывают спиртом продукты... Логично, что и не часто попадают в ковидарии.
11.07.21 00:37
8 0

Я не видел привитых, с тяжелым течением заболевания среди них нет
10.07.21 23:42
0 10

Более интересно то, что говорят привитые.
10.07.21 18:28
6 1

Работаю в реанимации ковидного госпиталя.
"Согласно опросу на mail.ru, 100% россиян пользуются Интернетом" ©
10.07.21 17:48
14 7

Жаль. Извините но плюсовать не могу. Вам здоровья и выдержки.
vpn
10.07.21 14:43
3 4

Хороший пример (а "чтобы" здесь опять слитно).
10.07.21 14:31
3 2

Все эти честные пречестные сми и чиновники очень умиляют.

Вакцина непроверенная. Отложенные побочки неизучены. Одновременный прием с другими лекарствами - не изучен.
Эпидемиологическая эффективность - неизвестна. Эффективность к другим штаммам - неизвестна
Продолжительность защиты - неизвестна.
www.rbc.ru

К этому добавим - фактическую невозможность доказать связь смерти или побочки с вакциной в нашей стране. (Очевидно не только в нашей)

Ау нас теперь наличие сомнений и нежелание быть подопытным кроликом = мракобесие, а слепая вера = просвященность. Прикольно.
10.07.21 14:40
42 17

Все эти честные пречестные сми и чиновники очень умиляют.
Вакцина непроверенная
И?
Чиновники врут - согласен. Вакцина непроверена - тоже согласен. Дальше что? Продолжать ходить все в масочках и заражаться ковидом? И ждать прилета инопланетян и надеятся на то, что вероятность летального исхода исчезающе мала?
aag
10.07.21 22:00
1 3

На самом деле "менее 0.2" это очень и очень много. Вы полетите на самолете где один из пассажиров точно умрет?

Астразенеку запретили в ряде стран с летальностью 0.00001%
10.07.21 19:17
1 1

Ну если честно, то все случаи смерти и внезапные заболевания в течении 30 суток с момента вакцинации статистика относит к вакциноассоциированным и ДОКАЗЫВАТЬ отсутствие связи по каждому случаю приходится медикам.
10.07.21 18:26
2 0

Отложенные побочки неизучены. Зато смертельные последствия вируса изучены. Выбор за вами.
я же ссылку дал
www.rbc.ru

Вы себе любое говно вколете, если Собянин назовет это вакциной?
"Мы вот начали разрабатывать вакцину... Еще на животных недопроверили, но хайли лайкли, она работает. Все на вакцинацию! "

И да. Летальность страшного КВ менее 0.5%
Для молодого человека до 40 - менее 0.2%
Для человека до 40, ведущего здоровый образ жизни - вообще исчезающе мала.

Выбор же за мной? Так?
10.07.21 17:32
13 2

Отложенные побочки неизучены.
Зато смертельные последствия вируса изучены. Выбор за вами.
10.07.21 16:08
3 14

Ключевая фраза "необходимость прививаться" вот необходимости всем и каждому как раз нет
Проблема нынешней свободы в том, что к сожалению, она дает свободу быть не только умным, но и просто красивым.
Я понимаю позицию "против" если та основана на аргументах. А вот "против потому, что нельзя всем быть ЗА" - это детскость.
10.07.21 15:42
4 12

"необходимость прививаться" вот необходимости всем и каждому как раз нет
Необходимость есть - и она абсолютно бесспорна. Псевдоаргументация в виде подобных текстов - всего лишь говорит о нежелании включить логику и изучить матчасть.
10.07.21 15:09
6 17

Ключевая фраза "необходимость прививаться" вот необходимости всем и каждому как раз нет
10.07.21 15:05
22 8

И что? Какое отношение это имеет к необходимости прививаться?
10.07.21 14:52
8 16

Вот тут очень интересное обсуждение вакцинации в России. Да, тут аж 2 часа, но поверьте, оно того стоит
10.07.21 14:49
10 2

Полмиллиона избыточной смертности в России за год.

Потом еще антипрививочников сжигать будете? Ага?Ловить и насильно прививать. В застенках пыточного прививочного пунктаЗачем? О них дядюшка Дарвин позаботится.
о, пусть Дарвин!
С летальностью менее 0.5%
А для возраста до 40 менее 0.2% - я лучше к Дарвину, чем к Собянину
10.07.21 17:26
9 5

В которое вы влезаете, не обременяя себя НАУЧНЫМИ ЗНАНИЯМИ
Научные знания ахахахаха.
Во имя отца и сына и святого Собянина и трех ангелов - Поповой, Голиковой и Гинцбурга.

Научные знания у вас это какие? Сколько длится зашита? Какой титр является защитным? Какие отдалённые побочки? Какая эпидемиологическая эффективность? Что по поводу совместимости с приемом других лекарственных средств?

Поведайте же мне ваши научные знания по этим вопросам ?
10.07.21 17:25
10 7

Потом еще антипрививочников сжигать будете? Ага?Ловить и насильно прививать. В застенках пыточного прививочного пункта
Зачем? О них дядюшка Дарвин позаботится.
10.07.21 15:37
2 4

с вакциной не так все однозначно
Нет смысла смотреть НИКАКИЕ ток-шоу на эту тему.
И то что для вас "аргумент против вакцины" - на самом деле всего лишь ваше слабое знание предмета. В которое вы влезаете, не обременяя себя НАУЧНЫМИ ЗНАНИЯМИ
10.07.21 15:08
7 12

С чего ты взял, что они антипрививочники
С того что тратить два часа жизни на любой вариант чужого трёпа - хоть "за" хоть "против" прививок - глупо.
Тем более что правильный ответ давно известен.
Подобные обсуждения имеют ценность лишь для тех кто на ТВ смотрит всякие ток-шоу, не имеющие никакого отношения к жизни смотрящего.
10.07.21 15:05
6 11

вот она святая вера!Вера - это абсолютно любой аргумент против прививок. Знания - безусловное показание к прививанию.
дык Вы же пример дремучести. Какие там у вас знания, если вы не способны к критическому мышлению и понять, что с вакциной не так все однозначно? . Вот в ролике обсуждают профессионалы. Вы говорите, что это бред, даже не глянув. Это и есть слепая вера.
10.07.21 15:03
15 9

Потом еще антипрививочников сжигать будете? Ага?
Ловить и насильно прививать. В застенках пыточного прививочного пункта
10.07.21 15:03
8 11

Ааа!!!! С чего ты взял, что они антипрививочники и что они идиоты, если ты даже не удосуживался хотя бы чуть-чуть посмотреть ролик?
10.07.21 15:02
9 5

вот она святая вера!
Вера - это абсолютно любой аргумент против прививок.
Знания - безусловное показание к прививанию.
10.07.21 14:59
8 15

"Я Пастернака не читал, но я его осуждаю".
Нет. Потому что это тот редкий случай когда верный ответ - он же единственный.
"Прививаться необходимо каждому."
И тратить время на выслушивание идиотов с несуществующими аргументами против прививок - глупо.
10.07.21 14:57
8 17

Два часа жизни потратить на выслушивание бреда?Прививаться надо! - и это единственный вариант, имеющий право на жизнь.Всё остальное - бред сумасшедшего.
вот она святая вера! Потом еще антипрививочников сжигать будете? Ага?
10.07.21 14:56
19 9

Прикольно. "Я Пастернака не читал, но я его осуждаю". Там обсуждается не только вопрос необходимости вакцинации
10.07.21 14:53
10 3

Два часа жизни потратить на выслушивание бреда?
Прививаться надо! - и это единственный вариант, имеющий право на жизнь.
Всё остальное - бред сумасшедшего.
10.07.21 14:51
10 18

То грудь растёт. То хер на лбу. Что потом? Хер на груди?
10.07.21 14:52
0 0

у них от вакцинации на лбу хер вырастет
Грудь же растет, почему бы и херу не вырасти 😄
Как сказал один мой знакомый, почитав статью об увеличении груди - "надо срочно жену вакцинировать".
10.07.21 14:59
1 2

А какой закон Ньютона это запрещает?
Поверь как физику из Дубны - восемнадцатый.
11.07.21 20:34
0 0

Ну за полное знание процесса спонтанной ремиссии онкологии, мне бы Нобелевку отвалили, наверное.
11.07.21 18:35
0 0

мы не крысы только потому, что иммунная система все эти клетки оперативно подъедает. А тут она занята прививкой.
Ничего, что у иммунной системы есть разные клетки? И, в норме, на отлове раковых клеток специализируются совсем не те клетки, которые ловят вирусы? Да и вообще иммунная система способна реагировать более чем на одну проблему за раз?

Воистину, полузнание хуже полного незнания.
11.07.21 18:26
0 0

Есть исследования, по которым в человеке ежедневно появляются в результате деления раковые клетки. И мы не крысы только потому, что иммунная система все эти клетки оперативно подъедает. А тут она занята прививкой.

Более того, в мире зафиксировано некоторое, аномально большое, число случаев спонтанной ремиссии онкологии. Именно после ковида в тяжелой форме. Возможно, сбиваются настройки иммунной системы.
10.07.21 22:43
4 0

А какой закон Ньютона это запрещает?


Представитель Норвежского агентства лекарственных средств Стейнар Мадсен заявил, что примерно у 10 процентов вакцинированных женщин после первой прививки увеличивались лимфатические узлы. У них же возникает ощущение, что грудь выросла хотя на самом деле это не так.
Укололись первой дозой и через пару дней онкология? Это что-то из области фантастики.
10.07.21 20:19
0 3

А какой закон Ньютона это запрещает?
10.07.21 19:13
1 0

Ну растет она потому что увеличиваются лимфоузлы (доказанный факт)
Да, я в курсе.

Как вам вариант? Все еще "надо срочно жену"?
Моей жене врачи запретили прививаться. Про грудь и срочно это шутка была.
10.07.21 19:02
0 1

а лимфоузлы увеличиваются потому что онкология
Онкология, появившаяся от прививки?
10.07.21 18:28
0 4

Ну растет она потому что увеличиваются лимфоузлы (доказанный факт), а лимфоузлы увеличиваются потому что онкология (версия). Как вам вариант? Все еще "надо срочно жену"?
10.07.21 18:23
2 1

Не путайте с другим продуктом того же концерна 😄
10.07.21 17:13
0 0

А если размер груди устраивает - то отговаривать жену?Там идет речь о вакцине Pfizer, видимо только она имеет секретный ингредиент для увеличения груди.
Только груди? 😄
10.07.21 15:16
0 0

А если размер груди устраивает - то отговаривать жену?
Там идет речь о вакцине Pfizer, видимо только она имеет секретный ингредиент для увеличения груди.
10.07.21 15:04
0 0

Грудь же растет
Грудь увеличивается, а не вырастает там, где не было.
Хер на лбу от вакцины тоже может лишь увеличиться.

Тут, правда, другое возможно: мадам из недавнего поста сказала не "привитый," а "привитой" Мичуре одобряе.
Так может, им хер на лоб прививают?
10.07.21 15:02
2 0

почитав статью об увеличении груди - "надо срочно жену вакцинировать".
А если размер груди устраивает - то отговаривать жену?
10.07.21 15:00
0 1

Плохо только, что статистику по нашей вакцине мы получаем из Аргентины.
10.07.21 15:08
1 24

.Ну почему плохо? Если бы была наша статистика, никто бы не поверил: все врут, рисуют цифры, какие надо и т п. ? А тут вроде как независимая:)
Тут уже нашлись умники утверждающие что аргентинская статистика это тоже фуфло... 😄
10.07.21 16:42
0 2

Плохо, что у нашей статистики такая репутация.
Согласен
10.07.21 15:38
0 5

Если бы была наша статистика, никто бы не поверил
А когда молчат, то это, можно подумать, увеличивает доверие.
Должна давно быть наша статистика. И вот если бы она совпала с аргентинской, то это бы и увеличивало доверие.
А так отсутствие статистики в стране-производителе - это чекистский дурдом, с его замалчиванием всего и вся.
10.07.21 15:32
0 9

Плохо, что у нашей статистики такая репутация.
10.07.21 15:25
0 22

Плохо только, что статистику по нашей вакцине мы получаем из Аргентины.
Ну почему плохо? Если бы была наша статистика, никто бы не поверил: все врут, рисуют цифры, какие надо и т п. 😄
А тут вроде как независимая:)
10.07.21 15:15
2 20

"Но антиваксерам это все, конечно, до фонаря, они так и буду продолжать твердить, что у них от вакцинации на лбу хер вырастет. "
Хотелось бы услышать разумную аргументацию колеблющегося в унисон с линией партии Алекса. Локдаун зло, маски зло, массовая вакцинация благо...эээ...что?! Как по мне или одно или другое.
Отсутствие моментальных побочек, меня совершенно не впечатляет, я с нетерпением жду отложенных, лет через 3-5.
Ну и потом, цитируя профессора, лично я просто "не хочу", потому что не вижу для себя необходимости, хер тут ни при чем)))
10.07.21 15:13
36 18

На содержание дома я скидываюсь ежемесячно
Добровольно, надеюсь, исключительно по личной инициативе?
11.07.21 18:28
0 0

аппликацию
?
(подсказываю: "app(lication)" - это "приложение" или, с некоторой натяжкой, "программа")

Схема тут простая:

1. Кто выходит из дома -- убийца
2. Кто сел на скамейку в парке -- убийца
3. Кто не носит на улице маску -- убийца
4. Кто не поставил себе вакцину -- убийца (<-- вы сейчас здесь)
5. Кто не поставил вакцину детям -- убийца
6. Кто не поставил аппликацию для отслеживания "контактов" -- убийца
7. Кто выключает телефон, пользуется наличкой и вообще не подчиняется тоталитарному контролю -- убийца (<-- Китай сейчас здесь)

А с убийцами у нас разговор короткий, правильно?
11.07.21 01:14
7 3

>> Бредовость массовой вакцинации

1. Израиль путём массовой вакцинации за 3 месяца с апреля по июнь снизил число "тяжёлых на миллион населения" с 37 до 2, постепенно ослабляя по ходу карантинные мероприятия вплоть до их полной отмены.

2. Массовая вакцинация - единственный способ снизить риски для тех, кому вакцинирование противопоказано или у кого недостаточный имунный ответ на вакцину.
10.07.21 22:16
1 5

Маски на улице, на прогулке - зло
Антимасочники продолжают твердить, что если маску носить на улице на прогулке, то у них на лбу хер вырастет. 😄
10.07.21 21:31
0 2

Да, где-то совсем на отшибе...

Наш пахан так много денег хочет на новый дворец, что производство нужного объёма вакцин ему не то, что на каждые пол года, даже на каждые три года не организовать.
10.07.21 16:55
5 2

Это вам тот же производитель сказал, который дл Спутника ни одной такой вакцины так и не зарегистрировал за 20 лет, а тут за пол года такой успех?)) "Верьте мне")))
Ну, ясно.
Вы из этих "особенных" людей, которые потребляют информацию на неизвестных обычным людям источниках...
В нашей реальности производитель (на самом деле разработчик) зарегистрировал вакцину от Эболы всего 7 лет назад.

я и 90% вокруг переболели и забыли
Вы в ковидной больнице работаете, что ли?
В дагестанской???
Статистика, похоже, оттуда.

переболели и забыли, так что проводить еще 1 эксперимент с вакциной чет не охота.
Ой, всё.
Пафосу то было в изначальном вопросе, будто бы неболевший человек не может решиться вакцинироваться.
На переболевших мне пофиг - будут они вакцинироваться или не будут.

я тут не полезность вакцин как таковых оспариваю, а бредовость массовой вакцинации, в эффективность которой могут верить только кому реально терять уже нечего)))
От оспы и полиомиелита помогало...

прививка каждые пол года это бред, неужто это надо доказывать?
Каждые пол года вас пока что никто не просит.
Просто есть мысли...
Что если вокруг будет слишком много долбоёбов, тогда вирусу будет в ком мутировать (в привитых вирус не мутирует, только в реально заболевших).
Тогда, может быть, и перепрививаться придётся.
10.07.21 16:30
7 16

Локдаун зло, маски зло, массовая вакцинация благо...эээ...что?!
Полный локдаун всего без разбора - зло
Маски в магазинах, транспорте и толпе - благо
Маски на улице, на прогулке - зло
Вакцинация - благо
10.07.21 16:18
1 19

Ггг, при чем не самая лучшая провинция)))

Я бы мог набросать много ссылок на скандалы связанные с ВОЗ и массовыми вакцинами в отсталых странах, но это ж фейк ньюс, биг фарма спит и видит как бы все были здоровы, зачем им больное население, верно?
Вы так и не ответили на конкретный вопрос, каких отдалённых последствий конкретно от вакцинных антител вы ожидаете, которых не будет от антител после перенесённого заболевания?
Вера в теорию заговора - это не аргумент.
10.07.21 16:17
2 18

"Эти вакцины "векторные" - разработка прошлого столетия времён живого СССР"
Это вам тот же производитель сказал, который дл Спутника ни одной такой вакцины так и не зарегистрировал за 20 лет, а тут за пол года такой успех?)) "Верьте мне")))
"Побочки от ковида вас пугают меньше, чем от вакцины?"
Примерно в одинаковой степени, за исключением того что я и 90% вокруг переболели и забыли, так что проводить еще 1 эксперимент с вакциной чет не охота. Да и потом, я тут не полезность вакцин как таковых оспариваю, а бредовость массовой вакцинации, в эффективность которой могут верить только кому реально терять уже нечего))) прививка каждые пол года это бред, неужто это надо доказывать?
10.07.21 16:16
21 10

Аналония
Звучит как название испанской провинции.

Я бы мог набросать много ссылок на скандалы связанные с ВОЗ и массовыми вакцинами в отсталых странах, но это ж фейк ньюс, биг фарма спит и видит как бы все были здоровы, зачем им больное население, верно?
10.07.21 16:10
16 8

Аналония кривая. На содержание дома я скидываюсь ежемесячно как и все, равно как и с моих налогов финансируются больницы и зп медикам. Если вы в своей квартире решаете переклеить обои, то при чем тут я? А если ваши налоги пошли на войну в Сирии или завоз мигрантов, а не на медицину, то теперь надо это схавать и героически своей тушкой останавливать неведомую напасть?) Схера ли?
10.07.21 16:03
18 12

лично я просто "не хочу", потому что не вижу для себя необходимости
По аналогии с ремонтом многоквартирного дома - "я, умный, в стороне постою, пусть эти мудаки скидываются, МНЕ не надо, в МОЕЙ квартире не продувает"
Поразителная способность не видеть дальше своей жопы.
10.07.21 15:36
7 34

Отсутствие моментальных побочек, меня совершенно не впечатляет, я с нетерпением жду отложенных, лет через 3-5.
Вакцина разбирается в теле через 10-15 дней, через месяц найти следы вакцины в организме невозможно. Остаются только вызванные антитела и клеточный иммунитет.

Внимание вопрос, если те же антитела и клеточный иммунитет остается после болезни, то какие побочки специфичные для вакцины, но не для переболевших, вы ждёте через три - пять лет?
10.07.21 15:34
3 30

1. Каких вы побочек ожидаете? Эти вакцины "векторные" - разработка прошлого столетия времён живого СССР. Никто от них новых побочек не ждёт. Это в развитых странах новый тип вакцин "рнк-вакцины". От них ещё можно чего-нибудь нового ожидать.

2. Побочки от ковида вас пугают меньше, чем от вакцины? Вот вирус реально новый. Исчезновение обоняния и вкуса - где вы ещё такое видели? Подождите, может быть, лет 3-5, пока что не болейте. Вдруг у переболевших через год проявится рассеянный склероз или патологии у новорождённых какие-нибудь через лет 3-5? Тогда и решите, болеть или лучше привиться.
10.07.21 15:19
3 36

Да, я в последнее время многим знакомым задавал вопрос, почему они не прививаются. Без споров и уговоров, просто спрашивал. Чего только не наслушался, спектр огромный. Но все вместе это прямо вызывает оторопь, насколько много у людей страхов и недоверия. Такое ощущение, что люди вообще перестали чему-то и кому-то верить и считают, что все вокруг врут.
10.07.21 15:53
0 22

Такое ощущение, что люди вообще перестали чему-то и кому-то верить и считают, что все вокруг врут.
Есть такой замечательный анекдот немецкий примерно 1944 года.
В церковь приходит прихожанин на исповедь и тащит с собой радиоприёмник. Обалдевший священник спрашивает это что такое. Прихожанин:
- Отче, он должен покаяться. В последние месяцы он только и делает что врёт.
11.07.21 20:41
0 0

принципиально
Это называется "назло бабушке".
11.07.21 18:32
0 1

Я вам могу накидать скриншотов из группы про школы в Латвии, учителя собираются бастовать против обязательной вакцинации, и прививаться не хотят, это грозит срывом учебного процесса с 1 сентября. А вакцина - файзер, модерна, джонсон, это не про репутацию власти России, это вообще то евросоюз и та же балалайка. Причем, нет разницы - латышскоязычные или русскоязычные (а там есть серьезное разделение взглядов в зависимости от национальности), тут все единым порывом против. И где логика?
11.07.21 12:20
0 0

Такое ощущение, что люди вообще перестали чему-то и кому-то верить и считают, что все вокруг врут.
Я недавно про это спрашивал...
11.07.21 08:34
0 0

ты реально не понимаешь почему не прививаются?
мне пофиг на байки и страшилки, чипизацию и прочее.
какого лешего кто-то решает за меня, когда и что мне делать, говорит - добровольно, а по факту как всегда? принципиально не буду делать, пока мне это самому не понадобится
10.07.21 22:16
5 2

А сможете вспомнить какую-нибудь позитивную поговорку о честности времен пост-совка?
10.07.21 20:49
0 0

В русском языке масса пословиц и поговорок, иногда противоречащих друг другу. Так же как в характере людей много чего намешано. И от власти во многом зависит, что выплывает на поверхность и становится актуальным.
10.07.21 20:34
0 0

Но вот то, что власти удалось довольно успешно внедрить нехитрый тезис «Да, мы врем, ну так и все вокруг тоже врут» - немного удивило.
Поговорки "Без лоха и жизнь плоха", "Не нае***ь - не проживешь" родились независимо от власти.
10.07.21 19:44
0 0

Про власть-то более-менее понятно. Но вот то, что власти удалось довольно успешно внедрить нехитрый тезис «Да, мы врем, ну так и все вокруг тоже врут» - немного удивило. Как говорит Шульман, создать белый шум, где трудно разобраться, где правда, а где ложь.
10.07.21 17:12
0 7

Вот именно. По сути, это отражение факта недоверия властям. И никакими лживыми цифрами ВЦИОМ это не прикрыть.
10.07.21 16:09
2 18

Я вот, честно, не понимаю, что не так с относительно проверенными вакцинами у нормальных противников вакцинации (у ненормальных понятно что не так - с головой не так).
Если у человека нет серьёзного аутоиммунного заболевания (вариант того, что человек спокойно живёт, и не знает, что у него серьёзное аутоиммунное заболевание, не рассматриваю как практически невероятный), и он до этого успешно получил все прививки, полагающиеся в детском/подростковом возрасте - почему не прививаться (даже раз в полгода) тем же Спутником или pFizer/Moderna? Технология Спутника в-общем прозрачна - Вас заражают аденовирусом (Вы наверняка были заражены каким-то из аденовирусов, и не один раз). В случае заболевания Вы получите не только конскую дозу того же самого белка (являющегося, кроме того, ещё и нейротоксином), но и все эффекты от самого коронавируса. В чём смысл НЕ прививаться-то?
10.07.21 16:28
3 19

Смысл в том, что уже почти все переболели. И эффектов там как от обычного ОРВИ, которым все и так болеют каждый год в обязательном порядке - только десятки тысяч тестов каждый день никто не делал, для истеричек-задротов не было повода орать на каждом углу ' никагда ещё ни была такой апастнасти!!!'.
Во-первых, это враньё, что "все вокруг переболели". У меня в окружении из нескольких сотен коллег переболело с проявлениями человек 10 (один, похоже, два раза, и остальные непривитые). На данный момент привиты хотя бы по разу уже почти все, и прививаться начали ещё до официального появления Спутника в поликлиниках. Родители, например, у меня не болели (им около 80, так что, боюсь, мимо бы это не прошло).
Во-вторых - давайте, расскажите мне, от какого гриппа/ОРВИ настолько сгущается кровь, что анализ взять не могут - дырку делают, кровь не течёт (преставьте себе, что у Вас при этом творится внутри во всех местах, где кровь течёт через большое количество мелких сосудов)!
В-третьих, с нетерпением жду упоминания штамма гриппа/ОРВИ, от которого нормальные здоровые 50-летние люди получают пневмонию, сильное поражение лёгких, и иногда умирают.
11.07.21 01:55
0 1

Открылось. Спасибо, почитаю.
10.07.21 20:07
0 0

Ну вот если пропустит сайт и откроется

t.me

Вот к примеру оттуда тест антител по самому совершенному на сегодня тесту, это результат для ковивака выдающийся, есть нейтрализующие антитела! Только вот на таком значении антител я уже ревакцинировался спутником, защитный титр по этому тесту от дельта-штамма 1300!
10.07.21 19:18
1 0

Про отчеты. Вы писали:
судя по отчетам. Антитела он дает слабые, нейтрализующих и вовсе мизер, Т-клеточный иммунитет от него вообще не вырабатывается.
Вы где читали отчеты?

P.S. У меня не праздный интерес, я планирую привиться и привиться именно КовиВаком.
10.07.21 19:14
0 0

Это вы про что? На что ссылки?
10.07.21 19:08
0 0

Ага, все так. Понятное дело, каждый производитель говорит о своем ноу-хау, у кого то особо сильный адъювант, кто-то исходных вирусов набрал разных мутаций. Институт Чумакова в Коммунарке собирал коллекцию штаммов. Но все это мало помогает в реальности. Да колят, ибо лучше чем ничего. Но в развитых странах отказываются.
10.07.21 19:08
0 4

А поподробнее можно? По каким отчетам? А лучше ссылки...
10.07.21 18:45
0 0

Во всем мире такие вакцины отбросили как неэффективные (порог ВОЗ - 50% эффективности).
ЧуВак - это Ковивак, да? Научред Медузы говорил, что все подобные классические вакцины похожи, как братья близнецы, потому что технология производства одинаковая. То есть это практически полный аналог Коронавак (Синовак), Синофарм, индийской Коваксин, казахской вакцины и т.д. Их вполне себе колют миллионами во всем мире, первые две даже признаны ВОЗ.
10.07.21 18:27
0 0

ЧуВак много чего должен, но всем простил, судя по отчетам. Антитела он дает слабые, нейтрализующих и вовсе мизер, Т-клеточный иммунитет от него вообще не вырабатывается. Во всем мире такие вакцины отбросили как неэффективные (порог ВОЗ - 50% эффективности). До кучи он еще и дорогой в производстве, в 2.5 раза дороже спутника.
10.07.21 18:16
1 1

Второе - чего-то я не вижу очереди таких товарищей за ЧуВаком.
В Москве, насколько я слышал, КовиВак заканчивается довольно быстро. Не знаю, правда, сколько привозят, но то что привозят разбирают. Сегодня читал, что привезли новую партию.
10.07.21 18:12
0 1

Жизнь уже показала, что это не так. И что 60% эффективность и она падает - читайте прессу.
Мадам, я вас умоляю... Если уж на то пошло, то читать надо не прессу, а научные публикации.
Мне тут ежедневно антиваксеры демонстрируют статьи на сайтах типа "остановим вакцинацию" рассказы о массовой смертности от прививок, о их неэффективности - когда начинаем проверять, оказывается, что данные по смертности взяли из ВАЕРСа без какой-либо проверки, данные по эффективности - из заголовка жёлтой газеты (типа "в Израиле началась новая волна ковида").
Поэтому я вас прошу, или приведите оф. данные о эффективности в 60% для вакцин (кроме Дж-Дж и Спутник Лайт) или признайте, что фактов у вас нет.

Насчёт эффективности - очень рекомендую графики израиля, там отлично видно, как "третья волна" (я бы даже сказал настоящее ЦУНАМИ!!!) выглядит в сравнении с предыдущей, до вакцинной волной. А особенно хорошо это заметно на графиках смертности.
10.07.21 17:31
2 20

Потому что мгновенной вакцины на мутации не существует и она всегда будет бежать за паровозом.
неправда ваша тётенька...
У вируса есть механизм заражения, конкретно у ковида он завязан на S белок. Да, он может варьироваться - но в основном остается тем же. Поэтому даже натренированные на его предке / родственники антитела - гораздо быстрее опознают его и находят путь его убить, чем организм не имеющий никаких антител.
В теории (!!!), вирус конечно может мутировать настолько, что будет заражать совсем по другому, но тогда это будет уже не короновирус, так как в нынешнем всё заточено под этот вариант заражения.
Поэтому эффективность действительно снижается, но далеко не до нуля, а примерно с 95% до 83%.
10.07.21 17:12
1 8

Некоторые знакомые говорят что вирус активно мутирует, и типа в таком случае вакцина не работает. Мол прививка эффективна против условно устойчивого вируса.
Для этого и нужны (по идее) буст-прививки раз в полгода-год, чтобы в них получать антитела на новые штаммы. Это раз. Второе - чего-то я не вижу очереди таких товарищей за ЧуВаком. А ЧуВак, между прочим, должен давать антитела не только на шип, но и на все белки коронавируса. Вопрос в иммунном ответе и (как водится) в отсутствии нормальных результатов испытаний.
Спутник, кстати, по идее более безопасная вакцина, по сравнению с ЧуВаком (невозможно получить ковид, получив недоубитые вирусы в вакцине и т.д.). Но может перестать работать через какое-то время.
И, кстати, для этого и нужна мгновенная вакцинация, чтобы не успели мутации образоваться. Вакцины, как всегда, не хватает, и с врачами бардак. А так надо было бы, как в Китае сделали.
10.07.21 16:51
1 1

Некоторые знакомые говорят что вирус активно мутирует, и типа в таком случае вакцина не работает. Мол прививка эффективна против условно устойчивого вируса.
Хотя мало кто может сказать где эта грань между устойчивым и сильно мутирующим. Я и сам не в курсе. Так что вколол спутник)
10.07.21 16:33
1 2

Небольшое повышение температуры и болезненность в месте укола, это и побочкой то трудно считать, нормальная реакция организма на вакцинацию. Это у всех остальных вакцин тоже так. Да, у кого то и таких симптомов нет, это все индивидуально. Но, по любому, даже если и есть, то это абсолютно в пределах нормы. Что касается тупых антиваксеров, то у них теперь распространенная теория, что все вакцинированные умрут, если не через год, то через пять лет точно. Ну или через 70 -- в последнее я тоже верю)
10.07.21 16:29
3 22

> Мне лично куда как более удивительно, что гамковидвак по эффективности в пятерке лучших

Его же не с нуля делали, так что ничего удивительного.
13.07.21 10:22
0 0

Вы так говорите, как будто эпивакорона прям первый отечественный фуфломицин... Мне лично куда как более удивительно, что гамковидвак по эффективности в пятерке лучших, не имея при том особо тяжелых побочек. А вот как раз эффективность чувака ожидаемая. Он не первая инактивированная вакцина, так что все предсказуемо. Особых результатов добиться сложно на этой технологии, но и испортить дело тяжело. Вот еще бы кто мне рассказал, почему в мире инактивированные вакцины самые дешевые, а чумак чуть ли не самый дорогой в мире (5500р за две дозы, вроде как кидали в чат накладную).
13.07.21 05:12
0 0

Вместо того чтобы сказать что вот такие эффекты от вакцины, они проходят сами, для облегчения принимайте то то и это
www.thelancet.com

На здоровье. Там есть и про эффекты (AEFI), и их частоту. Зачем ждать информации от минздрава РФ - хз.

Тем более, что её скорее всего не будет вообще, поскольку если написать что "Overall, the incidence of AEFIs after the first dose was 53.3%", но по-русски, и при этом из всех телевизоров не давать нормального объяснения что это такое вообще, будет паника.

А нормальные объяснения (и вообще нормальную разъяснительную кампанию по вакцинации) в РФ обеспечить невозможно просто потому, что первый же специалист, приглашённый в телевизор, сообщит о том, что эпиваккорона - эталон неработающего говна, а эффективность чувака под большим вопросом.
12.07.21 12:43
0 0

Вот это у вас выборочное цитирование! Выдрать с мясом один абзац, а всю отсальную статью которая к вашей точке зрения не подоходит -- скромно умолчать 😉)

Вот оттуда же:

"В тех странах, где была проведена хорошая вакцинация и у большей части населения есть иммунитет, там, конечно, вирус захочет меняться и дальше — если ему удастся изменить свой «ключ», свой белок шипа так, чтобы избежать иммунитета. "
(...)
"Это постепенный дрейф, мутации накапливаются, вирус постепенно меняется, и в какой-то момент вакцины становятся не эффективны, тогда создают новую вакцину, и все идет по новому кругу."
11.07.21 15:04
1 0

Ваша теория, про то, что вирус мутирует именно в невакцинированных -- еще больший бред.
Цитата в подтверждение:
Потому что сейчас во всех странах, где благодаря вакцинации сформировался коллективный иммунитет, вирус подвергается дополнительному давлению и начинает меняться, чтобы убежать от этого иммунитета. Раньше он мутировал под давлением желания прикрепиться получше к нашим клеткам, а теперь он будет мутировать, чтобы избежать иммунного ответа.

mbk-news.appspot.com

коротко об авторе цитаты:
Константин Михайлович Чумаков — выпускник биологического факультета МГУ имени Ломоносова, доктор биологических наук, один из ведущих американских вирусологов, а также представитель научной династии, внесшей большой вклад в фундаментальную и прикладную биологию и медицину. Его отец, академик Михаил Петрович Чумаков, — выдающийся советский вирусолог, основатель и первый директор Института полиомиелита и вирусных энцефалитов. Среди его заслуг — участие в открытии и изучении вируса клещевого энцефалита, организация клинических испытаний и внедрения первой живой вакцины против полиомиелита.

Константин Чумаков с 1973 по 1987 год был научным сотрудником лаборатории молекулярной биологии и биоорганической химии Московского государственного университета, с 1987 по 1989 год — заведующим лабораторией бактериальной генетики Института микробиологии АН СССР в Москве. С 1989 года живет и работает в США.
11.07.21 09:01
0 0

Ваша теория, про то, что вирус мутирует именно в невакцинированных -- еще больший бред. Причем бред прекрасно организованный -- он синхоронно появился в разных странах в одно и то же время, когда стала спадать первая волна любителей вакцинации.
11.07.21 01:01
5 1

К большому сожалению, нечестность играет против властей. Вместо того чтобы сказать что вот такие эффекты от вакцины, они проходят сами, для облегчения принимайте то то и это, вот вам автоматом больничный на три дня после вакцинации и если что - сможете продлить. Нам говорят о самой безопасной вакцине, а все что с вами будет - это побочки и они редки, но вы подпишите вот тут ваше согласие и вот тут отказ от нашей ответственности.

На самом деле, по отчетам в телеграмм канале у участников КИ спутника, только у 30% привитых не было ничего кроме легких ощущений в месте укола.
10.07.21 18:11
2 5

Это у всех остальных вакцин тоже так.
Справедливости ради, на другие вакцины у взрослых всё-таки не такая сильная реакция. Я пару лет назад доделала все необходимые по срокам давности/отсутствию антител прививки, ни от одной не было температуры и боли в мышцах. Место укола от одной болело, да, но других реакций не было.
10.07.21 17:36
1 2

vm.tiktok.com

Если жить в зазеркалье и закрывать глаза на то, что в сети уже огромное количество, сообщений о смертях и тяжелых побочках, то вы конечно правы.
10.07.21 17:12
24 5

Не антипрививочник... Но последнюю до этого прививку делал лет 40 назад (В детстве была поли аллергия). Особо никогда не болел. За 30 лет трудовой деятельности было всего 3 больничных:
1. В начале 90-x пищевое отравление напитком "Royal" - перестал пить с тех пор всякую гадость,
2. Спешил на работу. Побежал за уходящим автобусом. Подвернул ногу. Сломал лодыжку в четырех местах - Больше ни за кем и ничем не бегаю 😉)
3. Опять же с работы спешил. На перекрёстке сбило машиной. Сотрясение мозга. - Купил свою машину.

Ковидом официально не болел. Прошлой осенью было что то типа простуды. Но нюх терял на неделю.. Отсиделся на самоизоляции на "удаленке".


Вчера сделал первую прививку Спутником. На работе заставили почти принудительно.
Да и если честно, страшно заболеть ковидом. Несколько знакомых умерло от него .. Но у всех у них были хронические заболевания.

Из побочек пока - плечо болит в мете укола. Ночью потливость ужасная... И пока все.
Надеюсь на лучшее 😉)
10.07.21 17:16
0 17

А сдавать надо на нуклеокапсид.
10.07.21 23:17
0 0

В принципе, после Рояля, Вас уже ничего брать не должно ?
Да. много тогда народу от этого ушло... Молодой был...Не опытный ?)
10.07.21 20:05
0 0

Да тоже все неоднозначно было. В ноябре месяце прошлого года возвращался с работы.
Попал по ливень со снегом. Промочил ноги... С утра нос заложило от слова совсем и горло побаливало. Остался на удаленке. К концу недели нос "отложило".
Решил приготовить плов. А специи у меня в баночках без надписей. Различаю по запаху.
Вот тут и понял, что нюх пропал 😉.
Вызвал врача. Врач по телефону посоветовал какие-то фуфломицины. Будет плохо - скорую вызывайте.. Через три дня все прошло. Пару недель посидел на удаленке.
ПЦР сдавал - ничего не обнаружили.
10.07.21 20:03
0 2

В принципе, после Рояля, Вас уже ничего брать не должно ?
10.07.21 19:16
0 7

Ну так и потерянный нюх - это страшно.
10.07.21 18:32
0 0

Нюх теряли, значит, не бессимптомно, просто в лёгкой форме.
10.07.21 18:04
0 5

Феерическое, как у вас уживаются эти два постулата "Ковидом официально не болел. Прошлой осенью было что то типа простуды. Но нюх терял на неделю." и "Да и если честно, страшно заболеть ковидом."

Чой-то мне все это напомнило парашютиста, которого предупреждают, что мол нельзя просто считать до трех и открывать парашют, надо считать 501, 502, 503 и только тогда открывать... Ну и парашют не раскрылся у него, спасатели ходят, ищут... видят в ветвях дерева застрял и считает - 472, 473, 474...
10.07.21 17:50
0 8

Нет.. На работе приносили справки о наличии антител... Все равно делали прививки..

Странно то, что работаю в Опенспейсе в ИТ-подразделении.. Много народу переболело..
Меня как то не коснулось.. Может и переболел в бессимптомной форме
10.07.21 17:28
0 2

10.07.21 17:38
2 16

Я недавно узнал, что у меня постковидный синдром UO9_9 , проявляется в виде цветных снов и потери части обоняния, не все запахи вернулись, мой врач, что проверял здоровье для прививки даже не знает об этом. Так что не все так однозначно для вакцинации переболевших.
10.07.21 18:22
1 0

я не знал что вижу не цветные сны, теперь «прозрел»
10.07.21 20:26
0 0

в виде цветных снов
Всегда было удивительно слышать, что у людей бывают нецветные сны. Это наверное пипец как странно смотрится))
10.07.21 20:03
0 3

Цветные сны ПОСЛЕ ковида?! А что же раньше было?
10.07.21 19:19
0 1

Перепись мракобесов в комментах. С «доказательствами» из ТикТока и «ББС».
Что показательно, и в «нековидных» темах умных мыслей от них не замечено.
10.07.21 18:45
8 20

Причем атеисты хотят доказательства существования Бога, но религиозные фанатики им доказывают, что надо верить и колоться. Причем истинно верующие доказывают это даже тем, кого уже вынудили уколоться и у кого уже есть свое мнение по поводу святых универсальных вакцин. ?
Вот только эффективность вакцин доказана и подтверждается статистикой. В "Бога" тут верят скорее антиваксеры, с верой в заговор корпораций и историями от "друга брата сестры друга".
12.07.21 08:09
0 3

Ббц

ББС
Компания называется "Би-би-си", неумная вы женщина!

Именно Израиль и Китай подтверждают, что вакцина не эффективна против Дельта+ и готовят нас к будущим святым вакцинам по типу вакцин от гриппа.
Посмотрели, отлично... А теперь расскажите пожалуйста поподробнее, что именно в графиках Израиля (мы же говорим о трёх сразу: число заражений, число госпитализаций и число смертей) навело вас на мысль о неэффективности и в сравнении с кем неэффективности? Кто у нас будет взят за образец эффективной борьбы?
10.07.21 21:35
0 10

Скорее истинно верующих против атестов. Причем атеисты хотят доказательства существования Бога, но религиозные фанатики им доказывают, что надо верить и колоться. Причем истинно верующие доказывают это даже тем, кого уже вынудили уколоться и у кого уже есть свое мнение по поводу святых универсальных вакцин. ?
Мадам, вы уже поглядели статистику по Израилю? Оценили масштаб неэффективности старой прививки? Которая против уже несуществующего варианта?
Пока что-то атеисты смотря собранные данные и делают выводы. А вот истинно верующие бегают и машут отдельными постами, что "вот у меня всё было не так как обещают..."
10.07.21 21:06
1 10

Всем кто сейчас агитирует за вакцинацию и напоказ гордятся своими прививками, рекомендую прочитать текст от дурака, у которого накопилось много дурацких вопросов, которые вам наверняка не понравятся, но они есть.
https://zonakz.net/2021/07/09/durak/
10.07.21 19:12
24 9

вакцины, которыми сейчас ЗАСТАВЛЯЮТ прививаться, мягко говоря бесполезны, а по существу вредны.
Если что и вредно, так это подобная ересь. Если вам лень самостоятельно поизучать и сравнить статистику по странам, почитайте хотя бы разжёванные результаты исследований на эту тему. Цитирую один лонгрид, все ссылки внутри:

Эффективность вакцин против индийского штамма снижается — но тут пока всё не так плохо.

Предварительные исследования из Англии показывают, что две дозы Pfizer эффективны на 96% в предотвращении госпитализаций, две дозы AstraZeneca — на 92%.

Шотландские данные демонстрируют защиту от симптмного ковида в 79% для Pfizer и в 60% — для AstraZeneca (при этом одна доза любой из вакцин защиты практически не даёт — эффективность 30−35%).

По первым израильским данным, эффективность Pfizer в предотвращении симптоматического ковида снизилась до 64% против прежних 94,3% (к которым, впрочем, есть вопросы), а в предотвращении госпитализаций — до 93%.

По «Спутнику» данных совсем мало — известно только, что нейтрализация сыворотки снижается в 2,6 раза против варианта дельта, — но публикаций нет. Можно ожидать, что эффективность «Спутника» окажется посередине — либо, в худшем случае, ближе к AstraZeneca.
12.07.21 03:34
1 3

В Великобритании сейчас выявляют в день примерно 25,000 заболевших. Примерно как в России. И регистрируют около 20 смертей от ковида. В России в день умирает под 700. И там и тут индийская дельта в основном. Как объяснить 35-кратную разницу в смертности? Только масштабной вакцинацией в UK.

Машины с 1910 года тоже "мутировали". Не узнать. Но ключевые компоненты те же. Вакцина на шип, и в участке узнавания аффинность норм.
11.07.21 16:45
0 1

СЕЙЧАС вы прививаетесь от вируса, которого уже НЕ существует, потому что он давно МУТИРОВАЛ


уделите немного времени на самообразование. Мутация дельта - три точки на картинке. Остальное - без изменений


www.youtube.com
11.07.21 09:14
0 3

> он давно МУТИРОВАЛ, и вакцины, которыми сейчас ЗАСТАВЛЯЮТ прививаться, мягко говоря бесполезны
Ну допустим, а чем вы объясните снизившуюся смертность в странах, где привиты практически полностью старшие возрастные группы по сравнению с началом года? Возьмем, например, Великобританию.
11.07.21 01:19
1 9

Так они и других пытаются заставить...

А за них никто не переживает, хотят - в добрый путь.
10.07.21 23:23
2 3

Вы тут смеетесь, а народ лошадиную намазку с ивермектином через небулайзер курит!

Зачем? Я уже получил органическую, GMO free вакцину. А вы смейтесь и колитесь.
«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус»
Поздравляю. Остановитесь на достигнутом или отправитесь органическую вакцину от энцефалита или там Эболы получать?
И вообще нечестно, сам средство от чесотки принимать не хочешь, а здесь вовсю его как средство от ковида рекламируешь. Может ты состоишь во всемирном заговоре производителей средств от чесотки?

эко тебя колбасит, чай не впервой. Пойди уколись.
10.07.21 21:42
8 5

Я уже получил органическую, GMO free вакцину
ГМО тоже вреден, да?)) И Илон Маск жулик? И Земля плоская?))
10.07.21 21:38
4 10

Зачем? Я уже получил органическую, GMO free вакцину. А вы смейтесь и колитесь.
«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус»

Да нехай колются. Чего вы переживаете? Их жизнь.
Ну вы хоть себе разрекламированное индийскими врачами средство от чесотки в лошадиных дозах принимать для профилактики ковида будете? Чтобы уж точно смешно было.

Да нехай колются. Чего вы переживаете? Их жизнь.
10.07.21 21:03
10 4

....СЕЙЧАС вы прививаетесь от вируса, которого уже НЕ существует...
Жги, чувак. Больше ада!!!
10.07.21 20:49
6 14

СЕЙЧАС вы прививаетесь от вируса, которого уже НЕ существует, потому что он давно МУТИРОВАЛ, и вакцины, которыми сейчас ЗАСТАВЛЯЮТ прививаться, мягко говоря бесполезны
Спасибо, поржал)) Пишите еще))
10.07.21 20:17
8 17

Вы не поняли суть, которая в том, что СЕЙЧАС вы прививаетесь от вируса, которого уже НЕ существует, потому что он давно МУТИРОВАЛ, и вакцины, которыми сейчас ЗАСТАВЛЯЮТ прививаться, мягко говоря бесполезны, а по существу вредны.
Суть в том, что вы абсолютно не понимаете, как работают вакцины.
10.07.21 19:48
9 25

Вы не поняли суть, которая в том, что СЕЙЧАС вы прививаетесь от вируса, которого уже НЕ существует, потому что он давно МУТИРОВАЛ, и вакцины, которыми сейчас ЗАСТАВЛЯЮТ прививаться, мягко говоря бесполезны, а по существу вредны.
10.07.21 19:40
28 12

О, старая шарманка "да, от ковида умерло 3 млн, человек, но ведь и от рака не меньше"
Я думал, он правда что-то занятное пишет
10.07.21 19:22
4 13

Спутник, наверное, приемлемая вакцина. Но тупая пропаганда даёт обратный эффект.

Вакцинация идет давно. Если не совсем отшельник, то знаешь, что ломота, повышение температуры и другие эффекты гриппоподобного синдрома возникает у большинства людей "трудоспособного" возраста. После 60 лет вероятность да, снижается.

А тут опа, у 0.55% только. В памятке вакцинированному, кажется, про 5% пишут.

Полная хрень, расходящаяся с реальностью напрочь. Отсюда и возникает вопрос-"зачем нам врут?! Значит, есть что скрывать". И потом воспаленный мозг рождает тысячи трупов и 5g-чипы.

Ну сказали бы честно - "да, на след.день, скорее всего, будете лежать. Да, данные о долгосрочных побочках от вакцины этого типа есть только по группе врачей, которые в зону Эболы ездили, у них нормально, но шут его знает. Да, все так. Но от короны не умрёте". Это хоть честно.

P.S. Привит Спутником. Думал, что люди преувеличивали колбас след.дня, оказалось - наоборот 😒
10.07.21 19:56
5 14

Каким образом разъясните, пжалста. Почему 4 года?
2025 год. Будет красиво смотреться на надгробном камне. 😄

Каким образом разъясните, пжалста. Почему 4 года?
11.07.21 21:42
0 2

Зная российскую фармацевтику я вполне могу допустить, что года через четыре вы от Спутника помрете
11.07.21 19:57
6 0

Сделал обе прививки Спутником. Оба раза абсолютно никаких симптомов, ну разве что плечо болело в месте прививки. Возраст 49. В прошлом году, похоже, болел в легкой форме.
11.07.21 04:18
0 2

Вообще легко зашла. После первой ничего, после второй - ночью озноб и полдня на работе ходил полуварёный с температурой под 38. Норм.
10.07.21 20:47
0 4

Как повезет. Из пары десятков знакомых расколбаса не было ни у кого. Да, у пожилого населения вообще практически никакой реакции. У среднего вон, в том числе у меня повышение на один градус, небольшая ломота, слабость.
10.07.21 20:01
2 5

Скрин ноябрьский. Замените маски на вакцину, смысл не изменится. Ида, сегодня в РФ новый антирекорд по смертям, но вы продолжайте сомневаться, нос проблемас
10.07.21 20:42
1 16

Ну хоть не патологоанатом.

Фак. Если это хоть как-то с вами связано, то жму вашу волосатую
10.07.21 23:09
0 2

Опять работа, снова эти ковидные надбавки...
10.07.21 22:52
4 2

Большая ошибка - мешать антипрививочникоа, которые против любых прививок вообще и ковидоскептиков, которые сомневаются в эффективности/необходимости/безопасности именно вакцин от ковида, в одну кучу.

Уж слишком много вранья и вокруг ковида, и вокруг вакцин от него. И слишком много вопросов.

Алекс тоже, я смотрю, подключился к пропагандистской компании?
10.07.21 21:31
12 17

Большая ошибка - мешать антипрививочникоа, которые против любых прививок вообще и ковидоскептиков, которые сомневаются в эффективности/необходимости/безопасности именно вакцин от ковида, в одну кучу.
Да ладно. Тут чуть ниже сторонников прививок смешали в одну кучу с крымнашистами (не в первый раз, кстати) - и ничо, полет нормальный.
12.07.21 00:10
1 0

Тенденция на лицо. И про пгт Сан-Марино было и про коронабесие чиновников закончилось.
10.07.21 22:13
10 7

Интересно, как быстро может поменять своё мнение человек : помню в прошлом году, в начале карантина, Экслер писал совершенно другое, нежели сейчас )
10.07.21 21:39
8 10

Против прививок нет. Но именно в сторону спутника нападки имели место.
111
11.07.21 07:50
1 0

Я также напомню, что Алекс не раз репостил известного вирусолога С. Белковского, который говорил, что проблемы не столько из-за ковида, сколько из-за паники. Соответственно, раз у нас рост смертей пошел, то не вакцина нужна, а транквилизаторы! На худой конец, можно водочки дернуть, но это конечно я уже от себя рекомендую.
10.07.21 23:33
5 3

Ни разу не читал что Экслер против прививок.
vpn
10.07.21 21:59
3 10

У меня прикольно получилось с родителями. Они против вакцинации, но после того как привился я, отец сказал что если помирать так вместе, и пошёл привился. Причём и мать заставил. Неожиданная реакция для меня.
10.07.21 21:40
3 16

10.07.21 21:43
0 6

Я, пожалуй, не буду выступать за или против прививки Спутником, а предложу задуматься над таким вопросом: а что будет после принудительной вакцинации? Сейчас выгоняем с работы тех, кто не привился (у них есть выбор поменять место работы, они подвергают риску непривитых и т.п. - ладно, проглотили). Вы думаете, этим все ограничится? Я лично уверен, что черта с два. Уже сейчас говорят, что через полгода надо ревакцинироваться (чем точно - еще внятного ответа нет, но уже говорят, что обязательно, причем для всех, неважно - болел, не болел). Кто не захочет ревакцинироваться Эпиваккороной - уже не жалуйтесь (уж порядок так порядок). У кого-то будет медотвод, у кого-то не будет антител после прививки - с ними тоже надо будет разобраться. Например, срезать зарплату в два раза, а? Будет стимул вакцинироваться, отлично. Цель же правильная? Через год выяснится, что появились новые штаммы, темпов вакцинации недостаточно. Значит, вакцинируемся каждый месяц всеми имеющимися отечественными вакцинами подряд. За протесты против прививок ввести уголовную ответственность (ну а что с этими придурками церемониться, правильно?).
Далее: вакцины, как известно, не только от ковида бывают. Вон, от гриппа упоротые не хотят прививаться, представляете? Решение вопроса понятно. Разрабатываем список обязательных вакцин, кто не привился, пеняй на себя. Общее здоровье улучшается, да и производители довольны.
Потом, что мы все про вакцины? Вон сколько замечательных лекарств разработано (арбидол, кагоцел и т.п.), а народ упоротый занимается самолечением, подвергает риску сознательных, осложняет эпидемиологическую обстановку, увеличивает риск тяжелого протекания ковида. Отлично! Всех, у кого выписан больничный с ОРЗ и подобными заболеваниями, обяжем закупать правильные лекарства, при покупке будем давать соответствующий код. Кто не выкупил - на первый раз лишаем премии, на второй увольняем.
Ну, и дальше в таком же духе, нет? Я слишком пессимистичен?
10.07.21 21:46
16 16

Они же вроде только и делают что вводят все новые запреты под лозунгом "суверенитета", плюют на экономическое развитие и инвестиции в человеческий капитал, выдумывают все новые налоги чтобы угробить малый и не очень бизнес и прощают долги всяким Беларуссиям и Венесуэлам.
Именно. Поэтому они прочухались только сейчас, а надо было делать массовую вакцинацию даже не вчера, как во всех нормальных странах, а позавчера. Сделать одну из лучших вакцин, стартовать вакцинацию на несколько месяцев раньше других, даже приглашать к себе вакцинных туристов из ЕС - и через год оказаться хуже по всем показателям, чем даже Индия, не говоря уже о более развитых странах. Позорище.

А сейчас им уже ничего не остаётся, как топорно загонять всех палкой, иначе у них к выборам вся страна колом встанет.

А лично для меня реально эффективен Спутник будет не раньше, когда его ВОЗ одобрит.
Да не будет этого никогда. То, что Спутник не одобрен ВОЗ - это чистая политика. Его колют в десятке стран, включая страны Европы, статистику пристально изучают, и если бы там было хоть что-то не так - это давно уже подняли бы на щит. Но предъявить Спутнику нечего. Я, как и Алекс, был готов приехать в Питер уколоться им, если бы ЕС протянул с открытием вакцин для всех желающих.
11.07.21 21:33
1 2

Когда это правительство думало об экономической эффективности ? Они же вроде только и делают что вводят все новые запреты под лозунгом "суверенитета", плюют на экономическое развитие и инвестиции в человеческий капитал, выдумывают все новые налоги чтобы угробить малый и не очень бизнес и прощают долги всяким Беларуссиям и Венесуэлам, А лично для меня реально эффективен Спутник будет не раньше, когда его ВОЗ одобрит.
11.07.21 19:53
4 0

Ну, и дальше в таком же духе, нет? Я слишком пессимистичен?
Нет, почему же. У вас просто классическое "назло бабушке отморожу уши". Правительство, конечно, спит и видит как загнать всех граждан в концлагерь, но вообще-то массовый падёж скота (зачёркнуто) населения ему тоже экономически невыгоден. Про то, что Спутник реально эффективен сейчас уже не знает только совсем уж ленивый или упёртый. Так что мы наблюдаем тот редкий случай, когда интересы населения и интересы властей на короткой дистанции совпадают, но население по привычке упёрлось и норовит обмануть кондуктора, купив билет и не сев в трамвай.

За протесты против прививок ввести уголовную ответственность (ну а что с этими придурками церемониться, правильно?).
Вот знаете, глядя на ту ересь, что несут антипрививочники, я начинаю склоняться к мысли, что это не такая уж плохая идея. Упёртых антипрививочников всегда было меньшинство, но их идеи легко проникают в массы - таково уж свойство конспирологии, что в неё всегда верят легче.
11.07.21 15:45
0 4

Логика развития таких процессов не определяется одной целью, общей для всех. У разных участников разные цели, причем со временем они меняются. Вот в чем была цель масочной кампании? Кто-то искренне убежден в пользе ношения масок, чиновники хотят выслужиться, журналисты хотят сделать эффектные репортажи и т.д. Кроме общественных мест маски обязывают носить на прогулке и в одиночестве, запрещают ходить в гости более чем втроем, закрывают туалеты в спортивных центрах и т.д. Тоже есть риск разозлить народ, но во-первых, многие соглашаются с происходящим (опасно же), а во-вторых, для инициаторов это потенциальное недовольство не определяющий фактор. Истоки и факторы процесса разнородны.
То развитие, что я предполагаю, тоже складывается из нескольких факторов - меры окажутся недостаточными, их надо будет ужесточать (многие искренне это поддержат; тем, кто будут сомневаться или возражать, легко заткнут рот); кто-то захочет использовать это в личных интересах (это тренд - отдавать общественно значимые сферы в монополию нужным государевым людям, чтоб один без всякой конкуренции печатал школьные учебники и кормил школы, другой мусор вывозил, третий, соответственно, прививал). Прибавится и чиновничий соревновательный азарт (Кадыров первым привьет 100% Чечни, остальные тоже захотят отрапортовать, что у них все хорошо). А согласившись на первый шаг, откроем власти дальнейшие горизонты.
11.07.21 01:26
2 4

Цель не ясна. Путина не отпускают и он хочет чтоб его свергли?
10.07.21 22:50
1 4

Хер на лбу удобно же. Из штанов доставать не надо.

Так скорее на прививку, уже говорили, что сторонникам влияния прививки на ДНК следует рассматривать ее как шанс!

Как связаны математика и психология?
Очень просто.
Шанс подхватить побочку в первые дни после прививки Спутником (черт знает что там вылезет дальше) - 27 на один миллион
Шанс выиграть в лото 6 из 36 - один на 14 миллионов
Тем не менее, в лото все играют в надежде выиграть, а вколов спутник, все стараются о побочке не думать, хотя вероятность ее подхватить в разы выше , чем выиграть в лото.
Логика основывается на обычном "пронесет"?

Алекс, а чего вдруг заинтересовался темой отсутствия побочек от Спутника в Аргентине? Вроде сам привился Файзером, да и тематика сайта не слишком заточена под прививки
Или под постом должен стоять хэштаг "реклама"?
10.07.21 23:09
23 6

Какую "побочку"? Потемпературить пару дней? КАК СТРАШНО
12.07.21 11:37
0 1

Чем рискует покупатель лотереи - потерять 5 баксов. Чем рискуетвакцинированный - потерять здоровье.
Чем рискует заболевший - потерять здоровье и жизнь
Я разве где-то с этим спорил?

Тем не менее, сравнивать вакцинацию с лотереей все так же
нельзя, по приведенной мной выше причине.
11.07.21 15:29
2 0

Чем рискует покупатель лотереи - потерять 5 баксов. Чем рискует
вакцинированный - потерять здоровье.
Чем рискует заболевший - потерять здоровье и жизнь
11.07.21 12:39
1 9

Тем не менее, в лото все играют в надежде выиграть, а вколов спутник, все стараются о побочке не думать, хотя вероятность ее подхватить в разы выше , чем выиграть в лото.Логика основывается на обычном "пронесет"?
Вот это сейчас было смешно - посравнивать шансы и одновременно не
сравнивать последствия рисков. Логика, нет, не слышали?

Чем рискует покупатель лотереи - потерять 5 баксов. Чем рискует
вакцинированный - потерять здоровье.
11.07.21 12:27
4 0

Как связаны математика и психология?Очень просто.Шанс подхватить побочку в первые дни после прививки Спутником (черт знает что там вылезет дальше) - 27 на один миллион
да больше. Больше. У нас не регистрируют осложнения. Это и до ковида было проблемой. А сейчас, когда на кону такие ставки - и подавно не будут.
11.07.21 02:49
9 2

Я вот не знаю таких лохов, чтоб играли в лото. Есть компания где принято дарить лотерейные билеты, но не с целью выиграть, просто по приколу.

Наверное сложно не думать, как наверное мало кто не думает садясь в самолет о катастрофах. Хотя, быть может, те кто летает очень много, то и не думают. Сразу засыпают и все.
11.07.21 00:25
2 2

Тем не менее, в лото все играют в надежде выиграть, а вколов спутник, все стараются о побочке не думать, хотя вероятность ее подхватить в разы выше , чем выиграть в лото.
Забыли добавить, какой шанс подхватить осложнения, если поймать ковид? или предпочли скромно умолчать о шансах?
10.07.21 23:20
3 15

Безотносительно прививок - я вот лотерейные билеты не покупаю
10.07.21 23:16
2 6

Тестирование на людях идёт успешно
10.07.21 23:09
15 4

Экслер вступил в стройные ряды вакцинациков, айн цвайн, давай вакцинес аусвайс! Нихт вакцинес аусвайс? Форварц ваксинтрасен лагерь, унтерменьш, вакцинес махт фрей!
11.07.21 00:48
27 4

Неужели такое же хамло как и ты? Нет уж, спасибо!
11.07.21 01:15
20 5

Если тебя непривитого так штырит, что ж будет если привить? )
11.07.21 01:04
5 14

Ну 100% в тему Екслера, и тебе вакцина, и наушники, и музыка. 😄 LoL
11.07.21 01:44
5 1

Ребята, вы понимаете, что мне похер, чем вы колетесь? Я выставил альтернативное лечение, которое может помочь, а может не помочь. Просто как пример, что нет монолитного мнения на способ защиты ок КОВИДа. И что ученые и врачи, ну не те, которые проплачены бюрократами и корпорациями, имеют разные теории и точки зрения. И у нас в США есть много клиник, применяющих лечения на основе HCQ и ivermectin. И многие мои друзья пользовались этими лечениями. Некоторые из них из Индии. И удачно. Но ЭТО ВАШ ВЫБОР. А лучше - вашего терапевта, которому вы доверяете.
11.07.21 02:01
20 1

Трампика-то лечили по-нормальному, в нормальной клинике. Странно, да?
Так Трамп-то не дурак, в отличие от его электората. Он и привился по секрету, по этой же причине.
12.07.21 11:16
0 1

Трампика-то лечили по-нормальному, в нормальной клинике. Странно, да?
11.07.21 16:39
0 4

"Всё что не анархия, то фашизм".

Да не против прививок "антиваксы" (слово-то какое придумали), а против безальтернативного приказа сверху, но понять орущим "Крым наш!; "Маски (или Маск) нас спасут!"; "Руки не просто мой, а омывай святой водой!" это не дано.

Алекс топил против масок, отвечали: "Ты, сука безмасочная, заражаешь меня и моих родственников, сдохи!" И графики, графики.
Не против масок "антимасочники", смысла в масках не видят. И графики, графики.
В Чехии и Германии две маски, в России и Эстонии одна маска, в Швеции ни одной маски. У кого в этом мире есть компетенция ответить: какие учёные ученее?

Теперь Алекс топит за вакцины, отвечают: "Кто без вакцины — тот, сука, заражает меня и моих родственников, сдохните!" И графики, графики.

Кто возьмётся сказать, что вакцины отменят следующий локдаун? И графики, графики.

Знаете ответ? Welcome to Stockholm за Нобелевской премией. Графики не забудьте на туалетной бумаге напечатать.
11.07.21 02:03
17 11

Onuke, ну вот как раз в Эстонии-то прекрасно видно было, что адекватные требования к ношению масок вполне себе работают. Идём на koroonakaart.ee, наблюдаем график заражений, идущий свечкой вверх, потом в начале марта ношение масок в ТЦ и прочих местах скопления народу делают обязательным (а не рекомендованным, как раньше) и график заражений, чуть поколебавшись, резко изменил направление и пошёл вниз. "Совпадение? Не думаю!"

Это к вопросу о "графиках, графиках".

Кто возьмётся сказать, что вакцины отменят следующий локдаун?
Никто не возьмётся. Но пока что из тех же "графиков, графиков" очень хорошо видна отрицательная корреляция между количеством вакцинированных и количеством смертей. Если ковидные больные перестанут нуждаться в госпитализации и массово умирать - никто не будет вводить локдаун. А вот как пройдёт вакцинация - это уже зависит от того, насколько убедительно будет проходить кампания. Та же Эстония, к сожалению, идёт в хвосте Евросоюза, но и в ней всё уже более-менее хорошо, за последние пару недель один человек умер всего (но этому человеку было 35).
11.07.21 17:04
1 2

Один вопрос тем кто в офис ходит - у вас маски в офисе/городе обязательны? Или зависит от статуса вакцинации?
11.07.21 08:22
0 0

В Москве у нас обязательны в офисе. Перед входом на каждой этаж стоит столик с новыми масками, перчатками, антисептиком. Народ на местах (на всем этаже заполнено где-то 1% мест) сидит без того и другого
11.07.21 09:50
0 0

В Москве обязательны. В местах скопления людей.
11.07.21 08:29
0 0

Чем дальше, тем мне становится интереснее, с чем связан феномен антипрививочного движения. Гипотеза, что это объясняется какими-то рациональными причинами, увы, критики никакой не выдерживает. Почему, например, нет (по крайней мере такого яростного) движения против лекарств как таковых, побочные действия которых в большинстве случаев просто на порядок тяжелее, чем у любой вакцины?
Ответа готового нет, но кажется, это связано с двумя вещами - во первых, с тем, что это профилактическое действие, а не реакция на уже возникающие болезни, и во вторых - неумение людей рассчитывать вероятности и риски, на них основанные. Даже не неумение как таковое, а интуитивный выбор всегда в пользу "может, пронесёт," против "а вот вакцину точно вколют".
Думаю, сейчас будут работы по этой теме...
11.07.21 08:27
3 14

Модерна была основана в 2010. В любом случае вашу теорию заговора это особо не меняет. То ли агенты биг фармы на машине времени прилетели в 1905 год, чтобы в 2020 зачипировать все население через вакцинацию, то ли они заранее составили план-многоходовочку на период 120 лет, сюжет особо не меняется.
12.07.21 15:33
0 0

Аргумент мой вы чуток, как бы... переврали, но даже если бы вы этого не сделали, все равно ваш "сарказм" с фактами не состыкуется:
12.07.21 15:24
0 0

Почему тогда про новые чудодейственные лекарства мы слышим постоянно (и тут же кидаемся их пробовать), а с вакциной все ровно наоборот?
Наверное потому, что к этим новым лекарствам не имеет отношения государство (или, по крайней мере, это не сильно афишируется). А у нас уже четко выработался стереотип - где государство - там э... как бы помягче... налюбят однозначно.
12.07.21 12:24
0 0

Этот аргумент - что вакцинация недобровольной эксперимент над людьми - уже пытались использовать в суде и суд послал их в эротическое путешествие:
Все просто: судей подкупила мировая фарма и бюрократия. Собственно, хронологически первый суд, признавший принудительную вакцинацию законной - это Верховный суд штата Массачусетс (США). На что тутушний товарищ Otiz со знанием дела заявил, что их подкупили агенты Пфайзер и Модерна, ведь не просто же так у них в этом штате есть представительство. Вот только суд этот состоялся в 1905 году, видимо у биг фармы уже есть своя машина времени.
12.07.21 08:32
0 1

Ответ будет : фейсбук. Люди необразованные и или сомневающиеся находят таких же в два клика, и для них это подтверждение их правоты. Положительный фидбек. Но фейсбук не запретишь, так что будем считать что природа, которую на 50 лет победили прививками и добились 2x увеличения продолжительности жизни, нашла способ отыграть назад. Неожиданно, через фейсбук.
11.07.21 16:34
0 1

Короной можно заразиться или нет, вон уже год как идёт эта фигня, а меня все ещё не коснулась, а вот укол точно даст побочки.
Угу. Моя подруга, которая умерла две недели назад, рассуждала точно в таком же ключе. За год не заразилась - значит, уже и не заразится. Пытался объяснить, что на планете ещё дофига народу, до кого вирус ещё не добрался, и доберётся он рано или поздно до всех - бесполезно.

Ей, видите ли, некогда было пару дней с температурой после прививки полежать. Ну что, в итоге пролежала две недели на кислороде, потом отъехала в морг. Отлично распорядилась своим временем, я считаю.

Ну конечно вы - провидец и точно знаете, что укол даст лично вам побочки, а вот сама корона пройдёт стороной или без симптомов

Почему, например, нет (по крайней мере такого яростного) движения против лекарств как таковых, побочные действия которых в большинстве случаев просто на порядок тяжелее, чем у любой вакцины? Ответа готового нет, но кажется,
Лекарства - дело добровольное, не хочешь их принимать - ну и не
принимай.
Вакцины - как оказывается, уже не вполне добровольное. Есть против
чего протестовать, если не согласен.
11.07.21 12:36
1 1

и во вторых - неумение людей рассчитывать вероятности и риски, на них основанные.
Именно так. Разговоры с коллегами показывают именно эту картину. Короной можно заразиться или нет, вон уже год как идёт эта фигня, а меня все ещё не коснулась, а вот укол точно даст побочки.
Я пытался пару раз объяснить про вероятности, но все ответы сводятся к "никто точно не знает, наверное, ты прав, но" прочее прочее.

Попробуй иногда вставлять в поток вопросов утвреждения, глядишь, и разговарить с тобой станет интересно.
Неинтересно - не разговаривай. Но от этого твое утверждение о прививках не станет более правдивым.
11.07.21 11:01
1 5

Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
Этот аргумент - что вакцинация недобровольной эксперимент над людьми - уже пытались использовать в суде и суд послал их в эротическое путешествие:


Among their more startling claims, they alleged that the mandate violates the Nuremberg Code, a set of 10 ethics principles for conducting human trials written in response to Nazi atrocities. In making the claim, the hospital staff likened the vaccine requirement to horrifying medical experiments carried out in concentration camps during World War II.

US District Judge Lynn Hughes called the argument “reprehensible” and roundly rejected the hospital workers' other claims. In a searing five-page ruling issued on June 12, Judge Hughes dismissed the case, writing that the workers included false claims, “misrepresented facts,” misconstrued laws, and otherwise provided invalid arguments in the case. He rejected the suggestion that hospital staff were human subjects in a trial and said that the hospital system’s leaders were merely “trying to do their business of saving lives without giving them the COVID-19 virus.” He also noted that on May 28, the federal Equal Employment Opportunity Commission determined that employers can mandate COVID-19 vaccination if they give reasonable accommodations.


Fight over hospital’s COVID-19 vaccine mandate ends with 153 workers out of a job
11.07.21 10:43
1 4

Думаю, он общемировой, в России все просто карикатурно, как обычно.
Я думаю наоборот - за пределами России это примерно то-же категория людей которые верит в то что на луну никогда не летели, рептилоидов и пр. С ними общаться нужно так-же как и прежде - никак не общаться и игнорировать. их

А вот внутри России ситуация гораздо более печальная из-за того тотального недоверия в обществе.
11.07.21 10:37
1 3

Во многих странах вероятность побочки от вакцины и осложнений от болезни близки друг к другуА ничего, что в некоторых странах вакцинировано уже 80-98% людей в старших возрастных группах? И они умирают от прививки с такой же частотой, что до этого умирали от коронавируса? Серьезно?
Они же не читают. Это примерно так-же как просить от верующих предоставить физические доказательства бога которое существует вне зависимости от их веры...

А для всех остальных

An Associated Press analysis of available government data from May shows that “breakthrough” infections in fully vaccinated people accounted for fewer than 1,200 of more than 107,000 COVID-19 hospitalizations. That’s about 1.1%.

And only about 150 of the more than 18,000 COVID-19 deaths in May were in fully vaccinated people. That translates to about 0.8%, or five deaths per day on average.
Nearly all COVID deaths in US are now among unvaccinated
11.07.21 10:32
1 5

Вакцины не останавливают распространение вируса (см ЮК)
Можно ещё посмотреть на Израиль - там тоже кривая "заболеваемости" пошла вверх.

Но если при этом посмотреть на кривую смертности, то... ой. Она и не кривая совсем. А какая-то несчастная прямая, болтающаяся около нуля. Для сравнения можно взять кривую смертности в России.

Но даже это не оправдывает гестаповских методов массовой вакцинации.
За то, чтобы был принят Нюрнбергский кодекс, заплачено десятками миллионов жизней.

Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.
11.07.21 10:30
4 1

В России или за пределами?
Думаю, он общемировой, в России все просто карикатурно, как обычно.
11.07.21 10:22
0 2

Чем дальше, тем мне становится интереснее, с чем связан феномен антипрививочного движения.
В России или за пределами?
11.07.21 10:22
0 0

А теперь замените везде слово вакцина на слово лекарство. Вы получите примерно одинаковый по силе текст. Почему тогда про новые чудодейственные лекарства мы слышим постоянно (и тут же кидаемся их пробовать), а с вакциной все ровно наоборот?
11.07.21 10:21
1 7

Во многих странах вероятность побочки от вакцины и осложнений от болезни близки друг к другу
А ничего, что в некоторых странах вакцинировано уже 80-98% людей в старших возрастных группах? И они умирают от прививки с такой же частотой, что до этого умирали от коронавируса? Серьезно?
11.07.21 10:05
1 10

Ну да. Если умрёте только вы, нам будет попроще. Странные у вас болезни по вероятностям. А "аллергиков" развелось столько, сколько даже сезонных не было.

Сам весенний аллергик, есть и другие болезни, но после вакцины не было вообще почти ничего - один вечер температура 37.4 и всё. И никаких других эффектов. А вот вчера написали, что один из сослуживцев с кем работали на прошлой работе - насколько дней назад умер от Ковида. И он был младше меня.
11.07.21 09:48
2 10

Alex, а сам то ты какой вакциной в Испании привился? Можно название?
aki
11.07.21 08:50
0 0

Алекс - Файзер, супруга Алекса - Модерна.
Звучит-то как! Алекс Файзер и супруга его Модерна!
12.07.21 00:17
0 4

Alex, а сам то ты какой вакциной в Испании привился? Можно название?
"Мои труды читать надо!" (с) 😄
Алекс - Файзер, супруга Алекса - Модерна.
Ну если и правда интересно.
11.07.21 09:29
0 1

долго искал подтверждение одного любопытного факта, но наконец, мне по дружбе прислали из Америки.

www.contagionlive.com

The antibody response induced by mRNA vaccination against coronavirus disease 2019 (COVID-19) is stronger and more variable than that of natural infection, a new study found.

Если коротко, то исследование, проведенное на выборке ~7000 человек (работники мед.центра калифорнийского университета), показало, что после прививки mRNA вакциной антитела вырабатываются быстрее и в большем количестве, чем после инфицирования и болезни.
Кроме того, полученные в результате вакцинации антитела лучше работают с мутациями.
11.07.21 09:28
0 7

11.07.21 12:27
0 12

"Николай, убедив всех,
что антитела передаются
половым путём,
вакцинировал весь посёлок.
А некоторых - и по два раза"

источник - anekdotov.net

Осталось только найти такого гошу

А вы знаете, какие побочки могут быть от такого секса? 😄

Там еще важно, Алекс, что в побочки записывали буквально все, что связано с изменением самочувствия от вакцинации. То есть боль в плече после укола (самый, наверное, распространенный симптом) - тоже побочка.
11.07.21 16:04
0 0

Странный отчет. У меня в подразделеии 12 человек привилось Спутником. Побочный эффект в виде температуры (37,5 - 38, а у одного - 39 в течение двух дней), наблюдался У ВСЕХ. Вот у 100% тех, с кем я общался. А тут - полпроцента.
11.07.21 17:51
2 4

А у меня другие сведения. Я с матерью сам прививался - температуры не было, болела рука в месте укола, и легкое недомогание пару дней. Вот у 100% с кем общался.)))) В любом случае - это даже побочками назвать нельзя. Так, херня на постном масле.
Я мог бы, конечно, написать про самочувствие всех привитых на нашем предприятии (3,5 тысячи человек), но поскольку точных сведений у меня нет, а врать - не хочу, ограничился тем, в чем уверен на 100%. В любом случае, это сильно больше, чем вы и ваша мать. Это раз. И симптомы, которые вы описываете - это все же побочка, которая прямо перечислена в статье. Так что статья - лажа. При всем уважении.
12.07.21 12:17
0 0

Это не побочка. Так должна работать вакцина. Наоборот отсутствие реакции организма - скорее плохо.
Я, конечно, понимаю, что "чукча не читатель", но, все-таки, советую внимательно почитать исходное сообщение. Полпроцента побочек ВКЛЮЧАЯ повышение температуры.
И, исходя из вашего же сообщения, Спутник не работает совсем? Поскольку у 99,5 процентов повышения температуры, если исходить из заметки, не наблюдается.
12.07.21 12:11
0 0

А у меня другие сведения. Я с матерью сам прививался - температуры не было, болела рука в месте укола, и легкое недомогание пару дней. Вот у 100% с кем общался.)))) В любом случае - это даже побочками назвать нельзя. Так, херня на постном масле.
12.07.21 11:15
0 0

У меня обратная пропорция у большинства ничего вообще, у одной 37,5 один день и еще одной 39 два дня.
12.07.21 11:09
0 0

Россия вряд ли могла поставить такое количество вакцины в Аргентину
11.07.21 18:13
4 1

Неужели серьезно можно доверять статистике страны третьего мира? Я уж даже не говорю о том, что весь мой опыт жизни в нашей стране с рождения говорит о том, что российская фармацевтика не способна ничего путного создать
11.07.21 19:46
7 2

Читаем внимательно:
-Появление побочных эффектов после применения "Спутника V" зафиксировано лишь у 0,55% вакцинированных.
-Всего было немногим более 40 тысяч сообщений о побочных симптомах, но примерно в 97% случаев речь шла о простом повышении температуры, головной боли и болезненности в месте укола.

То есть повышение температуры, головная боль и болезненность в руке - это таки побочные эффекты, коих насчитали 0.55%!
Полная чушь, разумеется. Ну не 100, но 70% людей 20-50 лет испытывают знатный гриппоподобный синдром. По идее, да - так и должен организм реагировать, но почему в случае прививок от гриппа, детской АКДС e.t.c такие эффекты очень редки?
Как редкость это и для Пфайзера, и для Модерны. Вот на Астразенеку похоже, но она и позиционируется как "дешево и сердито".

Да, так и сказать дорогим Россиянам - не можем мы сделать мягкую вакцину, покупать же за рубежом ущемленное достоинство ВВП не дает. Поэтому будет Спутник. И будет по дню ада после каждой прививки, скорее всего. Но... но от ковида не умрете!
12.07.21 09:45
3 2

И будет по дню ада после каждой прививки, скорее всего. Но... но от ковида не умрете!
Боюсь вас разочаровывать, но как западные прививки тоже могут давать плохое самочувствие, так и на Спутник может не быть сильной реакции. Это все индивидуально.
12.07.21 12:07
0 1

Есть моя собственная статистика. Примерно по 200 вакцинированным Спутником.

После 60-летнего возраста ни одной побочки, проходит неощутимо.
50-60 лет - зависит от груза заболеваний, у аллергиков почему-то нет реакции.
20-50 лет - вот тут 70% гриппоподобного синдрома. От "будто вчера литр водки выпил" до "второй раз такого не переживу".
Я первый раз чуть не сдох 😄) Второй раз, по совету друзей, закинулся ибупрофеном и мог дома у компа сидеть.
Супруга вчера вторую дозу получила - сейчас на работе(там все в отпусках, уйти на больничный значит сильно подставить отдел). Тоже на ибупрофене. 37.2. Ломит все тело, сердце молотит 140уд./мин.
12.07.21 11:25
0 0

"Дни ада"? Знатный синдром? 70%? Ню-ню. Хотите сказать - 70% лежали влёжку и "умирали" пару дней?))) Ну может хватит истерик-то, а?
Статистика есть?
12.07.21 11:13
1 2

Проблема не в том, что одни - ваксеры, а другие антиваксеры (крымнаши и крымненаши, безмасочные убивцы и ковидоотрицалы).
Проблема в том, что одни указывают другим что им надлежит делать, куда им ходить, где сидеть и с кем общаться и при этом нагло говорить: это для ВАШЕЙ же безопасности. Для моей безопасности важно не слушать "эффективных менеджеров" и не допускать их к рулю, это гораздо важнее всего остального. Добрыми намерениями вымощена дорога в ад, сегодня для нашей пользы детскую площадку закрыли, а завтра ауссвайс и ди папирен.
12.07.21 09:49
4 2

Ну а я считаю имеют, на том и разойдемся))
13.07.21 22:52
0 0

Права они на это не имеют совершенно никакого. Ни в каком-то смысле, ни частичного. Иначе это именно что тоталитаризм, концлагерь и всё подобное.
А какими словами вы это назовете - дело десятое.
13.07.21 10:19
0 1

То что для каждого человека его здоровье превыше всего другого, здесь я с вами полностью согласен. Я просто вам попытался объяснить почему в данной ситуации "одни указывают другим что им надлежит делать", и почему они в каком-то смысле имеют на это право.

Не хочу дальше влезать с вами в полемику по поводу вакцин и заговора о пандемии. Единственно, что скажу, что вы по поводу риска сильно заблуждаетесь. Не в том, что делая вакцину человек рискует. А в том, что он рискует только в этом. Вы в любом случае рискуете, дальше вопрос где рисков больше... Заметьте я не за вакцину агитирую, а за грамотный подход к оценке рисков.
12.07.21 16:01
1 0

Нет, не так. Повторюсь - текущая ситуация влияет на всех. Я глобально - перегрузка мединцинской системы, экономические последствия, трудности с туризмом. Может, вы меньше чем я сталкиваетесь с этим, но это все есть. Да даже элементарно к родственнику проблема бывает в больницу попасть из-за того, что объявлен карантин. К родственнику, который лежит с совсем другой болезнью.
12.07.21 15:56
2 0

Вы можете приводить сколько угодно аргументов, для каждого человека - его здоровье превыше всего, здоровье - одно из немногого по-настоящему важного!
Если вы хотите - рискуйте, вам никто не запрещает.
Я тоже рискну, к сожалению, вынужден.
А меры и само пафосное слово "пандемия" объявлены и придуманы совершенно конкретными людьми и в их придумках остальные не виноваты. Разве что те, кто голосовал за них.
Но вместо того чтобы подойти сами знаете к кому и спросить: товарищ, а почему меры ИМЕННО ТАКИЕ? - мы делимся на "терпил" и "бунтарей", вместо того чтобы остаться адекватными людьми и требовать других мер.
12.07.21 14:40
0 1

Стоп!

Ну привитые же защищены и свободны, не так ли? В кафе пускают, в некоторые страны уже можно, список явно будет расширяться. Можно безбоязненно даже в метро ездить с титром выше 1300, как нам говорят. Так в чем претензии к непривитым?!

Или как только ВСЕ привьются, так и вирус исчезнет? Ну это наивно, мягко говоря.
12.07.21 13:25
1 3

Вы с одной стороны правы - здоровье конкретного человека его личное дело. Но тут уже ситуация давно вышла за эти границы - чем медленнее будет идти вакцинация, тем дольше будет пандемия со всеми последствиями для всех, в том числе и привитых/переболевших. А последствий очень много - и экономические, и медицинские (система перегружена, что сказывается на оказании помощи не только при ковиде), и ограничения в туризме.

Можно тут и еще привести аргументов, но уже этого достаточно, чтобы понять что вакцинация не совсем личное дело каждого. К сожалению мы тут друг от друга зависим, так что какое-то моральное право, как вы говорите, "указывать" у людей есть. Так же как "указывать" другим что надо машину безопасно водить, бычки на улице не кидать и т.д.
12.07.21 12:12
2 2

Абсолютно так. Пусть каждый решает сам для себя. А советчиков - всех нафиг, посоветуют они легко, а потом, если что пойдет не так - замолчат сразу.
12.07.21 11:12
1 2

Да, вот и я сам принял решение вакцинироваться. Причины:
1. Я работаю в ИТ с госструктурами. Уже с нового года пройти в ЦОД или в офис для общения - нужен либо ПЦР свежий, либо прививка. Задолбали уже ватки в нос!
2. Преференции привитым и сегрегация по QR были вполне предсказуемы.
3. Трижды с начала пандемии имел ооочень странное самочувствие. Первый раз после контакта с ковидным родственником. На антитела не сдавал, так как если это и был ковид, то организм справился на уровне слизистых носа/горла, будет только Т-иммунитет, который в России не проверить.
Ничего страшного, все три раза на ногах(второй раз даже на Занзибаре). Но достал дикий тупняк в эти периоды, невозможно мысли формулировать было. Вот решил вакцинироваться чтобы больше не повторялось.

Всем, кто спрашивает "колоться или нет", отвечаю - смотрите сами. Плющить день после укола, скорее всего, будет. Но выживете. В остальном сами оценивайте необходимость такого шага.
12.07.21 10:58
0 3

Да, есть такое. Я сам лично себе буду ставить вакцину, как полгода пройдут после моего ковида, но я понимаю что это сугубо моё личное желание. И когда кто-то кому-то указывает, это просто мерзко. Хочет человек - пусть делает. Не хочет - пусть не делает. Это его жизнь - его право и ему не нужно подгонять под это мнение какую-то базу. Достаточно в духе Проф. Преображенского ответить: "Не хочу". Жалеете детей? - Жалею! Денег жалко? - Не жалко! А почему не сдаете? - Не хочу.
12.07.21 10:40
1 3

Только УКАЗЫВАЮТ почему-то исключительно ваксеры антиваксерам! Мол, немедленно привейся и перестань меня убивать!!!

Так ведь вакцина, вроде бы, и защищает от смерти и тяжелого течения. Привился и ходи спокойно!
Но нет, начинаются бредни - "в организмах невакчинированных плодятся новые штаммы". А почему не у ваксеров под давлением антител выживают только самые стойкие "особи", что в итоге приводит к мутации? В случае бактерий и антибиотиков именно так происходит!

Или у кого-то остались иллюзии распрощаться с ковидом навсегда? Не..... У 5% после прививки антитела вообще не вырабатываются. Люди с медотводами(реальными). И многие другие. Вон, корь поприжали, но она всё равно осталась. Не выйдет и с ковидом.

Поэтому, ваксеры - отвинтитесь уже от людей чуждых вам убеждений. Умрут же они, а не вы. Вот и узбогойтесь уже!
12.07.21 10:35
3 4

Уж не знаю какие там 0,55%, но в четверг привились с женой, у меня температура была 1,5 дня, у жены 3. Место укола, если потрогать болит до сих пор.
12.07.21 10:58
1 1

Хроника второй дозы(супруга, 44 года, анамнез пустой):
11.07. 9-00 Укол.
11.07 14-00 Сильная ломота в ногах.
11.07. 17-00. 37.5, слабость, ломит все тело. Парацетамол оживил на пару часов.
11.07. 20-00. 38. Ибупрофен, легла спать.
11.07. 20-00 - 12.07. 06-00. Короткие провалы в сон, бред, ибупрофен постоянно.
12.07. 07-00. 37.2 поехала на работу.
12.07. 10-00. Ломит все, 37.5, не сбивается, пульс 140.
12.07. 12-00. Невзирая на то, что работать некому, ее довезли до дома. 37 ровно, ломота, слабость, 140 пульс, 90/60 давление, приползла и легла.
12.07. 14-00 добавилось "бегемот сел мне на грудную клетку". От скорой отказывается, да и едут они сейчас сутками(Московская Область).
12.07. 18-00. Отпустило пульс и давление, начало тошнить
12.07.24-00. Неровный сон с провалами в бред.
13.07. 7-00. Температуры нет, спецэффекты успокоились. Только ноги выкручивает.

Ждем-с дальше. Конечно, так, "фигня жеж, что внимание обращать". 😒((
12.07.21 14:05
0 3

Почему так мало? Просто почти все на то что вы описали даже внимания не обращали и за какие-то там "побочки" не считали. Я в их числе. Ну поболело немножко пару дней(да), ну температурка на денек поднялась(нет) - фигня жеж.
12.07.21 11:10
2 2

Меня удивляет то, что антиваксеры явление вроде бы просвещенных стран, где люди имеют в багаже как минимум школьное образование. Это явление многое говорит, собственно, о качестве современного образования. Людей в школах не учат научному мышлению, посему в головах царит мифологическое мышление. Наступает время религиозных войн...
12.07.21 18:56
2 1

А вы не задумывались, что антиваксеры лучше ваксеров понимают механизм действия вакцины и собственный организм? Вы не задумывались, что именно поэтому их много в просвещенных странах, что это часть просвещения? Да ну, бред (с)
13.07.21 10:21
4 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6